Ensayo de la Eutanasia

La eutanasia palabra que el significad la define como muerte sin dolor pero para la persona
realmente significa acabar con su sufrimiento del día a día tras una enfermedad que significa
muerte segura, pero si nos ponemos a investigar más afondo la misma palabra nos presenta un
radical cambio del punto de vista ético y moral, la suma de dos vocablos: eu, que puede traducirse
como “bien”, y tanathos, que es equivalente a “muerte”. Así como la misma palabra nos muestra
su origen remontémonos a los principios de su utilidad porque aunque parezca irónico hasta tal
vez difícil de creer la eutanasia era utilizada por los Romanos y Griegos, pero un lugar clave del
desarrollo de esta supuesta filosofía es la isla de Ceos.

La eutanasia a lo largo de los años ha sido muy cuestionada como apoyada por personas que han
sido reconocidas a lo largo de la historia de la humanidad podemos tomar de ejemplo a Sócrates,
Platón y Séneca el viejo, pero no solo hubo personas que apoyaron esta idea, tambien hubo
personas que estaban en contra de ella como Hipócrates ,creando así un cierto debate literario
pero en la actualidad la bioética es quien se opone a la eutanasia siendo esta una rama que se
encarga de proteger la vida de las personas, sin embargo la eutanasia es permitida en algunos
países como de referencia podemos tomar a Suiza ,siendo este un lugar donde persona
inconformes de su vida recuren con frecuencia , debemos tener en cuenta que las personas que
pasan por enfermedades que acaban lentamente con su vida no siempre suelen aferrarse a la
esperanza como se suele aconsejar hay personas que están realmente cansadas de un dolor que
se considera innecesario y optan por una solución más rápita como la es la eutanasia, no podemos
forzar a las personas que sigan luchando por seguir con vida cuando las mismas sienten que han
perdido bajo esta idea esto nos lleva a pensar en todas esas personas que a diario ,porque si esa
es una realidad, están sometida a una quimioterapia ,algunas personas logran salir victoriosos de
los que muchos denominada batalla , pero que pasan con esas personas que no logran salir
victoriosos de esta denominada batalla ,algunas mueren y otras bien reciben noticias de que estas
quimioterapias no están dando resultados es ahí donde algunas personas piensan que su mejor
opción es la eutanasia , y no solo hay que centrarnos en el cáncer como ejemplo de una
enfermedad terminal podemos tomar de ejemplo a un sin fin de enfermedades pero el punto de
este ensayo no es exponer las tipos de enfermedades que hasta alguno casos facilitan las
decisiones de estas personas , el fin de este ensayo es determinar si relsamente es correcto la
eutanasia, sabemos de la existencia del debate de la eutanasia, pero desconocemos el estado real
de las personas que piensa en esta opción como su mejor opción que pasa cuando una persona ya
no está completamente sano y no solo físicamente porque recordemos que las enfermedades no
solo carcome la salud si no lentamente se apodera de la mente de las personas pero no siempre
las cosas se pueden tornar de manera negativa ya que muchas personas consideran que la
eutanasia no es una de sus opciones y son a ellas a las que la sociedad felicita denominándolos
ganadores, debemos recordar que la eutanasia no es bien vista ante la sociedad y la ya
mencionada anteriormente bioética se encarga de reaclcar este punto , vista desde el punto ético
la eutanasia es incorrecto porque a los doctores presentan un juram,ento donde ellos acepta
proteger la vida de las personas y no atentar contra la vida de las mismas, pero desde el punto de
vista moral tambien se puede considerar la eutanasia ser incorrecta porque una persona no está
permitida para quitarle la vida a otra desde el punto de vista sensible y desde el punto de vista
religiosos , pero quien nos sustenta lo contrario en años ya pasado es el inglés Francis
Bacon distinguió entre eutanasia interior o la preparación del alma para la muerte, y eutanasia
exterior que pretendía hacer el fin de la vida más llevadero e indoloro, y en excepcionales
circunstancias acortando la vida. Si bien un médico no está en la obligación y mucho menos en su
deber acabar con la vida de una persona un médico tenía el deber moral de aliviar el sufrimiento
de la muerte mediante el aliento, el apoyo y la mitigación mediante el uso de medicamentos.

La eutanasia en su sentido moderno, ha sido fuertemente opuesta a la tradición judeocristiana de

fundamentos del cristianismo y judaísmo pero hay que tener en cuenta que la existencia de
una ética o de valores compartidos por la civilización judeocristiana es un asunto debatido.
Tambien debemos tener en cuenta que el ser humano por naturaleza es un ser que tiene instintos
de sobrevivencia y desde el principio de los tiempos porque de ser lo contrario la humanidad no
abriese llegado hasta donde se encuentra en estos momentos, y es un claro ejemplo que la
eutanasia es una traba para esta llamada evolución y sobrevivencia humana. Pero a pesar de las
contundentes oposiciones de varias personas reconocías, la práctica de la eutanasia continuó,
involucrando técnicas como la sangría, la asfixia y sacar a las personas de sus camas para
colocarlas en el suelo frío. Durante la ilustración fue una época en donde la eutanasia fue un poco
más permitida y tan cuestionada , pero en la actualidad en Japón el harakiri, o suicidio ritual, no
ha sido considerado tradicionalmente como pecado, ya que se usa en casos de honor.

Samuel Williams, inició el debate sobre la eutanasia a propuesta de Williams fue usar cloroformo
para acelerar deliberadamente la muerte de pacientes con enfermedades terminales todo esto
presentado en su ensayo y Williams resultó ser influyente, y otros escritores se manifestaron a
favor, hasta se llegó a decir que era un deber de la sociedad contribuir a la eutanasia porque una
persona ya no se siente útil solo se siente como una carga , pero sabemos que este concepto
discrepa del actual pensamiento de la sociedad.

Aunque anteriormente la eutanasia paso por una época de apogeo en EEUU porque el
abogado Robert G. Ingersoll estaba a favor de la eutanasia porque el determinaba que una
persona con una enfermedad ya terminal podía tener la capacidad y el derecho de que hacer con
su vida y de escoger la eutanasia debía contar con el apoyo de su médico de tal manera que él
estuviera autorizado , pero debemos tomar en cuenta que la eutanasia no solo se refería para
terminar con la vida de una persona con una enfermedad terminar esta tambien estaba ligada a
personas a su edad ya avanzada pasaban por dolores que se podrían tornar insoportables .

El proyecto de ley de Hunt requería la administración de un anestésico para provocar la muerte de

un paciente, siempre y cuando la persona sea mayor de edad y tenga la mente sana, y se
encuentre sufriendo de una lesión fatal o una enfermedad irrevocable o un gran dolor físico, pero
este proyecto fue negado ante la pérdida de votos.

Sin embargo la eutanasia no solo sería permitida para personas con dolencias tanto enfermas o
de una avanzada edad, sino esta se podría permitir en caso los tutores de un recién nacido
consideraran necesaria la práctica de esta ante las muy claras deformaciones de los menores, por
esta idea es que la eutanasia fue penada con cárcel hasta con una multa anteriormente en la
actual potencia mundial.

Pero la eutanasia ya vuelto un tema polémico por eso es necesaria dividirla en eutanasia indirecta,
que es cuando un doctor interviene en la muerte de un paciente de manera involuntaria y me
refiero cuando el paciente llega al hospital con pocas esperanzas de vida , y la eutanasia directa es
cuando se trata al paciente con medicamentos para tener una muerte segura

Crenado así un polémica de los pros y los contra de la eutanasia ; las personas tienen derecho a la
autodeterminación y, por lo tanto, de permitírseles elegir su destino, ayudar a un sujeto a morir
podría ser una mejor opción que requerir que continúen sufriendo, permitir la eutanasia no
conducirá, necesariamente, a consecuencias inaceptables.

Pero no solo los puntos positivos son rescatables en esta polémica, no todas las muertes son
dolorosas; están disponibles alternativas como la interrupción del tratamiento activo combinadas
con el uso del alivio efectivo del dolor; la legalización de la eutanasia colocará a la sociedad en
la falacia del efecto dominó, lo que conducirá a consecuencias inaceptables.

Sin embargo el dolor no era una de las cinco razones principales por las cuales las personas
buscaban la eutanasia. Los principales motivos fueron la pérdida de la dignidad y el temor a ser
una carga para los demás.

Siempre se puede llegar a tomar en cuenta que el sufrimiento de acabar con la vida de un paciente
no es relativa a la muerte , la pérdida progresiva de control sobre el propio cuerpo, como en el
caso de las enfermedades neurodegenerativas; la sensación de sofocación; la deformación del
cuerpo y, especialmente, del rostro; y la pérdida permanente de la autonomía.

Pero no siempre los médicos están en contra la eutanasia ya que alguno de los mismo sugirieron
la necesidad de integrar como ley la eutanasia para sí disminuir el sufrimiento de los enfermos,
personas con dolencias, hasta de las mismas que son familiares de aquellas personas que no
puedes decidir por si mismas.