Redes sociales y construcción de la

colonia en la Ciudad de México.

El caso del enclave étnico chocholteco
en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

Nicolás Gissi B.
Departamento Sociología y Antropología -
Universidad de Concepción, Chile

Resumen: el presente artículo tiene como propósito analizar el asentamiento chocholteco que se
ha desarrollado en la colonia San Miguel Teotongo, delegación Iztapalapa, entre 1970 y nuestros
días. Los chocholtecos, provenientes desde la región de la Mixteca Alta, en el estado de Oaxaca, y
específicamente del poblado de Teotongo, se reubicaron en una sección de esta colonia periférica,
siendo sus primeros habitantes y constituyendo un enclave étnico. De este modo, los inmigrantes
chocholtecos han luchado por el derecho a la ciudad, manteniendo su red étnica (horizontal y vertical)
e integrándose a la sociedad mexicana contemporánea. Asimismo, se han adaptado a la terciarización
de la economía mundial instalando negocios en sus propias viviendas, pasando de empleados a auto-
empleados.

Abstract: The purpose of this paper is to analyze the Chocholteco settlement that has been developed
in the San Miguel Teotongo colony, Iztapalapa, since 1970 to our days. The Chocholtecos, coming
from the Mixteca Alta in Oaxaca and specifically from the village of Teotongo, resettled in the
periferic village of San Miguel Teotongo, becoming their first inhabitants and establishing an ethnic
enclave. Holding their (horizontal and vertical) ethnic network and integrating themselves into the
contemporary Mexican society, the Chocholtecos immigrants have struggled for their right to the
city. They have also adapted to the world economy “thirderisization” (“terciarización”) creating
stores in their own homes, shifting from an employed to a self-employed status.

Palabras clave: redes sociales, chocholtecos, derecho a la ciudad, Iztapalapa, enclave étnico, auto-
empleo, movimiento etno-cultural.

Key words: Social networks, Chocholtecos, right to the city, Iztapalapa, ethnic enclave, self-employed,
etnocultural movement.

El presente artículo busca contribuir al conocimiento existente hasta la fecha

sobre los grupos étnicos residentes en Ciudad de México, y particularmen-
te sobre los chocholtecos en la delegación Iztapalapa. Las investigaciones

número 45, enero-abril, 2009

 212 Nicolás Gissi B.

de Butterworth (1962), Arizpe (1975), Kemper (1976), Hirabayashi (1984),

Oehmichen (2005), Molina y Hernández (2006) y Martínez (2007), entre otros
autores, han demostrado que se puede pertenecer a un grupo étnico resi-
diendo en las ciudades, inclusive en una megalópolis, como en el caso de este
estudio. Sin embargo, aún quedan muchas interrogantes sobre la población
indígena residente en las urbes mexicanas, varias de las cuales se refieren a
las relaciones de la población indígena con el sistema de mercado, así como a las
dinámicas sociales en el espacio urbano.

Los chocholtecos en la colonia San Miguel Teotongo, Iztapalapa

La colonia San Miguel Teotongo se encuentra ubicada en la Delegación Iztapala-
pa, en el Distrito Federal, Valle de México, y constituye una de las 47 colonias
de la zona denominada Sierra de Santa Catarina, en la cual viven alrededor de
400,000 personas (DECA Equipo Pueblo, 1996). El origen de la colonia San
Miguel Teotongo se remonta a inicios de la década de 1970, cuando comenzó
a ser habitada por población de origen étnico chocholteca, colonos de origen
rural de la Mixteca oaxaqueña.1 Los chocholtecos han vivido históricamente
en el norte de la Mixteca Alta, en los límites con el estado de Puebla, y actual-
mente residen en 16 municipios ubicados en los distritos de Coixtlahuaca y
Teposcolula, Oaxaca.
Según la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas
[cdi, 2000], la población chocholteca total en México es de 2,592 personas, de
las cuales son hablantes de la lengua ngigua aproximadamente 800 personas,
585 en el espacio rural oaxaqueño y 216 en el resto del país [Barabas, ibid.] Sin
embargo, según estudios específicos sobre este grupo étnico, la población de
los municipios de la micro-región chocholteca es de 16,064 habitantes [INEGI,
1990; Caltzontzin, 2004 (2000)] y su población total nacional, incluidos aque-
llos que migraron a otros estados, es de 22,227 personas [Barabas, 1999].
Respecto a los inmigrantes, Barabas [ibid] afirma que:

No buscaron, como otros grupos étnicos, la proximidad con su gente como estra-
número 45, enero-abril, 2009

tegia para la sobrevivencia y la reproducción identitaria en el medio urbano, sino

1
La Mixteca es una de las siete regiones del estado de Oaxaca (además de constituir parte de
los estados de Puebla y Guerrero), se ubica en la parte poniente de este estado y se subdi-
vide en Mixteca Baja, Mixteca de la Costa y Mixteca Alta. La colonia San Miguel Teotongo
formó parte del movimiento urbano popular (mup) —distante del Partido Revolucio-
nario Institucional (pri) y de toda instancia partidista— el que se encuentra inmerso en
las luchas de los habitantes de los diversos asentamientos en la periferia de Ciudad de
México por satisfacer sus necesidades e integrarse en la vida urbana y nacional, a través
del ejercicio de sus derechos económicos y sociales.
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 213
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

el anonimato como forma de renunciamiento étnico [… Empero, agrega en nota a pie

núm. 18] una excepción a este patrón es la colonia San Miguel Teotongo, que nuclea a los
migrantes chochos originarios de este pueblo [1999, 174].2

Sobre esta cita son necesarios dos apuntes. Primero, ¿el anonimato como
forma de renunciamiento étnico? Pienso que con esta afirmación se vuelve a caer
en la confusión que Mitchell le criticaba, a principios de los años sesentas, a
quienes habían hecho investigaciones en ciudades africanas, señalando que:

muchos antropólogos que trabajan en las ciudades tienden[…] a formular sus pro-
blemas desde el punto de vista de teorías generales del cambio social, que gene-
ralmente resultan inadecuadas[…] su debilidad teórica radica en la confusión del
cambio situacional con el cambio procesual [1980: 61 (1966)].

Se refería con ello al modelo que denominara de cambios “históricos” o

“procesuales”, esto es a los cambios globales del sistema social, que tienden a
usar conceptos explicativos como “des-tribalización” (des-etnización diríamos
hoy), “occidentalización” o “aculturación”. Mitchell, en cambio —y coinci-
diendo con Gluckman, Mayer y Southall— propone el enfoque de los “cam-
bios situacionales”: los cambios de comportamiento que son consecuencia de
la participación en sistemas sociales diferentes. Se trata entonces de que los in-
migrantes aprenden y asumen las normas de la cotidianidad urbana mientras
residen en la ciudad, se “urbanizan”, pero al regresar a los poblados se olvidan
de éstas, re-actualizando las normas de su grupo étnico y más aun de su parti-
cular poblado. Sin embargo, pienso que para el caso de los nacidos en la ciudad
(las típicamente llamadas “segunda o tercera generación”) debe ampliarse el
enfoque integrando ambos modelos analíticos, el procesual y el situacional.
Segundo: ante la afirmación de Barabas de que “la colonia San Miguel
Teotongo[…] nuclea a los migrantes chochos originarios de este pueblo”, sólo
habría que especificar que, como observé mediante el trabajo de campo reali-
zado en esta colonia entre los años 2007 y 2008, los chocholtecos se han con-
centrado particularmente en un sector: la sección Teotongo.
número 45, enero-abril, 2009

Los primeros inmigrantes en la Ciudad de México

y la construcción de la colonia

Estos residentes, entonces, provenían de un mismo poblado de Oaxaca:

Santiago Teotongo3 (distrito Teposcolula), y muchos de ellos llegaron en un

2
Las cursivas son mías.
3
El término Teotongo, según López [2004] proviene de Xadeduxö, pueblo del Sol, palabra
de origen náhuatl. Sin embargo, de acuerdo con la Enciclopedia de los Municipios de
 214 Nicolás Gissi B.

primer momento a la colonia Moctezuma, en la delegación Venustiano Ca-

rranza, Distrito Federal. Uno de los protagonistas de esta migración campo-
ciudad, Teófilo (chocholteco, 83 años, profesor), narra esta “segunda migra-
ción chocholteca”,4 y la primera a la Ciudad de México, la que se ve inmersa
en el contexto político nacional de principios de la década de 1940:

en el 40-41 llega la carretera internacional [Panamericana], es cuando llegan los

primeros maestros a Teotongo, entonces empezamos a despertar, y es cuando
don Lázaro Cárdenas manda la convocatoria de que cada pueblito en el 40, debe
mandar un niño, aquí a México, el niño abanderado[…] dicen “debe ser el niño
abanderado de Teotongo el más adelantado”, “pos el Teófilo”, cuarto año de mi
pueblo, vine aquí, conocí a Cárdenas, me entregó la bandera que está en Teoton-
go, me cambiaron de ropa, traía mi calzoncito, mi huarachito, y me dieron mi
pantalón blanco, tennis blanco, playera blanca, gorra blanca, catrinzote, y al pasar
a saludar a Lázaro Cárdenas en el Palacio Nacional cada niño recibía la bandera,
y el 13 de septiembre del 40 apretujamos todos los niños del país el Zócalo, blan-
co todo, homenaje a los Niños Héroes de Chapultepec [después volví al pueblo] y
el maestro me decía “regrésate m’hijo, regrésate”, pero mi papá no quería, total
es que mejor me salí a escondidas, me vine, aquí a estudiar[…] total es que eso
hizo que dos, tres años, regresaba al pueblo con los compañeros, se les dijo que
estudiábamos aquí, y empezamos a salir, a salir, y todos llegábamos a la Mocte-
zuma, a la colonia[…] a eso se debió que la segunda migración empieza por el
cuarenta, y todos veníamos aquí a México, unos a estudiar, otros a trabajar de lo
que hubiere.

Teófilo llegó a estudiar quinto de primaria y se radicó en el Distrito Fe-

deral, terminando sus estudios escolares y después universitarios, mientras
residía en la colonia Moctezuma. Lo siguieron varios amigos y “paisanos”
más jóvenes con la intención de continuar los estudios y/o de trabajar en la

México, la ortografía correcta de Teotongo es Teotolco, que significa “en el diocesillo”, y

provendría de las voces teotl, dios, tontli, diminutivo despectivo y co, en (www.e-local.
gob.mx/xb2/ELOCAL/EMM oaxaca). Montemayor, por su parte, lo entiende como Teo-
número 45, enero-abril, 2009

ton-co, esto es, lugar del pequeño dios, de téotl, dios, ton, diminutivo y co, partícula
locativa [2007]. El municipio de Teotongo tiene una superficie territorial de 39,55 km2 y
una altitud de 2,060 msnm. Cuenta con 937 habitantes, de los cuales 42 serían hablantes
de lengua indígena [inegi, 2005]. Sin embargo, en 1995 había 1,154 habitantes, y según
cifras de las autoridades municipales, el municipio está conformado por 1,480 personas
[Caltzontzin, 2004 (2000)].
4
Se afirma que hubo una primera migración hacia Veracruz en los años 1913 y 1914, “cuan-
do llega una hambruna, no hay qué comer, entonces empieza a salir nuestra gente[…] y
salieron con toda la familia, se fueron y fundaron nuevos pueblos allá, Pueblo nuevo,
Rancho nuevo, hecho por puros paisanos, esa fue la primera migración que hubo de nue-
stro pueblo” (Teófilo).
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 215
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

ciudad. Muchos llegaban a la misma casa a rentar dormitorios, en calle Jesús

Gaona #7, donde los acogía la dueña, señora Natalia Espinoza, y Melquía-
des García, recordado como el primer chocholteco en llegar a esta dirección;
Melquíades llegó a mediados de la década de 1930 y se habría dedicado al
comercio ambulante, destacándose por ayudar a los recién llegados a buscar
algún trabajo como ayudantes. Calixto (chocholteco, 62 años), también lo re-
memora:

Migré a Ciudad de México por cuestiones económicas, no se daba el maíz, no se

daba nada, era temporal, estaba duro para conseguir de comer.5 Entonces a los
veinte años emigré para la Ciudad de México, llegamos a la Colonia Moctezuma,
la calle Jesús Gaona #7, con una finada que se llamaba Natalita, los paisanos radi-
caban ahí, se encontraba el profesor Soriano, Justo Rivera, Laura López y la que
es ahora mi mujer, Cacilda García, Dionisio García, y otros que no eran del mismo
pueblo, entonces al llegar ahí pos empezar a buscar trabajo, más que nada para el
sustento, se trabajaba mucho y se ganaba poco.

El caso de Francisco (chocholteco, 60 años, quien vive frente el Calixto) es

relativamente distinto. Él llega a la colonia Valentín Gómez Farías (delegación
Venustiano Carranza) a compartir un dormitorio con su hermano que ya vivía
en la ciudad y empieza a trabajar como panadero:

Me vine aquí a la ciudad en 1966, yo salí de la primaria en noviembre de 1965, y

a los dos meses me vengo para acá para la Ciudad de México, llegué a la colonia
Valentín Gómez Farías, que está a un lado de Zaragoza, llegué con un hermano
que se había venido antes, él trabajaba y rentaba un cuartito allá, y ahí empeza-
mos a vivir[…] salí de la primaria a la edad de 18 años, yo entré a la primaria a
la edad de 13 años, empecé a trabajar a la edad de seis años, de seis a trece años
trabajé, pos ahora sí que cuidando ovejas, trabajando el campo y todo eso, ter-
minando la primaria me vine para acá. […] Me vengo el 66, trabajo cuatro años
de panadero y empiezo el oficio de la madera en el 70-72, entonces me vengo
aquí porque el terrenito que nos compramos nos salió económico, todo esto era
número 45, enero-abril, 2009

baldío, empezamos a hacer unos cuartitos provisionales y a batallar para empezar

a salir adelante, el dueño se llamaba Alfredo Castillo.6
5
El clima de la región es predominantemente seco y las variaciones climatológicas suel-
en ser extremas. El suelo, mayoritariamente montañoso, se encuentra afectado por un
fuerte proceso de erosión. Estas características inciden en una baja productividad de
los cultivos. Las principales actividades económicas de esta región son la agricultura, la
ganadería y la elaboración de sombreros de palma [Butterworth, 1969; Barabas, op. cit.;
Caltzontzin, op. cit.].
6
Los distintos testimonios de los chocholtecos contradicen lo afirmado por Moctezuma so-
bre el origen de las migraciones desde Teotongo. Al respecto, escribe este autor: “El im-
 216 Nicolás Gissi B.

A principios de la década de los setentas la zona que años después se

convertiría en la colonia San Miguel Teotongo era todavía suelo y entorno ru-
ral, un área ejidal, de modo que recordaba los paisajes rurales de Oaxaca.
Resulta común que los inmigrantes, en un intento por reencontrar los am-
bientes campesinos de la infancia y ante el agobio de la gran concentración
urbana, busquen los amplios espacios suburbanos como lugar de residencia
[Palacios, 1997]. Al respecto, la señora Casilda (chocholteca, 62 años), reme-
mora: “antes todo esto era terracería[…] a mí cuando me trajeron aquí a cono-
cer, les digo yo ‘me gustó, porque parece mi tierra’, uno venía por aquí y olía
puro campo, olía fresco”.
El señor Antonio López, —quien viajara inicialmente con Teófilo a estu-
diar a la ciudad, y en su calidad de compadre de Alfredo Castillo, el principal
fraccionador, procedente desde el vecino municipio de La Paz, en el Estado de
México— empezó a promover entre sus parientes chocholtecos de Santiago
Teotongo la venta de estos terrenos, reclutándolos tanto en la colonia Mocte-
zuma como en Oaxaca. Rufino (chocholteco, 49 años) lo relata:

Cuando yo todavía estaba en Teotongo asistía a las asambleas de comuneros que

se hacía cada mes y en algunas ocasiones llegaban paisanos —que tenían muchos
años ya de vivir acá en la ciudad— a invitarnos para que los que tuviéramos fami-
liares aquí y no tuvieran un terreno o casa propia, que recurriéramos con el señor
Antonio López ya que él estaba fraccionando en esta zona. Él empieza en 1970.

De este modo, entre 1970 y 1975 se empieza a poblar la colonia con vecinos
de origen chocholteca, quienes deciden reunirse en el espacio que se denomi-
naría Sección Teotongo en homenaje y recuerdo de su poblado en Oaxaca.7 Al
pulso fundacional de la colonia […] está anclado a un conflicto interétnico que escinde a
una comunidad tradicional. Entre 1940 y 1950 […] la minoría chocholteca fue despojada de
la mitad de sus tierras comunales por el vecino pueblo de Tamazalupa […] las dos
etnias oaxaqueñas entraron en conflicto” [1999: 23-24]. Aunque tal conflicto existió no
es reconocido como “el impulso fundacional de la colonia”; tampoco se trata de un conflicto
inter-étnico sino que intra-étnico: una disputa de límites entre los chocholtecos del pueblo
número 45, enero-abril, 2009

de Teotongo y los de Tamazulapan del Progreso. Ambos municipios se encuentran a ocho

kilómetros de distancia. Respecto a la emigración desde la zona chocho-mixteca, señala
Aguirre Beltrán: “la causa del decremento [poblacional] debe buscarse en la influencia de
la carretera internacional Cristóbal Colón o sus desviaciones, que datan de la década pasa-
da [1940] y que conectaron a estos lugares con el sistema vial de la nación [op. cit.: 19].
7
En un primer momento se le llamaría Teotongo a la colonia, pero más tarde se negociaría
el nombre con los otros vecinos (como se verá más adelante); sin embargo se conser-
varía el nombre para esta sección. La experiencia de los inmigrantes, como señala Joseph
[2002], se suele caracterizar por la pérdida del sentido del mundo, lo que los conduciría a
auto-proclamaciones, siendo recurrente que los nuevos espacios de acogida sean bautiza-
dos con el nombre del pueblo de origen.
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 217
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

respecto, Calixto rememora su propia experiencia:

el terreno nosotros lo compramos en el 71[…], el 15 de febrero del 71 damos el pri-

mer pago de cien pesos como enganche, y así se fue pagando cien pesos, cien pesos,
hasta cubrir los cinco mil quinientos pesos, ya en 1972-73 empieza a crecer la colo-
nia, empieza a llegar la gente como hormiga aquí, la calle Benito Juárez era el paso
de la gente que se iba para arriba.

La calle Benito Juárez sigue siendo la vía central de la Sección Teotongo.

En ésta se ubicaron los chocholtecos y construyeron sus viviendas y negocios;
ahí también se ubica el tianguis (mercado informal) los días domingos, a lo
largo de tres cuadras, desembocando (desde abajo hacia arriba, o desde la au-
topista hacia el cerro8) en la plaza cívica de la colonia, donde se llevan a cabo
muchos de los actos públicos.

Los chocholtecos y la concentración territorial:

El enclave étnico
Se constituye, entonces, un enclave étnico en la emergente colonia. Portes pro-
puso este concepto para “subrayar la importancia de la concentración residen-
cial en mejorar la habilidad de los propietarios de pequeñas empresas para
capitalizar y beneficiarse de la estrecha relación co-étnica[…]. Eventualmente,
los empleados[…] se convierten en auto-empleados” [Valenzuela, 2007:74].
Este enclave implica un asentamiento humano concentrado que además
de facilitar la llegada, la obtención de vivienda y el ajuste simbólico y psico-
lógico en el mundo urbano, ofrece inserción laboral tanto a quienes vienen
llegando como a los nacidos en la ciudad. Se trata de la fuerza centrípeta de
los inmigrantes que representa un intento por reproducir la familia extensa
de origen, siendo una forma de resistencia al “torbellinesco” tráfico del centro
(o de los centros) y ante el complejo y anonimante mosaico urbano [Palacios,
1997; Signorelli, 1999 (1996)]9. Así, re-situándose en un particular nicho me-
galopolitano, re-arraigándose, se recupera la visibilidad, tranquilidad, con-
número 45, enero-abril, 2009

fianza e intercambios recíprocos —fundamentalmente de reciprocidad equili-

brada [Sahlins, 1976]— que suelen erosionarse en una ciudad súper-poblada
y fragmentada como es Ciudad de México [Joseph, 2002; Bayón, 2008].

8
La colonia San Miguel Teotongo está construida sobre “las faldas” del cerro Tetlamanche,
en la Sierra de Santa Catarina.
9
Ya en 1925 Burgess, uno de los destacados sociólogos de la Escuela de Chicago, escribía:
“La [auto] segregación ofrece al grupo, y consiguientemente también a los individuos que
lo integran, un lugar y un papel en la organización total de la vida urbana” [en Wieviorka,
1992, 133; similar planteamiento realiza Wirth, 1956 [1928], en Hannerz, 1986 (1980)].
 218 Nicolás Gissi B.

Tiende a darse aquí, entonces, en una “manzana” y media, lo que Han-

nerz denominara el modo de existencia urbano encapsulado: “La característica
que define la encapsulación es que el ego tiene un denso sector de red, co-
nectado con uno o más de sus papeles, en el que invierte una gran parte de
su tiempo e interés” [1986 (1980), 286].10 Una de las grandes ventajas de vivir
juntos es la seguridad, empezando por la propia integridad física. Como se-
ñala Casilda:

La mayor parte de toda esta manzana, parte de la otra manzana que comienza
desde aquí enfrente, somos paisanos[…] la seguridad de las casas como de uno
mismo, porque digamos si a usted le llega a pasar algo, pos rápido auxilio a ver
qué pasa, o a alguien lo asaltan, rápido todos salimos a ver qué, qué broncas hay.

Al respecto, Francisca (chocholteca, 62 años, vecina también de la calle

Benito Juárez), quien llega a la ciudad en 1968, relata su experiencia en el con-
texto urbano y nacional:

en el 68, cuando yo llegué aquí se vino la matanza de Tlatelolco, de los es-

tudiantes, entonces yo sí me arrepentí, ese año que llegué empezaba a hablar
la radio que muertos y muertos, y yo cuando le decía a mi mamá que quería
venirme, “no hija, en la ciudad matan, en la ciudad hay muchos carros que te
pueden aplastar, carros o te mata la gente”, entonces cuando yo recién llegué
aquí y empecé a oír la radio que muertos, “híjole, para qué me vine, bien decía
mi mamá que en la ciudad matan, pero si ya me salí de mi casa yo me tengo
que aguantar, porque si yo me regreso quizá qué me vayan a hacer”.
Francisca compró su predio en Teotongo e instaló un “changarrito” de
frutas y verduras en la entrada de su casa; Casilda, junto con su hijo mayor,
vende tamales y atole también en el espacio de la vivienda que da a la calle
Benito Juárez; Evodio y su hija atienden sus respectivas farmacias... Como ve-
mos, los chocholtecos no han diferenciado en este “producir [y reproducir] la
ciudad” entre el “espacio para vivir” y el “espacio para vender”. Al contrario:
número 45, enero-abril, 2009

han reunido en la vida cotidiana el “valor de uso” de la vivienda con el “valor

de cambio” de sus respectivos negocios [Lefebvre, 1974, en Delgado, 1999],
siendo muy frágil la frontera entre el ámbito privado del hogar, caracterizado

10
Este enclave chocholteco, de acuerdo a la distinción conceptual que realiza M. de Certeau
[2000: 129-134 (1990)], representaría tanto un “lugar” como un “espacio”. Este autor car-
acteriza al lugar como estar ahí, orden, estado; y al espacio como operaciones, recorrido,
acciones de los sujetos, pasándose en la vida cotidiana de un polo al otro de la experien-
cia, de lo estático a lo dinámico, cuyos sitios más representativos son las residencias y las
calles respectivamente [Delgado, 1999 y 2007], con mutua influencia.
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 219
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

por los intercambios recíprocos, y el ámbito público de la calle, signado por

los intercambios de mercado [Polanyi, 2006 (1957)].11
Ahora bien: la protección que brinda este re-agrupamiento en el espacio
urbano no está exenta de tensiones. Como señala Casilda:

A veces como que nos criticamos y nos peleamos, y en cambio si usted vive con
gente que ni conoce, simplemente ‘buenos días, buenos días y buenos días’, y has-
ta ahí, y aquí no porque aquella y que esto y lo otro, y el que le hace caso le hace
caso, el que no, no, yo por mí, como vendo, me da igual un cliente, otro cliente,
otro cliente, vino, no vino, ya, da igual…para otras gentes son peleas, y siendo del
mismo pueblo pues como que luego, cuando vamos al pueblo, allá ‘manita, pa’ cá
y manita pa’ llá’, y pos luego esa manita a veces ni le habla a uno.

Las desarmonías son generadas muchas veces por las obligaciones que
implican las redes densas. Al respecto, Bauman sintetiza ambos aspectos, ne-
gativo y positivo, de la concentración espacial:

un dominio permanente sobre un territorio, con su acompañamiento habitual de

deberes y compromisos a largo plazo, pasa de ser una ventaja a ser una carga […]
por otro lado, como señala Richard Sennett, “a medida que las cambiantes insti-
tuciones de la economía disminuyen la experiencia de pertenecer a algún lugar
especial[…] aumentan los compromisos de la gente con lugares geográficos como
naciones, ciudades y localidades” [2003: 131].

Heterogeneidad poblacional y discusión

respecto al nombre de la colonia

Los oaxaqueños (chocholtecos, mixtecos, etc.) no fueron los únicos en llegar

durante los setentas a la nueva colonia, reivindicando el “derecho a la ciudad”
[Lefebvre, 1976 (1972)]. Estos terrenos ejidales recibieron también inmigran-
tes provenientes de los estados de Puebla y Michoacán principalmente.12 Esta
número 45, enero-abril, 2009

11
La Escuela de Manchester analizó del mismo modo este “poder de la etnicidad en la
vida urbana” del continente africano. Como afirma Hannerz: “Se puede considerar la
preferencia por las personas de la misma etnia, en las situaciones en las que había elec-
ción [como puede ser en las relaciones de vecindario y/o de trabajo], sobre todo como
una cuestión de confianza. Cuando el origen cultural era similar o idéntico, las personas
podían suponer, como Barth [1969:15] lo expresa en su análisis de la etnicidad, que esta-
ban jugando sus juegos interaccionales según las mismas reglas” [1986: 175-176 (1980)].
12
En enero de 1975 se llevó a cabo un censo en la colonia. De acuerdo al lugar de nacimiento,
un 22.8 por ciento procedía de Puebla, un 15.7 por ciento de Oaxaca, un 14.2 por ciento de
Michoacán y un 11.5 por ciento del Distrito Federal. Los demás estados no alcanzaban al
6 por ciento [Navarro & Moctezuma, 1989].
 220 Nicolás Gissi B.

heterogeneidad de origen de la población trajo consigo un primer problema:

el nombre de la colonia. Los chocholtecos le quisieron llamar Teotongo y los
“otros” (mestizos) San Miguel. Entonces, como relata Calixto:

Se empezaron a hacer reuniones con los señores que querían que la colonia se
llamara nada más San Miguel, pero nosotros ya lo teníamos registrado en Toluca
por Teotongo, ya después de tres reuniones, en un pirul grandote, un árbol, ahí
se hicieron las reuniones, después de las tres reuniones se llegó a un acuerdo que
se quedara con los dos nombres, vino un representante de Toluca dijo, “¿por qué
no lo dejan San Miguel Teotongo?, qué les quita a ustedes?”. Entonces “por noso-
tros no hay ningún inconveniente”, entonces ya dijeron ellos “pos que se quede
así”[…] inclusive un maestro, que vivía acá atrasito, que era según director de una
escuela por Los Reyes [La Paz, Estado de México], ese nos tiró duro también, que
“son unos indios, que cómo va a ser posible que unos indios vengan aquí a impo-
ner lo que ellos quieren”, pero lo decía porque según él se sentía muy preparado el
señor, pero no era como lo pensó, le dimos vuelta, je.

Sin embargo, no hay consenso respecto al por qué el nombre San Miguel.
Algunos señalan que se debe a que los “otros” colonos eran originarios de San
Miguel Tulancingo, Hidalgo; otros afirman que se debe a que, además de Alfre-
do Castillo, hubo un segundo fraccionador de nombre Rosario Espinoza, quien
sería originario de San Miguel Allende, Guanajuato, por lo que sus “clientes”,
conocidos como “los migueles” (y residentes en otras secciones, sobre el eje 6),
habrían defendido el nombre de San Miguel para la colonia; otros, en fin, dicen
que se debe a que, pese a ser originarios de diversos estados, la mayoría de los
colonos eran fieles de San Miguel Arcángel. Navarro & Moctezuma [1989] tam-
bién señalan la existencia de estos dos líderes entre los fraccionadores ilegales
o “clandestinos”,13 quienes al generar una relación de lealtad con sus clientes,
habrían formado dos bandos entre los colonos. Al respecto, Rufino (chocholte-
co, 59 años) afirma:

Esta zona se denomina Sección Teotongo porque somos pura gente del poblado
número 45, enero-abril, 2009

Santiago Teotongo, Oaxaca. El nombre de Teotongo proviene de Oaxaca, y el nom-

bre de San Miguel proviene de San Miguel Tulancingo, Hidalgo, porque un gru-
po que está asentado en la sección cci de la colonia pos la mayoría provenía de
San Miguel Tulancingo, Hidalgo, de ahí se complementa y se compone el nombre
13
Castells le critica a la sociología urbana anglo-estadounidense no considerar las contra-
dicciones de la estructura social en sus escritos [1976 (1972)]. Polanyi se refiere a esta anti-
gua lucha en los términos de “habitación contra mejoramiento”: “la necesidad trágica por
la que el hombre pobre se aferra a su cabaña, condenado por el deseo del hombre rico de
obtener un mejoramiento público que lo beneficia privadamente[…] es el mejoramiento
al precio de la dislocación social” [2006: 82 (1957)].
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 221
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

de San Miguel Teotongo, discutido y aprobado en este lugar precisamente [en lo

que hoy es el terreno de su casa], aquí están todavía los vestigios de un gran árbol
de la especie pirul, aquí, debajo de este árbol se hizo la asamblea general y se sacó
el nombre de la colonia”.

El grupo que llegó a residir en la actual sección cci fue precisamente una
invasión dirigida por la Central Campesina Independiente (cci), y provenían
desde ciudad Nezahualcóyotl. Estos “paracaidistas” habían llegado a la colo-
nia tras haber presionado por la adquisición de un predio, demanda que se
les habría gestionado a cambio de realizar labor electoral a favor de Cándido
Méndez, líder del cci en Nezahualcóyotl [ibid.]. La señora Reina (mestiza, 57
años) es una de las pocas vecinas (si no la única familia) de la sección Teo-
tongo que no proviene de Oaxaca. Ella es originaria del estado de Hidalgo y
señala que el conflicto14 inicial sobre el nombre se extendió respecto a quién
sería el santo patrono de la colonia:

Yo me acuerdo que había personas de un pueblo que se llama San Miguel, y en-
tonces empezó el pleito, porque ellos querían que se llamara San Miguel y los
oaxaqueños querían que se llamara Teotongo, los camiones que venían del centro
decían Teotongo, no decían San Miguel, hasta que ya se armó la bronca grande,
entonces ya, yo creo que para poner paz dijeron “no pues, que se llame San Miguel
Teotongo”, y así se quedó, es más aquí en la iglesia estaba señor Santiago, porque
ése es el santito que tienen y veneran en Teotongo, y ellos lo tenían aquí, la iglesia
antes no más eran dos lotes, pero uno era de don Antonio [López, chocholteco, de
Teotongo], pero después la gente le echaron bola y le quitaron los dos, por eso la
iglesia es tan grande, cambió el santo porque ganaron los de San Miguel [Hidal-
go?] y trajeron su santito, San Miguel Arcángel.

Los chocholtecos y el autoempleo/oficio: los farmacéuticos

Durante los primeros años en la gran ciudad, en las décadas de 1940, 1950
y 1960, los chocholtecos llegan dispuestos a dedicarse al primer empleo que
encontraran. Es así como los hombres empiezan trabajando en albañilería,
número 45, enero-abril, 2009

panaderías, tiendas y fábricas, y las mujeres como empleadas domésticas,

vendedoras en tiendas, etc. El objetivo es aprender un oficio en el cual sea po-
sible desempeñarse laboralmente; son, de este modo, “aprendices”. En Oaxa-
ca eran fundamentalmente campesinos (agricultores) y ese conocimiento en
la Ciudad de México no les era útil para conseguir un trabajo remunerado.
Así pasan de campesinos a “trabajadores no calificados”, a “peones”. Con

14
Al respecto, Moctezuma advierte en 1975 la presencia de: “prejuicios étnicos y locales, que
siguieron existiendo (por ejemplo entre michoacanos y ‘oaxacos’)” [1999: 48].
 222 Nicolás Gissi B.

el paso de los años deciden dedicarse a uno u otro de los oficios conocidos y
se especializan, pasando a ser “trabajadores calificados libres”, siendo deno-
minados muchas veces como “maestros” [Lewis, 1973 (1961); Adler-Lomnitz,
2006 (1975)], y finalmente adquieren sus propios negocios.
En el caso particular de los chocholtecos destaca el rubro de los farma-
céuticos (propietarios de las farmacias), donde el oficio se ha transmitido en-
tre paisanos, a partir del primero que se dedica a este rubro. En un cálculo
espontáneo, Evodio suma más de 50 en la Ciudad de México; solamente en la
sección Teotongo hay cuatro. Evodio (chocholteco, 70 años, también vecino de
la calle Benito Juárez) señala que “el conocimiento[…] lo adquirimos de él[…]
con la escuela de este pariente”:

Otro paisano estuvo hace muchos años, él fue el primero que tuvo la farmacia y
ahí trabajó este pariente y ya de ahí se desvió el ramal[…] el primero fue un pa-
riente que está en San Juan, Pantitlan, Zaragoza, tiene más tiempo de dedicarse a
esto, hubo otros antes pero yo nunca conviví con ellos, ahí estuvimos trabajando
con él, y de ahí salió el ramalaje de otras personas, el conocimiento él lo adquirió
de otra persona, y yo y otras personas de Teotongo lo adquirimos de él, y aquí
estamos, todos los que nos dedicamos a esto, con la escuela de este pariente, y
mi hija aprendió aquí en la casa[…] mi hija tiene su farmacia aquí adelante, ellos
trabajan con las mismas personas que yo.

Se devela así la red social (étnica), la que se vincula y ayuda en la ciudad,

así como se mantiene el contacto y cooperación con los familiares en el pobla-
do. Se trata de una red que no sólo es horizontal sino también vertical [Adler
Lomnitz, 2001 (1994)]. Esto es muy claro en la descripción que hace Evodio de
su trabajo, al que concibe como una cadena que va desde el inventor hasta el
consumidor. Esta cadena comercial implica trascender las fronteras estatales,
pues los distribuidores ya son transnacionales:

Nosotros somos el último escalón, hay el inventor, el descubridor de las sales, de

ahí el fabricante, que acaparan ese conocimiento y tienen el poder económico para
número 45, enero-abril, 2009

proveer ya ese producto, de ahí el laboratorio, Falte por ejemplo, lo refinan, y los más
grandes son transnacionales, estamos hablando de Kaiser, Bayer, muchos, antes eran
muy independientes, pero se han fusionado, lo venden al mayorista, el distribuidor,
aquí en México Saba es una casa muy grande económicamente, Nadro, nacional de
drogas, y el otro Basan, yo trabajo con Nadro y Marsan, y el mayorista llega aquí, venta
de mostrador, y al frente está el consumidor, aquí termina, este producto a lo mejor
está hecho en Alemania, en Inglaterra, en Estados Unidos, viene al distribuidor, llega
a la farmacia, y nosotros al consumidor, esa es la cadena que hay respecto al medi-
camento, y todo lo que se relaciona a la farmacia[…] los distribuidores ya no son
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 223
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

chocholtecos, son transnacionales, tendrán personal mexicano, pero los dueños

del capital son de afuera, hay laboratorios ya aquí pero las sales vienen de allá[…]
no estamos a la altura de ser fabricantes”.

Del inventor/descubridor al fabricante; de éste a los laboratorios, de los

laboratorios a los distribuidores para pasar a los mayoristas, quienes ya suelen
ser mexicanos, y de éstos a los farmacéuticos. Vemos así otro rasgo de los encla-
ves étnicos: se caracterizan por la integración de proveedores y distribuidores
que gozan de prerrogativas propias de los monopolios debido a su confianza
mutua [Valenzuela, op. cit.]. La red étnica entonces no asciende más allá de los
mismos farmacéuticos, quienes a su vez empiezan una nueva red vertical, ha-
cia abajo esta vez, al integrar a trabajar a sus hijos, sobrinos y nietos con ellos,
quienes después de aprender el oficio intentarán instalar una farmacia por su
propia cuenta (usualmente en su casa, en la salida hacia la calle). Trabajadores
y empleadores pertenecen así a la misma familia, basándose los tratos laborales
en la confianza que suele otorgar la cercanía social y el conocimiento íntimo.
De igual manera ocurre con las ferreterías y tiendas, los otros dos rubros más
socorridos por los chocholtecos de San Miguel Teotongo. De este modo los
chocholtecos logran, a través del trabajo, integrarse a la sociedad mexicana
contemporánea, adaptándose a la terciarización de la economía mundial.15

Los chocholtecos y el movimiento etno-cultural

El desempeño laboral mercantil no implica en muchos casos un desajuste con
las necesidades identitarias de los sujetos. Los chocholtecos suelen participar
en el Comité Unión Teotonguense Oaxaqueño, manteniendo los vínculos étni-
cos en la ciudad, trascendiendo los límites de la sección y de la colonia donde
vive cada uno, con el objetivo explícito de cooperar económicamente con las
obras que sean necesarias en Teotongo, Oaxaca. Evodio explica el funciona-
miento de esta organización:

Aquí nosotros tenemos un comité que se llama Unión Teotonguense Oaxaqueño,

número 45, enero-abril, 2009

se forma por un presidente, un secretario, un tesorero, vocales, siempre, desde

15
Es de destacar que en los casos aquí mencionados: dueños o empleados de farmacias,
ferreterías y tiendas, los chocholtecos son los vendedores de productos generados por
otros (y en otros países), y no los productores de los bienes, creados muchas veces en
las comunidades, y comprados y vendidos por otros, intermediarios, etc. como suelen
mostrar muchos trabajos antropológicos (al respecto, ver sobre la artesanía indígena a
García Canclini, 2007 [2002], entre otros). De este modo, los sujetos aquí se encuentran
en el polo opuesto de la cadena comercial de producción (típicamente campesina), dis-
tribución, circulación y venta (y consumo) de mercancías, siendo esta vez vendedores,
esto es, participando del sector de servicios, propiamente urbano.
 224 Nicolás Gissi B.

los años cincuenta ha habido esa idea de organizarse[…] el fin que se persigue es
de aportar algo para allá, trabajan[…] con las autoridades porque así debe ser, si
hay una obra para el pueblo debe trabajar la autoridad municipal de allá con el co-
mité de la organización de aquí para solventar gastos según el proyecto que haya.

Este comité elige directiva cada tres años a través de una elección de usos y
costumbres: un integrante propone a otro y si hay consenso entre quienes
viven en la ciudad, la persona elegida suele aceptar el cargo. Junto a esta orga-
nización, Teófilo, Rufino, Calixto y Evodio (además de Genaro, quien vive en
Tlalpan) conforman el Grupo de Apoyo del Consejo Indígena Municipal Cho-
cholteco (cimchol), asistiendo periódicamente a las asambleas en Teotongo,
Oaxaca, con vistas a crear y generar nuevos proyectos de desarrollo para su
poblado. Este movimiento etno-cultural es dialéctico entre la pertenencia co-
munitaria o lo que Bartolomé denomina “identidad residencial” [2004 (1997)]
—local—16 y la identidad étnica —trans-territorial e incluso transnacional—.17
Al respecto señala Barabas [1999]: “En 1998 se observa una incipiente tenden-
cia a la reconstitución identitaria del grupo, aunque la pertenencia comunal
sigue siendo primordial en las lealtades” [op. cit., 168]. A principios de la déca-
da de 1970 ya hubo acciones en pro de fortalecerse material y culturalmente:
el nombre de Santiago Teotongo, en el contexto de una crítica a los excesivos
gastos de las mayordomías, se sustituyó oficialmente por el de Teotongo, res-
tándosele su rasgo católico. Como explica Teófilo:

Festejábamos con grandes fiestas a todos los santos que están en el templo, y el
mayordomo tenía que trabajar todo el año para juntar la lana y hacer la fiesta en
grande, para que vaya la banda de música, mientras los chamacos ahí están sin
comer, no tienen cómo vestirse, es decir el señor ya tenía en su mente que había
que quedar bien ante el pueblo para dar de comer a todos, aunque no dé de comer
a sus hijos, total es que ésa era nuestra mentalidad, la mentalidad de nuestros
padres, pero ya cuando nosotros fuimos creciendo ya vimos las cosas muy dife-

16
Mendoza [2005] afirma que los pleitos por la delimitación jurisdiccional entre los pueblos
número 45, enero-abril, 2009

fueron diluyendo la identidad étnica chocholteca desde fines del siglo xviii, al mismo
tiempo que fortalecieron las identidades pueblerinas [2005: 395]. G. Aguirre Beltrán, a
mediados del siglo veinte, diferenciaba incluso entre los conceptos de paraje y de comu-
nidad. Señala que al aplicarse proyectos de mejoramiento económico resulta recomend-
able el consentimiento de las familias agrupadas en parajes, más que el de la propia co-
munidad, debido a su extraordinaria cohesión [en Montemayor, 2008: 76 (2000)].
17
Los chocholtecos no han sido una excepción respecto a la tendencia a emigrar hacia
Estados Unidos, donde también han constituido organizaciones para cooperar con sus
respectivos poblados de origen. De modo que los chocholtecos conforman hoy una “cul-
tura translocal” (no global ni universal) y la sección Teotongo de esta colonia un “barrio
diaspórico”, en los términos de Clifford [1999] (1997).
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 225
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

rentes, y es cuando llegamos aquí, ya ampliamos nuestro conocimiento, ya influi-

mos un poco nosotros como organización que fue la Unión Teotonguense, por ahí
por la Moctezuma [Delegación Venustiano Carranza, D. F.] en el 42, 45, 50, todos,
muchísimos, ya influía la organización ante el pueblo y ante la autoridad, y se fue
predicando eso poco a poco, la religión nos ayuda ciertamente hasta cierto punto,
pero las mayordomías, el aguardiente, el pulque, el vicio no, llegó una asamblea
general del pueblo, la autoridad era Samuel Cuevas, era el presidente municipal
en Teotongo, se propuso que dejara de ser Santiago, y nada más fuera Teotongo,
la gente ya estuvo de acuerdo, se levantaron las actas y se llevó a la Cámara de
diputados para que lo aprueben legalmente, la legislatura del Estado de Oaxaca
aprobó, a petición del pueblo, ‘deja de ser Santiago Teotongo y oficialmente pasa
a ser únicamente Teotongo’, así se fueron quitando las mayordomías, ya no hubo
gastos.

De modo que se han ido eliminando poco a poco las fiestas, el alcohol
y los gastos que tendían a endeudar en demasía a los mayordomos. Vemos
que en este cuestionamiento de las tradiciones, cuando éstas perjudicaban a
la población de Teotongo, “los urbanos” organizados han desempeñado un
importante rol. En este paulatino movimiento étnico también algunas enti-
dades estatales han jugado un papel relevante durante la última década: las
autoridades municipales de Teotongo (como también de Ocotlán, Nativitas,
Buenavista y Monteverde) han retomado el proyecto de enseñanza oral del
ngigua, comenzando a implementarse la educación bilingüe en educación
preescolar y primaria a través de cursos impartidos por maestros bilingües
nombrados por sus respectivos poblados [Barabas, op. cit.]. Ahora bien, el
re-aprendizaje de la lengua conlleva al mismo tiempo un interés económico,
pues del conocimiento de su lengua dependen muchas veces las asignaciones
de recursos desde las instituciones del Estado. Al respecto, señala Teófilo:

Tuvimos la desafortunada situación de no haber aprendido nuestra lengua ma-

terna, estaba prohibido, niño que hablaba su lengua materna era estigmatizado,
señalado por el maestro, entonces ya ni en las casas se hablaba, entonces por ese
número 45, enero-abril, 2009

motivo nos está costando trabajo ahora la cuestión de la lengua, el gobierno luego
no quiere soltar los recursos o los apoyos porque determinada zona no habla su
lengua materna, y nosotros ya hemos presentado algunos documentos a la Cámara
de Diputados y todo eso, entonces estamos demostrando que no se hace necesario
hablar la lengua, lo más importante es sentirse que somos indígenas, que descen-
demos de un grupo étnico que se llamó ngiba y que al llegar los españoles cambió
el nombre, nos pusieron chochos, y ahora estamos manejando chocholteco, se nos
hace urgente presentar una región para que lleguen los recursos económicos de
la Federación, y con que haya un porcentaje de personas que habla, aunque sea
mínimo, debe considerarse porque de ahí son, son nativos de esa región.
 226 Nicolás Gissi B.

Agradecimientos
Agradezco a Francisca, Casilda, Evodio, Teófilo, Calixto, Rufino, Genaro y
Francisco su recepción en la colonia (y sección), así como el rico diálogo gene-
rado a partir del tema del presente texto, el cual forma parte de los resultados
de investigación de mi tesis de Doctorado. Desde agosto de 2006 mis estudios de
posgrado han sido financiados por la Universidad de Concepción, Chile, así
como por el Ministerio de Planificación (mideplan), Chile.

Bibliografía
Adler-Lomnitz, Larissa
2006 [1975] Cómo sobreviven los marginados, México, Siglo XXI.
Adler-Lomnitz, Larissa
2001 [1994] Redes sociales, cultura y poder. Ensayos de Antropología Latinoamericana,
México, Flacso.
Arizpe, Lourdes
1975 Indígenas en la Ciudad de México. El caso de las ‘Marías’, México, SEP-Setentas.
Barabas, Alicia
1999 “Los rru ngigua o gente de idioma. El grupo etnolingüística chocholteco”,
en A. Barabas y M. Bartolomé (coords.), Configuraciones étnicas en Oaxaca.
Perspectivas etnográficas para las autonomías. Vol. III: Microetnias, México, INI,
CONACULTA & INAH.
Bartolomé, Miguel
2006 [1997] Gente de costumbre y gente de razón. Las identidades étnicas en México,
México, Siglo XXI.
Bauman, Zygmunt
2003 Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil, Madrid, Siglo XXI.
Butterworth, Douglas
1990 [1969] Tilantongo, México, Instituto Nacional Indigenista (INI) & Consejo Nacional
para la Cultura y las Artes.
Caltzontzin, Teresa
2004 [2000] “El grupo étnico chocholteco y su ubicación e importancia en el Estado”,
en Recetario chocholteco de Oaxaca, México, CONACULTA.
Castells, Manuel
número 45, enero-abril, 2009

1976 [1972] La Cuestión urbana, México, Siglo XXI.

Clifford, James
1999 [1997]Itinerarios transculturales, Barcelona, Gedisa.
Cueli, José
1997, “Las familias marginadas en la Ciudad de México”, en L. Solís (coord.), La
familia en la Ciudad de México. Presente, pasado y devenir, México, Miguel Ángel
Porrúa.
De Certeau, Michel
2000 [1990]La invención de lo cotidiano. 1 Artes de hacer, México, Universidad
Iberoamericana e Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Redes sociales y construcción de la colonia en la Ciudad de México. 227
El caso del enclave étnico chocholteco en San Miguel Teotongo, Iztapalapa

Occidente.
Delgado, Manuel
1999 El animal público. Hacia una antropología de los espacios urbanos, Barcelona,
Anagrama.
2007 Sociedades movedizas. Pasos hacia una antropología de las calles, Barcelona,
Anagrama.
García Canclini, Néstor
2007 [2002]Culturas populares en el capitalismo, México, Grijalbo.
Grosser, Eva
s/a “Tének y ngigua: dos experiencias”, en sitio web: www.bibliojuridica.org/
libros/2/740/9.pdf
Hannerz, Ulf
1986 [1980] Exploración de la ciudad. Hacia una antropología urbana, México, FCE.
Hirabayashi, Lane
1984 “Formación de asociaciones de pueblos migrantes a México: migrantes y
zapotecos”, en América Indígena, Vol. XLV, núm. 3, México.
Joseph, Isaac
2002 [1984] El transeúnte y el espacio urbano. Sobre la dispersión y el espacio urbano,
Barcelona, Gedisa.
Kemper, Robert
1976 Campesinos en la ciudad. Gente de Tzintzuntzan, México, SEP-Setentas.
Lefebvre, Henri
1976 [1972] Espacio y política. El derecho a la ciudad, II, Barcelona, Península.

Lewis, Óscar
1973 [1961] Los hijos de Sánchez, México, Joaquín Mortiz.
López, Juana
2004 Vocabulario Ngiba de Xadeduxö (pueblo del sol), Teotongo, México, Comité de
Cultura, H. Ayuntamiento Constitucional, CONACULTA.
Martínez, Regina
2007 Vivir invisibles. La resignificación cultural entre los otomíes urbanos de Guadalajara,
México, CIESAS.
Mendoza, Jesús
2005 “Poder político y económico de los pueblos chocholtecos de Oaxaca:
municipios, cofradías y tierras comunales, 1825-1890”, tesis de Doctorado
en Historia, México, El Colegio de México.
Mitchell, J. Clyde
número 45, enero-abril, 2009

1980 [1966] “Orientaciones teóricas de los estudios urbanos en África”, en M. Banton

(comp.), Antropología social de las sociedades complejas, Madrid, Alianza.
Moctezuma, Pedro
1999 Despertares. Comunidad y organización urbano popular en México 1970-1994,
México, Universidad Iberoamericana y UAM-Iztapalapa.
Montemayor, Carlos
2008 [2000] Los pueblos indios en México. Evolución histórica de su concepto y realidad social,
México, Mondadori.
Navarro, Bernardo & Moctezuma, Pedro
1989 La urbanización popular en la Ciudad de México, México, UNAM-IIE.
 228 Nicolás Gissi B.

Oehmichen, Cristina
2001 Identidad, género y relaciones interétnicas. Mazahuas en la Ciudad de México,
México, UNAM-IIA-PUEG.
Palacios, Agustín
1997 “Migración: procesos transculturales e identidad en la familia citadina”, en
L. Solís (coord.), La familia en la Ciudad de México. Presente, pasado y devenir,
México, Miguel Ángel Porrúa.
Polanyi, Karl
2006 [1957] La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo,
México, fce.
Sahlins, Marshall
1976 “Economía tribal”, en M. Godelier (comp.), Antropología y Economía,
Barcelona, Anagrama.
Signorelli, Amalia
1999 [1996] Antropología urbana, Barcelona, Anthropos y UAM-Iztapalapa.
Soriano, Teófilo
2002 Teotongo. 50 años de historia gráfica, México, Consejo indígena municipal
chocholteco, Teotongo, Oaxaca y INI-CCI Nochixtlán.
Valenzuela, Blas
2007 Economías étnicas en metrópolis multiculturales. Empresarialidad sinaloense en el
sur de California, México, Plaza y Valdés.
Wieviorka, Michel
1992 El espacio del racismo, Barcelona, Paidós.
número 45, enero-abril, 2009