Rafael Segovia, Elecciones de 1973
Rafael Segovia, Elecciones de 1973
Rafael Segovia, Elecciones de 1973
RAFAEL SEGOVIA
305
306 RAFAEL SEGOVIA FI XIV—3
L A REFORMA POLÍTICA
LAS REFORMAS
vendrá a confirmarlo.
E l ordenamiento de los partidos parece dispuesto de manera casi de-
EL PRI Y L A R E F O R M A POLÍTICA
1 1
San L u i s Potosí, 8 de diciembre de 1972.
12 M o n t e r r e y , 29 de diciembre de 1972.
" Véase aquí mismo el artículo de Soledad L o a e z a , " E l P a r t i d o Acción N a c i o -
n a l . L a oposición l e a l en M é x i c o " .
T e a t r o M e t r o p o l i t a n , C i u d a d de México, 9 de j u n i o de 1973.
« Ibid.
312 RAFAEL SEGOVIA FI XIV—3
1<5 I b i d .
" T a n t o el P P S como el P A R M venían participando en las elecciones y esta-
ban representados en el parlamento, pero esto sólo se debía a interpretaciones de
la reforma electoral y no haber recogido el número de votos necesario.
i» Aguascalientes, 6 de diciembre de 1972.
i» I b i d .
3 0
M o n t e r r e y , 29 de diciembre de 1972.
2 1
Querétaro, 4 de marzo de 1973.
ENE-MAR 74 LA REFORMA POLÍTICA 313
LA OPOSICIÓN ELECTORAL
total).:
1952 — 7.82
1958 — 9.42
1964 — 10.98
1970 — 13.83
PARTICIPACIÓN Y ABSTENCIÓN
23 E l P R I obtuvo 102 000 votos menos en 1973 que en 1972 en Jalisco, y per-
dió 69 300 en P u e b l a , donde el P A N ganó los dos distritos electorales que c o m -
p o n e n l a capital de este estado.
318 RAFAEL SEGOVIA FI XIV—3
partido más del 9 0 % de sus sufragios. E n 1967, esto —obtener más del
9 0 % del voto— se había producido en 17 entidades federativas y en
1970 se habían conservado estas fortalezas del partido mayoritario. D e
todos modos, en 1973 hay 10 estados donde obtiene entre el 80 y el 9 0 %
pero, como puede verse en el m a p a de l a abstención de este año, se trata
de estados de baja participación (menos del 6 0 % ) o de estados donde,
por el contrario, l a participación alcanza cifras gigantescas ( H i d a l g o , V e -
racruz, Tabasco, O a x a c a , Campeche y Q u i n t a n a R o o ) . E l centro y el
occidente, con u n a participación que oscila entre el 60 y el 7 0 % , son
lugares donde el P R I pierde fuerza relativamente.
L a fuerza real del P R I está en función directa del carácter rural de
los distritos. Sus apabullantes victorias en los distritos de T l a p a (99.2),
C a l k i n i (98.5), Comitán (98.6), E t l a (96.5), T l a x i a c o (98.5), C h e t u -
m a l ( 9 8 . 2 ) , Zimapán (96.0) carecen de significación real electoral y sólo
permiten pensar en u n fenómeno de control político y en l a advertencia
del L i c . Jesús Reyes Heroles, quien en su discurso del 6 de diciembre de
1972 en Aguascalientes, se refería a los "compañeros detenidos, estaciona-
dos, congelados en viejas prácticas 'electoreras', que no electorales — q u e
nosotros, por elemental higiene política, rechazamos, y nos sorprende
que sean acogidas con entusiasmo por nuestros adversarios—, intentan
recurrir a l f r a u d e : relleno de ánforas, votos de laboratorio, y a l hacerlo
cometen u n c r i m e n contra l a democracia y u n a evidente tontería. C u a n d o
se h a podido, se h a evitado". E n estos casos no parece que se haya po-
dido evitar. Y a esto debe sumarse l a d e b i l i d a d intrínseca de l a oposición
en tales plazas.
M u y diferente h a sido el voto de las localidades urbanas, especialmen-
te de aquellas que cuentan con más de 150 000 habitantes: se ve una
reducción c l a r a del voto del P R I que en ellas, en estas 35 ciudades, sólo
es del 6 3 . 1 % , sin contar los 833 200 votos anulados en estas plazas.
E n resumen l a fuerza del P R I en las urnas se refugia en el sudeste y
en l a región del Istmo donde encuentra mayorías apabullantes, disminuye
en los centros urbanos y, en conjunto, mantiene u n confortable margen
de seguridad en casi todo el país, si se olvida a l a c i u d a d de México.
EL VOTO PANISTA