InformeRutherford DiegoChavesCarriles 2017-18

Dispersión de Rutherford de partículas α por núcleos
atómicos
Diego Chaves Carriles
15 de mayo de 2018
Compañera: Toraya Fernández
Resumen
En esta práctica se ha tratado de estudiar y comprender el experimento realizado por Rutherford
a principios del siglo XX. Para ello se ha recreado la dispersion de partículas α al atravesar distintos
materiales, en este caso láminas muy finas de oro y plata. Con este método experimental se ha estimado
la sección eficaz de dichas partículas y se ha contrastado con los datos.
1. Desarrollo experimental
dσ
Is (ϑ) = I0 N xh(ϑ)iΩ (3)
dΩ
El número de partículas α (proyectil) dispersa- donde I0 es el número de partículas incidentes, N la
das por un núcleo atómico (en reposo) en un ángulo densidad de átomos del objetivo y x el espesor de
sólido determinado depende de la sección eficaz di- este.
ferencial de Rutherford. donde dicha sección indica
físicamente la probabilidad de que una partícula que Para la realización de la práctica se disponía de
sea dispersada un ángulo θ incida en un angulo só- un dispositivo que constaba de una muestra radiac-
lido dΩ = 2π sin(θ)dθ. tiva de Am241 , un colimador, una lámina de oro
y otra de plata, usadas para dispersar las partícu-
En el sistema laboratorio, la sección eficaz viene las α, un detector conectado a un preamplificador,
definida por: una fuente de 20V , un amplificador conectado al
amplificador y por último el analizador multicanal
dσ zZ 2 1 m 2 m 4 que estaba directamente conectado a un ordenador,
(ϑ) = 1, 296( ) [ − 2( ) + O( ) ]
dΩ E sen4 ( ϑ2 ) M M donde con un software se tomaban las medidas. La
(1) muestra, el colimador, las láminas y el detector se
en unidades mb/st y donde z y Z son los números encontraban dentro de una campana de vidrio con
atómicos del proyectil y el núcleo, m y M son sus partículas de plomo (para evitar la mayor parte de
correspondientes masas, E es la energía del proyectil la radiación) a la que se la había hecho el vacío para
y θ, ϑ son los ángulos de dispersión. evitar en la medida de lo posible la atenuación de las
partículas α. Para la manipulacion de los elementos
Para calcular el valor medio de sen−4 ( ϑ2 ) se em- dentro de la campana se ha usado un imán.
plea la siguiente expresión:
Lo primero que se hizo al llegar al laboratorio
fue hacer el vacío dentro de la campana para po-
der comezar a tomar las medidas con el mínimo de
ruido.
A continuación, se ha realizado una medida con

una muestra patrón sin blanco dispersor para cali-
brar el aparato y calcular la intensidad de las par-
tículas α. También se han realizado mediciones en
El número de partículas dispersadas en el ángulo función del ángulo para encontrar el centro del pi-
sólido viene dado por: co de intensidad. Por último en estas condiciones se
1
Procesado digital de imágenes • Laboratorio de Física III • Curso 2017/18
ha realizado una medida con un ángulo grande para

comprobar la existencia de radiación de fondo.
Después se ha colocado la lámina de oro y se han

tomado medidas de la intensidad (en cuentas) para
determinados ángulos para así poder calcular la sec-
ción eficaz experimental. Por último, se ha repetido
el procedimiento para la lámina de plata.
2. Resultados y análisis
En el Anexo se muestran las tablas con las me-

diciones de todos los datos.
Se obtuvo un valor para la energía de la muestra

patrón de E = 5486KeV y medimos que el centro
del pico estaba en el canal 1611 por lo que la dis-
tancia (en energías) entre dos canales consecutivos
es de aproximadamente 3KeV.
Se midió con la muestra de 241 Am principal en

intervalos de 1 minuto y se determinó el centro del Figura 1: Se muestra la variación del logaritmo del
haz y el fondo radiactivo de la campana. Los datos valor medio de la sección eficaz diferencial en fun-
obtenidos se muestran en la Tabla [3] del Anexo. ción del logaritmo del valor medio de sen−4 ( ϑ2 ) en
la lámina de oro.
Se obtuvo que el centro del haz correspondía al
ángulo ϑ = 0o ya que es el ángulo para el cual
nos llegaban más cuentas. Se realizó una medida a
ϑ = 40o y se obtuvo que no llegaban cuentas, lo que
quiere decir que no hay radiación de fondo.
La intensidad es el número de cuentas multipli-

cado por 2, 2 obteniéndose el siguiente valor: I0 =
81483.
Lámina de oro
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla

[5] del Anexo.
Se ha representado tanto ϑ cómo loghsen−4 ( ϑ2 )i

dσ
frente a h dΩ (ϑ)i y se muestra en la Figura [1] y [2].
2.1. Lámina de Plata
Figura 2: Se muestra la variación del logaritmo del

Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla
valor medio de la sección eficaz diferencial en fun-
[6] del Anexo.
ción del ángulo de dispersión en la lámina de oro.
Se ha representado tanto ϑ cómo loghsen−4 ( ϑ2 )i
dσ
frente a h dΩ (ϑ)i y se muestra en la Figura [3] y [3].
2
los valores experimentales, sin embargo, está claro

que la tendencia de las gráficas es la misma por lo
que, aunque los valores medidos no sean compati-
bles con los experimentales está claro que el proceso
físico está bien descrito. Si las superponemos, ambas
gráficas serían prácticamente iguales.
El empleo de un colimador más ancho de lo idó-

neo para disminuir el tiempo de medida es una de las
mayores fuentes de error en la práctica. Este error
es mayor a ángulos grandes ya que llegan partícu-
las alpha dispersadas a ángulos mayores o menores
produciendo un exceso de cuentas.
También habría que tener en cuenta que las par-

tículas alpha se frenan al pasar por la muestra pro-
blema y al atravesar la lámina que se desea estudiar
observándose dos energías bien definidas. Como no
es posible tener esto en cuenta debería considerarse
que la energía decae exponencialmente en función
Figura 3: Se muestra la variación del logaritmo del de la absorción del medio.
ción del logaritmo del valor medio de sen−4 ( ϑ2 ) en La energía medida en el centro del espectro cuan-
la lámina de plata. do no se puso lamina fue de: E = 5486KeV mien-
tras que cuando se colocó fue de: EAu = 3099,47 y
EAu = 29920,031. La diferencia de energías cuando
no se colocó lámina y cuando sí se empleó en romper
los enlaces nucleón electrón de las capas internas de
los atomos.
4. Cuestión
Explicar el cálculo de errores.
Se ha tomado como error de ϑ la precisión del

aparato de medida: δϑ = ±1o .
dσ
El error de h dΩ (ϑ)iexp se ha obtenido median-
te propagación de errores en la Ec.[3] teniendo en
cuenta que el error en la intensidad
p de los picos es
igual a su raiz, es decir: δI(ϑ) = I(ϑ).
dσ δI(ϑ) dσ
δh (ϑ)iexp = · h (ϑ)iexp
Figura 4: Se muestra la variación del logaritmo del dΩ I(ϑ) dΩ
ción del ángulo de dispersión en la lámina de plata.
Para obtener el error del logaritmo de la inversa
del seno a la cuarta se debe primero obtener el error
del seno y luego propagarlo para obtener el error del
logaritmo.
3. Discusión Empecemos calculando el error del seno:
En las Figuras [1]-[4] podemos observar en todos 1 4 ϑ 1

δ ϑ
=− ϑ
· cos( ) · · δϑ
los casos que los valores teóricos son menores que 4
sen ( 2 ) 5
sen ( 2 ) 2 2
3
Entonces, el error del logaritmo será:

1 1 1
δlog( )= 1 · δ( )
sen4 ( ϑ2 ) sen4 ( ϑ
log( sen41( ϑ ) ) sen4 ( ϑ2 )
2) 2
Esta expresion también se puede usar para cal-

cular el error de la sección eficaz diferencial pero
dσ
sustituyendo h dΩ (ϑ)iexp en lugar de sen41( ϑ ) .
2
Referencias
[1] Guía del experimento.

InformeRutherford DiegoChavesCarriles 2017-18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

InformeRutherford DiegoChavesCarriles 2017-18

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

InformeRutherford DiegoChavesCarriles 2017-18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dispersión de Rutherford de partículas α por núcleos

Compañera: Toraya Fernández

A continuación, se ha realizado una medida con

ha realizado una medida con un ángulo grande para

Después se ha colocado la lámina de oro y se han

En el Anexo se muestran las tablas con las me-

Se obtuvo un valor para la energía de la muestra

Se midió con la muestra de 241 Am principal en

La intensidad es el número de cuentas multipli-

Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla

Se ha representado tanto ϑ cómo loghsen−4 ( ϑ2 )i

2.1. Lámina de Plata

Figura 2: Se muestra la variación del logaritmo del

los valores experimentales, sin embargo, está claro

El empleo de un colimador más ancho de lo idó-

También habría que tener en cuenta que las par-

Explicar el cálculo de errores.

Se ha tomado como error de ϑ la precisión del

En las Figuras [1]-[4] podemos observar en todos 1 4 ϑ 1

Entonces, el error del logaritmo será:

Esta expresion también se puede usar para cal-

[1] Guía del experimento.

También podría gustarte