Este documento resume un caso judicial sobre la motivación aparente de una resolución del Tribunal Constitucional. En 3 oraciones: El recurrente alegó que la resolución que declaró improcedente su recurso de casación contenía una fundamentación aparente y errada. Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó que no hubo ausencia o insuficiencia de motivación, sino que la resolución se pronunció de manera extensiva aunque no afectó el debido proceso. Por lo tanto, no hubo una violación a la motivación de resoluciones judiciales proteg
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
74 vistas3 páginas
Este documento resume un caso judicial sobre la motivación aparente de una resolución del Tribunal Constitucional. En 3 oraciones: El recurrente alegó que la resolución que declaró improcedente su recurso de casación contenía una fundamentación aparente y errada. Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó que no hubo ausencia o insuficiencia de motivación, sino que la resolución se pronunció de manera extensiva aunque no afectó el debido proceso. Por lo tanto, no hubo una violación a la motivación de resoluciones judiciales proteg
Este documento resume un caso judicial sobre la motivación aparente de una resolución del Tribunal Constitucional. En 3 oraciones: El recurrente alegó que la resolución que declaró improcedente su recurso de casación contenía una fundamentación aparente y errada. Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó que no hubo ausencia o insuficiencia de motivación, sino que la resolución se pronunció de manera extensiva aunque no afectó el debido proceso. Por lo tanto, no hubo una violación a la motivación de resoluciones judiciales proteg
Este documento resume un caso judicial sobre la motivación aparente de una resolución del Tribunal Constitucional. En 3 oraciones: El recurrente alegó que la resolución que declaró improcedente su recurso de casación contenía una fundamentación aparente y errada. Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó que no hubo ausencia o insuficiencia de motivación, sino que la resolución se pronunció de manera extensiva aunque no afectó el debido proceso. Por lo tanto, no hubo una violación a la motivación de resoluciones judiciales proteg