MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CARPETA FISCAL NRO 001-2018

AGRAVIADO: ISMAEL QUISOCALA
VILLEGAS
DELITO : FALSIFICACION

DISPOSICIÓN FISCAL Nº UNO

Arequipa, dieciocho de abril
Del año dos mil dieciocho.-

I. ANTECEDENTES:
Puesto a despacho la Denuncia penal, de fecha 26 de Julio del 2017, el
denunciante ISMAEL QUISOCALA VILLEGAS, interpone denuncia por la
presunta comisión del delito de falsificación previsto en el Artículo cuatrocientos
veinte siete de! código penal, en contra de JAIME PHILIPS ESTRADA
SALINAS, SHEILA M. LEGENDRE SALAZAR, TAHNEE MAYRA BALTA
SAENZ, JULIAN SAMUEL CASHÁ GONZALES.

II. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO:

1.- Que según la denuncia de parte de foja 01 y 02 se desprende que los

investigados han o vienen laborando en la Municipalidad Distrital de Jacobo
hunter y tiene la calidad de empleados públicos pertenecientes al régimen del
decreto legislativo 276 recibiendo una remuneración del estado por su servicio
como trabajadores de la referida comuna distrital ocupando diferentes cargos
dentro de la misma.
2.- El día 13 de octubre del 2017 el denunciante a través de su representa
legal habría adquirido las bases deí proyecto denominado LP NRO. 001-2017
— MDBA-CE cuya fecha de otorgamiento de la buena pro fue el 21 de
octubre del 2017.
3.- dándose con la sorpresa que al hacer la averiguaciones respectivas su
nombre firma y sello se encontraban figurando dentro del código SNIP del
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Proyecto de Inversión Publica (PIP) 150804 documento mediante el cual la

Municipalidad distrital de Jacobo Hunter logro la aprobación de su perfil técnico
y por consiguiente el financiamiento del ministerio de vivienda construcción y
saneamiento - Programa Inversión mejoramiento de barrios y pueblos por la
suma de S/. 2 498,414.90
4 - cabe señalar que el denunciante niega categórica y tajantemente haber
participado en la elaboración de dio perfil técnico y que por lo tanto el nombre,
firma y sello de su empresa no serían auténticas ni se ajustarían a la verdad,
habrían sido falsificadas indebidamente, con la finalidad de obtener algún tipo
de beneficio económico.

III.- NECESIDAD DE REALIZAR ACTOS DE INVESTIGACIÓN:

1.- Para poder exponer la formalización y continuación de la investigación

preparatoria al Ministerio Publico requiere que se cumpla lo establecido en
Artículo 336°.- Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria 1.
Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.
2. La Disposición de formalización contendrá: a) El nombre completo del
imputado; b) Los hechos y la tipificación específica correspondiente. El Fiscal
podrá, si fuera el caso, consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de
investigación, indicando los motivos de esa calificación; c) El nombre del
agraviado, si fuera posible; y, d) Las diligencias que de inmediato deban
actuarse. 3. El Fiscal, sin perjuicio de su notificación al imputado, dirige la
comunicación prevista en el artículo 3o de este Código, adjuntando copia de la
Disposición de formalización, al Juez de la Investigación Preparatoria. 4. El
Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preiiminarmente establecen
suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su
comisión, podrá formular directamente acusación.
3.- En este sentido en el Artículo 330°.- Diligencias Preliminares 1. El Fiscal
puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe

formalizar la Investigación Preparatoria. 2. Las Diligencias Preliminares tienen
por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión,
individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente. 3. El
Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la acción pena!,
podrá constituirse inmediatamente en ei lugar de los hechos con el personal y
medios especializados necesarios y efectuar un examen con la finalidad de
establecer la realidad de los hechos y, en su caso, impedir que el delito
produzca consecuencia ulteriores y que se altere la escena del delito.

II.- PARTE DECISORIA

1.- De conformidad a lo establecido en el Artículo 334°.- Calificación 2. El plazo
de las diligencias preliminares, conforme ai artículo 3°, es de sesenta días,
salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el fiscal
podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación. Quien se considere
afectado por una excesiva duración de las diligencias preliminares, solicitará al
fiscal le dé término y dicte la disposición que corresponda. Si el fiscal no acepta
la solicitud del afectado o fija un plazo irrazonable, este último podrá acudir ai
juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación del
fiscal y del solicitante.
2.- Y de conforme con lo establecido en el Artículo 330'.- Diligencias
Preliminares inciso 2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad
inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si
han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así
como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro
de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente.
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Dar el plazo a la investigación preliminar por el plazo de noventa días, la que se

llevara a cabo en la sede fiscal a fin de que se realice las siguientes diligencias:
1- Se reciba la declaración del denunciante ISMAEL QUISOCALA VILLEGAS
para que:
A Precise y demuestre que rubro desempeña su empresa en el mercado
comercial.
B Dentro de su actividad laboral como es que se maneja los proyectos de
investigación, formalización y contratación con otras empresas particulares o
del estado.
C.- Describa y acredite físicamente los documentos que fueron falsificados
indebidamente.
2.- Se reciba la declaración de ALEJANDRO JOSE ALARCON LLANA
apoderado del denunciante ISMAEL QUISOCALA VILLEGAS
3- Se oficie al área de criminalística de la PNP los documentos materia de!
delito con la finalidad de realizar las pericias grafológicas correspondiente.
4- Se solicite a la Municipalidad Distrital de Jacobo Hunter el cargo
desempeñado y en funciones de los denunciados JAIME PHILIPS ESTRADA
SALINAS, SHEILA M. LEGENDRE SALAZAR, TAHNEE MAYRA BALTA
SAENZ, JULIAN SAMUEL CASHÁ GONZALES en el periodo de enero a
diciembre de los años 2017 al 2018.
5- Se reciban las manifestaciones de los denunciados JAIME PHILIPS
ESTRADA SALINAS, SHEILA M. LEGENDRE SALAZAR, TAHNEE MAYRA
BALTA SAENZ, JULIAN SAMUEL CASHÁ GONZALES con el fin que se
manifiesten a lo que convenga a su derecho respecto a los hechos
investigados, para ello deberán concurrir en compañía de su abogado
defensor, a falta de este se le asignara un abogado de oficio, para el día 20 de
abril del 2018 a las 10:00 horas en este despacho fiscal.
6- se solicite al Consejo Supervisor de Contrataciones del Estado
(CONSUCODE) nos remita el Manual de Organización y Funciones vigente del
año 2017.

Notifíquese y oficiese.-
AMGT/aaa
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CARPETA FISCAL Nº 2726-2018

IMPUTADO: CRITHIAN MANCO MANQUITO
AGRAVIADO: YVAN AQUINO SURCO
DELITO: ABUSO DE AUTORIDAD

I. ANTECEDENTES:
Puesto a despacho la Denuncia penal, de fecha 26 de Julio del 2017, el
denunciante YVÁN AQUINO SURCO, interpone denuncia por la presunta
comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD previsto en el artículo 37G del
Código penal, en contra del denunciado CRISTHIAN MANCO MANQUITO,
obrante a fs. 01, 02 y 03.

II. ONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO:

1. Que según la denuncia de parte foja 01 y 02 se desprende que el
investigado es
gerente del Hospital Sanándote y tiene la calidad de empleado público
perteneciente al régimen del decreto legislativo 276 recibiendo una
remuneración del estado por sus servicios como trabajadores del Hospital
Sanandote, ocupando cargo directivo desde el 10 de enero del 2015 mediante
Resolución 01100-GRAAR-2015.
2. El 25 de marzo del 2017 el gerente del hospital Regional Sano Sanito,
Cristhian Manco Manquito, se apersona la oficina del médico gastroenterólogo,
Yván Aquino Surco, y le manifiesta que: "no quiere verlo más en el hospital,
que tiene planeado asignar a un conocido suyo en el cargo que ocupa y que si
no renuncia hará su vida imposible dentro de la institución".
3.- A partir del 01 de abril del 2017 el médico ve un cambio en el rol de turnos
y guardias „ en los meses de mayo yjunio del 2017 sin previo aviso

4.- El denunciante al reclamar al jefe de personal, Martin Luter King, por los
cambios improvistos, éste manifiesta que es orden verbal del gerente del
Hospital Regional
Sano Sanito por necesidad de servicio, de no acatar la orden sería destituido
por tener el poder suficiente.
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

II. NECESIDAD DE REALIZAR ACTOS DE INVESTIGACION

1. Para poder exponer la formalización y continuación de la investigación

preparatoria el Ministerio público requiere que se cumpla lo establecido
en artículo 336 del Código procesal penal vigente, esto es que
aparezcan indicios reveladores de la existencia de un delito y que la
acción penal no haya prescrito y que se haya individualizado al imputado
en los caso de autos para poder esclarecer los hechos denunciados
corresponde disponer la realización de diligencias preliminares para tal
fin, en este sentido en el Art.330 Inc.-l del Código Procesal Penal "El
Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o
realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para
determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria" por lo que en
el presente caso corresponde disponer la realización de las diligencias
preliminares.

IV. PARTE DECISORIA:

1. De conformidad a lo establecido en el artículo 334 inciso 2 del Código
Procesal Penal, el plazo de las diligencias preliminares es de 60 días,
pudiendo fijar plazo distinto de acuerdo a las características y
circunstancias objeto de la investigación. Estando los antecedentes y a
los criterios de proporcionalidad y razonabilidad corresponde fijarse
como plazo de diligencias preliminares el de sesenta días, siendo que el
de concluirse antes de dicho plazo las diligencias necesarias para emitir
un pronunciamiento sobre el fondo del asunto deberá de remitirse el
pronunciamiento respectivo por lo que estando dispuesto en el artículo 4
de la resolución de fiscalía de la nación número 1470-2005 en
concordancia con el artículo 2 del código procesal penal y conforme a lo
establecido con el artículo 330 inciso 1 y 2 del código procesal penal se
dispone:

Dar inicio a la investigación preliminar por el plazo de sesenta días, la que se

llevará a cabo en la sede fiscal a fin de que se realice las siguientes diligencias:
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

1. Se reciba la manifestación del denunciante Yvan Aquino Surco para que:

A. Precise y demuestre que cargo desempeña actualmente y que cargo

desempeñaba en los años que sucedieron los hechos imputados, en el
Hospital Sanandote.
B. Dentro de su actividad laboral como eran las actividades dentro del
Hospital
C. Describa el perjuicio que generó el cambió de horarios improvistos

2. Se reciba la manifestación del jefe de personal del hospital Sanandote,

el señor Martin Luter King, con el fin:

A. Precise y demuestre que cargo desempeña actualmente y que cargo

desempeñaba en los años que sucedieron los hechos imputados,
en el Hospital Sanandote.
B. Desarrolle y describa las órdenes recibidas por el gerente del Hospital,
requiriéndose que entregue todos los documentos en su posesión para
el esclarecimiento de la investigación

3. Precise y demuestre que cargo desempeña actualmente y que cargo

desempeñaba en los años que sucedieron los hechos imputados, en el
Hospital Sanandote.
4. Desarrolle y describa las órdenes recibidas por el gerente del Hospital,
requiriéndose que entregue todos los documentos en su posesión para
el esclarecimiento de la investigación

DISPOSICIÓN FISCAL N* UNO

Arequipa, dieciocho de abril
del año dos mil dieciocho.-
ANTECEDENTES:
Puesto a despacho la Denuncia penal, de fecha 26 de Julio del 2017, el
denunciante YVÁN AQUINO SURCO, interpone denuncia por la presunta
comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD previsto en el artículo 37G del
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Código penal, en contra del denunciado CRISTHIAN MANCO MANQUITO,

obrante a fs. 01, 02 y 03.
CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Que según la denuncia de parte foja 01 y 02 se desprende que el
investigado es gerente del Hospital Sanándote y tiene la calidad de empleado
público perteneciente al régimen del decreto legislativo 276 recibiendo una
remuneración del estado por sus servicios como trabajadores del Hospital
Sanandote, ocupando cargo directivo desde el 10 de enero del 2015 mediante
Resolución 01100-GRAAR-2015.
El 25 de marzo del 2017 el gerente del hospital Regional Sano Sanito,
Cristhian Manco Manquito, se apersona la oficina del médico gastroenterólogo,
Yván Aquino Surco, y le manifiesta que: "no quiere verlo más en el hospital,
que tiene planeado asignar a un conocido suyo en el cargo que ocupa y que si
no renuncia hará su vida imposible dentro de la institución".
A partir del 01 de abril del 2017 el médico ve un cambio en el rol de turnos y
guardias „ en los meses de mayo yjunio del 2017 sin previo aviso
El denunciante al reclamar al jefe de personal, Martin Luter King, por los
cambios improvistos, éste manifiesta que es orden verbal del gerente del
Hospital Regional Sano Sanito por necesidad de servicio, de no acatar la orden
sería destituido por tener el poder suficiente.
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Sumilla: interpongo demanda penal

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL MIXTO DE CASMA

Ismael Quisocala Villegas, identificado con DNI 45379547, ingeniero de

profesión con domicilio en Calle Huayna Capac 209 Jacobo Hunter , Arequipa
señalando somicilio procesal en Calle San Jose Nº 204 oficina 73 Cercado de
Arequipa.con casilla electrónica 26742, ante ud. Con el debido resperto me
presento y expongo.

DENUNCIADOS Y DIRECCION DOMICILIARIA.

1. Sr. Jaime Philip Estrada Salinas Alcalde de la Municipalidad distrital de
Jacobo Hunter.
2. Ing. Sheila M. Legendre Salazar, responsable de la unidad Ejecutora.
3. Ing. Tahnee Mayra Balta Saenz, responsable de la unidad formuladora.
4. Sr. Julian Samuel Cashpa Gonzales, responsable Oficina de
Programacion e inversiones
5. Todos ellos con dirección en la municipalidad distrital Jacobo Hunter.

1. PETITORIO

Interpongo Denuncia Penal por el deliro la Fe. Publica FALSIFIACION DE

DOCUMENTOS PUBLICOS el cual se encuentra tipificado en el Art. 427
del CODIGO PENAL, contra el Sr. Jaime Philip Estrada Salidas Alcalde de
la Municipalidad Distrital de Jacobo Hunter y los funcionarios Publicos de la
municipalidad de Jacobo Hunter, Ing. Sheila M. Legendre Salazar,
responsable de la unidad Ejecutora. Tahnee Mayra Balta Saenz,
responsable de la Unidad Formuladora, Sr. Julian Samuel Cashpa
Gonzales, responsable de OPI y que resulten responsables a fin de que se
le imponga la sanción penal correspondiente.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

PRIMERO.- Que , el recurrente es ingeniero de profesión y concursa en

diferentes partes del territorio nacional en su calidad de Contratista en
Obras Publicas y privadas teniendo para ello dos empresas contratistas
como son:
a. Mayo Contratistas Generales S.A. (Persona Juridica)
b. Ing. Ismael Quisocala Villegas (Persona Natural), ambos con domicilio
legal en la ciudad de Arequipa

SEGUNDO: que, con fecha 13 de octubre del año 2017, mediante mi

apoderado el Sr. Alejandro Jose Alarcon Llana, realice la compra de las Bases
del Proceso denominado LP Nº001-2017 –MDBA-CE, cuya fecha de
otorgamiento de la Buena Pro es este 21-Oct. 2017
TERCERO.- que averiguando sobre la situación del referido procedo me di con
la ingrata sorpresa que mi nombre y por consiguiente: mi firma y sello de mi
Empresa figura dentro del código SNIP del proyecto de Inversión Publica (PIP)
150804, documento mediante el cual la Municipalidad Distrital de JACOBO
HUNTER logro la aprobación de su Perfil Técnico y, por consiguiente el
financiamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento-
Programa Inversión Mejorando ,i Barrios y Pueblos por la suma de S/.
2498,414,90.
CUARTO.- Que debo señalar que ninguna de mis empresas ha participado en
la elaboración de mencionado perfil técnico y que por lo tanto que mi nombre,
firma y sello de mu empresa no me corresponden si no que han sido falsificado
indebidamente son solo fin de lograr un provecho económico porque de ser así
mi persona no se hubiera presentado para concursar para el otorgamiento de la
buena.
QUINTO.- La conducta de los funcionarios públicos denunciados es Típico,
Antijurídico y culpable ya que al realizar firmas en documentos públicos de la
Municipalidad asi como el Estado Peruano se ha configurado el delito de
falsificación de documentos públicos y que por lo tanto se ha consumado el
deliro contra la fe publica y que por lo tanto se ha consumado el delito contra la
fe publica en la modalidad de falsificación de Documentos Públicos.
SEXTO.- que por lo señalado solicito a su fiscalía se sirva formalizar denuncia
penal po los delitos ya expuestos y se sancione a todos los que resulten
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

responsables por cuanto con su auxionar delictivo han evidenciado que no

repararon en atentar contra el estado Peruano que somos todos nosotros.
SEPTIMO.- así mismo debo señalar que a fin de hacer valer ¡OSCE! Consejo
Superior de contrataciones del Estado (CONSUCODE) Ministerio de Vivienda
Construcción y Saneamiento, Ministerio de Economía y Finanzas Etc. Iniciarse
Proceso Administrativo Disciplinario a fin de sancionar a los responsables.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1.- CÓDIGO PENAL:
Articulo 427.- El que hace en todo o en parte, un documento falso o adultera
otro verdadero que pueda dar origen, derecho o obligación o servir para probar
un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido si de uso
pueda resultar algún perjuicio con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de diez años y con treinta a noventa días multas si se trata de un
documento publico, Registros Públicos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1. Documento de Banco de proyectos del SNIP en la que aparece el
nombre de mi representada
2. Carta de fecha 20 de octubre dirigido a Alcalde de la Municipalidad de
Jacobo Hunter.
3. Documentos que obran en la Municipalidad de Jacobo Hunter la que
obra mi firma y sello de mi representada el cual debe ser presentada por
los denunciados
POR LO EXPUESTO:
A. Ud. Señor Fiscal sírvase Formalizar denuncia penal en el tiempo de ley.

Arequipa 18 de marzo del 2017.

ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL

En la ciudad de Arequipa, siendo las 10:00 horas del dia 27/02/2018, la suscrita
realizando servicio de patrullaje motorizado a bordo de la UU.MM. PL – 21191
CPNP J.D.C.A. por intermedio de la Central del 105, recibe una comunicación
 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
AREQUIPA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

radial mediante la cual se dispone la intervención policial correspondiente en el

frontis del inmueble ubicado en la Av. El Triunfo Nº 103 A. Urb. Jorge Chavez
la Lonada Distrito de Paucarpata toda vez que se habría producido una
mordedura canina en el lugar.

Una vez constituidos en el frontis del inmueble señalado líneas arriba se

presento la persona de Dery Virginia Morante Medina (55), Arequipa, casada,
su DNI. 29361854 s/d/p/a/u domiciliada en la Av. El Triunfo 103-A Urb. Jorge
Chavez la Lovada Distrito de Paucarpata la misma que refiere que su vecina la
Sra. Maria Mercedes Sanches Lopez (84) Arequipa, Viuda, su casa DNI
29406315, domiciliada Av. Libertad Nº 221 Urb. Jorge Chavez la Lonada
Distrito Paucarpara habría estado transitando por la Av. El triunfo con dirección
al puente Santa Rosa, es en esas circunstancias que su mascata una perrita
de nombre PEPA de (03) tres años de edad, razón mestiza, color negro, se
habría quedado a fuera de la vivienda y al ver pasar a la Sra. Sancrez se
habría colocado nerviosa motivo por el cual la habría lastimado en la pierna
izquierda, lo referido por la Sra. Morante es confirmado por victima de la
lesión.

Asi mismo se procedió con el auxilio de la Sra. Sanchez añ correspondiente,

siendo atendida por el Dr. J. Angel Quispe Villalva, medico cirujano, quien
diagnostico mordedura de pero y herida cautuza en pierna izquierda,
recomendando curaciones diarias en la zona afectado por un Morante,
presento en el centro de salud la documentación solicitada por el medico
tratante con respecto a la acreditación de las de las vacunas correspondientes
al can…
Siendo las 10 horas del mismo dia de la por finalizado l presente firmado los
siguiente en señal de conformidad.