Derecho Procesal Civil I Udabol

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
RED NACIONAL UNIVERSITARIA

UNIDAD ACADEMICA DE SANTA CRUZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DERECHO
OCTAVO SEMESTRE
SYLLABUS DE LA ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL CIVIL I
Elaborado por: Dr. Richard Morales Mendoza

Gestión Académica II/2006
U N I V E R S I D A D D E A Q U I N O B O L I V I A
1
UDABOL
UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
Acreditada como PLENA mediante R. M. 288/01
VISIÓN DE LA UNIVERSIDAD
Ser la Universidad líder en calidad educativa.
MISIÓN DE LA UNIVERSIDAD
Desarrollar la Educación Superior Universitaria con

calidad y competitividad al servicio de la sociedad.
Estimado (a) alumno (a)
La Universidad De Aquino Bolivia te brinda a través del

Syllabus, la oportunidad de contar con una compilación de
materiales que serán de mucha utilidad en el desarrollo de la
2
asignatura . Consérvalo y aplícalo según las instrucciones del

Docente.
SYLLABUS GENERICO
Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Código: CSDA - 820
Requisito: CSDA – 640
80 horas Teórico
Carga Horaria:
Prácticas
Créditos: 8
I. OBJETIVOS GENERALES DE LA ASIGNATURA.
 Valorar la importancia del estudio de las nociones básicas sobre la ciencia del
Derecho, para su futura aplicación práctica en el desempeño de la Abogacía, a través de
la inspiración de la justicia, como máximo valor del derecho.
 Fundamentar las bases estructurales de la doctrina en la asignatura de
Derecho Procesal Civil, como medio de comprensión del significado del Derecho como
ciencia
II. PROGRAMA ANALITICO DE LA ASIGNATURA.
TEMA 1. Del Órgano Judicial.
1.1 Del Juez

1.2 Jurisdicción y competencia
1.3 Conflicto de Competencias
1.4 De las Recusaciones y Excusas
1.5 Del Procedimiento Incidental de la recusación
1.6 Casos Especiales de la Recusación
1.7 Notificaciones
TEMA 2. De las Partes.
2.1 Intervención y Capacidad de las Partes

2.2 Representación
2.3 Rebeldía
3
2.4 Citación de Evicción

2.5 Beneficio de Gratuidad
TEMA 3. De Los Actos Procesales.
3.1 Normas Generales

3.2 Escritos
3.3 Audiencias
3.4 Expedientes
3.5 Comisiones
3.6 Citación y Notificaciones
3.7 Citación
3.8 Notificaciones
3.9 Plazos Procesales
3.10 Incidentes
3.11 Medidas Precautorias
3.12 Inembargabilidad de Bienes
3.13 Conciliación
3.14 Sanciones Pecuniarias
UNIDAD 2
TEMA 4. DE las Resoluciones Judiciales
4.1 Providencias y Autos

4.2 Sentencia
4.3 Plazos para las Resoluciones
4.4 Retardo de Justicia
TEMA 5. De los Recursos
5.1 Disposiciones Generales

5.2 Recurso de Reposición
5.3 Apelación
5.4 Apelación en el Efecto Suspensivo
5.5 Apelación en el Efecto Devolutivo
5.6 Apelación en el Efecto Diferido
5.7 Recurso de Casación
5.8 Trámite del Recurso de Casación
5.9 Votos para Resoluciones
5.10 Compulsa
5.11 Revisión Extraordinaria de Sentencias
TEMA 6. De la Conclusión Extraordinaria del Proceso.
4
6.1 Desistimiento
6.2 Perención
6.3 Transacción
UNIDAD III:
TEMA 7. Medidas Preparatorias.
7.1 Clases
7.2 Medidas Preparatorias
TEMA 8. Del Proceso Ordinario.
8.1 Demanda. Concepto

8.2 Excepciones
8.3 Contestación
8.4 Reconvención
8.5 Tercerías
8.6 Prueba
8.7 Principios Generales
8.8 Prueba Documental

8.9 Confesión
8.10 Inspección Judicial
8.11 Peritaje
8.12 Testificación
8.13 Presunciones
TEMA 9. De los Procesos Sumarios y Sumarísimos.
9.1 Proceso Sumario

9.2 Recurso Sumarísimo
III. ACTIVIDADES PROPUESTAS PARA LAS BRIGADAS UDABOL
De acuerdo a las características de la carrera y de la asignatura las actividades a realizar,

por los diferentes grupos de estudiantes.
5
Tendrán las características de trabajos prácticos con componente social y de duración

prolongada y sistemática donde participarán los alumnos en forma global o en grupos y
concluirán con la entrega del documento que puede ser por parcial o a la finalización de la
evaluación, también podrá ser una investigación.
IV. EVALUACIÓN DE LA ASIGNATURA
PROCESUAL O FORMATIVA
A lo largo del semestre se realizarán exposiciones, repasos cortos y otras actividades de

aulas; independientemente de la cantidad, .Cada uno se tomará como evaluación
procesual calificándola entre 0 y 50 puntos
DE RESULTADOS DE LOS PROCESOS DE APRENDIZAJE O SUMATIVA (examen

parcial o final)
Se realizan dos evaluaciones con contenido teórico y práctico. El examen final consistirá
en un examen escrito que se calificará con el 50% de nota del examen final
V. BIBLIOGRAFIA.
AUTOR LIBRO O TEXTO AÑO SIG. TOP.

Castellanos,
Gonzalo Manual de derecho procesal civil 2006 347.05 C27 t.1
Mostajo, Max Introducción al estudio del derecho procesal 2005 342.06 M85i
Decker, José Código de procedimiento civil 2001 348.023 D35
Morales Guillen,
Carlos Código de procedimiento civil 1982 348.023 M79c t.1
Sin autor Código de procedimiento civil 1997 340.56 C64c
"Ensayo" Modelos de memoriales en materia
Gutiérrez, Octavio procesal civil 2004 347 G97
Ensayo: Modelos de memoriales en materia
Gutiérrez, Octavio procesal 2004 347 G97
Sin autor Fraude procesal 2005 345.02 F86
6
VI. CONTROL DE EVALUACIONES
1° evaluación parcial
Fecha
Nota
2° evaluación parcial
Fecha
Nota
Examen final
Fecha
Nota
APUNTES
7
VII. CALENDARIO ACADÉMICO
SEMA
ACTIVIDADES ACADÉMICAS OBSERVACIONES
NA
Avance de
1ra. Tema 1,
materia
Avance de
2da. Tema 1
materia
Avance de
3ra. Temas 2,
materia
Avance de
4ta. Temas 3,
materia
Avance de
5ta. Tema 4,
materia
Avance de
6ta. Primera Presentación de Notas
materia
Avance de Primera
7ma. Presentación de Notas
materia Evaluación
Avance de
8va. Temas 5,
materia
Avance de
9na. Temas 6,
materia
Avance de
10ma. Temas 7, 8,
materia
Avance de
11ra. Tema 9, 10,
materia
Avance de
12da. Tema 11
materia
Avance de Segunda
13ra. Presentación de Notas
materia Evaluación
Avance de Segunda
14ta. Presentación de Notas
materia Evaluación
8
Avance de
15ta. Temas 12,
materia
Avance de
16ta. Tema 13,
materia
17ma. Evaluación final Presentación de Notas
18va. Evaluación final Presentación de Notas
19na. Evaluación del segundo turno Presentación de Notas
VIII. WORK PAPERS
PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD
WORK PAPER # 1
UNIDAD O TEMA: DEL ORGANO JUDICIAL

TITULO: Jurisdicción y Competencia
FECHA DE ENTREGA:
9
PRINCIPIOS Y NOCIONES GENERALES
Perfilar una noción de la jurisdicción, presupone avanzar en un camino que toda- vía no
se ha empezado a recorrer. Por ello la primera dificultad que es menester superar, la
opone el distinto significado de ese vocablo. Él deriva de la locución latina iu- risáiciio. que
se traduce por decir o mostrar el derecho.
Hay una actividad que desarrollan órganos preinstituìdos por el propio Estado dirigida a la
aplicación de la ley, preferentemente. Pero tal actividad la realizan esos agentes en un
territorio o lugar determinados, por lo que la expresión jurisdicción designa, a la vez que el
poder de decisión de esos órganos, el ámbito o espacio en que el mismo se ejerce.
También se identifica con el límite o medida atribuidos a determinados funcionarios para
ejercitar aquel poder (competencia). Finalmente, como lo observa Couture en "su sentido
preciso y técnico da función pública de hacer justicia"
Caravantes, en un sentido amplio, se define la jurisdicción como la potestad pública de

conocer y fallar los asuntos conforme o la ley, atribuida al poder judicial para administrar
justicia
GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Las sociedades humanas, después de lenta, y progresiva evolución, cuyos hechos más
significativos señalan sociólogos e historiadores, se han organizado jurídicamente. Desde
la horda salvaje y primitiva, pasando por la familia, la tribu, etcétera, hasta llegar al Estado
moderno, han corrido muchos siglos. Sin entrar a considerar las distintas teorías que,
sobre la naturaleza del Estado, dividen las opiniones de los autores, podemos afirmar que
éste constituye una síntesis orgánica de elementos, entre los que juegan un rol esencial
un territorio, un pueblo y un ordenamiento jurídico determinados.
Sin existir todavía normas jurídicas escritas que definan los derechos y deberes de los
individuos, han existido jueces que dieron soluciones conformes a las costumbres o
prácticas imperantes en cada época, aun cuando hoy se las estime bárbaras o crueles
(ejemplos: el talión, las ordalías, etc.).Con innegable verdad ha podido afirmarse que la
actividad del juez ha precedido a la del legislador. Y así, con el correr de las centurias, se
llega históricamente a la administración de la justicia impartida por emperadores,
monarcas o príncipes, en cuyas manos se reunían todas las funciones inherentes al poder
público: políticas, militares, religiosas, etcétera.
Ese poder de decisión que ejercitan aquellas personas y que se hace emanar de la
fuerza, primeramente, luego de las prerrogativas de sangre, títulos de nobleza o posición
social privilegiada y, finalmente, de la divinidad, constituye en su sentido más simple, la
jurisdicción.
10
CONCEPTO DE JURISDICCION
La jurisdicción, es la función pública que ejercen los jueces y tribunales en nombre del
Estado, para dirimir con las formas impuestas por la ley, conflictos y controversias de
relevancia jurídica. La Ley de Organización Judicial en su artículo 21 la define, definición a
la que se remite el art. 6 del Código de Procedimiento Civil al mencionar el instituto.
El ejercicio de esa función o actividad, presupone siempre una finalidad. No se juzga en

abstracto. Destinada a dirimir una controversia o resolver un litigio, a indagar una
situación o a definir el problema que envuelve, está referida a una relación entre
personas, finalidad que evoca la idea de acción, entendida como formulación del thema
decidendum, esto es, la materia (en litigio) a decidir. El art. 10, trata de la acción como de
la condición para el ejercicio de la jurisdicción.
El contacto de la jurisdicción y la acción, se produce a través del proceso, que completa el

trinomio de las nociones fundamentales de orden sistemático necesario para el estudio de
las instituciones del derecho procesal civil y por cuya virtud el magistrado se pone en
condiciones de juzgar y decidir el problema concreto propuesto a su conocimiento, luego
de una serie de actuaciones que se suceden ordenadamente para proporcionarle las
informaciones necesarias, en un orden preestablecido, procediendo hasta llegar a la meta
final: el acto jurisdiccional de la decisión, todo lo cual conforma el proceso, que constituye
una unidad en vista del indicado fin, que es su razón de ser y que une todo su desarrollo
hasta el logro de su conclusión normal.
JURISDICCION Y PROCESO
El Código de Procedimiento Civil, que aquí se explica, emplea el término proceso para
referirse a todas las figuras procesales contenciosas, y el término procedimiento para
regular las actuaciones de la llamada jurisdicción voluntaria. (Título IV, Libro III).
Carnelutti, clasifica el proceso en:
- Contencioso o voluntario, según se refiera a la reglamentación de un conflicto de

intereses en acto o en potencia.
- De conocimiento o de ejecución, según atienda la reglamentación el campo de la

formación o de la actuación del derecho.
- Definitivo o cautelar, según que la regulación esté dada para que opere inmediata o
mediatamente.
- Singular o colectivo, según se refiera a un conflicto singular de intereses o a una

categoría de conflictos.
11
La estricta observancia del derecho procesal, es la condición necesaria para la aplicación

del derecho sustancial. Esta premisa tiene validez general: para todo tipo de proceso,
habida cuenta que el derecho procesal, respecto del sustancial, tiene carácter
instrumental, en una relación de medio a fin que hace de tal instrumentalidad necesaria.
Para obtener la decisión jurisdiccional que interesa no hay más camino que el de la
rigurosa observancia de las normas y de las formas procesales.
De lo dicho hasta aquí, resulta que el proceso, es por sí mismo un instrumento de tutela
del derecho. Considerado como tal, se destaca que su función en el orden privado
constituye la garantía que permite al individuo alcanzar la satisfacción de su pretensión.
Respecto de su función en el orden público se da particular relieve de su proyección
social. Ambos intereses están ubicados en idéntico plano como el medio idóneo de
asegurar la lex continuitatis del derecho (Couture).}
El poder jurisdiccional sólo se extiende, por eso, hasta el límite territorial dentro del cual el
Estado ejerce su poder legislativo y administrativo (véase en la anot. al art. 6 un desarrollo
más amplio del problema), de lo cual deriva que es absurdo pleonástico bautizar los
códigos o las leyes en sus mismas disposiciones, con la propia nacionalidad, error del
Cgo. de Familia (art. 1), que el buen criterio ha impedido repetir en los Códigos Civil, de
Procedimiento Civil y de Comercio, posteriormente promulgados.
Se considera más propio hablar de los órganos de la función judicial, en plural -de los
órganos judiciales, más abreviadamente-, como lo hacen generalmente los autores y
algunas legislaciones como el Codice di Procedura Civile italiano de 1940, por ejemplo.
EL JUEZ
En la terminología legal, la palabra juez implica en el sentido genérico la idea de órgano

judicial y, por lo común cualesquiera que sea el número de personas físicas que lo
compongan en el momento en que ejerce la jurisdicción, implica la idea de órgano
juzgador. Por eso, cuando el Código se refiere al juez ha de entenderse que alude al
órgano juzgador que jurídicamente constituye una unidad, así esté constituido por una
pluralidad de personas físicas que actúa colegiadamente
La discusión sobre la conveniencia del juez único o del juez colegiado, desde la
organización de la República, ha tenido en el ordenamiento jurídico nacional la solución
ecléctica que, respetando la tradición, mantiene el Código con la adopción del sistema
mixto, que organiza los órganos judiciales inferiores con el juez único, mientras reserva
para la formación de los órganos judiciales superiores el juez colegiado.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER:
1. ¿Cuál es la importancia que tiene la jurisdicción dentro de la función judicial?
12
2. ¿Cuál es la importancia que existe en una estricta observancia del derecho

procesal?
3. ¿Explique en qué consiste el trinomio jurisdicción – acción y proceso?
4. ¿Cuál es el límite del poder Jurisdiccional?
5. ¿En que consiste el juez colegiado dentro de nuestro sistema procesal?
WORK PAPER # 2
UNIDAD O TEMA: DE LAS PARTES

TITULO: Intervención y Capacidad de las Partes
FECHA DE ENTREGA:
INTERVENCIÓN DE LAS PARTES
Dos son las partes que concurren a la substanciación de un proceso: una que pretende la
actuación de una norma legal, se llama demandante o actor, y otra a la cuál se le exige el
cumplimiento de una obligación, ejecute un acto o aclare una situación incierta; se llama
demandado. Estas son las partes en el proceso, denominación atrasada, porque el nuevo
Derecho Procesal los llama sujetos procesales.
Tienen particular importancia la determinación de los sujetos procesales, así como la de

terceros extraños; procuradores o apoderados, peritos, testigos, etc. Porque solo aquellos
pueden recusar a los jueces cuando éstos no se excusan del conocimiento de la causa,
ya sea de oficio o a petición de parte, tal como preceptúan los Arts. 20, 22, 23 y 32 del
Código de Procedimiento Civil. Sólo aquellos pueden oponer la excepción de
litispendencia, según preceptúa el Art. 336 – 3 (del ordenamiento Legal citado.; sólo
aquellos pueden oponer la excepción de cosa juzgada, tal como estatuye el numeral 7)
del Art. 336 ya citado. Solo los sujetos procesales pueden llamarse a absolver posiciones,
de conformidad con lo previsto por el Art. 404 del Código ya citado.
13
Para establecer la calidad de sujetos procesales o partes en el proceso, existen tres

teorías sobre los elementos que han de tenerse en cuenta para establecer esa calidad.
Primera teoría
La primera, identifica el concepto de parte o sujetos procesales, con el titular de la

relación jurídica sustancial, o sea, el documento en el cuál pacta una convención. Esta
teoría merece alguna aclaración, y es la siguiente: no siempre la calidad de partes
corresponde al titular de la relación material, porque sabemos que la pretensión jurídica
constituye el fundamento de la acción, y ésta puede resultar aceptada o no en la
sentencia, según la pretensión, esté amparada o no por una norma de derecho; mientras
tanto, quien la ejerce, asume la calidad de parte actora en el proceso, frente al sujeto
pasivo de la acción, o sea el demandado. Aún en el caso de que la acción ha sido
desestimada, para obtener esa declaración, haya sido necesario un proceso y,
consiguientemente, una parte que afirme, frente a otra que niegue la existencia o validez
de la relación jurídica substancial.
Segunda teoría
La segunda teoría distingue “entre sujeto de la acción y sujeto de la litis”, porque el

proceso no se hace respecto de éste sino con la intervención de aquél. La acción que en
este caso es ejercicio de una función procesal, contiene dos elementos: voluntad e
interés. Este último determina la posición del sujeto en la litis o controversia, al sujeto de
la acción corresponde la expresión de la voluntad. Cuando la voluntad e interés coinciden
en una misma persona, el sujeto es simple; pero si reside en dos distintas, el sujeto es
compuesto, Ejm.: el menor de edad es titular del interés, y por tanto, sujeto de la litis, pero
la expresión de la voluntad corresponde al tutor, quien en esta hipótesis es sujeto de la
acción.
Resumiendo, el menor es parte en sentido substancial, el tutor es parte en el sentido

formal. Este criterio, no sólo se aplica en los casos de representación legal, sino también
en la convencional.
Tercera teoría
La tercera doctrina está resumida en la definición que se ha dado. Por consiguiente, tiene
calidad de parte, aquél que como actor o demandado pide la protección de una pretensión
jurídica por ante los órganos de la jurisdicción.
Pueden ser partes todas las personas tanto físicas, como jurídicas, o sea, los entes
susceptibles de adquiere derechos y contraer obligaciones.
En la substanciación de un proceso, una misma persona puede tener la calidad de parte

actora o demandante, y demandada; tal como sucede en el caso de la demanda
14
reconvencional. También puede ocurrir que varias personas pueden constituir una sola
parte, o sea que, en este caso, existe pluralidad de partes. Pero en esta materia, lo que
caracteriza a las partes, es la sujeción a la relación procesal.
Clarificando los conceptos, el representante legal no es parte en el proceso. El padre o

curador, no ejercitan la acción en su interés, sino en el de su representado. Igual cosa
sucede en la representación convencional, como el apoderado, el administrador, etc. que
sólo ejecutan un mandato.
CAPACIDAD PROCESAL.
La palabra capacidad, es sinónimo de aptitud. En términos jurídicos es la posibilidad de

intervenir como sujeto activo o pasivo de una relación jurídica.
El derecho subjetivo concede un poder de titularidad que otorga la posibilidad de gozar

determinados beneficios que puedan recaer sobre las cosas, personas, etc. Para gozar de
estos beneficios, el particular ha de poseer aquello que se denomina capacidad jurídica.
El segundo poder, es la capacidad de actuación o de ejercicio, mediante el cuál los
particulares pueden hacer reales, ejercitar y llevar a la vida práctica esos derechos que
les otorga el poder de la titularidad. Mediante él se ejercita el contenido de los derechos
subjetivos, dando lugar a la llamada capacidad de obrar, que no es más que el poder de
realizar los actos con eficacia jurídica.
Capacidad de las sociedades civiles y comerciales.-
Si se trata de personas jurídicas no hay dificultad ni duda para admitir su calidad de

sujetos o partes en un proceso, ya que son entes jurídicos distintos a sus miembros, y, en
tal carácter, sujetos activos o pasivos de derechos y obligaciones, cuya capacidad
procesal está determinada en sus respectivos estatutos.
La actuación de los sujetos procesales.-
Para conseguir una sentencia judicial los que tienen que darle movimiento al proceso son
los sujetos del proceso. Sin embargo, este movimiento o impulso procesal, de
conformidad con lo previsto por el artículo 2 del Código de Procedimiento Civil
corresponde a los jueces y tribunales que tienen a su cargo y responsabilidad el necesario
impulso procesal para que las causas no se paralicen y concluyan dentro de los plazos
legales.
Pero existen otros actos procesales que también pueden ejecutar los sujetos del proceso,
y éstos se clasifican en tres categorías:
15
Actos que pueden realizar libremente, que no requiere conformidad ni del juez ni de la
contraparte: iniciar una demanda, desistir de la, interponer recursos, etc.; iniciar una
demanda, desistir de ella, interponer recursos, etc.
Actos que requieren acuerdo de las partes (administración de la cosa común, transacción,
etc.)
Actos que no pueden ejecutarse, ni aún mediante acuerdo entre las partes (oponer
excepciones previas después de contestar a la demanda, ofrecer pruebas testimoniales
después de vencido el término de prueba ect.).
La actuación de las partes o sujetos procesales sometida la jurisdicción del tribunal está
regida por dos principios fundamentales: el deber de conducir con buena fe y el de auxiliar
al tribunal.
Limitado al sentido procesal, la representación, implica que una persona actúa en juicio
por otra y comprende la voluntaria, medida el apoderamiento con mandato expreso, y la
legal, considerada institución jurídica auxiliar de la capacidad del ejercicio, para explicar y
justificar la actuación en nombre y por cuenta de otro con efectos válidos para el
representado y que se manifiesta respecto de:
a) los incapaces: menores, interdictos (v. la anot. al art. siguiente);

b) los fallidos, en los intereses sujetos a concurso o quiebra: el síndico es un sustituto
procesal (c. com. art. 1558);
c) los bienes, derechos y obligaciones de una sucesión vacante (p. c. art. 698);
d) los declarados ausentes (c. c. art. 34);
e) las personas colectivas, que actúan mediante sus administradores y
representantes (p. c. art 56);
f) quienes están comprendidos en los supuestos, con alcances limitados, de los arts.
265 de la l. o. j. (ANT) y 59 del p. c. (representación sin mandato).
Sobre la asistencia y la autorización, véase la anot. al art. siguiente.
Nótese que el art. está cerca de la idea explicada en las notas precedentes, pro nada más
que eso: cerca, cuando habla de que la intervención en el proceso puede ser directa o
mediante apoderado, noción limitada que supone, en realidad, sólo una representación
voluntariamente constituida.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER:
1. ¿Cuál es la intervención de las partes dentro de un proceso?
2. ¿De acuerdo a la lectura, que teoría se aplica actualmente sobre la determinación de

las partes procesales?
16
3. ¿En qué se basa la capacidad de las sociedades civiles y comerciales?
4. ¿A quienes corresponde la obligación de dar el impulso procesal a los procesos?
5. ¿Quiénes son incapaces para ser parte dentro de un proceso civil?
17
WORK PAPER # 3
UNIDAD O TEMA: DE LOS ACTOS POCESALES

TITULO: Normas Generales
FECHA DE ENTREGA:
NORMAS GENERALES
Se llaman actos jurídicos procesales, aquellos actos que tienen importancia jurídica
respecto de la relación procesal, dada su correlación inmediata e inherente con la
constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la modificación o la definición de una
relación procesal. Fundamentalmente, son: 1) actos de las partes, provenientes de uno u
otro de los sujetos de la relación procesal; 2) actos de los órganos jurisdiccionales. En
principal acto procesal de las partes, es el acto constitutivo de la relación procesal
(demanda y contestación); el principal acto de los órganos jurisdiccionales es el que
define o decide la relación (sentencia). Mas, entre ambos, media una serie de actos
procesales diversos.
La relación procesal se presenta como un conjunto de actos, vinculados en orden

sucesivo, de manera que cada uno de ellos es consecuencia del que le precede y un
antecedente del que le sigue. Aunque aparentemente independientes, en el sentido de
que pueden ejercitarse aisladamente, su vinculación resulta: a) porque determinados
actos sólo pueden realizarse en el supuesto de una situación procesal previa: el
ofrecimiento de prueba, v. gr., supone la demanda y la contestación, y b) porque la
finalidad que cumplen en el proceso establece una relación de interdependencia entre
ellos: el interrogatorio respecto del ofrecimiento de prueba testifical (art. 451); el
cuestionario para la pericia (art. 431); los alegatos para sentencia (art. 107, I, 1), etc.
(Alsina).
El acto procesal (especie) es el acto jurídico (género) emanado de las partes, de los
órganos (jueces y tribunales) y agentes (funcionarios auxiliares) de la jurisdicción, o aún
de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos
procesales. Su elemento característico es que el efecto que de él emana, se refiere
directa o indirectamente al proceso.
Carnelutti, enseña que para establecer la cualidad procesal de un acto jurídico, es

necesario determinar si es o no procesal la relación jurídica que el acto constituye,
sustituye, o modifica. Quiere esto decir que la procesalidad del acto no se debe a su
cumplimiento en el proceso sino a su valer para el proceso. Por ejemplo: un acto
realizado fuera del proceso puede ser procesal, como al compromiso (art. 712) o la
convención relativa a la competencia (art. 24 Ley de Organización Judicial ), y viceversa,
un acto realizado en el proceso puede no ser procesal, como la renuncia (art. 305) o el
reconocimiento de la pretensión (art. 347).
La regulación de los actos procesales -según el mismo autor- proporciona la técnica que
se debe seguir para adecuar un acto a su finalidad. La conformidad del acto a las reglas
técnicas, implica su conveniencia, en cuanto favorece a la economía en que reposa su
utilidad. Su conformidad a las reglas éticas, implica la justicia del acto: un acto justo
ayuda a la paz, en lo que reside su bondad. Y para asegurar tanto la conveniencia como
18
la justicia del acto, es precisa la conformidad del acto a la legalidad que implica la
observancia de las reglas jurídicas, conformada con ciertas reglas técnicas y ciertas
reglas éticas.
Couture, clasifica los actos procesales en:
a) Actos del tribunal, todos los emanados de los órganos y agentes de la jurisdicción y
comprende los actos de decisión (providencias, resoluciones), los de comunicación
(comisiones, notificaciones) y los de documentación (actas, expedientes).
b) Actos de las partes, que son de obtención (lograr del tribunal la satisfacción de
la pretensión litigada) o de disposición (creación, modificación o extinción de
situaciones procesales). En los primeros, se subdistingue los actos de petición
(contenido de la pretensión en la demanda o en la defensa); actos de afirmación
(exposición de los hechos y fundamentación de derecho); actos de prueba (persuasión de
la exactitud de las afirmaciones). En los segundos, se subdistingue el allanamiento que
es la confesión de que se ocupa el art. 347 (307 del Cgo. arg.); el desistimiento, que es la
renuncia de que se ocupa el art. 305 y la transacción (art. 314).
c) Actos de terceros, son aquellos que sin provenir de los órganos o agentes de la
jurisdicción ni de las partes litigantes, proyectan sus efectos sobre el proceso por
ejemplo, la declaración testifical, el informe pericial, la intervención del martillero o del
agente de la fuerza pública, etc.
Las normas procesales (arts. 86 a 90 del Código de Procedimiento Civil), suponen las
reglas jurídicas dictadas para asegurar la observancia de los modos de ser de los actos
procesales, de las cuales depende la legalidad. Vienen a ser el modelo para la actuación
procesal. Los defectos en su observancia se llaman vicios del acto, que presupone a su
vez, los remedios correlativos, cuyo concepto implica no ya una medida para eliminar el
vicio, sino para adecuar a la conveniencia y a la justicia del acto su legalidad.
Las normas procesales de dirección (art. 87) y de concentración (art. 89), corresponden a
deberes de los jueces y debían estar consignados entre las reglas del art. 3, cual ocurre
con el Cgo. fuente (art. 34, caso 5º, Cgo. arg.). Las normas relativas a la economía y a la
concentración (arts. 88 y 89) responden a la conformidad del acto procesal con las reglas
técnicas de la conveniencia, la justicia y la legalidad, de que se ha tratado en líneas
anteriores.
Desde luego, cabe señalar como principio general que los actos de las partes y de los
órganos jurisdiccionales, mediante los cuales la litis procede desde su iniciación hasta su
decisión y cuyo conjunto conforma el procedimiento, están sometidos a condiciones (de
lugar, de tiempo, de medios de expresión, por ej.) llamadas formas procesales que, según
Chiovenda, son tan necesarias en el proceso como en toda relación jurídica, y con mayor
razón en la litis, porque su falta provocaría desorden, confusión e incertidumbre.
La dirección del proceso, entonces, propiamente, está dado por la ley y a ella tienen que
someterse el órgano jurisdiccional y las partes, cual lo establece el propio art. en su
segunda fase. El juez, en observancia del principio, por consecuencia, ha de imprimir esa
dirección por aplicación de los principios generales de los arts. 1449 del c. c., 1 de este
Código y de las diversas normas procesales, incluidas las que le autorizan proceder ex
oficio (v. gr. arts. 2, impulso oficial; 68, rebeldía de oficio; 370, apertura del término de
prueba; 427, inspección judicial de oficio, etc.). Es un deber de órgano jurisdiccional.
Entre los principios generales admitidos, no expresamente regulados en este capítulo,

ilustrativamente cabe señalar: a) el de la igualdad, que domina el proceso civil y que es
manifestación del principio general de la igualdad de las personas ante la ley y cuya
fórmula se expresa en el precepto audiatur altera pars (óigase a la otra parte). Deriva del
mandato constitucional de que nadie puede ser juzgado ni condenado sin haber sido oído
19
(Constitución Política del Estado, art. 16) y cuya práctica se traduce, en el proceso civil,
en que toda pretensión o petición formulada por una de las partes del proceso, ha de ser
comunicada a la contraria, pudiendo proceder de plano el juez sólo en las situaciones que
la ley lo autoriza. b) el de la publicidad, consagrada en el art. 120 de la Constitución
Política del Estado y 2 de la Ley de Organización Judicial que en el proceso civil tiene
sus formas principalmente en la exhibición del expediente y en la publicidad de las, el de
la preclusión que supone lo contrario de desenvolvimiento libre y discrecional del proceso
y que más que instituto único e individualizado, ha de considerársele circunstancia
inherente a la misma estructura del proceso.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. ¿Cuáles son las normas jurídicas fundamentales de los actos procesales?
2. ¿Los actos procesales están conjugados entre si; o son independientes de la relación
procesal?
3. ¿Cuál es la importancia de las relaciones procesales dentro de los actos procesales?
4. ¿Cuáles son los denominados actos de terceros y que relación tienen con el proceso?
5. ¿Quién tiene la dirección del proceso?
20
WORK PAPER # 4
UNIDAD O TEMA: RESOLUCIONES JUDICIALES

TITULO: Providencias y Autos
FECHA DE ENTREGA:
RESOLUCIONES JUDICIALES
Entre las reglas generales propias de la ley procesal, las relativas al modo y forma en que
han de dictarse las resoluciones judiciales, son materia de aplicación general a todos los
juicios, razón que abona el lugar que se le asigna en el Código.
Las reglas a que las diversas resoluciones han de acomodarse, responden a la necesaria
uniformidad que ellas deben guardar, en función de consecuencia lógica con las demás
reglas útiles y convenientes que conforman el procedimiento, dadas en resguarda de la
certidumbre que los litigantes deben tener, sobre el modo y la forma del conocimiento y
resolución de sus intereses litigados.
Si al órgano judicial incumbe, fundamentalmente, decidir el conflicto de intereses que le

es sometido (arts. 1281 y 1449 del Código Civil y 1o. del Procedimiento Civil), esa
facultad ha de estar reglada por la ley necesariamente y no librada al arbitrio discrecional
de los jueces y tribunales, porque, entonces, no tendría razón de ser el propio
procedimiento.
Las resoluciones judiciales son actos procesales del órgano jurisdiccional, y bajo tal
denominación se comprende a todas aquéllas que pueden acordar o emitir los jueces y
tribunales, en la prosecución de una contienda judicial. Couture, las clasifica en:
a) Actos de decisión, que comprenden las providencias dirigidas a resolver el

proceso, sus incidencias o a asegurar el impulso procesal.
b) Actos de comunicación, que son las destinadas a notificar los actos de decisión a
las partes o a otras autoridades.
c) Actos de documentación, los destinados a representar mediante documentos
escritos, los actos procesales de las partes, del órgano judicial o de terceros.
El nombre genérico de resoluciones judiciales, comprende verdaderamente cosas que

son muy distintas entre sí y que van desde la resolución principal, por su forma y
contenido, que es la sentencia de fondo, hasta las simples disposiciones orales y
privadas de todo requisito formal, referentes a la conducción de las audiencias y el orden
del debate. La ley y la doctrina, reducen las resoluciones más importantes del juez a
categorías sumarias: providencias, autos y sentencias, sobre cuya determinación
conceptual, no siempre hay completa certidumbre en la ley o en la doctrina, y la distinción
corresponde sólo aproximadamente a una base racional.
Por lo regular, todas las resoluciones judiciales tienen en el país el nombre común de
providencias, vocablo cuyo significado implica proveer, suministrar, acceder, conceder; el
juez provee a las peticiones de las partes, suministra, concede lo que está en sus
facultades legales otorgar.
PROVIDENCIAS
En la acepción técnica del Código, Providencia, es la resolución o decreto del juez de
mero trámite o simple sustanciación, que tiene por objeto propender al impulso procesal.
Con extraño criterio, el art. 187, la define como la medida adoptada por el órgano judicial,
sin sustanciación, para el desarrollo del proceso (noción del impulso procesal).
Sustanciar, es formar el proceso o la causa hasta ponerla en estado de resolver, o

conducir un asunto o juicio por la vía procesal adecuada hasta ponerlo en estado de
sentencia, según la precisión de la Real Academia. Así, el proceso se sustancia con los
actos procesales que implican actor de las partes y actos del órgano judicial, entre los
que están las providencias, de manera que la providencia es un acto procesal del
tribunal, precisamente de sustanciación del proceso.
Así lo entienden los autores que definen la providencia como la "resolución de contenido
determinado atinente a la marcha del proceso", esto es, a la sustanciación o, en el
lenguaje del art. en examen, al desarrollo del proceso.
Canedo, entre los autores nacionales, coincide con esa definición, al conceptuar las
providencias de mera sustanciación o tramitación, como los proveídos o mandatos
judiciales encaminados a hacer prácticos los procedimientos legales en los juicios, según
su naturaleza.
Y por eso, con toda propiedad, la Compilación abrogada, siguiendo a su precedente el

Código de Procederes (arts. 274 y 368, respectivamente), declara que las demás
providencias que expida el juez en el curso de la causa, se llaman decretos de
sustanciación.
AUTOS INTERLOCUTARIOS
Los autos interlocutorios resolverán cuestiones que requirieren sustanciación y se

suscitaren durante la tramitación del proceso. Además de los requisitos indicados en el
artículo precedente, contendrán:
1) Los fundamentos de la resolución.

2) La decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
3) La imposición de costas y multas en su caso.
Los autos interlocutorios, son las resoluciones que deciden las cuestiones incidentales
que se suscitan durante la tramitación del proceso. Las cuestiones referentes a las
excepciones dilatorias en general (casos 1 a 6 inclusive del art. 336), a la admisión del
juez (excusa o recusación), a la admisión o rechazo de los medios de prueba (art. 371), a
la disciplina del juicio, etc., se deciden por interlocutorias. Estas resoluciones,
pronunciadas durante el desarrollo del proceso, van depurando el juicio de todas las
cuestiones accesorias, desembarazándolo de obstáculos que impedirían el
pronunciamiento sobre el fondo. Por eso, dice Couture, normalmente, el auto
interlocutorio es un pronunciamiento sobre el proceso, no sobre el derecho (sentencia).
Ello se comprende inconcusamente si se observa que la palabra interlocutoria, tiene su

etimología en las voces inter y locutio, que quiere decir decisión intermedia, por lo cual,
según opinión general, se entiende como la resolución que decide solamente algún
incidente o cuestión del pleito y dirige y ordena la serie del juicio.
Dirimen cuestiones accesorias que surgen con ocasión de lo principal y se resuelve

según lo alegado y probado por las partes, esto es, con apoyo de una fundamentación o
motivación, razón por la cual el art. habla de las cuestiones que requieren sustanciación,
empleando con propiedad el término en cuanto tiene relación con la razón y finalidad del
proceso, aunque equivocadamente en el intento de diferenciar este tipo de resoluciones
del regulado en el art. anterior.
Conceptualmente, dice Chiovenda, el auto interlocutorio (ordenanza en la terminología

procesal italiana), es una resolución que se da, cada vez que las necesidades del
desarrollo de la relación procesal reclamen la disposición del magistrado, sin que haya,
sin embargo, una cuestión que resolver entre las partes.
Sobre la base de este concepto, Chiovenda señala las principales características

exteriores normales de la interlocutoria:
a) su contenido principalmente destinado a la parte dispositiva, aunque -conforme

adiciona oportunamente Carnelutti- sucintamente motivada;
b) la necesidad, por regla general, de dar citación y oir a las partes (ejemplo:
supuestos del art. 338). Es esta característica la aludida en el art. en examen, cuando
menciona la necesidad de la sustanciación.
Suele distinguirse entre autos interlocutorios simples o propiamente dichos y autos

interlocutorios definitivos (Canedo, Couture).
Los últimos difieren de los primeros en que, teniendo la forma interlocutoria, cortan todo
procedimiento ulterior del juicio, haciendo imposible, de hecho y de derecho, la
prosecución del proceso. Causan estado, como se dice en el estilo forense, tal cual las
sentencias. Así por ejemplo, las resoluciones que declaran probadas las excepciones de
cosa juzgada, transacción, prescripción, conciliación y desistimiento del derecho (art. 338,
II), o el auto que declara contencioso un proceso voluntario (art. 640, II).
Pronunciados en ocasión de un trámite incidental, aparejan en ·ltimo término la

conclusión del juicio, en caso de ser declaradas procedentes las excepciones o la
oposición.
1. ¿Cuál es la importancia de las Resoluciones Judiciales dentro de los proceso?
2. ¿Qué actuación judicial seria considerada un acto de decisión?
3. ¿Cuál es la diferencia entre providencia y auto interlocutorio?

4. ¿Cuáles son los requisitos de los Autos Interlocutorios dentro de la tramitación
de los procesos?
5. ¿En que tipo de resolución se tiene que expresar los fundamentos de ley?
WORK PAPER # 5
UNIDAD O TEMA: DE LOS RECURSOS

TITULO: Apelación
FECHA DE ENTREGA:
Antes de desarrollar el tema de la apelación, con carácter previo, daremos un concepto

de los que entiende pro recurso.
“En primer término diremos que el presupuesto que justifica los recursos es la posibilidad
de la existencia del error” como dice De Santo.
El tratadista argentino Lino Enrique Palacio refiriéndose a los recursos expresa:

“Denomínase recurso al acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada
por una resolución judicial pide su reforma o anulación, total ó parcial, sea al mismo juez
o tribunal que dictó ó a un juez o tribunal jerárquicamente superior”.
La doctrina moderna al referirse al os medios de impugnación de las sentencias, formula

una distinción entre remedios y recursos: los primeros tiene por objeto la reparación de
errores procesales y los segundos persiguen un nuevo examen por parte de un tribunal
jerárquicamente superior, llamado a ejercer un control sobre la justicia de la resolución
impugnada. Sin embargo de la distinción que precede más correcto parece, por ello,
calificar a los recursos como un a especie dentro de los remedios que la legislación en
general acuerda, a fin de complotar, rescindir, anular o modificar actos jurídicos, tal como
dice Podetti. Cita tomada de De Santo: “Diccionario de Derecho Procesal”.
El procesalista uruguayo Eduardo J. Couture expresa que “Recurso quiere decir

literalmente regreso al punto de partida. Es un recorrer de nuevo el camino ya hecho.
Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante
otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se recorre el proceso”.
Arazi, define el recurso “como remedio procesal, que la ley concede quién se considera
perjudicado por una resolución judicial, para requerir, dentro de un plazo determinado
que, en el mismo proceso, el órgano que la dictó u otro de grado superior la modifique o
la deje sin efecto”.
Al referirse a los recursos Clariá Olmedo puntualiza que en la técnica de toda la

legislación Argentina “los recursos se refieren generalmente a los medios de impugnación
de la resoluciones judiciales. Esto sin perjuicio de que algunos de ellos se muestren más
propiamente como incidentes o demandas impugnativas: serían los casos de la
reposición, de la rescisión y de la revisión en su significación estricta”.
Así entendido el recurso, es necesario indicar sus características las que de acuerdo a la
doctrinas son las siguientes: 1) no cabe mediante ellos proponer al respectivo tribunal el
examen y decisión de cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal
que dictó la resolución impugnada; 2) los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios,
no proceden cuando la resolución ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se
encuentra preclusa. Estas son las características fundamentales de los recursos, los que
a su vez tiene requisitos comunes, que son: 1) quien lo interponga reviste la calidad de
parte. Dentro del concepto de parte corresponde incluir a los terceros que se incorporan
al proceso en virtud de alguna de las formas de intervención (voluntaria o forzada) y al
sustituto procesal así como a los funcionarios que desempeñan el Ministerio Público de
defensores de ausentes; 2) la existencia de un gravamen, es decir de un principio
concreto resultante de la decisión, pues no es función de los tribunales de justicia
formular declaraciones abstractas; 3) su deducción dentro de un plazo perentorio, que se
computa desde la notificación de la resolución respectiva y que reviste, además, carácter
individual.
Hechas las declaraciones que preceden, nos toca examinar el contenido de la apelación,
para lo que previamente hay que dar una idea de la misma.
CONCEPTO DE APELACION
La palabra apelación deriva de la voz latina “apellatio” que significa llamamiento o

reclamación; es el recurso por virtud del cual aquel se considera perjudicado o agraviado
por la resolución del juez o del tribunal, demanda del superior inmediato su reforma o
revocación.
El recurso de apelación de conformidad con lo previsto por el artículo 219 del Código de
Procedimiento Civil procederá a favor de todo litigante que habiendo sufrido algún agravio
en la resolución del inferior, solicita que el juez o tribunal superior lo repare. La rebeldía
declarada en primera instancia no privará al demandado contumaz del derecho de apelar
de la sentencia.
Según el criterio autorizado del tratadista Lino Enrique Palacio “la apelación no constituye
el más importante y usual de los recursos ordinarios, es el remedio procesal tendiente a
obtener que un tribunal jerárquicamente superior, generalmente colegiado, revoque o
modifique una resolución judicial que se estima errónea en la interpretación o aplicación
del derecho o de la prueba. Este error supone, pues, continúa el tratadista nombrado, la
doble instancia, pero no significa una revisión de la instancia anterior (ius novarum), por
cuanto el tribunal de apelación debe limitarse a examinar la decisión impugnada sobre la
base del material recurrido en primera instancia. Lo cual no obsta, como veremos
oportunamente, a que la ley consienta, con carácter excepcional, la aportación de nuevos
elementos de juicio entre los tribunales de alzada, o la producción ante estos, de prueba
rechazada por el juez inferior”.
Según determinaba el inicio 3°. Del artículo 689 de la Compilación de las leyes del
Procedimiento Civil, abrogado, la apelación era ilegal cuando entre los litigantes hubo
pacto de no apelar. Al presente en el Código de Procedimiento Civil, no existe esa
facultad, sin embargo de que esta autorizado por la Ley sustantiva, porque el artículo 454
del Código Civil permite a las partes que puedan determinar libremente el contenido de
los contratos que celebren y acordar contratos diferentes a los comprendidos en ese
Código, con la única subordinación a los límites impuestos por la ley y a la realización de
intereses dignos de protección jurídica. De ahí que resulta procedente la no procedencia
de la apelación cuando hubo pacto de no apelar. Es por eso que el pacto de no apelar
debía continuar en el Código de Procedimiento Civil, pero la renuncia al derecho de
apelar puede ser tácita, cuando el perjudicado deja de transcurrir el plazo o término para
la interposición del recurso de apelación que de conformidad con lo previsto en los
numerales 1) y 2) del artículo 220 del ordenamiento legal citado es de diez días, de las
sentencias y autos definitivos pronunciados en procesos ordinarios, sumarios y ejecutivos
y de cinco días de las sentencias y autos definitivos en procesos sumarísimos. Estos
plazos son fatales y se computaran a partir de la notificación con la sentencia o auto.
La naturaleza jurídica del recurso de apelación es muy discutida en la doctrina procesal.
Para unos, ella importa un nuevo examen y otros afirman que constituye un nuevo juicio.
La distinción tiene mucha importancia, porque en el primer caso el materia sobre el cual
debe trabajar el tribunal de segundo grado o de alzada, no es más que el acumulado en
primera instancia, en tanto que en el segundo puede admitirse nuevas defensas y
ofrecerse más prueba.
Sobre el particular sostenemos que la apelación no es más que un doble examen, porque
el tribunal superior solo puede fallar o dictar el Auto de Vista circunscribiéndose
precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de la
apelación y fundamentación a que se refiere el artículo 227 del Código de Procedimiento
Civil, excepto lo dispuesto en la parte final del artículo 343 del mismo Código.
Sin embargo de lo dicho líneas arriba, excepcionalmente la Ley procesal en el artículo

232 admite que sólo dentro del plazo perentorio de cinco días computables de la fecha
de la providencia de radicatoria, pueden las partes presentar nuevos documentos y pedir
apertura del plazo probatorio para la declaración de los testigos sobre algunos puntos
que pudieren haber olvidado o los hechos que fueron motivo de valoración y ventilados
en primera instancia. Tampoco pueden hace nada ni cosa alguna que pueda alterar la
naturaleza de la causa principal.
1. ¿Dentro de sus propias palabras denomine la importancia de la apelación como una

instancia más dentro de un proceso?
2. ¿Cómo defina la apelación la doctrina moderna?
3. ¿Cuáles son las características que observa el recurso de apelación?
4. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la apelación?
5. ¿En qué consiste el recurso de apelación diferida?
WORK PAPER # 6
UNIDAD O TEMA: CONCLUSION EXTRAORDINARIA DEL PROCESO

TITULO: Desistimiento,
FECHA DE ENTREGA:
DESISTIMIENTO
El desistimiento es un negocio jurídico unilateral por el cual el litigante hace saber que
renuncia a continuar un proceso ya iniciado o al derecho en que se fundó sus
pretensiones1.
El desistimiento, esta normado en el Título VI Capítulo I del Código de Procedimiento

Civil, en el articulo 303 y siguientes, esta forma extraordinaria de poner fin a un proceso,
por la cual como dice en el artículo 303 de dicho cuerpo legal, el demandante puede
retirar la demanda y se la considera como no presentada, este retiro de la demanda es
unilateral, que es producida únicamente por la voluntad del demandante e incluso se
produce antes de la citación al demandado.
El artículo 304 del Código de Procedimiento Civil, que hace referencia al desistimiento del
proceso, o también llamado desistimiento de acción, es cuando el demandado ya ha sido
citado con la demandada e incluso la ha contestado, el demandante como actor del
proceso tiene el derecho de desistir del mismo, pero no obstante el demandado tiene
derecho a pedir que se le paguen las costas causadas, y también puede pedir que se
continué el tramite del proceso. Sin embargo, este desistimiento extingue la instancia, no
incidiendo, por tanto en la vida del derecho cuyo reconocimiento o ejercicio dio inicio al
proceso, en otras palabras se puede iniciar un nuevo proceso, fundado en las mismas
razones, salvo en la prescripción de acción, que habría seguido su curso. Dicho otra
manera, el desistimiento del proceso, es el acto mediante el cual el actor manifiesta su
voluntad de poner fin al proceso sin que se dicte una sentencia para el derecho que dio
inicio al proceso. Pero esta clase de desistimiento, no afecta el derecho objeto del
proceso.
De acuerdo con el artículo siguiente el 305, que hace referencia al desistimiento del
derecho, este artículo nos permite distinguir de mejor manera las dos situaciones que se
presentan en el desistimiento, en la primera que ya hicimos referencia, el actor del
proceso puede renunciar a continuar el proceso pero reservándose el derecho de renovar
su demanda en otro proceso. Sin embargo, en la segunda situación, que es la que nos
presenta este artículo, aclara que el actor renuncia a su pretensión jurídica, con lo cual
reconoce que está es infundada y en cuyo caso hay un desistimiento del derecho, lo que
implica no sólo la renuncia al proceso sino que también este no podrá ser reclamado en
otro proceso o juicio con el mismo objeto y sujeto.
Aceptación y negación del desistimiento
En el caso de que el demando no acepta el desistimiento, ya se por cualquier motivo el

proceso sigue su curso hasta que el juez dicte sentencia. En supuesto de que hubiera
oposición por parte del demandado este no necesita expresar ni fundamentar los motivos
del rechazo del desistimiento, el mismo que no tendrá eficacia jurídica y se procederá a
seguir con el proceso.
Si el caso fuera distinto es decir, que el demandado aceptara el desistimiento o no se

opone al mismo (aceptación tacita), es competencia del juez de aceptar el mismo, y
mandar archivo de obrados, siempre y cuando no existan costas causadas que deben ser
cubiertas por el demandante.
Requisitos para el desistimiento
Estos requisitos son subjetivos y objetivos:
Subjetivos.- Para desistir la parte necesita tener plena capacidad de actuación procesal, o
el apoderado tener él suficiente poder especial para desistir del proceso.
Objetivos.- El desistimiento es posible en todo tipo de proceso, ya sea que carácter tenga
o si queda imprejuzgada la pretensión procesal, esta no determina el contenido de la
sentencia.
1
De Santo, Víctor. El Proceso Civil. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1988, p. 581.
El término del proceso.
Dicho término evita un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión jurídica interpuesta,

quedando imprejuzgada la misma.
Al quedar imprejuzgada la pretensión procesal, y por tanto sin producir efecto de cosa
juzgada, se mantiene la posibilidad de interponer un nuevo proceso posterior entre las
mismas partes y con el mismo objeto y causa. (desistimiento del proceso)
Se puede condenar en costas al demandante, si lo solicita el demandado mediante
escrito.
PERENCION
La perención, se encuentra normada en el artículo 309 y siguientes del Código de

Procedimiento Civil, presentándose la perención como una forma extraordinaria de poner
fin a un litigio, en otras legislaciones a la perención se la conoce como caducidad de
instancia, como un modo de extinguir la acción procesal después de cierto tiempo de
inactividad procesal por parte del demandante quien es el actor del proceso y por lo tanto,
el responsable de impulsarlo. La inactividad debe ser prolongada y de acuerdo al plazo
que asigna la ley en este caso como dice el artículo 309 debe ser a partir de seis meses
de inactividad que se cuenta la perención.
Para que se declare perención de instancia necesariamente debe existir tres condiciones:
instancia, inactividad procesal, tiempo y finalmente una resolución judicial que declare
operada la perención. La inactividad debe ser de manera continua, y por el plazo que
establece la ley y si es que se presenta cualquier actuación dentro del plazo previsto por
ley la perención de instancia se interrumpe, el plazo se computa desde la ultima
actuación ya sea por las partes, el juez o el personal auxiliar del juzgado. En el caso de
que en un proceso existieran litisconsortes, cualquier actuación hecho por cualquiera de
las partes beneficia para que no se paralice el proceso y por lo tanto existan menos
posibilidades de que se produzca la perención.
Caducada la instancia, las partes podrán impulsar la acción o intentarse una nueva
demanda en el año siguiente de declarada la perención si no lo hacen, la acción quedara
totalmente extinguida, como lo establecen los artículos 310 y 311 del Código de
Procedimiento Civil. En el caso de que se reanude el proceso ya sea por cualquier
impulso, y posteriormente se diera la perención por segunda vez, la acción puede quedar
extinguida.
La perención no procede en los siguientes casos: después de dictada la providencia de

autos para sentencia, en los procesos voluntarios, posesorios y ejecutivos y no procederá
en la suspensión del proceso por acuerdo de partes o determinado por el juez.
TRANSACCION
La transacción es uno de los instrumentos alternativos al pleito judicial, pero no es el

único, sino que compite con otros, como señaladamente la mediación y el arbitraje, así
como con las cláusulas o reglas contractuales que evitan el planteamiento del conflicto
mismo (garantías de reparación o sustitución del producto, de nueva prestación del
servicio, cláusulas de restitución del precio, liquidación contractual de perjuicios, etc.). La
mediación pactada ex ante, por ej., puede resultar más económica que la transacción,
pues puede llevar a un ahorro notable de costes de negociación entre las partes.
Parecidamente, el arbitraje.
Estos procedimientos presentan ventajas indudables, pues permiten que el conflicto sea
sistemática y rápidamente analizado y resuelto por profesionales, buenos conocedores
del sector en el que el conflicto surge, así como de sus problemas recurrentes: una
ventaja característica es la reducción de la probabilidad y gravedad del error en la
apreciación de la prueba, pues es obvio que un panel de profesionales especialistas en el
sector y familiarizados con los problemas que, recurrentemente, surgen en la práctica,
tienen menos margen de error que un Juez que generaliza.
Así, el siguiente ejemplo, muestra cómo, dadas las circunstancias del caso, la adopción
de un sistema de alternative dispute resolution, ADR, sería preferible a un proceso o
incluso a una transacción costosa de negociar dados los costes de litigar y la
consiguiente tentación de cada parte de negociar duramente sobre su reparto: en un caso
en que es de aplicación la regulación sobre responsabilidad objetiva de fabricantes o
importadores de productos defectuosos, cuando eventualmente surge un defecto, éste
causa daños al comprador, siempre que el producto sea defectuoso, el comprador
litigará. Queda la alternativa de transigir, pero la negociación será indudablemente difícil,
dados los elevados costes de litigar y su distribución asimétrica entre las partes: ex ante,
un procedimiento alternativo de resolución de conflictos –como un peritaje neutral
seguido de una mediación- podría resolver mejor el problema y, desde luego –
circunstancia que la honesta ingenuidad del consumerismo patrio suele preterir- abaratar
el precio del producto con ventaja para todos.
Sin embargo, aunque la mediación, el arbitraje y otros instrumentos de ADR son

procedimientos que contribuyen a superar los obstáculos de la transacción, así como a
solucionar posibles problemas de agencia -particularmente si participan las partes y no
sólo sus abogados- no suelen contribuir a reducir los problemas derivados de la asimetría
de la distribución de la información entre las partes. En particular, la creencia de que la
mediación o el arbitraje obligatorios pueden superar sin más los problemas mencionados
es errónea.
Obligar a la parte en cuestión a pasar por un mediador o a someterse a un árbitro no

cambia para nada su incentivo. No mejora las cosas una regla que sancione a la parte
que rechazó un arbitraje y luego quedó aún peor parada en el juicio: antes bien, su
incentivo a hacerse el loco en el arbitraje se incrementa notable e intuitivamente.
Compulsory alternative dispute resolution no es necesariamente una buena idea.
En el caso del procedimiento boliviano la sentencia es la forma común y normal de dar

fin a un proceso. Sin embargo se puede dar por finalizado un proceso, no sólo por
sentencia sino por modos extraordinarios o anormales de termino, que pueden darse o
producirse por la voluntad de las partes, o por causas que la ley indica.
En nuestro Código de Procedimiento Civil, en el Título VI De La Conclusión Extraordinaria
Del Proceso, nos dice que existen tres formas extraordinarias de dar fin a un litigio que
son el desistimiento, la perención y la transacción, pero nosotros señalaremos otras
figuras que aunque no se encuentren en el mismo titulo de nuestro código también son
conocidas por darle fin a un litigio, estas son la conciliación y el allanamiento o confesión
del demandado.
Habiendo explicado brevemente la transacción, veremos de forma resumida al

desistimiento, la perención, la conciliación y el allanamiento o confesión del demandado.
1. ¿Cuál es la importancia del desistimiento según el procedimiento Civil?

2. ¿Cuándo se produce la conclusión del proceso por perención de la instancia?
3. ¿La transacción es un contrato sujeto a las normas civiles o un convenio judicial?
4. ¿El Juez tiene facultad para actuar como mediador dentro de un proceso
contradictorio?
5. ¿Cuáles son los medios para dar por finalizado un proceso?
WORK PAPER # 7
UNIDAD O TEMA: MEDIDAS PREPARATOIAS

TITULO Medidas preparatorias
FECHA DE ENTREGA:
MEDIDAS PREPARATORIAS DE DEMANDA
Las medidas preparatorias de demanda son parte de los procesos preliminares, de

manera que se hace necesario previo al estudio de las primeras, tener claro el concepto
de proceso preliminar
Proceso Preliminar. Concepto
Son procesos diversos de distinta naturaleza, anteriores a un proceso principal y que

tienen por finalidad, sea la eliminación misma del proceso principal (conciliación), sea la
eliminación de la incertidumbre jurídica (proceso de jactancia), la posibilidad de acciones
(beneficio de gratuidad), sea la preparación o la facilitación del proceso principal
(medidas preparatorias)
Medidas preparatorias.- Concepto
Así los denomina nuestro Código de Procedimiento Civil en su Art. 319 cuando dice:
“Todo proceso podrá prepararse por quien pretendiere demandar o por quien con
fundamento, previene que será demandado”.
Medidas preparatorias son las diligencias que están destinadas a preparar o a facilitar un
proceso principal. Guasp citado por Tarigo, dice que son el conjunto de actuaciones
judiciales que se dirigen a aclarar las cuestiones que pueden surgir antes del nacimiento
de un proceso principal. Esta definición obedece a que su autor las considera un
auténtico proceso por la intervención del tribunal en cuanto tal, quien decide.
Caracteres generales
Del texto del Art. 319 del Código de Procedimiento civil, y la doctrina se puede establecer
que los caracteres generales de las medidas preparatorias son:
Son unilaterales o bilaterales y finalmente también se puede decir que,

Proceden en todo proceso
Considerando definitivamente que no son un proceso en si, sino una etapa preparatoria
de éste, se puede sin embargo dejar sentado que previenen la competencia del juez que,
deberá conocer el proceso principal, tal como lo señala el Art. 118 de la Ley de
Organización Judicial.
Según dispone el Art. 326 del Código de Procedimiento Civil, las medias Preparatorias de
demanda se practicarán precisamente con citación de la parte contra quien ha de dirigirse
la acción bajo pena de nulidad, resultando entonces que su característica es la
bilateralidad, aspecto que debe ser objeto de control por parte del juez.
No obstante, puede darse la necesidad de tramitar en forma unilateral, como es el caso

de la constitución en mora.
Finalidades
A las diligencias preparatorias, los Arts. 319 del C.P.C. y 19 de la Ley de A.P.C. les
asignan las siguientes finalidades:
Determinar o completar la legitimación activa o pasiva de la partes en el futuro proceso;

Anticipar el diligenciamiento de prueba que pudiera perderse, si se espera otra etapa.
Ejemplo: en caso de testigos de importancia que están prontos a ausentarse del país o
con peligro de su vida, o una inspección judicial para comprobar el estado del inmueble
en construcción, al momento de plantear la demanda, etc.
Practicar intimaciones para comprobar la mora y obtener elementos necesarios para el

proceso, tales como documentos, datos centrales, datos sobre el estado de bienes,
planos, etc.
Diligencias que tiendan a asegurar un medio de prueba del proceso principal.-
Esta medida tiene por finalidad la producción de prueba anticipada en prevención a que
sea agregada al proceso principal por considerarla relevante a la resolución de la causa
del proceso principal y ante el riesgo de perderla. En esta medida están comprendidas:
La declaración anticipada de testigos.
La inspección judicial de muebles e inmuebles, con o sin intervención de peritos. La

citación a reconocimiento del documento privado.
Además de estas medidas enumeradas tanto en el Código de Procedimiento Civil como

en la Ley de Abreviación procesal Civil, existen otras que surgen del texto de los Art. 311,
312 y 340 del C.C. para establecer plazo de cumplimiento, cuando por los usos o la
naturaleza de la presentación o bien el modo y lugar de cumplimiento en las obligaciones
donde no se ha convenido plazo, este sea necesario y lo tenga que fijar el Juez o cuando
éste depende de la voluntad de las partes y no lo llegan a establecer y para la
constitución en mora mediante intimación o requerimiento judicial.
1. ¿Cuál es la necesidad de los procesos preliminares como medidas

preparatorias?
2. ¿Cuál es la naturaleza de los procesos preliminar?
3. ¿Cómo denomina el Código de procedimiento Civil las medidas preparatorias?
4. ¿En que circunstancias una persona debe iniciar una medida preparatoria de
demanda?
5. Señale algunas medidas preparatorias de demanda según el procedimiento civil
WORK PAPER # 8
UNIDAD O TEMA: PROCESO ORDINARIO
TITULO: Demanda
FECHA DE ENTREGA:
DEMANDA
Un nuevo proceso acumulado por lo tanto, se debe exigir el cumplimiento de todos los
requisitos de forma y contenido de la demanda principal y se debe sujetar a los mismos
trámites de esta en consecuencia, puede ser observada y puede ser tenida por no
presentada si no se subsanan las observaciones (Art. 333 C.P.C.).
En cuanto a su admisión, también se deben observar todos los presupuestos señalados

precedentemente para la demanda.
Debe ser presentada con la contestación a la demanda y una vez admitida y corrida en
traslado al actor por el plazo de 5 días, con la respuesta o en su caso declarada su
rebeldía lo que corresponde es la calificación del proceso.
Sea cual fuere la contestación a la demanda, el demandado deberá cumplir con los
requisitos señalados en el Art. 346 del C.P.C., especialmente en lo que se refiere al inc. 2)
respecto a los documentos acompañados o citados en la demanda, porque su silencio,
evasivas o negativa meramente general podrá estimarse como reconocimiento de la
verdad de los hechos a que se refieren dichos documentos, aspecto que deberá ser
considerado y resuelto en la sentencia.
La demanda, dice Reus, es el primer paso del pleito, de tal modo que éste sólo por su
virtud comienza y no puede comenzar de otra.
Demandar, es la forma característica de la actividad de la parte, así como el proveer es la

actividad característica del juez, y considerada desde este punto de vista funcional, la
demanda es la incitación que la parte hace al juez a fin de que provea (Carnelutti).
Chiovenda, da esta noción general: "acto con que el actor, afirmando la existencia de una
norma concreta de la ley, que le garantiza un derecho, invoca la autoridad del órgano
jurisdiccional, a fin de que la ley sea actuada frente al demandado.
En lenguaje práctico, se entiende por demanda toda petición hecha al juez, para obtener
la satisfacción de un interés, noción que no distingue en absoluto la petición del actor que
ejercita una acción o la del demandado que opone una defensa, porque en ambos casos
se reclama la protección jurisdiccional, fundada en una disposición de la ley (art. 1449, c.
c.).
La demanda determina el desarrollo de la relación procesal: concreta las pretenciones del

actor y limita los poderes del juez en la sentencia, que debe referirse congruentemente
sólo a aquéllas; el demandado queda obligado a reconocer o negar lo alegado en la
demanda; la prueba se produce sólo en conexión con los puntos articulados en la
demanda y en la contestación.
Por principio nadie puede ser obligado a promover demanda. Se considera como
excepción del principio, la obligación de demandar, en el plazo señalado por la ley al
efecto para quien ha obtenido alguna medida precautoria (Alsina). Mas la excepción es
aparente, una vez que la obligación es simplemente consecuencia de un acto deliberado
y libre, anterior del gestor de la medida.
Algunos autores señalan equívocamente para la demanda, los efectos que en realidad
produce la citación. Los únicos efectos propios de la demanda son los que se le han
señalado respecto del desarrollo de la relación procesal, además de que coloca al juez en
la obligación de admitirla, salvo los defectos de presentación que pueden dar lugar a su
rechazo, si ellos no son enmendados.
El cumplimiento inexcusable de esos requisitos se justifica, porque, según se ha dicho, la

demanda es la base del proceso y, además, porque tiende a facilitar la tarea del juez: el
guardar y hacer guardar un mismo orden en los trámites. Ello no supone la exigencia de
fórmulas sacramentales o rituales, propias de la expresión simbólica de la legis actionis
de los romanos.
Son nada más que requisitos -que pudieran llamarse intrínsecos, según Reus- que debe
contener un escrito de demanda, como ya la Partida 3ª, tít. 2, ley 40 (cita de Reus)
prevenía:
Si la demanda se hace mediante apoderado, constituido con poder especial al efecto,

éste a más de hacerlo respecto de su representado, debe también individuarse y
acompañar el poder que acredite el mandato que invoca. Tratándose de personas
colectivas, la individuación comprende la del representante legal autorizado para actuar
en representación de ellas y la de la persona representada, debiendo acreditarse la
representación con los documentos necesarios.
Tratándose de persona incapaz o de persona colectiva, la demanda debe consignar el

nombre y el domicilio del representante, porque será a éste a quien deba notificarse el
traslado.
Si la individualización de la cosa se hace difícil, porque está en poder del demandado

(caso para el cual procede la diligencia de exhibición, art. 319) o porque se trata de una
universalidad (caso de herencia) se cumple la exigencia legal, suministrando las
indicaciones más aproximadas posibles.
Los requisitos 6) y 7), constituyen lo que se conoce en el Derecho antiguo como la razón
y causa de pedir, noción comprensiva de la exposición o relación de hechos y de la
fundamentación de derecho (caso 4, del art. 117 de la Comp. abrg.).
La relación de los hechos que justifican la pretensión, o sea, la causa petendi como
elemento de la acción, presentada con claridad debida, es indispensable para la marcha
regular del proceso, particularmente para la fijación de los puntos a probarse (art. 370) y
la fundamentación de la sentencia (art. 192, 2).
La exposición debe limitarse a los hechos necesarios para la calificación de la acción

(Alsina), omitiendo lo que no tenga relación con ella, aunque cuidando de no omitir lo que
tuviera así sea una relación indirecta o que pudiera, de alguna manera, influir en la
decisión final.
Algunos sistemas procesales exigen exponer los hechos en párrafos separados y

enumerados. Lo práctico y útil es sujetar la exposición de hechos a un orden dado (el
cronológico parece lo recomendable, dice Reus), que los presente clara y sencillamente,
coordinados y relacionados, de manera que haga fácil su comprensión por quien lo viera
(juez o demandado), todo, en lo posible, sucintamente, esto es, con la concisión posible
que evite los luengos escritos, que generalmente no leen los jueces.
La fundamentación de derecho, ayuda al juez a la determinación de la acción que se

deduce, facilita al demandado el examen de su posición frente al actor, e importa la cita
de los preceptos que apoyan la pretensión demandada. Este requisito, sin embargo, no
supone obligación inexcusable de indicar con la denominación técnica la acción que se
interpone, o de citar las disposiciones legales pertinentes, porque lo primero resultará de
la exposición de los hechos y lo segundo lo hará el juez, independientemente de la
calificación que haga el actor, según doctrina generalizada que la Comp. abrg. recogió
como regla en su art. 125: los jueces deben suplir las omisiones de los demandantes que
pertenecen al derecho.
Las peticiones pueden ser principales y accesorias. Las primeras, importan el objeto de la
demanda y deben expresar lo que se reclama al demandado en términos claros y
positivos. Las segundas, son las que se agregan a las primeras, por su conexitud, o
porque son consecuencia de ellas (daños y perjuicios, intereses, costas, etc.), pero que
también deben formularse expresamente, para que el juez deba pronunciarse sobre ellas.
Las peticiones, principales, o accesorias, pueden ser varias (pluralidad de peticiones, art.
328), esto es, tantas, cuantas sean pertinentes a la acción incoada y no fueren
contradictorias entre sí. Quiere esto decir, que la petición ha de limitarse a lo que
realmente comprende el derecho reclamado mediante la acción deducida. Lo contrario
importaría incurrir en plus petitio, que puede cometerse por cuatro motivos: a) por razón
de cantidad, cuando se reclama mayor suma de la que es debida; b) por razón de lugar,
cuando se demanda el cumplimiento en lugar diferente del designado para ello en la
obligación o en la ley; c) por razón de causa o de modo, cuando se trata de hacer más
onerosa la obligación, exigiendo, v. gr., cosa determinada en obligaciones alternativas o
genéricas, y d) por razón de tiempo, cuando se pide antes de cumplirse el plazo o de
vencer la obligación.
Las leyes de Partida, señalaron diversos efectos a esos excesos, hoy abolidos en todas
las legislaciones. Sin embargo, de acuerdo a las regulaciones vigentes, puede señalarse
los que ahora corresponden.
Si hay plus petitio en la cantidad o en el lugar, concurriendo temeridad o malicia, que el

juez apreciará de las circunstancias del caso, procede absolver al demandado en lo que
no resulte probada y condenar en costas y multa al actor (art. 192, 6). Si la hay por razón
del modo o del lugar, procede desestimar la demanda con imposición de costas, daños y
perjuicios al actor, aunque debe advertirse (Reus) que en caso de plus petitio por razón
de lugar, puede hacerse uso de la inhibitoria o de la declinatoria (arts. 12 y 13). También
debe tenerse en cuenta, que la demanda adelantada al cumplimiento del plazo o
vencimiento de la obligación, está justificada en los supuestos del art. 315 del c. c.
(caducidad de término).
Ha de agregarse al examen anterior de lo que se ha dado en llamar en estas anotaciones

requisitos intrínsecos (Reus), algunas indicaciones de forma, si se quiere, que las leyes,
en otras disposiciones, y la práctica previenen:
a) Si actúa apoderado en representación del actor, debe acompañar poder (art. 58); b)
debe llevar la demanda firma de abogado (art. 93); c) debe estar redactada en el idioma
oficial y presentarse en papel sellado y con los timbres de ley (art. 92), salvo para el
sellado y timbres el beneficio de gratuidad (art. 85); d) debe llevar tantas copias, cuantos
sean los demandados (art. 95), y e) para que se considere arreglada a derecho, siempre
será útil usar la fórmula de práctica como más haya lugar o proceda en derecho, al iniciar
la declaración de que se interpone la demanda.
1. ¿Cuáles son las condiciones o requisitos necesarios para instaurar una demanda ordinaria?
2. ¿Cuál es la noción general que afirma Chiovenda?
3. ¿Cuál es la utilidad de la fundamentación de derecho dentro de una demanda ordinaria?
4. ¿Cuál es la importancia de la fundamentación de derecho para la determinación de la acción

del Juez?
5. ¿En qué consiste el plus petitito?
WORK PAPER # 9
UNIDAD O TEMA: PROCESOS SUMARIOS Y SUMARISIMOS

TITULO: Proceso Sumario
FECHA DE ENTREGA:
PROCESO SUMARIO. CONCEPTO
Son procesos de conocimiento por lo tanto contenciosos, donde existen una serie de limitaciones
impuestas por la Ley, con el fin de abreviar el plazo de tramitación que pueden estar referidas a la
prueba como a la recurribilidad de sus resoluciones. Revelan una más acentuada aplicación de los
principios de concentración y celeridad.
Caracteres
El proceso sumario de conocimientos es:
Un proceso contencioso, existe el contradictorio entre las partes, es litigioso, admite la disputa entre
las partes sobre derechos o cosas.
35
Es abreviado, porque no sólo se reducen los plazos en relación a los señalados para el ordinario,
sino que omite algunas actuaciones procesales para achicar el proceso, como el caso de la etapa de
conclusiones.
Estructura del Proceso
Partimos señalando los aspectos comunes que se dan entre los procesos ordinarios y sumarios de
conocimiento.
Ambos son:
Contenciosos
En ambos proceden las medidas precautorias como preparatorias.
Los requisitos que se deben cumplir para proponer la demanda (intrínsecos y extrínsecos), son los
mismos y que están señalados en el Art. 327 del Código de Procedimiento Civil.
En ambos, la sentencia que se dicta es definitiva y hace cosa juzgada material, es decir no admiten
la posibilidad de un proceso posterior para su revisión.
En ambos procesos procede el recurso de casación.
Se admite la reconvención con la contestación a la demanda aunque difieren sobre el contenido de

ésta. En el proceso sumario de conocimiento la demanda reconvencional sólo es procedente cuando
las pretensiones formuladas derivan de la misma relación procesal o son conexas con las invocadas
en la demanda (Art. 480 C.P.C.)
Se señalan como diferencias más significativas del proceso ordinario y sumario de conocimiento:
CUADRO COMPARATIVO
Ordinario Sumario
Competencia
Juez de Partido Juez de Instrucción
La documental, con la demanda.
Se debe proponer con la demanda
Se puede anunciar según señala el
toda la prueba de la que la parte
Art. 330 del C.P.C.
Proposición de intentare valerse: documentos,
Los demás medios probatorios, en
medidas de prueba. confesión inspección judicial,
los primeros cinco días de vigencia
peritos, testigos, etc. (art. 479 – II
del plazo probatorio (Art. 379
del C.P.C.)
C.P.C.)
Plazo 15 días. Excepciones
previas: En el plazo de 5 días
Plazo 5 días.
Contestación a la desde la citación con la demanda y
Excepciones previas y perentorias
demanda y defensas. antes de la contestación.
al contestar la demanda.
Excepciones perentorias, al
contestar la demanda.
No menor de 10 días
Plazo Probatorio. No mayor de 20 días.
Ni mayor a 50 días.
8 días para cada parte con saca de No hay etapa de conclusiones (Art.
Etapa de conclusiones
expediente. (art. 394 –I C.P.C.) 484 – I - C.P.C.)
Plazo para dictar 40 días desde el decreto de autos. 20 días desde que el proceso
sentencia. ingresa a despacho para
36
resolución.
Apelación con efecto suspensivo.
Recurso de apelación
Apelación con efecto suspensivo. Excepcionalmente con efecto
de la sentencia.
devolutivo.
Demanda
De acuerdo al principio dispositivo, el proceso sumario de conocimiento debe iniciarse mediante

demanda cumpliendo los requisitos señalados en el Art. 327 del Código de Procedimiento Civil, por
aplicación del Art. 479 – I, los que por razones de sistematización se los agrupa y describen
brevemente; considerando que la demanda es el acto básico del proceso porque instaura y se
constituye en su base jurídica y es condición de la sentencia.
Requisitos relativos a los sujetos
El órgano jurisdiccional. En la demanda se debe indicar el Juez o Tribunal ante quien se interpone, se
tiene en cuenta las diferentes reglas sobre competencia, según las clase de acción que se plantee
(Art. 327 – 1 del C.P.C.). En este caso concretamente debe estar dirigido: Señor Juez de Instrucción
de Turno en lo Civil. En el caso de provincias: “Señor Juez de Instrucción de la Provincia Oropeza”, si
hay más de un juzgado, se debe agregar: “de Turno”.
Individualización del actor o demandante. Ese requisito se cumple aportando los datos relativos al
nombre completo, (nombres propios y apellidos) datos del documento de identidad, ocupación,
estado civil, domicilio real y procesal. Si se actúa a través de mandatario, además debe estar
individualizado el mandatario. En el caso de personas colectivas. Se individualiza al representante
legal que comparece (inc. 2 – Art. 327).
Individualización del demandado. Se deben señalar los mismos datos indicados para el actor. En
caso de personas desconocidas se debe señalar esta situación en forma expresa. (art. 327 – 4
C.P.C.)
El juez debe exigir en el caso de mujeres casadas, se las individualice con sus nombres propios.
Este requerimiento adquiere importancia al momento de calificar el proceso para saber entre quienes
ha quedado establecida la relación jurídica procesal, también a los efectos de la excepción de
litispendencia y cosa juzgada, amén de la importancia práctica que tiene para que ambas partes
sepan con quien o entre quienes se litiga y para conocimiento del Tribunal, en las excusas y
recusaciones, tacha de testigos, etc.
Es muy frecuente que las partes se conformen sólo con señalar sus nombres y la expresión “hábil por
derecho”, lo que es insuficiente para individualizar a la parte. El juez debe exigir los datos necesarios
que permitan diferenciar a la parte de otras personas con quienes pueden darse algunos atributos
comunes (homónimos) dando lugar a errores con la consiguiente nulidad de obrados.
Requisitos relativos al objeto
37
El actor determina lo que pide (petitum). Objeto inmediato de la petición: condena, declaración o
constitución de un estado jurídico nuevo Ej.: en una acción por daños y perjuicios, la condena al
pago; en una acción negatoria la declaración de inexistencia de derechos, cargas o gravámenes
sobre el bien de propiedad de actor, en una demanda interdicta de retener la posesión, el cese de los
actos perturbadores y amparo de la posesión, etc.
Objeto mediato: entrega de una cosa, pago de una determinada suma de dinero o deshacer lo hecho
en una acción interdicta de obra nueva perjudicial. Con los ejemplos anteriores: el pago de la suma
establecida en concepto de daños y perjuicios; la entrega de la casa en una acción reivindicatoria o
cerrar una vista directa (inc., 5) Art. 327 C.P.C.).
Este requisito de contenido de la demanda, también se refiere a la exposición de los fundamentos de

hecho (causa petendi) de la petición. Se deben exponer los fundamentos fácticos que han dado lugar
a la demanda, afirmaciones, acaecimientos, actos, negocios, hechos en que el actor funda su
pretensión, pero sólo aquellos que sean relevantes e inmediatos Ej.: en una acción por pago de
daños y perjuicios ocasionados por animales o construcciones quien y cuando se han producido, en
qué consisten, en qué medida perjudican y dañan esos hechos, etc.; en el caso de una acción por
cumplimiento de obligación, dónde y cómo se ha generado esa obligación y el incumplimiento. Al
respecto se tienen 2 teorías: La teoría de la Sustanciación y la Teoría de la individualización. La
primera exige el detalle de los hechos invocados y la segunda sólo exigen la exposición de la relación
jurídica sustancial que liga a las partes.
El inc. 6 del Art. 327 del Código de Procedimiento civil manda que los hechos en que se funda la
demanda sean expuestos con claridad y precisión.
Fundamentos jurídicos: denominados también fundamentos de derecho o afirmaciones de tipo

normativo. Consiste en la calificación jurídica de los acontecimientos de hecho en que se funda la
pretensión y que la justifican jurídicamente. En el campo del puro derecho, el Tribunal puede suplir a
las partes. Los fundamentos jurídicos que exponen las partes no vinculan al Tribunal en cambio los
fundamentos fácticos no pueden ser modificados por el Juez (iura novit curia). Consiguientemente, el
juez puede corregir el error de derecho de las partes cuanto este se pone en evidencia, en este caso,
con el texto de la demanda. Ej.: si por el contenido de la demanda se infiere que ésta es por acción
de nulidad y la parte demanda anulabilidad con cita errónea del texto legal, el juez puede corregir
este error o suplir la omisión, porque a él le corresponde establecer la verdadera calificación jurídica.
Los que fundan el derecho y la demanda. Ej.: en una acción reivindicatoria el título de propiedad; en
una acción de divorcio, el certificado de matrimonio.
Los meramente probatorios de la demanda, Ej.: en la acción reivindicatoria, un certificado de DD.RR.

sobre tradición decenal, en la acción de divorcio por adulterio, una carta de amor dirigida al
demandado por un tercero.
Documentos habilitantes de la personería. Ej.: El poder notariado si la parte comparece a través de

apoderado, en el caso de las personas colectivas los documentos que acrediten su representación
(acta de constitución de la sociedad, elección del Directorio y representantes, estatutos que
demuestran facultades del representante). La resolución sobre nombramiento de tutor si se
representa a un incapaz, etc. De acuerdo a lo establecido en el anteproyecto del Código del Proceso
Civil, luego constituirá documento de presentación obligatoria, el que acredite la medida de
conciliación previa.
38
Si la parte no tiene a su disposición la prueba, excepto la prueba que fundamenta su derecho y la

habilitante que debe ser presentada necesariamente con la demanda, debe individualizarla indicando
su contenido, lugar, archivo y oficina pública o persona en poder de quien se encontrare (Art. 330
C.P.C.), para ser presentadas en el período probatorio, caso contrario no será ya admitida.
Determinación de la cuantía, en forma precisa. Si no es posible, se puede señalar estimativamente.

En la práctica de los tribunales se han unificado criterios para establecer la cuantía de los bienes
inmuebles sobre su valor catastral por lo que se debe exigir el certificado respectivo. (Inc. 8 art. 327
C.P.C.)
Requisitos relativos al acto
Tratándose de requisitos de forma, pueden ser observados por el mismo funcionario judicial
(secretario o actuario). Entre éstos se señalan: el encabezamiento, firmas del actor o apoderado (en
caso la impresión digital) y abogado, redacción en idioma español, redactado a máquina o
manuscrito fácilmente legible, la suma o síntesis y el número de copias según el número de
demandados (Arts 92 - 95 C.P.C.).
En esta clase de procesos y en una correcta interpretación del Art. 479 – II del Código de
Procedimiento Civil teniendo en cuenta su naturaleza abreviada, toda la prueba de la que intentare
valerse el actor, deber ser presentada con la demanda, constituyéndose ésta en una carga legal.
1. ¿Cómo define usted un proceso sumario, según su importancia?
2. ¿Cuál es la característica principal del proceso sumario?
3. ¿Qué diferencias existen el proceso ordinario y el proceso sumario?
4. ¿En qué consisten los fundamentos jurídicos y cuál es su importancia?
5. ¿Cuáles son las características comunes que reúnen el proceso ordinario y el proceso sumario de
conocimiento?
IX. DIF s
DIFs # 1
UNIDAD O TEMA: ACTOS POCESALES
39
TITULO: Aplicación e Interpretación de la Norma Procesal

FECHA DE ENTREGA:
APLICACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES
El artículo 193 del código de Procedimiento Civil establece que “el juez no podrá dejar de fallar en el
fondo de las causas sometidas a un juzgamiento, bajo pretexto de falta, oscuridad o insuficiencia de
la ley, ni salvar los derechos de los litigantes a otro proceso”. Deberá fundar su sentencia en los
principios generales del derecho, las leyes análogas o la equidad que nace del ordenamiento jurídico
del Estado. Esta norma procesal guarda concordancia con el II parágrafo de artículo 1 del mismo
Código, con el agregado de que el juez puede dictar sentencia aplicando disposiciones que
comprenden casos semejantes al hecho particular que se ocurriese:
Principios Generales del Derecho

Leyes análogas
Jurisprudencia
Equidad
Cuando un juez encuentra una ley calificada de de suprema, vale decir constitucional y es contraria a
la ley procesal, el juez debe aplicar la norma constitucional y no la procesal
INTERPRETACIONES DE LAS NORMAS PROCESALES
“Interpretar el derecho, vale decir, desentrañar el sentido de una norma en su sentido plenario,
presume el conocimiento del derecho en su totalidad, y la coordinación necesaria de la parte con el
todo”.
Por lo expuesto para hacer uso de las normas procesales, ellas pueden ser también conocidas tanto
por los abogados como por el juez. Sólo en la forma indicada podemos manejarlas bien sin correr
ningún riesgo a equivocarnos durante la substanciación del proceso civil, caso contrario el proceso
marchará defectuosamente.
El artículo 91 del Código de Procedimiento Civil establece que “Al interpretar la ley procesal, el juez
deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos
por la ley sustantiva. En caso de duda deberá atender a los principios constitucionales así como a los
principios generales del Derecho Procesal”
Interpretación propia o auténtica es la que hace el Legislador e interpretación impropia o inauténtica
es la hecha por el juez.
Resumiendo, según la doctrina, la interpretación consiste en hacer una aclaración fundamentada de

la letra y del espíritu de las leyes, hará conocer su verdadero sentido y determinará su alcance o
eficacia general o en su caso particular.
Los órganos de la aplicación de la ley son los jueces (el poder jurisdiccional de Estado); a ellos les
toca velar por su cumplimiento y cuidar que los conflictos de intereses o controversias san
substanciados de acuerdo con las normas procesales y en concordancia con el derecho positivo.
Ya se ha dicho que existen varias clases de interpretaciones, entre ellas la notable y típica es la
judicial, vale decir la única que interesa desde el punto de vista del derecho positivo, puesto que los
jueces integran el ordenamiento jurídico y sus fallos tienen carácter obligatorio entre los sujetos
40
procesales: en definitiva la ley es lo que los jueces dicen que es. El significado que le atribuyen los
tribunales, es el único a cuyo servicio está el ”imperium” del Estado.
La interpretación legislativa o auténtica es la que proviene del propio actor o sea el órgano Legislativo
porque la ley tuvo origen en ese órgano. Esta interpretación debe ser provocada por la Excelentísima
Corte Suprema de Justicia mediante su representante legal.
TRABAJO GRUPAL
En trabajo de grupo explicar que en caso de que no exista una norma positiva que regule un
supuesto, en base a que sustentos debe fallar el Juez. Levantar acta de conclusiones.
DIF’s # 2
UNIDAD O TEMA: EL PROCESO

TITULO: Naturaleza Jurídica
FECHA DE ENTREGA:
Para explicar la naturaleza jurídica del proceso, necesariamente debemos conocer o estudiar las
varias teorías que sobre el particular existen.
Las teorías que pretenden encontrar la naturaleza del proceso, son: la teoría contractualista, la del
casi contrato, la de la relación jurídica, la de la situación jurídica, la de la pluralidad de relaciones que
también se llama complejo de relaciones y, finalmente la de la institución.
TEORÍA CONTRACTUALISTA.-
E proceso es un contrato entre as partes. Fundamentaron la teoría contractualista partiendo de la litis

contestatio.
Al iniciarse el juicio, los litigantes cumplían ante el magistrado las formalidades correspondientes a la
acción deducida en presencia de los testigos (litis- estotes); el procedimiento era totalmente oral. Acto
seguido designaban al juez, y el magistrado determinaba a viva voz los puntos del litigio. Esta
primera fase constituía la “ litis contestatio”.
“Ahora bien, producida la litis contestatio, a la que concurrían juntos el actor y el demandado, hizo
pensar- dice Rolando Arazi- en la existencia de un contrato en el que quedaban fijados los puntos del
litigio y del cual surgían los poderes del juez”. “Los romanos- continua Aruzi- en la realidad nunca
41
dijeron que el proceso fuera un contrato, tampoco los franceses. Ya que estos últimos simplemente
sostenían que la cosa juzgada provenía de un contrato y no que el proceso fuera un contrato”.
La teoría que procede fue motivo de mucha critica y centraron en ella varios puntos:
Ella vale decir la teoría , no sirve para explicar la naturaleza jurídica del proceso, porque solo se dice
cual es el acto que lo origina (el contrato)
En el estado moderno, no se concibe la actividad judicial como el resultado de un acuerdo de partes,

sino como el ejercicio de un poder
Para justificar la obligatoriedad de la sentencia, se recurre a la ficción del contrato, en lugar de decir
que deriva de la ley
Si admitiremos que en el proceso civil existe un contrato entre el demandante y demandado, las
leyes sustantivas ya no tendrían importancia alguna y quedarían relegadas a las del procedimiento.
TEORÍA DE CUASI-CONTRACTO
La litis contestatio era un acto bilateral en su forma, y un hecho generador de obligaciones, pero que
el consentimiento de las partes, no era eternamente libre, dijeron que ella importaba un cuasi-
contrato”.
La anterior teoría, ha sido muy criticada porque ella ha omitido tener en cuenta a la ley como fuente
de las obligaciones.
En las dos teorías indicadas, hay algo importante que hacer notar, y es que habiéndose fijado las
cuestiones litigiosas, ni el demandante ni el demandado podrán variar la demanda ni las defensas.
Según la doctrina moderna, la teoría contractualista ya no es aplicable porque en el procedimiento

romano el juez desempeña una función de arbitro, razón por la cual sus poderes eran limitados.
TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL.-
“Afirma que la actividad de las partes y del juez esta regulada por la ley, salvo los casos
excepcionales en que esta permitida a aquellas, apartase de sus preceptos”. “ El proceso determina
la existencia de una relación de carácter personal entre todos los que intervienen, creando
obligaciones y derechos para cada uno de ellos pero teniendo todos a un mismo fin común; la
actuación de la ley”.
Resumiendo la teoría que precede, afirmamos que el contenido de la relación procesal que
comprende el conjunto de derechos y obligaciones que tiene el juez y sujetos del proceso, está
condicionado por las establecidas por ley, para la substancia de los juicios.
TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA.-
El proceso no importa una relación, si no una situación jurídica, porque no media relación alguna de
índole procesal entre el juez y las partes, y explica que el deber del juez de administrar justicia, no
nace en el proceso, sino en el derecho publico, administrativo y constitucional. En caso de
incumplimiento de ese deber, aparecen para él “ responsabilidades de orden penal y civil que, como
tales, deben hacerse efectivas fuera del proceso”.
42
“No existe una verdadera obligación de las partes de someterse a la jurisdicción estatal, sino un
estado de sujeción que no tiene origen en el proceso, sino en la relación general que liga al
ciudadano con el Estado”.
TEORÍA DE LA PURAIDAD DE RELACIONES O COMPLEJO DE RELACIONES.-
La relación jurídica nace de la combinación de una obligación, y, eventualmente, de un derecho que

tiene por objetivo la presentación de una actividad para el desenvolvimiento del proceso. En
consecuencia, si hay una parte una obligación, y por otra un correlativo derecho sujetivo de acción,
puede afirmarse que existen tantas relaciones jurídicas procesales, cuantos son los conflictos.
TEORÍA DE LA INSTITUCIÓN.-
El proceso “como una organización puesta al servicio de la idea de la justicia”.
DISCUSION GRUPAL
Explicar en trabajo de grupo cual es la corriente doctrinal que rige la naturaleza jurídica del proceso.
Luego levantar acta de conclusiones.
DIF’s # 3
UNIDAD O TEMA: DE LAS PARTES

TITULO: Representación
FECHA DE ENTREGA:
INTRODUCCIÓN.-
“El mandato como contrato, tiene lugar cuando una parte da a otra el poder que ésta acepta para
representarla, a efecto de ejecutar en su nombre y de su cuenta, un acto jurídico o una serie de actos
de esta naturaleza”.
CONCEPTO.-
En la substanciación de un proceso se conocen dos clases de representación. La primera se

presenta cuando la misma parte delega a otra persona la intervención en un proceso, para que el
43
representante o apoderado actúe en nombre de su mandante. La segunda se refiere a aquellos que

intervienen en el proceso, en representación de los incapaces, como los menores de edad y los
interdictos declarados. La primera se llama representación convencional; la segunda representación
legal. Si la persona no quiere tener representante o apoderado, actúa en su propio nombre y propios
derechos.
JUSTIFICACIÓN DE LA PERSONERÍA.-
En función de las normas legales citadas el mandato o procuración es el contrato por cuenta del
mandante.
El mandatario tiene que justificar su personería con la presentación del poder suficiente, y esa
justificación tiene que hacerla en el primer escrito mediante el cuál se apersona ante el juez de la
causa para que sea tomado en cuenta como parte en el proceso en representación de su mandante.
En este caso, se está en presencia de la representación convencional.
Los representantes de los incapaces justificarán su personería acompañando el testimonio del acto
de designación o la escritura de discernimiento del cargo.
Los padres, llamados a representar a sus hijos en el ejercicio de la patria potestad o autoridad
parental, no están obligados a justificar ese carácter, porque el estado civil de la persona que
comparece en juicio no requiere comprobación mientras no le sea negada.
Los representantes de las sociedades comerciales, justificarán su personería con los estatutos o
contratos testimoniados en forma, donde conste su designación y la extensión de sus facultades.
Los representantes del fisco que obren en virtud de leyes especiales, acreditarán su personería por
medio de nombramiento debidamente publicado, es suficiente que invoquen el carácter que invisten.
REPRESENTACIÓN CONVENCIONAL.-
Esta última representación es procesal, y presupone la plena capacidad negocial del mandante
quien confiere al representante un mandato especial para su ejecución en los límites que contiene el
mismo.
El artículo 59 del Código ya citado, legisla la representación sin mandato, o sea que, el esposo o
esposa por su cónyuge, los padres por los hijos y viceversa, podrán demandar, contestar y
reconvenir siempre que no se trate de acciones de carácter personalísimo, pero con protesta de que
el principal hasta antes de la sentencia, dará por bien hecho lo actuado en su nombre; prestará fianza
de están a las resultas.
Esta representación tiene importancia para los casos de ausencia, en los que pueden salir en
defensa los parientes indicados siempre que el principal esté de acuerdo a su llegada.
EXTENSIÓN DEL MANDATO.-
De conformidad con lo previsto por el artículo 811 del Código Civil en vigencia, el mandato no sólo
comprende los actos para los cuales han sido conferidos, sino también aquellos que son necesarios
para su cumplimento. El mandatario no puede hace nada más allá de lo que se ha establecido en el
mandato.
44
TERMINACIÓN DEL MANDATO.-
De conformidad con lo previsto por el articulo 827 del Código Civil, el mandato se extingue:
Por vencimiento del término o por cumplimiento del mandato.

Por revocación del mandante.
Por renuncia o desistimiento del mandatario.
Por muerte o interdicción del mandante o del mandatario.
El mandato otorgado por interés común, no se extingue por muerte o incapacidad sobreviviente del
mandante. La revocación debe ser expresa y extingue el mandato.
La constitución de un nuevo mandatario, para el mismo asunto, equivale a la revocación, desde el día
en que se le ha notificado a éste.
REPRESENTACIÓN LEGAL.- DISPOSICIONES LEGALES.-
La incapacidad de hecho, trae como consecuencia la inhabilidad para actuar personalmente en el

proceso. Estos sólo pueden hacerlo por medio de los representantes necesarios que les da la ley.
El legislador ha tenido que proveer a las representaciones indicada, valiéndose de dos institutos
jurídicos que son: la autoridad parental o patria potestad conferida a los padres respecto de sus hijos,
la tutela o curatela, según se trae de menores o incapaces.
Ausentes
En cuanto se refiere a los ausentes, el juzgamiento de éstos en el proceso civil, está debidamente
garantizado por las previsiones que contiene el Código de Procedimiento Civil, de ahí que la
intervención del Ministerio Público no es necesaria.
TRABAJO GRUPAL
En debate de grupo describir si un Poder General tiene suficiente valor para iniciar un proceso
determinado o se requiere de un poder especial. Luego levantar acta de conclusiones.
DIF’s # 4
UNIDAD O TEMA: PROCESO ORDINARIO

TITULO: La Prueba
FECHA DE ENTREGA:
GENERALIDADES.- NECESIDAD DE LA PRUEBA.-
45
La primera función del juzgador en el proceso es la averiguación de los hechos Se advierte que el
juez conoce el derecho, y no importa que los sujetos procesales omitan mencionarlos o incurran en
errores con respecto a la ley aplicable al caso concreto debatido en el proceso, porque a él le
corresponde establecer la verdadera calificación jurídica. Pero en lo que concierne los hechos, éstos
son conocidos por las afirmaciones que los sujetos del proceso hacen, y de la prueba que ellos
producen para acreditarlos.
CONCEPTO DE LA PRUEBA.-
“En su acepción lógica, probar es demostrar la verdad de una proposición, pero en su significación
corriente, expresa una operación mental de comparación”.
La prueba judicial es la confrontación de la versión de cada parte con los medios producidos para
abonarla.
En sentido jurídico procesal, la prueba es ambas cosas: un método de averiguación y un método de

comprobación. La prueba civil es, normalmente, comprobación, demostración, corroboración de la
verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.
La prueba como verificación.-
“Los hechos y los actos jurídicos son objetos de afirmación o negación en el proceso. Pero cuando el
juez es ajeno generalmente a esos hechos, sobre los cuales debe pronunciar sentencia, no puede
hacerlo teniendo en cuenta las simples manifestaciones de los sujetos procesales. Es por eso que
debe disponer de los medios probatorios para verificar la exactitud de esas proposiciones. En otros
términos. Debe comprobar la verdad o falsedad de ellas para tener una convicción a su respecto”.
La prueba, en sentido procesal, es un medio de verificación de las proposiciones o pretensiones que
los sujetos procesales formulan dentro de término en la substanciación del proceso.
Se hace necesario diferenciar la prueba civil de la prueba penal. La primera no constituye una
verdadera averiguación porque el juez civil no conoce, por regla general, otra prueba que la
producida por los litigantes. Además, acepta como cierto los puntos en los que los sujetos procesales
están de acuerdo. En el sistema dispositivo que rigen en nuestro Código de Procedimiento Civil, el
juez en materia civil no investiga. En cambio, en la prueba penal, el juez es un averiguador de la
verdad, de las circunstancias en que se produjeron determinados hechos.
La regla general es que si el demandado confiesa clara y positivamente los términos de la demanda,
el juicio he terminado y debe dictarse sentencia en contra de aquél, sin necesidad de otra prueba ni
trámite. Así determina el artículo 347 del Código de Procedimiento Civil, concordante con el 1321 del
Código Civil.
Objeto de la prueba.-
El objeto de la prueba son los hechos que alegan los sujetos del proceso como fundamento del
derecho que pretenden. Por ello, se puede afirmar que no hay derecho que no provenga de un
hecho, y de la variedad de hechos proviene la variedad de derechos.
LA PRUEBA DE LOS HECHOS.-
46
Sólo los hechos controvertidos son objetos de prueba. La anterior conclusión se apoya en la norma
que establece que las pruebas deben ceñirse al caso litigado, o sea, sobre los hechos que hayan
sido articulados por las partes. Las pruebas que no pertenezcan al caso litigado, serán rechazadas
de oficio por impertinentes.
Lo dicho demuestra que queda comprendida en la teoría general de la prueba, el objeto de la prueba,
porque mediante ella se procura fijar con la máxima exactitud posible el conjunto de proposiciones
hechas por los sujetos procesales, las que quedan sometida a la verificación judicial.
LA PRUEBA DE DERECHO.-
Ya sabemos que el derecho está prescrito por la ley, y de allí el principio establecido en el subtítulo
que precede, de que el régimen de la prueba se refiere a los hechos, en tanto que el derecho no se
prueba, sino se aplica o interpreta. No tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cuál
se supone que dicha prueba es conocida.
Es innegable que existen excepciones y, en ciertos casos la prueba del derecho es indispensable, así
por ejemplo, todo instrumento de boliviano o extranjero hecho en país ajeno, hace fe si se ha
redactado en las formas usadas en ese país.
No se debe probar el Derecho nacional, pero cuando se afianza el derecho en uno extranjero, hay
que probar ese Derecho
Hechos admitidos expresamente.-
El artículo 347 del Código de Procedimiento Civil, estatuye que si el demandado confiesa clara y
positivamente los puntos demandados, el juez pronunciará sentencia sin necesidad de otra prueba ni
trámite.
En el supuesto de la norma procesal citada, la prueba no es necesaria y no hay motivo para

producirla.
También es inadmisible la prueba, y debe rechazarse de oficio la que se ofrece, como la declaración
de testigos vencido que sea el término fijado por la ley
La “proposición de la prueba” debe hacerse dentro de los primeros cinco días de la notificación con el
Auto que fijare los hechos a demostrarse. En cambio, la “oportunidad de probar”, vale decir después
de proponer u ofrecer, deben producir sus pruebas dentro del término abierto por el juez.
A lo expuesto a favor de la tesis que sostenemos se suma el principio de la perentoriedad de los

términos que concede la ley o el juez. Por ello, si la ley concede un determinado término o plazo para
la ejecución de un acto procesal, el no puede se ampliado indefinidamente porque desnaturalizaría la
función judicial y el principio de perentoriedad y la preclusión procesal, principios que rigen en el
Código de Procedimiento Civil.
Hechos presumidos por la ley.-
El artículo 1318 del Código Civil, determina que la presunción legal es la que una ley atribuye a
ciertos actos o ciertos hechos: unas no admiten prueba contraria tales como:
Los actos que la ley declara nulos por presumirse hechos en fraude de sus disposiciones.
47
Los actos en que la ley declara la propiedad o la exoneración resultantes de ciertas circunstancias
determinadas.
La autoridad de la cosa juzgada.
Los hechos evidentes.-
Existen fenómenos físicos de gran significación como la velocidad de la luz y el sonido; se tiene
evidencia científica que la velocidad de la luz es más rápida que la del sonido. De ahí que a nadie se
puede exigir probar el hecho de que haya llegado primero a sus sentidos los efectos de la luz que los
efectos del sonido.
Los hechos normales.-
Tanto la doctrina como la jurisprudencia extranjera aceptan uniformemente que, a falta de prueba, los
hechos deben suponerse conforme a los normal y regular en la ocurrencia de las cosas, y no en
forma extravagante o excepcional. Por ello, la persona a quien la noción normal beneficia es relevada
de prueba. Su adversario es quien debe probar lo contrario. Es por ello que los hechos normales no
son objeto de prueba. Los ejemplos son los que clarifican más los conceptos: Así la parte que
sostenga que la visibilidad era perfecta durante la noche, o que una casa nueva y bien construida
amenaza ruina, o que el presunto padre era impotente, etc.
Los hechos notorios.-
“Los conocidos en un círculo mayor o menor por una multitud discrecionalmente grande, o que
fueron perceptibles en las mismas condiciones, en tanto que también los conozca el tribunal” y pone
estos ejemplos: los sucesos históricos o políticos y sus consecuencias, en particular para la vida
económica que difunden los periódicos, los acontecimientos locales y otros; un terremoto, una
inundación, agregamos nosotros.
Determinación de las pruebas pertinentes y admisibles.-
Es pertinente la prueba ofrecida en el proceso, cuando aquella versa sobre las proposiciones y
hechos que son verdaderamente objeto de la prueba, es prueba impertinente, por el contrario,
aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostración.
La carga de la prueba.-
Corresponde al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho. También corresponde al

demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del derecho del
actor
Procedimiento probatorio.-
Trabada la relación procesal, se abrirá el periodo de prueba no menor de diez días ni mayor de
cincuenta, según el proceso de que se trata. Este auto que abre el término es apelable sin recurso
ulterior.
De conformidad con lo previsto, las personas deben proponer sus pruebas por escrito dentro de los
cinco días primeros de la notificación con el auto que fijará los hechos a demostrarse. De ahí que la
48
proposición de los medios legales de prueba no hay que confundir con la oportunidad de probar. Son
conceptos distintos.
La oportunidad de probar, es consecuencia de la proposición de la prueba. Las pruebas

documentales de data antigua deben adjuntarse a la demanda, la contestación la reconvención.
DISCUSION GRUPAL
En trabajo de grupo explicar si las presunciones legales son medios alternativos a las pruebas, en
caso de su inexistencia o son otros medios probatorios distintos. Luego levantar acta de
conclusiones.
DIF’s # 5
UNIDAD O TEMA: DERECHO PROCESAL

TITULO: La Ley Procesal en el Tiempo y el Espacio
FECHA DE ENTREGA:
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO. SUS EFECTOS
El artículo 33 de la Constitución Política del Estado determina que la ley sólo tiene efecto para lo
venidero y no tienen efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo determina expresamente
y, en materia penal cuando beneficia al delincuente.
El precepto constitucional significa que, sancionada y publicada una ley, los hechos cumplidos se
rigen por la antigua y, los posteriores por la nueva.
El siguiente ejemplo clarificará lo anteriormente sostenido. El artículo 1109 del Código establece que,
al que muere sin dejar descendientes o ascendientes, ni cónyuge o conviviente, suceden según las
reglas de la representación, los hermanos y los hijos de los hermanos premuertos o de otra manera
impedios para heredar.
Asimismo, el artículo 1110 del mismo ordenamiento legal, establece también que si una persona
muere sin dejar descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge, ni conviviente, ni hermanos o sus
descendientes hasta el cuarto grado de parentesco o con el de cujus, la sucesión se abre a favor de
los otros parientes colaterales más próximos. Hasta el tercer grado.
49
Frente a las normas legales indicadas supongamos que Pedro esperada recoger herencia de Juan su
pariente en tercer grado colateral, quién no tenía ascendientes ni descendientes, pero antes de
fallecer Juan, el Congreso Nacional, mediante ley expresa modifica el texto de los artículos citados
permitiendo la sucesión sólo hasta el segundo grado colateral, la esperanza de Pedro de suceder a
Juan queda destruida, pero si Juan hubiera fallecido dantes de la promulgación de la ley indicada,
hubiera tenido un derecho adquirido y, la nueva ley no le afectaba mayormente para privarle de la
sucesión de aquel, sin incurrir en retroactividad.
Daremos otro ejemplo más: según el artículo 4 del Código Civil la mayoría de edad se adquiere a los
18 años, pero si el Código indicado fuere modificado y la mayoría de edad se fijara a los 25 años, las
personas que habían cumplido los 18 años sin llegar a los 25 serían nuevamente menores de edad.
Frente a esta situación es necesario distinguir entre los actos anteriores a la nueva ley y los que
tuvieron posteriormente; los primeros seguirán siendo válidos porque en ese momento eran mayores
de 18 años, aún cuando no hayan alcanzado los 25; decidir otra cosa sería traicionar la confianza
puesta en la ley, vale decir atentar contra ella y los derechos adquiridos.
En lo tocante a las leyes de procedimiento propiamente dichas, o sean las que regulan la
substanciación de los procesos, hay que hacer una distinción entre los actos cumplidos hasta el
momento en que la ley entre en vigencia; en este caso permanecen inalterables, porque la ley no
puede tener efecto retroactivo para destruir actos procesales definitivamente ejecutados y precluidos.
En lo concerniente a los actos posteriores la solución varía según que la reforma sea total o parcial.
Por ejemplo si en el estado actual de nuestro procedimiento escrito, se dictara una ley autorizando la
oralidad, el proceso se acomodará desde ese momento a las reglas del nuevo procedimiento. Pero si
se tratara de actos procesales, es necesario distinguir entre los actos a cumplirse por el juez y los
que corresponden a las partes. Ejemplo, formalidades para la recepción de la prueba, requisitos de la
sentencia, etc. El primer caso afecta a la situación de los litigantes, en consecuencia pueden
aplicarse a los trámites posteriores. En el segundo habrá que examinar el caso concreto que nos
permita dar una solución adecuada.
LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO. SUS EFECTOS
Un resumen tanto de la Ley Civil como de la norma constitucional nos lleva al principio de la
territorialidad de la ley, entonces, así promulgada y publicada una ley, carece de eficacia fuera de los
límites de nuestro territorio, como tampoco pueden tener eficacia alguna las leyes extranjeras.
Sin embargo de lo expuesto afirmamos que el hombre en sus múltiples relaciones jurídicas, no
siempre las lleva a cabo dentro del territorio boliviano sino que al presente, teniendo en cuenta las
facilidades con que cuenta, puede trasladarse a países extranjeros y adquirir bienes y mantener
relaciones contractuales con otras personas que pertenecen a territorios extranjeros, que a su vez
tienen otra clase de legislaciones y, de esa manera dan lugar al nacimiento de relaciones jurídicas
que se encuentran sometidas a legislaciones distintas.
Para la solución de estos problemas jurídicos se conocen dos sistemas fundamentales: el de la

personalidad de la ley, por la que ésta, o sea la ley acompaña al sujeto donde quiera que se
encuentre; y el otro es de la territorialidad de la ley que somete no solamente a los nacionales sino
también a los extranjeros a la ley de su residencia.
Frente a esta situación en la que se presentan conflictos diversos en las múltiples relaciones
humanas que se llevan a cabo en otros territorios, se ha dado una acertada solución en la fórmula
“locus regit actum” que significa que el acto, en cuanto a la forma y solemnidades debe ser juzgado
50
de acuerdo a la ley del lugar en que se celebró dicho acto, por ser la que los contratantes tuvieron en
vista ese momento.
Existen excepciones a esta regla y son las que constan en los incisos 1) y 2) y parágrafo II del
artículo 1143 del Código Civil y artículo 1376 del mismo ordenamiento legal, o sea que, los
testamentos otorgados en Bolivia por súbditos extranjeros como de los bolivianos que testan en el
extranjero surten sus efectos en Bolivia.
La otra excepción está contenida en el artículo 1376 del mismo Código que dice: “Las hipotecas
constituidas en el extranjero sobre bienes radicados en Bolivia, surtirán sus efectos en Bolivia si se
otorgaron con sujeción a los requisitos de validez previstos para los actos solemnes celebrados en el
extranjero, y si están suficientemente legalizados por las autoridades competentes”.
Finalmente en cuanto se refiere a los exhortos y cartas rogatorias que tengan por objeto citar al
demandado, o para recibir prueba de testigos o practicar otras diligencias de tipo judicial, serán
cumplidas de acuerdo a los tratados suscritos entre Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y
la República Oriental del Uruguay que suscribieron el tratado de Derecho Procesal de Montevideo en
11 de enero de 1889, que al presente se encuentra en vigencia. Su estudio corresponde al Derecho
Internacional Privado.
DISCUSION GRUPAL
En trabajo grupal expliquen cuales son las excepciones parta aplicar el principio de territorialidad de
la ley en el caso de Bolivia. Luego levante acta de conclusiones.
51
X VISITA TECNICA
VISITA TÉCNICA # 1
UNIDAD O TEMA: Del Órgano Judicial

LUGAR: Palacio de Justicia
FECHA PREVISTA: 25/09/06.-
RECURSOS NECESARIOS:
Ley de Organización Judicial
OBJETIVOS DE LA ACTIVIDAD:
Conocer mas de cerca, el funcionamiento del órgano jurisdiccional.
FORMAS DE EVALUACIÓN (si procede)

Teórico Práctica
52
53

Derecho Procesal Civil I Udabol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Civil I Udabol

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Civil I Udabol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

RED NACIONAL UNIVERSITARIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

Elaborado por: Dr. Richard Morales Mendoza

Ser la Universidad líder en calidad educativa.

Desarrollar la Educación Superior Universitaria con

Estimado (a) alumno (a)

La Universidad De Aquino Bolivia te brinda a través del

asignatura . Consérvalo y aplícalo según las instrucciones del

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

I. OBJETIVOS GENERALES DE LA ASIGNATURA.

II. PROGRAMA ANALITICO DE LA ASIGNATURA.

TEMA 1. Del Órgano Judicial.

1.1 Del Juez

TEMA 2. De las Partes.

2.1 Intervención y Capacidad de las Partes

2.4 Citación de Evicción

TEMA 3. De Los Actos Procesales.

3.1 Normas Generales

TEMA 4. DE las Resoluciones Judiciales

4.1 Providencias y Autos

TEMA 5. De los Recursos

5.1 Disposiciones Generales

TEMA 6. De la Conclusión Extraordinaria del Proceso.

TEMA 7. Medidas Preparatorias.

TEMA 8. Del Proceso Ordinario.

8.1 Demanda. Concepto

8.8 Prueba Documental

TEMA 9. De los Procesos Sumarios y Sumarísimos.

9.1 Proceso Sumario

III. ACTIVIDADES PROPUESTAS PARA LAS BRIGADAS UDABOL

De acuerdo a las características de la carrera y de la asignatura las actividades a realizar,

Tendrán las características de trabajos prácticos con componente social y de duración

IV. EVALUACIÓN DE LA ASIGNATURA

A lo largo del semestre se realizarán exposiciones, repasos cortos y otras actividades de

DE RESULTADOS DE LOS PROCESOS DE APRENDIZAJE O SUMATIVA (examen

AUTOR LIBRO O TEXTO AÑO SIG. TOP.

VI. CONTROL DE EVALUACIONES

VII. CALENDARIO ACADÉMICO

VIII. WORK PAPERS

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD

UNIDAD O TEMA: DEL ORGANO JUDICIAL

PRINCIPIOS Y NOCIONES GENERALES

Caravantes, en un sentido amplio, se define la jurisdicción como la potestad pública de

GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

El ejercicio de esa función o actividad, presupone siempre una finalidad. No se juzga en

El contacto de la jurisdicción y la acción, se produce a través del proceso, que completa el

Carnelutti, clasifica el proceso en:

- Contencioso o voluntario, según se refiera a la reglamentación de un conflicto de

- De conocimiento o de ejecución, según atienda la reglamentación el campo de la

- Singular o colectivo, según se refiera a un conflicto singular de intereses o a una

La estricta observancia del derecho procesal, es la condición necesaria para la aplicación

En la terminología legal, la palabra juez implica en el sentido genérico la idea de órgano

CUESTIONARIO DEL WORK PAPER:

1. ¿Cuál es la importancia que tiene la jurisdicción dentro de la función judicial?

2. ¿Cuál es la importancia que existe en una estricta observancia del derecho

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD

UNIDAD O TEMA: DE LAS PARTES