Apelacionn SEDA

CODIGO DE RECLAMO: 10744
N° DE SUMINISTRO: 4217214
SUMILLA: INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN
SEÑORES SEDACHIMBOTE S.A.
FERRETERIA CONTRERAS LA SOLUCION
S.A.C. con N° de RUC 20282880424,
debidamente representado por sus
Apoderados Legales JAVIER REMBERTO
CONTRERAS LARA y EMILY HUANCA
VELA identificado con DNI N° 47281428,
en el procedimiento administrativo
CON RECLAMO N° 10744; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- ANTECEDENTE
Que MEDIANTE RESOLUCION DE GERENCIA COMERCIAL N° 311, en su

primera parte Resolutiva declara infundado el Reclamo N° 10744, el cual
perjudica no solo económicamente sino también violenta nuestros
derechos administrativos al que tengo derecho, por ello al no encontrar
una resolución motivada, con fundamento factico y jurídico, razón por la
cual se interpone el presente recurso de apelación.
II.- PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN.
El Artículo 209 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo

General – establece lo siguiente: “El recurso de apelación se interpondrá
cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las
pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho
(…)” En el presente caso, este recurso se sustenta en cuestiones de puro
derecho y de pruebas.
III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO.
Interpongo recurso administrativo de apelación en contra de la

RESOLUCION DE GERENCIA COMERCIAL N° 10744 la cual declara
infundado el reclamo interpuesto; por faltar el requisito de motivación
previsto en el artículo 3 de la Ley 27444.
IV.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
1.- Fundamentamos el presente recurso en la causal de nulidad de acto

administrativo prevista en el Artículo 10, inciso 2, de la Ley 27444 que
indica “Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, los siguientes: (…) 2. El defecto o la omisión de alguno de
sus requisitos de validez (…)”
2.- En el presente caso, el requisito omitido es el previsto en el Artículo 3,

inciso 4, de la Ley 27444 que indica “Son requisitos de validez de los actos
administrativos: (…) 4. Motivación.- El acto administrativo debe estar
debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al
ordenamiento jurídico.”
3.- En efecto, en el presente caso, se ha emitido la RESOLUCION DE

GERENCIA COMERCIAL N° 311, que declara infundado el Reclamo N°
10744 respecto a la facturación de Febrero 2018, sin indicar los motivos
de tal decisión, esta situación necesariamente hace a este acto nulo por
carecer de manera evidente del requisito de motivación previsto en la
Ley 27444.
4.- Esta situación oscura ha hecho que verifiquemos, desde nuestro punto
de vista, si estamos aptos para tener una respuesta en la Constancia de
Evaluación requerida.
5.- En efecto, si verificamos la RESOLUCION DE GERENCIA COMERCIAL N°

311, que declara infundado el Reclamo N° 10744 respecto a la
facturación de Febrero 2018, solo se limita a señalar que es por los motivos
expuestos en el segundo y cuarto considerando.
Y el segundo considerando señala:

“El personal de la EPS se apersono al predio el día 07.03.18 para realizar la
inspección en forma interna y externa y no se encontró fuga en la caja
de registro, y no se encontró fuga en los servicios”.
Sin embargo esa información no fue brindada en su momento a la

persona encargada, no teniendo sustento factico y jurídico.
El cuarto considerando señala:

“Que revisado el histórico de lecturas se aprecia tendencia a la baja para
la facturación de Abril-18 (21 m3), demostrando así la operatividad del
medidor. Por lo expuesto se determina que volumen facturado en
Febrero – 18 es correcto, toda vez que fue producto de su consumo o
falta de mecanismo de control o de la actividad que realiza en el predio.
Por lo tanto, su reclamo deviene como infundado. ”
Esta resolución en cuestión no está debidamente motivada, pues solo

señala haber realizado la inspección y verifican que el medidor no sobre
además se inspecciona el mes de
registra consumos;
Febrero y luego se salta al mes de Abril, no guardando
coherencia, pues en el mes de Marzo también existe
un monto parecido al que se factura en Febrero, al que
no hacen referencia para nada.
Por otro lado existe una omisión y por ende una

vulneración al derecho al debido procedimiento, pues
el recibo cuyo mes se facturo en febrero nunca nos
notificaron, por cuanto nos cobran un monto que no
encuentro conforme y por otro lado, vulneran mi
derecho constitucional.
No podemos decir que es una resolución que se encuentra fundada en
derecho, y más aún cuando no existe un informe detallado de la
supervisión que realizaron, máxime si ese mes no hubo exceso en el
consumo, estando consciente que los 3 meses anteriores los montos
facturados eran menores. (Anexo adjunto)
Por ello es necesario tener en cuenta lo señalado por el TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL1:
7.- Ello implica que los órganos judiciales ordinarios deben fundar sus
decisiones interpretando, aplicando o sin dejar de aplicar el conjunto de
normas pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del caso,
y desechar las normas derogadas, las incompatibilidades con la
Constitución o las impertinentes para dilucidar el asunto. Ahora bien,
como es evidente, no todo ni cualquier acto de interpretación,
aplicación o inaplicación del derecho a obtener una resolución fundada
en derecho. PARA ELLO ES NECESARIO QUE EXISTA O SE CONSTATE UN
AGRAVIO EN FORMA DIRECTA Y MANIFIESTA COMPROMETA ESTE
DERECHO, DE MODO TAL QUE LO CONVIERTA EN UNA DECISIÓN
ADMINISTRATIVA INCONSTITUCIONAL.
1
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/03238-2013-AA.pdf
8.- Desde luego, en el presente caso no se ha expuesto el derecho
aplicado respecto de todos los extremos que sustentan la posición de la
defensa.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Constitución Política del Perú
 El Artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado

que exige la debida motivación de las resoluciones.
En este caso, la impugnada con respecto a la resolución que

resuelve EL RECLAMO carece de la más elemental
fundamentación que explique razonablemente porque se
llega a esa determinación y se infringe el Principio de
Razonabilidad porque como puede verse la decisión no ha
sido tomada con criterio razonable y justo.
 El numeral 3 del Artículo 139° de la Constitución Política del

Perú que señala el Debido Proceso.
 El numeral 5 del Artículo 139° de la Constitución Política del

Perú que señala:
“(…) La motivación escrita de las resoluciones judiciales en

todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite,
con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)”
VI.- ANEXOS.
1-A Copia de las RESOLUCION IMPUGNADA

1-B Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundado el presente recurso en su oportunidad.
Chimbote, 02 de Mayo de 2018.

Apelacionn SEDA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacionn SEDA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacionn SEDA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CODIGO DE RECLAMO: 10744

Que MEDIANTE RESOLUCION DE GERENCIA COMERCIAL N° 311, en su

II.- PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN.

El Artículo 209 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo

III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO.

Interpongo recurso administrativo de apelación en contra de la

IV.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

1.- Fundamentamos el presente recurso en la causal de nulidad de acto

2.- En el presente caso, el requisito omitido es el previsto en el Artículo 3,

3.- En efecto, en el presente caso, se ha emitido la RESOLUCION DE

5.- En efecto, si verificamos la RESOLUCION DE GERENCIA COMERCIAL N°

Y el segundo considerando señala:

Sin embargo esa información no fue brindada en su momento a la

El cuarto considerando señala:

Esta resolución en cuestión no está debidamente motivada, pues solo

Por otro lado existe una omisión y por ende una

Por ello es necesario tener en cuenta lo señalado por el TRIBUNAL

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Constitución Política del Perú

 El Artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado

En este caso, la impugnada con respecto a la resolución que

 El numeral 3 del Artículo 139° de la Constitución Política del

 El numeral 5 del Artículo 139° de la Constitución Política del

“(…) La motivación escrita de las resoluciones judiciales en

1-A Copia de las RESOLUCION IMPUGNADA

A UD. pido declarar fundado el presente recurso en su oportunidad.

Chimbote, 02 de Mayo de 2018.

También podría gustarte