Ensayo - Sendero Luminoso

SENDERO LUMINOSO: LIBERTAD DE TERRORISTAS
En los últimos meses la sociedad ha sido testigo de los acontecimientos que se

han dado respecto a la salida de algunos dirigentes de sendero luminoso.
Para esto, es importante resaltar que uno de los peores flagelos hasta ahora
conocido es el terrorismo, este es un hecho expresivo de violencia que se
puede ver durante toda la historia (conquistas, guerras) con sus más variadas
formas de expresión y crueldad; en consecuencia, un acto terrorista es
cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un
civil o cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades
en una situación de conflicto armado, cuando, el propósito de dicho acto, por su
naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a
una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
El terrorismo en el Perú se dio en los años 80 con la aparición de grupos
terroristas, entre los cuales destacan Sendero Luminoso y el MRTA.
Este ensayo tiene como objetivo principal dar a conocer la naturaleza

conceptual de Sendero Luminoso, mencionar a sus líderes y dirigentes; dar
nuestro punto de vista respecto a la salida de los dirigentes de este partido y
por último plantearemos las conclusiones respectivas.
La razón por la que abordamos este tema es para crear conciencia crítica y
reflexiva en las personas; asimismo; brindar información a aquellas personas,
sobre todo jóvenes que desconocen sobre este tema; es inevitable no pensar
en las decenas de muertes, actos irreversibles e inhumanos causados por el
terrorismo propiciado por sendero luminoso.
Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2011) señala que El Partido

Comunista del Perú, conocido como Sendero Luminoso (PCP-SL), es una
organización subversiva y terrorista, que en mayo de 1980 desencadenó un
conflicto armado contra el Estado y la sociedad peruana. La CVR ha
constatado que, a lo largo de ese conflicto, el más violento de la historia de la
República, el PCP-SL cometió gravísimos crímenes que constituyen delitos de
lesa humanidad y fue responsable del 54% de víctimas fatales reportadas a la
CVR. De acuerdo con los cálculos realizados, la CVR estima que la cifra total
de víctimas fatales provocadas por el PCP-SL asciende a 31.331 personas,
esta fracción estuvo dirigida por Abimael Guzmán, líder máximo del PCP-SL. 1
Desde nuestro punto de vista, sendero luminoso fue una agrupación con una
ideología bien remarcada, generaron una violencia aplicada
contra campesinos, dirigentes sindicales, autoridades elegidas popularmente,
asimismo atacaron los bienes privados e infraestructura nacional (volcadura de
torres de alta tensión, destrucción con explosivos de carreteras, puentes,
ferrocarriles, refinerías, etc.) y a la población civil más pobre, personal policial y
militar en general, nunca había muerto tanta gente en nuestro país, en todas
nuestras guerras, internas y externas, jamás se vio una cifra como la que dejó
la violencia subversiva; sin lugar a dudas fue un grupo terrorista que manchó
de sangre nuestro país.
¿Cuánto ha cambiado el Perú desde ese entonces? ¿Cuánto temor y
desconfianza aún existe entre nosotros?
En cuanto a la cúpula de sendero luminoso, Pereyra (2017) nos dice que

estuvo organizada por altos mandos como Abimael Guzmán Reynoso alias
“Presidente Gonzalo” condenado a cadena perpetua; Elena Iparraguirre alias
‘Miriam’, conviviente de Guzmán y número dos de Sendero condenada a
cadena perpetua; María Pantoja alias ‘Doris’, condenada a cadena perpetua;
Laura Zambrano Padilla alias ¨Meche¨, condenada a cadena perpetua; Carlos
Inchaustegui: Condenado a 22 años de prisión, actualmente libre (salió en
setiembre del 2014); Maritza Garrido Lecca, Condenada a 20 años de prisión,
actualmente libre ( salió el 11 de setiembre del 2017); Osmán Morote alias
‘Nicolás Remigio’, condenado a 25 años; Martha Huatay
Condenada a 25 años (salió libre el 16 de octubre del 2017), Oscar Ramírez
Durand (CABECILLA) alias Camarada Feliciano, condenado a 24 años de
prisión en el 2006; Florindo Eleuterio Flores Hala (CABECILLA) alias Camarada
Artemio, condenado a cadena perpetua; Víctor Quispe Palomino alias
Camarada José actual cabecilla libre; Alejandro Borda Casa franca alias
Camarada Alipio, está muerto; Marco Antonio Quispe Palomino alias Camarada
Gabriel, está muerto y Jorge Quispe Palomino alias Raúl /libre.2
Después de la información dada, las preguntas que nos entablamos todos los
peruanos, ¿Por qué cada vez hay más terroristas libres? ¿Por qué no se les
condenó a todos a cadena perpetua? ¿Por qué en nuestro país la justicia es
blanda? Las puertas de las prisiones seguirán abriéndose en lo que queda del
año para que salgan más terroristas, es inaudito ver a estos personajes que
causaron muchas desgracias libres; es un sabotaje que no se les haya dado a
todos pena de muerte. Nadie puede asegurar que estas personas hayan
cambiado, no basta con la simple idea de que se haga un seguimiento
encubierto; es decir, informarse de dónde están y qué están haciendo estos
terroristas libres. El rechazo de la población para con estas personas expresa
la insatisfacción que sienten por el mal accionar de la justicia en nuestro país.
Posteriormente, con respecto a la idea de que se les debió dar pena de muerte;
el Art. 140 de la Constitución establece que la pena de muerte sólo puede
aplicarse por delito de Traición a la Patria en caso de guerra, y el terrorismo,
conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada.
Esta pena no se aplicó a los casos de terrorismo por impedírselo el
sometimiento del Estado peruano a los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos y muy particularmente al Pacto de San José de Costa Rica, que
expresamente prohibían a los Estados miembros aplicar la pena de muerte.
Para que se cumpla la pena de muerte en nuestro país, según lo que dijo el
presidente de la república, es necesario realizar una nueva constitución; pero lo
que nadie se ha puesto a pensar es en que las víctimas del terrorismo también
tenían derechos humanos que se deberían haber respetado; por tanto, si no se
puede dar pena de muerte a estos terroristas, se debió dar una pena mayor a
la que tienen, en dicho contenido de la pena se tuvo que establecer servicio
comunitario, reparación civil, charlas psicológicas, etc., para que con ello la
reinserción de estos a la sociedad no sea inapropiada. Con respecto a la
reparación civil, ¿Por qué estos terroristas que están libres no han pagado el
monto designado? Es mucho la pérdida de dinero que deja la no cancelación
de la reparación civil; en teoría estos están obligados a pagar, pero en la
práctica esto no se cumple. La única forma de exigir el pago es a través de
embargos a ingresos o bienes del deudor, pero esto de nada sirve ya que
existe una inercia en la procuradoría al no cobrar.
Al referirnos a sendero luminoso, es importante resaltar la labor policial, en este

caso el GEIN (Grupo Especial de Inteligencia) que desbarató la cúpula de esta
agrupación, con ello detuvieron el baño de sangre y terror en el que estábamos
inmersos. Me pregunto, ¿Qué sentirán ellos al ver que parte de las personas
que capturaron están saliendo libres? Talvez indignación, lo mismo que
sentimos todos los peruanos, al saber que a estas personas no se les ejecuto
la condena que vaya acorde con los actos cometidos por estos.
Si bien es cierto, el tiempo ayuda a curar las heridas, y es clásico escuchar la

frase “ es importante saber nuestra historia para que no se repita”, pero ¿Quién
le cuenta a los niños y adolescentes lo que pasó en los años 80 y 90 si no hay
curso alguno que les hable del terrorismo? como lo mencioné antes, estos
terroristas están quedando en libertad, muchos de ellos puede que continúen
con su ideología y personas que desconocen del tema pueden hacer un
complot con ellos; lo que se debe hacer en nuestro país es revertir el
desconocimiento en las generaciones más jóvenes informando más sobre el
terrorismo.
En la actualidad, según Mendoza (2017), Sendero luminoso subsiste en dos

frentes: la pseudo organización política Movimiento por Amnistía y Derecho
Fundamentales (MOVADEF), cuyo principal objetivo es la liberación de Abimael
Guzmán, y una minúscula facción que se mantiene activa en la región de los
ríos Ene y Apurímac (VRAE) aliada con narcotraficantes. 3
BIBLIOGRAFÍA
 CVERDAD. (2011). “Sendero luminoso: los actores armados”. Recuperado
de: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20II/CAPITULO%201%20-
%20Los%20actores%20armados%20del%20conflicto/1.1.%20PCP-
SL/CAP%20I%20SL%20ORIGEN.pdf
 PEREYRA, D. (2017). “Terrorismo”. Recuperado de:

http://blogs.peru21.pe/especiales/terrorismo/
 MENDOZA, C. (2017). “Terrorismo: Recordar para no repetir”. Recuperado

de: https://peru21.pe/peru/sendero-luminoso-recordar-repetir-heridas-
terrorismo-peru-375481

Ensayo - Sendero Luminoso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo - Sendero Luminoso

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo - Sendero Luminoso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SENDERO LUMINOSO: LIBERTAD DE TERRORISTAS

En los últimos meses la sociedad ha sido testigo de los acontecimientos que se

Este ensayo tiene como objetivo principal dar a conocer la naturaleza

Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2011) señala que El Partido

En cuanto a la cúpula de sendero luminoso, Pereyra (2017) nos dice que

Al referirnos a sendero luminoso, es importante resaltar la labor policial, en este

Si bien es cierto, el tiempo ayuda a curar las heridas, y es clásico escuchar la

En la actualidad, según Mendoza (2017), Sendero luminoso subsiste en dos

 PEREYRA, D. (2017). “Terrorismo”. Recuperado de:

 MENDOZA, C. (2017). “Terrorismo: Recordar para no repetir”. Recuperado

También podría gustarte