Resonador Magnético
Resonador Magnético
Resonador Magnético
RESONADOR MAGNÉTICO
Por:
Profesora:
STEREN CHABERT
Diciembre 5, 2017
2
Resumen
En Chile, durante los últimos años, la adquisición de equipos de imagenología ha aumentado
considerablemente y muchas de éstas han sido realizadas mediante la plataforma electrónica
Mercado Público. Del total de adquisiciones disponibles, es menester dar cuenta de una que ha tenido
un aumento considerable en el último tiempo, se trata de los resonadores magnéticos. Esta tecnología
es capaz de entregar imágenes en dos y tres dimensiones con alto contraste, gran resolución espacial,
buena relación señal a ruido (SNR) y no emite radiaciones ionizantes sobre el cuerpo lo cual,
garantiza la seguridad del paciente al no estar expuesto a la aparición de efectos estocásticos; es por
ello que, en el desarrollo de este trabajo, se realizará una búsqueda en Mercado Público de
licitaciones relacionadas con la adquisición de resonadores magnéticos por parte de los solicitantes
públicos; posteriormente se analizarán aspectos como las especificaciones técnicas y los parámetros
relevantes al momento de adquirir uno de estos equipos. Además, se verán los valores asociados a
cada parámetro técnico y los costos de adquisición asociados, determinados por los proveedores que
trabajan con esta línea de tecnologías. Finalmente, se realizarán cuadros comparativos, poniendo en
discusión cuáles son las principales características en las cuales, como futuros ingenieros
biomédicos, debemos fijarnos al momento de licitar equipos como éste y se darán unas breves
conclusiones respecto a lo aprendido en el proceso de elaboración de este documento.
Tabla de contenido
Introducción 4
Objetivo general 4
Objetivos específicos 4
Marco teórico 5
Principio de funcionamiento 5
Características de la instrumentación 6
Características de la imagen 8
Resultados 8
Parámetros técnicos 8
Licitaciones 15
Instalación de resonadores magnéticos en Chile 15
Empresas y marcas asociadas 16
Rango de precios asociados 16
Discusión y conclusión 16
Referencias 16
Anexos 16
4
RESONADOR MAGNÉTICO
Moira Fuentes, Valeska Gálvez, Daina Maccioni, Marcelino Ruiz, George
Saavedra
Escuela de Ingeniería Civil Biomédica, Facultad de Ingeniería, Universidad de Valparaíso, Chile
1. Introducción
2. Marco teórico
Para el desarrollo de este trabajo, es necesario conocer el funcionamiento y las partes que
constituyen un equipo de resonancia magnética por lo que, a continuación, en los siguientes
ítems se desarrollará lo fundamental de este equipo.
Fig. 1: Persona dentro de un equipo de imágenes por resonancia magnética con tres sets de gradientes de
campo magnético (sólo se muestra uno en la imagen) y una bobina de radiofrecuencia. (Fuente: Introduction to
biomedical imaging, Andrew Webb )
Según Andrew Webb [1], los componentes más relevantes de un resonador son:
Según Webb, la imagen obtenida en una resonancia tiene una alta SNR, ya que, la bobina de
RF logra detectar la magnetización nuclear de precesión eficientemente, por lo que requiere
de un alto campo magnético inicial. Además si se quiere una alta SNR, la sensibilidad de la
bobina de RF y el grosor del corte también deben serlo.
Por otro lado, si hacemos referencia a la resolución espacial, los datos que se adquieran deben
estar más lejos del espacio k para tener una mayor resolución espacial.
Finalmente, para tener una alta CNR, se requiere de un campo magnético inicial bajo y
cumplimiento de condiciones similares a las necesarias para tener una alta SNR, ya que, la
CNR depende directamente del SNR.
3. Resultados
Todas estas licitaciones fueron analizadas para, posteriormente, poder identificar y dar
respuesta a los objetivos específicos planteados en un comienzo; por lo que, a continuación,
en los siguientes ítems, se mostrarán los resultados obtenidos.
Según las licitaciones estudiadas, los parámetros más relevantes al momento de adquirir un
resonador magnético de 1,5 [T], por parte de los solicitantes, son mostrados en la siguiente
tabla (Tabla 1).
1.1 Magneto
1.2 Gradientes
1.3 Sistema de RF
1.4 RF Reciver
1.5 Tubo
1.8 Reconstructor
1.9.1 Peso máximo en desplazamiento vertical Mayor de 150 Kg (Ideal más de 200
Kg)
2.1.1 SPIN ECO (SE) y TURBO (Fast) SPIN SI (Turbo Factor Máx mayor de
ECO (TSE - 150)
FSE) (Indicar Factor Turbo máximo)
2.1.9 EPI (difusión - perfusión - tensor de SI (EPI Factor Máx mayor o igual a
difusión) 128)
(indicar epi factor máximo)
2.1.13 TONE SI
2.1.14 MOTSA SI
2.1.20 BOLD SI
2.1.22 Espectroscopia SI
3 Características de Instalación
5 Documentación
asociada al equipo
13
5.1 Certificación FDA , CE, IEC u equivalente Incluir Certificado del Modelo
a NCH Ofertado
Por otra parte, los parámetros más relevantes al momento de adquirir un resonador magnético
de 3 [T], por parte de los solicitantes, son mostrados en la Tabla 2, vista a continuación.
1 MAGNETO
1.1 TESLAJE 3 T
1.3 AUTOBLINDADO
2 GRADIENTES
3 SISTEMA DE RF - TRANSMISIÓN
4 SISTEMA DE RF - RECEPTOR
7 COMPUTADOR CENTRAL
8 RECONSTRUCTOR
9 SALA OPERADOR
10 SALA DE EXPLORACION
11 GANTRY
12 CAMILLA EXAMEN
12.1 REMOVIBLE
13 KIT CONFORT
14 MODOS DE BARRIDOS
15 APLICACIONES SOFTWARE
17 REQUERIMIENTOS DE INSTALACIÓN
18 EQUIPAMIENTO COMPLEMENTARIO
19 JAULA DE FARADAY
20 CHILLER
23 PLAN DE CAPACITACIONES
3.2 LICITACIONES
1.- Magneto
En la licitación realizada por el Hospital Dr. Gustavo Fricke (HGF), la capacidad del
criógeno fue uno de los parámetros destacados dentro de las ofertas recibidas por la
institución, ya que, el resonador de la marca General Electric poseía mayor capacidad
(aproximadamente 1800 litros); en cambio, el resonador de la marca Siemens poseía 1280
litros, marcando así una gran diferencia en el precio (General Electric CLP $1.661.856.089,
Siemens CLP $ 1.432.142.917).
Por otra parte, la intensidad del campo magnético, para el caso de la licitación del
HGF, debía ser de 1,5 T, donde el valor promedio para este tipo de equipo es de
aproximadamente CLP $ 1.530.000.000. Comparándolo con un resonador magnético de 3 T
licitado por Instituto de Neurocirugía Dr. Alfonso Asenjo, cuyo valor promedio ronda los
CLP $ 2.050.000.000, se destaca otra gran diferencia en el precio de CLP $ 520.000.000.-
Para la licitación realizada por el HGF, observamos que los estudios de cabeza-cuello los 3
proveedores ofertantes poseían, prácticamente, la misma cantidad de canales (20 canales);
mientras que, en estudios de columna o cuerpo hay una variación más marcada,
correspondiente a:
● General Electric: 68 canales para columna y 36 para cuerpo.
● Phillips: 52 canales para columna y 32 para cuerpo.
● Siemens: 32 canales para columna y 18 para cuerpo.
3.- Gantry
Este ítem resalta el diámetro del túnel, largo interior del túnel, largo total, presencia de
controles y botones para movimientos de la mesa; considerando, además, el aire
acondicionado dentro del túnel, micrófono e iluminación, con el fin de disminuir los riesgos
de claustrofobia del paciente.
En cuanto al diámetro del túnel, el valor es fijo para las tres propuestas recibidas por el HGF
corresponden a 70 [cm], lo cual permite realizar exámenes a pacientes con sobrepeso u
obesidad moderada; mientras que, para el largo interior del túnel, el equipo marca General
Electric posee el más corto con 105 [cm]; por otro lado, el resonador marca Philips posee el
más largo con 150 [cm] (160 [cm] con tapas), y en el largo total del equipo, el resonador
Siemens es el más pequeño con 137 [cm].
Los valores importantes para este ítem son: máximo peso en desplazamiento vertical y
horizontal, máximo desplazamiento horizontal y velocidad de desplazamiento horizontal.
Dependiendo de la empresa, estos parámetros varían de la siguiente manera:
· Máximo desplazamiento vertical y horizontal: Varían entre 227 [kg] y 250 [kg].
· Máximo desplazamiento horizontal: Fluctúa entre 261 [cm] y 278 [cm].
· Velocidad de desplazamiento horizontal: Su variación es entre 200 [mm/s] y 325
[mm/s].
4.- GARANTÍA DEL Se evaluará con 10 puntos, en escala del 1 a 10, conforme al 15%
EQUIPO siguiente cuadro: Igual o mayor a 36 meses 10 Igual o mayor
a 30 meses y menor a 36 meses 7 Igual o mayor a 24 meses y
menor a 30 meses 5 Menor a 24 meses 1
8.- CUMPLIMIENTO Los oferentes deberán adjuntar todos los archivos solicitados 5%
DE REQUISITOS en el punto Nº10 de las presentes bases administrativas, lo
FORMALES cual tendrá 10 puntos (en escala del 1 al 10), los oferentes que
no presenten algunos de los documentos solicitados podrán
salvar errores u omisiones según el artículo N°40 del
Reglamento de la Ley de compras públicas, pero se les
descontará puntaje según lo siguiente: -2 puntos por cada
antecedente administrativo, técnico y/o económico no
presentado.
Tabla 3: Criterios de evaluación licitación Hospital Dr. Gustavo Fricke. (Fuente: Licitación Hospital Dr.
Gustavo Fricke)
procedió a evaluar la experiencia del oferente, el plazo de entrega del equipo y la oferta
económica, habiendo cumplido con las especificaciones técnicas, de acuerdo al siguiente
criterio de calificación (Tabla 4).
Sin experiencia 0
Ítem Ponderación
Plazo de entrega 5%
Precio 20%
Bajo esta modalidad, cotizaron Siemens S.A -División Médica, Philips Chilena S.A – Equipos
Médicos e Ingeniería en Electrónica Computación y Medicina
Al revisar las especificaciones técnicas, ECM Ingeniería S.A no cumple con 5 factores
críticos, Philips S.A presenta reparo en un ítem y no cumple con las especificaciones técnicas
opcionales, mientras que, Siemens S.A no cumple con 2 factores críticos pasando solo la
empresa Philips a la etapa de evaluación económica obteniendo el siguiente resultado:
26
$
Monto Estimado del Gasto 647.250.000
Ponderació
Criterios Ponderación n Dato Ptos. Ptaje
Opcionales 10% 0 0%
Up-Time 5% 100 5%
20%
Evaluación Administrativa
20%
Evaluación Económica
Tabla 7: Resultados de evaluación licitación Servicio de Salud del Reloncaví. (Fuente: Servicio de Salud del
Reloncaví.)
Según los análisis y búsquedas respectivas, los rangos de precios asociados para un resonador
magnético de 1.5 T y 3 T, según cada proveedor, fueron los siguientes:
2. Resonador de 3 Teslas:
○ Siemens S.A.: CLP$ 2.074.330.069.-, CLP$ 1.895.536.069.-
○ Ingenieria en Electronica Computacion y Medicina S.: CLP$ 2.114.745.494.-
○ Sistemas médicos Philips S.A.: CLP$ 2.119.421.499.-
4. Discusión y conclusión
que maneja el ente licitador y las necesidades que posea la población en la que se va a
trabajar.
5. Referencias
6. Anexos
Anexo 4.- Gráfico de torta con ponderaciones de los ítem en evaluación de la licitación del
Hospital Gustavo Fricke.
32
Anexo 5.- Gráfico de torta con ponderaciones de los ítem en evaluación de la licitación de la
municipalidad de las condes.