Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 71 vistas

    Apelación Adhesiva REN Omision.

    Cargado por

    Alberto Carlo
    El Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Buenos Aires anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul que había revocado la decisión del juez de primera instancia. El Tribunal Superior encontró que la Cámara no había tratado adecuadamente la defensa de prescripción de la acción oportunamente presentada por la parte demandada, lo que constituye una omisión que acarrea la nulidad requerida. Por lo tanto, se hace lugar al recurso de nulidad y se devuelve el caso al tribunal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apelación Adhesiva REN Omision.

    Cargado por

    Alberto Carlo
    71 vistas4 páginas
    El Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Buenos Aires anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul que había revocado la decisión del juez de primera instancia. El Tribunal Superior encontró que la Cámara no había tratado adecuadamente la defensa de prescripción de la acción oportunamente presentada por la parte demandada, lo que constituye una omisión que acarrea la nulidad requerida. Por lo tanto, se hace lugar al recurso de nulidad y se devuelve el caso al tribunal

    Descripción original:

    Apelación Adhesiva REN Omision.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Buenos Aires anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul que había revocado la decisión del juez de primera instancia. El Tribunal Superior encontró que la Cámara no había tratado adecuadamente la defensa de prescripción de la acción oportunamente presentada por la parte demandada, lo que constituye una omisión que acarrea la nulidad requerida. Por lo tanto, se hace lugar al recurso de nulidad y se devuelve el caso al tribunal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    71 vistas4 páginas

    Apelación Adhesiva REN Omision.

    Cargado por

    Alberto Carlo
    El Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Buenos Aires anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Azul que había revocado la decisión del juez de primera instancia. El Tribunal Superior encontró que la Cámara no había tratado adecuadamente la defensa de prescripción de la acción oportunamente presentada por la parte demandada, lo que constituye una omisión que acarrea la nulidad requerida. Por lo tanto, se hace lugar al recurso de nulidad y se devuelve el caso al tribunal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    C. 118.

    416 "Erramouspe, Juan Francisco contra De La Bouillerie,


    Sebastián R. y otros. Simulación".

    //Plata, 5 de marzo de 2014.

    AUTOS Y VISTO:

    Los señores jueces doctores Soria, Hitters, Genoud


    y Pettigiani dijeron:

    1. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial

    del Departamento Judicial de Azul -Sala I- revocó la decisión

    del juez de primera instancia quien, a su turno, rechazara la

    demanda promovida por Francisco Daniel Erramouspe, Mariana

    Erramouspe y Dora Elsa Orbea -sucesores de Juan Francisco

    Erramouspe y Noblia- contra Sebastián Roberto Mario De La

    Bouillerie por simulación de acto jurídico, al encontrar

    reunidos en autos los presupuestos necesarios para el

    progreso de la acción (fs. 1506/1520 vta. y fs. 1800/1812


    vta.)

    2. Frente a lo así resuelto, el letrado apoderado

    de la parte accionada vencida interpone recursos

    extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley (fs.


    1827/1846).

    3. Se adelanta que el primer medio revisor


    impetrado merece favorable acogida (arts. 31 bis, ley 5827,
    texto según ley 13.812 y 298, C.P.C.C.).
    Cabe destacar que la vía extraordinaria de nulidad

    sólo puede fundarse en la omisión de tratamiento de alguna

    cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el

    incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual

    de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de

    opiniones (arts. 168 y 171, Const. prov. y 296, C.P.C.C.;

    conf. doct. C. 108.923, resol. del 13-IV-2011; C. 116.429,


    resol. del 21-III-2012).

    En el caso, el impugnante denuncia la violación del

    art. 168 de la Carta Magna local, alegando la preterición de

    una temática que fuera deducida al momento de contestar la

    demanda, cual es: la excepción de prescripción de la acción


    instaurada en su contra (fs. 1834 vta./1836).

    Le asiste razón al respecto, por cuanto al

    modificar la Cámara el sentido de la sentencia de primer

    grado -que había desestimado la pretensión-, debió

    pronunciarse sobre las defensas oportunamente argüidas por la


    legitimada pasiva. Así es que el tribunal a quo, soslayó la

    aplicación del postulado de la adhesión -implícita- a la

    apelación (conf. causas Ac. 81.521, sent. del 3-III-2004; Ac.

    91.546, sent. del 29-XI-2006; C. 98.059, sent. del 7-V-2008;

    C. 114.178, sent. del 9-X-2013), según el cual las

    alegaciones o defensas propuestas en primera instancia por la

    parte vencedora que no ha apelado por haberle sido favorable

    el resultado del pleito -en el caso, la accionada-, quedan


    sometidas al tribunal de alzada en el supuesto de que en esa

    instancia sea revocado el decisorio (conf. doct. causas C.

    100.117, sent. de 7-IX-2011; C. 86.749, sent. de 5-IX-2012;

    C. 114.178, cit.), y su omisión acarrea la nulidad requerida


    por el aquí agraviado (conf. art. 298, C.P.C.C.).

    POR ELLO, atento a lo resuelto en casos

    sustancialmente análogos, se hace lugar al recurso

    extraordinario de nulidad interpuesto, se anula la sentencia


    impugnada, debiendo remitirse los autos al tribunal de origen

    para que -debidamente integrado- dicte nuevo pronunciamiento

    (arts. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812 y 298,

    C.P.C.C.). En lo que respecta a la vía extraordinaria de

    inaplicabilidad de ley articulada a fs. 1836/1845 vta., en

    virtud de lo decidido al abordar la nulitiva no debe

    brindarse tratamiento (conf. C. 93.405, sent. del 19-IX-2012;


    C. 91.512, sent. del 19-XII-2012; entre otras).

    Costas por su orden (conf. art. 298, in fine,

    C.P.C.C.; Ac. 64.422, sent. del 28-IX-1999; y su aclaratoria


    del 22-XII-1999; C. 107.187, resol. del 3-III-2010).

    El depósito previo de $ 105.500, efectuado a fs.

    1823 y fs. 1821, deberá restituirse al interesado (conf. art.


    293, C.P.C.C.).

    Regístrese, notifíquese y devuélvase.


    DANIEL FERNANDO SORIA

    JUAN CARLOS HITTERS LUIS ESTEBAN GENOUD

    EDUARDO JULIO PETTIGIANI

    CARLOS ENRIQUE CAMPS

    Secretario

    También podría gustarte