La formación y desarrollo de la competencia

investigativa en docentes en ejercicio de la Benemérita

Universidad Autónoma de Puebla*
The Formation and Development of the Investigative
Competence on Active Teachers of the Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla
Margarita Oropeza Largher**
Alodio Mena Campos***
Georgina Soto Senra****

resumen abstract
Este trabajo constituye parte de un proyecto inser- This paper addresses part of a project inserted in the
tado a los procesos vinculados con la formación de in-service training processes that are being carried
las competencias docentes. Su propósito esencial out in relation to the development of professors’
es proponer un modelo de formación y desarrollo competencies. It’s essential approach is to propose
de la competencia investigativa en profesores en a training model in order to develop research com-
ejercicio vinculados a la Benemérita Universidad petencies of in-service teachers of the Benemerita
Autónoma de Puebla, México (buap). El modelo Universidad Autonoma de Puebla, Mexico (buap). The
sustentado incluye como subsistemas el cogniti- proposed model includes as subsystems: the cognitive,
vo, el procedimental y actitudinal comunicativo. the procedural, and the communicative attitudinal.
Atendiendo a las singularidades de este contexto, Taking into account the singularities of the sug-
se redefinen los conceptos de competencia in- gested context, the concepts of research competence
vestigativa y método de proyecto investigativo and investigative project methodology are redefined
significativo. Se fundamentan y describen de among others, are fundamental and described, in a
forma puntual los componentes del modelo y las timely manner, the components of the model and the
relaciones esenciales que se producen entre ellos essential relations produced between them to favor
para favorecer la formación y desarrollo de la com- the improvement and development of analytical
petencia investigativa en los docentes de la buap. competence of those in service teaches of the buap.
palabras clave keywords
Competencias docentes, competencia investiga- Teaching Competences, investigative competence,
tiva, modelo. model.

*Artículo recibido el 10 de octubre de 2013 y aceptado para su publicación el 15 de noviembre de 2013.

**Profesora investigadora en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla ( buap), México ([email protected])
***Profesor titular del Centro de Estudio de Ciencias de la Educación de la Universidad “Ignacio Agramonte Loynaz”,
de Camagüey, Cuba. ([email protected])
****Profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Camagüey, “Ignacio Agramonte Loynaz”, Cuba.
([email protected])
díkê 15 / abril– septiembre 2014

sumario / 1. El enfoque por competencias en la formación investigativa de los

docentes de la buap / 2. Fundamentos del modelo de formación y desarrollo de la
competencia investigativa en los docentes / 3. Modelo de formación y desarrollo de
la competencia investigativa / 4. Consideraciones finales

1. E l enfoque por compet encias en la formación in v est igat i va

de los docent es de la buap

Es evidente que el problema de la formación y desarrollo de la competencia

investigativa en los profesores de la buap tiene una estrecha relación con su
perfeccionamiento, lo cual deviene en una exigencia para el desarrollo de la
sociedad mexicana. Instituciones internacionales, como la unesco (2008), han
refrendado la necesidad de promover una mejor formación docente basada
en las competencias, la mejora y conservación de la calidad de la enseñanza
y los servicios, entre otros.
La relación de la docencia con la investigación ha sido constatada a lo
largo de la historia y el desarrollo de la educación. Actualmente, la calidad de
las instituciones educativas se evalúa a nivel nacional e internacional, sobre
la base de diversos criterios; uno de los más importantes está relacionado
con la actividad investigativa de los docentes, la ejecución de proyectos, los
productos de las investigaciones, entre otros indicadores.
La investigación se volvió el modo de la instrucción, el eje central del
trabajo académico. Para los profesores se genera un vínculo de compromi-
sos interminables con el avance del conocimiento científico y la cultura de
la humanidad, por lo cual docencia e investigación están relacionadas de
forma muy estrecha.
Con el fin de alcanzar lo antes expresado, se requiere que la formación
en competencias de los profesores esté permeada no sólo de la herencia más
positiva de lo tradicional, sino de un espíritu innovador, de las exigencias
de la pedagogía contemporánea y que responda a un nuevo modelo. Por
otra parte, la formación investigativa sustentada en competencias puede
permitir, contrario a lo que se ha hecho en la práctica, la adquisición de
nuevos elementos que le facilitarán al docente su formación con un carácter
más científico.
Es indiscutible que el factor de la formación en competencias de los pro-
fesores es uno de los procesos que intervienen en los resultados cualitativos
44
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

y la eficiencia de la educación, aunque en estrecha relación con otros no

menos importantes. Tobón define competencia como:

Actuaciones integrales para identificar, interpretar, argumentar y re-

solver problemas de diversos contextos con idoneidad, mejoramiento
continuo y compromiso ético, desarrollando y poniendo en acción
de manera articulada el saber ser, el saber convivir, el saber hacer y
el saber conocer, con el fin de promover la realización personal, la
construcción y afianzamiento del tejido social, la búsqueda continua
del desarrollo del fenómeno empresarial sostenible, la recreación y el
disfrute de la vida, la creación artística, la investigación, el cuidado
y la protección del ambiente y de las especies vivas.1

Los autores de este trabajo asumen tal criterio, pues de lo expresado se puede
afirmar que el conocimiento, como acumulación de saber, no es significativo
si su valor no radica en el uso que se hace de él; por tanto, los docentes, en
su labor profesional, deben ser capaces de resolver los problemas que se les
presenten con un compromiso ético. El dominio de la investigación educativa
tiene un papel sustancial en esta tarea.
En cuanto al docente como investigador, la actualidad del tema se hace
patente desde que:

A partir de 1991 se modificó la denominación de los profesores en

la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, incluyendo el tér-
mino investigador, y se les asignó a todos los docentes el nombre de
profesor investigador […]2

Al respecto se puede acotar que sólo con el devenir del tiempo y los cambios
asumidos en la formación docente tal definición de profesor investigador
ha tomado fuerza, pero sin que esto tenga implicaciones sustanciales en las
condiciones de trabajo o en sus obligaciones laborales.
En relación con las competencias, existe una gran diversidad de enfoques,
entre los cuales se incluyen los siguientes como los más representativos de los

1
Tobón, Sergio, Metodología de gestión curricular. Una perspectiva socioformativa, México, Trillas, 2013, pp. 26-27.
2
Riezu, I. y Romero, M., Desarrollando la competencia de investigación en el nivel medio superior, México, 2008.
Disponible en: http://www.uaq.mx/coloquionacional/sistema/ponencias/ponencia0047.doc [Consulta: 18 de abril
de 2012].

45
díkê 15 / abril– septiembre 2014

últimos decenios: Cinterfor/oit (1999), Gallego (1999), Roca (2003), Cuesta

(2000), Prieto (2002), Quezada (2003), Andrade (2008), Fernández (2008),
Cinterfor/oit (2008), Guach (2009), Tejeda y Sánchez (2009), Perrenoud
(2002, 2007), Tobón (2010, 2013), insertados casi todos en el constructi-
vismo, el funcionalismo y el conductismo. En ellos se distingue el enfoque
socioformativo de Tobón y su proyecto cife.
Por otra parte, las competencias docentes también han sido objeto de
tratamiento por diversos autores, entre ellos los siguientes: Cano (2008),
Pavié (2011), Guzmán, Marín y Castro (2010) y García-Cabrero, Loredo y
Carranza (2008).
Se debe precisar que el término “competencias docentes” se aborda en
el ámbito internacional y nacional por diversos autores. Se reconocen las
complicaciones que implica tal definición, debido a que se trata de una
profesión compleja donde intervienen diversos factores escolares y extraes-
colares. Se han sistematizado algunas definiciones de rigor, entre las que se
pueden citar las siguientes.
Guzmán, Marín y Castro, al referirse a las competencias docentes, citan
a diversos autores y señalan que:

Se expresan en desempeños genéricos que corresponden a las caracterís-

ticas de las funciones y acciones propias de prácticas docentes específicas
del quehacer cotidiano del docente, que, para efectos prácticos de enten-
dimiento, corresponden a la organización y ejercicio del trabajo escolar
que el docente, de manera general, realiza en tres distintos momentos:
antes (planeación macro y micro), durante (en el aula) y después.3

Es evidente que esta definición se queda en el plano externo de la planificación.

Otro ejemplo de competencias docentes proviene del mundo anglosajón,
sobre todo de los Estados Unidos, donde la terminología más recurrente es
la de estándares profesionales. Escudero (2006) ha realizado una interesan-
te agrupación de estas competencias y estándares en tres grandes núcleos:
conocimiento de base sobre el desarrollo y aprendizaje de los estudiantes,
capacidades de aplicación del conocimiento y responsabilidad profesional.

3
Guzmán Ibarra, Isabel, Marín Uribe, Rigoberto, y Castro Aguirre, Graciela, Las competencias y las competencias
docentes. Reflexiones sobre el concepto y la evaluación. Revista Synthesis, México, número 55, septiembre-julio 2010.
[Consulta: 16 de mayo de 2014]. Disponible en: http://www.uach.mx/extension_y_difusion/synthesis/2011/06/01/
la_competencia_y_las_competencias_docentes.pdf

46
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

Señala que los estándares descritos en las competencias mencionadas no

tienen mucho qué ver con el enfoque de racionalidad técnica que promueve
la investigación sobre la eficacia docente. Escudero pone énfasis en rescatar
aquí el sentido del término “competencia docente”, equivalente a un grupo
de valores, creencias y compromisos, sin dejar de lado los conocimientos
técnicos, capacidades y actitudes de los docentes, tanto en el plano colec-
tivo (considerando que forman parte de grupos de trabajo e instituciones
educativas) como a nivel de esfuerzo personal.
Otras definiciones, como la de Pavié (2011), adoptan el concepto de
competencia profesional docente como:

Aquel grupo de conocimientos, técnicas de enseñanza y rasgos perso-

nales que, mediante su aplicación y transferencia oportuna, le permite
al profesor mejorar la calidad del aprendizaje de sus alumnos en un
ámbito específico del saber.4

La definición anterior resulta muy estrecha y está vinculada al ámbito del

saber, de manera esencial. Por su parte, Tobón (2013) hace referencia a las
competencias docentes.

Determinar las competencias que es necesario que posea todo docente

de la institución educativa acorde con el modelo educativo y las polí-
ticas que establezca el máximo organismo directivo de la institución.
Para esto se buscan las competencias docentes establecidas por otras
organizaciones que se adaptan a la institución.5

Aunque Tobón no establece un concepto de competencia docente, sí identifica

cinco, entre los cuales no precisa de forma explícita la competencia investi-
gativa y se refiere a las definidas por Perrenoud (2004) como competencias
docentes generales.
Cano (2008), al abordar el tema de las competencias docentes, sustenta
la definición de Perrenoud como:

4
Pavié, Alex, Formación docente: hacia una definición del concepto de competencia profesional docente. Revista
Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado reifop, Chile, volumen 14, 1, 2011, p. 78. [Consulta: 13
de mayo de 2014]. Disponible en: http//www.aufop.com
5
Tobón, Sergio, Metodología de gestión curricular. Una perspectiva socioformativa, México, Trillas, 2013, p. 78.

47
díkê 15 / abril– septiembre 2014

La aptitud para enfrentar eficazmente una familia de situaciones

análogas, movilizando a conciencia y de manera a la vez rápida, per-
tinente y creativa, múltiples recursos cognitivos: saberes, capacidades,
microcompetencias, informaciones, valores, actitudes, esquemas de
percepción, de evaluación y de razonamiento.6

Esta definición es la que se asume en el presente trabajo, tomando en

cuenta que resalta aspectos relacionados con lo actitudinal, lo cognitivo
y lo procedimental de forma lógica y coherente. Por otra parte, se da res-
puesta a la complejidad de las tareas que se pretenden realizar de manera
eficaz en contextos específicos (en este caso se asume la educación superior
como contexto específico), el empleo de múltiples recursos cognitivos y
un método que favorezca el acercamiento de la teoría con la práctica para
“saber hacer”.
El proceso de formación docente debe discurrir de forma semejante al
proceso de la investigación científica, de tal manera que se asemeje al acto
de la investigación, al introducir en su práctica profesional nuevos cono-
cimientos obtenidos a partir de su búsqueda y obtención, procesamiento,
solución de problemas y comunicación de resultados. La ciencia, educación,
informática e investigación son procesos que deben ir vinculados, pues es
evidente que la función investigativa constituye, en esta construcción, el
centro de la actividad del docente, el medio más idóneo para el conoci-
miento, valoración y transformación de las acciones tanto en la docencia
como en la orientación.
En la actualidad, en México se considera el paradigma constructivista
como sustento de las investigaciones, sin que se hayan logrado resultados
satisfactorios, puesto que los profesores no se han preparado en el proceso
de su formación inicial, ni a través de su ejercicio laboral, en la competencia
investigativa de forma idónea.
Acerca de la investigación educativa en el campo de la docencia, resultan
valiosos los trabajos de autores como Cruz (2011), Palacios (2010), Castella-
nos et al. (2005), Bar (1999), García (1998) y Tejada (1997), quienes aportan
elementos importantes, pero dirigidos a la formación inicial investigativa,
el tratamiento desde las habilidades o a otros niveles de educación con ca-
racterísticas diferentes a la educación media superior.

6
Perrenoud, Philip, Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar, Barcelona, Graó, 2004, p. 36.

48
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

Sobre las competencias investigativas en la formación del docente, se

ha referido, entre otros, a Homero (2004), Pla (2002, 2004), Riezu y Romero
(2008), Vargas (2010), y Jaik y Barraza (2011, 2013), pero en todos ellos
queda explícita una brecha epistemológica: no establecen, en el aparato
conceptual pertinente, cómo hacerlo y de cierta forma, además, el hecho de
no ajustarse al contexto de la formación de la competencia investigativa para
los docentes de la educación superior en ejercicio, los que no han contado
con una formación pedagógica inicial, ni en investigación educativa en lo
particular. Por otra parte, las concepciones teóricas de estos autores apuntan
hacia la formación de la competencia y las habilidades investigativas desde
la formación inicial, en otros contextos y con un carácter sistemático y a
mediano o largo plazo, que no responden a las urgentes necesidades de los
profesores que laboran actualmente en la educación superior.
No obstante, la competencia investigativa ha sido abordada y definida
por varios autores, entre los cuales se puede citar a Castellanos (2003), quien
la conceptualiza de la forma siguiente:

Es aquella que permite al profesional de la educación, como sujeto

cognoscente, la construcción del conocimiento científico acerca del
proceso pedagógico en general y del proceso de enseñanza-aprendizaje
en particular, con el propósito de solucionar eficientemente los pro-
blemas en el contexto de la comunidad educativa escolar.7

Como se puede apreciar, esta definición hace énfasis en el docente como

sujeto cognoscente, la construcción del conocimiento científico en el proceso
pedagógico y la solución de problemas educativos, y no la considera como
una configuración psicológica.
Otra definición sobre competencia investigativa la aprecia:

como la configuración psicológica de la personalidad del docente y

el constructo que designa su idoneidad para perfeccionar el proceso
de educación de los alumnos a través de la actividad investigativa en
la que se precisan las acciones de exploración científica de la reali-
dad educativa, la proyección de la investigación, la ejecución de la

7
Castellanos Simons, Beatriz, La gestión de la actividad de Ciencia e Innovación Tecnológica y la Competencia
Investigativa del profesional de la educación, Cuba, 2003, p. 7 [Consulta: 14 de enero de 2014]. Disponible en:
www.monografias.com/trabajos22/

49
díkê 15 / abril– septiembre 2014

investigación, el análisis de los resultados del proceso investigativo,

la comunicación de los resultados y la introducción y generalización
de los resultados en la práctica social.8

Más adelante, Pla (2004) reformula el concepto anterior como:

la configuración psicológica de la personalidad del docente y el

constructo que designa su idoneidad para perfeccionar el proceso de
educación de los alumnos a través de la actividad investigativa en
la que se precisan las acciones de exploración científica de la reali-
dad educativa, la proyección de la investigación, la ejecución de la
investigación, el análisis de los resultados del proceso investigativo,
la comunicación de los resultados y la introducción y generalización
de los resultados en la práctica social y pone de manifiesto en su
desempeño la capacidad investigativa.9

Además de ser una definición válida, y asumida en el presente trabajo por su

carácter holístico, el autor agrega los componentes que se destacan en esta
competencia: los conocimientos sobre la actividad científica, las habilidades
para el desarrollo del proceso investigativo, la motivación por la investiga-
ción educativa y las características actitudinales asociadas a la competencia
investigativa. No obstante, como otros, el autor se refiere a la formación
investigativa inicial, y no realiza precisiones sobre el método, el cómo for-
mar y desarrollar las competencias docentes en profesores en ejercicio sin
formación inicial pedagógica e investigativa en el campo de la educación.
En años recientes, desde la perspectiva del trabajo con las habilidades, la
instrumentación de procesos relacionados con la investigación ha permitido
introducir en la educación superior, tanto en alumnos como en docentes,
el desarrollo de proyectos, el obtener información mediante las búsquedas
a través de medios electrónicos, la discusión de problemas, procesos que
han sido de alguna manera importantes para la labor docente del profesor
e interiorizar en él, el valor de la investigación para su propia formación

8
Pla López, Ramón, Modelo del profesional de la educación basado en competencias para asumir las tendencias
integradoras de la escuela contemporánea, Cuba, 2002, I.S.P. Manuel Ascunce Domenech. Ciego de Avila, material
en cd rom, p. 10.
9
Pla López, Ramón, Modelo del profesional de la educación basado en competencias, Cuba, 2004, I.S.P. Manuel
Ascunce Domenech. Ciego de Avila, material en cd rom, p. 12.

50
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

profesional. No obstante, este proceso, en el cual se ha avanzado, aún padece

de formalidades y carencias, sobre todo porque el docente en ejercicio cuya
base de formación profesional no es pedagógica, no cuenta, en la mayoría de
los casos, con una proyección intencionada hacia su formación investigativa,
el procedimiento organizacional para ello, los métodos y, en general, carece
de una metodología para actuar en la dirección de su formación y con ello,
en la competencia investigativa en y desde su propia práctica docente.

2. F undamentos del modelo de formación y desarrollo

de la compet encia in v est igat i va en los docent es

En la elaboración del modelo fundamentado, se ha considerado que ha de

basarse en una simbolización o representación que parta de sustentos teóricos
vinculados con la formación y desarrollo de la competencia investigativa en
docentes en ejercicio de la buap.
Por otra parte, se han ponderado el carácter de sistema, los sustentos
científicos y axiológicos que forman parte de sus subsistemas, así como de
sus respectivos componentes.
El modelo se inserta en el propósito del enfoque por competencias con
un nivel de generalidad que responde a las necesidades de la diversidad en
la estructura de la educación para el contexto al cual se dirige.10
Se sostienen a partir del concepto de modelo ya referido la alusión a la nece-
sidad de tener presente “supuestos científicos e ideológicos”, referentes filosóficos,
sociológicos, psicológicos, pedagógicos y didácticos en los que se ha de basar.
En relación con los referentes filosóficos, en el trabajo se toma en cuenta
que el desarrollo del hombre ocurre a través de su actividad socio-laboral y a
través de ella transforma tanto el contexto donde actúa como a sí mismo. La
dialéctica aprecia la teoría del conocimiento como generalización de su historia,
y cada concepto, a pesar de su carácter generalizador, lleva la impronta de la
historicidad, lo que deviene en un método para investigar tanto la naturaleza
como los aspectos sociales, tal y como se aborda en el presente estudio.
Se pondera el aporte de la filosofía de la educación al establecer los
fundamentos de la ética del profesional de la educación, representada en la

10
Al asumir el concepto de modelo se toma en consideración que representa una construcción teórico formal
que, basada en supuestos científicos e ideológicos, pretende interpretar la realidad escolar y dirigirla hacia de-
terminados fines educativos.

51
díkê 15 / abril– septiembre 2014

formación de los valores éticos del investigador y su aplicación en el campo

de la educación para resolver los problemas de su contexto, considerando
el código moral, la conducta a seguir, y qué aspiraciones o conductas son
dignas y adecuadas en este proceso.
En el fundamento sociológico en que se soporta este modelo se pondera
la importancia de la formación en la competencia investigativa para innovar
el contexto de actuación del futuro profesional.
Se parte de admitir la responsabilidad individual, que se convierte en
responsabilidad social, lo cual a su vez se corresponde con el fin socializador
de las instituciones educativas de cualquier sociedad.
Otro aspecto a considerar, desde el punto de vista sociológico, es el de las
implicaciones de la formación en la competencia investigativa tanto para la
adquisición individual de conocimientos como para su socialización.
Por otra parte, es necesario destacar la importancia de la formación
científico-investigativa para la socialización de conocimientos producto de
la investigación científica, en una sociedad donde se demanda el intercambio
de soluciones que permitan transformar de forma racionalizada el sistema
educativo para que se ponga al servicio de la formación de un sujeto que
responda a sus fines.
Desde lo psicológico, se consideran los elementos explícitos del enfoque
histórico cultural que toman en cuenta los autores en la elaboración del mo-
delo, pues es a través de la actividad conjunta entre formadores y docentes
en formación y el desarrollo de una adecuada comunicación pedagógica y
de un clima afectivo al trabajar en la zona de desarrollo próximo (zdp) para
formar en los propios profesores-alumnos los conocimientos, habilidades,
intereses, cualidades de la personalidad, afectos y formas de comportamiento
deseados, en función de la competencia a desarrollar, en este caso la com-
petencia investigativa.
Se toma en cuenta, además, la necesaria relación entre lo afectivo y lo
cognitivo en el proceso de formación y desarrollo de la competencia inves-
tigativa, donde el docente es considerado como objeto y sujeto y en el cual
asume una participación activa y responsable.
Desde la perspectiva pedagógica y didáctica se asumen leyes y principios
que permiten la orientación de la actividad del docente en ejercicio con un
carácter integral y desarrollador.
En tales condiciones y en un tema como el que se aborda, es ineludible
considerar las leyes de la didáctica o de la pedagogía. Estas son abordadas en
52
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

el trabajo “Reflexiones sobre la didáctica desarrolladora a la luz del enfoque

histórico-cultural” por los autores Ramos y Pla (2009) como “Relación de la
escuela con la vida, entre el medio social y el proceso enseñanza-aprendizaje,
ley que pone de manifiesto la relación entre el problema, el objeto, el ob-
jetivo y el contenido. Expresa el carácter rector del objetivo en el proceso
enseñanza-aprendizaje”. Segunda: “La relación dialéctica entre todos los
componentes del proceso enseñanza-aprendizaje. Esta ley, a su vez, expresa la
interrelación dinámica y dialéctica entre todos los componentes internos del
proceso enseñanza-aprendizaje. Un cambio en cualquiera de los componentes
produce una modificación reactiva en los restantes componentes internos”.11
Toda vez que existen elementos del proceso enseñanza-aprendizaje invo-
lucrado en la formación investigativa de los docentes de la buap, los autores
asumen las anteriores consideraciones.
En correspondencia con el tema que se aborda, se toman en cuenta algunos
principios redefinidos por Zilberstein (2006).12 El de la unidad de la teoría con
la práctica deberá recoger, reconceptualizarse, dadas las exigencias actuales
a la escuela: “El papel rector de los conocimientos teóricos [...] no se tiene en
cuenta cualquier dificultad, sino aquella que consiste en la interdependencia
de los fenómenos, su ligazón interna sustancial”.
Una formación en competencias investigativas para docentes no deberá
llevar a la “práctica por la práctica”, sino promover que en la unidad dialéc-
tica teoría-práctica, se apropien de manera consciente de generalizaciones
teóricas que les permitan “operar” con conceptos, leyes y establecer nexos
y relaciones.
El principio relativo a la unidad de lo concreto y lo abstracto deberá
recoger no sólo que se visualice el contenido, sino que señalen: “aquellas
acciones específicas que son necesarias para revelar el contenido del con-
cepto a formar”. De este modo, el proceso de formación del profesor deberá
estructurarse de manera que asuma métodos y procedimientos productivos
para “aprender a aprender”, pero con conocimiento de la esencia y de las
relaciones que se establecen entre los objetos, fenómenos y procesos.
El principio del carácter colectivo de la enseñanza se refería a la “necesidad
de educar a todos [...] colectivamente, y crear las condiciones para el trabajo

11
Ramos Bañobre, José y Pla López, Ramón, Reflexiones sobre la Didáctica Desarrolladora a la luz del enfoque
histórico-cultural. Revista Educación y Sociedad, Cuba, Año 7, No. 2, abr-jun 2009, p. 21. [Consulta: 18 de mayo
de 2014]. Disponible en: http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/E/P/AM/01/Fundamentos.pdf
12
Zilberstein, José. Preparación pedagógica integral para profesores integrales, Cuba,l Félix Varela, 2006, pp. 26-29.

53
díkê 15 / abril– septiembre 2014

organizado y activo [...], a la vez que se atienda individualmente”. En las

condiciones de la formación actual del profesor, esta exigencia deberá ser
superada y expresar que se tenga en cuenta el trabajo colectivo, pero como
motor impulsor de la zona de desarrollo próximo, para que, a partir del
desarrollo alcanzado con la ayuda del otro, se logre un desarrollo potencial
que permita desarrollar otras actividades de mayor complejidad y, a la vez,
manifestar formas de comunicación y socialización más adecuadas en su
propio proceso de formación y desarrollo de la competencia investigativa.
El principio del carácter científico de la enseñanza debe considerar no la
necesidad de impartir “más y más información”, sino la esencial, de modo tal
que se favorezca el “operar” con generalizaciones de carácter teórico. Este
principio deberá ser “entendido no de forma estrecha, sino en su dimensión
dialéctica como procedimiento especial de reflejo mental de la realidad por
medio de la ascensión de lo abstracto a lo concreto en el pensamiento, ligado
con la formación de abstracciones y generalizaciones, sobre todo de carácter
teórico”. Es obvio que este principio es esencial para el propósito del presente
trabajo, atendiendo a que sólo un profesor formado en el plano investigativo
podrá desarrollar una enseñanza sobre bases científicas.
Se toma en cuenta la dinámica del proceso docente educativo, la impor-
tancia en las relaciones con otros y el trabajo colectivo.
A lo antes expuesto se agrega la apropiación de los contenidos de la in-
vestigación, sobre la base de propósitos, su evaluación, el empleo de métodos
particulares para la formación y desarrollo de la competencia investigativa
(el método de proyecto con carácter investigativo desarrollador), los medios,
los contenidos y el desarrollo de las habilidades investigativas.
Al proyectar el modelo de formación y desarrollo de la competencia investiga-
tiva, se presumen nuevas particularidades que expresan la necesidad de proponer
un nuevo concepto de competencia investigativa atendiendo a las condiciones y
al contexto donde se forman y desarrollan los profesores en ejercicio de la buap.
Partiendo de lo anterior, se define la competencia investigativa como el
dominio por parte del profesor en ejercicio de la educación superior a partir
de propósitos determinados, de contenidos (entendido como conocimientos,
habilidades y valores), del método de proyecto de investigación participativa,
y el empleo de medios y recursos que facilitan el accionar para realizar con
eficacia la actividad investigativa en su actuación profesional.
La conceptualización realizada permite integrar componentes analizados
de forma independiente en el tratamiento de la formación de la competencia
54
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

estudiada y se incluye como novedad el método de proyecto de investigación

participativa, que facilita el dominio de la competencia desde la propia realiza-
ción de la actividad en el contexto de actuación, considerando que para formar
y desarrollarla, el profesor sin formación en metodología de la investigación
educativa debe ejecutar una acción investigativa en su práctica docente.
Es necesario develar la contradicción que se resolverá en el mismo y
que viabilizará la formación y desarrollo de la competencia abordada en las
condiciones de la educación superior.
Tomando en cuenta lo antes expuesto, se establece la contradicción fun-
damental entre el carácter teórico del método aplicado para el logro de la
formación en la competencia investigativa del docente en ejercicio y su falta
de pertinencia con las exigencias teórico-prácticas para la formación de la
competencia investigativa de los profesionales del referido nivel de educación.
Se parte además del hecho de que la formación de profesores se realiza en
el contexto de su ejercicio en la educación superior y que estos se encuentran
en las instituciones de este nivel sin haber recibido una formación inicial
pedagógica, ni tampoco una preparación en investigación educativa. Por
ello es ineludible favorecer su formación investigativa en correspondencia
con las condiciones donde se desempeñan.

3. M odelo de formación y desarrollo de

la compet encia in v est igat i va

A continuación se explican los subsistemas y componentes del modelo de

formación y desarrollo de la competencia investigativa en docentes en ejer-
cicio; se integran de la forma siguiente:

I. Subsistema cognitivo: Permite asimilar los conceptos, categorías y re-

gularidades del conocimiento que se abordan para explicar y orientar los
elementos imprescindibles en la formación y desarrollo preciso de la com-
petencia investigativa; está integrado por los componentes obtener, procesar
e indagar información científico-educativa.
Obtener información científico-educativa. Es considerada como el do-
minio de acciones que permiten adquirir y confirmar en la literatura, tanto
científica como práctica, la existencia de conceptos y categorías con base en
fundamentos científicos de un determinado hecho u objeto de su contexto
de actuación profesional.
55
díkê 15 / abril– septiembre 2014

La obtención de información debe incluir acciones tales como modelar el

proceso, que debe abarcar desde la delimitación del objetivo, hasta el registro
de las posibles fuentes; seleccionar la información mediante la identificación
de su pertinencia; evaluar la información, es decir, determinar de los indica-
dores de evaluación y examinar la información en función de los indicadores;
recopilar, extraer, registrar y ordenar la información significativa.
Procesar la información científico-educativa: se refiere a la posibilidad
de, una vez obtenida la información, enjuiciarla para tomar decisiones en
relación con aquella que pueda resultar válida para la investigación o no,
sobre la base del objetivo trazado.
Se relaciona también con el proceso de interpretar la información em-
pleando diversos recursos de carácter tradicional y con el empleo de sistemas
de cómputo para encausar la investigación.
Indagar la información científico-educativa: se representa como la posi-
bilidad de que el docente se apropie del saber científico-educativo necesario
para resolver los problemas de investigación de su contexto, vinculada a
fundamentar adecuadamente tales problemas y la caracterización del objeto
que se investiga, revelando sus rasgos esenciales a través de la obtención,
procesamiento y análisis crítico de la información recopilada, que debe incluir
tanto la fáctica como de la bibliografía consultada, lo cual debe facilitar la
emisión de juicios y relacionarla con el objetivo de la investigación, a fin
de dominar la temática de estudio, nutrirse de las experiencias y establecer
los nexos entre el tema y sus antecedentes.
Incluye la relación dialéctica entre obtener y procesar información cientí-
fico-educativa dirigida a la formación y desarrollo de la competencia inves-
tigativa en el contexto de la educación superior supeditada a los propósitos
que se deben alcanzar en ese proceso.

II. Subsistema procedimental: Ofrece elementos referidos a la formación y desarro-

llo de la competencia investigativa en los estudiantes. Se relaciona con los otros
subsistemas e incluye problematizar situaciones, resolver problemas educativos
y argumentar soluciones por el método de proyecto investigativo-participativo.
Problematizar situaciones educativas: Comprende la identificación y
formulación de problemas como parte de un único proceso.
La identificación del problema se refiere a su reconocimiento como una
situación que, a priori, no tiene solución, a la cual es posible llegar a partir
de los datos para solucionar un problema científico fundamentado.
56
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

En esencia, se considera como la acción que realiza el estudiante para

transitar de la situación problemática al problema, a través de lo cual se
transforma lo desconocido en lo buscado, con lo que el proceso emprendido
adquiere un propósito determinado y ya se pueden enunciar verbalmente
las condiciones iniciales y la incógnita a descubrir al formular el problema.
Resolver problemas educativos: Dominio de acciones que permiten mo-
delar una solución ante situaciones educativas que, a priori, no la tienen y
corroborar su efectividad en la práctica escolar con el empleo de los métodos
de investigación científicos pertinentes, a partir del análisis, comprensión y
resolución de problemas contextualizados, orientados mediante el trabajo
en sesiones presenciales y en el tiempo de trabajo autónomo.
En la actividad educativa, la solución de problemas es de mucha uti-
lidad, ya que es una vía esencial para que puedan formar y desarrollar su
competencia investigativa.
Argumentar soluciones por el método de proyecto investigativo significa-
tivo: Se manifiesta en una secuencia de datos relacionados con la solución
del problema, sustentados en justificaciones, fundamentaciones y argumentos
que se expresan en una solución acertada.
Para argumentar las soluciones se emplea el método de proyecto inves-
tigativo educativo significativo, a privilegiar en la formación de la compe-
tencia investigativa, por su relación con la adquisición de la experiencia de
la actividad creadora y su acercamiento al método científico, al ejecutar de
forma independiente el proceso del conocimiento y la solución de problemas
científicos.
El método de proyecto con una intencionalidad investigativa, maneja-
do por el docente, es consustancial a su esencia, si se considera que en su
aplicación se debe hacer una implementación práctica a una situación edu-
cativa real que contribuya a la preparación investigativa del profesor desde
su contexto de actuación, tomando en cuenta además que la investigación
científica es la búsqueda orientada, mediante un método válido y fiable, de
nuevos conocimientos.

III. Subsistema actitudinal-comunicativo: Incluye el modo, la forma y

condición en que se asume la comunicación de los resultados obtenidos
en la investigación y contiene los siguientes componentes: procesar re-
sultados, asumir responsabilidad de criterio y comunicar resultados con
ética pedagógica.
57
díkê 15 / abril– septiembre 2014

Procesar resultados obtenidos: Se refiere a encauzar ordenadamente un

conjunto de datos relacionados entre sí, de acuerdo con ciertas reglas y
procedimientos, que aportan la información necesaria para comunicar los
resultados de la investigación. Para ello, se tendrá que acopiar, procesar y
almacenar datos procedentes de diversas fuentes y facilitar su recuperación,
elaboración y presentación.
Asumir responsabilidad de criterio: Al emitir los criterios de la informa-
ción procesada, el investigador debe estar comprometido con sus opiniones,
las cuales deben preservar y garantizar los principios y normas establecidas
en su actividad científico profesional.
No se trata solamente de exponer un criterio de forma lineal y personal,
sino de hacerlo con un juicio, razonamiento, sensatez y sabiduría, y que
además corresponda con exigencias profesionales y sociales.
Comunicar resultados con ética profesional: Se define como el dominio
de acciones que propician informar mediante la elaboración, defensa y
generalización de los resultados de la investigación científica, con vistas a
cumplimentar el trabajo científico desarrollado por los docentes, pero desde
una posición que se avenga a las normas de conducta y actuación ética del
investigador.
Lo anterior entraña elaborar el informe de investigación, defenderlo de
manera lógica y coherente y generalizar los resultados en la práctica, cuestión
a considerar también como clave para desarrollar la competencia investigativa.
Partiendo de la integración de estos subsistemas, surge una nueva cua-
lidad, dada por la autorregulación individual y colectiva de los docentes en
el proceso de formación y desarrollo de la competencia investigativa en su
contexto de actuación.
Existe sinergia entre los subsistemas cognitivo, procedimental y actitudinal
comunicativo, dada por la secuencia de relaciones entre la adquisición del
conocimiento científico educativo, el cómo resolver el problema planteado
y su posterior comunicación con responsabilidad y ética profesional.
En el subsistema cognitivo se expresan relaciones dialécticas entre los
componentes obtener y procesar la información científico-educativa, incluidas
en indagar la información científico-educativa. Estas relaciones determinan
el conocimiento requerido por todo el proceso de investigación científica
en un momento inicial.
En el subsistema procedimental se establecen relaciones entre problema-
tizar y solucionar situaciones educativas, que se expresan en la argumen-
58
 L a f o r m ac i ó n y d e s a r ro l lo d e l a co m p e t e n c i a i n v e s t i gat i va e n d o c e n t e s . . .

tación de soluciones por el método de proyecto investigativo-educativo,

consustancial al procedimiento lógico.
Como parte del subsistema actitudinal-comunicativo, se manifiestan
relaciones entre procesar resultados y asumir responsabilidad de criterio,
expresadas al comunicar resultados con ética profesional, de lo cual se in-
fiere que no se trata del simple acto de comunicar los resultados, sino de la
adopción de una posición que sigue una norma de actuación determinada al
expresarlos tanto por vía oral como escrita. A esto se agrega el hecho de que
el investigador debe tomar una actitud crítica con los resultados obtenidos,
pues muchos de ellos no son una verdad absoluta y pueden ser sometidos a
juicios y criterios de especialistas que pueden contribuir a su perfecciona-
miento constante o al desarrollo de posiciones más acertadas.

4. C onsider aciones f inales

Los subsistemas y componentes del modelo elaborado constituyen las bases

teóricas de la formación de la competencia investigativa en docentes de
educación superior de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Se expresan las relaciones entre subsistemas que integran lo cognitivo,
lo procedimental y lo actitudinal, lo cual implica la formación y desarrollo
de la competencia investigativa no sólo en el conocer, el saber hacer, sino
con la consideración de los valores y actitudes a asumir en este proceso.
El modelo sustenta relaciones coherentes entre los subsistemas y sus
componentes, en las cuales se expresa un proceso sinérgico donde aflora
la autorregulación individual y colectiva de los docentes en el proceso de
formación y desarrollo de la competencia investigativa en su contexto de
actuación, modelo que permite su generalización para todos los docentes,
y en el cual los vinculados a licenciatura en Derecho han de tomarlo como
pauta para su praxis pedagógica, hacia la elevación de los índices de eficacia
y eficiencia formativa del jurista.

59
díkê 15 / abril– septiembre 2014

60