El Constructivismo
El Constructivismo
El Constructivismo
Índice
[ocultar]
1Concepto
2Jean Piaget
3Críticas al constructivismo
4Véase también
5Referencias
6Enlaces externos
Concepto[editar]
El ser humano, tanto en lo cognitivo como en lo social y afectivo, no es producto del
ambiente ni resultado de sus disposiciones internas, sino una reconstrucción propia que se
va reproduciendo constantemente como resultado de la interacción entre estos dos
factores. El conocimiento no es una copia fiel de la realidad, sino una reconstrucción del
individuo.2
Se considera al alumno poseedor de conocimientos sobre los cuales tendrá que construir
nuevos saberes. Según Ausubel «Solo habrá aprendizaje significativo cuando lo que se
trata de aprender se logra relacionar de forma sustantiva y no arbitraria con lo que ya
conoce quien aprende, es decir, con aspectos relevantes y preexistentes de su estructura
cognitiva».
No pone la base genética y hereditaria en una posición superior o por encima de los
saberes. Es decir, a partir de los conocimientos previos de los educandos, el docente guía
para que los estudiantes logren construir conocimientos nuevos y significativos, siendo
ellos los actores principales de su propio aprendizaje. Un sistema educativo que adopta el
constructivismo como línea psicopedagógica se orienta a llevar a cabo un cambio
educativo en todos los niveles.
Un supuesto fundamental del constructivismo es que las personas son aprendices activos
y desarrollan el conocimiento por sí mismas. Para entender bien las materias, los
aprendices deben descubrir los principios básicos. Algunos creen que las estructuras
mentales se vuelven un reflejo de la realidad, mientras que otros, los constructivistas
radicales consideran que la única realidad que existe es el mundo mental de individuo. Los
constructivistas también difieren en el grado en que adjudican la construcción del
conocimiento a las interacciones sociales con los profesores, compañeros, padres y
otros. 3
La perspectiva constructivista del aprendizaje puede situarse en oposición a la instrucción
del conocimiento. En general, desde la postura constructivista, el aprendizaje puede
facilitarse, pero cada persona reconstruye su propia experiencia interna, con lo cual puede
decirse que el conocimiento no puede medirse, ya que es único en cada persona, en su
propia reconstrucción interna y subjetiva de la realidad. La construcción del conocimiento
puede analizarse desde dos vertientes: los procesos psicológicos implicados en el
aprendizaje y los mecanismos de influencia educativa que promueven, guían y orientan
dicho aprendizaje (Díaz y Hernández, 2015). Por el contrario, la instrucción del aprendizaje
postula que la enseñanza o los conocimientos pueden programarse, de modo que pueden
fijarse de antemano los contenidos, el método y los objetivos en el proceso de enseñanza.
La diferencia puede parecer sutil, pero sustenta grandes implicaciones pedagógicas,
biológicas, geográficas y psicológicas. Así, esto aplicado a un contexto de aula con
alumnos significa que desde un enfoque constructivista puede crearse un espacio
favorable al aprendizaje, con un clima motivacional de cooperación, donde cada alumno
reconstruye su aprendizaje con el resto del grupo. Así, el proceso del aprendizaje prima
sobre el objetivo curricular, no habría notas, sino cooperación. Por el otro lado y también a
modo de ejemplo, desde la instrucción se elegiría un contenido a impartir y se optimizaría
el aprendizaje de ese contenido mediante un método y objetivos fijados previamente,
optimizando dicho proceso. En realidad, hoy en día ambos enfoques se mezclan, si bien la
instrucción del aprendizaje toma más presencia en el sistema educativo.
Jean Piaget[editar]
Críticas al constructivismo[editar]
En los textos de Mayer, 2004; Kirchner, Sweller, y Clark, 2006, Sweller y sus colegas
argumentan que los principiantes no poseen los modelos subyacentes mentales o
"esquemas" necesarios para "aprender haciendo" (p. ej. Sweller, 1988). Es más, Mayer
(2004), sugiere que cincuenta años de datos empíricos no apoyan la utilización en la
enseñanza de la técnica constructivista de descubrimiento puro. En aquellas situaciones
que requieren el descubrimiento, aboga por el uso de descubrimiento dirigido. Mayer
propone que los principiantes sean «cognoscitivamente activos» durante el estudio y que
los instructores usen «prácticas dirigidas».
También el filósofo de la ciencia Mario Bunge suscribe críticas al constructivismo desde su
visión del hilo realismo: «El constructivismo pedagógico no sólo es falso. También es
perjudicial a causa de que niega la verdad objetiva, elimina la crítica y el debate y hace
prescindibles a los docentes».5
La adquisición del conocimiento en contextos espontáneos y naturales es un buen objetivo
desde una perspectiva científica, pero resulta insuficiente para ser aplicado a la educación.
Porque la educación es una situación artificial en la que se intenta producir el conocimiento
no solo de forma «natural» sino también en formas adicionales. No se tratara tan solo de
reproducir el desarrollo.6
Otros autores sostienen que no es suficiente con la percepción subjetiva de la realidad por
parte del individuo para la internalización de los conceptos, sino que es necesaria la
interacción del observador con el medio.7
Siendo la pedagogía una ciencia que constituye la estrategia teórica y metodológica para la
sistematización de los procesos educativos, reflexiona, analiza, orienta y promueve la acción educativa en
función del qué, el cómo y por qué educamos, las instituciones inmersas en el ámbito educativo debemos
potenciar las capacidades o competencias intelectuales de una población interesada en mejorar la calidad
de vida y los niveles de competitividad en un contexto cultural dado.
Analizando la teoría constructivista como un amplio cuerpo de teorías que tienen en común la idea de que
las personas, tanto individual como colectivamente,”construyen” sus ideas sobre su medio físico, social o
cultural y al conocimiento como el resultado de un proceso de construcción o reconstrucción de la realidad
que tiene su origen en la interacción entre las personas y el mundo. Por tanto, la idea central reside en
que la elaboración del conocimiento constituye una modelización más que una descripción de la realidad,
de gran importancia las interacciones sociales entre los que aprenden.
Frente a los desafíos por mejorar los aprendizajes, se hace perentorio que el docente se encuentre
armado de herramientas metodológicas capaces de gestar un genuino aprovechamiento de cada una de
las instancias proclives al desarrollo autónomo del estudiante, tanto en la esfera personal como colectiva.
Para lograr mayores y mejores aprendizajes debemos privilegiar los caminos, vale decir, las estrategias
metodológicas que revisten las características de un plan, un plan que llevado al ámbito de los
aprendizajes, se convierte en un conjunto de procedimientos y recursos cognitivos, afectivos y
psicomotores.
Siendo el enfoque constructivista la corriente actual que recopila varios métodos de enseñanza, donde
interactúan el alumno y el docente en la construcción del conocimiento y del aprendizaje, constituye un
beneficio significativo para el alumno, quien debe previamente tener bases o conocimientos previos a
través de la investigación y la consulta, llevándole más allá del tema del trabajo en sí, constituyendo
agregados de valor en sus tareas y en su saber, siendo autores de este enfoque (André Giordan), Robert
Gagné o Brunner), o David P. Ausubel con su famosos “puentes o relaciones cognitivas”.
¿Cuál es el método de enseñanza más eficiente para impartir la educación y por qué?
No es posible definir cuál es el método más eficiente para impartir la educación, si analizamos los
métodos lógicos como aquellos que permiten la obtención o producción del conocimiento como: Inductivo,
Deductivo, Analítico Sintético que nos formulan una serie de estrategias que puede recurrir el docente,
definimos claramente que el método es un medio para lograr un propósito, una reflexión acerca de los
posibles caminos que se pueden seguir para lograr un objetivo, por lo que el método tiene función de
medio y carácter final en la pedagogía y por ende en la educación, a través de la enseñanza, es el medio
que utiliza la didáctica para la orientación del proceso de enseñanza – aprendizaje; por lo tanto, considero
que serían la suma de todos los métodos, dada la iniciativa del docente y las habilidades, destrezas y
conocimientos del tema a impartirse ( la construcción del conocimiento del docente para llegar al
aprendizaje del alumno).
¿Hay algún tipo de enseñanza que de verdad piense en las necesidades de los estudiantes?
Dentro de la óptica constructivista, los procedimientos que utiliza el docente se identifican con “el método
didáctico y las técnicas metodológicas”; mientras que a los procedimientos lógicos que utiliza el estudiante
para lograr el aprendizaje como la observación, experimentación, comparación, conclusiones esquemas,
diagramas aplicación, entre otras,se les denomina “estrategias de aprendizaje” por citar algunas.
Su accionar está encaminado a pensar globalmente y a actuar localmente, asegurando que se respete la
autonomía y los valores autóctonos de nuestras culturas. Al fortalecer esta política educativa, coherente e
integradora será la que abra las oportunidades para la inserción socioeconómica y a la vez la que
fortalezca las capacidades de las personas como individuos o grupos para que ejerzan su derecho a una
vida digna, que les permita la libertad para optar por su propio desarrollo y por ende del país.