Energía Renovable A Partir de Biomasa (Gasificador)
Energía Renovable A Partir de Biomasa (Gasificador)
Energía Renovable A Partir de Biomasa (Gasificador)
(GASIFICADOR)
Universidad de la Sabana
09 de Noviembre del 2017. Bogotá D.C
Energías Alternativas
Wendy Gómez Murcia, María José Matamoros, Rodrigo Peña,
Linda Sanabria
1. Secado.
2. Pirólisis.
3. Combustión
4. Reducción.
Al final de estos 4 pasos, obtendremos gas de síntesis el cual alimentará una celda de
combustible para producir finalmente la energía eléctrica. Como se observa, la celda de
combustible sería una herramienta secundaria de energía renovable la cual será alimenta
con otra fuente de energía renovable, realizando una integración energética y así mismo
trabajar con un proceso más limpio. Con la electricidad generada, se pretenderá suministrar
cierta energía (dependiendo de la producción) a los equipos informáticos de Fablab,
disminuyendo en gran medida el gasto eléctrico de los mismos.
Dimensionamiento
En términos del dimensionamiento este viene previamente establecido por el hecho de que
el equipo de gasificación como tal ya se encuentra en las instalaciones de la Universidad
de la Sabana. La referencia del equipo es de All Power Labs:Power Pallet PP20. En la
siguiente tabla se encuentran algunas características del equipo incluyendo sus
dimensiones, debido a que su uso puede ser tanto para el área de FabLab como el Campus
de Chía se pretende transportar el equipo según el uso otorgado ya que es de tamaño
moderado, lo cual facilita su transporte.
La mayor materia prima para el gasificador consiste en biomasa leñosa, seca, y densa en
carbono, con un tamaño de particular entre 1cm-4cm, un porcentaje de humedad menor al
30% y un contenido de cenizas por debajo del 5%. El Power Pallet PP20 es uno de los
sistemas de energía renovable más asequibles en el mercado, que ofrece un retorno de la
inversión atractivo incluso sin subsidios económicos. A partir de menos de $ 1.75 por vatio,
el costo de capital del sistema es mucho menor que el de los sistemas de energía solar o
eólica. Adicionalmente el equipo PP20 Power Pellet es el primer sistema que permite un
proceso de gasificación sencilla y amigable con el usuario.
Tabla 3: Precios de diferentes fuentes combustibles para la produccion de energia
Respecto a la SOFC, esta utiliza como base cerámicos en sus materiales debido a las
altas temperaturas. La eficiencia de estas celdas es de alrededor el 60% y las temperaturas
de funcionamiento son de 1000°C aproximadamente. Las salidas de las celdas pueden ser
hasta de 100KW. Siendo más específicos, la celda de combustible consta de tres elementos
principales: cátodo, ánodo y un electrolito. Para el caso del ánodo generalmente se usa
óxido de zirconio con trazas de Cobalto, conocido como cermet. Para el cátodo se utiliza
maganita de lantano dopado con estroncio (LaMnO3-Sr) conocido como LMS. Para los
electrolitos se utilizan materiales con aleaciones metálicas como níquel, cromo, hierro o
cobalto, por sus características de alta conductividad térmica y eléctrica. Sin embargo, hasta
el momento el mejor material para construir el electrolito es el óxido de zirconio con trazas
de iridio YSZ, debido a su bajo coeficiente de expansión (Fuquene, Laura, & Lopez Puerto,
2017)
Costo - beneficio
Los costos de la propuesta se dividen en:
Con respecto a la materia prima del sistema hablamos de los residuos vegetales, los cuales
provienen de tallos y madera árboles después de podar,. Los costos de dichos residuos se
derivan de (i) su adquisición (ii) Transporte y (iii) almacenamiento. La adquisición de la
madera se realiza en la misma Universidad de la Sabana. Una vez realizada la poda, los
trabajadores pueden transportar estos residuos a Fablab en camiones, es de tener en
cuenta que este precio no es fijo porque depende de la negociación entre la empresa
transportadora y la universidad pero en términos generales para la madera.
Según un informe de la UPRA (unidad de planificación rural agropecuaria) se estima que los
costos de esta logística, en 2016, estuvieron entre 60 y 80% arriba del benchmarking de
otros países siendo de 12–16 USD/ton/100km en Colombia y cada camión podría tenía una
capacidad de carga entre 12 y 16 toneladas. Para nuestro caso la distancia sería de 5 km y
de madera serían 14 toneladas con un valor mínimo aproximado de $25.200 pesos por
recorrido. Por último, los residuos vegetales serían almacenados junto al gasificador (UPRA,
2016).
Es importante resaltar que , al trabajar con desechos vegetales los precios de estos no
dependen de una negociación con proveedores sino que la misma universidad empezaría a
crear un sistema autosostenible.
Los costos en los que se incurre para la infraestructura y puesta en marcha del sistema
implican la adquisición de las tecnologías de gasificación. En nuestro caso, la Universidad
de la Sabana cuenta con un gasificador ubicado en FabLab creando un ahorro en la
adquisición de dicha máquina. Es de tener en cuenta que el costo de estos equipos para el
año 2017, oscila aproximadamente entre 63 y 270 millones de pesos según los datos
encontrados por parte del National Renewable Energy Laboratory (Castellano, D ., 2009).
Gracias a la implementación del gasificador y las celdas, este sistema supliría 0,02 mWH
del consumo energético mensual que tiene la Universidad de la sabana. Lo cual
corresponde al consumo mensual de 10 computadores ubicados en la instalación de
FABLAB, lo que tambien puede ser aumentado a 20 computadores si el sistema funciona
dos veces al mes es decir dos podadas aproximadamente. Con esto se busca optimizar el
proceso a medida que transcurre el tiempo y seguir encontrando mejoras relacionadas con
el costo de energía.Sin embargo, la inversión inicial sería muy elevada, estimando que el
costo promedio del gasificador es de 70 millones de pesos , el costo de operación alrededor
de 2 millones de pesos y el costo de las celdas de combustible 35 millones de pesos,
finalmente se obtendría una inversión de 107 millones de pesos colombianos.
REFERENCIAS
Acuña Garrido, F., & Ventura Muñoz, Y. (2001). Celdas de combustible: Una alternativa
amigable con el medio ambiente para la generación e potencia y su impacto en el
desarrollo sostenible de Colombia en el siglo XXI. Ingeniería Y Desarrollo,
Universidad Del Norte. Retrieved from
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/ingenieria/article/viewFile/5860/3421
ALL Power Labs. (2017). Retrieved November 9, 2017, from
http://www.allpowerlabs.com/
Arteaga-Pérez, L. E., & Casas-Ledón, Yannay; Cabrera-Hernández, Jagni; Rodríguez,
L. (2014). Gasificación de biomasa para la producción sostenible de energía.
Revisión de las tecnologías y barreras para su aplicación. Afinidad Lxxii, (5641),
138–145.
Cano, U. (1999). Las celdas de combustible: verdades sobre la generación de
electricidad limpia y eficiente vía electroquímica. Boletín IIE, 208–215. Retrieved
from
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Las+celdas+de+c
ombustible:+verdades+sobre+la+generaci?n+de+electricidad+limpia+y+eficiente+
v?a+electroqu?mica+Ulises#0
CASTELLANOS, D. A. (2009). PROPUESTA DE DISEÑO DE UN PROCESO PARA
LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PARTIR DE LOS RESIDUOS DE
LA PRODUCCIÓN DE CAFÉ., 1–147.
Fuquene, S. A., Laura, L., & Lopez Puerto, T. (2017). Análisis del modelo matemático
de una celda de combustible de óxido sólido (SOFC) empleando como
combustible el gas de síntesis, producido en la gasificación de masa. Universidad
De América. Retrieved from
http://repository.uamerica.edu.co/bitstream/20.500.11839/6265/1/6121950-2017-1-
IQ.pdf