COLEGIO DE BACHILLERES

PLANTEL 5

EUTANASIA, INVESTIGACIÓN.

LEONARDO DE LOS SANTOS S.

GRUPO: 561

SEMESTRE 2016-B
Introducción.
Eutanasia proviene del griego eu: bueno y thanatos: muerte.
El uso de este término, “buena muerte”, ha evolucionado y actualmente hace
referencia al acto de acabar con la vida de una persona enferma, a petición suya
o de un tercero, con el fin de acabar con su sufrimiento.
Ha sido un tema muy polémico desde la aparición de este y es que solo escuchar
la palabra ‘eutanasia’ nos hace pensar y reflexionar sobre lo que conlleva, su
objetivo es terminar con la vida de una persona por petición propia, de un familiar
o por determinación de algún profesional de salud para evitar el sufrimiento de
un paciente y es ahí donde se entra en el conflicto de si es un acto bueno o malo,
aunque independientemente del conflicto moral o ético que surge al poner en
práctica la eutanasia o el decidir sobre la vida o muerte de una persona no se
puede dejar de lado el aspecto social, jurídico y sentimental.
En esta investigación definiré qué es la eutanasia, describiré su historia para
conocer desde que tiempos se ha practicado la eutanasia, tipos de eutanasia
que existen, las personas que están a favor y en contra, las complicaciones
éticas y/o legales y mi opinión sobre esto.

Objetivo.
El objetivo de esta investigación es hacernos reflexionar sobre lo que puede
conllevar una decisión tan difícil como la es esta y lo que puede llegar a afectar
en la vida de la gente que rodea a esta persona.
Hacer que el lector se pueda informar sobre los puntos positivos y negativos
mediante argumentos válidos con los cuales al final el lector será el que tenga la
última palabra y pueda decir con argumentos válidos de qué lado es en el que
está.
Opiniones de personas acerca de la eutanasia.
 Nadie debería obligarte a vivir si no quieres, a fin de cuentas, es tu
decisión.
 Es una decisión personal no veo el por qué tendrían que prohibirla.
 Yo digo que deberían de prepararnos para una situación así o sea que
cuando seas mayor de edad firmes algo en donde digas que hacer en el
caso de que estés en coma o en estado vegetal, si quieres que se aplique
o no, y de qué forma.
 En mi punto de vista estoy a favor de la eutanasia porque si el paciente
quiere terminar su vida porque su enfermedad es muy grave, él tiene la
decisión de terminar o continuar con su enfermedad si tiene él tratamiento
y la economía suficiente.
 En los Simpson el abuelo se quería aplicar eso y es de una forma que
siempre me ha hecho dudar de que se supone que es, o sea en el capítulo
lo plantean como un último deseo, él decide morir viendo a hippies pelear
con policías o algo así con música, no es la forma más natural de morir,
pero no está mal.
 A favor, si el individuo quiere acabar con su vida porque está enfermo,
está bien, es su decisión y no le veo lo malo.
 No se puede mantener a una persona sufriendo y en estado vegetativo,
es sencillo.
 No estoy ni a favor, ni en contra.
 Yo estoy completamente a favor. Si la persona en cuestión está
totalmente cuerda, está en su derecho a morir con dignidad. No me
imagino a mí misma postrada toda la vida en una cama, dependiendo de
otras personas y siendo una carga para mi familia, si me muero me
llorarán al principio, pero podrán seguir con sus vidas, en cambio si sigo
con "vida" sufrirán durante años, por tener que ocuparse de mí. Creo que
lo haría por no ser un lastre. Tampoco me gustaría sentirme como una
planta. Entiendo y respeto que habrá otras personas que quieran vivir y
no se lo planteen, pero esto debería ser una decisión propia. Si no quieres
seguir viviendo nadie debe obligarte.
 Estoy de acuerdo con la eutanasia pasiva, que me desconecten si mi vida
debe ser mantenida por una máquina, quiero evitarle sufrimientos a mi
familia.
Pero no me siento capaz de desconectar a nadie de mi familia.
Si me diagnostican alguna demencia, Alzheimer, por ejemplo, preferiría
morir antes que causar a mi familia más carga o sufrimiento, sobre todo
en las fases terminales. Pero si alguno de mis familiares tuviese esa
demencia, me costaría estar de acuerdo con la eutanasia, siempre
guardaría la esperanza de que en el último momento pudiese aparecer
una terapia, un remedio...
No podemos elegir cuando iniciar nuestra vida y lo de elegir nuestro fin...
pues estaría bien que lo pudiésemos elegir, pero ya están los limites
morales y religiosos de cada uno.
¿Qué es la eutanasia?
La eutanasia es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente
desahuciado con la intención de evitar sufrimientos. El concepto está asociado
a la muerte sin sufrimiento físico.
Se define a la eutanasia como “Acortamiento voluntario de la vida de quien sufre
una enfermedad incurable, para poner fin a sus sufrimientos” y muchas veces
utilizamos de forma errónea o confundimos el término de eutanasia. Nos
podemos encontrar con sinónimos de esta palabra como: muerte digna, suicidio
asistido o muerte apropiada. La significación que se le dé al término “eutanasia”
es muy importante ya que dependiendo el significado que se le dé, su práctica
puede parecer ante la sociedad un crimen o como un acto de misericordia.

En el contexto anglosajón, se distingue entre la eutanasia como acción y la

eutanasia como omisión (dejar morir). Su equivalente sería eutanasia activa y
eutanasia pasiva, respectivamente. También se utilizan, en forma casi sinónima,
las calificaciones de positiva y negativa respectivamente.
Sin embargo, algunas instituciones no aceptan la distinción terminológica entre
activa y pasiva. Consideran que la eutanasia es siempre deontológicamente
condenable, y que es distinta del acto médico de suspender un tratamiento inútil.
En este mapa podemos ver como es el pensamiento sobre la eutanasia en
algunos países.
Tipos de eutanasia.
Concretamente podemos establecer que existen dos tipos de eutanasia.
No existe conformidad sobre lo que serían los diferentes tipos de eutanasia y
sobre la pertinencia de diferenciar unos de otros.
Sin embargo, se podrían tener en cuenta criterios como la intención de causar la
muerte, el modo en que se procede y el consentimiento del paciente. De esto
derivan los siguientes tipos de eutanasia.

Eutanasia directa: Cuando las acciones que se realizan sobre el enfermo tienen
la intención de provocar su muerte. Aquí se consideran dos tipos de eutanasia
diferente.
Eutanasia activa: Es cuando se ocasiona la muerte del enfermo
administrándole sustancias letales.
Un ejemplo de ello es cuando el paciente acepta la administración
vía intravenosa de una sustancia letal para que posteriormente ésta
acabe con su vida.

Eutanasia pasiva: Es cuando se procede por omisión; es decir, se

suspende o no se inicia el tratamiento de una complicación o se
suspende el uso de los instrumentos que permiten mantener con
vida al enfermo.
Un ejemplo de ello es cuando una persona que ya no tiene remedio
o está en estado vegetativo se procede con la decisión de
desconectar a la persona o descontinuar el tratamiento a decisión
de terceros.
Eutanasia indirecta: Es cuando no se tiene como intención acortar la vida del
paciente sino aliviar su sufrimiento.
Por ejemplo, inyectarme una sustancia que aliviará mi dolor, pero el efecto
secundario será la muerte.

Eutanasia voluntaria: Es cuando un individuo que tiene las capacidades físicas

y mentales para pedir que lo ayuden a morir lo ha pedido.

Eutanasia no voluntaria: Esto puede darse en dos casos:

*Cuando el individuo ya no posee las capacidades físicas y

mentales para pedir que lo ayuden a morir, pero expresó
previamente que esa era su voluntad.

*Cuando un individuo que no posee las capacidades físicas y

mentales para pedir que lo ayuden a morir o para oponerse, es
sometido a la eutanasia sin saber cuál habría sido su voluntad.
Eutanasia a lo largo de la historia.
La eutanasia surge como hecho y palabra ya en la antigüedad. Con la expresión
griega "Euthanasia", el emperador romano Augusto, según Suetonio, designa su
ideal de muerte, que él, a la edad de 76 años, también ha experimentado.
En la cultura griega Platón dijo “quien no es capaz de vivir desempeñando las
funciones que le son propias, no debe recibir cuidados, por ser una persona inútil
tanto para sí mismo como para la sociedad”. Los pueblos primitivos practicaban
diversos medios para ayudar a morir, por ejemplo, el remate de los heridos a
muerte en la guerra.

Desde entonces parte fundamental de la ética médica es el Juramento de

Hipócrates, en donde es evidente la negación de la eutanasia activa y la ayuda
al suicidio con la siguiente frase: “no le daré a nadie un remedio que pudiera
causar la muerte, aunque se me pida, ni tampoco daré un consejo en esa
dirección".
También han existido corrientes que defendían la eutanasia, una de esas
corrientes es la de los estoicos, que al igual que consideran el suicidio como una
muerte o salida heroica, defienden que cuando una persona esta fastidiada por
dolores demasiado fuertes en caso de lesiones graves o de enfermedades
incurables y el dolor impide que viva de una forma tranquila o feliz, se le debe
matar.
La eutanasia vista desde el lado legal.
No es lo mismo morirse, o dejar morir, que matar o ayudar a otro a matarse.
Mientras que morirse es un hecho, dejar morir implica una conducta ética ya que
unas veces procederá abstenerse de intervenir, o suspender el tratamiento en
los casos de enfermedades que no pueden ser curadas y otras veces, dejar
morir, pidiéndolo o no el paciente, puede ser un acto inmoral y hasta criminal de
abandono de los deberes de asistencia médica hacia el enfermo. El causar la
muerte de alguien, ya sea de forma activa o pasiva, implica una acción que busca
matar, lo que siempre es inmoral por ser contrario a la ley natural y a los
principios de la ética.
El problema es la injusticia en la que el profesional sanitario puede verse
implicado, ya que la clasificación de hombres y mujeres como personas y no
según sus condiciones vitales, es un atentado muy grave, no sólo contra la
conciencia del llamado a colaborar en tal práctica, sino contra el estado de
derecho.
Muchas veces es difícil como profesional de salud estar a favor o poner en
práctica la eutanasia, ya que, a veces existen leyes que pueden perjudicar su
carrera.
El apoyo humano y afectivo que tienen los profesionales sanitarios en su práctica
diaria es importante para establecer una comunicación abierta con el enfermo en
situación terminal. La muerte y el proceso de morir producen en los cuidadores
reacciones psicológicas que conducen a evitar la comunicación con el paciente
y su familia.

En algunos países es legal la eutanasia, pero en otros al contrario como lo

podrás ver en la siguiente lista.
Albania: la eutanasia voluntaria se considera legal desde 1999 dentro del marco
de los derechos del enfermo terminal. La eutanasia pasiva se considera legal
con el consentimiento de 3 o más familiares.
Alemania: desde el 2010, la eutanasia pasiva con consentimiento del paciente
es legal.
Bélgica: la eutanasia activa fue despenalizada en 2002 bajo ciertas condiciones,
aunque ya se había practicado en miles de casos antes de la aprobación de la
ley.
Canadá: la eutanasia es ilegal pero un enfermo terminal puede expresar su
voluntad de no mantenerse en vida artificialmente, lo que conduce a un dilema
entre este testamento vital y la eutanasia pasiva.
Estados Unidos: a pesar de que la eutanasia activa es ilegal en todos los
estados, los pacientes tienen el derecho a rechazar tratamiento médico y a recibir
tratamiento del dolor, aunque esto acorte su vida. Lo anterior se traduce en una
práctica de la eutanasia pasiva que es aceptada por la Corte Suprema. En
Washington, Oregón y Montana se considera legal el suicidio asistido.
Irlanda: la eutanasia pasiva bajo solicitud del enfermo es legal.
Japón: existe un marco legal tanto para la eutanasia activa como pasiva. Sin
embargo, hasta ahora, la política sobre eutanasia parece estar marcada por dos
casos en que los médicos fueron declarados culpables por no cumplir con todas
las condiciones.
Luxemburgo: el suicidio asistido y la eutanasia en enfermos terminales con la
aprobación de dos doctores y un panel de expertos son legales desde 2009.
México: la eutanasia pasiva es legal en algunos estados.
Noruega: la eutanasia es ilegal pero las penas son reducidas cuando se practica
con el consentimiento del paciente o sobre un paciente desahuciado.
Países Bajos: la eutanasia, incluyendo el suicidio asistido, es legal desde 2002.
Suiza: el suicidio asistido y la eutanasia pasiva son tolerados.
Puntos a favor y en contra.
A favor:
– Fin del sufrimiento. Aunque el dolor pueda controlarse de manera relativamente
eficaz hoy en día, algunos otros sufrimientos persisten, como la pérdida de
control sobre su cuerpo con la consiguiente pérdida de autonomía y degradación
de la calidad de vida.
– Legalizar o despenalizar la eutanasia permite practicarla dentro de un marco
médico que podría limitar los riesgos de su práctica clandestina.
– El concepto de ‘dignidad humana’ se usa tanto a favor como en contra de la
eutanasia. Cuando se usa a favor se esgrime el derecho a elegir libremente el
momento de la muerte dado que la enfermedad se percibe como una
degradación inaceptable de la condición del paciente.
– El concepto de libertad se usa también refiriéndose a la libertad que tiene el
ser humano sobre su vida y su cuerpo y, por tanto, sobre las decisiones que se
relacionen con ellos.
– Algunos argumentan que es legítimo considerar que los recursos médicos
deben dirigirse prioritariamente a pacientes cuya vida pueda salvarse (o a cubrir
otras necesidades sanitarias) y no a tratamientos costosos para aquellos que ya
no tienen grandes expectativas de vida.

En contra:
– Si el enfermo es incapaz de decidir, la decisión debe tomarla alguien más.
– Algunos enfermos podrán desear morir porque sufren de depresión clínica.
– Razones financieras pueden llevar a presionar al enfermo para tomar la
decisión.
– La libertad real del enfermo puede estar comprometida antes presiones
morales del entorno cercano.
– La capacidad para cambiar de opinión a partir de algún momento.
– Confusión entre el sufrimiento del paciente y el de su entorno.
Conclusión.
Con lo ya visto, los puntos de vista de las personas y del lado moral, ético y legal.
Puedo concluir con que la eutanasia beneficia en algunos casos. Por ejemplo, a
alguien que está en un estado muy grave de salud y es imposible poder curarlo
pienso que es muy difícil tomar la decisión, pero sé que si esa persona tomo la
decisión yo no la puedo cambiar, ya que él está haciendo algo para que deje de
sufrir. Reflexionando pensé sobre el comentario de una persona que me dijo que
tomar la decisión de desconectar a alguien cercano a él es muy difícil, y así lo
es. Pienso que en ese momento tenemos que pensar y decidir lo que puede ser
mejor para esa persona.
Como podemos ver hay diversos tipos de eutanasia y diferentes posturas que
llegan ser extremistas pero lo importante sobre todo es que la muerte sea digna
para el enfermo y que solo sea posible si además de los medios técnicos para
aliviar el dolor físico se crea un ambiente humano con la cercanía de los seres
queridos, la ayuda espiritual y afectiva que necesita el enfermo, la compasión no
es la que quita la vida sino la que la cuida hasta su final natural.
Para muchos es rechazable el privar a cualquier persona del asumir lo más
serenamente posible su proceso de muerte. Por ello, ante un enfermo terminal,
con dolor físico o sufrimiento moral, lo más justo es acompañarle respetando
siempre tanto la vida como la muerte.
Pienso que para una persona con una situación terminal su mejor medicina será
acabar con su sufrimiento.
Bibliografía.
http://eprints.ucm.es/11693/1/La_Eutanasia_perspectiva_etica_juridica_y_medi
ca.pdf
http://azulitaduran.blogspot.mx/2013/04/ensayo-sobre-la-eutanasia.html
http://jesalgadom.com/eutanasia/legislacion.php
http://www.monografias.com/trabajos7/eutan/eutan.shtml
https://blogsociedad.wordpress.com/2012/06/29/argumentos-a-favor-o-en-
contra-de-la-eutanasia/
https://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
http://definicion.de/eutanasia/