ACTUALIDAD URÍDIcA AClUALIDAD jURISPRUDENCIAL

a) Declararon FUNDADO el recurso de casa- JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa

ción de fajas trescientos veintisiete, interpues- en audiencia pública de la fecha y producida la
to por Wiese Aetna Compañía de Seguros; en votación correspondiente de acuerdo a ley,
consecuencia, CASAR la sentencia de vista de emite la siguiente sentencia: 1, MATERIA DEL
fajas trescientos quince, su fecha veintiséis de RECURSO: Es materia del presente recurso
abril del dos mil dos, emitida por la Sala Civil de casación la sentencia de vista de fajas qui-
de la Corte Superior del Callao. b) Actuando nientos sesentitrés, su fecha veintisiete de
en sede de instancia: REVOCARON la sen- agosto del dos mil dos, expedida por la Sala
tencia apelada de fajas doscientos diecisiete, Civil de la Corte Superior de Justicia del Ca-
su fecha diecinueve de julio del dos mil uno, llao, que revoca la sentencia apelada de fajas
que declaró infundada la demanda y, REFOR- quinientos nueve, su fecha dieciocho de diciem-
MÁNDOLA, declararon FUNDADA la citada bre del dos mil uno, que declara infundada la
demanda de fajas cincuentitrés interpuesta por demanda de fajas ciento diez y, reformándola,
Wiese Aetna Compañía de Seguros, en con- declara fundada en parte la citada demanda;
secuencia, ordenaron que los demandados en consecuencia, ordena que las demandadas
paguen solidariamente a favor de la actora la paguen en forma solidaria a la demandante los
suma de setecientos dos dólares americanos siguientes conceptos: a) el equivalente en nue-
y Veinticinco mil seiscientos cincuentitrés punto vos soles de la suma de ciento diecisiete mil
noventa nuevos soles, más intereses legales dólares americanos, más los intereses legales
que se regularán en ejecución de sentencia; que deberán liquidarse en ejecución de sen-
con costas y costos. e) DISPUSIERON la pu- tencia y, b) los intereses que se hayan deven-
blicación de esta resolución en el Diario Oficial gado del préstamo bancario que recibió la de-
El Peruano, bajo responsabilidad; en los se- mandante los cuales también deberán liquidar-
guidos con Rickmer Rickmers Schiffsbeteili- se en ejecución de sentencia, con costas y cos-
gungsgese-lIschaff MBH, MS Hamburg, y otros, tos; en los seguidos por Distribución, Comer-
sobre pago de dinero; y los devolvieron. cialización y Ventas Sociedad Anónima (DICO-
VEN) con RANSA Comercial y otra, sobre in-
SS.ALFAROALvAREZ, CARRI6N LUGO,AGUAYO DEL demnización por daños y perjuicios. 2. FUN-
ROSARIO, PACHAS AVALOS, BALCAzAR ZELADA.
DAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DE-
CLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolución obrante de fajas veintinue-
ve del cuaderno de casación, su fecha once
DIFERENCIA ENTRE EL de junio de dos mil tres, se ha declarado pro-
CASO FORTUITO Y lA cedente el recurso de casación interpuesto por
la empresa Ransa Comercial Sociedad Anóni-
FUERZA MAYOR
ma por la causal prevista en el inciso 1 del ar-
No puede invocarse caso de tículo 386 del Código Procesal Civill23), relativa
fuerza mayor si no ha a la interpretación errónea de una norma de
derecho material como es la contenida en el
existido evento
artículo 1315 del Código Civil. 3. CONSIDE-
extraordinario, imprevisible RANDOS: Primero> La empresa impugnante
o irresistible arguye que en la resolución emitida por la Sala
Superior se ha incurrido en la causal de casa-
El depósito es un contrato de presta-
ción vinculada con la interpretación errónea del
ción de servicios donde la prestación
artículo 1315 del Código Civil aduciendo que
esencial constituye la custodia del bien
el Colegiado interpreta equivocadamente la
entregado y su devolución cuando lo
precitada norma, al juzgar que la diferencia
solicita el depositante, siendo respon-
sable por los daños y pérdidas de las existente entre las fracturas causales de la res-
mercancías ingresadas a los recintos ponsabilidad civil (fuerza mayor y caso fortui-
a su cargo. to) radica que en la fuerza mayor interviene la
voluntad humana, por tratarse de actos produ-
CAS, N° 3477-2002 CALLAO. lima, cator- cidos por autoridad que impide el cumplimien-
ce de junio del dos mil cuatro. LA SALA CIVIL to de una obligación; mientras que en el caso
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE fortuito no interviene la voluntad humana por

(23) Ver nota N° 11.

 ACIUALIDAD JURISPRUDENCIAL GACETA URÍDICA

ser actos producidos por la naturaleza que tam- carácter anormal del evento las remotas posi-
bién impiden el cumplimiento de una obliga- bilidades de realización; concluye en que las
ción, disquisición final que le permite concluir características de extraordinario, imprevisible
que ninguna norma o acto de autoridad impi- e irresistible constituyen simples derroteros
dió a la recurrente cumplir con su obligación a para el Juez, pues su facultad de apreciación
la cual estaba sujeta; por consiguiente lo ale- en esta materia es muy amplia y comprenderá
gado como falta de espacio físico para alma- el examen de todas las circunstancias del caso
cenar la mercadería no configura un supuesto analizado (Felipe Osterling Parodi: "Las Obli-
de fuerza mayor, aprecíación que la emplaza- gaciones·, Para leer el Código Civil, Tomo VI,
da considera incorrecta pues según su criterio Pontificia Uníversidad Católica del Perú, Fon-
el verdadero concepto de la fuerza mayor no do Editorial Lima, mil novecientos ochentiocho,
guarda relación con lo. expuesto por el ente páginas ciento noventinueve - doscientos).
Superior por consiguiente no ha cumplido obli- Quinto.- La resolución de vista ha determina-
gación alguna, que dé mérito a una causal de do con suma claridad que en el caso de autos
responsabilidad por los daños sufridos y la no existe fuerza mayor que exíma de respon-
consecuente descomposición de la mercade- sabilidad a la empresa Ransa Comercial So-
ría de la demandante. Segundo.- El artículo ciedad Anónima, pues no existió impedimento
1315 del Código Civil establece "Caso fortuito alguno por acto de terceros o atribuibles a la
o fuerza mayor en la causa no imputable, con- autoridad para que la citada codemandada
sistente en un evento extraordinario, imprevi- pudiera cumplir a cabalidad con su obligación
sible e irresistible, que impide la ejecución de de depositaria respecto de la mercadería im-
la obligación o determina su cumplimiento par- portada por la demandante (dos contenedores
cial, tardío o defectuoso", Tercero.- Analizada conteniendo ajos frescos), que asumió volun-
la sentencia de vista se advierte que la Sala tariamente de conformidad con lo previsto por
Superior para revocar la apelada se sustenta el artículo 1814 del Código Civi1C24),pues el de-
en que ninguna norma o acto de la autoridad pósito es un contrato de prestación de serví-
impidió el cumplimiento de la obligación de la cios donde la prestación esencial constituye la
codemandada Ransa Comercial Sociedad Anó- custodia del bíen entregado y su devolución
nima; por lo cual la falta de espacio físico ale- cuando lo solicite el depositante; siendo res-
gado por ella no es entonces un supuesto de ponsable por los daños y pérdídas de las mer-
fuerza mayor; agrega, que portal razón no hubo cancías ingresadas a los recintos a su cargo,
en realidad impedimento de cumplimiento de como lo establece el artículo 43, primer párra-
la obligación de la codemandada Ransa Co- fo, del Decreto Legislativo 809 -Ley General
mercial Sociedad Anónima que operara como de Aduanas-, no advirtíéndose que se encuen-
causal eximente de responsabilidad. Cuarto:- tre incursa en ninguno de los casos de falta de
En opínión del jurista Felipe Osterling Parodi, responsabilidad previsto en los incisos a, b, e
el caso fortuito alude solo a los accidentes y d, de la norma citada. Más aún, al aceptar la
naturales (hecho de Dios); en cambio la fuerza custodía de los contenedores en depósito sa-
mayor involucra actos de terceros como los bía que la mercadería estaba constituida por
atribuibles a la autoridad (hecho del Príncipe). un producto perecible como son los ajos fres-
Ambos consisten en acontecimientos extraor- cos, ímportados de la República China, íncum-
dinarios, imprevisibles e irresistibles para el pliendo con su deber de cuidado al dejar que
deudor e independientes de su voluntad. En los bulbos de los ajos germinaran en un por-
todo caso fortuito o de fuerza mayor hay, ne- centaje de cuarenta punto seis por ciento como
cesariamente, ausencía de culpa. Estos even- se aprecia del certificado de análisis expedido
tos configuran causas no imputables. Es un por Cerper que obra a fajas treíntísiete de au-
acontecimiento extraordinario que sale de lo tos, lo que finalmente trajo como consecuen-
común, que no es usual. La previsión debe cia que el producto deje de ser apto para el
considerarse al tiempo de contraerse la obli- consumo humano. Sexto.- La alegación de la
gación, no debe apreciarse en abstracto, de codemandada Ransa Comercial que no tenía
tal manera que la noción de imprevisibilidad espacio para el depósito, y que finalmente re-
se aprecia tomando en consideracíón todas las cibió el producto para el almacenaje provisio-
circunstancias de la obligación, la rareza, el nal trasladando posteriormente los contene-

(24) Código Civil

"Articulo 1814.- Por el depósito voluntario el depositario se obliga a recibir un bien para custodiarlo y devolverlo
cuando lo solicite el depositante".
AClUALIDAD URÍDICA ACIUALIDAD JURISPRUDENCIAL

dores a otro depósito ubicado en la avenida

Néstor Gambetta, ya que por la naturaleza del
producto este debía ser almacenado aislado
DERECHO
de cualquier otro producto que podría ser con-
taminado por la mercadería de la demandan-
REGISTRAL
te, en modo alguno constituye un hecho ex-
traordinario, pues lo ordinario es que se tome
precauciones para la conservación adecuada MEJOR DERECHO DE
del producto que se encuentra en depósito, ya PQSESIÓN
que para eso se contrata el servicio; tampoco
es imprevisible, porque desde el momento en
Inscripción de un predio
que se acordó el depósito, la codemandada bajo argumento de
pudo prever que los ajos frescos requerían de acumulación de posesión
condiciones especiales para su conservación,
pues los bulbos podían germinar -como en La posesión no es transmisible por he-
efecto sucedió- llegando a ser inaptos para el rencia. Sin embargo, los herederos de
consumo humano; tampoco es irresistible, pues los poseedores primigenios cuentan
nada obstaculizaba que la depositaria cumpla
con un derecho a poseer que solo bene-
su obligación de custodia adoptando el cuidado
ficia a los que efectivamente ejercen la
posesión del predio, pudiendo adicio-
necesario para la conservación del bien que
nar a su plazo posesorio el de sus cau-
recibió voluntariamente en depósito, no obstan-
santes, conforme a las normas de ad-
te manifestar que no tenía espacio, más aún, si
quisición y sucesión de la posesión y
se trataba de un producto perecible. Por lo tan-
transmisión sucesoria, señalados en el
to, de lo expuesto no se advierte en el caso de
Código Civil.
autos un supuesto de eximente de responsabi-
lidad previsto en el artículo 1315 del Código
Confirman resolución que declaró mejor
Civil. Por estas razones, encontrándose ade-
derecho de posesión de lote de terreno ubica-
cuadamente interpretada la citada norma ma-
do en el distrito de Chilca, provincia de Cañete
terial por la Sala de mérito, la causal de casa-
ción prevista en el inciso 1 de artículo 386 del COMISiÓN DE FORMALlZACIÓN DE LA
Código Procesal Civil(2S)es infundada. 4. DE- PROPIEDAD INFORMAL - COFOPRI
CISiÓN: Por las consideraciones precedentes
Expediente N° 2003-317-COFOPRlfTAP
y en observancia de lo dispuesto por el artículo
3 del Código Procesal Civil: a) Dedararon IN- LA POSESiÓN NO ES TRANSMISIBLE POR
FUNDADO el recurso de casación de fajas qui- HERENCIA, SIN EMBARGO, LOS HEREDE-
nientos setentidós, interpuesto por la empresa ROS CUENTAN CON UN DERECHO A PO-
Ransa Comercial Sociedad Anónima; en conse- SEER, QUE BENEFICIAA LOS QUE EFEC-
cuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fa- TIVAMENTE EJERCEN LA POSESiÓN DEL
jas quinientos sesentitrés, su fecha veintisiete de PREDIO TAL COMO LO EXIGE LA NORMA-
agosto del dos mil dos. b) CONDENARON a la TIVA VIGENTE.
empresa recurrente a la multa de una Unidad
de Referencia Procesal, así como al pago de RESOLUCiÓN DEL TRIBUNAL
las costas y costos originados en la tramitación ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD
del recurso; en los seguidos por Distribución, N° 205-2004-COFOPRlfTAP
Comercialización y Ventas Sociedad Anónima Lima, 18 de junio de 2004
(DICOVEN), sobre indemnización por daños y
perjuicios. e) DISPUSIERON la publicación de VISTO:
esta resolución en el Diario Oficial El Peruano,
El recurso de apelación interpuesto por
bajo responsabilidad; y, los devolvieron. David Jorge Ruiz Cuya y Víctor Walter Ruiz
SS. ALFARO ALVAREZ., CARRIÓN LUGO. AGUAYO DEL Cuya contra la Resolución N° 247 -2003-CO-
ROSARIO, PACHAS AVALOS, BALCÁZAR ZELADA. FOPRI/GT del 20 de mayo de 2003, rectifica-

(25) Código Procesal Civil

"Artículo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se
hayan presentado ninguna de las causales previstas en el artículo 386.
La Sala no casará la sentencia por el solo hecho de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a
derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificación".