3 - Diseño Por Estabilidad.

ANALISIS Y DISEÑO EN
ACERO ESTRUCTURAL
SEGÚN AISC 360
MODULO I:
MODELADO, ANALISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO ESTRUCTURAL OMF BAJO NORMATIVA
AISC 360
ING. SERGIO DAVID VALLE PEÑALVER

ANALISIS Y DISEÑO EN ACERO ESTRUCTURAL SEGÚN AISC 360
Diseño para la Estabilidad

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Considerando el caso de un voladizo
sometido a una carga lateral y fuerza
axial:
Las solicitaciones de momento flector

sobre el volado se pueden determinar
simplemente el equilibrio estático del
sistema teniendo en cuenta que la
fuerza axial por si sola no ocasiona
efectos de momento. A esto se le
denomina Momentos de Primer Orden.

Sin embargo, todas las estructuras son
deformables, por lo tanto siempre existirán
solicitaciones adicionales que modificaran las
originales obtenidas mediante equilibrio
estático, debido a la interacción entre las
deformaciones y las cargas externas. A esto se
le denomina Solicitaciones por deformación o
Efectos de Segundo Orden. Si al mismo
voladizo, consideramos el desplazamiento Δ
originado por la aplicación de la carga lateral
F, podremos apreciar la excentricidad que se
origina entre la carga P y su punto de
aplicación inicial, originando un momento
estático adicional PxΔ.

Adicionalmente existirán solicitaciones
debido a la curvatura originada por la
acción externa de las cargas, por lo que se
origina una excentricidad δ con respecto a
la aplicación de la carga P.
Es importante destacar que dichos efectos

de segundo orden son considerados como
problemas NO lineales geométricamente,
debido que su valor final dependerá
únicamente del nivel de deformación al cual
se somete la estructura.

La solución exacta del sistema vendría representada por la superposición de los
momentos de primer orden con los de segundo orden, sin embargo, el problema es
matemáticamente complicado y poco practico debido a la dependencia de dichos
valores al desplazamiento de la carga y la curvatura del miembro, lo cual se resuelve
por la ecuación diferencial derivada de funciones de estabilidad del miembro.
Para resolver el problema de manera practica se han desarrollado métodos de análisis

aproximados de segundo orden, mediante factores de amplificación de momentos.
Como método alternativo a un análisis riguroso de segundo orden, se permite la
amplificación de las fuerzas y momentos provenientes de un análisis de primer orden
mediante lo especificado en el Anexo 8 de la AISC 360-10.

Análisis aproximado de segundo orden:
𝑀𝑟 = 𝐵1 . 𝑀𝑛𝑡 + 𝐵2 . 𝑀𝑡𝑙
𝑃𝑟 = 𝑃𝑛𝑡 + 𝐵2 . 𝑃𝑡𝑙
Donde:
• 𝐵1 = f a c t o r q u e a m p l i f i c a l o s e f e c t o s P - δ .
• 𝐵2 = f a c t o r q u e a m p l i f i c a l o s e f e c t o s P - Δ .
• 𝑀𝑛𝑡 = M o m e n t o d e p r i m e r o r d e n c u a n d o n o h a y d e s p l a z a m i e n t o l a t e r a l .
• 𝑀𝑙𝑡 = M o m e n t o d e p r i m e r o r d e n s o l o c u a n d o h a y d e s p l a z a m i e n t o l a t e r a l .
• 𝑃𝑛𝑡 = F u e r z a a x i a l d e p r i m e r o r d e n c u a n d o n o h a y d e s p l a z a m i e n t o l a t e r a l .
• 𝑃𝑙𝑡 = F u e r z a a x i a l d e p r i m e r o r d e n s o l o c u a n d o h a y d e s p l a z a m i e n t o l a t e r a l .
• 𝑀𝑟 = R e s i s t e n c i a r e q u e r i d a d e s e g u n d o o r d e n a f l e x i ó n .
• 𝑃𝑟 = R e s i s t e n c i a r e q u e r i d a d e s e g u n d o o r d e n a f u e r z a a x i a l .

A m p l i f i c a d o r 𝑩𝟏 p o r e f e c t o s P - δ .
𝐶𝑚
𝐵1 = ≥1 𝜋 2 . 𝐸𝐼 ∗
𝑃𝑟 𝑃𝑒1 =
1− 𝐾1 . 𝐿 2
𝑃𝑒1
Donde:
• 𝑃𝑒1 = R e s i s t e n c i a a p a n d e o e l á s t i c o d e l e l e m e n t o e n e l p l a n o d e f l e x i ó n c a l c u l a d a
suponiendo que no hay desplazamiento de nudos.
• 𝐾1 = f a c t o r d e l o n g i t u d e f e c t i v a e n e l p a n d e o a f l e x i ó n , c a l c u l a d o e n l a h i p ó t e s i s q u e
no hay desplazamiento lateral en los extremos del miembro. Debe suponerse 1 a
menos que el análisis justifique que un valor menor puede ser usado.
• EI = Propiedades de rigidez a flexión del miembro. Debe ser ajustado según el
método de diseño que se este utilizando.
• 𝐶𝑚 = c o e f i c i e n t e q u e s u p o n e u n m a r c o s i n t r a n s l a c i ó n l a t e r a l .

C o e f i c i e n t e 𝑪𝒎 :
a) Para vigas-columnas no afectas a cargas

transversales entre apoyos en el plano de
flexión.
𝑀1
𝐶𝑚 = 0,6 − 0,4.
𝑀2
Donde:
𝑀1 y 𝑀2 son los momentos menor y mayor

respectivamente en los extremos del miembro no
arriostrado en el plano de flexión, calculados
mediante un análisis de primer orden. El cociente
𝑀1
es positivo cuando el miembro es flectado en
𝑀2
doble curvatura, el signo será negativo cuando el
miembro es flectado en curvatura simple.

b) Para vigas-columnas sometidas a cargas transversales entre los apoyos, el valor de

𝑪𝒎 s e d e t e r m i n a r a m e d i a n t e a n á l i s i s o s e a d o p t a r a c o n s e r v a d o r a m e n t e e l v a l o r d e
1,00 en todos los casos. Anteriormente se adoptaba un valor de 0,85 para dicho
factor, sin embargo, puede demostrarse que para miembros con extremos
restringidos puede en ocasiones resultar en una subestimación significativa de las
tensiones internas. Debido a esto se recomienda el uso de un valor igual a 1,00
como una aproximación simple conservadora para todos los casos de miembros
cargados transversalmente.


A m p l i f i c a d o r 𝑩𝟐 p o r e f e c t o s P - Δ .
1
𝐵2 = ≥1
𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜
1−
𝑃𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜
Donde:
• 𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = c a r g a v e r t i c a l t o t a l s o p o r t a d a p o r e l p i s o e m p l e a n d o l a s c o m b i n a c i o n e s d e
carga LRFD o ASD, según corresponda, incluyendo las cargas en las columnas que
no sean parte del sistema resistente a cargas laterales.
• 𝑃𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = r e s i s t e n c i a a p a n d e o e l á s t i c o d e l e n t r e p i s o , e n l a d i r e c c i ó n d e t r a s l a c i ó n
considerada, determinada mediante análisis al pandeo por desplazamiento lateral.

A m p l i f i c a d o r 𝑩𝟐 p o r e f e c t o s P - Δ . 𝐻𝐿
𝑃𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = 𝑅𝑀 .
∆𝐻
𝜋 2 . 𝐸𝐼 ∗
𝑃𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 =෍ ó
𝐾2 . 𝐿 2 𝑃𝑚𝑓
Donde: 𝑅𝑀 = 1 − 0,15.
𝑃𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜
𝑃𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = r e s i s t e n c i a a p a n d e o e l á s t i c o d e l e n t r e p i s o , e n l a d i r e c c i ó n d e t r a s l a c i ó n
considerada, determinada mediante análisis al pandeo por desplazamiento lateral.
𝐾2 = e s e l f a c t o r d e l o n g i t u d e f e c t i v a e n e l p a n d e o a f l e x i ó n , q u e s e b a s a e n e l a n á l i s i s
de pandeo por ladeo.
∆𝐻 = d e r i v a d e e n t r e p i s o d e p r i m e r o r d e n e n l a d i r e c c i ó n d e t r a s l a c i ó n c o n s i d e r a d a ,
debido a las cargas laterales.
𝑃𝑚𝑓 = c a r g a v e r t i c a l t o t a l e n l a s c o l u m n a s e n e l p i s o q u e s e a n p a r t e d e p ó r t i c o s r í g i d o s .
(se considera igual a 0 en pórticos arriostrados).
H = fuerza cortante del piso debido a cargas laterales.
L = altura de entrepiso.
Imperfecciones iniciales de la estructura.

Las disposiciones de diseño modernas para estabilidad están basadas en la premisa de
que las fuerzas en los miembros están calculadas para un análisis de segundo orden
elástico, donde el equilibrio es satisfecho en la geometría deformada de la estructura.
Las imperfecciones iniciales en la estructura tales como el desplome, y tolerancias de
materiales y de fabricación, crean efectos desestabilizadores.
A pesar de que existen imperfecciones de los miembros

desde el momento de su fabricación (véase tensiones
residuales o imperfecciones geométricas), el capitulo C de
diseño para la estabilidad de la AISC 360-10, especifica
que solo considera las imperfecciones debido al desplome
o desalineación con respecto al eje vertical del miembro,
debido a que esta suelen ser las mas comunes y a su vez
las mas criticas. La tolerancia máxima de desplome es de
1/500, y es esta la asumida para las estimaciones
pertinentes.
Métodos de Diseño para la Estabilidad.

La especificación AISC 360-10 describe 3 métodos de diseño para la
estabilidad:
1. Método de análisis directo.

2. Método de la longitud efectiva.
3. Método de análisis de primer orden.
La elección del método de diseño para la estabilidad se ajustara a las

preferencias del ingeniero basado en su experiencia y conocimientos.

• Método de la longitud efectiva:
Es uno de los métodos mas tradicionales de diseño el cual consiste en determinar los
factores de longitud efectiva de pandeo, K, para así obtener la resistencia a
compresión de los miembros.
Limitaciones:
• La razón entre la deriva máxima de segundo orden y la deriva máxima de primer

orden en todos los pisos es igual o menor a 1,5.
• La estructura soporta las cargas gravitacionales principalmente mediante columnas,
muros o pórticos.
∆2°𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛
ൗ∆ ≤ 1,5
1°𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛

Para la determinación del factor K es necesario conocer la rigidez relativa de los

extremos del miembro a compresión a evaluar:
σ 𝐸𝑐 . 𝐼𝑐 /𝐿𝑐
𝐺=
σ 𝐸𝑏 . 𝐼𝑏 /𝐿𝑏
Luego se obtienen el factor de longitud efectiva del miembro comprimido mediante las
siguientes expresiones:
𝐺𝐴 . 𝐺𝐵 𝜋 2 𝐺𝐴 + 𝐺𝐵 𝜋ൗ
𝐾 2. tan 𝜋ൗ2𝐾
. ൗ𝐾 + . 1− + −1=0 Pórticos Arriostrados.
4 2 tan 𝜋ൗ𝐾 𝜋ൗ
𝐾
2
𝐺𝐴 . 𝐺𝐵 . 𝜋ൗ𝐾 − 36 𝜋ൗ
𝐾 =0
− Pórticos No Arriostrados.
6. 𝐺𝐴 + 𝐺𝐵 tan 𝜋ൗ𝐾

El factor de longitud efectiva debe ser tomado como:
1. Sistemas de pórticos arriostrados, muros de cortes, y otros sistemas estructurales

donde la estabilidad lateral y la resistencia a las cargas laterales no recae en la
rigidez a flexión de las columnas, el factor de longitud efectiva K puede ser tomado
como 1,0, a menos que un análisis racional indique un valor menor.
2. En un sistema de pórticos a momento y otros sistemas estructurales en el que la
rigidez a flexión de las columnas sea considera que contribuya a la estabilidad de
lateral y a la resistencia a cargas laterales, el factor de longitud efectiva K deberá
ser determinado mediante un análisis de pandeo lateral de la estructura.
3. Es permitido usa K = 1 en el diseño de todas las columnas si la razón de deriva
máxima de segundo orden y la deriva máxima de primer orden en todos los pisos es
igual o menor a 1,1.

Debido a la complejidad de las ecuaciones para poder despejar el valor de K, se

desarrollaron nomogramas para facilitar dicho trabajo, sin embargo, actualmente este
proceso disminuye la automatización del proceso de diseño.
Pórticos Pórticos No
Arriostrados Arriostrados

Adicionalmente existen valores de K típicos

en función de la condición de apoyo de la
estructura, lo cual para ciertos casos pueden
resultar ser particularmente útiles para el
diseño debido a que se asemejan muy
aproximadamente al comportamiento
esperado de la estructura.

• Método de análisis de primer orden:
Es un método simplificado derivado mediante manipulación matemática del método de análisis

directo limitándose a un análisis de primer orden con factores de longitud efectiva K=1,00.
Este método considera una rigidez nominal (no reducida).
Limitaciones:
• La estructura soporta las cargas gravitacionales principalmente a través de columnas,

muros, o pórticos nominalmente verticales.
• La razón entre la deriva máxima de segundo orden y la deriva máxima de primer orden en
todos los pisos es igual o menor a 1,5.
• La resistencia a compresión axial de los miembros que contribuyan a la estabilidad lateral
de la estructura debe satisfacer con:
𝑃𝑟 ≤ 0,5. 𝑃𝑦 𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 . 𝐹𝑦
∆2°𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛
Nota: ൗ∆1°𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛 ≤ 1,5 p u e d e s e r t o m a d a c o m o e l a m p l i f i c a d o r 𝐵2 .

La resistencia requerida de los componentes debe ser determinada a partir de un

análisis de primer orden, de acuerdo a los siguientes requerimientos adicionales:
• T o d a s l a s c o m b i n a c i o n e s d e c a r g a d e b e n i n c l u i r u n a c a r g a l a t e r a l a d i c i o n a l , 𝑁𝑖 ,
aplicada en combinación con las otras cargas en cada nivel de la estructura:
𝑁𝑖 = 2,1. ∆ൗ𝐿 . 𝑌𝑖 ≥ 0,0042. 𝑌𝑖

Donde:
• ∆ = deriva de entrepiso de primer orden debido a las combinaciones de carga.
• L = altura de entrepiso.
• ∆Τ𝐿 = m á x i m a r a z ó n e n t r e ∆ y L p a r a t o d o s l o s p i s o s d e l a e s t r u c t u r a .
• 𝑌𝑖 = c a r g a s g r a v i t a c i o n a l e s a p l i c a d a s e n e l i - e s i m o n i v e l a p a r t i r d e l a s c o m b i n a c i o n e s
de carga.

𝑁𝑖 = 2,1. ∆ൗ𝐿 . 𝑌𝑖 ≥ 0,0042. 𝑌𝑖

L a c a r g a a d i c i o n a l o f i c t i c i a e n c a d a n i v e l , 𝑁𝑖 , d e b e s e r d i s t r i b u i d a s o b r e e l n i v e l d e l a m i s m a
manera que las cargas gravitaciones de dicho nivel. Las cargas laterales adicionales deben
ser aplicadas en la dirección que proporcione el mayor efecto desestabilizador.
Nota: Para la mayoría de las estructuras de edificios, el requerimiento sobre la dirección de

Ni debe ser satisfecho como sigue: Para combinaciones de carga que no incluyan cargas
laterales, considere dos direcciones ortogonales para la carga lateral adicional, en un
sentido positivo y en otro negativo en cada una de las dos direcciones, siendo la misma
dirección para todos los niveles; para combinaciones de carga que incluyan cargas laterales,
se deben aplicar las cargas laterales adicionales en la dirección de la resultante de todas las
cargas laterales en la combinación.
La resistencia requerida de los componentes debe ser determinada a partir de un

análisis de primer orden, de acuerdo a los siguientes requerimientos adicionales:
• La amplificación sin desplazamientos de los momentos de viga-columnas deben ser

c o n s i d e r a d o s a p l i c a n d o e l a m p l i f i c a d o r 𝐵1 a l t o t a l d e m o m e n t o s d e l o s m i e m b r o s .
𝐶𝑚 𝜋 2 . 𝐸𝐼 ∗
𝐵1 = ≥1 𝑃𝑒1 =
𝑃𝑟 𝐾1 . 𝐿 2
1−
𝑃𝑒1

• Método de análisis directo (Direct Analysis Mehtod):
Es el método de diseño para estabilidad mas reciente y puede ser aplicado a todos los casos.
Es un método donde su sencillez y preferencia radica en omitir el calculo del factor de
longitud efectiva asumiendo este como k=1 directamente, facilitando la interpretación de
resultados, y a su vez, evitando errores y confusiones a través de la estimación del factor K.
El método debe comprender:
• Deformaciones por corte, flexión y fuerza axial, y cualquier otra deformación que pueda
contribuir a desplazamientos de la estructura.
• Análisis de efectos de segundo orden (P-Δ y P-δ) mediante las combinaciones de cargas
LRFD. (Métodos aproximados de efectos de 2do orden son permitidos)
• Todas las cargas gravitacionales, así como todas las cargas que puedan influir en la
estabilidad de la estructura.
Se deben considerar las imperfecciones iniciales de la estructura de alguna de las

siguientes maneras:
• Modelado directo de las imperfecciones: agregando directamente las condiciones

geométricas exactas o asumidas como máximas directamente en el análisis.
• Uso de cargas ficticias para representar las imperfecciones: aplicando cargas
laterales sobre la estructura en función de la deriva máxima permitida para
desplome de miembros verticales y de la masa de la estructura.

Cargas ficticias laterales:

𝑁𝑖 = 0,002. 𝑌𝑖
𝑌𝑖 = c a r g a g r a v i t a c i o n a l a p l i c a d a e n e l n i v e l i d e a c u e r d o c o n l a s c o m b i n a c i o n e s d e c a r g a .
• Las cargas ficticias deben ser aplicadas en el modelo de la estructura basado en su

geometría nominal.
• Deben ser aplicadas en todos los niveles como cargas laterales.
• Deberán ser aplicadas en la dirección que produzca el mayor efecto desestabilizador. Para
combinaciones de carga que no incluyan cargas laterales, se consideraran en dos
direcciones ortogonales, caso contrario deberá ser en dirección de la resultante de las
cargas laterales.
• P a r a e s t r u c t u r a s d o n d e ∆2°𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛ൗ∆1°𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛 ≤ 1,7 e n t o d o s l o s n i v e l e s s e p e r m i t e a p l i c a r l a s c a r g a s
ficticias solo en las cargas GRAVITACIONALES, excluyendo combinaciones que incluyan
cargas laterales.

Ajustes en la rigidez: el análisis debe usar rigideces reducidas con tal de determinar
las resistencias requeridas de los distintos componentes.
• Un factor de 0.8 debe ser aplicado a todas las rigideces.
𝐸𝐼 ∗ = 0,8. 𝜏𝑏 . 𝐸𝐼 𝐴𝐸 ∗ = 0,8. 𝐴𝐸
• E l f a c t o r 𝜏𝑏 d e b e r á s e r a p l i c a d o e n l a r i g i d e z a f l e x i ó n .
Resistencia axial cendete,
𝑃𝑟
≤ 0,5 𝜏𝑏 = 1 𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 . 𝐹𝑦
𝑃𝑦 Resistencia axial requerida,
𝑃𝑟 𝑃𝑟 𝑃𝑟 𝑃𝑟
> 0,5 𝜏𝑏 = 4. . 1−
𝑃𝑦 𝑃𝑦 𝑃𝑦

3 - Diseño Por Estabilidad.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3 - Diseño Por Estabilidad.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 - Diseño Por Estabilidad.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS Y DISEÑO EN

MODELADO, ANALISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO ESTRUCTURAL OMF BAJO NORMATIVA

ING. SERGIO DAVID VALLE PEÑALVER

Diseño para la Estabilidad

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Las solicitaciones de momento flector

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Es importante destacar que dichos efectos

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Para resolver el problema de manera practica se han desarrollado métodos de análisis

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

a) Para vigas-columnas no afectas a cargas

𝑀1 y 𝑀2 son los momentos menor y mayor

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

b) Para vigas-columnas sometidas a cargas transversales entre los apoyos, el valor de

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Efectos de segundo orden (P -Δ y P-δ).

Imperfecciones iniciales de la estructura.

A pesar de que existen imperfecciones de los miembros

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

1. Método de análisis directo.

La elección del método de diseño para la estabilidad se ajustara a las

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

• La razón entre la deriva máxima de segundo orden y la deriva máxima de primer

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

Para la determinación del factor K es necesario conocer la rigidez relativa de los

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

El factor de longitud efectiva debe ser tomado como:

1. Sistemas de pórticos arriostrados, muros de cortes, y otros sistemas estructurales

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

Debido a la complejidad de las ecuaciones para poder despejar el valor de K, se

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

Adicionalmente existen valores de K típicos

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

Es un método simplificado derivado mediante manipulación matemática del método de análisis

• La estructura soporta las cargas gravitacionales principalmente a través de columnas,

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

La resistencia requerida de los componentes debe ser determinada a partir de un

𝑁𝑖 = 2,1. ∆ൗ𝐿 . 𝑌𝑖 ≥ 0,0042. 𝑌𝑖

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

𝑁𝑖 = 2,1. ∆ൗ𝐿 . 𝑌𝑖 ≥ 0,0042. 𝑌𝑖

Nota: Para la mayoría de las estructuras de edificios, el requerimiento sobre la dirección de

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

• Método de análisis de primer orden:

La resistencia requerida de los componentes debe ser determinada a partir de un

• La amplificación sin desplazamientos de los momentos de viga-columnas deben ser

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

El método debe comprender:

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

• Método de análisis directo (Direct Analysis Mehtod):

Se deben considerar las imperfecciones iniciales de la estructura de alguna de las

• Modelado directo de las imperfecciones: agregando directamente las condiciones

Métodos de Diseño para la Estabilidad.

Cargas ficticias laterales:

• Las cargas ficticias deben ser aplicadas en el modelo de la estructura basado en su