DICTAMEN PERICIAL CALIGRAFICO

Señor Juez:

Jorge Sergio Martí, Calígrafo Público Nacional, con domicilio

constituído en Moreno Nº 88 de la Ciudad de Concepción del
Uruguay, matrícula Nº T* IV, F* 78, CUIT Nº 20-04415645-9,
Responsable No Inscripto en IVA, designado perito de oficio en los
autos caratulados "GOMEZ, Luis Héctor Mario c/URUCAL SRL
s/Sumario (Expte. Nº 50, folio 83, año 1998)"
respetuosamente a VS. presenta pericia caligráfica y dice:

De las consideraciones previas

La pericia caligráfica es un "todo compuesto de una serie de

partes", sobre la base de ello el perito las detallará paso a paso, de
acuerdo al siguiente orden:

Del objeto de la pericia

Surge de autos a fs. 67:

"Pericial Caligráfica, se fije audiencia para nombrar perito calígrafo

a fin de establecer las adulteraciones del documento de fs. 23
expte. Criminal y en particular la correspondencia entre las firmas,
letras y números manuscritos, sellos, etc., con relación a los
empleados de URUCARD SRL. Sres. Oscar Moyano domiciliado en
Malvar Pinto 641 ciudad; Ramón Hugo Munte domiciliado en B.
Moscón sector C Dpto. 38 ciudad y Rodolfo Gabriel Ollesch
actualmente domiciliado en Manzana K caso 8 B Hipódromo
Gualeguaychú. Teniendo a la vista todos los antecedentes el perito
producirá un amplio informe para ilustrar a VE. El perito además
establecerá la correspondencia de la firma que luce el resumen de
fs. 5 con las rúbricas obrantes en los cupones agregados, todo ello
del expte. Criminal".

De los Documentos Indubitados

Los documentos cuyas firmas indubitadas se tomaron como base

de cotejo y comparación corren agregadas a autos de fs. 193 a fs.
199, inclusive, audiencia del 9 de junio de 1999, para la formación
de cuerpo de escritura.

Asimismo se considero la de fs. 164 vta. y las firmas insertas en los

cupones N° 021015, 010367, 025175, 014634, 017929,
reconocidas por la Sra. Piñeyro en la audiencia del 27 de marzo de
1999.

También se tuvieron en cuentas las autógrafas obrantes en la

causa N° 26, Expte. N° 8579, Folio 153, del Juzgado de Instrucción
N° II, caratulada “C/GOMEZ, Luis Mario S/Estafa en perjuicio
de Urucard SRL”, de fs. 21 a fs. 22 y distintas autógrafas
realizadas ante el actuario en estas actuaciones penales,
correspondientes al actor, de fs 27 vta. y 27 bis del Sr. MOYANO,
Oscar Francisco, de fs. 29 a fs. 30 vta. del Sr. OLLESCH, Rodolfo
Gabriel, de fs. 31 a fs. 32, del Sr. MUNTE, Ramón Hugo y de fs. 59
a fs. 59 vta. del Sr. BEDOGNI, Mario Alberto.

De los Documentos Dubitados

Los documentos cuyas firmas se cuestionan corren glosados a los

autos citados precedentemente de fs. 5, de fs. 13 a fs. 16 son “82”
cupones de tarjeta Urucard y fs. 23, inclusive, que el perito a fin de
evitar una tediosa descripción física de los cupones, se remite a las
citadas fojas en mérito a la “Bretatis causa”.

Sobre la descripción física de fs. 23

Se trata de un recibo emitido por Urucard N° 471, con fecha 11-12-

92 correspondiente al usuario: GOMEZ, Luis Mario, realizado por
impresora de matriz de puntos.

Presenta tres márgenes irregulares producto de cortes superior,

izquierdo e inferior, el derecho tiene perforaciones circulares,
correspondientes a los encajes de la impresora.

Se visualizan dos sellos el superior “URUCAR S.R.L. Oscar Moyano

Gerente” y el inferior “URUCARD S.R.L.”, estampados con tinta de
color azul, dos firma ilegibles una colocada en el sello con
aclaración de firma y el otro por bajura del matasello inferior,
además de texto y cantidades numerales que dicen: “entrega” , “$
9.12,50” y “19/12/92”, realizados con instrumento esferográfico de
tinta de color azul.

Asimismo, se aprecian pequeñas perforaciones en el papel, cuatro

dobleces verticales de margen a margen y uno horizontal también
de margen a margen.

Sus medidas son 14,1 cm. de largo por 8,1 cm. de ancho y 10,9
micrones de espesor, además presenta una decoloración en su
superficie que es mas notoria sobre su lado izquierdo, producto
quizás del manipuleo al que fuera sometido.

Del instrumental utilizado para el estudio físico

Entendiendo por estudio físico al realizado sobre el soporte -papel

del documento- con el objeto de determinar posibles alteraciones o
no en el mismo y cumplimentar con lo establecido en el art. 472 del
CPCC. , el art. 5 de la ley N° 20.859, dichos estudios fueron
realizados con los instrumentos que se detallan:

 Instrumental óptico: Lupas manuales de distintas

dioptrías, microscopio binocular de 5 a 150 aumentos.
  Equipo fotográfico: Pentax, con objetivo 1.1:4/50, lente
macro +10, fuelle y anillos de extensión, lentillas de
aproximación, película Kodak Vericolor CH Profesional ISO
1000-800g, en 35", y papel fotográfico Kodak Royal para las
macro fotografías que integran el anexo ilustrativo.

 Iluminación del anexo: Fué irradiado en 45 grados con

una intensidad de luz artificial de Tungsteno, en el orden de
los 3200 Kelvin, con filtros de calor Wratten gelatina Nº 80A

 Equipo de Computación: Para el procesamiento de las

imágenes se utilizó un Escáner DEXXA 4.480, con
Procesador Pentium II MMX de 430 Mz, memoria RAM 120
Mb, capacidad de almacenamientos de datos de 10 Gigas e
Impresora Epson 800. Las imágenes fueron digitalizadas a
través del programa Corel Photo Paint 8 a 1.548 DPI y la
impresión en el Word 97.

De los Estudios Comparaciones Cotejos de la faz

Comparativa
Principios científicos en que se funda el perito
Con el instrumental óptico y lumínico reseñado, se realizó el
estudio morfológico estructural -extrínseco e intrínseco- de las
grafías, con el objeto de comparar las características escritúrales a
fin de determinar igualdades o diferencias.
Las firmas sometidos a cotejo no sólo evidencian una distinta
concepción escritural o formativa, sino también responden a
diferentes movimientos ejecutivos, esto es, las formas con que se
construyen las letras que comprende la velocidad de trazado, la
presión, el paralelismo, la dirección, la inclinación.
Como también la adecuación al espacio que se dispone para
escribir y/o firmar manteniendo las proporciones -el mismo orden
creciente o decreciente de alturas de las letras- siglados, esto es,
grupos de letras mayúsculas o minúsculas, acentos y puntos
avanzados o retrasados que hacen a la peculiar forma de escribir
y/o firmar de cada persona.
Con la aplicación de la misma metodología, que la utilizada -cabe
agregar que la misma es un estudio por comparación- se realizó un
pormenorizado análisis de todas y cada una de las grammas que
componen las firmas -tanto dubitadas como indubitadas- y que
parafraseando a Val Latierro, que dijo: "La escritura como las
firmas son inicialmente un acto volitivo, pero con predominio
posterior, casi absoluto del subconsciente, los que explica la
permanencia y fijeza de las peculiaridades gráficas", como VS. se
detallará en la faz cotejal.
Además, se consideraron distintas alternativas de las grafías en
cuestión, como por ejemplo: la línea imaginaria de caja de
escritura, tanto superior como inferior, total de altos y bajos que
forma el esquema exterior de una firma, gesto gráfico y que con lo
reseñado, son llamados automatismos, características éstas de la
escritura y firma personalizada.
Una vez puntualizadas aquellas características que se individualizan
con el Eus Kalligraficu, considerados todos y cada uno de los
movimientos que se producen en la mecánica escritural, sobre las
firmas de marras, que nos llevan a la opinión "prima facie" de no
corresponder a una misma impronta escritural, como VS. se
detallará en la faz cotejal.
Sobre los matasellos
La identificación de un sello, es factible en razón de que los
mismos presentan características propias de fabricación, como
también otras producidas por el uso, que permite la
individualización de las estampaciones realizados con ellos.
Las características de fabricación son: tamaño y forma de su
tipografía, líneas recuadrativas como también peculiaridades
propias del armado, defectos en la forma de estos, adherencia de
su superficie -la del sello- al soporte.
El uso del sello trae aparejado otras peculiaridades que se llaman
"adquiridas" y estas son: el producto uso intensivo y/o un
inadecuado uso de el, como los derivados de la forma de colocación
del mismo que depende de la presión que se ejerza al estamparlo
que se traduce en deformación y/o desplazamiento de su tipografía
en los casos de sellos de goma que permiten individualizar a un
matasello de otro.
Entendiendo por "individualizar" al de principio de identidad, de
donde se desprende que un individuo de una misma especie es
igual a sí mismo y no a otro individuo de la misma especie, por
característicos propias y adquiridas.
Este axioma se aplica en las pericias sobre sellos de la siguiente
manera: Que un sello es igual a si mismo, y diferente de otro
aunque sea de la misma marca y modelo.
De la faz Cotejal sobre Los Sellos
Que en base a lo expuesto, se detallarán las peculiaridades
observadas más notorias entre los sellos, que a modo de ejemplo
se indican:

 Se observa en la letra "L" del sello inferior que en su parte

superior es oblicua, no así misma letra del superior.
 Además se aprecia en el inferior un engrosamiento en "URU-
CAR", no tiene relación con el superior, pero puede
atribuirse a una mayor presión sobre el mismo al momento
de estamparlo o un desgaste.

Sello Inferior
 Tanto la "R" como la "A" en el matasello superior presentan
 su barrado central separado del lado iquierdo de la letra,
mientras no ocurre lo mismo en el inferior, salvo la "R" de
"S.R.L.", además la "L" se presenta como caída hacia la
derecha mientras que en el superior esta es mas
verticalizada.

Sello Inferior

Sello Superior
 Por otro lado, la distancia en el sello superior entre “Uru-
card SRL” y “Oscar Moyano” es de 1.2 cm y la distancia
entre el inferior de “Uru-car SRL” y el margen inferior de la
hoja es sobre la derecha de 1.2, a la altura de la “L” y 1.35
a la altura de la “U”, puesto que fue colocado en forma
oblicua con respecto de dicho margen inferior, es decir que
si el sello tuviera aclaración de firma esta se tendría que
ver.

De la faz Cotejal
Que sobre la base de lo expuesto, seguidamente se detallarán las
similitudes más notorias sobre las firmas en cuestión, que a modo
de ejemplo se indican:
Sobre las Firmas del Sr. Moyano, Oscar Francisco

 Se trata de una letra tipo imprenta, que son construidas con

levantes del elemento escritor y generalmente enlazadas.
 La letra “E” es ejecutada en tres movimientos escritúrales
el que le da marco a la misma, curvo y descendente, el
barrado superior y el del medio del cual nace el enlace hacia
la “G”, que es ascendente.

 La “G” nace del enlace de la “E”, que en un movimiento

curvo descendente forma el cuerpo de la misma realizado de
manera tal que origina un ojal inferior, del cual se origina un
rasgueo del cual se inicia la “A”.

 La letra “A” es realizada en dos movimientos el que nace de

la “G” anterior y el barrado central que se proyecta fuera del
cuerpo de la misma en forma esfumada.

 Los números a igual que la letras son movimientos rápidos,

 el numero “5” realizados en dos movimientos, el “2” un
rasgueo sobre su base generalmente recto con final
esfumado, el “9” con su ovalo superior abierto sobre la
derecha.

 Que estas escrituras como sus números no tienen

correlación con las escrituras y números de fs. 23.

Cuerpo de escritura

Escrituras Dúbitas
Sobre las firmas de OLLESCH, Rodolfo Francisco

 También se trata de una escritura tipo imprenta, de caja de

escritura irregular ligeramente inclinada hacia la derecha.
 La letra “E” es construida en tres movimientos uno
ligeramente curvo descendente, el barrado central y el
superior del cual nace el enlace con la letra “G”.

 La “N” es ejecutada con levantes del elemento escritor y la

“T” realizada en dos movimientos y de cuyo barrado
superior nace el enlace con la “E”.

 El grupo minuscular indúbito se presentan enlazadas las “t-

r-e-g”, y en mayúscula “R-E-G”, que tiene correlación con
los dúbitos, estos es, que los enlaces “R-E”, es la ultima
gramma de la “R” nace el rasgueo ligeramente curvo
ascendente que sirve de apoyatura al enlazase con la “E”.

 Por otro lado la “G” presenta un pequeño ojal superior y otro

inferior pero mas grande.

 En el numero “9” el trazado se origina de adentro hacia

fuera en su ovalo superior, luego de realizado el mismo nace
el palote inferior.

 El “2” presenta una ligera torsión en su base y el final es

esfumado.

 La firma es ilegible; presentando un movimiento aoval

agrande inicial se continua con dos rasgueos que presentan
ojales superiores; seguidos hacia la derecha de la misma de
una figura oval pequeña de la cual nace un trazado que
luego de girar termina en forma esfumado con dirección
 hacia la izquierda.

Firmas Indúbitas

Firmas Dúbitas
 Por ultimo realiza dos trazados altos, sin levantes del
elemento escritor, cuyo rasgueo final origina una forma
triangular en su base.

 Se trata de una firma ilegible, con predominio de trazos

curvos por sobre los rectos y de mayor desarrollo escritural
sobre la izquierda de la misma, que tienen correlación entre
ellas.
 Escrituras indúbitas

Escrituras dúbitas
 Como apreciará VS., que la escritura dúbita presenta a
simple vista levantes del elemento escritor, además los
movimientos son curvo descendentes hacia la derecha, y
ligeramente inclinados hacia la derecha, que tiene
correlación con las indúbitas.

Sobre las firmas y grafías del Sr. Munte, Ramón Hugo

 También es una escritura tipo imprenta y su firma ilegible,

con predominio de los trazados curvos por sobre los rectos y
mayor desarrollo escritural sobre la izquierda de la misma.
 La letra “E” es realizada con levantes del elemento escritor
que a su vez presentan una tendencia a estar enlazados
entre ellos y estos son hacia abajo.

 La letra “G”de forma curvas presentan un rasgueo casi

horizontal sobre su base, además suele presentarse
enlazado con la “A”.

 El numero “9” presenta un ovalo superior construido de

adentro hacia fuera y de izquierda hacia la derecha.

 El numero “2” presenta su base ligeramente curva de la cual

nace el rasgueo que asciende hacia arriba y a la derecha
para formar de esta manera el trazado que lo divide del año.
 La firma del tipo ilegible es realizada con profusos levantes
del elemento escritor, presentando una forma de mayor
desarrollo escritural sobre la izquierda.

Escrituras dúbitas

Escrituras indúbitas
 Se inicia con una figura oval grande realizada con un
movimiento con sentido de giro contrario a las agujas del
reloj, que presenta una pequeña apoyatura inicial.

 Dos forma altas con ojales aplanados superiores y la

segunda de ellas es mas alta que la anterior, que suelen
presentarse no enlazadas.

 Se continua con otra forma mas pequeña realizada a la

manera de una “a”, también construida con un movimiento
con sentido de giro contrario a las agujas del reloj, que se
su escape nace la siguiente forma, también realizada a la
manera de una “s” presentando sobre su base un pequeño
ojalillo, del cual nace otro rasgueo que origina a la figura
final.

 Esta figura final presenta dos ojales un superior y otro

inferior realizada en un movimiento constructivo que se
asemeja a una “j” con un final que se aleja hacia arriba en
forma esfumada.
Sobre la firma de la Sra. PIÑEYRO, Reina Julia

 Se trata de una firma semi legible, estos es que solo se

pueden visualizar algunas letras, además es una autógrafa
mas larga que ancha.
 Esta construida con rasgueos pequeños y profusos levantes
del elemento escritor, con una cadencia escritural
ligeramente inclinada hacia izquierda.

 Los puntos de ataque, esto es, la iniciación de los trazados

tiene correlación entre las dúbitas con las indúbitas.

 Como también la altura, la extensión, la dimensión y los

espacios ínter gramáticos es proporcional.

 Presentando en algunos casos una estructura escritural

filiforme y un rasgueo sobre el final de ellas que se proyecta
hacia abajo del cuerpo de la firma.

 La “P” del apellido es realizada con un movimiento inicial

que baja y sube el mismo sector, para luego realizar la
figura superior de la “P”, que además se presenta desligada
de las siguientes formas.

 También suele presentar un rasgueo superior ubicado del

centro de la firma hacia la derecha.

Firma Indúbita
 Firma Dúbita
Sobre la firma de fs. 5 del expte. Penal

 Se trata de una firma ilegible, realizada con movimientos

sobrealzados y prácticamente en dos impulsiones
escritúrales, presentando además una forma inicial de
mayor desarrollo en altura que las demás.
 La primera forma es una surte de un movimiento realizado a
la manera de una “C”, con una ligera inclinación hacia la
derecha.

 La impulsión se continua con un festón horizontal que

presenta ojales en su recorrido y es decreciente hacia la
derecha.

 De la última gramma nace un trazado realizado a la manera

de cierre o rúbrica ejecutado desde la derecha hacia la
izquierda con su final esfumado, en forma oblicua.

 Si se unen imaginariamente los puntos exteriores de la

citada firma se visualiza una figura triangular cuyo lado mas
aguda es sobre la derecha.

Firma de fs. 8 de estos actuados.

Documentación aportada por la actora

Firma de fs. 5 del expediente penal.

Firma cupón Nº 013051

De las peculiaridades observadas
Que a este perito le llama poderosamente la atención la facilidad
del Sr. GOMEZ, Luis Héctor Mario, en modificar en forma conciente
su firma ver fs. 5 vta., fs. 8, fs. 10, fs. 11, estas fojas pertenecen a
la documentación aporta por el actor no obstante las firmas difieren
con las de fs. 20 a fs. 22, fs. 57 vta., fs. 60 vta., fs. 70 y fs. 117,
todas firmas indúbitas obrante en la causa penal que son diferentes
a las primeras.
Que si dichas firmas se son comparadas con la obrantes a fs. 88 de
estas actuaciones, correspondiente a la audiencia de septiembre 28
de 1998, se puede afirmar que el Sr. Gomez tiene una
extraordinaria habilidad para modificar en forma conciente su
firma.
Que atento a lo reseñado y cumplimentando con lo dispuesto en el
CPCC, se ha tenido en cuenta además, "riqueza y variedad de
formas, presionados, inclinaciones, direcciones, paralelismo", para
llegar a la siguiente:
CONCLUSION
Que sobre la base de lo expuesto, considerados todos y cada uno
de los movimientos que se producen en la mecánica escritural, los
principios de la normativa pericial, descriptos en los acápites
respectivos, sobre las firmas de la presente "Litis", en opinión del
suscripto, se desprende:

 Que el sello superior tiene diferencias con el inferior

en fs. 23.....
 Que la palabra “Entrega” y la cantidad “9.120,50”
tiene CORRELACION con el cuerpo de escritura del Sr.
Rodolfo Gabriel OLLESCH.

 Que es AUTENTICA de su puño y letra la firma del Sr.

OLLESCH, Rodolfo Gabriel obrante por debajo del sello
ubicado en el sector superior de fs. 23

 Que la fecha “19/12/92” y la firma obrante por bajura

del sello “URU-CARD SRL”, PERTENECEN al puño y
letra del Sr. MUNTE, Ramón Hugo.

 Que el documento de fs. 23 NO PRESENTA

alteraciones en su soporte, como tampoco borrados
de ningún tipo, asimismo no es posible determinar
pericialmente los tiempos escritúrales con que fueron
escritos.

 Que la firma realiza en fs. 5, tiene correspondencia

con los cupones 013051, 037875, 027569, 010281.

 Que las firmas obrantes en los cupones 007763,

036221, 038553, 021584, 025582, 025005, 013729,
021015, 010367, 038286, 010481, 014592, 016954,
016955, 014625, 007139, 025175, 038601, 014576,
019718, 014634, 010363, 017294, 036144, 037015,
025019, 015306, 007649, 019982, 021867, 025577,
017929,016606, 019629, 021229, 025580, 014633,
025579, 012226, 025003, 018510, 013317, 036129,
027074, 025187, 015341, 019371, 013971, 013889,
007773, 036181, 036184, 036125, 017258, 018509,
 021223 y 036127, tiene correlación con la firma de
Sra. PIÑEYRO, Reina Julia.

Es cuanto tiene que informa a VS., a quien DIOS GUARDE.

Juz.: 1/Sec.: única
Exp.:50 F*83/1998
Concepción del Uruguay

Jorge Sergio Martí

Calígrafo Público Nacional
[email protected]