Causas de La Guerra Del Pacifico
Causas de La Guerra Del Pacifico
Causas de La Guerra Del Pacifico
1- LEJANAS O REALES
El antecedente más importante fue, la falta de límites precisos que con las Naciones
Américanas llegaron a obtener la Independencia. Las Naciones Américanas, al independizarse
adoptaron como límites los que resultaban los de uti possidetis (como poseéis, es decir,
respetando la posesión que se tenga en el momento de producirse el problema en conflicto),
de la época de la Independencia. El sistema no ofrecía inconvenientes mientras no hubiera un
motivo especial para incluir en el territorio nacional una zona determinada; pero cuando tal
caso llegaba, se sUscitaba una controversia
En el momento que asumió el presidente Manuel Pardo en Perú (1872), el fisco se hallaba en
bancarrota porque las rentas públicas solo alcanzaban a saldar la mitad del presupuesto
nacional. El guano y el salitre de propiedad del estado peruano se estaba acabando. La cuarta
parte de los capitales salitreros de Tarapacá eran chilenos, así como la mayoría de la población
trabajadora.
Perú monopolizó el guano y el salitre, convencido de que se iban a lograr buenos resultados
para salir de la mala situación económica, pero esta medida resultó un fracaso. El salitre bajó
de precio por el fin de la guerra franco-alemana. Los capitalistas chilenos negaron nuevos
créditos a las compañías salitreras de Tarapacá y el gobierno peruano no tuvo fondos para
pagar al contado las expropiaciones y hubo que emitir certificados o pagarés hipotecarios.
Los bolivianos tenían salitre en Tal-Tal, por lo que el monopolio de Perú era imposible. Esto
movió a Pardo a unirse a Bolivia y buscar la alianza con Argentina, para aprovechar la
momentánea superioridad naval del Perú y arrojar a Chile del Desierto de Atacama
c) Explotación de riquezas por capitales chilenos, en zonas con límites sin precisión
En ese año Perú y Bolivia firmaron el tratado de alianza defensiva, que más tarde provocaría la
Guerra del Pacífico. Establecía lo siguiente:
3. - Cada parte se reserva el derecho de decidir si la ofensa recibida por la otra está
comprendida entre las expuestas en el artículo anterior.
4. - Las partes no pueden celebrar tratados de límites con otro país sin conocimiento previo de
su aliada.
En 1876 fue derribado el gobierno de Tomás Frías fue derrocado por el general Hilarión Daza,
quién en 1878 hizo aprobar un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado. El
gobierno chileno y la compañía entablaron reclamaciones, ya que esta situación hería
seriamente la industria salitrera chilena porque quedaba en situación de no poder competir
con el salitre de Tarapacá, aparte de ser una violenta y abierta violación al tratado de 1874.
Al Perú no le convenía en absoluto que Chile controlara en el Océano Pacífico, y mucho menos
que fuera un competidor en la venta del salitre que pretendía establecer Perú como un
monopolio. Ante estas razones, olvidó los sacrificios que hizo Chile para liberarlo de la
dominación española, los esfuerzos que le costaron a Chile librarlo de la dominación boliviana
de 1838 y su abnegada cooperación en 1866, en que Chile se puso a su lado en nombre de la
solidaridad americana.
2. - RAZONES INMEDIATAS O APARENTES:
La razón inmediata de la Guerra del Pacífico es la confiscación de los bienes de las compañías
mineras chilenas y remates de las salitreras ordenado por el presidente de Bolivia general
Hilarión Daza.
Como la Compañía se negó a pagar, se dispuso el remate de sus propiedades, que no llegó a
efectuarse. El gobierno chileno representó la ilegitimidad de la medida y se empeñó en que La
Paz aceptase un arbitraje para dirimir el problema. Daza y sus colaboradores se mantuvieron
Intransigentes, contando con que la Alianza secreta con Perú les daba seguridad ante un
eventual conflicto.
Una nueva resolución boliviana agravó el conflicto. A comienzos de 1879 se dictó un decreto
que eliminaba el impuesto, pero en cambio se dispuso la anulación de las concesiones
salitreras otorgadas a la compañía. El gobierno peruano se alarmó y pidió a Bolivia que
enmendase su política y aceptase un arbitraje. Según el presidente Mariano Prado no estaba
en condiciones de ir a una guerra. Los tres países empezaron con acelerados preparativos
militares, porque la situación
Desde el punto de vista jurídico, al atropello al Tratado de 1874 dejaba a Chile en libertad para
hacer valer sus antiguos derechos territoriales hasta el paralelo 23. Algunos barcos de guerra
fueron despachados a Antofagasta y desembarcaron tropas que se tomaron la ciudad sin
problemas mayores.
El 1 de Marzo de 1879 Bolivia declaró la guerra a Chile, y como en La Paz casi no había cuerpo
diplomático y se tenía interés en que la noticia fuera luego conocida en todo el mundo para
cerrarle a Chile el mercado de armas y buques, por conducto de su ministro en Perú se
comunicó la declaración al Cuerpo Diplomático residente en Lima. El gobierno de Perú,
secundando la obre Bolivia, transmitió por cable a Estados Unidos la noticia de esa declaración
de guerra. El 5 de abril se publicó por bando la declaración de guerra al Perú y Bolivia.
1- El tratado de 1874
Consecuencias de la guerra
La Guerra del Pacífico tuvo una serie de consecuencias económicas, políticas, territoriales y
sociales entre los beligerantes. Hubo cesiones de territorio definitivo y temporalmente, la
pérdida o el acceso de nuevos recursos naturales, cierto grado de resentimiento en los países
vencidos, y además provocó una serie de disputas y reclamaciones futuras entre los
involucrados que serían resueltos con nuevos acuerdos internacionales.
Chile, tras su victoria, tomó posesión no solo de una importante extensión territorial, sino
también de enormes depósitos salitreros, guaneros y cupríferos que beneficiaron ampliamente
la construcción de nuevas obras públicas, como puertos y ferrocarriles y obras sociales que
modernizaron el país, así como también sirvieron para potenciar las fuerzas armadas,
convirtiéndose en una de las más fuertes del continente. Por otra parte, Chile también con la
victoria en la guerra aumentó su influencia política en la región y que se vio posteriormente
reflejada en algunos sucesos como la crisis de Panamá en 1885 con una demostración de
poder.94 Durante los siguientes años, Chile tendría que hacer frente a una serie de disputas
con Bolivia y Perú, pero también con Argentina.
El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitre sintético
por los alemanes, durante la Primera Guerra Mundial, y la Gran Depresión en 1930 que
pondría fin al auge salitrero.
Para Perú la guerra, además de la perdida de territorio y los valiosos recursos del lugar,
significó la destrucción de parte de la infraestructura del país y la ruína de su economía en
muchos aspectos, que llevarían al país a un período conocido como la Reconstrucción Nacional
donde se trabajaría en la recuperación o resurgimiento económico, pero también político y
social. También el país debió pasar por grandes divisiones sociales producto de la guerra, por
un lado estaban los campesinos indígenas agrupados en la Sierra, y por el otro, los
terratenientes. Las autoridades peruanas de turno debieron someter a esos campesinos para
evitar una rebelión generalizada. Posteriormente, Perú debió saldar con Chile los asuntos
pendientes del Tratado de Ancón, entre ellos, la suerte de Tacna y Arica con el plebiscito
previsto, que por variadas razones no pudo llevarse a la práctica provocando varias tensiones
entre ambos países. Al final, luego de varias negociaciones, se lograría la firma de un tratado
por el cual se resolvieron los asuntos pendientes.95:473
Con respecto a Bolivia, con la anexión chilena de su litoral, perdió su única salida soberana al
océano Pacífico, quedando relegada a una condición de mediterraneidad, y perdiendo
igualmente los recursos naturales del lugar. Las negociaciones para la firma de un tratado de
paz tardaron hasta 1904 en lograr un éxito. Paralelamente a la cuestión del litoral, estaba el
asunto de la Puna de Atacama de 75 000 km². Al finalizar la guerra Chile consideraba suya esa
zona según el Pacto de Tregua. El Litigio de la Puna de Atacama fue una disputa de límites
entre Chile, Bolivia y Argentina, la cual se resolvió en 1899 mediante un arbitraje
estadounidense que resolvió que una parte menor de la Puna de Atacama quedaba para Chile
y el resto para Argentina.96
Adicionalmente, luego de finalizada la guerra, surgieron reclamos por los daños causados por
la guerra a las propiedades nacionales de países neutrales. En 1884 se constituyeron los
Tribunales Arbitrales cada uno con tres jueces, uno nombrado por Chile, otro nombrado por el
país del demandante y el último juez nombrado por Brasil, para de esa manera, juzgar sobre
reclamaciones de ciudadanos de Gran Bretaña (118), Italia (440), Francia (89) y Alemania. El
tribunal italiano acogió demandas de ciudadanos belgas y el tribunal alemán de ciudadanos
austriacos y suizos. Ciudadanos españoles se entendieron directamente con el Estado de Chile
y los estadounidenses no se acogieron a la medida en aquel entonces. De acuerdo a las normas
internacionales para aquel entonces vigentes, fueron desatendidos los casos en que: los
extranjeros tenían residencia habitual en los países beligerantes, el lugar en cuestión había
sido zona de combate (el caso de Chorrillos, Arica, Miraflores, Pisagua y Tacna) y los daños
habían sido causados por soldados fuera de la jerarquía (desertores, perdidos). Solo un 3,6%
de la cantidad demandada fue concedida por los tribunales.
2- La ruina de Perú
Perú quedó en la total ruina ante el bloqueo que mantuvo Chile durante
la guerra, y sufrió una seria estratificación de sus clases sociales.
Gracias a los aranceles obtenidos por el salitre, este país pudo financiar
importantes obras públicas que contribuyeron con su desarrollo.
Paralelamente creció la actividad agrícola, la vinicultura y la industria de
bienes y servicios.
Conclusiones
Conclusión
No se puede evadir ni tapar el sol con un dedo como intenta hacerlo Chile, con Bolivia sobre el
tema marítimo, no se puede aceptar que Chile siga haciendo oídos sordos a una
responsabilidad que le toca asumir. Esta en conciencia que hay cuestión pendiente ante Bolivia
y el Litoral el cual debe solucionarse, ya que la solución no solo seria para Bolivia si no también
seria benefactora a los intereses del país costero como lo señala el actual presidente.
Rev