Introducción a los Procesos

Orales en Materia Penal

2da Edición
Eduardo Martínez-Bastida
Mtro. en Política Criminal. Abogado Postulante. Catedrático de Posgrado del
Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico. Asesor de la Unidad Especial para la
Implementación de la Reformas Constitucionales en Materia Penal en el H. TSJDF.

DERECHOS RESERVADOS © 2009 POR

EDUARDO MARTINEZ-BASTIDA
03-2009-050712484800-01

QUEDA PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL, PARCIAL O EXPOSICIÓN

PÚBLICA SIN AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DEL AUTOR.
 INTRODUCCIÓN
• México y Panamá son los últimos países
latinoamericanos en incorporarse al proceso
penal acusatorio de naturaleza oral.
• Debido a la globalización económica, México
se vio en la necesidad de incorporarse al
proceso acusatorio oral (romano-anglosajón)
con las variantes adaptadas por Chile.
 INTRODUCCIÓN
• Dice el Artículo 20 constitucional. El proceso
penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación.

• El proceso penal acusatorio y oral entrará en

vigor cuando lo establezca la legislación
correspondiente, sin que exceda del término de 8
años contados a partir de la publicación de la
reforma.
 INTRODUCCIÓN
• La Federación, los Estados y el Distrito Federal
adoptarán el sistema penal acusatorio en la
modalidad que determinen, sea regional o por
tipo de delito.
• En el momento en que se publiquen los
ordenamientos legales referidos, los poderes u
órganos legislativos competentes deberán emitir
una declaratoria que se publicará en los órganos
de difusión oficiales en donde se
 INTRODUCCIÓN
• señale expresamente que el sistema procesal
penal acusatorio ha sido incorporado en
dichos ordenamientos y, en consecuencia, que
las garantías que consagra la Constitución
empezarán a regular la forma y términos en
que se substanciarán los procedimientos
penales (artículo 2º transitorio).
 INTRODUCCIÓN
• Los procedimientos penales iniciados con
anterioridad a la entrada en vigor del nuevo
sistema serán concluidos conforme a las
disposiciones vigentes con anterioridad a dicho
acto (artículo 4º transitorio).
• En tanto entra en vigor el sistema procesal
acusatorio, los agentes del Ministerio Público que
determine la ley podrán solicitar el arraigo del
indiciado tratándose de delitos graves y hasta por
un máximo de 40 días (artículo 11 transitorio).
 INTRODUCCIÓN
• Para llevar a cabo los cambios sistémicos se
introducen, vía la Reforma Constitucional, las
siguientes figuras jurisdiccionales :
• Jueces de Control.
• Jueces de Debate del Juicio Oral.
• Jueces de Ejecución de Penas.
 PRINCIPIOS PROCESALES
• Publicidad
• El debate público legitima la administración de
justicia al ejercer un control sobre esta al
vincularla con la sociedad.
• Art. 20 apartado B fracción V “Será juzgado en
audiencia pública por un juez o tribunal. La
publicidad solo podrá restringirse en los casos
de excepción que determine la ley…”
 PRINCIPIOS PROCESALES
 Contradicción
 La defensa esta en posibilidad de formular
enunciados contradictorios respecto de la
imputación formulada por el órgano de la
acusación, alegar e intervenir en la audiencia a
efecto de restar valor probatorio a las pruebas de
cargo.
 Art. 20 apartado A fracción V “La carga de la prueba
para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte
acusadora…” Fracción VI “Ningún juzgador podrá tratar
asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de
las partes sin que este presente la otra…”
 PRINCIPIOS PROCESALES
• Concentración
• El debate (alegatos de apertura, desahogo de
pruebas, alegatos de clausura y sentencia) se
realiza en una sola audiencia o, por excepción,
en varias que deberán ser continuas o
consecutivas.
 PRINCIPIOS PROCESALES
Continuidad
Una vez iniciada la audiencia ante el Juez de
Control o Tribunal del Juicio Oral el debate se
desarrollara en forma continua sin que pueda
interrumpirse pudiendo realizarse recesos
hasta su conclusión.
 PRINCIPIOS PROCESALES
Inmediación
Tiene por objeto que el Juez permanezca en
contacto permanente con el acusado durante
toda la secuela procesal. El Art. 20 apartado A
fracción II de la Constitución dice: “Toda
audiencia se desarrollará en presencia del
Juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y valoración de las
pruebas.“
 PRINCIPIOS PROCESALES
Presunción de Inocencia
 El imputado debe ser considerado y tratado como
inocente en todas las etapas del proceso mientras no
se declare su culpabilidad por sentencia firme,
siendo inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
El artículo 20 apartado B Fracción I Constitucional
establece como derecho del imputado el que se
presuma su inocencia mientras no se declare su
responsabilidad mediante sentencia.
 PRINCIPIOS PROCESALES
Celeridad del Proceso
 Toda persona tiene derecho a ser juzgada y a
que se le resuelva en forma definitiva acerca de
la imputación que recaiga sobre ella antes de 4
meses si se tratare de delitos cuya pena no
excede dos años de prisión y antes de un año si
la pena excediere de ese tiempo (Artículo 20
apartado B Fracción VII de la Constitución).
 PRINCIPIOS PROCESALES
• Principio acusatorio
• El Juez no puede realizar actos de
investigación.
• El Ministerio Público no puede realizar actos
jurisdiccionales.
• Auténtica separación entre las funciones del
órgano que acusa y del que resuelve.
OBJETO DEL PROCEDIMIENTO PENAL ORAL

• El proceso penal tendrá por objeto determinar

si se ha cometido un delito a través del
esclarecimiento de los hechos, proteger al
inocente, procurar que el culpable no quede
impune y que los daños causados por el delito
se reparen (Art.20 apartado A fracción I de la
Constitución).
 OBJETO DEL PROCEDIMIENTO PENAL
• Para la escuela clásica el procedimiento penal
tiene por objeto prevenir el delito al aplicar la
pena.
• Para la escuela positiva el procedimiento
penal es un medio de defensa social.
• Para la escuela de la política criminal el
procedimiento penal es un medio de
represión de la actividad criminal.
 PROCEDIMIENTO PENAL
• El Derecho de los Procedimientos Penales se
caracteriza por ser:
• Público;
• Científico;
• Instrumental;
• Autónomo; y
• Personal.
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL ORAL

1) Etapa de Investigación.- Desde la presentación de

denuncia o querella hasta el auto que declara cerrada la
investigación.
2) Etapa Intermedia.- Desde la presentación del escrito de
acusación hasta el dictado del auto de apertura del
juicio oral.
3) Etapa de Juicio.- Comprende los alegatos de apertura, el
desahogo de las pruebas, los alegatos de clausura, el
dictado de la sentencia, la individualización de
sanciones y reparación del daño.
 AUDIENCIAS EN EL PROCEDIMIENTO
PENAL ORAL
1) Audiencia de Control de Detención (para
flagrancia o caso urgente).
2) Audiencia de Formulación de la Imputación.
3) Audiencia de Vinculación a Proceso.
4) Audiencia Intermedia que culmina con el
dictado del auto de apertura de juicio oral.
5) Audiencia de Debate del Juicio Oral.
6) Audiencia de Individualización de Sanciones y
Reparación del Daño.
ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO PENAL
ORAL
En caso opuesto se sujeta al
Imputado puede optar por
procesado al juicio oral en
MP –Carpeta de el procedimiento abreviado
audiencia publica ante el
investigación y la sentencia la dicta el
Tribunal de Debate del
Juez de Control
Juicio Oral

Juez de Control- Audiencias Tribunal debe explicar la

preliminares : a) de control sentencia que ponga fin al
de detención. Se dicta el auto de apertura
proceso en audiencia
del juicio oral
b) de formulación de la pública previa citación de
imputación. las partes

Se proponen las pruebas a

Juez de Control dicta el
desahogarse ante el
auto de vinculación a
Tribunal de debate del
proceso
Juicio Oral

Se celebra la audiencia
MP formula acusación
intermedia
 MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO
COLOMBIANO

Pena o medida de seguridad cumplida

Petición
Ejecución de
Querella Indagación e Investigación Juzgamiento
Penas
Denuncia
Actuaciones de Imputación Formulación
Petición la Fiscalía y de la Ejecución de
especial de acusación la pena
Noticia Criminal

Policía Judicial
Ó cualquier Acusación
otro medio
ó Preparación Ejecución de
Preclusión del Juicio la medida de
De oficio seguridad
Juicio Oral

Apelación
Proferimiento
de
de sentencia
sentencia

Reparación
Integral

www.fiscalia.gov.co/sistPenal/sistemapenal/mapaproceso.ppt
 INVESTIGACIÓN
 Tiene por objeto esclarecer los hechos materia de
la denuncia o querella y determinar si hay
fundamento para iniciar un juicio acusatorio
contra una o varias personas.
 La carpeta de investigación se inicia por denuncia
o querella que puede presentarse de manera
verbal o por escrito.
 El artículo 113 del CFPP establece que en caso de
denuncia anónima el agente del MP ordena a la
policía investigue la veracidad de los hechos y de
confirmarse inicia la carpeta de investigación.
 INVESTIGACIÓN
La acusación privada (artículo 21 párrafo II de
la Constitución) será presentada directamente
por los particulares ante el Juez de Control. El
Juez mandará citar al imputado a la Audiencia
Vinculación para, previa Formulación de la
Imputación, que manifieste lo que a su
derecho corresponda y ofrezca pruebas.
 INVESTIGACIÓN
• Artículo 2ºLOPGJDF (9/sep/09):
• La institución del Ministerio Público en el Distrito
Federal estará a cargo del Procurador General de
Justicia y tendrá las siguientes atribuciones, que
ejercerá por sí, por los Agentes de la Policía de
Investigación bajo su conducción y mando, y por
conducto de sus auxiliares (Servicios Periciales, artículo 42 de la
LOPGJDF, abogados victimales, peritos, psicólogos clínicos y trabajadores sociales,
artículo 21 de fracción IX de la LOPGJDF)
…
 INVESTIGACIÓN
El Agente del Ministerio Público ordenará se llevan a cabo
las diligencias necesarias para la investigación, previa
autorización del Juez de Control (si es necesario), tales
como:
1) Cateo.
2) Intervención de comunicaciones privadas.
3) Inspección de lugares, personas y vehículos.
4) Aseguramiento de objetos y documentos relacionados con el
hecho investigado.
 INVESTIGACIÓN
5) Reconocimiento de personas.
6) Levantamiento, identificación y exhumación
de cadáveres.
7) Reconstrucción de hechos.
8) Clausura de locales.
9) Peritajes.
10)Arraigo.
 INVESTIGACIÓN
• En fecha 27 de octubre de 2009 el CJDF
emitió el acuerdo 7-57/2009 mediante el que
se autorizó la conversión de las funciones de
los jueces especializados en materia de justicia
para adolescentes para delitos no graves
(proceso oral) a las funciones de jueces
bifuncionales que atiendan por separado la
etapa de control, así como la de proceso.
 INVESTIGACIÓN
• La asignación de asuntos relativos a
solicitudes formuladas por el MP para dictar
medidas precautorias, cautelares, de
investigación, deberá distribuirse a través de
un sistema aleatorio de asignación equitativa
de cargas de trabajo entre los jueces
bifuncionales actuando en su calidad de
jueces de control hasta dictar el auto de
vinculación a proceso.
 INVESTIGACIÓN
• Para el desarrollo del juicio oral, la asignación
de los asuntos, también será distribuida de
forma equitativa y aleatoria.
 INVESTIGACIÓN
 Corresponde al Juez de Control autorizar la prueba
anticipada así como resolver, en forma inmediata y
por cualquier medio, las medidas cautelares,
providencias precautorias y demás solicitudes y
técnicas propias de la etapa de investigación, que
requieran control de la autoridad (artículo 16 párrafo
13 Constitucional).
 El Agente del MP puede solicitar al Juez de Control
que no se notifique al afectado de las diligencias de
investigación siempre que sea necesario para el éxito
de la investigación, protección de personas o bienes
jurídicos, o cuando exista riesgo de que el inculpado
se sustraiga a la acción de la justicia.
 INVESTIGACIÓN

• Las actuaciones practicadas durante la etapa de

investigación tienen valor probatorio para
vincular a un sujeto a proceso, pero carecen de
valor probatorio para el dictado de la sentencia.
• Las pruebas en un proceso acusatorio se valoran según la sana
crítica, observando las reglas de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicos, esto es contrario a
lo dispuesto por el Art. 286 del CPPDF que otorga valor
probatorio pleno a las diligencias practicadas por el agente del
MP y la policía siempre que se ajusten a las reglas relativas del
código.
 INVESTIGACIÓN
• La prueba anticipada, de gran importancia es
esta etapa, es un medio de convicción que, en
razón de su naturaleza definitiva e
irreproducible, requiere desahogo
incorporativo previo a la audiencia en que se
produce su desahogo valorativo.
• ¿Qué llega a la audiencia de debate el
desahogo o resultado de ese desahogo?
 INVESTIGACIÓN
• La doctrina y el derecho comparado,
consideran como actos definitivos e
irreproducibles:
• Actos probatorios que, en su
realización(hallazgo, acopio y procesamiento)
vulneran Derechos Fundamentales.
• Actos probatorios relacionados con
documentos privados.
 INVESTIGACIÓN
• Actos probatorios que exigen la destrucción
del indicio.
• Actos probatorios que están sujetos a
descomposición por el transcurso del tiempo.
• El testimonio que, por algún obstáculo, se no
podrá recibirse durante el juicio.
 INVESTIGACIÓN
La prueba anticipada en México se entiende
únicamente como testimonio anticipado y se
sujeta a las reglas siguientes: Una vez que
concluye su declaración el testigo, perito u
oficial de policía ante el Agente del MP se le
hace saber que debe comparecer a la
audiencia de debate del juicio oral.
 INVESTIGACIÓN
Si al prevenírsele manifiesta imposibilidad de
concurrir se solicita al Juez de Control que reciba su
declaración anticipadamente, expresando las razones
por las que el acto se debe realizar con anticipación.
Cuando se solicite prueba anticipada el juez mandara
citar a todos aquellos que tuvieren derecho de asistir
a la audiencia de debate del juicio oral. El imputado
si se encuentra detenido será trasladado a la Sala de
Audiencias para la practica de la diligencia.
 INVESTIGACION

 Si es caso de extrema urgencia se requiere

verbalmente la intervención del Juez quien
practica el acto prescindiendo de las citaciones,
pero designa un defensor público.

 En caso de no existir imputado se designa un

defensor público para que intervenga en la
audiencia.
 INVESTIGACIÓN

 La audiencia en que se desahogue un testimonio

anticipado debe video grabarse en su totalidad y
concluida la misma se le entregará al agente del
MP copia del disco compacto y a quien lo solicite
si se encuentra legitimado para ello. Si el
obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo
de prueba no existiera para la fecha de la
audiencia de debate del juicio oral, la persona
deberá concurrir a prestar su declaración.
 REGISTRO DE LA INVESTIGACIÓN
El Agente del MP deberá dejar constancia de las
actuaciones que realice en la etapa de investigación
utilizando cualquier medio que permita garantizar la
fidelidad e integridad de la información, así como el
acceso a ella de aquellos que de acuerdo a la ley
tuvieren derecho para exigirlo. La policía levantará un
acta, en la que dejará constancia de las diligencias
practicadas, con expresión del día, hora y lugar
practicadas, así como de las instrucciones recibidas del
fiscal y del Juez. El acta será firmada por el servidor
público a cargo de la investigación y, en lo posible, por
las personas que hubieren intervenido en los actos o
proporcionado alguna información.
 INVESTIGACIÓN
• Toda averiguación previa es la llamada “Teoría
del caso” y la investigación policial sustenta la
“hipótesis del caso”.
• “El tiempo es la evidencia que se aleja”.
• “La evidencia es el testigo que no miente”.
• Cadena de custodia (artículo 77 de la LGSNSP):
hallazgo, acopio, procesamiento,
incorporación, desahogo y valoración de la
prueba lícita.
 INVESTIGACIÓN

 Agotada la Carpeta de Investigación el Agente del

MP puede determinar:

1) Archivo temporal (reserva).

2) Abstención de investigar por no ser los hechos
constitutivos de delito.
3) La no consignación de la carpeta de
investigación.
 INVESTIGACIÓN

 La víctima u ofendido puede impugnar las

determinaciones anteriores ante el Juez de
Control o Garantías:

 El Juez manda citar a la víctima, al Agente del MP,

al imputado y a la defensa y en audiencia
resuelve en definitiva si confirma o revoca el
archivo temporal o el no ejercicio u ordena se
reabra la investigación.
 INVESTIGACIÓN
Si el Agente del Ministerio Público considera
que, de la carpeta de investigación, se
desprenden datos de prueba que establecen
que se ha cometido un hecho que la ley señala
como delito y que el indiciado lo cometió o
participó en su comisión consigna la carpeta
de investigación ante el Juez de Control.
 INVESTIGACIÓN
• Se entenderá que existe un hecho delictivo,
cuando los datos de prueba revelen
razonablemente los elementos objetivos o
externos descritos en el tipo que constituyen
el elemento material del hecho que la ley
califique como delito, así como los elementos
normativos y subjetivos cuando la figura típica
de que se trate los requiera (art. 185 CPPEM).
 INVESTIGACIÓN
Art. 168 CFPP
a) CUERPO DEL DELITO (elaborado por
Farinaccio mediados del S.XVI):
– Elementos objetivos (TIPO OBJETIVO).
– Elementos normativos (TIPO OBJETIVO).
b) PROBABLE RESPONSABILIDAD:
– Autoría y participación.
– Dolo o culpa (TIPO SUBJETIVO).
– Ausencia de excluyentes de antijuridicidad y/o
culpabilidad.
 INVESTIGACIÓN
Art. 122 CPPDF
a) CUERPO DEL DELITO:
– Elementos objetivos (TIPO OBJETIVO).
– Elementos normativos (TIPO OBJETIVO).
– Dolo o culpa (TIPO SUBJETIVO).
b) PROBABLE RESPONSABILIDAD:
– Ausencia de excluyentes de antijuridicidad y/o
culpabilidad.
 INVESTIGACIÓN
a) HECHO DELICTIVO:
– Elementos objetivos (TIPO OBJETIVO).

b) PROBABLE AUTOR Y/O PARTICIPE:

– Autoría y participación.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

 Es la comunicación que el Agente del MP efectúa al

imputado, en presencia del Juez de Control, de que
desarrolla una investigación en su contra, en esta
audiencia el Agente del Ministerio Público podrá
solicitar una orden de aprehensión. El Juez resuelve
en audiencia privada con el Ministerio Público sobre
la procedencia de la orden de aprehensión solicitada.
En caso de irregularidades el Juez previene al
Ministerio Público para que las subsane.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

 En caso de urgencia o flagrancia el Agente del MP

formula la imputación y solicita la vinculación a
proceso en la audiencia de control de detención, junto
con la puesta del imputado a la disposición del Juez.
 En esta audiencia el Juez de Control procede a calificar
la detención ratificándola o decretando la libertad e
informa al imputado detenido sobre los derechos que
consigna a su favor el apartado B del artículo 20
constitucional.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

Si no hay detenido el Agente del MP solicita al

Juez de Control la celebración de la audiencia
de formulación de imputación en la que el
Juez manda citar al imputado para que
comparezca con su defensor y sea informado
de la imputación en su contra y de sus
derechos constitucionales.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

Una vez que el imputado es informado de sus

Derechos Constitucionales el Juez de Control
otorga el uso de la voz al Agente del Ministerio
Público para que exponga verbalmente:
1) El delito imputado.
2) Fecha, lugar y modo de comisión.
3) El grado de intervención atribuido.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN
4) Nombre del acusador y de los testigos que
deponen en su contra.
Acto seguido se cuestiona al imputado si
entiende la imputación y si es su deseo rendir
su declaración preparatoria (comenzando por
los generales del imputado) y haciéndole
saber que en un término de 72 (o 144) horas
se celebrará la audiencia de vinculación a
proceso.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

Una vez que haya rendido o no declaración

preparatoria el imputado el Ministerio Público
le cuestionará si renuncia al término de 72 hrs.
para resolver su vinculación a proceso. En caso
positivo el Ministerio Público deberá solicitar y
motivar la vinculación exponiendo los
antecedentes de la investigación.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

En caso contrario, el Juez señalara fecha y

hora para que tenga lugar la audiencia de
vinculación a proceso que debe realizarse en
72 o 144 horas contadas a partir de que el
imputado fue puesto a disposición del Juez de
Control, se desahogan los medios de prueba
del imputado según las reglas de desahogo de
la audiencia de debate del juicio oral.
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

El Juez de Control somete a discusión las

peticiones del Agente del MP y del imputado;
agotado el debate se resuelve sobre la
vinculación a proceso. El auto de no
vinculación a proceso no es un óbice para que
el Ministerio Público continúe con la
investigación y posteriormente formule de
nueva cuenta la imputación.
 REQUISITOS PARA VINCULAR A PROCESO
El auto de vinculación a proceso se dicta
cuando:
1) Se formuló la imputación.
2) Que el imputado haya o no rendido su
declaración preparatoria.
3) De los antecedentes de la investigación se
desprende la existencia de datos de prueba
que establecen que se ha cometido un hecho
 REQUISITOS PARA VINCULAR A PROCESO
considerado por la ley como delito y que
exista probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión.

El auto de vinculación a proceso únicamente

podrá dictarse por los hechos que fueron
motivo de la imputación, pero el Juez de
Control podrá reclasificarlos.
 VINCULACIÓN A PROCESO
El juez de Control fijará dentro de la audiencia
de vinculación a proceso el término para el
cierre de la investigación (entre 2 y 6 meses)
para que se desahoguen las diligencias que el
Ministerio Público estime pertinentes.
 VINCULACIÓN A PROCESO
• El auto de vinculación a proceso produce los
siguientes efectos:
• Interrumpe el término de la prescripción.
• Comienza a correr el término para el cierre de
la investigación;
• El Ministerio Público no podrá archivar la
carpeta de investigación.
 ¿ACUSATORIO O VINCULATORIO?
• El sistema mexicano obliga a determinar la litis,
con la imputación formal en la audiencia de
vinculación. Art. 19 constitucional párrafo 5º
“Todo procesos se seguirá forzosamente por el
hecho o hechos señalados en el auto de
vinculación a proceso”.
• En la CPEUM la etapa intermedia y el auto de
apertura de juicio oral son los grandes ausentes.
 CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
 Declarada cerrada la etapa de investigación
el Ministerio Público formulará la acusación y
podrá solicitar, en su caso:
1) Sobreseimiento de la causa.
2) La suspensión del proceso a prueba.
3) Solicitud de que se aplique el procedimiento
abreviado.
 CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
 Si el Ministerio Público no declarada cerrada
la etapa de investigación el imputado o la
víctima solicita al Juez:
1) Que aperciba al Ministerio Público para que
proceda al cierra en un término de 10 días,
informado al Superior Jerárquico.
2) En caso de no cerrarse el Juez decreta el
sobreseimiento.
 ACUSACIÓN

Presentado el escrito de acusación, se notifica

a las partes dentro de las 24 hrs. siguientes a
la presentación. La acusación debe contener:
1) Nombre del acusado y defensor;
2) Nombre de la víctima u ofendido;
3) Relato de hechos y su clasificación jurídica;
4) Autoría y participación;
 ACUSACIÓN
5) Preceptos legales aplicables;
6) Medios de prueba que el Agente del MP se
propone producir en la audiencia de debate
del juicio oral. Si ofrece testigos debe
individualizarlos en una lista y la materia
sobre la que habrá de recaer su declaración.
Si el testigo tiene a su favor un criterio de
oportunidad debe hacerlo del conocimiento
de la defensa y anexar la resolución del
criterio de oportunidad.
 ACUSACIÓN
Si ofrece periciales debe individualizar al
perito cuya comparecencia solicita, indicando
su titulo o calidad técnica, anexando los
documentos que lo acrediten.
7) Pena que solicita y pruebas relativas a la
individualización de la pena.
8) Daño causado a la víctima u ofendido y
pruebas para acreditar este.
9) En su caso, solicitud de proceso abreviado.
 ETAPA INTERMEDIA
• Tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
las pruebas.
• Exhibida la acusación el Juez de Control notifica a
todas las partes y señala fecha (entre 20 y 30 días
después de la notificación) en que deberá tener
verificativo la audiencia intermedia.
• Hasta 10 días antes de la fecha de celebración de
la audiencia, la víctima podrá constituirse en
acusador coadyuvante.
 ETAPA INTERMEDIA

• El acusador coadyuvante podrá: señalar vicios de

la acusación y requerir sus corrección, ofrecer
pruebas, concretar sus pretensiones y cuantificar
el monto del daño causado.
• El acusado puede señalar los errores formales del
escrito de acusación, deducir excepciones:
incompetencia, litispendencia, falta de requisitos
de procedibilidad, que son
 ETAPA INTERMEDIA

• resueltas en la audiencia intermedia, o bien

cosa juzgada o prescripción, que pueden
resolverse hasta la audiencia de debate del
juicio oral. También el acusado puede exponer
los argumentos de defensa y medios de
prueba que se desahogaran en la audiencia de
debate, así como proponer el proceso
abreviado, acuerdo reparatorio o suspensión
del proceso a prueba.
 ETAPA INTERMEDIA
• Iniciará la audiencia estando presentes el Juez
de Control, el Ministerio Público y el Defensor
(requisito de validez)
• La audiencia intermedia se desarrolla
oralmente, la dirige el Juez de Control. Al
inicio cada parte hace una exposición sintética
de su alegato. Después Juez de Control
resuelve excepciones planteadas por el
acusado, debatiendo en base a las pruebas de
las partes.
 ETAPA INTERMEDIA
• Se abre la etapa de ofrecimiento de pruebas
(para el acusado).
• Posteriormente cada parte objeta las pruebas
de la contraparte, pudiendo desahogarse
pruebas para demostrar la ilicitud de los
medios de convicción del contrario.
• Las partes podrán solicitar al Juez de Control
que tenga por acreditados ciertos
 ETAPA INTERMEDIA
hechos, que no podrán ser discutidos en la
audiencia de debate del juicio oral.
El Juez ordena se excluyan las pruebas
impertinentes, las que tengan por objeto
acreditar hechos públicos, las que sean
contrarias a la moral, al derecho y las que
hayan sido obtenidas vulnerando Derechos
Fundamentales.
 ETAPA INTERMEDIA
• El Juez de Control puede ordenar la reducción de
testigos y documentos.
• Las pruebas se admiten o desechan en el auto de
apertura del juicio oral, que se dicta al final de la
audiencia. Este auto contiene:
1) Tribunal competente para celebrar la audiencia
de debate del juicio oral.
2) La o las acusaciones objeto del juicio y las
correcciones formales realizadas.
 ETAPA INTERMEDIA
3) Los hechos que tuvieron por acreditados las
partes.
4) Pruebas a desahogarse en la audiencia de
debate del juicio oral y las que han de
desahogarse en la audiencia de
individualización de sanciones y reparación
del daño.
5) Individualización de quienes deben ser
citados a la audiencia de debate.
 ETAPA INTERMEDIA
• Una vez dictado el auto de apertura el Juez de
Control remite al Tribunal competente la
causa y dentro de las 48 horas siguientes a su
notificación pone a disposición del Tribunal a
la persona o personas detenidas. Radicada la
causa el Juez Presidente señala fecha para la
celebración de la audiencia de debate.
 ETAPA INTERMEDIA
• La audiencia de debate no podrá tener
verificativo antes de 15 ni después de 60 días
desde la notificación del auto de apertura. Se
deberá notificar el nombre de los Jueces que
integran el Tribunal y se notificará la citación
de los obligados a comparecer. El acusado
debe ser notificado con 7 días de anticipación
al de la celebración de la audiencia.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Es la etapa de decisión de las cuestiones

esenciales del proceso.
• Se desarrolla sobre la base de la acusación.
• El debate es oral, tanto en lo relativo a los
alegatos, argumentos, declaraciones,
recepción de pruebas y toda intervención de
quienes participan en él.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Las resoluciones del Tribunal se dictaran

verbalmente, quedando todos notificados por
su emisión, pero la parte dispositiva se
asentará en el acta de debate.
• La prueba que hubiere de servir de base a la
sentencia deberá rendirse durante la
audiencia de debate, salvo la prueba
anticipada que será incorporada.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Las pruebas son valoradas de manera libre sin

contradecir los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.

• Carecen de valor las pruebas obtenidas por

medios ilícitos y con violación de los Derechos
Fundamentales del gobernado.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Desarrollo de la audiencia:
• El día y hora señalado para que tenga
verificativo la audiencia el Tribunal, por
conducto del Juez Presidente verificará la
presencia de los demás Jueces, del Ministerio
Público, del acusador coadyuvante, testigos,
peritos y del acusado y su defensa.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Solo podrá suspenderse la audiencia cuando:

1) No comparezcan testigos y/o peritos y sea
necesaria su comparecencia.
2) El Ministerio Público reclasifique la acusación
y el defensor lo requiera al ser reclasificada
esta.
3) Cuando no pueda ser resuelto en el
momento un incidente.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Si el Ministerio Público no comparece se le

reemplazara de inmediato, con el
apercibimiento para el caso de que no sea
reemplazado en el acto se tendrá por retirada
la acusación. Si no comparece el acusador
coadyuvante se le tendrá por desistido de su
pretensión, sin perjuicio de que pueda ser
obligado a comparecer en calidad de testigo.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• El Presidente señalará la o las acusaciones que

deberán ser objeto del debate contenida en el
auto de apertura y los acuerdos probatorios a
que llegaron las partes.
• Así mismo advertirá al acusado que preste
atención a lo que va a escuchar.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL
• Da el uso de la voz al Agente del MP para que, en
su alegato de apertura (teoría del caso), exponga su
acusación o reclasifique la misma.
• Posteriormente concede el uso de la voz a la
defensa para que exponga fundamentos de su
defensa en su alegato de apertura (teoría del caso)
y si existió reclasificación se hace saber al acusado
y defensor sobre su derecho a pedir la suspensión
del debate para preparar nueva defensa y ofrecer
pruebas.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• Podrá llevarse a cabo la división del debate

único cuando la acusación tenga varios hechos
punibles que se atribuyan a uno o más
imputados de oficio o a solicitud de las
partes. El debate se lleva a cabo por separado
pero en forma continua. El Tribunal resuelve
sobre la responsabilidad penal del acusado al
finalizar cada debate.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL
• El Juez Presidente procederá a tomar
declaración al acusado, empezando con sus
generales (nombre, apodo, dirección, estado
civil, profesión u oficio, etc.), pudiendo
abstenerse de declarar, y permitiéndole que
declare de manera espontánea o a preguntas
de la defensa, si es su deseo podrá contestar
preguntas de la Representación Social y del
Tribunal.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL
• Cada parte determina el orden en que se
desahogarán sus pruebas.
• Corresponde recibir primero las de la
Representación Social y, posteriormente, las
de la defensa.
• Peritos y testigos son interrogados oralmente,
primero por el oferente (interrogatorio) y
luego el contrario (contra interrogatorio).
Estos deben proporcionar sus generales pero
si temen por su
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• integridad no proporcionan públicamente su

domicilio, se les toma protesta de decir verdad con
apercibimiento de penas en que en que incurren los
falsos declarantes. Para el examen de testigos se libra
orden de citación, salvo en el caso que el oferente se
comprometa a presentarlo.
• Si el testigo no comparece el Tribunal lo hace
comparecer en el acto por medio de policía procesal.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL
• Es posible interrogar en una segunda ocasión
al perito o testigo, pero el interrogatorio solo
podrá referirse a las respuestas dadas durante
el contra interrogatorio.
• No pueden formularse preguntas sugestivas
en el interrogatorio y durante el contra
interrogatorio, las partes podrán confrontar al
perito o testigo con sus propios dichos u otras
versiones.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL
• Durante el interrogatorio al acusado, perito o
testigo se les podrá leer parte de sus
declaraciones anteriores o exhibir
documentos para superar contradicciones.
• La prueba anticipada se introduce al juicio
oral, previa lectura o reproducción.
• Los documentos son leídos y exhibidos en el
debate con indicación de su origen.
• Es admisible la prueba superveniente cuando
se justifica no saber su existencia.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL

• PRUEBAS:
1) TESTIMONIAL.
2) PERICIAL.
3) DOCUMENTAL.
4) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
5) EXHIBICIÓN Y RECONOCIMIENTO DE PRUEBA
MATERIAL.
6) INFORMES.
 AUDIENCIA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL
• Concluido el desahogo de pruebas el Tribunal
otorga la palabra a la Representación Social, al
acusador coadyuvante y al defensor para que
expongan sus alegatos de clausura. El presidente
limitara el tiempo en el uso de la voz de cada
parte.
• Seguidamente se otorga a las partes el derecho
de replica y duplica.
• Se otorga la palabra al acusado.
 SENTENCIA
• Se declara clausurado el debate.

• Clausurado el debate los miembros del

Tribunal pasan a deliberar la resolución que en
derecho corresponda. Concluida la
deliberación el tribunal se constituye en la
sala de audiencias y es leída la parte resolutiva
respecto de la condena o absolución del
acusado.
 SENTENCIA

• En caso de que la sentencia sea condenatoria

se señala día y hora para la audiencia de
individualización de sanciones y reparación
del daño.
 SENTENCIA
• Si las partes renuncian a esta audiencia o esta
es absolutoria se cita a la audiencia de lectura
y explicación de sentencia.
• En la audiencia de individualización de
sanciones y reparación del daño se da el uso
de la voz al MP para que se manifieste en
relación a la individualización de las sanciones
y sobre el daño provocado por el delito.
• Posteriormente se da el uso de la voz al
acusador coadyuvante.
 SENTENCIA
• Posteriormente la defensa expondrá sus
argumentos.
• Se desahogan pruebas del MP, acusador
coadyuvante y defensa.
• Se formulan conclusiones.
• Se resuelva lo relativo a la pena a imponer al
sentenciado sobre la existencia del daño
causado.
• A continuación el Tribunal lee y explica
íntegramente la sentencia.
 SENTENCIA

• Debe contener:
1) La mención del Tribunal y la fecha de emisión.
2) La identificación de la víctima u ofendido y del
acusado.
3) La enunciación breve de los hechos y circunstancias
que hubieren sido objeto de la acusación, en su
caso los daños reclamados, la pretensión
reparatoria y defensa del acusado.
 SENTENCIA

4) La exposición clara, lógica y completa de cada

uno de los hechos y circunstancias que se
dieren por probados y de la valoración de los
medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones.
5) Las razones que sirvieren para calificar
jurídicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias, así como para fundar el fallo.
 SENTENCIA

6) La resolución que condenare o absolviere a

cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les hubiere
atribuido, pronunciándose respecto de la
reparación del daño y el monto de la
indemnización a que hubiere lugar.
7) La firma de los Jueces que la hubieren
dictado.
 PROCEDIMIENTO ABREVIADO
• Procede a solicitud del Ministerio Público en
los casos en que el imputado admita el hecho
atribuido en el escrito de acusación, este
consienta la aplicación del procedimiento y el
acusador coadyuvante no se oponga. Cuando
la iniciativa provenga del imputado, el Juez de
Control deberá contar con la anuencia del
Ministerio Público. El Ministerio Público podrá
solicitar la aplicación de una pena inferior
hasta en un tercio de la mínima
 PROCEDIMIENTO ABREVIADO

• señalada para el delito por el cual se acusa.

• Se solicita desde audiencia de vinculación hasta
antes que se dicte el auto de apertura del juicio oral.
• El Juez abrevia el debate y verifica en audiencia
pública con el imputado que esta conforme con el
procedimiento abreviado, que acepta la acusación,
que renuncia al derecho a comparecer a juicio oral y
que entiende los términos del acuerdo.
 PROCEDIMIENTO ABREVIADO

• Acordado el procedimiento abreviado el juez

de Control abrirá el debate y concederá la
palabra al Ministerio Público, quien efectuara
un alegato sintético de la acusación,
actuaciones y diligencias de la investigación. A
continuación se dará la palabra a los demás
intervinientes. En todo caso la exposición final
corresponderá siempre al acusado .
 PROCEDIMIENTO ABREVIADO

• Terminado el debate, el Juez de Control

emitirá su fallo, debiendo explicar la sentencia
en audiencia pública, en un término de 48
horas. La sentencia no podrá imponer una
pena superior a la solicitada por el Ministerio
Público.
 JUSTICIA RESTAURATIVA
• El párrafo tercero del artículo 17
constitucional señala:
• Las leyes preverán mecanismos alternativos
de solución de controversias. En la materia
penal regularan su aplicación, asegurarán la
reparación del daño y establecerán los casos
en que se requiera supervisión judicial.
 JUSTICIA RESTAURATIVA
• Los mecanismos alternativos de solución de
controversias no son sinónimo de justicia
restaurativa.
• La Declaración de Costa Rica sobre Justicia
Restaurativa en América Latina dispone:
Procedimiento restaurativo es todo el que
permite que víctimas, ofensores y cualquier
miembro de la comunidad, con la ayuda de
 JUSTICIA RESTAURATIVA
• colaboradores, participen siempre que sea
adecuado en la búsqueda de la paz social.
• Pueden ser incluidos entre los resultados
restaurativos propuestas de arrepentimiento,
perdón, restitución, responsabilización,
rehabilitación y reinserción social, entre otros.
(artículo 1º).
•
 JUSTICIA RESTAURATIVA
• Es la transformación de conflictos, de manera
voluntaria o colaborativa, en paz social.
• En materia penal existen tres modelos de justicia
restaurativa:
• Mediación.
• Conferencia de familia o grupo de comunidad.
• Tratado de paz o circulo de sentencia.
 JUSTICIA RESTAURATIVA

Pastrana Aguirre, Laura Aída, La mediación en el sistema procesal acusatorio

en México, México, Flores Editor y Distribuidor, 2009, p. 98.
 JUSTICIA RESTAURATIVA
• No obstante, en México la justicia restaurativa
es entendida como terminación anticipada de
procesos penales, a partir de:
• Acuerdo reparatorio;
• Suspensión del proceso a prueba; y
• Criterios de oportunidad.
 ACUERDO REPARATORIO
• Es un convenio entre la víctima u ofendido y el
imputado que soluciona el conflicto, procede
en delitos culposos, los que se persiguen por
querella y los patrimoniales no violentos. El
convenio debe contener, necesariamente la
reparación del daño.
• Se puede solicitar hasta antes de decretarse la
apertura del juicio oral y debe ser aprobado
por el Centro Especializado en Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias.
 SUPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA
• Procede tratándose de delito no grave, en los
que procede el perdón del ofendido o en los
que la pena no sea privativa de libertad, que
el imputado sea primodelincuente, que no
exista oposición del Ministerio Público y la
víctima.
• Lo solicita el imputado o el Ministerio Público
antes de la apertura del juicio oral.
• El imputado debe plantear un plan de
reparación del daño causado por el delito.
 CRITERIO DE OPORTUNIDAD

• Es la excepción total o parcial de la

persecución penal, tratándose de delincuencia
organizada, y el imputado colabore
eficazmente, brinde información, ayude a
esclarecer el hecho investigado o proporcione
información útil.
 CRITERIO DE OPORTUNIDAD

• Procede también tratándose de hechos

insignificantes , cuando el imputado haya
producido la reparación integral del daño
(patrimonial sin violencia o culposos), cuando
el imputado, a consecuencia del hecho, haya
sufrido daños físicos o psíquicos que tornen
desproporcionada la aplicación de la pena y
cuando la pena a imponerse carezca de
importancia en razón de la pena ya impuesta
 CRITERIO DE OPORTUNIDAD
• El Ministerio público debe aplicar los criterios
de oportunidad sobre la base de razones
objetivas y valorando las pautas descritas en
cada caso. En los casos en que se verifique un
daño debe ser razonablemente reparado.
• La aplicación del criterio de oportunidad
podrá solicitarse hasta antes del auto de
apertura del juicio oral.
 PROCEDIMIENTO POR DELITO DE
ACCIÓN PRIVADA
• La acusación de particulares por delito de
acción privada es presentada directamente al
Juez de Control. En el término de 5 días, el
Juez de Control citará al imputado a la
audiencia de vinculación para que, previa
formulación de la imputación, manifieste lo
que a su derecho convenga en su defensa,
ofrezca pruebas y oponga excepciones.
 PROCEDIMIENTO POR DELITO DE
ACCIÓN PRIVADA
• Antes, durante o después de la audiencia de
vinculación, de oficio o a petición de parte, se
invitará al acusador privado y al imputado
para que utilicen un mecanismo alternativo de
solución de controversias. Si las partes no
admiten mecanismos alternativos o acudiendo
no se produce ningún acuerdo el juez
convocará a juicio conforme a las reglas del
proceso ordinario.
 PROCEDIMIENTO POR DELITO DE
ACCIÓN PRIVADA
• Son delitos de acción privada:

• Injurias;
• Difamación;
• Calumnia;
• Lesiones perseguibles por querella;
• Robo simple, abuso de confianza, fraude y daño en
los bienes que no exceda de 1000 dsmgv (arts.431 y
432 del CPPEM)
 RECURSOS

REVOCACIÓN. Procede contra resoluciones de

mero trámite. Se interpone verbalmente ante
el órgano jurisdiccional en el momento que la
dictó y de la misma manera se pronuncia la
resolución. Si se pronuncia la resolución fuera
de audiencia debe interponerse por escrito
dentro del término de tres días siguientes a la
notificación.
 RECURSOS

CASACIÓN. Tiene por objeto invalidar la

audiencia de debate del juicio oral o la
resolución de sobreseimiento dictada en tal
audiencia cuando no hubieren sido
observadas las formalidades esenciales del
procedimiento. Se interpone por escrito,
dentro del término de 10 días siguientes a la
notificación, ante el Tribunal del Juicio Oral.
 RECURSOS

• APELACIÓN. Se interpone por escrito ante el

órgano Jurisdiccional que dictó la resolución,
dentro del término de 3 días, expresando los
agravios conducentes.
• El Ad quem al recibir el recurso resuelve la
admisión del mismo y cita para audiencia de
resolución de agravios.
• La audiencia se celebra con los
comparecientes, quienes podrán
 RECURSOS

ser interrogados por la Alzada sobre las

cuestiones planteadas en el recurso.
Concluido el debate la Alzada pronuncia
resolución de inmediato o, si no fuere posible,
en un término breve.
 RECURSOS
– Son apelables las siguientes resoluciones :
• Las que pusieren término al procedimiento, hicieren
imposible su prosecución o lo suspendieren por más
de 30 días;
• Las que se pronunciaren sobre las medidas
cautelares;
• Las que concedieren, negaren o revocaren la
suspensión del Proceso a Prueba;
• Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos
reparatorios o no los ratifiquen;
 RECURSOS
• La sentencia definitiva dictada en el
procedimiento abreviado;
• El auto de vinculación a proceso;
• La negativa de orden de aprehensión;
• El desechamiento de medios de pruebas;
• La negativa de abrir el procedimiento
abreviado; y
• Las sentencia definitiva dictada en la causa.
 RECURSOS
• REVISIÓN. Procede contra la sentencia firme, en todo
tiempo y a favor del imputado en los casos
siguientes:
• Cuando los hechos tenidos como fundamento de la
sentencia resulten incompatibles con los
establecidos por otra sentencia penal firme;
• Cuando la sentencia impugnada se haya fundado en
medios de prueba documentales o testimoniales
cuya falsedad se haya declarada en fallo posterior
firme.
 RECURSOS
• Cuando la sentencia condenatoria se haya
pronunciado a consecuencia de prevaricato,
cohecho, violencia u otra argumentación
fraudulenta, cuya existencia se haya declarado en
fallo posterior firme;
• Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos
nuevos o medios de prueba que solos o unidos a los
ya examinados en el proceso, hagan evidente que el
hecho no existió, que el imputado no lo cometió o
que el hecho cometido no es punible o corresponda
aplicar una norma mas favorables;
 RECURSOS
• Cuando corresponda aplicar una ley más benigna, o
una amnistía o se produzca un cambio en la
Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
nación que favorezca al sentenciado; y
• Cuando se obtenga una resolución a favor por parte
de un organismo jurídico supranacional que resulte
obligatoria conforme a los tratados de derechos
humanos obligatorios para el Estado Mexicano.
 RECURSOS
• Podrán promover el recurso de revisión: el
sentenciado, cónyuge, concubina, concubinario o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad
o por adopción.
• El recurso de revisión se interpondrá por escrito ante
el Presidente del Tribunal Superior de Justicia quien
remitirá los autos a la Sala Penal correspondiente.
Junto con el escrito se ofrecen pruebas y agregan
documentos.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL DF
• El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal
mediante Acuerdo 6-51/2009 creó la Unidad
Especial para la Implementación de las Reformas
Constitucionales en materia Penal.
• 25/01/10 Desarrollo del modelo de capacitación
y normatividad de la Unidad Especial para la
Implementación de las Reformas Constitucionales
en materia Penal.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL DF
• Etapa 1 (octubre 2010-septiembre 2011).
Diagnostico. Estudio de la normatividad y
estructura organizacional.
• Producción. Estudios sobre la implicación de la
reforma constitucional, necesidades normativas y
capacitación.
• Inicio de un censo para identificar a los
operadores del sistema actual, con su puesto,
características y habilidades.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL DF
• Etapa 2 (octubre 2011-septiembre 2012). Estudio
Comparativo. Sistema Acusatorio local e
internacional.
• Encuesta. Aceptación que tiene el modelo acusatorio
en los lugares que se ha implementado.
• Obtención del censo de los operadores con su
puesto, características y habilidades, para determinar
el impacto y desplazamiento de los mismos en el
nuevo sistema.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL DF
• Etapa 3 (octubre 2012-septiembre 2013).
• Identificación de personal para recibir y no recibir
capacitación.
• Definición de las necesidades de capacitación
específica para cada puesto.
• Elaboración del modelo de capacitación.
• Elaboración del modelo de normatividad.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL EDOMEX
• El nuevo CPPEM entró en vigor en Toluca, Lerma,
Tenancingo, Tenango del Valle (1º de agosto de
2009), en Chalco, Otumba y Texcoco (1º de Febrero
de 2010).
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL EDOMEX
• Horario de atención al público: de las 8:30 a las
15:30 en días hábiles y de las 9:00 a las 14:00 en
días inhábiles.
• En horario inhábil, habrá un juez de guardia que
atenderá la correspondencia y desahogo de
audiencias con carácter de urgentes.
• Las audiencias programadas se llevarán a cabo de
las 9:00 a las 18:00 horas en días hábiles.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL EDOMEX
• Las audiencias urgentes tendrán verificativo de
las 9:00 a las 20:00 horas.
• El administrador programará el horario del
personal de manera que las audiencias puedan
desarrollarse de forma continua.
• En horario hábil, un juez estará encargado del
despacho de la correspondencia ordinaria (Juez
de despacho); otro se ocupará de las
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL EDOMEX
• audiencias programadas (Juez de audiencias
programadas; y otro de las urgentes (Juez de
audiencias urgentes).
• De acuerdo al número de jueces, se procurará
que cada uno realice semanalmente la
actividad del juez de despacho, después de
audiencias urgentes y finalmente de
audiencias programadas.
 IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA
EN EL EDOMEX
• El Juez que intervenga en una audiencia de
control de detención o de formulación de
imputación, será el mismo que conozca de la
audiencia de vinculación.
 BIBLIOGRAFIA
• Código Modelo del Proceso Acusatorio para los
Estados de la Federación, Comisión Nacional de
Tribunales Superiores de los Estados Unidos
Mexicanos, México 2008.
• Código de Procedimientos Penales para el Estado
de Chihuahua, México 2009.
• Código de Procedimientos Penales para el Estado
de México, México 2009.
 BIBLIOGRAFIA
• Implementación de Nuevo Sistema Penal
Acusatorio en el Poder Judicial del Distrito
Federal: Desarrollo del Modelo de
Capacitación y Normatividad, Unidad Especial
para la Implementación de las Reformas
Constitucionales en Materia Penal, México
2010.
 BIBLIOGRAFIA
• Manual de Organización y Procedimientos
Administrativos para los Órganos Jurisdiccionales
del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral,
Consejo de la Judicatura del Estado de México,
México 2009.
• Pastrana Aguirre, Laura Aída, La Mediación en el
Sistema Procesal Acusatorio en México, Flores
Editor y Distribuidor, México, 2009.