Carlos Malpica Los Dueños Del Peru
Carlos Malpica Los Dueños Del Peru
Carlos Malpica Los Dueños Del Peru
1 INTRODUCCIÓN
En 1965, Carlos Malpica publicó su libro “los dueños del Perú”, donde analizaba los
grandes grupos económicos que acaparaban las mayores riquezas de la nación.
En ese entonces las familias económicas predominantes eran dueñas de
azucareras, algodoneras, explotaciones mineras y pesquería.
Hoy el panorama económico (visto desde la punta de la pirámide) ha cambiado. A
lo largo de los años, conforme a la transición entre diferentes gobiernos, se
produjeron grandes cambios que irremediablemente terminaron por afectar el
patrimonio de los grandes grupos de poder económico de antaño. La política
nacional, estuvo en diferentes momentos muy ligada a la hegemonía o al declive de
los grandes grupos económicos nacionales.
El hombre más rico y posiblemente la persona más influyente en el gobierno de ese
entonces:
2.1 LUIS BANCHERO ROSSI
Fue un importante empresario dedicado a la exportación de harina y aceite de
pescado, que se convirtió en uno de los principales impulsadores de la industria
pesquera en el Perú hasta su asesinato.
2.2.1 INICIOS
Comenzó a amasar su fortuna como vendedor de infinidad de productos: vinos de
la pequeña vinatería paterna, medias, discos, autos, tractores, cargamentos de piña
de Trujillo hacia Tacna. Luego, vendió alcohol y aceite para motores. Fue así como
conoció la ciudad de Chimbote, cuando aún no era la zona industrial que él colaboró
a crear
En 1955, con las utilidades de sus negocios, compró su primera fábrica envasadora
de conservas de pescados y la llamó «Florida». Para entonces, ya contaba con un
patrimonio de 100.000 soles. Después, adquirió barcos propios para aminorar los
costos de producción. De esta manera, su empresa creció de forma exponencial:
adquirió fábricas productoras de harina y aceite de pescado que estaban en quiebra
y las transformó. Llegó aposeer diez complejos pesqueros y más de 320 barcos de
todo tamaño, cuya función era llenar las bodegas de sus fabricas de materias
primas.[1] Cerca de ellas, construyó casas para sus trabajadores y escuelas para
sus hijos. Asimismo, estableció postas médicas en los lugares donde se extendió su
emporio pesquero.
En 1970, los ingresos brutos únicamente de sus industrias pesqueras bordeaban los
60 millones de dólares al año. Diversificó sus actividades y creó empresas de otros
rubros: los Astilleros Picsa (en el Callao y Chimbote). Así, incursionó en sectores
tales como la minería, la aviación, el fútbol (con el Club Atlético Defensor Lima) y los
medios de comunicación.
Miro Quesada Rada comentando sobre grupos económicos en el país señala que
los grupos económicos gozan de poder. Su poder se sustenta en su influencia y
vínculos con autoridades ejecutivas, parlamentarias, burocráticas, judiciales y
militares.
Son varios los grupos de poder económico que existen en el país pero podemos
señalar que en la actualidad hay dos predominantes:exportadores e industriales.
Históricamente el grupo terrateniente fue relevante pero fue destruido por el
gobierno militar de Juan Velasco Alvarado quien señaló que su revolución destruyó
el esfuerzo de la oligarquía nacional.
Si bien la revolución militar de 1968 destruyó el poder de los grupos familiares
terratenientes también destruyó la economía rural y el potencial del campo el que
sufrió una postración de 30 años bajo un modelo cooperativo condenado al fracaso
desde su concepción por la falta de apoyo del Estado y la poca preparación del
agricultor.
En todo caso varios grupos agricultores pudieron transformarse en industriales
(Grupo Romero) o financieros (Grupo Picasso) sobreviviendo a la debacle de los
grupos tradicionales.
Estos dos grupos económicos, industriales y exportadores, utilizan al Estado para
lograr beneficios económicos y cuentan con recursos, no sólo económicos, para
influir en la sociedad peruana. Estructuralmente constituyen una oligarquía y son la
máxima expresión de la élite peruana. También establecen vínculos y relaciones con
los partidos políticos.
En los últimos años los empresarios, a través de diversas organizaciones (SNI,
ADEX, CONFIEP, CONACO, APEMIPE, Cámara de Comercio de Lima), participan
cada vez más en política, tal corno los demuestra el hecho que en la actualidad hay
parlamentarios empresarios y muchos han ingresado a las filas de partidos políticos
con quienes tienen identificación ideológica y programática.
Miro Quesada cita a Galbraith para explicar quela naturaleza del poder de estos
grupos económicos es esencialmente compensatoria. Se sustenta en el control del
dinero y en su capacidad de producir a gran escala y por ello su grado de influencia
sobre las autoridades es considerable.
No por ello podemos dejar de señalar la existencia de conflictos entre el poder
político, entendido como poder gubernamental. y el poder económico.
Estos conflictos se han producido indistintamente durante gobiernos militares y
civiles. La lista es larga. Estos conflictos se producen cuando los gobiernos deciden
afectar los intereses de grupos de poder económico o de presión, o cuando dichos
grupos quieren imponer su voluntad a los gobiernos y no lo consiguen.
La estructura dinámica del poder influye en el sistema político. Es más, éste último
no se podría comprender sin analizar cómo está constituida dicha estructura y cómo
funcionan las relaciones del poder de estos grupos con el gobierno de turno.
El verdadero poder en el Perú está centrado en élites económicas, políticas, militares
y culturales. Otro sector del poder lo integran aquellos sectores vinculados a las
élites anteriores pero que no forman parte de la misma. Estos establecen relaciones
de sujeción o intentan incorporarse al aparato decisional del gobierno.
Miro Quesada señala que la mayoría de los peruanos constituyen grupos que no
tienen posibilidad de acceder al poder. Carecen de poder político y económico y no
pueden acceder ni siquiera al nivel tentativo de la élite militar o cultural.Se
encuentran en estado de marginación total.
Scott, citado por Miro Quesada, señala que la democracia política no es suficiente
para tener poder. Para gozar del poder los ciudadanos deben participar en áreas de
importancia, entre las que se puede mencionar la socioeconómica y la sociocultural,
fundamentalmente por dos razones:
Porque el desarrollo socioeconómico, científico y tecnológico contribuirá a superar
el estado de pobreza y marginación social que existe en el Perú.
Porque el desarrollo sociocultural permitirá un mayor nivel de socialización política,
el progreso de la cultura y de la participación política.
La educación masiva y en igualdad de oportunidades permitirá una mayor cultura
general y especializada, además de una mayor conciencia cívica, vale decir, política,
que en términos racionales y reales tenderá hacia una cultura para la democracia.
Pero, paralelamente, también contribuirá a que el ciudadano participe cada vez más
en la vida política de la nación, participación que deberá expresarse no sólo
formalmente, sino porque el ciudadano sabrá hacer valer sus derechos y superará
la ignorancia política producto de la injusticia social, económica y cultural.
Existen dos tendencias que estudian el grado de interdependencia entre economía
y política: la determinista y la no determinista. La primera tiene a su vez dos
vertientes. Aquella que sostiene que los fenómenos políticos están determinados
por los fenómenos económicos y otra, que sostiene precisamente lo contrario,
esdecir, que los fenómenos económicos están determinados por los políticos. La
segunda se opone a estos argumentos y sostiene que no hay determinación, ni
dependencia absoluta, sino que por el contrario hay interacción entre la práctica
económica y la política.
El determinismo es la doctrina que sostiene la dependencia de cada fenómeno con
respecto a los demás de tal suerte que mediante el conocimiento de todas las
circunstancias dadas en una situación puede conocerse los hechos que han de
derivarse necesariamente de ella.
Otra cosa es señalar la interacción entre la economía y la política y precisar por
medio de una metodología sistemática y rigurosa, las circunstancias en las cuales
un elemento tiene mayor importancia sobre el otro y cuál es su grado de
dependencia, autonomía e influencia.
En este sentido advierte Germán Bidart Campo que una relación entre economía y
eficacia de poder nos permite atisbar que en la sociedad de hoy, un componente
primordial de la eficacia en general significa desarrollo económico. No hay que caer
en obsesiones económicas, pero sí tener la sensatez de prestar atención a la
eficacia de poder en el campo de la economía -que de algún modo es el bienestar
material- sin por eso subestimar la similar eficacia de otros medios.
Humberto Campodónico, Manuel Castillo Ochoa y Andrés Quispe en la obra “De
Poder a Poder”, opinan que las relaciones que se establecen entre la economía y la
política suelen ser conflictivas y erráticas.
Los numerosos intentos de estudiarambas simultáneamente han tenido desenlaces
poco fructíferos. La economía terminaba explicando de manera determinista los
avatares de la política, o la política se quedaba en un autosuficiente despliegue de
reflexiones sin mayor relación con la economía.
El concepto económico del poder proviene esencialmente de un enfoque económico
en el estudio de la Ciencia Política. Inclusive suele mencionarse que cuando un
sistema económico es desarrollado también lo será su sistema político.
Los sistemas políticos son desarrollados y estables porque el sistema económico es
estable. Además una sociedad políticamente desarrollada tendrá una forma de
gobierno democrática. En cambio, en los sistemas económicos subdesarrollados,
como el nuestro, las formas de gobierno son autoritarias e inestables. Ello significa
que el sistema político también es subdesarrollado porque lo es el sistema
económico y que en estas condiciones la estabilidad de la democracia no es posible.
Sin embargo cabe la atingencia de la inestabilidad de la democracia porque es cierto
que, en condiciones de marginación y pobreza, la democracia se encuentra con
dificultades para alcanzar su estabilidad. No obstante, hay sociedades con
economía atrasada que cuentan con un sistema político evolucionado como en la
India.
Puede también presentarse una situación inversa, esto es, sociedades cuyos
sistemas políticos no son desarrollados y, en cambio, sí lo son económicamente.
Por ejemplo Corea del Sur que recientemente empieza a institucionalizar
sudemocracia, Hong Kong, Singapur o África del Sur. No puede, pues, generalizarse
en este tema.
Miro Quesada Rada analiza profundamente los planteamientos económicos en
política, él dice que debe tomarse la palabra interés. El término está relacionado a
un concepto económico pero como se sabe no todo interés es económico. Hay
intereses políticos, sociales, culturales, religiosos, ideológicos, éticos, estéticos,
quienes se orientan a ver la política desde una perspectiva economicista que tendrán
la tendencia a relacionar los intereses económicos con los diversos intereses
políticos, dando la impresión que lo que mueve a una persona a actuar en política
es la aspiración económica y como sabemos esto no siempre es así.
El poder económico se manifiesta en diversas formas siendo una de ellas el uso de
poder para obtener beneficios económicos.
Los grupos de poder en el Perú no vinieron con “los españoles”, entiéndase eso. Los
grupos dominantes existieron antes del pre – incaico. Entonces tampoco es cierto
que los blancos sean los culpables de todas las desgraciadas.
Hasta ahora no he visto ningún ranking de los grupos de poder en base al dinero o
activos. En si no se sabe a ciencia cierta quien posee o no más dinero, pero se
puede deducir en base a la “cantidad de inversiones” y el valor de todos sus
“activos”; es decir, las empresas tienen un valor, y los grupos de poder tienen
muchas empresas valorizadas en un monto X.
La tendencia en las últimas décadas ha sido que los países que comparten culturas
e historias comunes traten de agruparse en bloques económicos, para buscar una
mayor integración entre ellos, dándoles una mayor fortaleza a sus economías en
temas de índole comercial, política y social. Esta nueva configuración regional
estimula a los países a formar parte de grupos económicos y a no mantener sus
economías aisladas.
Además este nuevo arreglo internacional favorece los procesos de negociación
entre grupos, ya que se trata de acceder a mercados más grandes.
El flujo de comercio entre los países se ve influenciado por los acuerdos de
liberalización comercial que se dan entre losgrupos económicos para facilitar el libre
flujo de mercancías entre ellos y con otros grupos económicos.
Campodónico, Castillo y Quispe señalan las diversas teorías sobre poder
económico
El análisis del poder económico ha estado comúnmente relacionado a los estudios
sobre concentración y centralización del capital, tanto desde el punto de vista de las
teorías económicas como de las sociológicas.
En lo que se refiere a los análisis económicos, existen diferentes enfoques, casi
todos ellos provenientes de estudios realizados en los países industrializados. Por
ejemplo, la teoría neoclásica concentra sus estudios en los obstáculos al
funcionamiento de la competencia perfecta, tanto por el lado de la oferta como de la
demanda.
Un caso clásico lo constituyen los monopolios y los oligopolios (por el lado del control
de la oferta), y los monopsonios y oligopsonios (por el lado de la demanda). Al
poseer el poder para distorsionar la libre fijación de precios, estos agentes
económicos de hecho se constituyen en grupos de poder dentro de la economía.
De otro lado, existe un enfoque que explica la tendencia a la centralización
económica a partir de las necesidades de expansión de las empresas. En esta
tradición se incluyen las hipótesis neoclásicas de la minimización de costos así como
la explicación institucionalista de la búsqueda del poder; la teoría gerencialista del
crecimiento de la empresa y el enfoque neoinstitucionalista del mercado y las
jerarquías.
Para investigar un grupo de podereconómico es necesario centrar el análisis a nivel
nacional debido a que los grupos económicos surgen acorde a la realidad política,
económica e histórica de cada país. Se definen los grupos del poder dentro de los
parámetros históricos de donde han emergido.
Podemos definir a los grupos económicos como un conjunto de empresas de
naturaleza y especialidad diversas dirigidas de acuerdo a una política común y al
servicio de un interés financiero predominante, manteniendo en el interior del grupo,
su autonomía jurídica.
Las empresas que forman parte de un grupo no aparecen jerarquizadas como el
trust o los holdings, sino más bien unidas entre sí a través de múltiples relaciones
funcionales, financieras o personales. Cualquiera sea la estructura que adopten, la
intención que persiguen estas empresas al constituirse en grupos económicos es la
de lograr una mayor rentabilidad y ésta puede ser obtenida ya sea por la reducción
de costos o por elevación de sus precios de venta.
Las empresas industriales que integran los grupos económicos comúnmente se
reparten los mercados, las fuentes de materias primas, acuerdan precios y se
distribuyen los pedidos.
En los grupos económicos peruanos estas situaciones ocurren frecuentemente en
forma de decisiones expresas tomadas por los directivos del grupo económico.
Elemento usual en todo grupo económico es la existencia de un banco comercial
conectado a una serie de empresas dedicadas a la agricultura, minería, petróleo,
industria manufacturera, construcción ybienes inmuebles, comercio, turismo,
transportes, almacenamiento, financieras y servicios financieros, seguros, medios
de comunicación y servicios diversos.
Los bancos comerciales al transformarse en el corazón del grupo económico se
convierten igualmente en centro neurálgico del país, en los “trust de los cerebros”
en torno al cual fluyen los hilos de todas las empresas y quienes a su vez dictan a
la pirámide del grupo el programa de acción a seguir. La propia lógica que asume el
desarrollo del grupo convierte a éste en una unión muy ramificada.
La forma que asumen es consecuencia de la acumulación del capital y de la enorme
concentración que opera en los grupos quienes con frecuencia, ante la imposibilidad
de hacer uso lucrativo de sus recursos optan por el camino de diversificar sus
inversiones, así el economista S. Menshikov sostiene que los grupos económicos
son formas superiores de monopolización.
El grupo financiero ha sido definido usualmente como grupo de empresas en el cual
al menos una es una institución financiera bajo control común. Los modos de control
se pueden clasificar en dos: absolutos y relativos, dependiendo de si se tiene más o
menos del 50% de las acciones.
Las modalidades relativas de control dependerán esencialmente de la distribución
de los accionistas y del tamaño de los bloques accionarios más grandes. Los grupos
son menos estables y requieren un mayor grado de compromiso en la modalidad
relativa que en la modalidad absoluta que no requiere de alianzas para mantenerel
control del negocio.
Una característica interesante del sector financiero peruano es que, a diferencia del
sector empresarial, las familias locales comparten el control con instituciones
financieras extranjeras. Esto parecería ser resultado directo de la política del
General Velasco de peruanizar el sistema financiero, lo que forzó a la reducción de
la participación extranjera en instituciones financieras locales a 20% del capital. Al
transferir sus acciones a prominentes familias locales éstas recuperaron su antigua
posición en el sector financiero.
Sin embargo, esto está cambiando con la entrada del sector de la banca al mercado
global sin limitación alguna y la consiguiente entrada de bancos internacionales al
sector lo que ha motivado una febril compra de bancos pequeños y la concentración
del sector en pocas manos mayormente extranjeras.
Ciertamente no hay ninguna sugerencia que se trate de control bancario ya que un
punto en donde todas las investigaciones sobre el tema coinciden es que en el Perú
todas las firmas miembros de grupos están bajo alguna modalidad de control
familiar.
Los bancos no son grandes accionistas de las empresas. Sin embargo siempre hay
la posibilidad que, aun cuando los bancos no posean acciones de empresas del
grupo, los grupos estén organizados con un banco en la cima.
La mayoría de los grupos gira alrededor de compañías productoras principalmente
industriales. Los bancos y otras empresas financieras son sólo una pieza más del
rompecabezas. El grupoPrado probablemente fue la excepción. De ningún modo la
regla.
Al examinar las características estructurales de los grupos, encontramos que, en
términos de organización, inversiones o diversificación, los grupos financieros son
básicamente industriales, si bien hay una proporción significativa de ellos en
construcción y comercio, casi la mitad de las inversiones de las compañías líderes
o de los grupos se hayan en la industria manufacturera.
Con respecto al Perú, Eduardo Anaya piensa que el poder económico lo ejercen los
grupos económicos. El interés financiero predominante es la cuestión central en su
definición de grupo económico, pues es esta característica la que le permite hacerse
depositario del poder económico. Uno de los rasgos más distintivos del grupo es la
diversificación de sus intereses. Anaya afirma que los bancos, transformados en
grupos económicos, son los que ejercen el poder económico en el país.
Ludovico Alcorta, quien ha realizado los análisis más acabados sobre la
centralización económica dice que lo que determina la existencia de un grupo son
sus vínculos estructurales. Un grupo financiero se halla fuertemente ligado cuando
está unido predominantemente a través de vínculos de propiedad y estará
débilmente unido cuando otro tipo de vínculo prevalezca.
Vásquez y Reaño señala que el grupo se concibe como el conjunto articulado de
unidades de producción, de bienes y servicios que operan bajo una gestión conjunta
y cuyos vínculos de enlace se expresan a distintos niveles.
Elobjetivo de los grupos es el crecimiento, estrategia que conlleva la ampliación del
capital del grupo en una secuencia de inversiones que implica necesariamente la
integración y la diversificación.
Frecuentemente el grupo de poder económico posee industrias de punta de su
sector. Asimismo, estas empresas poseen una dirección centralizada que es la que
decide la política común. Esta definición alude a un criterio de dimensión antes que
al de control de mercado, competidores, precios, proveedurías, insumos, etc. que
puede poseer un grupo de poder económico sobre la economía nacional o las
actividades de los sectores en que opera.
Un grupo de poder económico puede compartir con otro grupo de poder económico
la propiedad y la dirección de la institución bancaria o financiera a la cual están
ligados. En la medida que estos grupos de poder no tienen por qué ser iguales en
su composición productiva ni en su diversificación sectorial -y en los hechos no lo
son-, cada uno puede tener una racionalidad económica y financiera articular, razón
por la cual ésta no tiene por qué coincidir en todo momento del proceso económico.
Como dice Carlos Otero, uno de los directores entrevistados por Campodónico,
Castillo y Quispe, es en la dirección del banco donde se ventilan y se solucionan (o
tratan de solucionarse) los distintos intereses de los grupos de poder económico, no
descartándose la eventualidad de conflictos (mayores o menores) entre ellos.
La finalidad del grupo de poder económico es incrementar latasa de ganancia, es
decir, lograr una rentabilidad mayor. Está comprobado que el acceso al crédito es
esencial al crecimiento y a la mayor acumulación, así como al aumento de la
rentabilidad.
Es por ello que un elemento central e imprescindible para nuestra definición de grupo
de poder económico es la participación en la propiedad (mayoritaria o no) de una
institución bancario o financiera.
Eran grupos que desde los años cincuenta representaron un poder económico que
reemplazó a las viejas oligarquías. Todos estos apellidos representaban casi la
totalidad del sector privado, en rubros que iban desde minería, agricultura,
construcción, industria, banca y pesca, hasta telecomunicaciones, consumo masivo
y manufactura. Pero, como sucedió con la mayoría de las grandes especies que se
extinguieron, los “apóstoles” eran altamente vulnerables: su supervivencia dependía
de las prebendas del Estado, a las que muchos de estos empresarios se
acostumbraron durante las décadas del setenta y ochenta
En junio de 1986, al más puro estilo italiano, los jefes de las doce familias más
influyentes del sector privado se juntaron en casa del empresarioAlberto Biondi
Bernales con el presidente Alan García Pérez y sus principales ministros para
discutir lo que se denominaría una “política de concertación selectiva”, que consistía
en otorgarles diversos beneficios a cambio de que reinvirtieran sus utilidades.
Sin embargo, a pesar de todas las facilidades que les brindó García, los empresarios
no cumplieron su palabra. Por ese motivo, en julio de 1987, García anunció la
nacionalización de la banca, que era controlada por los ’12 apóstoles”. A pesar de
que esta no prosperó, la relación entre los “apóstoles” y García se destruyó.
El meteoro que produjo su extinción caería unos años más tarde, con la fuerza de
un tsunami llamado Fujimori: la liberalización de la economía hizo que todos
perdieran sus beneficios, obligándolos de golpe a competir con productos venidos
del exterior. Muchos trataron de batallar en ese contexto, pero la mayoría de grupos
terminaron siendo comprados por transnacionales.
Los posibles nombres que hacen referencia a este grupo son: Grupo Benavides,
grupo Buenaventura, o grupo Yanacocha.
El líder actual del grupo es Roque Benavides Ganoza, quien le debe el nombre a
“San Roque”. Su padre, Alberto Benavides de la Quintana, fue muy creyente del
santo patrón de los mineros de Castrovirreyna (San Roque). El homenaje el santo
funcionó, y hoy por hoy, el grupo Buenaventura es el tercero más grande del país,
aunque su riqueza esté muy ligada al volátil precio de los metales.
* UNIDADES OPERATIVAS
* Uchuchauca: (concentrado de zinc: plata y zinc; concentrado de plomo: plomo y
plata)
* Orcopampa oro)
* Julcani: (concentrado de plomo-plata: plata y plomo)
* Recuperada: (concentrado de zinc; plomo-concentrado de plata: plomo; plata)
* Ishihuinca: (concentrado de cobre: oro; concentrado precipitado: oro; plata)
* Antapite: (barras de doré, plata)
* EMPRESAS SUBSIDIARIAS
* Sociedad Minera El Brocal S.A.A. que opera la mina de Colquijirca
* Compañía de Exploraciones: Desarrollo e inversiones Mineras S.A.C (Cedimin),
que opera las mismas de Shila y Paula, con una participación en el patrimonio neto
de 44.83%.
* Compañía Minera Condesa S.A. con una participación de 99.99%
* Compañía Minera Colquirumi S.A.
* Inversiones Colquijirca S.A. con una participación de 61.42% Minas Conga S.R.L.
* S.M.R.L Chaupiloma Dos de Cajamarca, con una participación de 20%
* Minera La Zanja S.R.L.
* Minera Minasnioc S.A.C
* ACTIVIDAD ELÉCTRICA
* Consorcio Energetico de Huancavelica S.A. con una participación de 99.99%
* PRESTACIÓN DE SERVICIOS
* Buenaventura Ingenieros S.A. (BISA)
* Contacto Corredores de Seguros S.A.
* EMPRESAS AFILIADAS
* Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. con una participación de 18.50%
* Minera Yanacocha S.R.L con una participación de 43.65%
Financiero
• Negocios e Inmuebles S.A.
o Invita
o Incasa
• International Investments S.A.
o Integra
Inmobiliario
• Holding Plaza S.A.
o Inmuebles Panamericana S.A.
• AyF Wiese S.A.
Fondos de Inversión
• W Capital SAFI
Naviero
• Naviera Transoceánica
o Petroléra Transoceánica
Inversiones
• Agroempaques
• Hermes
Responsabilidad Social
• Fundación Augusto N. Wiese
Inmobiliario
• Holding Plaza S.A.
o MegaPlaza Chimbote
o MegaPlaza Tacna
o MegaPlaza Huánuco
o MegaExpress Villa el Salvador
o MegaExpress Chincha
o MegaExpress Barranca
o MegaExpress Cañete
o MegaExpress Canziani
o MegaExpress Huaral
• A Y F Wiese S.A.
o Algarrobos
o Buganvillas
o Macros
o Olivaria
o Lomas de Tingo María
o El Trigal
o Paseo de los Andes
o Collique
Inversiones Breca también tiene acciones de las siguientes empresas del Grupo
Brescia:
Holding Continental, con el 35.52%
Intursa, con el 47.87%
Rímac Internacional, con el 26.24%
Inversiones San Borja, 28.22
Soldexa, 61.25%
Urbanización Santa Marina, 22.57%
CPPQ, 33.29%
Agrícola Hoja Redonda, 43.39%
Exsa, 40.32%
Hidrotermia (Chile), 49%
Servicios Aeronáuticos Unidos, 75.07%
Centria Servicios Administrativos, 40%Pesquera del Pacífico, 50%
Bodegas Viñas de Oro, 28.62%
Estratégica S.A.C., 47.06%
Constructora Aesa, 20%
Inversiones Naranjal, 25%
Minsur USA, 99.99%
Apropisco, 34.29%
Inversiones Cordilleras Sur (Chile) 14.62%
Urbanizadora Jardín, 5.04%
Cúbica Gestión Inmobiliaria, 45 %
Prefabricados de Hormigón Grau (Chile), 50%
También tiene un porcentaje de acciones de inversión de las siguientes empresas
del grupo:
Compañía Minera Raura, con el 18.30%
CPPQ, con el 97.32%
Exsa, con el 22.63%
Soldexa, con el 47.01%
Minsur, con el 5.43%
Entre sus inversiones en el extranjero, Inversiones Breca es accionista minoritario
de:
BBVA
Hewlett Packard
Vale do Rio Doce
AT&T
Wall Mart Store
AES Tiete
entre otras, todas las cuales sumaban un valor de mercado de S/. 130.7 millones el
2009
La historia de los Romero comienza con Don Calixto Romero Hernández, hijo mayor
de una familia de campesinos, en España. En el año 1874 Calixto de 16 años (muy
joven aún) deja su país para dedicarse al comercio en América Central y El Caribe.
Ya para el año 1888 decidió instalarse en el Perú, invirtiendo todos sus ahorros en
negocios vinculados a la tierra. Se comenta que su primera empresa se dedicó a la
venta de sombreros de paja toquilla, y después se iniciaron en el negocio del
algodón. Después, Calixto Romero comenzó un proceso de expansión a nivel
nacional, comprando tierras, y más tierras, pero su movimiento mas notable fue
comprar acciones, en 1902, del Banco Italiano, y muchos años después (1941), fue
la familia Romero quien compró todo el Banco Italiano, cambiándole el nombre por
el de Banco de Crédito del Perú (1 de febrero de 1942).
El gran problema de los grupos de poder es la “sucesión”. Todo grupo de poder tiene
un patriarca (otrora Calixto Romero Hernández y ahora Dionisio Romero Seminario).
Estos patriarcas generalmente deberán escoger al hijo mas “apto” para remplazarlos
cuando él ya no exista, y que se encargue de expandir mas sus negocios. No
obstante, siempre existen fricciones entre la familia por la toma de poder, que en
otros países termina en muerte. Calixto Romero Hernández, ya viejo, regresó a
España (1917) dejando a cargo a: Feliciano del Campo Romero, Dionisio Romero
Iturrospe y Francisca Romero deOnrubia (todos pertenecientes a la segunda
generación). Feliciano fue el hijo de Antonia, hermana de Calixto Romero. No pudo
dejar el mando a su otro hijo, Dionisio Romero Iturrospe, porque tan solo tenía 15
años para aquel entonces. Al final, ya viejo, Del Campo Romero le dejó las riendas
del grupo al “zorro”, Dionisio Romero Seminario, hijo de Romero Iturrospe. Le
apodaron el zorro por su parecido con dicho animal.
CREDICORP, es el holding financiero más grande del Perú. Sus creadores, el grupo
Romero, son dueños del Banco de Crédito del Perú, Banco de Crédito de Bolivia
(tercero en ese país), Pacifico Peruano Suiza Cia. De Seguros, Pacifico Vida, Prima
AFP y la financiera EDYFICAR.