VS

OMAR MUNGUIA HERNANDEZ

CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
JUICIO: ORDINARIO CIVIL SOBRE
PENSION ALIMENTICIA, GUARDA Y CUSTODIA
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC,
DE MORELOS ESTADO DE MEXICO
PRESENTE.

ERIKA MARLEN GARCIA CALVO, por mi propio derecho y en representación de mi menor

hijo de nombre DIEGO GARCIA GARCIA, señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones aun las de
carácter personal la lista de acuerdos y boletín judicial que se publican en este Juzgado, autorizando para tales
efectos la Licenciada en Derecho AIDEE BARRIENTOS SALINAS, con cedula profesional número 5646456, expedida
a su favor por la Dirección General de Profesiones y número de registro 16267, ante el Tribunal Superior de Justicia
del Estado de México, así como a los profesionistas GERMAIN CERVANTES VARGAS, JUAN CARLOS
BARRIENTOS SALINAS, EMMANUEL IVAN BARRIENTOS SALINAS, JUAN EDGAR HERNANDEZ DE LA VEGA y
JANETH BARRIENTOS SALINAS, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

En la vía de Controversia sobre el Estado Civil de las Personas y del Derecho Familiar del
Orden Familiar (pensión alimenticia, guarda y custodia), vengo a demandar del Señor OCTAVIO GARCIA SANCHEZ,
quien debe de ser emplazado a Juicio en el domicilio el cual se encuentra ubicado en Calle Retorno Violetas número
27 (veintisiete), Colonia Izcalli Ecatepec, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México, con el único fin
de que pueda ser emplazado a juicio, de quien reclamo las siguientes:

PRESTACIONES:

a) La Guarda y Custodia provisional y en su momento definitiva de de mi menor hijo de

nombre DIEGO GARCIA GARCIA, a favor de la suscrita ERIKA MARLEN GARCIA CALVO.

b) El pago y aseguramiento de una Pensión Alimenticia Provisional, misma que deberá ser
fijada en forma inmediata por su Señoría, a fin de satisfacer las necesidades alimentarias de mi menor hijo de nombre
DIEGO GARCIAGARCIA.

c) El pago y aseguramiento de una Pensión Alimenticia Definitiva, misma que deberá ser
bastante y suficiente, para satisfacer las necesidades alimenticias de mi menor hijo de nombre DIEGO GARCIA
GARCIA.

d) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio se lleguen a originar.

Se funda la acción, en los siguientes puntos de hecho y consideraciones de derecho:

HECHOS:
 1.- Con fecha , la suscrita y el Señor OCTAVIO GARCIA

SANCHEZ, decidimos tener una relación de pareja, y de dicha relación procreamos a nuestro menor hijo de nombre

DIEGO GARCIA GARCIA, hecho que se acredita con la correspondiente copia certificada del acta de nacimiento,

documental que agrego al presente escrito.

2.- Que nuestro domicilio conyugal lo establecimos en Calle Retorno Violetas número 27

(veintisiete), Colonia Izcalli Ecatepec, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

3.- Es el caso que desde la fecha , mi contraparte se niega a cumplir

con sus obligaciones de padre y se ha negado a satisfacer las necesidades alimentarias de nuestro menor hijo de

nombre DIEGO GARCIA GARCIA, por lo que ha sido mediante préstamos que la suscrita ha podido sufragar los

gastos alimenticios, médicos de mi menor hijo, por lo que es procedente esta demanda en la vía y forma propuestas.

4.- Cabe hacer mención a su Señoría que a la presente fecha mi menor hijo de nombre

DIEGO GARCIA GARCIA, quien actualmente cuenta con un año dos meses de edad, por lo que la suscrita tengo que

erogar gastos los cuales hacienden a la cantidad mensual de $ 4,000.00 (CUATRO MIL PESOS, 00/100, MONEDA

NACIONAL).

5.- Es el caso que desde aproximadamente un mes, la suscrita abandone el domicilio donde

hicimos vida en común, ya que el señor OCTAVIO GARCIA SANCHEZ, es un hombre alcohólico y desobligado que

ejercía violencia física y emocional para la suscrita, además de que nos ha dejo en completo estado de abandono a la

suscrita y a mi menor hijo, argumentando que él es abogado y que la ley no le hace nada ya que él conoce el

procedimiento y no tengo como comprobarle sus ingresos.

Manifiesto a su Señoría Bajo protesta de decir verdad que mi contraparte es Licenciado en Derecho llevando sus

asuntos por su cuenta en su despacho ubicado en

Manifiesto a su Señoría bajo protesta de decir verdad que por el momento no existe otro

juicio en algún otro órgano jurisdiccional en el que determine de manera provisional o definitiva los derechos

de la patria potestad, alimentos o guarda y custodia de mi menor hijo de nombre DIEGO GARCIA GARCIA.

También manifiesto a su Señoría bajo protesta de decir verdad que la suscrita es quien

ejerce la guarda y custodia efectiva de mi menor hijo de nombre DIEGO GARCIA GARCIA, el domicilio ubicado

en Calle Alhelies esquina Loto, manzana 606 (seiscientos seis), Lote 15 (quince), Sección Flores, Colonia

Jardines de Morelos, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

Hechos que les constan a las señoras IRMA CALVO HERNANDEZ y JAQUELINE RAMIREZ

TOLEDO, a quienes me comprometo presentar al local de este H. Juzgado, en fecha y hora que se sirva señalar su

señoría.

MEDIDAS PROVISIONALES

Como medidas provisionales inmediatas y urgentes que pido a su Señoría, son las siguientes:
 I.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.137 del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de México en vigor, y en virtud de que los alimentos son de orden públicos, irrenunciables,

imprescriptibles e intransingibles, solicito atentamente a su Señoría, decrete una Pensión alimenticia Provisional y en

su momento la Definitiva, misma que deberá ser bastante y suficiente no menor al 50% de sus percepciones tanto

ordinarias como extraordinarias, para sufragar las necesidades alimenticias de mi menor hijo DIEGO GARCIA

GARCIA, de acuerdo a lo establecido por el artículo 4.135 del Código Civil en vigor para el Estado de México.

II.-La Guarda y Custodia Provisional y en su momento la definitiva de mi menor hijo DIEGO

GARCIA GARCIA , a favor de la suscrita ERIKA MARLEN GARCIA CALVO, misma que a la presente fecha ostento

en el domicilio ubicado en Calle Alhelies esquina Loto, manzana 606 (seiscientos seis), Lote 15 (quince),

Sección Flores, Colonia Jardines de Morelos, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

III.- Con fundamento en el artículo 4.143 del Código Civil del Estado de México, vigente

solicito a su Señoría garantía por parte del deudor alimentario a fin de salvaguardar la subsistencia tanto del deudor

como del acreedor alimentario.

Por otra parte y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.40 del código de

Procedimientos Civiles para el Estado de México y reformado, vengo a ofrecer de mi parte las siguientes:

PRUEBAS:

PRIMERA.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la copia certificada del acta de

nacimiento de fecha veinte de diciembre de dos mil trece, expedida por el C. Oficial del Registro Civil número uno del

Municipio de Ecatepec, Estado de México, que se acompaña a este escrito. Esta prueba se relaciona con el hecho

primero de la demanda, la documental adjunta tiene el carácter de instrumento público que hace prueba plena en

términos de ley.

SEGUNDA.- LA CONFESIONAL, a cargo del demandado OCTAVIO GARCIA SANCHEZ, al

tenor de las posiciones que contiene el pliego que en sobre cerrado se exhibirá a este juzgado en su momento

procesal oportuno. Para el desahogo de esta prueba, pido a su Señoría se sirva mandar citar personalmente al

demandado en su domicilio, a efecto de que de manera personalísima, y no por conducto de apoderado, comparezca

a este H. Juzgado a absolver las posiciones que se le articulen y sean previamente calificadas de legales, debiendo

quedar apercibido de ser declarado confeso de las posiciones que se le articulen, para el caso de que no comparezca

sin causa justificada, el día y hora que para el efecto su Señoría se sirva fijar. Esta prueba se relaciona con los hechos

primero, segundo, tercero, cuarto y quinto del escrito inicial de demanda.

CUARTA.- DECLARACIÓN DE PARTE, Consistente en la declaración de parte a cargo del

señor OCTAVIO GARCIA SANCHEZ, quien deberá comparecer de manera personal y sin intervención de apoderado
legal alguno, en el momento que su Señoría sirva fijar fecha para el desahogo de la misma, interrogatorio oral que
deberá contestar dicha persona, apercibiéndole en términos de ley a mi contraparte en caso de incomparecencia, la
presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente escrito de demanda, además dicha
probanza me servirá para probar mi dicho.

QUINTA.- LA TESTIMONIAL, a cargo de las C.IRMA CALVO HERNANDEZ, quien tiene su

domicilio ubicado en Calle Alhelies esquina Loto, manzana 606 (seiscientos seis), Lote 15 (quince), Sección
Flores, Colonia Jardines de Morelos, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México , la C. JAQUELINE
RAMIREZ TOLEDO, quien tiene su domicilio ubicado en Calle Alhelies esquina Loto, manzana 606 (seiscientos
seis), Lote 15 (quince), Sección Flores, Colonia Jardines de Morelos, Municipio de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, personas a las que me comprometo a presentar a este H. Juzgado, el día y hora que su Señoría
se sirva fijar para que rindan su testimonio. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito
inicial de demanda.

QUINTA.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

actuaciones y documentos que conforman el expediente en que se actúa y en todo lo que beneficie a los intereses de
la suscrita y de mi menor hijo. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados en mi escrito
inicial de demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el demandado ha dejado de cumplir
con sus obligaciones alimentarias en favor de mi menor hijo. La razón por la que estimo que con esta prueba se
acreditarán mis afirmaciones, lo es porque las actuaciones constantes en autos hacen prueba plena en términos de
ley.

SEXTA.- LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, legal y humana en todo lo que beneficie

a los intereses de la suscrita y de mi menor hija. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos
narrados en mi escrito inicial de demanda. Con esta prueba se pretende acreditar que el demandado ha dejado de
cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor de mi menor hijo. La razón por la que estimo que con esta prueba
se acreditarán mis afirmaciones sobre la paternidad del demandado sobre nuestro menor hijo, se acredita la
obligación a cargo del demandado de dar alimentos a mi menor hija.

DERECHO
CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.

De conformidad con lo previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a
velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos
contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como
principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artículo 1o. constitucional, reformado mediante
Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo
establecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe realizarse el control de
convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá
adecuarse al modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro país. Es en la función
jurisdiccional, como está indicado en la última parte del artículo 133 en relación con el artículo 1o.
constitucionales, en donde los jueces están obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se
encuentren en cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una declaración general sobre la
invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que consideren contrarias a los derechos humanos
contenidos en la Constitución y en los tratados (como sí sucede en las vías de control directas establecidas
expresamente en los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las
normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la materia.
PLENO Varios 9122010. 14 de julio de 2011. Mayoría de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis María Aguilar Morales con salvedades.
Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: José Ramón Cossío Díaz.
Secretarios: Raúl Manuel Mejía Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio. El Tribunal Pleno, el veintiocho de
noviembre en curso, aprobó, con el número LXVII2011(9a.), la tesis aislada que antecede. México, Distrito
Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once. Nota: En la resolución emitida el 25 de octubre de 2011
por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la solicitud de modificación de jurisprudencia
222011, en el punto único se determinó: "Único. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales números
P.J. 7399 y P.J. 7499, cuyos rubros son los siguientes: ‘CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN. ES
ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.’ y ‘CONTROL DIFUSO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA
CONSTITUCIÓN.’", conclusión a la que se arribó en virtud del marco constitucional generado con motivo de la
entrada en vigor del Decreto por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma
diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial
de la Federación de 10 de junio de 2011. La tesis P.J. 7399 y P.J. 7499 anteriormente citadas aparecen
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, agosto de 1999,
páginas 18 y 5, respectivamente. Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declaró
improcedente la contradicción de tesis 2832012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis.

Por otra parte el artículo 16 del Protocolo Adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos en
materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que a la letra dice “Derecho de la niñez… Todo niño
sea cual fuere su filiación tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por
parte de su familia, de la sociedad y del Estado. Todo niño tiene el derecho acrecer al amparo y bajo la
responsabilidad de sus padres; salvo circunstancias excepcionales, reconocidas judicialmente, el niño de
corta edad no debe ser separado de su madre.

Así mismo el artículo 4o., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece que en todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del
interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos; asimismo, que los niños y las niñas
tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento
para su desarrollo integral. Así, la tutela del interés superior de la niñez debe ser un principio rector en todas
las decisiones y actuaciones del Estado, concernientes a menores, lo cual, desde luego, incluye a las
autoridades jurisdiccionales, quienes cumplen con esta obligación garantizando los derechos de éstos y
procurando, dentro del ámbito de su competencia, la satisfacción de las necesidades señaladas. Por ello, si
los menores, por conducto de sus representantes, solicitan la apertura de un incidente de incremento de
pensión alimenticia decretada en una sentencia que ha causado ejecutoria, el Juez que conozca del asunto no
debe limitarse a rechazarlo de plano, por considerar que no se planteó en la vía correcta dicha pretensión y
dejar a salvo sus derechos para que los hagan valer en la vía y forma que corresponda; en cambio, debe
analizar la solicitud con un criterio amplio y garantista, que permita arribar a una solución que cumpla con los
estándares de protección a los menores que establece la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Ciertamente, las regulaciones procesales correspondientes, establecidas por el legislador para
dar cauce a los conflictos jurisdiccionales, tales como los plazos y términos, la regulación de diferentes tipos
de juicios o vías, o los presupuestos que deben satisfacerse para obtener una sentencia de fondo, no pueden
reputarse como obstáculos o trabas innecesarias, ya que tienen como finalidad garantizar la eficacia de la
impartición de justicia, a menos de que carezcan de razonabilidad o sean contrarios a los fines legítimamente
perseguidos por el Constituyente; de ahí que no puedan ser ignoradas. Sin embargo, si se toma en cuenta,
como criterio rector de su actividad, el interés superior de la niñez, aun cuando estimara que la pretensión
reclamada (incremento de la pensión alimenticia) no procede en la vía incidental, como se planteó, el Juez
responsable debe dar el trámite correspondiente a la solicitud de los menores, esto es, dentro de la vía que
estime adecuada para ello, no rechazarla de plano, dejándoles a salvo sus derechos, puesto que, de ese
modo, no cumple con el mandato de garantizar y proteger el desarrollo y pleno ejercicio de sus derechos, sino
obstaculiza su acceso a la justicia, en cuestiones vitales para ellos, como es, obtener alimentos, siendo que,
dentro del ámbito de su competencia, debe implementar las medidas que estime necesarias y tomar las
decisiones que considere adecuadas para lograr esta finalidad, ya que debe estudiar acuciosamente su
solicitud y darle el trámite correspondiente, en la vía legal que considere la correcta, previas aclaraciones y
prevenciones, de estimarlas necesarias. Por lo que su Señoría tendrá que velar por los derechos humanos y
fundamentales de la suscrita, así como de mi menor hijo al momento de dictar sentencia definitiva.

En cuanto al fondo del presente asunto jurídico son aplicables los artículos 4.1, 4.18, 4.126, 4.128, 4.130, 4.135,
4.136, 4.138,4.141, 4.143, 4.145 y 4.146, del código Civil en vigor para el Estado de México.

Regulan el procedimiento lo contemplado por los artículos 1.1, 1.4, 1.10, 1.42 fracción XIII, 1.77, 5.1, 5.2
fracción I, 5.16 segundo párrafo, 5.43segundo párrafo, 5.44, y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles en vigor.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en términos del presente escrito y en representación de

mi menor hijo DIEGO GARCIA GARCIA, demandando en Controversias de Orden Familiar del señor OCTAVIO
GARCIA SANCHEZ, el cumplimiento de las prestaciones a que me contraigo en el proemio de este escrito.

SEGUNDO.- Admitir la presente demanda, fijando una Pensión alimenticia provisional y en su

momento definitiva, misma que deberá ser bastante y suficiente no menor al 50% de sus precepciones tanto
ordinarias como extraordinarias, para sufragar las necesidades alimenticias de mi menor hijo.
 TERCERO.- Decretar la guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de mi menor
hijo DIEGO GARCIA GARCIA, a favor de la suscrita ERIKAMARLEN GARCIA CALVO.

CUARTO.-Tener por ofrecidas y admitidas todas y cada una de las pruebas a que hago
referencia en el presente escrito.

QUINTA.- Acordar de conformidad las medidas provisionales solicitadas.

QUINTA.- En su oportunidad y previos los tramites de ley condenar al demandado al

cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

ERIKA MARLEN GARCIA CALVO

ABOGADO PATRONO
LIC. AIDEE BARRIENTOS SALINAS
CEDULA PROFESIONAL NÚMERO 5646456
NUMERO DE REGISTRO 16267