Sindrome de Fournier
Sindrome de Fournier
Sindrome de Fournier
Gangrena de fournier
Correspondencia/Correspondence
Fournier’s gangrene
R esu m en
Palabras clave: Gangrena de La gangrena de Fournier es una fascitis necrotizante fulminante y progresiva de origen poli micro-
Fournier, fascitis necrotizante biano que afecta las regiones perianal, perineal, genital y abdominal. Los organismos aeróbicos se
encuentran en el 10 % de los casos, los anaeróbicos en 20 y el 70 % está constituido por flora mi-
crobiana mixta. En este artículo revisamos los aspectos epidemiológicos, su fisiopatología, cuadro
clínico y manejo actual.
51
R e v i sta d e E v i d e n c i a e I n v e st i g ac i ó n C l í n i ca
matoso, promiscuidad, drogadicción, VIH, falla renal y causan una gangrena masiva y de alta virulencia aso-
vasculitis. (15) El alcoholismo se ha visto asociado en ciada con una mortalidad del 75 %. 21, 22
un 25 a 50% de los pacientes; la diabetes mellitus en
un 40 a 66%; así mismo se ha observado que la mor- Pero no solo la agresividad del agente etiopatogéni-
talidad de la Gangrena de Fournier es tres veces más co tiene que ver con el curso tan tórpido de la enfer-
elevada en pacientes diabéticos. 16 medad, sino también juega un papel importante la
localización anatómica de esta, por lo que se han
En los niños es menos frecuente; sin embargo, la le- identificado tres orígenes de mayor frecuencia:
talidad estimada en niños hospitalizados varía am-
pliamente: desde 3 a 67% y más de la mitad de las Causas ano rectales:
Absceso isquiorectales e inte-
muertes ocurre en neonatos. Generalmente se le aso- resfinterianos, traumatismos proctológicos, heridas
cia a traumatismos, lesiones de varicela, infecciones de recto, empalamiento, biopsias rectales, ligaduras
postcircuncisión y onfalitis, y hay casos reportados en de hemorroides con bandas, dilataciones anales, pro-
pacientes sometidos a quimioterapia, en los recep- cedimientos quirúrgicos anorrectales, apendicitis, di-
tores de trasplante y en la infección por VIH/SIDA. En verticulitis sigmoidea, carcinoma de colon sigmoide
México no se conoce su frecuencia en niños y adultos y recto.Causas urológicas:
Traumatismos urológicos,
y la causa que precedió la infección se identifica en procedimientos urológicos rutinarios, absceso escro-
sólo 61 a 82.5% de los casos. 17-19 tal del diabético, cálculos uretrales, masaje prostático
relaciones sexuales, neoplasias: carcinomas, extrava-
ETIOLOGIA sación proximal de la orina, secundaria a estenosis
uretrales, divertículos uretrales y ruptura traumática
La gangrena de Fournier es una entidad de etiología de la uretra, la gangrena de Fournier también se ha
polimicrobiana y en promedio se aíslan cuatro micro- asociado con infecciones genitourinarias (hasta 35%).
organismos diferentes, aeróbios o anaerobios. Causas ginecológicas:
Infección necrotizante del pe-
Los organismos aeróbicos se encuentran en el 10 % de riné o de la vulva secundaria a abscesos de las glándu-
los casos, los anaeróbicos en 20, y el 70 % está cons- las de Bartholini episiotomía, endometritis por abor-
tituido por flora microbiana mixta (aerobia y anaero- to, histerectomía, bloqueos cervicales o de nervios
bia). Un único organismo se aísla en menos del 10 %, pudendos. 23
y en el 90 % se encuentran entre 3 y 5 microorganis-
mos.20 FISIOPATOLOGIA
Gangrena de fournier 53
R e v i sta d e E v i d e n c i a e I n v e st i g ac i ó n C l í n i ca
Se relacionan entre sí al mezclarse sus fibras o por Los factores predisponentes son:
proximidad física inmediata; los planos aponeuróticos
de los genitales prosiguen hasta la pared abdominal 1. Demora en establecer el diagnóstico porque el
anterior y posterior. La fascia de Colles está fijada la- paciente no acude prontamente al médico.
teralmente a la rama del pubis y a la fascia lata; ésta
se une posteriormente con la fascia inferior del dia- 2. Tratamientos iniciales inadecuados o insufi-
fragma urogenital y se extiende anteriormente hasta cientes.
envolver la fascia de Dartos en el escroto y el pene. En
la unión penoescrotal, la fascia de Colles se une con 3. Coexistencia de enfermedades como la diabe-
los ligamentos suspensorios del pene y luego conti- tes que complican el cuadro infeccioso.
núa en la parte superior como fascia de Scarpa en la
pared anterior del abdomen.13 La progresión de la enfermedad se da por dos vías:
implantación de prótesis intracavernosa para disfun- En el transcurso de las primeras 24 horas evoluciona
ción eréctil. 36 a necrosis, crepitación, olor fétido y exudado serosan-
guinolento oscuro. Entre las 48 y 72 horas siguientes
Independientemente de que sí la gangrena de Four- el eritema toma color azul-negro y evoluciona hacia la
nier es de origen genitourinario, colorectal o idiopá- necrosis de los tejidos.
tico, el acontecimiento inicial es el establecimiento
de una infección local adyacente al punto de entrada. A los 4 a 5 días la gangrena es evidente, hay disminu-
Esta se extiende a planos profundos y progresa rápi- ción del dolor por necrosis de los nervios y entre los 8
damente hacia la endarteritis obliterante caracte- y 10 días el tejido necrótico es separado por un proce-
rística, generando una necrosis vascular cutánea y so supurativo de los tejidos adyacentes.41
subcutánea. La necrosis tisular resultante es secun-
daria a la isquemia y al efecto sinérgico de diferentes En cuanto a las manifestaciones sistémicas, éstas sue-
bacterias.37, 38 len estar dadas por deterioro del estado general, mar-
cada postración, náuseas y vómitos, progresando a
La consecución de un medio hipóxico es determi- alteraciones hidroelectrolíticas, sepsis, coagulopatía,
nante en la patogenia de esta gangrena, ya que la choque y muerte.
baja presión de oxígeno es fundamental en la pro-
liferación de los microorganismos anaerobios ca- Los pacientes en general realizan la consulta médica
racterísticos de ella. El consumo local de oxígeno una vez establecidas las lesiones necróticas, aunque algu-
por parte de los aerobios se combina con un menor nos de ellos la efectúan antes de ese estadio evolutivo. 42
aporte vascular secundario al edema y la inflama-
ción, pudiendo ser clave la trombosis de los peque- DIAGNOSTICO
ños vasos subcutáneos.38
Se basa principalmente en la clínica, mediante una
Cuando la infección compromete los tejidos profun- historia completa y adecuada, que incluya los an-
dos de la región perianal, puede llegar hasta los es- tecedentes y la sintomatología presente. Se debe
pacios recto-vesical o presacro y extenderse tanto en diferenciar de la gangrena de origen no infecciosa
forma extraperitoneal como retroperitoneal. 39 y secundaria a enfermedad vascular causada por
diabetes mellitus o enfermedad renal. Es necesario
CUADRO CLINICO descartar hematomas testiculares, hemorragia, tumo-
res, epididimitis, orquitis y abscesos perirrectales, que
En porcentaje alto (30-50%), hay sintomatología uri- cursan con sintomatología similar. 43-45
naria, la retención es la más frecuente.
Dentro del rubro paraclínico es necesario valorar el
Varios autores coinciden en que el inicio de esta pa- cuadro hemático, las pruebas de función renal, prue-
tología es de carácter insidioso. Hay síntomas prodró- bas de coagulación, realizar hemocultivos y cultivo de
micos no específicos como malestar regional, que les secreciones del área necrótica, en el manejo inicial de
impide sentarse y realizar movimientos amplios que la enfermedad. Posteriormente, se requieren estudios
posteriormente evolucionan a dolor, tumefacción y de electrólitos, de proteínas séricas, albúmina, de gli-
eritema, configurando un cuadro de celulitis que pue- cemia y los correspondientes a las enfermedades de
de comprometer por separado o en conjunto al pene, base.
escroto y periné.
En la radiografía simple de abdomen se evidencia la
Otras series lo reportan como un inicio rápido, con presencia de gas en la pared abdominal. Con la eco-
aparición de síntomas generalmente perirectales e grafía se delimita el compromiso de los tejidos blan-
inespecíficos, con fiebre, edema, dolor genital o peri- dos y los genitales con incremento en el grosor de la
neal, rubor, tumefacción de la zona afectada, eritema, pared escrotal. La tomografía axial computarizada y
escalofrío, necrosis, crepitación, retención aguda de la resonancia nuclear magnética son útiles cuando se
orina , náusea y vómito. Todos los pacientes presentan sospecha compromiso de los tejidos profundos o en
una combinación de 4 o más de estos síntomas.32, 40, 41 el espacio retro-peritoneal.46, 47
Gangrena de fournier 55
R e v i sta d e E v i d e n c i a e I n v e st i g ac i ó n C l í n i ca
referencias
1. Gray JA. Gangrene of the genitalia as seen 5. Bubrick MP, Hitchcock CR. Necrotizing 10. Morales CR, Viera VV, Altamirano M,
in advanced periurethral extravasation anorectal and perineal infections. Sur- Gálvez F, Martínez L, Salazar M. Abs-
with phlegmon. J Urol 1960;84:740–745 gery 1979;86:655-662. ceso transesfinteriano en herradura y
2. Eke N. Fournier’s gangrene: a review of 6. Meleney F. Hemolytic streptococcus gan- gangrena de Fournier. A propósito de un
1726 cases. Br J Surg 2000;87:718- grene. Arch Sur g 1924;9: 317-364 caso. Edición en Castellano. Barcelona.
728. 7. Wilson B. Necrotizing fascitis. Am Surg Coloproctología 1992; 8: 119-122.
3. Mc Henry CR, Brandt CP, Oiotrows- 1952;18:416–431. 11. Ersay A, Yilmaz G, Akgun Y, Celik Y. Fac-
ki JJ et al.Idiopathic necrotizing 8. Ize L. Infecciones necrotizantes de los te- tors affecting mortality of Fournier ’s
fasciitis:recognition, incidence, and outcome jidos blandos. Complicaciones en cirugía. gangrene: review of 70 patients. ANZ J
of therapy. Ann Surg 1999;60:490-94. Imp. ESPE; Quito 1988; 179: 188. Surg 2007; 77: 43-8.
4. Paty R. Smith AD. Gangrene and 9. Fernández AG. Historia sucinta de la co- 12. Ferreira PC, Reis JC, Amarente JM, Silva
Fournier`s Gangrene. Urol Clin North loproctología. Ed. Fontalba. Barcelona AC, et al. Factors affecting mortality
Amer 1997;19:149-162. 1982; 25: 32. of Fournier ’s gangrene: review of 43 re -
constructive cases. Plast Reconstr Surg 27. Paty R and Smith A. Gangrene and 40. Ahrenholz D. Necrotizing soft tissue in-
2007; 119: 175-84. Fournier´s gangrene. Urologic Clinics of fections. Surg Clin North Am 1998; 68:
13. Morpugo E, Galandiuk S. Fournier’s gan- North America 1992; 19(1): 149-162. 199-214.
grene. Surg Clin North Am 2002; 82: 28. Bilton B et al. Aggressive surgical manage- 41. Paty r. Md, smith ad. Md: Gangrene and
1213-24. ment of necrotizing fasciitis serves to de- Fournier´s gangrene. Urol Clin North
14. Kiran RP. Fournier’s gangrene: a review of crease mortality: A retrospective study. The Am1992; 19: 149.
1,726 cases. Br J Surg 2000; 87: 718-28. American Surgeon 1998; 64: 397-401. 42. Gerber gs. Md, guss sp. Md, pielet rw. Md:
15. Ahrenholz D. Necrotizing soft tissue in- 12. Sawin R et al. Early recognition of neo- Fournier´s Gangrene secondary to intra-
fections. Surg Clin North Am 1998; 68: natal abdominal wall necrotizing fascii-
abdominal processes. Urology1994; 44:
199-214. tis. Am J Surg1994; 167: 4814.
779.
16. Williamsonn M et al. Management of 29. Benizri E et al. Gangrene of the perineum.
43. Planelles Gómez J, Vergés Prós-
synergistic bacterial gangrene in severely Urology 1996; 47(6): 935-940.
immunocompromised patients. Dis Colon
per A, Rubio Tortosa I, Beltrán
30. Vick R, Carson CC III. Infection in urolo-
Rectum 1993; 36(9): 862-5. Armada JR, Carrascosa LloretV,
gy : Fournier ’s disease. Urol Clin North
17. Ameh EA, Dauda MM, Sabiu L. Fournier’s San Juan de Laorden C. Gangre-
Am 1999;26:841-849.
gangrene in neonates and infants. Eur J 31. Smith GL, Bunker CB, Dinneen MD. na de Fournier. Arch Esp Urol.
Pediatr Surg 2004; 14: 418-21. Fournier’s gangrene. Br J Urol 2006;59(8):767-71.
18. Silva-Villaseñor JA, Velázquez-Macías 1998;81:347-355. 44. Ahrenholz D. Necrotizing soft tissue
RF, Suárez JJ, Galván Montano A, 32. Baskin LS, Carroll PR, Cattolica EV, et infections. Surg Clin North Am 1998;
Quintos-Aranda C. Founier’s gangrene al. Necrotizing soft tissue infections of 68: 199-214.
in a newborn. Bol Med Hosp Infant Mex the perineum and genitalia. Bacteriology, 45. Benezri E, Fabiani P, Migliori G, et al.
1990; 47: 48-50. treatment and risk assessment. Br J Urol Gangrene of the perineum. Urology
19. Ramirez G, Almazán B, Gonzáles 1990; 65: 524-9.. 1996; 47(6): 935-9
G,Infección necrosante de tejidos blan- 33. Spencer E et al: Recent advances in the 46. Chang IJ, Lee CC, Cheng SY, et al.
dos: Una variante de la gangrena de
management of Fournier´s gangrene: Fulminant gangrenous and crepitating
Fournier en niños. Revista Mexicana de preliminary observations. Surgery 1993; scrotum. Arch D ermatol 2006; 142:
Pediatría Vol. 75, Núm. 1 • Ene.-Feb. 113(2): 200-4. 767-8.
2008 pp 18-21 34. Brown D et al. A multicenter review of 47. Baskin LS, Carroll PR, Cattolica EV, et
20. Durlach R, Fischer M, Heindenreich A, the treatment of major truncal necroti- al. Necrotizing soft tissue infections of
Peczan C. Fascitis necrotizante perineal. zing infections with and without hyperba- the perineum and genitalia. Bacteriol-
Prensa Med Argent. 1996; 73: 442. ric oxygen therapy. The American Journal ogy, treatment and risk assessment. Br J
21. Márquez JR, Martínez CE, Escobar JD,
of Surgery 1994; 167: 485-9. Urol 1990; 65: 524-9.
Hormaza JA, Sánchez W. Fascitis necrotizan-
35. Barkel D, Villalba M.A reappraisal of 48. Barroso E, Sandoval O, Satolongo M.
te del periné (gangrena de Fournier). Rev Col
surgical management in necrotizing pe -
Gastroenterol. 2000;15:116-122 Gangrena de Fournier, presentacion de
rineal infections. The American Surgeon
22. Valaguez VC, Rodríguez GA, Arenas un caso. R evista Cubana de M edicina
1986; 52: 395-7.
OJ. Gangrena de Fournier en el Hospi- General Integral.2005; 21: 5-6
36. Rodriguez A.; Pérez M.; Nuñez A. Y
tal de Infectología del Centro Médico 49. Morpugo E, Galandiuk S. Fournier’s gan-
cols.: “Gangrena de Fournier : Aspectos
Nacional La Raza. Educ Invest Clin. grene. Surg Clin North Am 2002; 82:
anatomo-clínicos en el adulto y en el
2001;2(1):18-25. 1213-24.
niño. Actualización terapéutica”. Actas
23. Muñiz J, Sumerente D. Gangrena de 50. Chang IJ, Lee CC, Cheng SY, et al. Ful-
Fournier, casos poco frecuentesSITUA Urol. Esp., 24: 294, 2000.3.
minant gangrenous and crepitating scro-
2002; 11 (21): 21-24 37. KARIM, M.S.Fournier gangrene fo-
tum. Arch Dermatol 2006; 142: 767-8.
llowing urethral necrosis by indwelling
24. Falco G et al. Fournier´s gangrene fo- 51. Ahrenholz D. Necrotizing soft tissue in-
catheter Urology, 23: 173, 1984.1.
llowing a perianal abscess. Dis Colon
38. Campos, j.a.; Martos, j.a.; Gutierrez, R. fections. Surg Clin North Am 1998; 68:
rectum 1986; 29(9): 582-5.
y cols.: “Synchronus caverno-spongious 199-214.
25. Mohamed J et al. Genital Fournier´s gan-
thrombosis and Fournie`s gangrene”. 52. Morales R. Gangrena de Fournier. Revi-
grene: Experience with 38 patients. Uro-
Arch. Esp. de Urol., 43: 423, 1990.7. sión de 24 casos presentados en el Hos-
logy. 1996; 47(5): 734-9.
39. Valenzuela R, Radich P, Hernández J, pital Naval Guayaquil. Revista Mexicana
26. Laucks S et al. Gangrena de Fournier.
Clínicas quirúrgicas de Norteamérica Toro P. Gangrena escroto peneana de de Coloproctología Vol. 13, No. 2 Ma-
1994: 1397-1409. Fournier. Rev Chil Cir 1991; 43: 377-9. yo-Agosto 2007 pp 36-41
Gangrena de fournier 57