1..memoria Villas de Ancon Oct 2015

PERFIL DEL PROYECTO: “INSTALACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ESQUEMA INTEGRAL
VILLAS DE ANCÓN –DISTRITO DE ANCÓN“ – PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE VILLAS DE ANCON – DISTRITO DE

ANCON - LIMA
1. ANTECEDENTES
Teniendo en consideración el agudo problema de abastecimiento de agua potable, de
alcantarillado y del tratamiento y disposición final de las aguas residuales por el que
atraviesan varias habilitaciones del distrito de Ancón, SEDAPAL viene desarrollando una serie
de proyectos para que la población pueda acceder a estos servicios básicos; y de esta manera
puedan mejorar su condición de vida.
El presente proyecto ha sido priorizado, encontrándose en la relación de los once (11)

Proyectos del Acuerdo de Directorio N° 001-2013/011-FONAFE, mediante el cual se delega a
la empresa de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Lima S.A. – SEDAPAL la facultad
de evaluar y declarar la viabilidad de once (11) proyectos de inversión pública en
saneamiento que se encuentran en la fase de pre inversión. En tal sentido, se ha previsto
contratar los servicios de un Consultor que se encargue de la elaboración del Estudio de Pre
inversión a nivel de Perfil del Proyecto: “INSTALACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL ESQUEMA INTEGRAL VILLAS DE ANCÓN – DISTRITO DE ANCÓN”, el
cual contemplará dentro de sus alcances la evaluación y pre diseño de la “Ampliación de la
Línea de Refuerzo Chillón Tramo Villa Estela – Villas de Ancón” y de la “Nueva Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales – Ancón”, a fin de obtener la viabilidad del proyecto.
2. UBICACIÓN Y LÍMITES DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ESTUDIO

El área de influencia del estudio corresponde a la Asociación Popular Villa Mar de Ancón, la
Asociación Popular La Variante de Ancón y la Asociación Popular Las Lomas de Ancón,
Distrito de Ancón, que comprende el sector 223. Dicho estudio abarcará toda el área lotizada
(con servicios de agua potable y alcantarillado o sin estos) dentro del ámbito jurisdiccional
del mencionado distrito, además de las áreas de actual influencia de los mismos aunque no
se encuentren urbanizadas y las áreas de potencial expansión urbana dentro del distrito para
el horizonte del proyecto.
Asimismo, en los que refiere al componente “Nueva Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales – Ancón”, se considerará adicionalmente como área de drenaje a los siguientes
proyectos: “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado para el
Esquema Santa Rosa y Ancón, distrito: Santa Rosa y Ancón” y “Ampliación del Sistema de
Agua Potable y Alcantarillado para Nuevas Habilitaciones en el Esquema Santa Rosa y Ancón
– Distrito de Santa Rosa y Ancón”, entre otras habilitaciones que descargarán sus aguas
residuales a esta PTAR
1
3. OBJETIVO
3.1 Objetivo superior
Mejorar las condiciones ambientales y sanitarias del Esquema Integral Villas de Ancón y
minimizar el impacto ambiental en el entorno del área de influencia del proyecto con
especial énfasis en la disminución de la incidencia de enfermedades gastrointestinales,
parasitarias y dérmicas.
3.2 Objetivo específico

El objetivo del diseño, es la elaboración del estudio a nivel de Perfil de Proyecto de los
procesos de tratamiento de las aguas residuales para el área, teniendo como marco
referencial las bases de diseño obtenidos en el estudio de alcantarillado. De esta manera, el
diseño de la planta de tratamiento de aguas residuales se ejecutará para un horizonte de 20
años y equivalente al año 2037, modulándolo para una primera etapa de 10 años (2027).
Sin embargo, las obras de cabecera de la planta de tratamiento de aguas residuales y

representado por la estructura de medición, distribución, conducción y dispositivos de
ingreso a cada uno de los procesos de tratamiento serán dimensionados para el máximo
horario del año 2037.
4. ASPECTOS LEGALES PARA ESTABLECER LOS CRITERIOS DE CALIDAD DEL AGUA

RESIDUAL TRATADA
4.1 Administración de los servicios de saneamiento
La Ley 30045 - Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento y su Reglamento
aprobado mediante Decreto Supremo N° 015-2013-VIVIENDA, establecen la responsabilidad
de las Empresas Prestadoras de Servicio con respecto al tratamiento de las aguas residuales.
La Ley en su Artículo 15. Gestión ambiental y de recursos hídricos indica: “Los prestadores de
servicios de saneamiento promueven la implementación de tecnología de tratamiento de
aguas residuales favorables al ambiente, evitando la contaminación de las fuentes receptoras
de agua cumpliendo con los límites máximos permisibles y estándares de calidad ambiental
aplicables, de acuerdo a ley”.
Por tanto, no es responsabilidad de la EPS contribuir con la implementación de sistema de

producción agrícola. Sin embargo, de acuerdo con el inciso 2 del Artículo 15 expresa: “Los
prestadores de servicios de saneamiento quedan facultados a comercializar los residuos
sólidos generados en el proceso de tratamiento de agua para consumo humano y plantas de
tratamiento de aguas residuales, así como el servicio de tratamiento de aguas residuales
tratadas, con fines de reúso, cumpliendo con las normas vigentes y de acuerdo a los
procedimientos establecidos en el Reglamento de la presente Ley”.
A su vez, el Reglamento en el Título II Competencias Sectoriales, Funciones y Relaciones

Interinstitucionales en la Modernización de los Servicios de Saneamiento, Artículo 5.-
Funciones institucionales y obligaciones para la modernización de los servicios, acápite 5.4.5
establece para las Empresas Prestadoras de Servicio “Implementar tecnologías de
2
tratamiento de aguas residuales favorables al medio ambiente, a fin de evitar la

contaminación de las fuentes receptoras de agua para cumplir con los LMP y ECA”. Así
mismo, en el Artículo 6.- Facultades específicas de las EPS en el marco de la Ley expresa que
“En mérito a la Ley, y en adición a las dispuestas por el marco legal vigente, las EPS tienen las
facultades específicas siguientes:
1. Ejercer la facultad para comercializar residuos sólidos generados en el proceso de
tratamiento de agua para consumo humano y en las plantas de tratamiento de
aguas residuales.
2. Brindar el servicio de tratamiento de aguas residuales con fines de reúso, de
acuerdo a la normativa legal vigente.”
En el Subcapítulo IV Gestión Ambiental, Social y de Recursos Hídricos, artículo 31.-

Tratamiento de aguas residuales indica: “El tratamiento de aguas residuales a cargo de las
EPS deberá cumplir con las normas que establecen los LMP y ECA para la disposición final en
cuerpos receptores. Para el cumplimiento de dichos LMP y ECA, las EPS implementarán
tecnologías de tratamiento favorables al ambiente”.
En su Artículo 32.- Comercialización de agua residual tratada y residuos sólidos indica el

procedimiento para la subscripción del contrato.
4.2 Calidad de las aguas residuales tratadas

El Decreto Supremo 003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010, establece los Límites
Máximos Permisibles (LMP) para efluentes de Plantas de Tratamiento de Agua Residuales
Domésticas o Municipales (PTAR). El Límite Máximo Permisible (LMP) es la medida de la
concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y
biológicos, que caracterizan a una emisión, que al ser excedida causa o puede causar daños a
la salud, al bienestar humano y al ambiente. Su cumplimiento es exigible legalmente por el
MINAM y por los organismos que conforman el Sistema de Gestión Ambiental. En el cuadro
4.1 se presentan los valores máximos permisibles para los efluentes de PTAR.
Cuadro 4.1.- Límites máximos permisibles (LMP) para los efluentes de PTAR
LMP de efluentes para
Parámetro Unidad
vertidos a cuerpos de aguas
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100 mL 10,000
Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/L 100
Demanda Química de Oxigeno mg/L 200
pH unidad 6.5-8.5
Sólidos Totales en Suspensión mg/L 150
Temperatura °C <35
3
4.3 Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

El Decreto Supremo 002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008, aprueba los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para el Agua. Este dispositivo tiene la finalidad de
establecer niveles de concentración o grados de elementos, sustancias o parámetros físicos
químicos y biológicos presentes en el agua en su condición de cuerpo receptor y componente
básico de los ecosistemas acuáticos que no representan riesgo significativo a la salud de las
personas ni para el ambiente. El dispositivo legal presenta las siguientes calificaciones:
Categoría 1.- Poblacional y recreacional

 Sub categoría A-1.- Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección
 Sub categoría A-2.- Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional
 Sub categoría A-3.- Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento avanzado
 Sub categoría B-1.- Contacto primario
 Sub categoría B-2.- Contacto secundario
Las determinaciones analíticas están compuestas por los siguientes grupos:
 Físicos químicos
 Inorgánicos
 Orgánicos
 Compuestos orgánicos volátiles
Hidrocarburos aromáticos
 Plaguicidas
Organofosforados
Organoclorados
Carbamatos
Otros
 Microbiológicos
Categoría 2.- Actividades Marino Costeras

 Sub categoría C-1.- Extracción y cultivo de mariscos bivalvos
 Sub categoría C-2.- Extracción y cultivo de otras especies hidrobiológicas
 Sub categoría C-3.- Otras actividades
 Organoléptico
 Inorgánicos
 Orgánicos
 Microbiológicos
Categoría 3.- Riego de vegetales y bebida de animales

 Sub categoría D-1.- Riego de vegetales tallo bajo
 Sub categoría D-2.- Riego de vegetales tallo alto
 Sub categoría D-3.- Bebida de animales
4
 Inorgánicos
 Orgánicos
 Plaguicidas
 Biológicos
Categoría 4.- Conservación del ambiente acuático

 Sub categoría E- 1.- Lagos y lagunas
 Sub categoría E- 2.- Ríos de costa y sierra
 Sub categoría E- 3.- Ríos de selva
 Sub categoría E- 4.- Ecosistemas marinos costeros - Estuarios
 Sub categoría E- 5.- Ecosistemas marinos costeros - Marinos
 Físicos
 Inorgánicos
 Microbiológico
4.4 Calificación de los cursos y cuerpos de agua

La Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA de la Autoridad Nacional del Agua publicado el 22
de marzo de 2010, califica los cuerpos de agua superficiales y marino costeros del Perú, es
decir a los cursos y cuerpos de agua continentales y marítimas.
Esta clasificación está basada en los Estándares de Calidad de Agua (ECA) indicados
anteriormente, y al efecto para cada curso o cuerpo de agua se ha establecido una
determinada calificación teniendo en cuenta las categorías normadas en el Decreto Supremo
002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008 que aprueba los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para el Agua
4.5 Calidad de descargas a sistemas de alcantarillado

El Decreto Supremo Nº 021-2009-VIVIENDA del 20 de noviembre de 2009 establece los
Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas residuales no domésticas en el
sistema de alcantarillado sanitario.
Este Decreto Supremo regula mediante Valores Máximos Admisibles (VMA), las descargas de
aguas residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario con el fin de evitar el
deterioro de las instalaciones, infraestructura sanitaria, maquinarias y equipos, para
asegurar su adecuado funcionamiento, garantizando de este modo, la sostenibilidad de los
sistemas de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.
Los Valores Máximos Admisibles (VMA) son aplicables en el ámbito nacional y son de
cumplimiento obligatorio para todos los usuarios que efectúen descargas de aguas residuales
no domésticas en los sistemas de alcantarillado sanitario. Su cumplimiento es exigible por las
entidades prestadoras de servicios de saneamiento - EPS, o las entidades que hagan sus
veces.
5
De esta manera, si algún usuario, cuyas descarga sobrepase los valores contenidos en el
Cuadro 4.2, deberá pagar la tarifa establecida por el ente competente, la cual es
complementaria al reglamento de la presente norma, pudiéndose llegar en los casos que se
establezca en el reglamento, la suspensión del servicio de alcantarillado sanitario.
Los parámetros contenidos en el Cuadro 4.3 no pueden ser sobrepasados. En caso se

sobrepase dichos parámetros, el usuario estará sujeto a suspensión del servicio.
Cuadro 4.2.- Valores Máximos Admisibles (VMA) para descargas al sistema de alcantarillado
PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR
Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) mg/L DBO5 500
Demanda Química de Oxigeno(DQO) mg/L DQO 1000
Sólidos Suspendidos Totales mg/L S.S.T. 500
Aceites y grasas mg/L AyG 100
Cuadro 4.3.- Valores Máximos Admisibles (1) (VMA) para descargas al sistema de alcantarillado
PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR
Aluminio mg/L Al 10
Arsénico mg/L As 0.5
Boro mg/L B 4
Cadmio mg/L Cd 0.2
Cianuro mg/L CN- 1
Cobre mg/L Cu 3
Cromo hexavalente mg/L Cr+6 0.5
Cromo total mg/L Cr 10
Manganeso mg/L Mn 4
Mercurio mg/L Hg 0.02
Níquel mg/L Ni 4
Plomo mg/L Pb 0.5
Sulfatos mg/L SO4-2 500
Sulfuros mg/L S-2 5
Zinc mg/L Zn 10
Nitrógeno Amoniacal mg/L NH4- 80
(2)
pH unidad pH 6-9
Sólidos Sedimentables(2) Ml/L/h S.S. 8.5
Temperatura(2) ºC T <35
(1) La aplicación de estos parámetros a cada actividad económica por procesos productivos, será precisada
en el reglamento de la presente norma tomando como referencia el código CIIU. Aquellas actividades
que no estén incluidas en este código, deberán cumplir con los parámetros indicados en el presente
Anexo.
(2) Estos parámetros, serán tomadas en muestras puntuales. El valor de los demás parámetros, serán
determinados a partir del análisis de una muestra compuesta
4.6 Aprovechamiento de aguas residuales

Ley 29338–Ley de Recursos Hídricos del 23 de marzo de 2009 en su artículo 82 establece:
La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca, autoriza el reúso del agua
residual tratada, según el fin para el que se destine la misma, en coordinación con la
6
autoridad sectorial competente y, cuando corresponda con la Autoridad Ambiental

Nacional.
El titular de una licencia de uso de agua está facultado para reutilizar el agua
residual que genere siempre que se trate de los mismos fines para los cuales fue
otorgada la licencia. Para actividades distintas, se requiere autorización.
La distribución de las aguas residuales tratadas debe considerar la oferta hídrica de
la cuenca.”
A su vez, el Decreto Supremo N° 001-2010-AG del 23 de marzo de 2010 aprueba el

Reglamento de la Ley 29338–Ley de Recursos Hídricos. A su vez, el Reglamento de
procedimientos administrativos para el otorgamiento de autorizaciones de vertimiento y
reuso de aguas residuales tratadas de mayo de 2012, del Ministerio de Agricultura/Autoridad
Nacional del Agua, regula los procedimientos administrativos a seguir para el otorgamiento
de autorizaciones de vertimiento de aguas residuales tratadas a cuerpos naturales de agua
continental o marina y de reuso de aguas residuales tratadas
De este modo, los artículos vinculados con el reuso de las aguas residuales tratadas se
indican en:
TÍTULO III.- AUTORIZACIÓN DE REUSO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS

Capítulo I.- Del Procedimiento Administrativo de Otorgamiento de Autorización de Reuso
de Aguas Residuales Tratadas
Artículo 35°.- De la autoridad competente
Artículo 36°.- Reúso de aguas residuales tratadas por el titular del derecho de uso de
agua
Artículo 37°.- Inicio del procedimiento administrativo
Artículo 38°.- Solicitud y requisitos administrativos para el otorgamiento de
autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas por el titular del sistema de
tratamiento
Artículo 39°.- Requisitos administrativos para el otorgamiento de autorizaciones de
reuso de aguas residuales tratadas por persona distinta al titular del sistema de
tratamiento
Artículo 40°.- Admisión de la solicitud de autorización de reuso de aguas residuales
tratadas
Artículo 41°.- Inspección ocular
Artículo 42°.- Opinión del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
Artículo 43°.- Opinión técnica vinculante de la Dirección de Gestión de Calidad de los
Recursos Hídricos
Artículo 44°.- Informe Técnico de evaluación del expediente administrativo de
autorización de reúso de aguas residuales tratadas
Artículo 45°.- Evaluación legal del expediente administrativo de autorización de reuso
de aguas residuales tratadas
Artículo 46°.- Emisión y notificación de Resolución Directoral
Artículo 47°.- Recursos Impugnativos contra la Resolución Directoral
7
Artículo 48°.- Modificación de autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas

Artículo 49°.- Renovación de autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas
Artículo 50°.- Oportunidad de presentación de solicitudes de renovación de
autorización de reúso de aguas residuales tratadas
Artículo 51°.- Causales de extinción, caducidad y revocatoria de autorizaciones de
reúso de aguas residuales tratadas
Capítulo II.- De los Criterios Generales para el de Otorgamiento de Autorización de Reúso

de Aguas Residuales Tratadas
Artículo 52°.- Condiciones para autorizar el reúso de aguas residuales tratadas
Artículo 53°.- Criterios para la evaluación de calidad de las aguas residuales tratadas a
reutilizar
Artículo 54°.- Reúso de aguas residuales tratadas descargadas en infraestructura de
regadío
Artículo 55°.- Control de calidad del agua residual tratada reutilizada
Artículo 56°.- Plazo de vigencia de la autorización de reúso de aguas residuales
tratadas
Por su parte, el Artículo 53°.- Criterios para la evaluación de calidad de las aguas residuales
tratadas a reutilizar establece los siguientes requisitos:
53.1 Para la evaluación de una solicitud de autorización de reúso se considerará como
criterios de calidad de las aguas residuales tratadas, los parámetros de calidad
establecidos por la autoridad nacional ambiental, de acuerdo a los fines a los que se
destine el reúso.
53.2 En tanto la autoridad nacional ambiental disponga la aplicación de los referidos

parámetros de calidad, se utilizarán los parámetros establecidos en las "Directrices
Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en Agricultura y Acuicultura" de la
Organización Mundial de la Salud, cuando corresponda.
53.3 Para los fines no contemplados en las directrices sanitarias de la Organización

Mundial de la Salud, se las aplicará de manera referencial, verificando que las
eficiencias de los sistemas de tratamiento implementados garanticen que no se ponga
en peligro la salud humana, el normal desarrollo de la flora y fauna ni se afecten otros
usos, de conformidad con lo establecido en el literal c. del artículo 148° del
Reglamento de la Ley.
53.4 El titular de la autorización de reúso de aguas residuales tratadas deberá adoptar

las medidas adicionales de protección para el personal y público en general que sea
expuesto a las aguas residuales tratadas.
8
4.7 Directrices Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en Agricultura y Acuicultura

A su vez, de acuerdo con el Art N° 53.2 del Reglamento de procedimientos administrativos
para el otorgamiento de autorizaciones de vertimiento y reuso de aguas residuales tratadas
de mayo de 2012 las "Directrices Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en Agricultura
y Acuicultura" y que se resume en el cuadro 4.3
Cuadro 4.3.- Directrices recomendadas sobre la calidad microbiológica de las aguas

residuales empleadas en agricultura a
Nematodos
Coliformes
intestinalesb Tratamiento de aguas
fecales
Condiciones de (media residuales necesario
Cate- Grupo expuesto (media
aprovechamiento aritmética N° para lograr la calidad
goría geométrica N°
de huevos por microbiológica exigida
por100 ml c)
litro c)
Riesgo de cultivos que Trabajadores, Serie de estanques de
comúnmente se consumidores estabilización que
consumen crudos, públicos permiten lograr la
A 1  1000d
campos de deporte, calidad microbiológica
parques públicos d indicada o tratamiento
equivalente
Riego de cultivos de Retención en
cereales industriales y estanques de
forrajeros, praderas y No se estabilización por 8 a
B árboles e Trabajadores 1 recomienda 10 días o eliminación
ninguna forma equivalente de
helmintos y coliformes
fecales
Riego localizado de Tratamiento previo
cultivos en la categoría B según lo exija la
cuando ni los No es tecnología de riego por
C Ninguno No es aplicable
trabajadores ni el aplicable no menos que
público están expuestos sedimentación
primaria
a En casos específicos, se deberían tener en cuenta los factores epidemiológicos, socioculturales
y ambientales de cada lugar y modificar las directrices de acuerdo con ello
b Especies Áscaris y Trichuris y anquilostomas
c Durante el período de riego
d Conviene establecer una directriz más estricta ( 200 coliformes fecales por 100 ml) para
prados públicos, como los de los hoteles, con los que el público puede entrar en contacto
directo
e En el caso de los árboles frutales, el riego debe cesar dos semanas antes de cosechar la fruta y
esta no se debe recoger del suelo. No es conveniente regar por aspersión.
5. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA Y PROCESOS DE TRATAMIENTO

La futura PTAR del Esquema Integral Villas de Ancón se encuentra ubicada al norte del
Balneario de Ancón a la altura del km 45 de la Carretera Panamericana Norte, en terrenos
afectados en uso a favor de la Marina de Guerra del Perú y próximo al mar, por lo que las
aguas residuales tratadas serán descargadas directamente al mar mediante un emisor
submarino. Sin embargo, por estar ubicada en una zona árida, se ha considerado el
aprovechamiento de estas aguas residuales tratadas en el riego de áreas verdes del balneario
9
y de las asociaciones populares de vivienda que conforman el proyecto, previo acuerdo con
los interesados de acuerdo a lo indicado por la Ley 30045 y su respectiva reglamentación.
De este modo, la calidad del agua residual tratada deberá cumplir con el Decreto Supremo
003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010 que establece los Límites Máximos Permisibles
(LMP) para efluentes de Plantas de Tratamiento de Agua Residuales Domésticas o
Municipales (PTAR) y cuyo cumplimiento es exigible legalmente por el MINAM y por los
organismos que conforman el Sistema de Gestión Ambiental. En el cuadro 4.1 se presentan
los valores máximos permisibles para los efluentes de PTAR.
Sin embargo, teniendo en cuenta que las aguas residuales serán descargadas al mar por medio
de un emisor submarino, la planta de tratamiento deberá ser lo más eficiente posible en el
marco de la tecnología seleccionada. Al efecto, se ha tenido en cuenta la recomendación del
Federal Water Pollution Control Act de 1972 (Public Law 92-500) (ver cuadro 5.1) y la Directiva
91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales
urbanas - Requisitos por los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento de aguas
residuales urbanas (Ver cuadro 5.2) para determinar la calidad del agua residual tratada
Cuadro 5.1.- Federal Water Pollution Control Act de 1972 (Public Law 92-500)
Concentración Concentración
Característica de la descarga Unidad
promedio (30 días) promedio (7 días)
DBO5 mg/L 30 45
Sólidos suspendidos mg/L 30 45
Concentración ión hidrógeno pH 6.0 – 9.0 6.0 – 9.0
C-DBO5 mg/L 25 40
Cuadro 5.2.- Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre tratamiento
de las aguas residuales urbanas - Requisitos por los vertidos procedentes de instalaciones
de tratamiento de aguas residuales urbanas
Parámetros Concentración Porcentaje mínimo de reducción (1)
Demanda bioquímica de 70-90
oxígeno (DBO 5 a 20 ºC) sin 25 mg/l O2 40 de conformidad con el apartado 2
nitrificación (2) del artículo 4
Demanda química de
125 mg/l O2 75
oxígeno (DQO)
Total de sólidos en 35 mg/l (3) 90 (3)
suspensión 35 de conformidad con el 90 de conformidad con el apartado 4
apartado 2 del artículo 4 (más (más de 10.000 pe)
de 10.000 pe)
60 de conformidad con el 70 de conformidad con el apartado 2
apartado 2 del artículo 4 (de del artículo 4 (de 2.000 a 10.000 pe)
2.000 a 10.000 pe)
(1) Reducción relacionada con la carga del caudal de entrada.
(2) Este parámetro puede sustituirse por otro: carbono orgánico total (COT) o demanda total de
oxígeno (DTO), si puede establecerse una correlación entre DBO 5 y el parámetro sustitutivo.
(3) Este requisito es optativo
10
De esta manera, se tiene que para descargar las aguas residuales al mar, la calidad promedio
de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) del agua residual tratada para el caso de
sistemas convencionales de tratamiento de aguas residuales deberá ser no más de 45 mg/L
con un promedio mensual de 30 mg/L. Con respecto a la concentración de los sólidos
suspendidos (SS) ella deberá ser no más de 45 mg/L con un promedio mensual de 30 mg/L.
No obstante es importante señalar que la DBO indicada anteriormente corresponde para
calidades de aguas residuales crudas con un promedio de 250 mg/L de DBO y que no es el
caso del presente proyecto que será diseñado con una carga orgánica de 500 mg/L,
esperándose una eficiencia promedio de los procesos de tratamiento entre el 90%, lo que
equivaldría a concentraciones promedio de efluentes de DBO y Sólidos Suspendidos Totales
alrededor de 50 mg/L con un grado de operación normal.
De otra parte para el aprovechamiento en el riego de cultivos que comúnmente se consumen

crudos, campos de deporte, parques públicos, se tiene que en el marco del artículo 53.2 del
Reglamento de la Ley 29338 –Ley de Recursos Hídricos, que especifica los criterios para la
evaluación de calidad de las aguas residuales tratadas a reutilizar, se aplica las Directrices
Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en Agricultura y Acuicultura, indica que la
concentración de coliformes no debe ser mayor a 1000 NMP/100 ml y menos de un
nematodo por litro, y con respecto a la calidad bioquímica del agua residual no especifica
limitación al respecto.
6. NORMAS DE DISEÑO
En el pre-diseño y pre-cálculo de cada uno de los procesos de tratamiento de aguas
residuales para el área del proyecto, se ha respetado las Normas Técnicas del Reglamento
Nacional de Edificaciones – RNE, en especial la Norma OS.090 – Plantas de tratamiento de
aguas residuales, publicado en junio del año 2006.
Complementariamente, se ha tenido en cuenta el documento “Design of Municipal

Wastewater Treatment Plants – WEF (Water Environmental Federation) Manual of Practice
Nº 8 – Fourth Edition; ASCE (American Society of Civil Engineering) Manual and Reports on
Engineering Practice Nº 76, el mismo que tiene categoría de guía oficial de diseño en los
Estados Unidos de Norteamérica y de muchos países latinoamericanos. Así mismo se ha
considerado el libro Wastewater Engineering Treatment and Reuse-Metcalf & Eddy- 4th Ed.
De otra parte, el Reglamento Nacional de Edificaciones de junio de 2006, en el Título I –

Generalidades - capítulo G.010 - Consideraciones Básicas – especifica en su Artículo 1 “El
Reglamento Nacional de Edificaciones tienen por objeto normar los criterios y requisitos
mínimos para el Diseño y Ejecución de las Habilitaciones Urbanas y las Edificaciones,
permitiendo de esta manera una mejor ejecución de los Planes Urbanos”. Por tanto, en el
diseño se ha aplicado el concepto que las Normas Técnicas establecen los requisitos mínimos
para el diseño de las diferentes obras civiles que conformarán la planta de tratamiento de
aguas residuales del estudio a nivel de Perfil de Proyecto: “instalación de los sistemas de
agua potable y alcantarillado del esquema integral Villas de Ancón –distrito de Ancón“
11
7. BASES DE DISEÑO
7.1 Población
La población estimada en el área del proyecto al año 2017 es de 94,407 habitantes con una
cobertura por alcantarillado del 78.9% y se calcula que al año 2037 correspondiente al
horizonte del proyecto, la población total ascenderá a 216,374 habitantes y la atendida a
igual número de personas, lo que significa una cobertura del 100.0%. La población
proyectada de acuerdo a las áreas de drenaje para diferentes períodos del proyecto se
presenta en el cuadro N° 7.1
Cuadro 7.1.- Población total, cobertura y población servida

Población Población Cobertura
Año
total Servida (%)
Base 2014 83,478 65,836 78.9%
0 2017 94,407 74,654 79.1%
1 2018 98,369 98,369 100.0%
5 2022 115,983 115,982 100.0%
10 2027 142,629 142,629 100.0%
15 2032 175,583 175,583 100.0%
20 2037 216,374 216,374 100.0%
Fuente: Memoria del proyecto de alcantarillado
7.2 Cantidad de aguas residuales crudas

La cantidad de aguas residuales depende de la población servida o grado de cobertura del
sistema de alcantarillado, de la cantidad de agua consumida, de la temperatura medio
ambiental, de las condiciones climáticas y del tipo de alcantarillado. El cuadro N° 7.2 ha sido
elaborado teniendo en cuenta las proyecciones de ampliación del servicio de alcantarillado
en el área del proyecto.
12
Cuadro N° 7.2 – Caudales a ser drenados a la planta de tratamiento

de aguas residuales
Caudales Promedio Caudal máximo horario
Población Qp Qp Qmh Q
Año Servida (l/s) (m3/d) (l/s) (m3/d)
Base 65,836 121.2 10,473 228.2 19,716
0 74,654 130.6 11,280 246.5 21,300
1 98,369 162.0 13,993 303.6 26,232
5 115,982 181.6 15,691 341.5 29,510
10 142,629 211.3 18,254 399.0 34,473
15 175,583 247.8 21,414 470.1 40,617
20 216,374 293.0 25,314 558.2 48,228
Fuente: Memoria del proyecto de alcantarillado
7.3 Calidad de las aguas residuales crudas

Para el pre-diseño de las plantas de tratamiento de aguas residuales se ha tenido en cuenta la
Norma Técnica OS.090 –Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales- del Reglamento
Nacional de Edificaciones que establece en su numeral 4.3.6 que para comunidades sin
sistema de alcantarillado o que cuyas aguas no han sido caracterizados, debe efectuarse el
cálculo a partir del siguiente aporte per cápita para aguas residuales domésticas:
DBO 5 días, 20°C, g/hab-día 50
Sólidos en suspensión g/hab-día 90
Nitrógeno kjedhal total g/hab-día 12
Coliformes fecales N° de bacterias/hab-día 2xE11
Teniendo en cuenta que al horizonte del proyecto las plantas de tratamiento deberá estar en
capacidad de tratar las aguas residuales provenientes de 216,374 personas con un caudal
promedio de 293.0 L/s, se obtiene a partir del balance de masa los siguientes valores
unitarios:
Demanda bioquímica de oxígeno 427 mg/L
Sólidos suspendidos 769 mg/L
Nitrógeno kjedhal 103 mg/l
Coliformes fecales 1.7E +08 NMP/100 ml
En el cuadro 7.3 se indica la carga orgánica total y concentración de las aguas residuales en el
área del proyecto para diferentes años. Al efecto, se ha tenido en cuenta que el aporte per
cápita se incrementa gradualmente con los años hasta alcanzar una concentración de 500
mg/L al final del horizonte del proyecto
13
Cuadro N° 7.3 – Contribución orgánica de las aguas residuales

Población CAUDAL CARGA ORGANICA (DBO)
Año Servida
Qp (l/s) m3/d kg/d mg/L g/hab-d
Hab
Base 65,836 121.2 10,473 3,292 314 50.0
0 74,654 130.6 11,280 3,733 331 50.0
1 98,369 162.0 13,993 5,075 363 51.6
5 115,982 181.6 15,691 6,175 394 53.2
10 142,629 211.3 18,254 7,836 429 54.9
15 175,583 247.8 21,414 9,954 465 56.7
20 216,374 293.0 25,314 12,658 500 58.5
Fuente: Elaboración propia
En el Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de junio de 2015 y el Acta de la reunión

del 06 de julio de 2015, se solicita que el diseño de la PTAR se ejecute para una concentración
inicial de DBO de 500 y 400 mg/L respectivamente. En el cuadro 7.4 se presenta un resumen
de los cálculos considerando ambos escenarios
Del análisis del cuadro 7.4 y para el escenario 1 en donde la carga orgánica se inicia con una
concentración de 400 mg/L, se tiene que el aporte per cápita se inicia con un valor de 60.5
g/hab-día, para concluir al año horizonte en 58.5 g/hab-d. Esta proyección carece de lógica
porque conforme se desarrollan las ciudades, el aporte per cápita tiende a aumentar. En el
segundo escenario es aún más controversial al mantener constante los 500 mg/L de DBO
porque desciende de 75.5 g/hab-d, a 58.5 g/hab -d.
Cuadro N° 7.4 – Contribución orgánica de las aguas residuales a solicitud de SEDAPAL

Escenario 1 Escenario 2 Propuesta
Población
CARGA ORGANICA CARGA ORGANICA CARGA ORGANICA
Año Servida
(DBO) (DBO) (DBO)
Hab
kg/d mg/L g/hab-d kg/d mg/L g/hab-d kg/d mg/L g/hab-d
Base 65,836 3,292 314 50.0 3,292 314 50.0 3,292 314 50.0
0 74,654 4,517 400 60.5 5,640 500 75.5 3,733 331 50.0
1 98,369 5,902 422 60.0 6,997 500 71.1 5,075 363 51.6
5 115,982 6,900 440 59.5 7,846 500 67.6 6,175 394 53.2
10 142,629 8,414 461 59.0 9,127 500 64.0 7,836 429 54.9
15 175,583 10,272 480 58.5 10,707 500 61.0 9,954 465 56.7
20 216,374 12,658 500 58.5 12,657 500 58.5 12,658 500 58.5
7.4 Calidad del agua residual tratadaError! Bookmark not defined.

Teniendo en cuenta lo tratado en el capítulo 4 con respecto al aprovechamiento del agua
residual tratada con fines aprovechamiento en el riego de cultivos que comúnmente se
consumen crudos, campos de deporte y parques públicos, se ha establecido para el presente
proyecto, que la calidad promedio del agua residual tratada sea:
14
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) menor a 45 mg/L

30 mg/L (promedio mensual)
Sólidos suspendidos (SS) menor a 45 mg/L
30 mg/L (promedio mensual)
Nematodos intestinales Menor a 1 huevo por litro
Coliformes termotolerantes 10,000 como NMP/100 ml.
Sin embargo, SEDAPAL mediante Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de junio de

2015 y el Acta de la reunión del 06 de julio de 2015 solicita que la DBO efluente no debe ser
mayor de 30 mg/L, SST no mayor a 30 mg/L y cero (0) Organismos/L de huevos de helmintos,
para lo cual se implementarán procesos de acondicionamiento complementarios.
7.5 Área reservada para la construcción de la PTAR

La futura PTAR del Esquema Integral Villas de Ancón ocupará el terreno donde se ubica la
actual planta de tratamiento de aguas residuales compuesta por lagunas de estabilización
primaria y secundaria. Esta planta está situada A 2.0 km en dirección nor-noreste de la Plaza
de Armas del balneario de Ancón, se dispone de 11.0 ha de un terreno de forma irregular de
aproximadamente 478 m de largo y 198 m de ancho y una franja adicional de 520 m de largo
y 45 m de ancho y que se encuentra distanciado unos 600 m de la orilla del mar. Este terreno
se ubica entre las cotas 11 y 20 msnm y se accede mediante un camino carrozable que
conecta el Balneario de Ancón con la Base Naval de la Marina de Guerra del Perú. Ver figura
7.1
7.6 Capacidad de tratamiento en las diferentes etapas del proyecto

Teniendo como referencia el crecimiento poblacional y las bases de diseño del sistema de
alcantarillado para los diferentes años del horizonte del proyecto se concluye que a los diez
años y correspondiente a la primera etapa del proyecto, la población equivales a 65.9% de la
población correspondiente al año horizonte del proyecto, el caudal equivale al 72.1% y la
carga orgánica al 61.9%, por lo que puede considerarse que en la primera etapa, se haría
necesario la construcción de las dos terceras partes (66.7%) de las obras necesarias al final
del horizonte del proyecto. Ver cuadro 7.5. Sin embargo, en el Memorando N° 644 2015-
EGPTAR de fecha 15 de junio de 2015 se solicita que se diseñe para el 100 por ciento del
caudal
Cuadro 7.5.- Proporción de caudales y carga orgánica en diferentes años

Porcentaje
Año Población Caudal Caudal
DBO
servida promedio máximo
2014 Base 30.4% 41.4% 40.9% 26.0%
2017 0 34.5% 44.6% 44.2% 29.5%
2018 1 45.5% 55.3% 54.4% 40.1%
2022 5 53.6% 62.0% 61.2% 48.8%
2027 10 65.9% 72.1% 71.5% 61.9%
2032 15 81.1% 84.6% 84.2% 78.6%
2037 20 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
15
Figura 7.1.- Ubicación de la PTAR Conchitas
7.7 Resumen de las Bases de Diseño

En el cuadro 7.6 se presenta el resumen general de las bases de diseño para el pre-diseño de
las estructuras hidráulicas y de los procesos para el tratamiento de aguas residuales
municipales en el área del proyecto.
Cuadro 7.6.- Resumen Bases de Diseño

Parámetro 2017 2027 2037
Población total (hab) 94,407 142,629 216,374
Población servida (hab) 74,654 142,629 216,374
Caudal promedio
m3/día 11,280 18,254 25,314
L/s 130.6 211.3 293.0
Caudal máximo
m3/día 21,300 34,473 48,228
L/s 246.5 399.0 558.2
Caudales de diseño (L/s)
Estructuras hidráulicas 560 560 560
Procesos de tratamiento 300 300 300
Cargas orgánicas (kg/día) 3,733 7,836 12,658
16
Concentración del desecho (mg/l)

Demanda bioquímica de oxígeno 331 429 500
Sólidos suspendidos totales 360 470 550
Nitrógeno total 59 77 90
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 1.5E+08 1.6E+08 1.7E+08
8. PLANTA DE TRATAMIENTO EXISTENTE

La PTAR Las Conchitas de Ancón fue diseñado para un caudal de 20 L/s y actualmente viene
recibiendo un caudal de más de 45 L/s, el cual, a pesar de ser alto, la eficiencia remocional de
la carga orgánica por parte de la laguna muestra un promedio del 74%, el cual puede ser
considerado como aceptable para este tipo de configuración. La PTAR Ancón cuenta con los
siguientes procesos de tratamiento:
 Cámara de llegada
 Medidor de caudal
 Rejas Manuales
 Laguna Primaria
 Laguna Secundaria
 Ambientes Básicos
8.1 Cámara de llegada

El agua residual llega a la PTAR por bombeo y descarga aguas arriba del medidor de caudal.
8.2 Medidor de caudal

Inmediatamente después de la cámara de rejas se cuenta con un medidor de caudal del tipo
Parshall de 0.15 m de ancho de garganta y 0.31 m de largo de garganta.
8.3 Cámara de reja

La cámara de reja es de limpieza manual y carece de canal aliviadero, lo cual significa un riesgo
para el adecuado funcionamiento de la PTAR. De acuerdo con los registros de caudal, esta
estructura ha soportado caudales promedios de 45 L/s.
8.4 Sistema de distribución

El agua residual luego de cribada se divide de dos partes para hacer su ingreso a la laguna
primaria por medio de dos tuberías vía cajas de inspección.
8.5 Laguna primaria

La laguna primaria está dirigida a disminuir gran parte de la carga orgánica y microbiana. Al
efecto, se cuenta con una laguna de 52.7 m de ancho y 54.4 m de largo y profundidad
desconocida, teniendo un superficie de haciendo un total de 2,854 metros cuadrados.
17
La laguna primaria cuenta con dos estructuras de ingreso y dos de salida. El tubo de salida de
cada estructura es de PVC DN 300 mm, el mismo que descarga directamente a las lagunas
secundarias.
8.6 Laguna secundaria

La laguna secundaria está dirigida a disminuir la carga microbiana. Al efecto, se cuenta con
una laguna de 54.3 m de ancho y 180.8 m de largo y profundidad desconocida, teniendo un
superficie total de 9,800 metros cuadrados.
La laguna secundaria, al igual que la laguna primaria cuenta también con dos estructuras de
salida. El tubo de salida de cada estructura es de PVC DN 300 mm, el mismo que descarga
directamente al mar.
9. CARACTERIZACION DE LAS AGUAS RESIDUALESError! Bookmark not defined.

Los resultados que se presentan en los cuadros 9.1 y 9.2 corresponden a la toma de muestras
realizados al ingreso y salida de las lagunas existentes y que fueran ejecutados por SEDAPAL
desde el año 2010 hasta el año 2014
Cuadro 9.1.- Resultados de análisis de DQO, DBO y SST - PTAR Ancón-SEDAPAL

DQO DBO SST
Mes EP SP EP SLP SP EFI DBO EP SLP SP EFI SST
f-10 1320 990 235 75 50 78.9% 193 39 23 88.1%
a-10 1250 450 245 117 76 69.2% 196 31 42 78.6%
s-10 2050 780 225 115 69 69.3% 229 42 39 83.0%
o-10 -- -- 220 -- 85 61.4% 273 -- 45 83.5%
f-11 2110 2114 290 -- 122 57.9% 196 -- 62 68.4%
o-11 555 271 206 147 83 60.0% 244 65 49 79.9%
m-12 607 269 303 134 85 72.1% 230 43 48 79.1%
j-12 723 399 245 112 36 85.3% 205 49 42 79.5%
e-13 -- -- 453 49 86 81.1% 456 111 65 85.7%
a-13 705 602 374 176 58 84.5% 204 86 39 80.9%
o-13 958 415 374 176 58 84.5% 204 86 39 80.9%
e-14 720 563 229 132 66 71.2% 222 73 61 72.5%
m-14 684 391 285 215 84 70.5% 331 48 79 76.1%
a-14 839 577 321 98 49 84.7% 214 86 47 78.0%
m-14 821 592 277 87 61 78.0% 287 73 41 85.7%
j-14 712 485 313 106 70 77.8% 326 60 57 82.5%
j-14 790 461 311 94 70 77.5% 343 70 65 81.0%
a-14 750 963 592 243 116 80.4% 414 65 79 80.9%
s-14 877 705 325 237 119 63.4% 345 75 76 78.1%
o-14 863 680 372 273 96 74.2% 345 127 93 73.0%
PROMEDIO 963 650 310 144 77 74.1% 273 68 55 79.8%
EP.- Entrada a planta
SLP.- Salida de laguna primaria
SP.- Salida de planta
Cuadro 9.2.- Resultados de análisis de Coliformes totales y termotolerantes - PTAR Ancón-

SEDAPAL
18
COL. TOT (NMP/100mL) COL. TERM. (NMP/100mL) %

Mes CT-EP CT- LP CT-SP EP-CTT CTT- LP SP-CTT EFIC. CTT
f-10 2.8E+08 5.0E+06 3.9E+06 2.8E+08 5.0E+06 3.9E+06 98.62%
a-10 2.4E+08 3.0E+07 1.3E+07 1.3E+08 3.0E+07 8.0E+06 94.47%
s-10 1.1E+08 1.1E+07 3.3E+06 1.1E+08 1.1E+07 3.3E+06 97.00%
o-10 1.2E+08 -- 4.9E+06 6.2E+07 -- 3.3E+06 95.92%
f-11 1.0E+08 -- 9.5E+06 1.0E+08 -- 9.5E+06 90.96%
o-11 9.0E+07 1.3E+07 4.1E+06 5.8E+07 1.3E+07 4.1E+06 95.44%
m-12 3.0E+08 3.5E+07 3.5E+06 1.3E+08 3.5E+07 3.5E+06 98.84%
j-12 9.2E+08 9.2E+07 9.2E+06 2.4E+08 5.4E+07 3.6E+06 99.00%
e-13 4.4E+08 3.5E+07 2.4E+06 7.0E+07 1.7E+07 1.3E+06 99.45%
a-13 6.2E+07 4.9E+06 1.7E+06 6.2E+07 4.9E+06 1.0E+06 97.27%
o-13 1.5E+07 2.2E+06 1.6E+06 1.5E+07 2.2E+06 1.6E+06 89.46%
e-14 2.9E+08 9.2E+07 9.2E+06 1.3E+08 9.2E+07 5.4E+06 96.83%
m-14 4.9E+07 1.4E+07 9.2E+06 4.9E+07 1.4E+07 9.2E+06 81.22%
a-14 7.1E+08 1.6E+07 9.2E+06 2.5E+08 1.6E+07 7.0E+06 98.70%
m-14 1.2E+08 7.9E+06 4.4E+06 1.2E+08 7.9E+06 4.4E+06 96.38%
j-14 2.3E+08 3.5E+07 6.2E+06 1.7E+08 3.5E+07 6.2E+06 97.30%
j-14 1.0E+08 1.7E+07 2.5E+07 6.6E+07 1.7E+07 2.5E+07 75.98%
a-14 1.5E+08 2.2E+07 9.3E+06 1.1E+08 1.7E+07 9.3E+06 93.95%
s-14 3.6E+08 2.8E+07 9.3E+06 1.5E+08 2.8E+07 7.9E+06 97.41%
o-14 2.4E+08 5.4E+07 9.1E+06 2.4E+08 5.4E+07 4.9E+06 96.21%
PROMEDIO 2.5E+08 2.9E+07 7.4E+06 1.3E+08 2.5E+07 6.1E+06 94.52%
CT.- Coliformes totales
CTT.- Coliformes Termo Tolerantes
De estos resultados se desprende que la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)

promedio es de 310 mg/L con valores extremos de 592 y 206 mg/L respectivamente.
En lo que respecta a la DQO, el promedio es de 963 mg/L con valores extremos de
2110 y 555 mg/L respectivamente. A su vez, con respecto a los SST, el valor promedio
es de 273 con valores extremos de 456 y 193 mg/L respectivamente. Estos valores
permiten determinar que la relación DQO/DBO es de 3.1, lo cual podría estar
indicando que se está frente a un agua residual séptica, es decir en proceso de
descomposición y que la relación SST/DBO es de 0.88, indica que la calidad de las
aguas residuales es del tipo doméstico.
En lo que compete a la concentración de coliformes totales, la concentración

promedio es de 2.5E+08 y de coliformes termotolentes de 1.3E+08, los cuales
corresponden a valores normales en aguas residuales.
En conclusión, las aguas residuales son típicamente domésticas con un cierto grado de
septicidad a su ingreso a la PTAR.
A su vez, el estudio de caracterización realizado a las aguas residuales a la entrada de la

planta de tratamiento de Las Conchitas entre el 24 de diciembre de 2014 al 31 de mayo de
2015 ha dado los resultados indicados en el cuadro 9.3. Los resultados más importantes con
19
respecto a la calidad de las aguas residuales es que la demanda bioquímica de oxígeno

presenta un promedio de 287 mg/L con valores extremos de 256 y 320mg/L. Estos resultados
comparados con los obtenidos por SEDAPAL (310 mg/L) a lo largo de los cuatro años e
indicados anteriormente muestran una diferencia no muy apreciable. Con respecto a la
demanda química de oxígeno el promedio del estudio de caracterización es de 548 mg/L con
valores extremos de 438 mg/L y 636 mg/L respectivamente, mientras que los datos de
SEDAPAL indican un promedio de 963 mg/L, el cual si representa una diferencia significativa y
que podría deberse al tipo de método analítico empleado por los laboratorios encargados de
los análisis. Más bien la relación DQO/DBO del estudio de caracterización es de 1.96 lo cual
indica un tipo de agua residual doméstico y fresco, a diferencia de lo obtenido por SEDAPAL
que indicaba un agua residual séptica.
Los valores de nitrógeno amoniacal y orgánico son moderadamente altos y podría estar
influido por el tipo de alimentación predominante en esta zona pesquera
Lo que llama la atención es la concentración de solidos totales y sólidos volátiles totales en

las aguas residuales, los cuales presentan valores promedio de 1,481 y 840 mg/L
respectivamente, lo cual equivale a una relación de 56.7% y que estaría que las aguas
residuales tienen un alto contenido de sólidos fijos y que ello podría deberse a la intrusión de
agua salobre al sistema de alcantarillado. En lo que respecta a la relación de la DBO y los
sólidos suspendido totales, la relación promedio es de 287/239 = 1.2, el cual es un valor algo
bajo.
Con respecto al aporte per cápita determinado en base a la población y caudal determinado
por el estudio de alcantarillado, que la demanda bioquímica de oxígeno es de 45.7 g/hab-día.
El nitrógeno amoniacal de 7.8 mg/L, el nitrógeno total de 15.3 g/hab-d y el fósforo total de
1.7 g/hab-d, los cuales pueden ser considerados valores normales para aguas residuales de
origen doméstico. Ver cuadro 9.4.
Cuadro 9.3.- Resultados de las campañas de caracterización (24-12-2014 al 31/05/2015) - PTAR

Ancón
Ingre Ingre Ingre Ingre Ingre Ingre Ingre
Parámetro Unidad PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR Prom
24/12/14 30/12/14 12/01/15 23/01/15 19/03/15 25/04/15 31/05/15
ANÁLISIS FISICO QUÍMICOS
Aceites y grasas mg/l 38.3 19,3 40.3 23.6 47,3 24.2 41.4 31.18
Cianuro Total mg/l <0.001 <0,001 <0.001 <0.001 <0.002 < 0.001 < 0.001 <0.001
Cromo hexavalente mg/l <0.002 <0,002 <0.002 <0.002 < 0,002 < 0.002 <0.002 <0.002
Demanda Bioq de O2(DBO5) mg/l 272 256 308 263 290 303 320 287
Demanda Química de oxigeno mg/l 438 515 636 563 597 538 600 548
Nitro Amoniacal (NH3-N/L) mg 34.58 44.79 51.83 64.23 39.79 50.8 49.07 49
pH (laboratorio) Unidades pH 7.2 7.15 6.92 7.02 6.96 7.17 7.23 7.12
Sólidos Sedimentables(SS) ml/l <0.2 4.0 8.0 4.0 3.0 1.8 6 4.8
Sólidos Totales mg/L 1219 1637 1356 1540 1148 1506 1625 1481
Sólidos Volátiles Totales mg/l 670 756 767 724 732 1014 1111 840
Sólidos Suspendidos Totales mg/l 108 242 263 215 197 265 341 239
Sulfatos (S04-/L) mg 289.7 302.6 193.3 274.7 95.4 21.6 407.8 248
Sulfuros mg/L 0.297 0.144 0.234 <0.001 0.217 0.153 0.282 0.222
ANÁLISIS DE METALES TOTALES POR ICP
Aluminio (Al) mg/l 0.613 0.923 0.891 1.26 1.155 0.79 0.888 0.931
20
Antimonio (Sb) mg/l <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 < 0.0001 <0.0002 <0.0001
Arsénico (As) mg/l <0.0003 <0.0003 <0.0003 0.0049 < 0.0003 <0.0003 0.0043 0.0046
Bario (Ba) mg/l 0.0384 0.0439 0.0444 0.0647 0.0415 0.05 0.0611 0.0500
Berilio (Be) mg/L <0.00004 <0.00004 <0.00004 <0.00004 <0.00004 < 0.00004 < 0.00004 <0.00004
Bismuto (Bi) mg/l <0.00001 <0.00001 <0.00001 0.00322 < 0.00001 0.00 < 0.00001 0.0026
Boro (B) mg/l 0.4169 0.3183 0.3066 0.3357 0.2080 0.29 0.4044 0.3451
Cadmio (Cd) mg/L <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 < 0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003
Calcio (Ca) mg/l 131.4 133.4 105.4 168.7 79.16 98.18 149.4 131.1
Cobalto (Co) mg/L <0.00004 <0.00004 <0.00004 <0.00004 < 0.00004 <0.00004 <0.00004 <0.00004
Cobre (Cu) mg/l 0.019 0.0264 0.251 0.407 0.0392 0.03 0.0253 0.1258
Cromo (Cr) mg/l <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 < 0.0001 < 0.0001 0.0033 <0.0002
Estaño (Sn) mg/l <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0032 < 0.0001 < 0.0001 0.0057 0.0045
Estroncio (Sr) mg/l 1.283 1.385 1.037 1.708 0.6811 1037.00 1,874 486
Fosforo (P) mg/l 9.687 11.66 10.45 11.77 9.948 9.61 10.73 10.7
Hierro (Fe) mg/l 0.591 0.843 1.023 1.362 1.325 0.74 0.989 0.925
Litio (Li) mg/l 0.046 0.031 0.026 0.052 0.013 0.03 0.039 0.037
Magnesio (Mg) mg/l 22.07 25.19 18.8 29.32 14.45 18.82 30.67 24.15
Manganeso (Mn) mg/l 0.0309 0.035 0.0437 0.0583 0.0544 0.04 0.0448 0.04262
Mercurio (Hg) mg/l <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 < 0.00005 <0.00005 < 0.00005 <0.00005
Molibdeno (Mo) mg/l <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 <0.0001
Níquel (Ni) mg/l <0.0002 <0.0002 <0.0002 0.053 < 0.0002 <0.0002 0.0027 0.0279
Plata (Ag) mg/l <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 < 0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001
Plomo (Pb) mg/l 0.0072 0.0087 0.0101 0.012 0.0091 0.01 0.0083 0.00898
Potasio (K) mg/l 17.64 18.08 21.19 22.56 17.15 18.31 19.99 19.63
Selenio (Se) mg/l <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 0.00812 < 0.00005 0.0037 0.0054
Silicio (Si) mg/l 11.51 12.07 8.47 10.67 10.75 9.65 14.36 11.12
Sodio (Na) mg/l 102.2 121.1 100.5 109.9 77.14 104.30 166.8 117.5
Talio (TI) mg/l <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 < 0.0001 < 0.0001 0.001 <0.0001
Titanio (Ti) mg/l 0.014 0.024 0.025 0.031 0.031 0.02 0.025 0.023
Uranio (U) mg/l <0.00001 <0.00001 <0.00001 0.00219 < 0.00001 < 0.00001 0.00156 0.002
Vanadio (V) mg/l <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0051 < 0.0001 < 0.0001 0.0059 0.006
Zinc (Zn) mg/l 0.12 0.307 0.193 0.239 0.178 0.171 0.165 0.199
ANALISIS MICROBIOLOGICOS
Ingre Ingre Ingre Ingre Ingre Ingre Ingre
Parámetro Unidad PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR Prom
24/12/14 30/12/14 12/01/15 23/01/15 19/03/15 25/04/15 31/05/15
ColiformesFecales NMP/100 mL 1.10E+07 4.90E+07 1.30E+07 4.60E+07 5.40E+07 3.30E+07 1.70E+07 3.19E+07
Coliformes Totales NMP/100 mL 9.20E+07 7.90E+07 7.00E+07 4.60E+07 9.20E+07 3.30E+07 4.90E+07 6.59E+07
Ciliados-Balantidium coli
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Coccidia- Isospora sp Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Huevos y larvas de
N Org/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Helmintos
Parásitos- Protozoarios Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Quistes- Amebas -
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Chilomastix sp
Quistes- Amebas -
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Endolimaxnana
Quistes- Amebas -
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Entamoeba coli
Quistes- Amebas -
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
Entamoeba histolítica
Quistes- Amebas - Giardia
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
lamblia
Quistes- Amebas -
Quiste/L <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
lodamoeba sp
ANÁLISIS TERCERIZADOS- FISICO QUIMICO
Nitrógeno Orgánico mg/L 4.4 16.9 42.7 31.7 24.7 66.4 143 47.1
21
Cuadro 9.4.- Aporte per cápita de las principales sustancias químicas presente en las aguas
residuales (deducido del estudio de caracterización - PTAR Ancón)
Parámetro Promedio (mg/L) g/hab-d
Demanda Bioquímica de oxigeno (DBO5) 287 45.65
Demanda Química de oxigeno 548 87.22
Sólidos Sedimentables(SS) 4.8 0.76
Sólidos Totales Suspendidos 239 38.01
Sólidos Volátiles Totales 840 133.66
Sólidos Totales 1481 235.48
Nitrógeno Orgánico 47.1 7.49
Nitrógeno Amoniacal (NH3-N/L) 49.2 7.83
Nitrógeno total 96.3 15.32
Fosforo (P) 10.65 1.69
Población actual hab 65,836

Caudal promedio actual L/s 121.2
10. ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

10.1 Introducción
El área disponible para la construcción de la nueva PTAR Las Conchitas es de casi 11 ha,
pudiendo considerarse neto para la distribución de los procesos de tratamiento el 75% del
mismo y equivalente a 8.3 ha. De esta manera, las alternativas compuestas por lagunas de
estabilización que estaría conformada por seis lagunas primarias y seis secundarias
demandaría una extensión de más de 63 ha y si estuviera compuesta por seis lagunas
anaerobias y seis de maduración el área requerida sería de 30 ha. Así mismos si estuviera
conformada por seis lagunas aeradas y seis de maduración demandaría 15 ha. De esta
manera, las alternativas integrada por: a) lagunas facultativas, b) lagunas anaeróbicas
seguidas de lagunas de maduración y c) lagunas aeradas más lagunas de maduración son
descartadas por falta de terreno.
Los esquemas compuestos por a) UASB seguido de filtro anaerobio, b) UASB más filtros
percoladores de baja carga, c) UASB más aeración prolongada, d) Sedimentación primaria
más filtros percoladores y digestión anaerobia de lodos, e) aeración prolongada y f) lodos
activados convencionales y digestores anaerobios, serían los que podrían implementarse en
el terreno disponible.
De todos estos esquemas de tratamiento, el más empleado por SEDAPAL es la tecnología de

aeración prolongada. A nivel de país se está introduciendo en muchas regiones el UASB
seguido de filtros percoladores de baja carga con el fin de minimizar el consumo de energía
eléctrica y eliminar el proceso de digestión de lodos. Últimamente, SEDAPAL está interesado
en los lodos activados convencionales con estabilización separada de lodos mediante
digestión anaerobia.
22
El Banco Mundial está promocionando el uso de los UASB seguido de filtros anaerobios, pero
no existen muchas experiencias ni criterios de diseño claramente definidos que permitan
garantizar el rendimiento de este tipo de esquema de tratamiento y además que el efluente
resultante es anaerobio y de calidad no precisada.
Es esquema compuesto por sedimentación primaria seguido de filtros percoladores de alta

tasa y digestión anaerobia de lodos, similar al aplicado en la ciudad del Cusco, resulta
atractivo y es de uso difundido en países desarrollados, pero demanda de personal operativo
altamente calificado para su adecuada operación.
Finalmente, el esquema compuesto por UASB seguido aeración prolongada puede resultar
atractivo, pero no es considerado una tecnología convencional a pesar de existir muchas
experiencias en el mundo.
De esta manera, en una primera instancia se han planteado las siguientes alternativas de
tratamiento de las aguas residuales correspondiente al proyecto denominado esquema
integral Villas de Ancón:
1. Reactor anaeróbico de flujo ascendente (UASB) seguido de filtro percolador de baja

tasa
2. Lodos activados del tipo aeración prolongada
3. Lodos activados convencionales y digestión anaerobio de lodos
Sin embargo como resultado del el Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de junio de
2015, el Acta de la reunión del 06 de julio de 2015 y la carta 1879-2015 del 17 de agosto de
2015, se solicita que el tratamiento de agua se realice por medio de lodo activado
convencional con una edad de lodo de 10 días. Sin embargo, en el marco del pre diseño, se
ha considerado adicionalmente el proceso de lodos activados del tipo aeración prolongada,
el cual tiene la ventaja de no requerir la digestión separada de los lodos resultantes del
tratamiento, como lo demanda el lodo activado convencional y además que el caudal de
tratamiento se encuentra en el límite inferior recomendado para el uso de lodo activado
convencional.
En relación a la edad de lodo en el proceso de tratamiento de aguas residuales por medio de

lodo activado convencional, es importante señalar que la edad del lodo representa el tiempo
promedio durante el cual el lodo permanece en el sistema de tratamiento. La edad del lodo
es el parámetro más crítico para el diseño del proceso de lodos activados en vista que afecta
el rendimiento del proceso, el volumen del tanque de aeración, la producción de lodos y los
requerimientos de oxígeno. Para la remoción de solamente la DBO, la edad del lodo varía
entre 3 a 5 días dependiendo de la temperatura del licor mixto. Para temperaturas de 18-
25°C, se recomienda un valor cercano a los tres días cuando solamente se desea remover
DBO y el nivel de nitrificación es mínimo y que además elimina la asociación con la demanda
de oxígeno. Para limitar la nitrificación, algunas plantas de lodos activados han sido
diseñadas con una edad de lodo de un día o menos.
23
Como consecuencia que la nitrificación es dependiente de la temperatura, la edad de lodo

empleada para nitrificación debe ser seleccionado con cuidado, como consecuencia que se
ha sido observado tasas variables de crecimiento para la nitrificación en diferentes
instalaciones de tratamiento, debido presumiblemente a la presencia de sustancias
inhibidoras. Por ello, se recomienda emplear factores de seguridad para incrementar la edad
de lodo por encima de lo calculado y basado en las cinéticas de nitrificación y en la
concentración requerida de nitrógeno amoniacal en ele fluente. En el cuadro 10.1 se
sistematiza los valores de edad de lodo recomendado para el diseño de lodos activados.
Cuadro 10.1.- Mínimo SRT para lodos activados

Alcance del proceso de tratamiento Edad de lodo Afectación
Remoción de DBO5 1-2 Temperatura
Conversión partículas orgánicas 2-4 Temperatura
Desarrollo de masa floculenta doméstico 1-3 Temperatura
Nitrificación en diversos grados 3 - 18 Temperatura/compuestos
Remoción de fósforo 2-4 Temperatura
Estabilización del lodo 20 - 40 Temperatura
Desarrollo de masa floculenta industrial 3-5 Temperatura/compuestos
Degradación de xenobióticos 5 - 50 Temperatura/compuestos
Conforme la edad del lodo se incrementa, mayor es la cantidad de biomasas degradada y por
lo tanto conduce a la formación de mayor cantidad de residuos inertes (mineralización del
lodo), de este modo, la diferencia entre los SST y los SSV en el licor mixto se incrementa con
la edad del lodo. Se ha determinado experimentalmente que la concentración del substrato
soluble (DBO5) está por debajo de los 5 mg/L cuando la edad de lodo es mayor a dos días. La
baja concentración de sustrato resultante es muy típico en el proceso de lodos activados
cuando es empleado en el tratamiento de aguas residuales municipales e ilustra cuan
efectivo es la degradación de los compuestos orgánicos en el proceso de lodos activados. Así
mismo, existe un valor de edad de lodo debajo del cual no se presenta estabilización del
agua residual y conocida como edad de lodo crítico. Esta edad de lodo crítica conlleva a que
las células sean lavadas o retiradas del proceso de tratamiento tan rápido como ellos se
reproducen.
10.2 Consideraciones para el dimensionamiento de los procesos de tratamiento

En los Términos de Referencia del Concurso no se indicaba restricción alguna en la selección
de los procesos de tratamiento ni en los criterios de pre-diseño de los procesos biológicos de
tratamiento. Como consecuencia del primer informe, SEDAPAL ha emitido una serie de
comunicaciones definiendo los procesos de tratamiento a ser considerados así como los
criterios de diseño y que se resume como sigue:
a) Procesos de tratamiento
En el Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de junio de 2015, el Acta de la reunión
del 06 de julio de 2015, carta 1838-2015-EGP-N del 11 de agosto de 2015 y la carta 1879-
2015 – EGP-N del 17 de agosto de 2015, SEDAPAL indica que las alternativas que se planteen
deberán considerar las siguientes operaciones y procesos unitarios:
24
 Los procesos de pre tratamiento deben considerar dos líneas de tratamiento, es

decir dos sistemas de rejas, dos desarenadores y también debe considerarse
desgrasadores.
 Las rejas gruesas deberán ser de 25 mm, las medias de 12 mm y tamices de 6 mm.
 Las rejas deben considerar un sistema de bypass que descargará en los
desarenadores.
 El proceso de pre tratamiento debe estar confinados y los gases tratados con un
sistema de control de olores.
 Los procesos de tratamiento primario y secundario deben considerar tres líneas
(módulos) de procesos, es decir tres sedimentadores primarios, tres tanques de
aireación y tres sedimentadores secundarios.
 El proceso biológico debe realizar la remoción de solamente de DBO (materia
carbonácea) sin interesar el proceso de nitrificación de las aguas residuales
tratadas.
 En el diseño de los tanques de aireación de lodos activados convencionales, es
necesario que se considere una edad de lodos de 10 días. El tren de procesos debe
ser de sedimentador primario, tanque de aireación y sedimentador, y el retorno de
lodos debe ser independiente en cada tren (línea) de procesos
 El tratamiento terciario se debe considerar y dos tanques de contacto de cloro,
incluyendo un sistema de medición de caudal antes de los tanques de cloración.
 Para el manejo de lodos, se deberá considerar dos espesadores, dos digestores
anaerobicos de lodos, así como un sistema de purificación de gas metano con su
respectivo gasómetro, considerando un sistema de generación de energía eléctrica
por gas metano.
 El deshidratado de los lodos provenientes del digestor anaerobio, se deberá realizar
mediante lechos de secado, al menos un porcentaje de los lodos (30% o 40%). El
porcentaje dependerá del área disponible. En el Acta de la reunión del 06 de julio
de 2015, por lo limitado del área disponible, se acuerda considerar solamente
deshidratación mecánica complementada con deshidratación solar. Sin embargo,
en la carta 1879-2015 del 17 de agosto de 2015 se definió emplear lechos de
secado, al haberse conseguido una mayor área de terreno para la construcción de
la planta de tratamiento de aguas residuales
 El porcentaje de lodos que no pudiera ser secado en lechos de secado, se deberá
realizar mediante decantadores centrifugas, el cual deshidratará los lodos al 80% de
humedad, para luego ser descargados en secadores que permitan obtener lodo con
una humedad menor al 20%.
 Contemplar la construcción del total de módulos de la PTAR.
 No considerar como alternativas de tratamiento los procesos anaerobios aerobios
como Reactores Anaerobios de Flujo Ascendente, ni filtros percoladores, para lo
cual se argumentó lo siguiente:
o No han generado calidad de agua residual tratada con una DBO menor
a 50 mg/L,
25
o Que por sus características el control de estos procesos es demasiado

lento,
o En caso que estos se deteriore (la calidad el agua residual tratada),
generará una falta de confiabilidad de la calidad del efluente tratado,
o Que el efluente tratado en un porcentaje significativo será utilizado en
reuso para el riego de áreas de recreación (parques y jardines) y el otro
porcentaje se enviará a una zona de playas muy visitadas, como lo es el
balneario de Ancón
o Que la PTAR se encontrará ubicada en un distrito en crecimiento, y que
en el menor plazo, la PTAR se verá rodeada de urbanizaciones y los
olores que generaría los procesos anaerobios serán de queja constantes
y denuncias penales,
o Del mismo modo, (no se deberá considerar) los filtros biológicos o
percoladores, son fácilmente susceptibles a la generación de olores y de
moscas, que temporalmente se generan, y su control no es rápido, lo
que generará problemas ambientales con la población colindante a la
PTAR
o Los procesos anaerobios aerobios (UASB - Filtros percoladores) son
eficientes, desde un punto de vista económico, pero se construyen en
zonas alejadas. Sin embargo su calidad no llega a la calidad de lodos
activados, calidad que necesitamos si vamos a reutilizarlos en riego de
parques y jardines y reuso industrial, como se tiene planeado, dada la
construcción de 1500 hectáreas de zona industrial en Ancón.
Por lo expuesto anteriormente, no se puede tener estos problemas de
confiabilidad en la calidad del agua con este tipo de procesos, por lo
que no deben considerarse procesos de tratamiento anaerobios. Esto
último se destaca en el Acta de la reunión del 06 de julio de 2015 en la
que acuerda no considerar procesos anaeróbicos para el tratamiento de
las aguas residuales, pero sí para el caso del tratamiento de lodos.
 Finalmente en el Acta de la reunión del 06 de julio de 2015 se solicita que se diseñe

como alternativa una planta de tratamiento de lodos activados con desnitrificación.
A su vez, en y la carta 1879-2015 del 17 de agosto de 2015 se definió que el proceso
de tratamiento solamente la remueva la DBO, o sea carga carbonácea y sin
nitrificación.
b) Calidad de efluentes
En relación a la calidad de los efluentes, el Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de
junio de 2015 y refrendado por el Acta de la reunión del 06 de julio de 2015 en las oficinas de
EGPTAR, se acordó que la PTAR deberá diseñarse para cumplir:
 La calidad del efluente de DBO no debe ser mayor de 30 mg/L, SST no mayor a 30
mg/L y cero (0) Organismos/L de huevos de helmintos.
26
 La calidad del afluente debe de considerarse una DBO similar a 500 mg/L y SST de
500 mg/L. En el Acta de la reunión del 06 de julio se quedó que el diseño se inicie
con una concentración de 400 mg/L.
 Con el objeto de reducir los huevos de helmintos, se deberá considerar un sistema
de filtración, pudiendo ser filtros de arena y filtros tipo discos, para tratar al menos
el 30% del caudal de diseño. En el Acta de la reunión del 06 de julio se modificó este
valor por el 100 por ciento del caudal tratado, para finalmente, en la carta 1879-
2015 del 17 de agosto de 2015 se definió un valor del 50% y con infraestructura del
100% para el empleo de filtros rotatorios.
Finalmente, se indicó que la selección de la alternativa no solo debe depender de la

evaluación económica, sino que el consultor debe evaluar la factibilidad de comercializar
el agua residual tratada y determinar el retorno de la inversión, o en todo caso la
sostenibilidad de la operación y el mantenimiento de la PTAR. Es conveniente que el
consultor presente estas variables en su evaluación económica.
En resumen, se tiene que SEDAPAL objeta las alternativas que consideren el empleo de
reactores anaerobios como los reactores anaerobios de flujo ascendente y filtros
percoladores. Así mismo, solicita en primera instancia lodo activado convencional con 10 días
de edad de lodo, para luego solicitar sucesivamente, la nitrificación-desnitrificación de las
aguas residuales, la remoción de solamente la fracción carbonácea, para finalmente concluir
con un proceso de lodos activados con 10 días de edad de lodo que incluye la nitrificación del
agua residual tratada
c) Coeficientes y parámetros de diseño

Los coeficientes y parámetros de pre-diseño a ser aplicados en el dimensionamiento de los
reactores biológicos, fue comunicado mediante Carta N° 2225-2015-EGP-N de fecha 28 de
setiembre de 2015, en la que SEDAPAL comunica oficialmente los valores a ser aplicados en
el dimensionamiento de los reactores biológicos a nivel de anteproyecto y que se resume
como sigue:
Tanque de aireación:
1. Factor de respiración endógena
Rango: 0.1-0.15 d-1, valor sugerido 0.12 d-1
2. Edad de lodo
Lodos activados tipo convencional: 10 días
Lodos activados aireación extendida: 18-20 días, valor sugerido 20 días
3. Concentración de sólidos en el reactor
Lodos activados tipo convencional: 2500 - 4000 mg/L, valor sugerido 3200 mg/L
Lodos activados aireación extendida: 2500 - 4000 mg/L, valor sugerido 4000
mg/L
4. Coeficiente Y mgSSV/mgDBO
Se seleccionara de acuerdo a la edad de lodo y tipo de reactor
5. Factor alfa, corrección aireación por agua residual
27
Se calculara de acuerdo a la relación: alfa=e-0.082MLSS

6. Factor beta, corrección aireación por grasas y tensión superficial
Rango 0.8 - 1.00, debe ser justificado
7. Mezcla en el reactor (difusores)
Verificar de acuerdo a los criterios de 10-15m3/103-mln y 0.61 L/m2/s
Parámetros de verificación
8. Relación F/M
Lodos activados tipo convencional: 0.2 - 0.6
Lodos activados aireación extendida: 0.04 - 0.1
9. Carga volumétrica
Lodos activados tipo convencional: 0.3 -1.6
Lodos activados aireación extendida: 0.1- 0.3
Sedimentador secundario
10. La superficie del sedimentador será dimensionada bajo los criterios de carga
hidráulica y carga de sólidos, la aplicación de otros criterios debe ser justificada.
• Carga hidráulica
Descripción Tasa de aplicación (m3/m2-
d)
Q prom Q max
lodos activados tipo convencional 16 - 18 40 – 64
Lodos activados aireación prolongada 8 - 16 24 - 34
La selección de la tasa debe ser Justificada
• Carga de sólidos, Incluye caudal de recirculación

Descripción Tasa de aplicación (Kg/m2-d)
Q prom Q max
lodos activados tipo convencional 16 - 18 40 – 64
Lodos activados aireación prolongada 8 - 16 24 - 34
La selección de la tasa debe ser justificada
10.3 Dimensionamiento de procesos de tratamiento

a) Estación de bombeo
Con la finalidad de minimizar las variaciones del caudal afluente a la planta de tratamiento
que se daría si se implementara una estación de bombeo clásica con bombas centrífugas, se
ha considerado, al igual que en las plantas de los países desarrollados la construcción de una
estación de bombeo con bombas de tornillo o Arquímedes. Este tipo de bomba tiene la
ventaja que el caudal afluente que llega a la estación de bombeo es el mismo caudal que
ingresa a la planta de tratamiento, con lo cual se minimiza cualquier efecto de choque a
causa de la variación del caudal de las aguas residuales.
Al efecto, se han seleccionado dos bombas de tornillo de 1600 mm de diámetro para operar
con una inclinación de 30°. Estas bombas se acomodarán en una estructura específica y una
28
geometría determinada para elevar el caudal afluente a la planta de tratamiento hasta el

nivel donde se ubicará la planta de tratamiento de aguas residuales.
b) Operaciones de pre-tratamiento
Las operaciones de pre tratamiento son comunes a las dos alternativas que se analizan a
continuación y que está conformada por las de rejas en general, el desarenador y el medidor
de caudal.
Rejas gruesas.- La PTAR contará con dos cámara de rejas gruesas mecánicas de 1.2 m de
ancho, 1.45 m de profundidad y 50 mm de espaciamiento compuesta por elementos
metálicos de 8 mm de espesor ubicada a la entrada de la misma de las cuales una de ellas
atenderá el caudal máximo.
Para el control del tirante de agua, así como de la velocidad de cribado, se ha considerado el
aprovechamiento del vertedero de control del desarenador proyectado. Aguas arriba y abajo
de la reja gruesa, se dispondrá de compuertas deslizantes a fin de aislar a la unidad mecánica
y proporcionarle el mantenimiento correctivo o preventivo requerido. Los desechos
retenidos en la reja serán conducidos por un transportador de gusano hasta el compactador,
en donde se lavarán y deshidratarán antes de su descarga a los contenedores. La cantidad de
residuos a ser retirados diariamente de esta reja gruesa se estima entre 0.25 a 0.35 m3.
Después de compactado y lavado, el volumen descenderá en un 40% y el peso a disponer
estará comprendido entre 0.15 a 0.2 toneladas por día. Los líquidos procedentes del
compactador retornarán al proceso de tratamiento.
Complementariamente se ha considerado la construcción de un aliviadero de 0.80 m de

ancho que permitirá derivar las aguas residuales en casos de obstrucción de la reja gruesa.
Rejas medias.- A continuación se ubicarán dos rejas mecánicas de 1.20 m de ancho y 1.45 m
de profundidad y 20 mm de espaciamiento compuesta por elementos metálicos de 8 mm de
espesor, de la cuales una de ellas atenderán la máxima demanda.
Al igual que el caso anterior, el control del tirante de agua, así como de la velocidad de
cribado, se ha considerado el aprovechamiento del vertedero de control del desarenador
proyectado. Aguas arriba y abajo de la reja media, se dispondrá de compuertas deslizantes a
fin de aislar a la unidad mecánica y proporcionarle el mantenimiento correctivo o preventivo
requerido. Los desechos retenidos en la reja serán conducidos por un transportador de
gusano hasta el compactador, en donde se lavarán y deshidratarán antes de su descarga a los
contenedores. La cantidad de residuos a ser retirados diariamente de esta reja gruesa se
estima entre 0.7 a 1.2 m3. Después de compactado y lavado, el volumen descenderá en un
40% y el peso a disponer estará comprendido entre 0.4 a 0.7 toneladas por día. Los líquidos
procedentes del compactador retornarán al proceso de tratamiento.
Complementariamente se ha considerado la construcción de un aliviadero de 0.80 m de

diámetro que permitirá derivar las aguas residuales en casos de obstrucción de la reja gruesa.
29
Desarenador-desengrasador.- Luego de las rejas medias se ubicarán dos desarenadores

aerados del tipo parabólico, teniendo cada uno de ellos 12.5 m de largo,, 6.0 m de ancho
correspondiendo 4.0 m al desarenador propiamente dicho y 1.80 al desengrasador y una
profundidad útil de 3.5 m y total de 4.0 m, de las cuales una de ellas tendrá la capacidad de
tratar el caudal máximo horario del año horizonte.
A fin de obtener un material sedimentable lo más libre posible de materia orgánica se

inyectará aire a todo lo largo de la unidad que será suministrado por un soplador de tipo
lobular de 10 hp de potencia. Este material será retirado con ayuda de un puente rodante
equipado con una bomba centrífuga y descargado a un canal colector situado entre ambas
unidades de desarenación. Así mismo el puente contará con una tijera para barrer el material
flotante y acumularlo en la tolva de recolección desde donde drenará por gravedad hacia el
separador de fases.
La cantidad de residuos a ser retirados diariamente del desarenador se estima entre 1.0 a 3.0
m3, y el peso a disponer estará comprendido entre 1.7 a 5.1 toneladas por día. Este material
será clasificado en un equipo mecánico a fin de obtener un material con el menor contenido
posible de materia orgánica.
Tamices.- Aguas abajo del desarenador se han proyectado dos tamices de eje inclinado de
1.6 m de diámetro y 6 mm de agujeros y que cumple con los requerimientos del cliente. De
los dos tamices, una de ellas atenderá la máxima demanda. Estos tamices cuentan con su
propio lavador y compactador y se estima que la cantidad de material a ser retirado que se
encuentra lavado y compactado estará entre 0.6 a 0.9 m3 y equivalente entre 0.4 a 0.55
toneladas por día
Medidor de caudal.- las aguas residuales afluentes serán medidos inmediatamente después
del desarenador por medio de un medidor de régimen crítico del tipo Parshall de 0.46 m (1.5
pies) de garganta, el cual permite medir caudales entre 20 a 695 L/s.
Sistema de control de olores y ventilación forzada

Se ha considerado ubicar todo el sistema de pre tratamiento en una sola edificación y a fin de
controlar en gran medida la proliferación de olores y minimizar el volumen de tratamiento de
gases, se ha proyectado cubrir la mayor parte de las operaciones de pre tratamiento,
incluyendo los desarenadores y extraer el aire viciado que confina el nivel de aguas residuales
y la cobertura hacia sistemas de control de olores. Al efecto, se ha previsto una renovación de
aire tres a cuatro veces por hora de todas las operaciones de pre tratamiento. Así mismo, a
fin de mantener desodorizado el interior de la edificación de pre tratamiento, se ha
contemplado la instalación de ventanas de ingreso de aire en la parte inferior de la
edificación y la instalación de ductos en el techo de la edificación desde donde con ayuda de
extractores de aire se proporcionará entre cinco a siete renovaciones de aire de la
edificación, el mismo que se descargará al exterior por medio de una chimenea de unos 20 m
de alto.
30
Las características físicas de cada uno de las operaciones comunes a las dos alternativas de
tratamiento indicadas anteriormente se presentan en el cuadro 10.2 al 10.5. Respecto al
cálculo de los tamices han sido efectuados el proveedor quien ha indicado la dimensión del
mismo.
Cuadro 10.2.- Características de las rejas gruesas

REJA GRUESA Alternativas 1 y 2
Caudal promedio L/s 295
Caudal máximo L/s 560
Número de rejas N° 1
Ancho canal al inicio de reja M 0.90
Pendiente canal m/1000 0.50
Espesor de barras mm 8.00
Ancho canal después de reja m 0.80
Separación entre barras mm 50
Inclinación de reja (horiz) ° 70
Ancho de cámara de reja m 1.20
Espesor de marco de reja m 0.12
Ancho efectivo de cámara de reja m 0.95
Número de barras N° 15
Tirante de agua al ingreso m 0.87
Tirante de agua después de la reja m 1.01
Tirante de rebose mm 1.07
Borde libre m 0.38
Profundidad total m 1.45
Caída ADOPTADA al inicio de ensanche a rejas cm 20.0
Cuadro 10.3.- Características de las rejas medias

REJA MEDIA Alternativas 1 y 2
Número de rejas N° 1
Ancho canal al inicio de reja M 0.90
Pendiente canal m/1000 0.50
Espesor de barras mm 8.00
Ancho canal después de reja m 0.80
Separación entre barras mm 20
Inclinación de reja (horiz) ° 75
Ancho de cámara de reja m 1.20
Espesor de marco de reja m 0.12
Ancho efectivo de cámara de reja m 0.95
Número de barras N° 33
Tirante de agua al ingreso m 0.87
Tirante de agua después de la reja m 1.01
Tirante de rebose mm 1.07
Borde libre m 0.38
Caída ADOPTADA al inicio de ensanche a rejas cm 20.0
31
Cuadro 10.4.- Características del desarenador desengrasador aerado

DESARENADOR PARABOLICO - Alternativas 1 y 2
Unidades N° 1
Ancho parábola desarenador m 4.00
Ancho desengrasador m 1.80
Ancho total desarenador m 6.00
Largo m 12.50
Profundidad parábola m 3.50
Borde libre m 0.50
Periodo retención desarenador (Q max) min 3.47
Periodo retención total (Q prom) min 9.89
Potencia total soplador de aire hp 9.6
Cuadro 10.5.- Características del medidor de caudal

CARACTERISTICAS DEL MEDIDOR DE CAUDAL TIPO PARSHALL - Alternativas 1 y 2
Caudal máximo L/s 560.00
Caudal promedio L/s 295.00
Ancho de garganta de medidor (seleccionado) m 0.46
Ancho canal al inicio del medidor m 1.03
Ancho canal después de medidor m 0.76
Constante de parshall 1.54
Constante de parshall 1.06
Altura primera caida de fondo m 0.23
Desnivel c/respecto a la salida del parshall m 0.08
Tirante parshall caudal máximo m 0.66
Tirante parshall caudal promedio m 0.44
Caída salida de parshall m 0.06
10.4 Tratamiento biológico por lodos activados

a) Generalidades
Los criterios generales aplicados en el diseño del reactor biológico y que coinciden en
gran medida con lo comunicado por SEDAPAL mediante Carta N° 2225-2015-EGP-N de
fecha 28 de setiembre de 2015 son los indicados en los siguientes documentos:
 Design of Municipal Wastewater Treatment Plants – WEF (Water Environmental
Federation) Manual of Practice Nº 8 – Fourth Edition; ASCE (American Society of Civil
Engineering) Manual and Reports on Engineering Practice Nº 76, el mismo que tiene
categoría de guía oficial de diseño en los Estados Unidos de Norteamérica y de
muchos países latinoamericanos. (2010)
 Wastewater Engineering Treatment and Reuse-Metcalf & Eddy- 4th Ed.(2003)
En los cuadros 10.6 y 10.7 se presentan los coeficientes y los parámetros típicos de diseño
comúnmente empleados en el diseño de reactores biológicos del tipo lodos activados-
Cuadro 10.6.- Coeficientes aplicados en el diseño de reactores biológicos del tipo lodo activado*
32
Coeficiente Unidades Rango Valor típico Coeficiente Arrhenius

mm gSSV/gSSV-d 3.0 - 13.2 6.0 1.03-1.08 1.07
g/m3 DQOb 5.0 - 40.0 20 1.00 1.00
Ks
g/m3 DBO** 3.1 – 25.0 12.5
gSSV/gDQO 0.30-0.50 0.4
Y
gSSV/gDBO** 0.4 - 0.8 0.6
kd gSSV/gSSV-d 0.06- 0.20 0.12 1.03-1.08 1.07
fd 0.08 - 0.20 0.15
*Cuadro 14.5 WEF (2010) y Cuadro 8-10 Metcalf & Eddy (2003)
** Valores ajustados en función de la DBO
Cuadro 10.7.- Parámetros aplicados en el diseño de reactores biológicos del tipo lodo activado*
Carga de la Carga
Edad de Concentración Período de
TIPO DE Tipo de masa volumétrica
lodo de SSTA retención Recirculación
PROCESO reactor Kg DBO/(kg Kg
(d) (kg/m3) (h)
SSVTA-día) (DBO/m3.d)
Convencional Pistón 3 – 15 0.2 – 0.4 0.3 – 0.7 1.5 – 4.0 4–8 25 - 75
Mezcla
Convencional 3 - 15 0.2 – 0.6 0.3 – 1.9 1.5 – 4.0 3-5 25- 100
completa
Alta Carga Pistón 0.5 – 2.0 1.5 – 2.0 1.2– 2.4 0.2 -1.0 1.5 - 3.0 100 - 150
Aeración
Pistón 20 – 40 0.04 – 0.10 0.1 – 0.3 2.0 – 5.0 20 – 30 50 - 150
prolongada
*Cuadro 14.3 WEF (2010) y Cuadro 8-7 Metcalf & Eddy (2003)
b) Alternativa 1 – Lodo activado convencional

Los criterios aplicados en el diseño del reactor biológico del tipo lodo activado
convencional se indica en el cuadro 10.8
Cuadro 10.8.- Criterios establecidos por SEDAPAL y aplicados en el diseño del reactor
Tanque de aireación: SEDAPAL Anteproyecto
1. Factor de respiración endógena (d-1) 0.1 – 0.15 (0.12) 0.12
2. Edad de lodo - convencional (días) 10 10
3. Concentración de sólidos en el reactor (g/L) 2.5 – 4.0 (3.2) 3.0
4. Coeficiente Y mgSSV/mgDBO En función del tipo de 0.55*
reactor
5. Factor alfa, corrección aireación por agua residual e-0.082MLSS e-0.082MLSS
6. Factor beta, corrección aireación por grasas y 0.8 – 1.0 0.9
tensión superficial (valor promedio)
7. Mezcla en el reactor m3/100 m3-min 10-15 14.2
L/m2-s 0.61 1.16
8. Relación F/M
Lodos activados tipo convencional 0.2 – 0.6 0.26 (calculo)
Lodos activados tipo convencional 0.3 – 1.6 0.57 (calculo)
10. Carga hidráulica - Tasa de aplicación (m3/m2-d) Q prom Q max Q prom Q max
33
lodos activados tipo convencional 16 - 28 40 – 64 16 30

2
11. Carga de sólidos, Incluye caudal de recirculación Tasa de aplicación (Kg/m -d)**
lodos activados tipo convencional 4–6 8 96 182
* Obtenido de la Figura 8.7- Metcalf & Eddy - 4th Ed.
** La tasa indicada por SEDAPAL conduciría a incrementar el volumen calculado en 24 veces
El agua residual después de cribado, desarenado y desengrasado será tratada por medio
de sedimentadores primarios a fin de remover parte de los sólidos suspendidos y de
carga orgánica para luego ser sometido al proceso biológico de tratamiento. Se ha
definido el empleo de tres sedimentadores primarios de 17 m de diámetro y 4.0 m de
profundidad útil, lo cual proporcionaría un período de retención hidráulico entre 2.57 a
1.35 horas. El material flotante que se produzca en la sedimentación primaria será
recolectado e impulsado hacia el inicio de la planta de tratamiento de aguas residuales.
A continuación las aguas residuales decantada pasarán al reactor biológico en donde se

ha considerado una edad de lodo de 10 días y una concentración de sólidos suspendidos
en el licor mixto de 3000 mg/L para permitir un cierto nivel de seguridad, resultando en
la necesidad de un volumen total de 15,777 m3 de reactores, los mismos que han sido
divididos en tres unidades de 48.5.0 m de largo, 24.5 m de ancho y 4.5 m de
profundidad. El período de retención es de 14.9 horas y la cantidad de energía para los
sopladores de aire sería del orden de los 330 hp, a fin de permitir una adecuada mezcla
del licor mixto dentro del reactor con una tasa de 14.2 m3/1000m3 de reactor y que
cumple con lo solicitado por SEDAPAL y que equivale a una tasa de 1.06 L/m2-s de aire y
que es superior a los 0.61 L/m2-s indicado por el clinete y ello debido a la alta carga
orgánica del agua residual cruda y que demanda mayor cantidad de oxígeno para
estabilizar la materia orgánica.
Las aguas residuales efluentes de los reactores fluirán a tres sedimentadores

secundarios de 26 m de diámetro y 4.0 m de profundidad útil y que cumple con el
criterio de carga hidráulica mas no con el de carga de sólidos definido por SEDAPAL y
que conduciría a incrementar el volumen y periodo de retención en 24 veces, pasando
de un período de retención de 6.0 horas para el caudal promedio a 144 horas que es un
valor superior al de estabilización de la materia orgánica dentro del reactor. El agua
decantada será conducida a la cámara de contacto de cloro para su desinfección y
decloración posterior. El material flotante que pudiera estar conformado por
microorganismos de la familia Nocardia y que pueden afectar el tratamiento del reactor
biológico será impulsada al espesador o al digestor mesofílico de lodos.
El 50% del agua residual tratada (150 L/s) y desinfectada será sometido al proceso de
microfiltración para la remoción de los huevos de nematodos y parte de los quistes de
protozoarios y sólidos suspendidos a fin de ser empleada en el riego de áreas verdes de
recreación en los alrededores de la PTAR.
34
La cantidad de lodos a ser obtenido por este proceso a nivel de los sedimentadores
primarios es de 8,411 kg/d y equivalente a 238 m3/d con una concentración de sólidos
del 3.5%. A su vez, en los sedimentadores secundarios se producirá 3968 kg/d de
sólidos, con un volumen de 494 m3/d y una concentración de 0.8% de sólidos. Estos
lodos secundarios serán adensados en dos espesadores, en donde de acuerdo con la
revisión bibliográfica se podría obtener una concentración de sólidos entre 2 al 3%,
razón por la cual no se justifica la mezcla de los lodos primarios con los secundarios y el
incremento en el volumen de las obras civiles del espesador. De esta manera, los
espesadores tendrán de 9.0 m de diámetro y 4.00 m de altura útil y equipados con un
dispositivo mecánico de accionamiento central para facilitar la remoción del lodo,
obteniéndose 3,571 kg/d de sólidos y 118.6 m3/d con una concentración de sólidos del
3.0%. Los lodos primarios y los secundarios una vez espesados y que suma 11,982 kg/d y
357 m3/d, serán impulsados mediante bombas excéntricas de desplazamiento positivo a
dos unidades de digestión anaerobia mesofílicos que trabajarán a 35°C.
El agua excedentes que se produzca en el proceso de espesamiento del lodo será

recolectada e impulsados hacia la parte inicial de la PTAR.
Cada uno de los dos digestores tipo huevo tiene un diámetro máximo de 18.0 m y un
alto total de 27 m lo que hace un volumen unitario de 4,122.3 m3 y total de 8,244.6 m3
de capacidad de digestión con un periodo de retención de 20 días, tiempo que permite
almacenar el lodo un tiempo un par de días en vista que teóricamente se requiere un
poco menos de 20 días para alcanzar la estabilización del lodo. La capacidad del
intercambiador de calor deberá ser de 1.2 millones de kcal/h y el caldero de 1.8 millones
de kcal/h. Se estima que la cantidad de lodos producidos por el digestor será de 6,466
kg/d con un volumen de 350 m3/d y una concentración de solidos del 1.8%. Como
consecuencia de la estabilización de lodos en el digestor mesofílico se producirá unos
3,253 m3/d de gas metano con una concentración entre 60 – 70%. De este volumen, se
quemará para el calentamiento de lodos unos 2,613 m3/d y el saldo estimado en 640
m3/d se quemará en la antorcha. Se calcula que se almacenará en el gasómetro un
volumen de 620 m3 para lo cual se requiere de una unidad de 14 m de diámetro.
El gas antes de su almacenamiento y su posterior quemado en el caldero para su empleo

en el calentamiento de lodos, será purificado y concentrado para lo cual será tratado
químicamente.
La cámara interna y el fondo del gasómetro está fabricada de PVC recubierta con fibra
poliéster, y resistente a los UV, crecimiento biológico, abrasión e inerte a los
compuestos del biogás, lo que garantiza la estanqueidad del gas independientemente
del sistema de anclaje mecánico y de la nivelación de la plataforma inferior de hormigón
La membrana externa está confeccionada de tejido de fibra de poliéster resistente a los

rayos UV, a la acción de los microorganismos y a la abrasión.
35
La presión máxima de trabajo será de 20 mbar, sobrepresión de gas de 40 mbar,

temperatura máxima de biogás de 50° C y carga de viento máximo de 160 km/h
Los lodos digeridos serán impulsados mediante bombas excéntricas de desplazamiento

positivo a dos unidades de centrifugación que trabajarán seis días a la semana durante
ocho horas diarias y cada una de las unidades tendrá una capacidad de 25.5 m3/h. El
lodo antes de ser alimentado a las centrífugas será acondicionado con polímeros para lo
cual se contará con un tanque de preparación de la solución y de sus respectivas
bombas de inyección. La cantidad de lodo resultante se ha estimado en 5,819 kg/d con
una humedad del 22% y equivalente a 25.4 m3/d de lodo húmedo. El agua resultante del
proceso de deshidratación retornará al inicio de la planta para su posterior
acondicionamiento con las aguas afluentes a ella. Otra alternativa al deshidratado
mecánico de lodos son los lechos de secado para lo cual se requeriría un área efectiva de
23,000 m2 y que equivaldría a 110 unidades de 30 m de largo y 7.0 m de ancho. La capa
de lodo que pudiera aplicarse cada 21 días seria de 0.33 m.
En el plano correspondiente a la alternativa 1 se aprecia la probable distribución de los

procesos de tratamiento.
Para la primera etapa del proyecto serán necesarios dos sedimentadores primarios y
secundarios y dos reactores biológicos. Sin embargo, el cliente solicita la construcción
del total de unidades. Las características físicas de los diferentes procesos de
tratamiento se indican en los cuadros del 10.9 al 10.11.
Las cantidad de lodo producido y las características de los espesador de lodos, así como
los componentes para la digestión de lodos y deshidratado se muestran en los cuadros
del 10.12 al 10.18
Cuadro 10.9.- Características de los sedimentadores primarios

SEDIMENTADORES PRIMARIOS –Alternativa 1
Numero de módulos uni 3
Diámetro m 17.0
Profundidad útil m 4.0
Periodo de retención Q prom h 2.57
Periodo de retención Q max h 1.35
Cuadro 10.10.- Características del reactor biológico de lodo activado

Caudal Q L/s (m3/s) 295.0 25488
DBOt afluente Sa mg/L (kg/d) 350 8921
DBOs afluente Sa mg/L (kg/d) 170 4333
DBO efluente Se mg/L 30
SST mg/L 200
Temperatura mínima Tmin 20
36
Temperatura máxima Tmax 30

Sólidos en reactor SSLM mg/L 3000
Edad del lodo qc dias 10.00
SST efluente SST mg/L 30
Eficiencia de transferencia de oxigeno % 35
Población hab 216374 216374
TKN (N org) mg/L (kg/d) 70 1784.16
Amonio efluenteN-NH4 mg/L 0.46
Nitrógeno oxidado a nitrato mg/L 54.7
Nitrógeno asimilado por la biomasa mg/L 14.8
REDUCCION DBO Metodo A Metodo B
DBOe soluble b mg/L 0.48
DBO e total mg/L 19.3
DBO removida kg/d 8908.7
Cantidad de lodo a ser desechado SST kg/d 3968.4 3968.4
Volumen del reactor m3 15777 15777
Periodo de retención d 0.62 0.62
horas 14.9 14.9
Recirculación % 60.0 60.0
Oxigeno requerido bruto kg/d 13101.0 14253.9
Oxigeno requerido neto kg/d 15493.7 16646.6
kg/h 645.6 693.6
Relación F/M kg DBO/kg SSV 0.256 0.256
Carga volumétrica kg DBO/m3 0.57 0.57
SOPLADOR DE AIRE
Profundidad reactor m 4.5
Profundidad de aeración sobre fondo m 0.5
Altura sobre el nivel del mar msnm 15.0
Potencia seleccionada hp 330 360
Relación oxigeno/DBO removido kg O2/Kg DBOr 2.07 2.26
Aire para mezcla m3/1000m3 14.16 15.45
L/m2-s 1.06 1.16
Densidad energía vatios/m3 15.6 17.0
DIMENSIONAMIENTO
Número de reactores N° 3
Área total m2 3506 3857
Área por reactor m2 1169 1286
Relación largo/ancho 2.0
Largo unitario m 48.35 50.71
Ancho unitario m 24.17 25.35
37
Cuadro 10.11.- Características de los sedimentadores secundarios

SEDIMENTADORES SECUNDARIOS –LODOS ACTIVADOS CONVENCIONAL
Alternativa 1 y 2
Numero de módulos uni 3
Diámetro m 26.0
Profundidad útil m 4.00
Periodo de retención Q prom h 6.00
Periodo de retención Q max h 3.16
Tasa Q promedio m3/m2-d 16.00
Tasa Q máximo m3/m2-d 30.38
Tasa lodo Q promedio Kg/m2-d 96.01
Tasa lodo Q promedio Kg/m2-d 182.26
Cuadro 10.12.- Resumen de cálculo del espesador de lodos.

ESPESADOR - Alternativa 1
Lodo a manejar kg/d 3968
Diámetro m 9.00
Alto m 4.00
Unidades uni 2
Cantidad de lodo a disponer Kg/d 3571.2
Volumen de lodos a disponer m3/d 118.6
Sólidos en el lodo espesado % 3.0
Período de retención d 1.03
Cuadro 10.13.- Cantidad de lodos producidos por etapas de tratamiento.

LODOS Alternativa 1 CRUDO ESPESADOR
Población total hab 216374 216374
Producción per cápita g/hab-d 38.9 16.5
Producción total kg/d 8411 3571.3
Volumen de lodos m3/d 238.3 118.6
Concentración de sólidos % 3.5 2.99
Cuadro 10.14.- Resumen de cálculo del digestor termofílico de lodos

DIGESTOR TERMOFILO - Alternativa 1 CRUDO SECUN TOTAL
Caudal L/s 295
Población servida Num 216374
SST mg/l 550
Fracción de sólidos suspendidos volátiles % 80.00 70.00 77.02
Contenido de sólidos en el lodo húmedo % 3.50 2.99 3.35
Producción total de lodos (SST) kg/d 8411 3571 11982
Volumen total de lodos m3/d 238.3 118.6 357
Temperatura de digestión °C 35.00
Período de retención seleccionado -digestor días 20.00
Reducción SV en el digestor % 64.3 64.3 64.3
Coef, - producción de lodos (Y) kg SSV/kg 0.08
38
DBO
Coef. - respiración endógena (kd) 0.03
Carga de DBOu kg/d 5428.9 3397.3 8826.2
Volumen del digestor (óptimo) m3 4766.9 2371.4 7138.3
PRODUCCION DE GAS
Producción de metano m3/d 1298.1 812.3 2114.4
Producción total de gas m3/d 1997.1 1249.7 3252.9
Potencia teórica kw/h 518 324 843
Potencia aprovechable kw/h 166 104 271
LODO
Estabilización del lodo % 59.8 59.8 59.8
Sólidos SSV salida digestor kg/d 2706.5 1005.5 3712.0
Sólidos SSnb kg/d 1682.21 1071.4 2753.6
Sólidos SST salida digestor kg/d 4388.7 2076.9 6465.6
Contenido de sólidos en lodo húmedo % 1.9 1.8 1.85
Volumen de lodos a la salida de digestor m3/d 233.5 116.7 350.2
Reducción de sólidos % 47.8 41.8 46.0
GAS
Metano a quemar en el calentamiento de lodos m3/d 2613
Metano quemar en la antorcha m3/d 640
m3/h 26.7
Volumen a almacenar m3 621
Unidades u 1
Diámetro de gasómetro m 13.34
Cuadro 10.15.- Resumen de cálculo del calentador de lodos

CALENTADOR DE LODOS – Alternativa 1
Cantidad de lodos húmedos kg/d 356948
Pérdida de calor
Pared superior W/h 32544
Pared intermedia W/h 12756
Pared baja W/h 10814
Techo W/h 204
Piso W/h 891
TOTAL W/h 57209
Capacidad teórica de intercambiador W/h 114418
460,360
kcal/h 395,840
Eficiencia del sistema % 50
Capacidad efectiva de intercambiador W/h 920,719
kW-h 920.7
kcal/h 7.9+05
kcal/d 1.9E+07
Cuadro 10.16.- Resumen de cálculo del volumen del digestor de lodos

DIGESTOR TIPO HUEVO -- Alternativa 1
Volumen total m3 7138.3
Número de unidades N° 2
Volumen unitario m3 3569.15
39
Diámetro tramo medio m 18.00

Diámetro tramo bajo m 4.50
Diámetro tramo alto m 3.60
Relación diámetro : alto 1.50
Angulo tramo bajo (H:V) ° 60
Angulo tramo alto (H:V) ° 45
Alto total m 27.00
Alto tramo bajo m 11.69
Alto tramo medio m 8.11
Alto tramo alto m 7.20
Relación alto medio/extremos 0.69
Área tramo bajo m2 15.90
Área tramo medio m2 254.47
Área tramo alto m2 10.18
Volumen tramo bajo m3 1301.6
Volumen tramo medio m3 2063.4
Volumen tramo alto m3 757.3
Volumen total de cada digestor m3 4122.3
Volumen total de digestores m3 8244.6
Cuadro 10.17.- Diseño de la centrífuga (decanter) para la deshidratación de lodos

CENTRIFUGA - Alternativa 1
Cantidad de lodo kg/d 6465.6
Volumen de lodos m3/d 350.2
Concentración sólidos % 1.83
Días a la semana días 6
Horas a la semana horas 8
Capacidad m3/h 51.1
Numero de centrifugas Unid 2
Capacidad de centrifuga m3/h 25.5
Total de centrífugas Unid 3
Cantidad de lodo kg/d 5819.0
Volumen de lodos deshidratado m3/d 25.4
Volumen de agua a descargar m3/d 323.7
Cuadro 10.18.- Diseño de lecho de secado de lodos

LECHO DE SECADO – Alternativa 1
Población Personas 216374
Lodo kg SST/d 6465.6
Sólidos en lodo % 1.8
Lodo m3/d 359.9
Tasa de aplicación m2/hab 0.12
Tasa de aplicación kg/m2-a 120
Área seleccionada m2 23000
Ancho m 7.0
Unidades No 110
Largo m 29.9
Tasa de aplicación global m2/hab 0.11
Espesor de la capa de lodo m 0.33
40
c) Alternativa 2– Lodo activado tipo aeración prolongada

Los criterios aplicados en el diseño del reactor biológico del tipo lodo activado
convencional se indica en el cuadro 10.19
Cuadro 10.19.- Criterios establecidos por SEDAPAL y aplicados en el diseño del reactor
Tanque de aireación: SEDAPAL Anteproyecto
1. Factor de respiración endógena (d-1) 0.1 – 0.15 (0.12) 0.12
2. Edad de lodo - convencional (días) 18 - 20 20
3. Concentración de sólidos en el reactor (g/L) 2.5 – 4.0 (3.2) 3.5
4. Coeficiente Y mgSSV/mgDBO En función del tipo de 0.74*
reactor
5. Factor alfa, corrección aireación por agua residual e-0.082MLSS e-0.082MLSS
6. Factor beta, corrección aireación por grasas y 0.8 – 1.0 0.9
tensión superficial (valor promedio)
7. Mezcla en el reactor m3/100 m3-min 10-15 10.6
L/m2-s 0.61 0.79
8. Relación F/M
Lodos activados aireación extendida 0.04 -0.1 0.08
Lodos activados aireación extendida 0.1 – 0.3 0.22
10. Carga hidráulica - Tasa de aplicación (m3/m2-d) Q prom Q max Q prom Q max
Lodos activados aireación prolongada 8 – 16 24 - 34 12.0 22.8
11. Carga de sólidos, Incluye caudal de recirculación Tasa de aplicación (Kg/m2-d)**
Lodos activados aireación prolongada 1-5 7 84 159
* Obtenido de la Figura 8.7- Metcalf & Eddy - 4th Ed.
** La tasa indicada por SEDAPAL conduciría a incrementar el volumen calculado en 24 veces
En el diseño del reactor se ha ejecutado para un caudal promedio de 295 L/s con una
DBO de 500 mg/L, sólidos suspendidos totales de 500 mg/L, nitrógeno kjeldhal total de
90 mg/L, una edad de lodo de 20 días y SSLM de 3500 mg/L, los mismos que se
encuentran en el rengo especificado por SEDAPAL. De este modo, el volumen del reactor
es de 57,640 m3 y el periodo de retención requerido de 54.3 horas que se encuentra por
encima del valor recomendado por la bibliografía especializada. Este volumen se ha
distribuido en seis unidades de 46.5 m de largo y 46.5 m de ancho y 4.50 m de
profundidad. El alto valor del periodo de retención se debe a la alta carga orgánica de las
aguas residuales a ser tratadas. La potencia de los sopladores de aire necesaria para la
aeración sub superficial mediante difusores de burbuja fina es de 435 hp, pero para
lograr una adecuada mezcla del lodo, se hace necesario incrementar la potencia
instalada a 900 hp a fin de permitir una adecuada mezcla del licor mixto dentro del
reactor con una tasa de 10.6 m3/1000m3 de reactor y que cumple con lo solicitado por
SEDAPAL y que equivale a una tasa de 0.79 L/m2-s de aire y que es superior a los 0.61
41
L/m2-s indicado por el cliente y ello debido a la alta carga orgánica del agua residual
cruda y que demanda mayor cantidad de oxígeno para estabilizar la materia orgánica.
Las aguas residuales efluentes de los reactores fluirán a tres sedimentadores

secundarios de 30 m de diámetro y 4.3 m de profundidad útil y que cumple con el
criterio de carga hidráulica mas no con el de carga de sólidos definido por SEDAPAL y
que conduciría a incrementar el volumen y periodo de retención en 24 veces, pasando
de un período de retención de 8.6 horas para el caudal promedio a más de 200 horas
que es un valor irreal y superior al de estabilización. El agua decantada será conducida a
la cámara de contacto de cloro para su desinfección y decloración posterior. El material
flotante que pudiera estar conformado por microorganismos de la familia Nocardia y
que pueden afectar el tratamiento del reactor biológico será impulsada al espesador.
El 50% del agua residual tratada (150 L/s) y desinfectada será sometido al proceso de
microfiltración para la remoción de los huevos de nematodes y parte de los quistes de
protozoarios y sólidos suspendidos.
La cantidad de lodos a ser obtenido por este proceso a nivel de los sedimentadores
secundarios es de 9,382 kg/d, con un volumen de 1,168 m3 y con una concentración de
sólidos de 0.8%. Estos lodos serán adensados en dos espesadores de 14.0 m de diámetro
y 4.00 m de altura útil y equipados con un dispositivo mecánico de accionamiento
central para facilitar la remoción del lodo, obteniéndose 8,444 kg/d equivalente a 280
m3/d.
Los lodos una vez espesados serán impulsados mediante bombas excéntricas de
desplazamiento positivo a un tanque de almacenamiento de lodos aerado a fin de
mantener las condiciones aerobias del lodo de modo de impedir la proliferación de
malos olores. Este tanque tendrá 6.0 m de alto y 11.5 m de diámetro, el periodo de
almacenamiento es de 2.2 días y el aire será suministrado por un soplador de 35 hp de
potencia.
El lodo almacenado en el tanque de aeración y que trabajará como especie de digestor

aerobio básico a fin de contrarrestar la septicidad de los lodos y la generación de olores
ofensivos a través del mantenimiento de las condiciones aerobias del lodo almacenado,
será impulsado mediante bombas excéntricas de desplazamiento positivo a las dos
unidades de centrifugación que trabajarán seis días a la semana durante ocho horas
diarias y cada una de las unidades tendrá una capacidad de 20.4 m3/h. Adicionalmente,
al existir dos días de periodo de retención, cabe la posibilidad de trabajar cinco días a la
semana por 12 horas. Se estima que la cantidad de lodo a drenar del tanque de
almacenamiento de lodos será de 8,180 kg/d y 280 m3/d.
La cantidad de lodo resultante del proceso de deshidratación se ha estimado en 7,362

kg/d con una humedad del 22% y equivalente a 33.5 m3/d de lodo húmedo. Estos lodos
serán conducidos a canchas de secado donde el contenido de sólidos se podrá
42
incrementar disminuyendo sensiblemente el volumen de lodos lo cual representará una

economía en la disposición final de los mismos. Otra alternativa al deshidratado
mecánico de lodos son los lechos de secado para lo cual se requeriría un área efectiva de
25,000 m2 y que equivaldría a 120 unidades de 30 m de largo y 7.0 m de ancho. La capa
de lodo que pudiera aplicarse cada 21 días seria de 0.23 m.
En el plano correspondiente a la alternativa 2 se aprecia la probable distribución de los

procesos de tratamiento y en donde se puede apreciar que la distribución del mismo es
muy ajustada para el espacio disponible, lo cual conduce a descartar esta alternativa de
tratamiento.
El tanque de contacto de cloro y la microfiltración son similares a la alternativa 1
Las características físicas de cada uno de los procesos que conforman esta segunda
alternativa se resumen en los cuadro 10.20 al 10.25.
Cuadro 10.20.- Características del reactor biológico tipo aeración prolongada

Caudal Q L/s (m3/s) 295.0 25488
DBOt afluente Sa mg/L (kg/d) 560 48684
DBO efluente Se mg/L 30
SST mg/L 500
Temperatura mínima Tmin 20
Temperatura máxima Tmax 30
Sólidos en reactor SSLM mg/L 3500
Edad del lodo qc dias 20.0
SST efluente SST mg/L 30
Eficiencia de transferencia de oxigeno % 35
Población hab 216374 216374
TKN (N org) mg/L (kg/d) 90 1784.16
Amonio efluenteN-NH4 mg/L 0.24
Nitrógeno oxidado a nitrato mg/L 71.6
REDUCCION DBO Metodo A Metodo B
DBOe soluble b mg/L 0.36
DBO e total mg/L 19.2
DBO removida kg/d 12734.7
Cantidad de lodo a ser desechado SST kg/d 9322.4 9322.4
Volumen del reactor m3 57640.4 57640.4
Periodo de retención d 2.3 2.3
horas 54.3 54.3
Recirculación % 77.8 77.8
Oxigeno requerido bruto kg/d 18727.5 20375.5
Oxigeno requerido neto kg/d 21157.7 22805.7
kg/h 881.6 950.2
Relación F/M kg DBO/kg SSV 0.08 0.08
Carga volumétrica kg DBO/m3 0.22 0.22
SOPLADOR DE AIRE
Profundidad reactor m 4.5
Profundidad de aeración sobre fondo m 0.5
Altura sobre el nivel del mar msnm 15.0
Potencia seleccionada hp 900 900
43
Relación oxigeno/DBO removido kg O2/Kg DBOr 3.95 3.95

Aire para mezcla m3/1000m3 10.57 10.57
Aire para mezcla L/-m2-s 0.79 0.79
Densidad energía vatios/m3 12 12
DIMENSIONAMIENTO
Número de reactores N° 6
Área total m2 12809 14090
Área por reactor m2 2135 2348
Relación largo/ancho 1.0
Largo unitario m 46.20 48.46
Ancho unitario m 46.20 48.46
Cuadro 10.21.- Resumen de cálculo del espesador de lodos.

Lodo a manejar kg/d 8443.8
Diámetro m 14.00
Alto m 4.00
Unidades uni 2
Cantidad de lodo a disponer Kg/d 7850.7
Volumen de lodos a disponer m3/d 260.65
Sólidos en el lodo espesado % 3.0
Cuadro 10.22.- Cantidad de lodos producidos por etapas de tratamiento.

LODOS Alternativa 2 REACTOR ESPESADOR
Población total hab 216374 216374
Producción per cápita g/hab-d 40.3 36.28
Producción total kg/d 9322 8443.8
Volumen de lodos m3/d 1165.3 280.3
Concentración de sólidos % 0.8 3.0
Cuadro 10.23.- Resumen de cálculo del tanque de almacenamiento de lodos

Lodo a manejar kg/d 8443.8
Diámetro m 11.40
Alto m 6.0
Unidades uni 2
Cantidad de lodo a disponer Kg/d 8180
Requerimiento de aire m3/h 950
Potencia de soplador de aire hp 35
Cuadro 10.24.- Diseño de la centrífuga (decanter) para la deshidratación de lodos

CENTRIFUGA - Alternativa 2
Cantidad de lodo kg/d 8180
Volumen de lodos m3/d 280
Concentración sólidos % 2.0
Días a la semana días 6
44
Horas a la semana horas 8

Capacidad m3/h 40.8
Numero de centrifugas Unid 2
Capacidad de centrifuga m3/h 20.4
Total de centrífugas Unid 3
Cantidad de lodo kg/d 7362
Volumen de lodos deshidratado m3/d 33.5
Volumen de agua a descargar m3/d 246.5
Cuadro 10.25.- Diseño de lecho de secado de lodos

LECHO DE SECADO – Alternativa 2
Población Personas 216374
Lodo kg SST/d 7615
Sólidos en lodo % 2.9
Lodo m3/d 259.1
Tasa de aplicación m2/hab 0.12
Tasa de aplicación kg/m2-a 120
Área seleccionada m2 25000
Ancho m 7.0
Unidades No 120
Largo m 29.8
Tasa de aplicación global m2/hab 0.11
Espesor de la capa de lodo m 0.23
10.5 Tratamiento terciario

El tratamiento terciario compuesto por la desinfección y la decloración y microfiltración son
similares para las dos alternativas descritas anteriormente
Desinfección.- A fin de controlar la concentración de coliformes termotolerantes, se ha

considerado la instalación de un sistema de desinfección por medio de cloro gas. El sistema
de desinfección está compuesto por dos módulos paralelos de contacto de cloro compuesto
tres compartimientos y 531 m3 de capacidad total con un periodo de retención total de 30
minutos y se complementará con una edificación donde estarán instalados los cloradores.
Adicionalmente, esta cámara contará con una cisterna de agua tratada para atender las
necesidades del proceso de desinfección, riego de áreas verdes y al sistema contra incendio.
Con respecto al equipamiento, se requiere que el proceso de desinfección sea atendido

simultáneamente por dos cilindros de 907 kg de capacidad. Adicionalmente, se considerado
una autonomía de 30 días por lo que se requiere de ocho cilindros similares a los existentes
más cuatro de reserva, haciendo un total de doce cilindros de 907 kg. El diseño del tanque de
contacto de cloro, permite alcanzar el límite en el contenido de coliformes termotolerantes
con un período de 30 minutos de período de retención y una concentración máxima de 10
mg/L.
De acuerdo con la ecuación de Collins y la modificación de Selleck, las dosis de cloro residual
para garantizar la concentración deseada de coliformes en el efluente de la PTAR y definida
45
en 1000 NMP/100 mL, demanda un residual de 6.6 mg/L para el caso de aguas residuales
crudas con carga normal y tratamiento primario y de 3.2 mg/L para aguas residuales tratadas.
Por ello es que en muchas plantas, luego del proceso de desinfección se procede a la
decloración a fin de no afectar el cuerpo de agua receptor.
Al efecto, para neutralizar 1 mg/L de Cloro residual total (libre más combinado) se requiere
de 1.2 mg/L de dióxido de azufre. Adicionalmente, por lo rápido de la reacción no se hace
necesario de tanque de contacto. El dióxido de azufre se consigue en contenedores de acero
similares al del cloro en pesos de 45, 68 y 907 kg. Por ello es que se ha considerado una
segunda edificación de almacenaje y para el control del proceso de dosificación de este gas.
Ver cálculo en el cuadro 10.26, el cual es válido para ambas alternativas.
Cuadro 10.26.- Diseño del tanque de contacto de cloro

TANQUE DE CONTACTO DE CLORO Alternativas 1, 2 y 3
Módulos de tratamiento N° 2
Largo seleccionado interior m 23.50
Ancho de canal SELECCIONADO m 2.00
Número de canales N° 3
Ancho muro m 0.25
Ancho total de cada módulo interior m 6.50
Profundidad m 2.00
Borde libre m 0.50
Largo total m 24.00
Ancho total de módulo m 7.00
Capacidad del equipo - MAX kg/d 510
A. Microfiltración.- Luego de la desinfección, y a fin de garantizar la concentración de la

carga orgánica (DBO) y además controlar la presencia de huevos de nematodos en las
aguas residuales tratadas a ser empelada en el riego de áreas verdes, se ha considerado
la microfiltración del 50% del total de las aguas residuales tratadas y equivalente a 150
L/s por medio de un equipo rotatorio con autolavado de 10 micras de porosidad y que
además removerá una parte significativa de los sólidos suspendidos. Las aguas de lavado
del proceso de microfiltración regresarán al proceso de tratamiento.
10.6 Obras auxiliares

Las obras auxiliares están representadas por el edificio administrativo que albergará las
oficinas, el laboratorio, sala de control (SCADA), auditorio y comedor. Así mismo se contará
con vigilancia, servicios higiénicos para el personal encargado de la operación de la PTAR,
lavandería, almacén general, maestranza y sub estación eléctrica.
Adicionalmente, contará con un sistema de recuperación de agua residuales tratadas las

mismas que serán empleadas en atender el lavado de las operaciones y procesos de
tratamiento, equipos que demanden agua para su adecuada operación, como son rejas en
general, compactador, etc.; agua para riego de áreas verdes y agua contra incendio.
46
El sistema vial permitirá acceder fácilmente a los procesos que generen residuos,
desperdicios y lodos, y aquellos lugares que demanden el mantenimiento de equipo pesado.
11. RESUMEN DE LAS ALTERNATIVAS EVALUADAS

Cada una de las operaciones y procesos de tratamiento fue diseñado para el año horizonte
del proyecto, es decir para el año 2037. Sin embargo, el número de unidades a ser
consideradas para la primera etapa del proyecto al año 2027, corresponde al 66% del total en
razón que equivale aproximadamente al porcentaje de la población o caudal equivalente al
año horizonte. En el anexo 1 se presentan los resultados de los cálculos.
A su vez, en el cuadro 11.1 se presenta, el número de unidades requeridas para la primera y

segunda etapa.
El cuadro 11.2 presenta la eficiencia remocional y concentración de carga orgánica y DBO

reportada por la bibliografía especializada y en el cuadro 11.3 las características generales
del equipamiento para cada una de las alternativas.
Cuadro 11.1.- Resumen de características físicas por alternativa

Unidades Unidades
Alternativas
2027 2037
1. Tratamiento biológico - lodos activados convencionales
Reja gruesa 1+1 1+1
Reja media 1+1 1+1
Desarenador 1+1 1+1
Tamiz 1+1 1+1
Sedimentador primario 2 3
Reactor biológico (módulo) 2 3
Sedimentador secundario 2 3
Tanque de desinfección (PR 15 min c/u) 2 2
Microfiltración 2 2
Espesador 2 2
Digestor anaerobio mesofílico 2 2
Gasómetro 1 1
Antorcha 1 1
Centrifugas 2 2+1
2. Tratamiento biológico - aeración prolongada
Reja gruesa 1+1 1+1
Reja media 1+1 1+1
Desarenador 1+1 1+1
Tamiz 1+1 1+1
Reactor biológico (módulos) 4 6
Tanque de desinfección (PR 15 min c/u) 2 2
Microfiltración 2 2
Espesador 2 2
Tanque aerado de almacenamiento de lodos 1 1
Centrifugas 2 2+1
47
Cuadro 11.2.- Eficiencia Remocional de DBO y Coliformes

Remoción (%) Concentración (mg/l)
Alternativas
DBO Coliformes DBO Coliformes
3. Reactores de lodos activados +
90 95 40 6.0E+06
desnitrifiación + sedimentadores
Fuentes:
o Wastewater Engineering – Treatment Disposal Reuse. Metcalf & Eddy (3rd Edition -
table 5-6)
o Water Supply and Waste-Water Disposal – G.M Fair and J.Ch.Geyer (table 21-11)
o Depuración de Aguas Residuales – Prof. Dr. Ing. Aurelio Hernández Muñoz. Cologio de
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Escuela de Ingenieros de Caminos de
Madrid.(tabla 1-8)
Cuadro 11.3.- Obras civiles y equipamiento requerido por alternativa

ALTERNATIVAS
EQUIPAMIENTO
1 2
Reja gruesa 50 mm y 1.20 m de ancho 1+1 1+1 *
Reja media 20 mm de 1.20 m de ancho 1+1 1+1 *
Desarenador – puente rodante de 6 m de ancho 1+1 1+1 *
Soplador de aire desarenador 3 x 8 kW 3 x 8 kW *
Tamiz cilíndrico de eje inclinado 1+1 de  1.60 m y 2 kW 1+1 de  1.60 m y 2 kW
Equipo control olores (pre-tratamiento) SI SI
Medidor de caudal tipo parshall de 457 mm SI Si
3 de  17 m x 4 m de
Sedimentador primario --
prof y 3.5 kW
3 de 48.5 x 24.5 x 6 de 46.5 x 46.5 x
Reactores biológicos aerobio (Volumen m3)
4.50m 4.50m
Soplador de aire reactor (kW) neto 245 kW 675 kW
3 de  26 m x 4.0 m de 3 de  30 m x 4.3 m de
prof y 3.5 kW prof y 35 kW
Equipo de microfiltración (unidades) 2 2
Equipo de cloración incluye bomba 510 kg/d 510 kg/d
Equipo de decloración incluye bomba 160 kg/d 160kg/d
Medidor de caudal electromagnético SI Si
Espesador (incluye bombas helicoidales) 2 de  9 m x 4.0 m 2 de  14 m x 4.0 m
Tanque aerado de almacenamiento de lodos --- 1 de  11.5 m x 6.0 m
Soplador de aire para tanque de lodos --- 2 x 27 kW *
Digestor mesofílico 2 de 4,120 m3 ---
Intercambiador de calor 1.2 millón kW-h ---
Caldero para digestión de lodos 1.8 millón kW-h ---
Centrifugas (incluye bombas helicoidales y 3 de 25.5 m3/h y 1.8% 3 de 20.4 m3/h y 2.9%
*
dosificador de polímeros sólidos sólidos
Lechos de secado de lodos 110 de 30 x 7 m 120 de 30 x 7 m
Gasómetro 1 de  14 m ---
Quemador de gas 1 de 1000 m3/d ---
Lodos secos producidos 5,820 kg/d 7,362 kg/d
Volumen de lodos al 22% de sólidos 25.4 m3/d 33.5 m3/d
* Incluye un equipo de reserva
48

1..memoria Villas de Ancon Oct 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1..memoria Villas de Ancon Oct 2015

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1..memoria Villas de Ancon Oct 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERFIL DEL PROYECTO: “INSTALACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ESQUEMA INTEGRAL

VILLAS DE ANCÓN –DISTRITO DE ANCÓN“ – PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE VILLAS DE ANCON – DISTRITO DE

El presente proyecto ha sido priorizado, encontrándose en la relación de los once (11)

2. UBICACIÓN Y LÍMITES DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ESTUDIO

Asimismo, en los que refiere al componente “Nueva Planta de Tratamiento de Aguas

3.2 Objetivo específico

Sin embargo, las obras de cabecera de la planta de tratamiento de aguas residuales y

4. ASPECTOS LEGALES PARA ESTABLECER LOS CRITERIOS DE CALIDAD DEL AGUA

Por tanto, no es responsabilidad de la EPS contribuir con la implementación de sistema de

A su vez, el Reglamento en el Título II Competencias Sectoriales, Funciones y Relaciones

tratamiento de aguas residuales favorables al medio ambiente, a fin de evitar la

En el Subcapítulo IV Gestión Ambiental, Social y de Recursos Hídricos, artículo 31.-

En su Artículo 32.- Comercialización de agua residual tratada y residuos sólidos indica el

4.2 Calidad de las aguas residuales tratadas

4.3 Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

Categoría 1.- Poblacional y recreacional

Categoría 2.- Actividades Marino Costeras

Categoría 3.- Riego de vegetales y bebida de animales

Categoría 4.- Conservación del ambiente acuático

4.4 Calificación de los cursos y cuerpos de agua

4.5 Calidad de descargas a sistemas de alcantarillado

Los parámetros contenidos en el Cuadro 4.3 no pueden ser sobrepasados. En caso se

4.6 Aprovechamiento de aguas residuales

autoridad sectorial competente y, cuando corresponda con la Autoridad Ambiental

A su vez, el Decreto Supremo N° 001-2010-AG del 23 de marzo de 2010 aprueba el

TÍTULO III.- AUTORIZACIÓN DE REUSO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS

Artículo 48°.- Modificación de autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas

Capítulo II.- De los Criterios Generales para el de Otorgamiento de Autorización de Reúso

53.2 En tanto la autoridad nacional ambiental disponga la aplicación de los referidos

53.3 Para los fines no contemplados en las directrices sanitarias de la Organización

53.4 El titular de la autorización de reúso de aguas residuales tratadas deberá adoptar

4.7 Directrices Sanitarias sobre el uso de aguas residuales en Agricultura y Acuicultura

Cuadro 4.3.- Directrices recomendadas sobre la calidad microbiológica de las aguas

5. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA Y PROCESOS DE TRATAMIENTO

De otra parte para el aprovechamiento en el riego de cultivos que comúnmente se consumen

Complementariamente, se ha tenido en cuenta el documento “Design of Municipal

De otra parte, el Reglamento Nacional de Edificaciones de junio de 2006, en el Título I –

Cuadro 7.1.- Población total, cobertura y población servida

7.2 Cantidad de aguas residuales crudas

Cuadro N° 7.2 – Caudales a ser drenados a la planta de tratamiento

7.3 Calidad de las aguas residuales crudas

Cuadro N° 7.3 – Contribución orgánica de las aguas residuales

En el Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de junio de 2015 y el Acta de la reunión

Cuadro N° 7.4 – Contribución orgánica de las aguas residuales a solicitud de SEDAPAL

7.4 Calidad del agua residual tratadaError! Bookmark not defined.

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) menor a 45 mg/L

Sin embargo, SEDAPAL mediante Memorando N° 644 2015-EGPTAR de fecha 15 de junio de

7.5 Área reservada para la construcción de la PTAR

7.6 Capacidad de tratamiento en las diferentes etapas del proyecto

Cuadro 7.5.- Proporción de caudales y carga orgánica en diferentes años

Figura 7.1.- Ubicación de la PTAR Conchitas

7.7 Resumen de las Bases de Diseño

Cuadro 7.6.- Resumen Bases de Diseño

Concentración del desecho (mg/l)

8. PLANTA DE TRATAMIENTO EXISTENTE

8.1 Cámara de llegada

8.2 Medidor de caudal