Fomento de Circuitos Cortos Como Alternativa para La Promoción de La Agricultura Familiar
Fomento de Circuitos Cortos Como Alternativa para La Promoción de La Agricultura Familiar
Fomento de Circuitos Cortos Como Alternativa para La Promoción de La Agricultura Familiar
Fomento de circuitos
cortos como alternativa
para la promoción de
la agricultura familiar
Introducción................................................................................................................1
Conceptos básicos.....................................................................................................................2
Experiencias en América Latina y el Mundo...........................................................................3
Las ferias libres como mecanismo de acceso al mercado para productores familiares en Chile...................3
Cadenas agroalimentarias gastronómicas inclusivas en el Perú..................................................................4
Circuitos Cortos en las Compras Públicas para la Alimentación Escolar: los casos de Brasil y el Perú...........5
Circuitos Cortos y educación nutricional: El programa Eat Healthy, Live Healthy
de CentroNía en Estados Unidos....................................................................................................................7
Plan de acción del Ministerio de Agricultura de Francia para los circuitos cortos........................................8
Factores de éxito y lecciones aprendidas.................................................................................9
Conclusiones y recomendaciones............................................................................................11
Bibliografía.....................................................................................................................13
Introducción
La promoción de circuitos cortos en las cadenas agroalimentarias ha sido una tendencia emergente en
los últimos años no solo en Europa y Estados Unidos sino también en América Latina. Los circuitos cortos
son sistemas agroalimentarios alternativos que agrupan diferentes formas de distribución caracterizadas
principalmente por un número reducido (o incluso inexistente) de intermediarios entre consumidores y
productores o por una limitada distancia geográfica entre ambos (Deverre y Lamine, 2010; Parker, 2005).
Desde el punto de vista de las comunidades locales, los circuitos cortos son vistos como una forma de
relocalización de las cadenas de valor que trata de mantener el valor en los territorios, generando empleos,
capturando valor a partir de activos inmateriales (marca, anclaje territorial), mejorando la resiliencia de
los territorios, valorizando el patrimonio y convirtiéndose, en fin, en un importante vector de dinamización
y de atracción de los territorios.
Aunque los circuitos cortos son normalmente asociados a una mejor calidad de los productos o a prácticas
productivas y comerciales más sostenibles, tal relación no es automática puesto que la localización de
la producción, por si sola, no garantiza el logro de atributos de calidad o inocuidad, y tampoco aseguran
que son productos con bajo impacto ambiental o con atributos de responsabilidad social (Winter, 2003;
Aubry y Kebir, 2013).
El objetivo del presente boletin es presentar algunas experiencias de circuitos cortos provenientes tanto
de América Latina como de otras partes del mundo, que permita a su vez identificar factores de éxito
y lecciones aprendidas. Estos ejemplos se basan en los casos analizados durante el seminario sobre
circuitos cortos recientemente organizado por la CEPAL, la FAO y la OMS , cuya publicación extensa se
encuentra disponible en http://bit.ly/1pqMZMj.
Conceptos básicos
Los circuitos de proximidad o circuitos cortos Estados Unidos y en Canadá se comenzó a dar
son una forma de comercio basada en la venta impulso a la agricultura local mediante lo que
directa de productos agrícolas frescos o de se conoce en esos países como Community
temporada. Además de que generalmente los Supported Agriculture. En Italia existen grupos
productores y consumidores se encuentran en conocidos como Gruppi di Acquisto Solidale,
cercanía geográfica, las relaciones entre ambos en tanto que en Alemania se denominan
(ventas) cuentan con máximo un intermediario. Landwirtschaftsgemeinschaftshof. En Francia este
La Comisión Europea, a través del Observatorio concepto es impulsado formalmente, desde 2002,
Europeo LEADER (2000) destaca que los por las asociaciones para la mantención de la
consumidores que optan por la compra de agricultura campesina, AMAP (Associations pour
productos agroalimentarios a través de circuitos le Maintien de l’Agriculture Paysanne), que operan
cortos lo hacen porque valoran la frescura de los en diversos puntos del país en forma autónoma al
productos, sabiendo que han sido recolectados Estado, por voluntad propia de los consumidores
en explotaciones de la zona poco tiempo antes y productores. Estos modelos no son antagónicos 2
de su comercialización y, en muchas ocasiones, a otras formas de comercialización, sino más
los consumidores conocen las tierras donde bien son complementarios a ellas al ofrecer a los
se cultivan estos productos y hasta las aguas consumidores y a los productores alternativas que
utilizadas para su riego. En casi la totalidad de los satisfagan sus necesidades.
casos, se trata de producciones de bajo volumen
u obtenidas de sistemas artesanales que los En América Latina y el Caribe los circuitos cortos
produtores de la región no podrían comercializar son una tendencia emergente que se ha concretado
por otras vías. principalmente en la creación de bioferias y mercados
ecológicos y orgánicos, tales como los de Loja y
Aunque desde tiempos históricos los agricultores Cuenca en Ecuador o los de Jalisco y Xalapa en
han tenido la opción de vender en forma directa México. En el área de las compras públicas, el caso
al consumidor final, el concepto de circuitos más emblemático es el Programa Hambre Cero de
cortos en su forma actual nació formalmente en Brasil, cuyo Programa de Adquisición de Alimentos
1965, en Japón, cuando un grupo de madres de la Agricultura Familiar ha permitido conectar
de familia, preocupadas por la industrialización oferta local con la demanda de alimentos de las
de la agricultura y el uso masivo de productos escuelas públicas, mediante el establecimiento de
químicos, fundaron las primeras alianzas (teikei) una ley que determina que al menos 30% del total
con productores en las que el campesino se de sus compras para meriendas escolares debe
comprometía a producir alimentos sin productos hacerse en forma directa a la agricultura familiar o a
químicos. A cambio de ello las mujeres las organizaciones de productores locales.
aseguraban la compra de su cosecha, por medio
de subscripciones a estas “teikei”. Diversas tipologías han sido elaboradas para
clasificar las experiencias de circuitos cortos que
En la misma época, se crearon en Suiza fincas se han identificado por investigación empírica.
comunitarias llamadas “food guilds”, y en los Renting y colaboradores (2003) clasifican a los
circuitos cortos en circuitos cortos de relación y consumidores, aunque no se haga referencia
directa entre productores y compradores (face to a la distancia geográfica entre los locales de
face), circuitos de proximidad, con una distancia producción y de comercialización. La combinación
geográfica acotada, y circuitos espacialmente de una o más de esas dimensiones corresponde a
extendidos, en los que las relaciones entre formas más avanzadas de circuitos cortos.
productores y compradores se mantienen en el
tiempo. Otros autores han desarrollado tipologías La experiencia permite identificar las siguientes
basadas en un número máximo de intermediarios variedades de circuitos cortos que corresponden
o en la naturaleza de las relaciones sociales que a una o más de las dimensiones de proximidad
se establecen en la cadena de producción (Aubry descritas anteriormente (Observatorio Europeo
y Kebir, 2013). Todas esas tipologías tienen en LEADER, 2000):
común la necesidad de identificar factores de • Venta directa en la explotación;
proximidad en las relaciones entre productores
y compradores, sean éstos de tipo geográfico, • Venta directa en ferias locales;
organizacional o social.
• Venta en tiendas (puntos de venta colectivos,
Desde el punto de vista de la cadena de restaurantes, comerciantes detallistas, otros) y
producción agroalimentaria, los circuitos cortos supermercados locales;
pueden entonces definirse a partir de esas tres
• Reparto a domicilio;
dimensiones, que no son excluyentes. Así, por
ejemplo, la adquisición de un producto local, incluso • Venta anticipada;
si el consumidor no hace la compra directamente al
productor, es considerada por algunos autores un • Venta por correspondencia o por medio de
ejemplo de circuito corto, cumplidos los criterios de comercio electrónico;
proximidad geográfica entre los actores. • Consumo directo en la explotación (agroturismo);
En otros casos, como ha definido el Ministerio de
3 Agricultura de Francia, para considerar que existe
• Venta directa a programas institucionales del
sector público;
un circuito corto, es necesario que exista, como
máximo, solo un intermediario entre productores • Ventas en el mercado internacional.
Experiencias en
América Latina y el Mundo
Las ferias libres como mecanismo de acceso
al mercado para productores familiares en Chile
En Chile, las ferias libres constituyen una de las actor territorial, que además de aportar a los
principales vías de acceso de los agricultores circuitos económicos locales, constituyen un factor
familiares a los consumidores. Las ferias libres se de integración social de la población y son parte
llevan a cabo en diversas comunas y regiones de de la solución para una alimentación más sana.
Chile, en donde han llegado a ser un importante En este país existen 933 ferias libres, que incluyen
a 66.514 comerciantes de todo el país, los que se (volumen, formas de pago, logística y comprobante
estima abastecen el 70% del mercado nacional de de venta). Además de la consolidación de la oferta
frutas y verduras y el 30% del mercado de pescado y la menor exigencia de requisitos, las ferias son
en Chile. un canal de comercialización beneficioso para los
pequeños productores, ya sean estos hortofrutícolas,
Las relaciones comerciales entre ferias libres y de pescados y mariscos o de productos artesanales,
agricultura familiar o pesca artesanal ocurren sobre todo porque las transacciones que ocurren en
de tres maneras principales: primero, las ferias estos espacios son en efectivo.
libres se abastecen en gran medida de mercados
mayoristas, donde los campesinos y pescadores En 2013, la Asociación Chilena de Organizaciones
(o intermediarios) venden sus productos; de Ferias Libre ASOF C.G, junto con la
segundo, en algunos casos los feriantes compran Confederación Unidad Obrero Campesina (UOC),
directamente de los productores y pescadores; y organización de carácter nacional que agrupa a
un tercer formato, en que el propio productor es pequeños productores, la Confederación Nacional
quien vende sus productos en la feria, formato este de Pescadores Artesanales de Chile (CONAPACH)
vigente principalmente en el caso de las frutas y y la Corporación Nacional de Consumidores
hortalizas, pero también en otros productos, como y Usuarios (CONADECUS), establecieron la
huevos y miel. Corporación para el Desarrollo del Mercado de
los Alimentos Agrícolas y Pesqueros vinculados
Las ferias cumplen un rol importante en la al Canal Tradicional. El objetivo general de
comercialización de productos a nivel local, porque al esta Corporación es fomentar las relaciones
consolidar la oferta ayudan a superar el problema de productivas, comerciales e institucionales entre
bajos volúmenes que comercializan los agricultores feriantes, pescadores artesanales, campesinos,
familiares. Muchos de los pequeños agricultores y consumidores y sus respectivas organizaciones,
pescadores artesanales no logran cumplir con las con el motivo de desarrollar y acortar las cadenas
exigencias de otros canales comerciales más formales
de valor en el mercado interno de alimentos frescos.
4
Cadenas agroalimentarias
gastronómicas inclusivas en el Perú
El proyecto Cadenas Agroalimentarias vínculos entre productores y cocineros. Para ello,
Gastronómicas Inclusivas, promovido por la el proyecto tiene cuatro componentes: i) Modelos
Sociedad Peruana de Gastronomía (APEGA), tiene sostenibles de ferias; ii) Modelo para mercados
como objetivo combatir la malnutrición y la pobreza minoristas; iii) Sistema de información y iv) Módulo
rural, a través de la promoción económica de la de gestión del conocimiento.
pequeña agricultura. Este proyecto se enmarca
en el actual contexto de auge de la gastronomía El proyecto contempla dos ferias y busca fortalecer
peruana, la cual constituye uno de los motores las capacidades de gestión de los feriantes mediante
del crecimiento económico al ser una actividad la realización de talleres mensuales en temas tales
intensiva en mano de obra, articuladora de diversas como organización, operaciones, comercialización
actividades productivas, entre ellas la agricultura, y y finanzas. Asimismo, se pretende familiarizar
dinamizadora de los territorios del interior del país. a los operadores en temas asociados con las
nuevas expectativas de los mercados urbanos y
El proyecto Cadenas Agrolimentarias las exigencias de los mercados minoristas, y se
Gastronómicas Inclusivas es cofinanciado por el espera lograr una renovación de sus modelos de
Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN) del negocios, propuestas de valor y, en varios casos,
Banco Interamericano de Desarrollo. El fin del la modernización de la infraestructura física.
proyecto es contribuir a la inclusión económica
y social de los pequeños productores agrarios En este proyecto se trabajó, además, en
y de las medianas y pequeñas empresas de los posicionar un conjunto de productos considerados
mercados minoristas, aumentando además los como emblemáticos, con la finalidad de que éstos
generen un mayor valor para los productores. Un poblacional o étnico que refleja la historia territorial
producto emblemático fue definido como aquel que y su lucha contra la pobreza ii) un valor o contenido
se distingue por su sabor, color, aroma, textura y nutricional mayor que similares, que aporte a la
lugar de origen y que tiene un fuerte arraigo en la lucha contra el hambre y la malnutrición; iii) que
gastronomía de un territorio. Esas características su sistema de producción pueda ser catalogado
pueden ser complementadas con otras adicionales como limpio, justo, lícito, orgánico, ecológico, no
tales como: i) la existencia de actores, grupo transgénico, entre otros.
Figura 1
Modelo de funcionamiento de Qali Warma
6
Circuitos Cortos y educación nutricional:
El programa Eat Healthy, Live Healthy
de CentroNía en Estados Unidos
El Programa “Eat Healthy, Live Healthy” fue creado en los niños, y para ellos el programa ha creado
en el año 2009 por el Departamento de Comida variadas actividades. Además de generar puestos
y Nutrición de CentroNía, una organización de trabajo para involucrarlos y capacitarlos, se
comunitaria cuyo objetivo es ofrecer estándares organizan clases de cocina y se entregan a las
de calidad educativa a más de 1.200 niños en familias bonos que pueden ser canjeados por
el área de Washington DC, la mayoría de ellos productos en las ferias locales. De esta manera,
inmigrantes de familias latinoamericanas. los padres no solo aprenden una receta saludable
sino que también cuentan con los insumos para
El objetivo del programa fue crear un modelo de replicar esa misma receta en casa. Con eso se
educación nutricional innovador y efectivo, tanto logra que lo enseñado dentro del horario escolar
para los estudiantes como para la comunidad. tenga continuidad en el hogar.
Dicho modelo busca la modificación de los
menús, mejorando su valor nutricional y, además, Debido a que los menús son preparados únicamente
incorporando alimentos frescos y priorizando el con productos frescos, fue necesario generar redes
consumo de productos de origen local. Para ello, con otras organizaciones y productores locales, de
se creó un currículum educativo bilingüe llamado manera que permitiera incorporar estos productos
“I want to be Healthy” (“Yo quiero ser saludable”), frescos a un precio asequible. Así, fueron creadas
además del uso de herramientas pedagógicas las llamadas cooperativas de colaboración, que
alternativas, como por ejemplo la incorporación de consisten en la unión de varios compradores a
huertos escolares. Asimismo, considerando que pequeña escala interesados en la adquisición de
se necesita involucrar a toda la comunidad para productos frescos e idealmente de origen local.
7 lograr que la educación sea realmente efectiva,
este programa también ha creado actividades Nada de esto sería posible si no hubiese habido
para los padres y los educadores. cambios en las normativas. En el año 2012
se aprobó la Ley “Healthy Schools Act” que
Para empezar, el cambio en los menús fue radical. promueve ambientes escolares más saludables,
Todas las harinas fueron reemplazadas por granos la cual incluye expresamente nuevos y mejorados
integrales. Se sirve pescado y legumbres una vez estándares para los menús escolares (sección
por semana, y un plato vegetariano para todos los 201), promueve el consumo de productos de
estudiantes dos veces por semana. Además, sólo origen local (sección 301) e incita a las agencias
se utilizan vegetales y frutas frescas, estas últimas gubernamentales, organizaciones comunitarias
idealmente enteras. La leche no tiene agregados y escuelas públicas a desarrollar programas
de sabor y sólo tiene 1% de grasa. La cantidad de de promoción de los beneficios del consumo de
sodio en las dietas ha sido reducida, así como las productos de origen local.
grasas saturadas y azúcares refinados. Además,
se ha eliminado la entrega de jugos, por lo general A título de conclusión, el proyecto permitió cambiar
incorrectamente utilizada, y en su reemplazo se los hábitos alimenticios de los estudiantes y sus
entrega fruta fresca. Dada la magnitud del desafío, familias, articulando tres pilares fundamentales:
el programa tuvo que buscar herramientas que • La organización educativa, que se abrió a la
permitiesen la incorporación paulatina de los posibilidad de mejorar el control de calidad de
nuevos alimentos, con el objetivo de no provocar la alimentación ofrecida a los estudiantes y
rechazo. Una de esas herramientas, además la extender la educación escolar a tópicos nuevos,
más efectiva, fue el uso de la barra de ensaladas. como nutrición y salud.
Los padres y las madres son considerados • Los niños, padres y madres, quienes se vieron
actores fundamentales dentro del proceso de enriquecidos recibiendo educación en tópicos
incorporación de nuevos hábitos alimentarios nuevos y, según ha indicado la evaluación del
proyecto, promovieron cambios significativos esfuerzo y ahora todos pueden recibir dentro de
hacia la aceptación de alimentos más saludables. la ciudad la entrega directa de sus productos.
• Los productores agrícolas, quienes han aportado En 2012, el programa recibió un reconocimiento
su producción, hicieron inversiones, generando de la “Alliance for a Healthier Generation”, que
nuevas rutas de distribución que antes no lo distingue no solamente por promover la salud
estaban dentro de sus recorridos. Hicieron el entre los estudiantes sino en toda la comunidad.
Plan de acción del Ministerio de Agricultura
de Francia para los circuitos cortos
En los últimos diez años, en Francia se ha observado en ferias abiertas (18%), las ferias campesinas
un interés creciente hacia los circuitos cortos de o puntos asociativos de ventas (5%), las giras y
proximidad (CAP) como una alternativa para la cosechas (8%), la venta a través de internet y el
diversificación de la producción agroalimentaria abastecimiento de restaurantes, de colectividades
y la captura de mayor valor agregado por parte locales o supermercados.
de los productores. Los circuitos cortos se
caracterizan, en Francia, principalmente por la Para responder al creciente interés por los circuitos
proximidad relacional, definida como el número de cortos, en 2009 el Ministerio de Agricultura de
intermediarios entre el productor y el consumidor, Francia impulsó un plan de acción dirigido a fomentar
el cual se limita como máximo a un intermediario. y desarrollar las producciones asociadas a formas
Asimismo, se valoriza tanto la proximidad de comercialización en circuitos cortos. El plan ha
geográfica, buscando que las distancias entre sido diseñado alrededor de los siguintes ejes:
producción y consumo sean reducidas, como • Mejora del conocimiento: reconociendo la falta
la proximidad de identidad cultural, es decir, los de datos e información estadística sobre esta
productos del territorio, el llamado “terroir”. forma de comercialización, la primera medida
8
Según los datos del último censo agrícola de fue introducir un conjunto de preguntas sobre el
Francia (2010), 21% del total de explotaciones tema en el censo agrícola de 2010. Asimismo,
agrícolas vende toda o parte de su producción se ha financiado un conjunto de estudios sobre
en circuitos cortos. Tales explotaciones son más el perfil de competencias a adquirir por los
pequeñas que el promedio nacional (20 hectáreas productores para insertarse en estos circuitos.
contra 55 hectáreas) y ocupan más mano de obra • Apoyo a la incorporación de agricultores en
(2,2 Unidades de Trabajo Anual (UTA) versus 1,4 circuitos cortos: se han elaborado referencias
UTA en el promedio nacional). Los principales técnico-económicas que permiten evaluar la
rubros comercializados bajo la lógica de los viabilidad de proyectos en circuitos cortos. Esto
circuitos cortos son la miel (51%), las hortalizas ha ayudado a los agricultores a respaldar sus
(46%), las frutas (26%), las aves y huevos (10%) y solicitudes de financiamiento, tanto con la banca
los productos lácteos (8%). privada como con los organismos públicos.
Estas explotaciones producen con mayor • Mejora de las competencias de los actores:
frecuencia productos bajo algún sello de se ha apoyado la generación de nuevas
calidad (por ejemplo, 10% de las explotaciones capacidades de los agricultores en cuanto a
en circuitos cortos son clasificadas como de transformación, comercialización y gestión,
producción biológica versus 2% en promedio con especial énfasis en la gestión de recursos
nacional) y, a menudo, practican algún tipo de humanos y la gestión asociativa.
actividad de diversificación no-agropecuaria (26%
en las explotaciones de circuitos cortos versus Paralelamente, con el objetivo de promover el
8% en el total de explotaciones). Las principales uso de alimentos locales y frescos, el Ministerio
formas de comercialización en circuitos cortos son de Agricultura ha construido una plataforma de
la venta directa en la explotación (48%), la venta capacitación dirigida al sector de los restaurantes.
Ese sector constituye, en efecto, una gran se ofrecen en igualdad de condiciones con
oportunidad para los circuitos cortos. La Ley de productos intermediados (decreto del 25 de
Modernización de la Agricultura y de la Pesca, agosto de 2011).
aprobada en 2010, incluye otras medidas que
fomentan la agricultura en circuitos cortos. Dentro El Proyecto de Ley del Futuro de la Agricultura,
de éstas, se debe relevar: la Agroalimentación y los Bosques, que está
en elaboración y deberá ser sometido al
• Bajo el concepto de ejemplaridad del Estado, parlamento aún este año, refuerza y amplía la
se establece que los restaurantes y comedores Ley de Modernización. Este marco legal busca
públicos deben abastecerse con productos promover una agricultura que logre conciliar el
locales en una proporción de por lo menos 20%. desafío de la competitividad y la conservación
del medio ambiente, respondiendo también a las
• Se modifican las normas de compras expectativas de los agricultores, consumidores y
públicas, estableciendo explícitamente una ciudadanos. Así, se quiere fomentar una agricultura
preferencia por los productos comercializados diversificada, con circuitos variados, donde haya
directamente por los productores, cuando
espacio también para la agricultura de proximidad.
Factores de éxito
9 y lecciones aprendidas
Las experiencias de circuitos cortos expuestas agregación de valor. En la identificación de estos
en la sección anterior, y otras presentadas en el atributos es importante siempre considerar la
mismo seminario, permiten constatar que bajo relación que se establece con el territorio.
las condiciones adecuadas, estas alternativas
son de utilidad para que la agricultura familiar • Capacitación de todos los actores involucrados,
logre una mejor inserción a los mercados a la desde la producción hasta la comercialización.
vez que mejora sus condiciones de vida. No • Identificar oportunamente las tendencias de
obstante, es importante resaltar que existen los mercados, que permitan desarrollar el
muy pocas evaluaciones formales que permitan potencial de los circuitos cortos en base a las
determinar los impactos verdaderos de estos tendencias de la demanda, sobre todo aquellas
circuitos de comercialización en la agricultura relacionadas al crecimiento del consumo ético y
familiar. De la información empírica disponible la alimentación saludable.
y de la descripción de los casos presentados
anteriormente se pueden identificar algunos • Modernizar la logística de distribución ya
factores asociados con el éxito de dichas que el acercamiento entre productores y
experiencias y que merecen ser resaltados para consumidores, obliga que los productores
su consideración en experiencias futuras. agropecuarios deban hacerse cargo de una
o varias etapas del proceso de distribución y
Los principales factores de éxito que se han podido comercialización, actividades para las cuales
identificar son: normalmente no cuentan con la experiencia o
• Reconocimiento y valoración de los atributos los sistemas logísticos necesarios.
locales, culturales y nutritivos de los productos • Establecimiento de alianzas y redes. Todas
que sirven como base de diferenciación y las políticas y proyectos de circuitos cortos
analizados tienen en común la creación de desde las prácticas de cosecha y post cosecha,
alianzas y redes, en los más diferentes ámbitos el transporte y distribución y la comercialización,
y con propósitos variados, ya sea el de aumentar los productores familiares tienen bajo acceso a las
el nivel de escala, diversificar la oferta, agregar tecnologías más avanzadas que permiten mantener
valor o lograr una logística más eficiente. las cualidades intrínsecas de los productos
agroalimentarios frescos desde la finca hasta el
• Reforma de la normativa y la institucionalidad: consumidor final. El hecho de que esas etapas de
dada la naturaleza de los productores y los la cadena de valor hayan estado históricamente en
productos a comercializar una buena parte del manos de intermediarios y grandes empresas es
éxito de los circuitos cortos descansa en el diseño una limitación para que los pequeños productores
e implementación de normas e instituciones las desarrollen. Además, en muchos casos la
flexibles y ad hoc para las condiciones sociales
tecnología disponible no está adaptada a sus
de los propios productores.
condiciones y escala de producción. A eso se
Por otro lado, existen algunas limitaciones que suma la inadecuada infraestructura, en especial en
impiden el exitoso establecimiento de circuitos territorios rurales, que permita conservar el valor y
cortos de comercialización para apoyar al calidad de los productos.
desarrollo de la agricultura familiar. Algunas de
• Debilidades empresariales y organizacionales de
estas limitaciones son exógenas a la producción
los productores familiares: éstos han estado por
agropecuaria, pero otras son de tipo endógeno.
mucho tiempo alejados, en su mayoría, de las
Algunas de las limitantes identificadas son:
etapas posteriores a la producción de los bienes
• Baja formalización y problemas estructurales agropecuarios y tienen poco desarrolladas
con la tenencia de la tierra y acceso a activos las habilidades de mercadeo, publicidad,
productivos por parte de los productores de la negociación, atención al cliente, etc. Además, el
agricultura familiar. Esto limita la capacidad y la bajo acceso a información estratégica sobre las
disposición para hacer inversiones y restringe tendencias de los mercados y de la competencia
el acceso a líneas de crédito, a programas de es también una limitante. 10
certificación y, en ciertos casos, a políticas públicas
• Desconocimiento de la existencia de circuitos
de apoyo a la producción y la comercialización.
cortos como alternativa de comercialización por
• Bajo nivel de cooperativismo y asociacionismo el parte de las comunidades. Ese tipo de mercado
historial de asociacionismo de una comunidad, y de nicho aún es poco reconocido y, por lo tanto,
por lo tanto la confianza en los pares, aunque no no puede ser aprovechado en todo su potencial,
condicione totalmente el comportamiento futuro por las comunidades de pequeños productores.
de sus participantes, es uno de los factores Esa tendencia se refuerza por su aislamiento
determinantes a la hora de decidir sobre la geográfico, bajo acceso a información
creación de nuevas alianzas y redes. estratégica y bajo asociacionismo.
Bibliografía
Aubry C., Kebir L. (2013), Shortening food supply chains: A means for maintaining agriculture close to urban areas? The
case of the French metropolitan area of Paris, Food Policy 41 (2013) 85–93.
Bustos, S. (2014), “Escuelas y circuitos cortos: el programa ‘Eat Healthy, Live Healthy’ en los Estados Unidos”, Agricultura
familiar y circuitos cortos: Nuevos esquemas de producción, comercialización y nutrición, Memoria del seminario sobre
circuitos cortos, realizado el 2 y 3 de septiembre de 2013. Santiago, Chile.
Deverre, C; Lamine, C. (2010), Les systèmes agroalimentaires alternatifs. Une revue de travaux anglophones en sciences
sociales. París, Francia.
FAO (2014), Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe: Recomendaciones de Política. Salcedo, S. y Guzmán, L.,
13 eds. Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Santiago, Chile.
Ginocchio, L. (2014), “La alianza cocinero-campesino del Perú: auge gastronómico, articulación a mercados y comercialización
agraria”, Agricultura familiar y circuitos cortos: Nuevos esquemas de producción, comercialización y nutrición, Memoria del
seminario sobre circuitos cortos, realizado el 2 y 3 de septiembre de 2013. Santiago, Chile.
Kebir L., Torre A. (2013), Geographical proximity and new short supply food chains, in Lazzeretti L. (ed), Creative Industries and
Innovation in Europe, Concepts, Measures, and Comparative Case Studies, Routledge, N. York, 328 p.
Midoux , B. (2014), “Políticas para promover los circuitos cortos: la experiencia del Ministerio de Agricultura de Francia”,
Agricultura familiar y circuitos cortos: Nuevos esquemas de producción, comercialización y nutrición, Memoria del seminario
sobre circuitos cortos, realizado el 2 y 3 de septiembre de 2013. Santiago, Chile.
Observatorio europeo LEADER (2000), Comercialización de los productos locales: Circuitos cortos y circuitos largos,
Cuaderno de la Innovación n°7, Innovación en el medio rural, Francia.
Parker G. (2005), Sustainable food? Teikei, Co-operatives and food citizenship in Japan and the UK, Working Papers in Real
Estate & Planning 11/05, Centre of Planning Studies, Department of Real Estate and Planning, The University of Reading, UK.
Renting H., Marsden T. K., Banks J. (2003), “Understanding alternative food networks: exploring the role of short food
supply chains in rural development” Environment and Planning A 35(3) 393 – 411.
Romero, G. (2014), “Agricultura familiar, circuitos cortos y el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma, Perú”,
Agricultura familiar y circuitos cortos: Nuevos esquemas de producción, comercialización y nutrición, Memoria del seminario
sobre circuitos cortos, realizado el 2 y 3 de septiembre de 2013. Santiago, Chile.
Siliprandi, E. (2014), “Los programas de compras públicas de Brasil: escuelas y circuitos cortos”, Agricultura familiar y
circuitos cortos: Nuevos esquemas de producción, comercialización y nutrición, Memoria del seminario sobre circuitos
cortos, realizado el 2 y 3 de septiembre de 2013. Santiago, Chile.
Winter, M. (2003), “Embeddedness, the new food economy and defensive localism”, Journal of Rural Studies, Volume 19,
Issue 1, January 2003, Pages 23–32.
Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisión editorial, son de exclusiva
responsabilidad de los autores y pueden no coincidir con las de las organizaciones.