Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 207 vistas

    Trabajo de Microeconomia III

    Cargado por

    tayson1212
    El documento presenta una introducción a la teoría de juegos, describiendo sus orígenes y conceptos básicos como el equilibrio de Nash. Luego analiza el dilema de la estandarización entre empresas, presentando tres posibles escenarios y ejemplos como aplicaciones móviles. Finalmente, resuelve ejemplos numéricos de equilibrios de Cournot, Bertrand y Stackelberg para un duopolio de telefonía móvil. Concluye que la teoría de juegos es útil para entender situaciones competitivas pero que los resultados óptimos requ

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo de Microeconomia III

    Cargado por

    tayson1212
    207 vistas8 páginas
    El documento presenta una introducción a la teoría de juegos, describiendo sus orígenes y conceptos básicos como el equilibrio de Nash. Luego analiza el dilema de la estandarización entre empresas, presentando tres posibles escenarios y ejemplos como aplicaciones móviles. Finalmente, resuelve ejemplos numéricos de equilibrios de Cournot, Bertrand y Stackelberg para un duopolio de telefonía móvil. Concluye que la teoría de juegos es útil para entender situaciones competitivas pero que los resultados óptimos requ

    Descripción original:

    freddddd

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una introducción a la teoría de juegos, describiendo sus orígenes y conceptos básicos como el equilibrio de Nash. Luego analiza el dilema de la estandarización entre empresas, presentando tres posibles escenarios y ejemplos como aplicaciones móviles. Finalmente, resuelve ejemplos numéricos de equilibrios de Cournot, Bertrand y Stackelberg para un duopolio de telefonía móvil. Concluye que la teoría de juegos es útil para entender situaciones competitivas pero que los resultados óptimos requ

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    207 vistas8 páginas

    Trabajo de Microeconomia III

    Cargado por

    tayson1212
    El documento presenta una introducción a la teoría de juegos, describiendo sus orígenes y conceptos básicos como el equilibrio de Nash. Luego analiza el dilema de la estandarización entre empresas, presentando tres posibles escenarios y ejemplos como aplicaciones móviles. Finalmente, resuelve ejemplos numéricos de equilibrios de Cournot, Bertrand y Stackelberg para un duopolio de telefonía móvil. Concluye que la teoría de juegos es útil para entender situaciones competitivas pero que los resultados óptimos requ

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 8

    “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

    CURSO: MICROECONOMIA III

    TRABAJO ENCARGADO

    DOCENTE: Ing. Fredy, CARRASCO CHOQUE

    PRESENTADO POR: Herminia, NINA CONDORI

    CODIGO: 154910

    SEMESTRE: QUINTO

    SECCION: C

    AÑO: 2017 – II
    TEORIA DE JUEGOS

    INTRODUCCIÓN

    La Teoría de Juegos estudia de manera formal y abstracta las decisiones


    óptimas que deben tomar diversos adversarios en conflicto, pudiendo definirse
    como el estudio de modelos matemáticos que describen el conflicto y la
    cooperación entre entes inteligentes que toman decisiones. Tales decisiones se
    consideran estratégicas, es decir, que los entes que participan en el juego actúan
    teniendo en cuanta las acciones que tomarían los demás.

    La teoría de juegos es capaz de ofrecer cuestiones de interés para estudiantes


    de todas las ramas de las Ciencias Sociales y la Biología, así como técnicas para
    tomar decisiones prácticas. Aunque la palabra “juego” tiene connotaciones
    lúdicas y relativas al azar, la teoría de juegos no tiene como principal objetivo el
    estudio de los juegos de salón, aunque sí entran dentro de su dominio. Una
    terminología alternativa que ilustra más claramente el objeto de la Teoría de
    Juegos es el “análisis matemático de conflictos” y la “toma interactiva de
    decisiones”.

    Los jugadores son entes decidores que se consideran racionales, no


    necesariamente humanos, porque las nuevas tendencias de la Biología explican
    la formación de los instintos o de numerosos mecanismos de cooperación animal
    por medio de la Teoría de Juegos. Como ejemplos característicos de juegos
    podrían citarse no sólo los juegos de mesa, sino también conflictos militares,
    modelos de evolución biológica, campañas políticas, de publicidad o de
    comercialización y una innumerable lista de situaciones de competencia entre
    empresas.

    El principio fundamental para hallar la solución de un juego de decisiones


    simultáneas, donde los jugadores poseen información completa, es el equilibrio
    de Nash. También es posible tratar juegos dinámicos donde los jugadores toman
    sus decisiones de forma consecutiva, empleando el principio de inducción hacia
    atrás.
    ABSTRACT

    En este caso se realiza una introducción a la Teoría de Juegos clásica viendo


    sus orígenes y su evolución y exponiendo algunos conceptos básicos. Como
    caso particular se estudiará el clásico problema de la estrategia de
    estandarización de las empresas. Se expondrán varias aplicaciones de este
    dilema en situaciones de la vida real y se analizarán sus posibles resultados.
    Estrategias de estandarización

    Una casuística concreta de la aplicación estratégica de la teoría de los juegos es


    la de la creación de estándares. Cuando creamos un estándar, lo que buscamos
    es ser los primeros en hacerlo, para poder alcanzar la mayor cuota de mercado
    posible, y así reforzar nuestra imagen de marca a la vez que nos situamos en
    una posición privilegiada que, con una correcta estrategia, tendría que
    mantenerse en el futuro, pues tenemos la ventaja de haber partido inicialmente
    en primera posición.

    Cuando lanzamos un nuevo producto o servicio, es muy posible que la


    competencia también decida hacerlo y esto afectará a nuestra estrategia. En este
    caso nos encontramos tres posibles situaciones:

    Por ejemplo, las empresas que desarrollan aplicaciones móviles para iOS y
    Android.

     Estándares indistinguibles: ambos estándares son parecidos y, por tanto, el


    óptimo es una batalla abierta, ya que no hacerlo implicaría aumentar los
    beneficios de la empresa rival y reducir los nuestros. Cada empresa desarrolla
    su estándar y el mercado es capaz de aceptar la coexistencia de ambos. La
    matriz normal sería la siguiente:
     Pequeño hermano molesto: ambas empresas se ven obligadas a desarrollar el
    mismo estándar, pues la batalla abierta implicaría un excesivo riesgo para
    ambas, y se ven obligadas a reducir el beneficio potencial para minorar el riesgo.
    Además se ven obligadas a desarrollar el estándar que menos beneficio les
    reporta a ambas (esto suele venir derivado de una ley restrictiva o una decisión
    política).

    Pensemos como ejemplo en dos empresas que, para poder cumplir las leyes
    medioambientales, se ven obligadas a desarrollar el producto que menos
    beneficios les aporta, por ser el menos contaminante con el medio ambiente.

    Todas estas casuísticas no solo son aplicables a la introducción de nuevos


    estándares en el mercado; pensemos, por ejemplo, en las similitudes con la
    creación de un nuevo producto o un servicio innovador.
    Equilibrio de Cournot, Bertrand y Stackelberg

    Suponga que el servicio de telefonía celular es asegurado por dos empresas:


    Teleagónica (firma 1) y el Belt Down (firma 2) las cuales ofrecen un servicio móvil
    homogéneo en el área. La demanda de servicios de telefonía celular es dada por
    la función Dp=15-p y que ambas firmas tienen la misma función de costo, sea

    Cq=3q

    a) Suponga que la firma 1 se comporta a lo Cournot con respecto a la firma 2.


    Dado el output q2 de la firma 2 determine la curva de demanda residual de
    la firma 1. Determine la función de mejor respuesta de la firma 1 para el nivel
    de output elegido por la firma 2.

    Dp=15 - PQ(q1 + q2)

    Cq = 3q

    P = 15 – Q

    P = 15 – q1 + q2

    Cmg = Cmg

    15q1 – q1.q1 – q2.q1 = 3q1

    12q1 – q1.q1 – q2.q1 = 0

    12 – 2q2 – q2 = 0

    12 – q2 = 2q1

    6 – q2/2 = q1

    q1 = 6 – q2/2 ………….F.R.1

    q2 = 6 – q1/2…………..F.R.2

    b) Suponga que ambas firmas compiten ahora como duopolistas tipo Cournot.
    Encuentre la función de mejor respuesta de la firma 2 al output de la firma 1.
    Utilice la función de mejor respuesta de la pregunta a) para calcular el
    equilibrio de CournotNash de precios y cantidades. Use estos resultados
    para calcular los beneficios de cada una de las firmas.
    q1 = 6 – q2/2 …………..F.R.2

    2q2 = 12 – q1
    q1 = 12 – 2q2

    Reemplazando en F.R.1

    6 – q2/2 = 12 – 2q2
    2q2 – q2/2 = 6
    3q2 = 12
    q2 = 4
    q1 = 6 – q2/2
    q1 = 6 – 4/2
    q1 = 4
    q2 = 4q1 = 4p = 7π1 = π2 = 16

    c) Retorne al caso original en donde no hay costos fijos y suponga que ambas
    firmas elegirán precios como lo sugiere Bertrand. Halle el precio de equilibrio,
    el output y beneficios de cada firma.

    P = Cmg

    C Q = 3Q

    Cmg = 3

    P = Cmg = 3

    d) Hallar el equilibrio de Stackelber

    q2 = 6 – q2/2 …………F.R.2
    p =15 – q1 + q2
    p = 15 – (q1 + 12)/2
    p = (30 – q1 – 12)/2
    p = 9 – q1/2
    Img = Cmg
    9 – q1 = 3
    q1 = 6q2 = 3

    CONCLUSIONES
    Através de distintos ejemplos de aplicaciones del Dilema de las empresas
    hemos podido observar cómo influye la Teoría de Juegos en muchas
    situaciones que se dan en la vida cotidiana. Este es el motivo por el que la
    Teoría de Juegos ha sido ampliamente estudiada a lo largo de la historia. En
    particular, hemos visto cómo los problemas que presentan situaciones
    similares a las planteadas por el empresario, siempre obtendrían un
    resultado óptimo si los jugadores buscaran el beneficio del grupo, y no el
    beneficio propio. Sin embargo, en la mayoría de estas situaciones, siempre
    se obtiene un resultado subóptimo, ya que los jugadores actúan de una forma
    egoísta, perjudicando a su contrincante, pero al mismo tiempo
    perjudicándose a él mismo.

    También podría gustarte