Reclamo de m20

SOLICITO: NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN
ADMINISTRATIVA
AT.: GGTU
SEÑORA SUSANA VILLARAN
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA
XXX, identificado con DNI N° XXX, con domicilio en XXX; en calidad de PROPIETARIO del
vehículo de placa N° XXX; a Ud. con las consideraciones del caso digo:
I: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del

Procedimiento Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD DE LA
NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA N° XXX, de fecha XXX por la supuesta infracción M-20,
constatada mediante dispositivos electrónicos y fotografía, a fin de que su representada
DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO :
PRIMERO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa,

primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir señalizar bien las vías públicas,
con la instalación, mantenimiento y renovación de los dispositivos de regulación del
tránsito, en las vías urbanas de su jurisdicción, con las responsabilidades y obligaciones
establecidas en el Art. 33 y 23 del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de
Tránsito.
SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el

principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infraccón
que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que
por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por
parte de la autoridad adiministrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto
administrativo.
TERCERO.- Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los requisitos para su
validez, no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo de la Policía
Nacional del Perú asignado al control del tránsito y del conductor; así mismo no se
consigna la identificación completa del efectivo policial que ha constatado la infracción
mediante el empleo de medios electrónicos acreditado para la suscripción de la papeleta;
pero aun en el campo donde debe constatar la firma del efectivo policial, se tiene una
rúbrica supuestamente del efectivo policial, que se repite con los mismos rasgos en otras
papeletas, lo que evidencia una impresión de escaneo de firma; que trastoca nuestro
ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones reglamentarias señaladas en la Ley,
para la validez de la papeleta de infracción, por ende la validez del acto jurídico
administrativo.
CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Código de
Tránsito, para la utilización de los medios electrónicos, computarizados y otros
mecanismos tecnológicos, se requiere la homologación de los aparatos utilizados
debidamente calibrados por INDECOPI y que esta certificación se encuentre vigente;
hecho que determina la invalidez de la papeleta recurrida.
QUINTO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente Nacional de
Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia de cualquiera de
los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el
numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha
expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de
Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto
a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas
…”
En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento

Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.
En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda
el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con
excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento
Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”
ADJUNTO:
Copia de mi DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copia de la Notificación Administrativa
POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase declarar fundada la IMPUGNACIÓN
formulada contra la Papeleta de Infracción que recurro, por los argumentos expuestos.
Lima, 30 de mayo del 2012.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
DNI Nº XXXXXX
Buenas Noches.
Les detallo el problema sobres esta papeleta.
Según un documento me acaba de llegar el día 16 de noviembre una carta de La SAT – INICIO DE
COBRANZ COACTIVA.
Detalles de la papeleta:
Numero de papeleta: E2503725
Fecha de infracción 18-03-2017
Falta: M20
Monto a pagar: 720.
En ningún momento he tenido notificación de esta papeleta en su debido tiempo, ahora pasado este
tiempo me llega esta notificación sin poder realizar ningún descargo asu debido momento.
De que manera yo puedo impugnar esta papeleta,
- Conozco muy bien los detalles de infracciones sobre exceso de velocidad, además ese día yo
estaba viajando de lima a ica, y por ende tiendo a realizar mi navegador GPS que se encarga
de avisarme cuando estoy sobrepasando los limites de velocidad. Teniendo en cuenta que el
margen de error del gps es de 10 a 15 metros por tal motivo que siempre me mantengo
dentro de los 10km menos del limite establecido en la carreteras.
- Adicional, he revisado la pagina del internet del sat donde claramente hay imágenes y dichas
imágenes para mi y cualquiera puede evidenciar que pueden ser debidamente manipuladas
sobre la fecha y hora que el oficial ha estado realizando esa función de los foto papeletas.
- Tampoco veo el certificado de homologación o calibración del equipo que ha estado usando
teniendo en cuenta que el limite de velocidad permitido es 100km/h y la velocidad que
supuestamente capto el aparato de la foto papeleta era de 106km/h.
- En ningún momento he recibido notificación inicial de mi papeleta supuestamente por
exceso de velocidad, el motivo por el cual encontré este PAPEL E INICIO DE COBRANZA
COACTIVA fue por que un vecino que se realizaba limpieza de su hogar en la parte del frontis
de su casa se percato del nombre en le documento y así llego este documento a mis manos
que si no jamás hubiera estado enterado de este problema.
Esperando su pronta respuesta ante este inconveniente porque es algo arbitrario y abusivo lo que
estan realizando a persona.
Saludos cordiales.
Luis Gutierrez

Reclamo de m20

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reclamo de m20

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reclamo de m20

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SOLICITO: NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

I: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

PRIMERO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa,

SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento

Lima, 30 de mayo del 2012.

Les detallo el problema sobres esta papeleta.

Numero de papeleta: E2503725

Fecha de infracción 18-03-2017

Monto a pagar: 720.

De que manera yo puedo impugnar esta papeleta,

También podría gustarte