PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

1. ANTECEDENTES

El diseño y dimensionamiento de la Planta de tratamiento de las aguas residuales domésticas

para la población de Guaqui, ha sido realizado con base en el proyecto a diseño final “Sistema de
Alcantarillado Sanitario con Planta de Tratamiento de Guaqui”.

Considerando, la calidad del agua residual, calidad del efluente requerido, ventajas y desventajas
de las alternativas tecnológicas (mecanizadas, semimecanizadas y no mecanizadas), y siguiendo
las recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual para Bolivia
(Wagner, 2010), la selección de la alternativa de tratamiento ha tomado en cuenta lo siguiente:

- Debe ser eficiente en remoción de sólidos, materia orgánica y patógenos.

- Debe ser simple en su operación y funcionamiento.
- El nivel de mecanización debe ser lo más bajo posible ya que mientras mayor sea este, el costo
de operación y mantenimiento será mayor al igual que el nivel de especialización requerido para
los obreros.
- Debe ser sostenible en el tiempo.
- Debe considerar los requerimientos de terreno, costos de construcción y las condiciones de clima,
la temperatura, la situación socio-económica, el medio ambiente y otros.

ALTERNATIVA 1 (Laguna Facultativa + Laguna Maduración)

Basados en los aspectos antes mencionados, se ha elegido la siguiente alternativa tecnológica:

Laguna facultativa + Laguna Maduración

Esta alternativa, responde a la realidad de Guaqui, se ha utilizado un sistema con bajo

requerimiento de energía, mano de obra con poca especialización y necesidades de áreas
razonables, además de tratarse de unidades de tratamiento que responden de manera adecuada a
las condiciones climáticas.

Debido a la elevada radiación solar del Lago Titicaca los coliformes fecales, que pudieran quedar
serán eliminados en la laguna de maduración, esto debido al elevado periodo de retención que se
tiene en esta laguna.

2. SISTEMA DE TRATAMIENTO SELECCIONADO

2.1. Esquema de la planta

El esquema de la planta de tratamiento seleccionada se muestra en la Figura 1.

Figura 1. Esquema planta de tratamiento

Laguna Facultativa Laguna de Maduración

Cuerpo Receptor
Pretratamiento

1
2.2. Descripción del sistema adoptado

El esquema funcional del sistema adoptado para la planta de tratamiento de aguas residuales,
comprende los siguientes componentes:

a) Cámara de entrada (by pass)

b) Pre – tratamiento (Reja de desbaste, desarenador y Parshall)
d) Laguna Facultativa
e) Laguna de Maduración
f) Obras complementarias (estructuras de interconexión)

a) Cámara de entrada (by pass)

La cámara de entrada (by pass) es un dispositivo destinado a conducir las aguas directamente al
cuerpo receptor, en caso de que la planta de tratamiento no se encuentre en funcionamiento por
alguna circunstancia o permite eliminar aguas de excedencia que lleguen a la planta cuya cantidad
sea superior a la de diseño.

En la cámara by pass, se tiene un vertedero de rebalse, que entrará en funcionamiento cuando se

cierre la compuerta de entrada a la reja. El agua se conducirá desde la cámara by pass por medio
de una tubería hasta el cuerpo receptor.

Debido a que en época de lluvia, el alcantarillado sanitario transporta más agua de la capacidad de
diseño, es necesario realizar el by pass para conducir el agua al cuerpo receptor, debido a que
esta agua se encuentra completamente diluida, el nivel de contaminación es bastante baja,
además de realizarse en periodos muy cortos (durante las precipitaciones pluviales).

b) Pre – tratamiento (reja y desarenador)

El Pre – tratamiento tiene como objetivo principal el de acondicionar las aguas residuales para su
posterior tratamiento, en él se eliminan material de grandes dimensiones, detritos minerales y
arenas. Básicamente el Pre-tratamiento está constituido por reja y desarenador asociado a un
medidor Parshall.

Por las características y magnitud del proyecto se tienen 1 reja, 1 desarenador (utilizado para
realizar las tareas de operación y mantenimiento) y 1 medidor Parshall. Cada Desarenador, cuenta
con dos compuertas, una a la entrada y otra a la salida que controlan el flujo de agua.

Las rejas, ubicadas en el canal de 0,80 m de ancho, tienen las siguientes características: barras de
6 mm de espesor, 25 mm de espaciamiento entre barras e inclinación de 60º.

A continuación de cada reja se encuentra el desarenador. Cada desarenador tiene una longitud de
3,25 m y un ancho de 0,30 m. Las compuertas, anteriormente mencionadas, se accionan para
efectuar la limpieza de cada unidad.

Aguas debajo del desarenador se encuentra ubicado el medidor Parshall, cuyo ancho de garganta
es de 7.60 cm el cual se utiliza como dispositivo de medición de caudal y regulador de la velocidad
en el desarenador.

Las características del Parshall permiten obtener condiciones hidráulicas óptimas para poder medir
correctamente el caudal que entra a la planta de tratamiento, mediante la calibración de la relación
altura-caudal.

2
c) Laguna facultativa

La Laguna Facultativa es una unidad de tratamiento destinada a la remoción de sólidos

sedimentables, materia orgánica, coliformes y estabilización de los sólidos sedimentados, en
menor porcentaje remueve nutrientes.

Cada Laguna Facultativa (la primera fase con una L.F., segunda fase con dos L.F.) tiene la forma
rectangular con paredes inclinadas de 1:2 (vertical:horizontal). A nivel del espejo de agua las
dimensiones son de 49 m de ancho, 94 m de longitud y una profundidad total de 2.50 m. La altura
de revancha o borde libre es de 0,50m. Se prevé un periodo de limpieza de 5 años. Trasvasando
sus aguas a la L.M. durante este periodo de limpieza.

La altura de la zona béntica, se resolverá como se explica en el manual de operación y

mantenimiento respecto a la altura de lodos, correspondiente a la evaporación de la laguna y
posterior raspado de la capa de lodos, la cual se usará para abono producto de su elevada carga
de nutrientes y por tratarse de lodo estabilizado. Debido a la que la altura desecada es la mínima
que queda producto de la autocompactación que genera la carga hidráulica.

d) Laguna de maduración

Considerando que la calidad de efluente de la Laguna Facultativa, no alcanza la calidad

bacteriológica especificada en el Reglamento en materia de contaminación hídrica, es necesario
utilizar Laguna de Maduración, cuyo objetivo central sea la remoción microbiológica.

Las dimensiones de la Laguna de Maduración, a nivel del espejo de agua son de 42.4 m de ancho,
82.4 m de longitud y 1,70 m de profundidad. La altura de revancha o borde libre es de 0,50 m.

e) Obras complementarias

Las obras complementarias comprenden las tuberías y canales que trasportan las aguas
residuales a las diferentes unidades de tratamiento, dispositivos de entrada y salida de las
unidades de tratamiento, así como también, dispositivos de interconexión con cámaras de
distribución, y accesorios.

Por otro lado se considera también las vías de acceso y el cerco de toda la superficie de la planta.

En la parte frontal de la planta se tendrá el ingreso a la misma, al lado se ubicará una edificación
para los responsables de la planta, oficinas y depósito de material para operación y mantenimiento.

3. CANTIDAD Y CALIDAD DE AGUA RESIDUAL

La cantidad y calidad de agua residual se ha establecido con base en estudios, levantamiento de

información del área de proyecto, y resultados de análisis de laboratorio e información de
poblaciones similares y cuyo resumen se presenta en la Tabla1.

Considerando que el caudal de agua residual es variable, la estación de bombeo está

dimensionada para que el caudal que ingrese a la planta de tratamiento sea continuo, mediante
el funcionamiento alternado de bombas. Por ello el caudal para el dimensionamiento de las
unidades y componentes del sistema de tratamiento, será el caudal medio de diseño.

Debido a que la población de Guaqui, no cuenta con sistema de alcantarillado sanitario, se ha

establecido parámetros de poblaciones con iguales características respecto a clima y temperatura
del agua (Datos de Puchukollo).

3
El análisis de agua del cuerpo receptor se determinó con el equipo propio de la Empresa (Quanta
multiparámetro).

Tabla 1. Cantidad y calidad del agua residual afluente a la planta

Parámetro Valor Observaciones

Caudal de tratamiento (m3/d) Máx 750,82
Mín 89,86
Promedio 114,66
Temperatura (ºC) Max 22,00
Min 12,00 Valor adoptado
Promedio 17,00
DBO (mg/l) Promedio 250,00 Valor adoptado
NT (mg/l) Promedio 55,04
PT (mg/l) Promedio 6,12
Coliformes Termorresistente (UFC/100ml) Promedio 1,00E+08 Valor adoptado
Carga DBO (kgDBO/d) Promedio 171,99
Fuente: Elaboración propia

4. CALIDAD DE EFLUENTE

La calidad del efluente tratado, en tanto se defina la clasificación del cuerpo receptor (Lago
Titicaca), corresponderán a los valores establecidos en el Art. 72, del Reglamento en materia de
contaminación hídrica, que se presentan en la Tabla 2.

Tabla 2. Valores límites permisibles para descargas líquidas en mg/l

Parámetro Valor

DBO 80
DQO 250
SST 60
PT ---
NT 12
Temperatura +/- 5
pH 6–9
Amoniaco total 2
Coliformes fecales 1000
UFC/100ml
Fuente: Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, 1995

5. UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

Se ha considerado la misma ubicación de la planta de tratamiento, con un área disponible de 0.64

ha., la misma que cuenta con una certificación para su utilización en el tratamiento de las aguas
residuales. La gestión de los terrenos es responsabilidad exclusiva del Municipio, quien deberá
prever esta área.

Asimismo, se han realizado los estudios de suelos correspondientes que se presentan en el Anexo.
Si bien los contenidos de arcilla no permiten su uso para la construcción de diques de lagunas que
garanticen impermeabilidad, se ha considerado en la construcción de las lagunas la mezcla de

4
suelo en la conformación di diques tal como se detalla en las especificaciones técnicas y en el
desglose de análisis de precios unitarios.

Imagen Nº 1 (Emplazamiento de la PTAR)

Fuente: Google Earth

6. ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN Y LÍNEAS DE TRATAMIENTO

Considerando que el período de diseño es el año 2032 (año horizonte), se ha previsto planificar la
construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales por Etapas.

La primera etapa del proyecto año 8 en el que se tendrá como unidades de tratamiento una laguna
Facultativa, una laguna de maduración y las zanjas de infiltración.

La Segunda etapa será complementada con una segunda laguna facultativa.

Para ambas etapas del proyecto se garantiza la calidad del efluente en cuanto a los parámetros de
DBO y coliformes. Cumpliendo de esta manera el reglamento en cuanto a contaminación hídrica
de la ley 1333.

5
7. DIMENSIONAMIENTO DE LAS UNIDADES DE TRATAMIENTO

7.1. Cámara de entrada (By Pass)

Se aplica la fórmula simplificada de Francis:

Q  1,838 * L * H 3 / 2
Donde: Q = Caudal máximo horario (m 3/s)
L = Longitud del vertedero (m)
H = Altura de la lámina de agua sobre la cresta del vertedero (m)

Para H = 0,40 m

Dimensiones Cámara de entrada (By Pass):

Parámetro Unidad Valor

Ancho M 1,20
Largo M 1,20
Altura lámina de agua M 0,40
Altura total M 0,71
Fuente: Elaboración Propia

7.2. Pre-tratamiento

El pre-tratamiento constituido por reja y desarenador tiene como principal objetivo remover los
sólidos groseros y las arenas, para proteger las unidades de tratamiento. Asimismo, se dispondrá
de un medidor de caudal, asociado al desarenador.

7.2.1. Medidor Parshall

Se utiliza un medidor Parshall con descarga libre asociado a un Desarenador de sección

rectangular y de flujo horizontal, con dos objetivos: permitir la medición del caudal que ingresa a la
planta y controlar la velocidad de flujo en el Desarenador (Ver Figura 3).

Se han considerado los siguientes datos y parámetros de diseño, para el dimensionamiento del
pre-tratamiento:

Población de diseño: 3823 hab.

Qmáx: 845,74 m3/d 9,79 l/s

W+0.15

2/3A
D W C

A
B F G

E
Ha
K
N

6
 Figura 3. Medidor Parshall

El diseño se reduce a seleccionar de la Tabla 3 un ancho de garganta w = 7,60 cm, y en

correspondencia se determinan los valores de "n" y "k", límites de aplicación y dimensiones
estándar de medidores Parshall.

Asimismo, es posible determinar el tirante de agua en la canaleta Parshall utilizando la siguiente

relación:

Q  k *Hn
Donde: Q = Caudal de diseño (m3/s)
k y n = Constantes
H = Tirante en la sección de medición de flujo (m)

Tabla 3. Dimensiones medidor Parshall

W
(pulg) (cm) A B C D E F G K N
1" 2,5 36,3 35,6 9,3 16,8 38,1 7,6 20,3 1,9 2,9
3" 7,6 46,6 45,7 17,8 25,9 45,7 15,2 30,5 2,5 5,7
6" 15,2 62,1 61 30,5 40,3 53,3 30,5 45,7 3,8 11,4
9" 22,9 88 86,4 45,7 57,5 61 45,7 61 6,9 17,1
1' 30,5 137,1 134,4 61 84,5 91,5 61 91,5 7,6 22,9
1 1/2' 45,7 144,8 142 76,2 102,6 91,5 61 91,5 7,6 22,9
2' 61 152,3 149,3 91,5 120,7 91,5 61 91,5 7,6 22,9
3' 91,5 167,7 164,2 122 157,2 91,5 61 91,5 7,6 22,9
4' 122 182,8 179,2 152,5 193,8 91,5 61 91,5 7,6 22,9
5' 152,5 198 194,1 183 230,3 91,5 61 91,5 7,6 22,9
6' 183 213,3 209,1 213,5 266,7 91,5 61 91,5 7,6 22,9
7' 213,5 228,6 224 244 303 91,5 61 91,5 7,6 22,9
8' 244 244 239 274,5 340 91,5 61 91,5 7,6 22,9
10' 305 274,5 260,8 366 475,9 122 91,5 122 14,2 34,3

Dimensiones del medidor Parshall:

Parámetro Valor Unidad

Número de unidades 1
W 7,6 cm
N 5,7
K 2,5
A 46,6 cm
B 45,7 cm
C 17,8 cm
D 25,9 cm
E 45,7 cm
F 15,2 cm
G 30,5 cm

Tirante de agua, aguas arriba: Hmed 0,154 m

Hmáx 0,065 m
Hmín 0,030 m

Tirante de agua en la garganta: H 2  Ko h

7
Donde: H2 Altura de la vena de agua en la garganta, m
Ko 0,6 si w ≤ 1 pie (30,5 cm)
0,7 si w > 1 pie (30,5 cm)

7.2.2. Desarenador

Se utiliza un desarenador de sección rectangular y de flujo horizontal, asociado a un medidor

Parshall, ubicado a un desnivel “z” de la solera del Parshall.

Parámetros de diseño:

Velocidad de flujo v = 0,30 m/s

Velocidad de sedimentación vs  0,02 m/s = 72 m/h:

Q Q
vs  
L * b As
Tiempo de retención t ≥ 45 s

h
t
vs
Longitud Desarenador

L  30 * h
Ancho Desarenador

Qmáx
b
v *h
Relación Largo:Ancho, valores límites recomendados (Ing. José M. de Azevedo Netto):

L
R ; 1,5  R  8,0
b

Desnivel solera medidor Parshall respecto a solera desarenador:

Qmax H min  Qmin H max

z
Qmax  Qmin

Volumen depósito de arena

365 * c * P * Qmáx * T
v
1000
Donde: vs = Velocidad de sedimentación (m/h)
L, b, h = Longitud, ancho y altura del desarenador (m)

8
 V = Volumen del desarenador (m3)
v = Volumen depósito de arena (m3)
Q = Caudal máximo de diseño (m3/h)
As = Área superficial del desarenador (m2)
t = Tiempo de retención (h)
Qmáx = Caudal máximo de diseño (m3/s)
Qmín = Caudal mínimo de diseño (m3/s)
Hmáx = Altura de agua en el Parshall para Qmáx (m)
Hmín = Altura de agua en el Parshall para Qmín (m)
T = Tiempo de limpieza desarenador (días)
c = Cantidad de material retenido
c = 3 l/hab-año

Altura máxima de la lámina de agua en el desarenador

H= Hmax-Z 0,135 [m] 0,150

Cálculo del
desarenador:

L = (15-25)H 3,24 [m]

L= 3,25 [m]

Cálculo del área longitudinal del

desarenador

Q H H-Z S=b(H-Z) V=Q/Au

9,789 0,154 0,135 0,034 0,290
2,592 0,065 0,046 0,012 0,225
0,774 0,030 0,011 0,003 0,290

A = bl = 0,813 [m²]

Tasa de escurrimiento superficial para caudal medio Qmed

Qmed/A = 255,897 [m³/m²-dia]

9
7.2.3. Reja

Se considera una reja de operación manual.

Parámetros de diseño:

Espaciamiento
libre = 25,000 [mm]
Espesor = 6,000 [mm]

E= 0,800

Área útil necesaria para el escurrimiento

Au=Qmax/V 0,016 [m²]

Area Total = 0,020

Longitud del canal (L) L= 1,440 [m]

Ancho de canal (b) b= 0,151 [m]

Estimación de la velocidad real

Q H H-Z S=b(H-Z) Au=SE V=Q/S

9,789 0,154 0,135 0,020 0,016 0,480
2,592 0,065 0,046 0,007 0,006 0,372
0,774 0,030 0,011 0,002 0,001 0,480

Velocidad con agua limpia = 0,600 [m/s]

Velocidad a través de la rejilla = 0,480 [m/s]

hf = 0,009 [m]

Considerando la rejilla 50% sucia

V= 1,200 [m/s]
hf = 0,088 [m]

7.3. Laguna Facultativa

Ver cálculos en el anexo 13 Cálculos Hidráulicos (Guaqui Hidráulico, Pestañas: PTAR (8) y PTAR
(20)

10
7.5. Laguna de Maduración

Ver cálculos en el anexo 13 Cálculos Hidráulicos (Guaqui Hidráulico, Pestañas: PTAR (8) y PTAR
(20)

7.6. Obras complementarias:

7.6.1. Cámara de interconexión

a) Ingreso a Laguna Facultativa

Este dispositivo se utiliza para la distribución equitativa del caudal de las aguas residuales
a cada Laguna Facultativa de manera de minimizar las zonas muertas o corto circuitos y
es dimensionado con orificio sumergido y vertedero de pared delgada.

Qmáx
Área del orificio: A para v = 0,5 m/s
v
A
Ancho del orificio: B0  para ho = 0,50 m
h0

Caudal en vertedero: q = 114,66 m3/d

n = 1 (número de vertederos)
2
 Q 5
Altura de la lámina de agua en vertedero triangular: h   máx 
 1,388 
Donde: Qmáx = Caudal medio de diseño (m3/s)
v = Velocidad (m/s)
A= Área de orificio (m2)
Bo = Ancho de orificio (m0
ho = Altura orificio (m)
h = Altura de lámina de agua vertedero triangular (m)
B = Ancho de vertedero triangular (m)
H = Altura de acida vertedero triangular

Altura lámina agua vertedero h = 0,184 m

Altura de vertedero h = 0,30 m

Ancho de vertedero b = 0,60 m

Ancho distribuidor b = 2,80 m

Longitud distribuidor entrada L1 = 1,30 m
Longitud distribuidor salida L2 = 1,50 m

Diámetro tubería ingreso a laguna facultativa 1 d = 0,20 m

S 0,0005 m/m
v 0,74 m/s

c) Salida laguna facultativa e interconexión a laguna de maduración

11
El dispositivo de salida consta de un vertedero de solera plana de sección circular por cada laguna
2
 Q 5
p   máx 
 1,8 * h 

Longitud del vertedero p = 1,70 m (Para altura de lámina de agua h = 0,005 m)

Diámetro vertedero d = 0,6 m

El dispositivo de ingreso a la laguna de maduración, tendrá las mismas características de entrada a

la facultativa

Número de vertederos n = 1
Altura del vertedero: h = 0,184 m
Ancho de vertedero: b = 0,30 m

Diámetro tubería ingreso a laguna facultativa d = 0,20 m

S 0,0005 m/m
v 0,74 m/s

e) Salida Laguna de maduración

Diámetro vertedero d = 0,60 m

Las dimensiones de la cámara de recolección son:

Número de vertederos n = 1
Altura de vertedero: h = 0,184 m
Ancho de vertedero: b = 0,30 m

Diámetro tubería ingreso a laguna facultativa d = 0,20 m

S = 0,5 %

7.6.2. Tubería de recolección de agua tratada

La tubería de recolección de agua tratada tendrá las mismas características del emisario de
llagada a la Planta de tratamiento.

Diámetro: 200 mm
Pendiente: 0,5%

7.6.3. Perfil hidráulico

A partir del emplazamiento de las unidades en la planimetría y altimetría, se ha establecido las

cotas de fundación de cada una de las unidades de tratamiento, tal como se presenta en el plano
de perfil hidráulico que además de mostrar las cotas de construcción, muestran los niveles de agua
en cada una de las unidades de tratamiento.

12
7.7. Área de la planta

El área de la planta de tratamiento para el año horizonte, que incluyen las diferentes unidades de
tratamiento y las obras complementarias, incluyendo vías de acceso, es de 1.49 Ha, Requerimiento
de terreno 3.90 m2/Hab.

7.8. COMPUTOS MÉTRICO Y PRECIOS UNITARIOS

Los cómputos métricos y el análisis de Precios unitarios de todos los componentes, es decir Pre-
Tratamiento, Laguna Facultativa, Laguna de maduración y descarga al cuerpo receptor, se
encuentran a detalle en el Anexo correspondiente.

7.9. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

7.9.1. Costos de operación

Se refieren a los costos que se requieren para el funcionamiento de la planta, como son:
materiales, personal, energía, control de funcionamiento, y manejo y eliminación de lodo.

Los costos de Operación incluyen el costo fijo de personal asignado en base a salarios regionales
que garanticen la correcta operación de la PTAR.

Los costos de operación se basan en costos de los principales insumos requeridos para efectuar la
operación de los diferentes componentes del sistema de tratamiento de la Planta, considerando
también el desglose de costos fijos y costos variables dependiendo de las actividades a realizar,
los principales costos considerados son:

Costos Variables:
- Cantidad de Lodo
- Costo de Transporte de Lodos

Costos fijos:
- Personal
- Costo de energía
- Costos de mantenimiento de las unidades de tratamiento, tuberías, canales y obras civiles
- Costo de reactivos y material de laboratorio

7.9.2. Costos de mantenimiento:

El costo de mantenimiento de las unidades de tratamiento, depende de las características de las

mismas y puede variar entre un 2 y 10% del Costo de la inversión. Considerando que la alternativa
seleccionada, no es mecanizada se considera un 0,50% del Costo de inversión. En el Anexo se
presenta el detalle de los costos de mantenimiento.

C.O.= 1,58 Kg/m3*día X 59,2 m3

C.O: = 93.53 Kg DBO/día > 93,23 Kg DBO/día

13
CONCLUSIONES
Como se puede ver el tratamiento de la alternativa dos (Tanque Imhoff + Filtro) es un tratamiento
completamente anaeróbico, este tipo de tratamiento tiene el inconveniente de que los parámetros
de nitrógeno amoniacal no son tratados, incrementándose considerablemente la carga de este
contaminante.

Los tratamientos anaeróbicos en el parámetro coliformes no tienen la eficiencia suficiente, esto

debido a que es imprescindible que el efluente descargue en un tratamiento aerobio (lagunas de
maduración).

En el estudio de alternativas de ambas opciones, se puede ver que con las lagunas planteadas en
la primera alternativa (L.F. y L.M.) Se logra entrar en todos y cada uno de los parámetros
establecidos en la Normativa Ambiental.

Debido a que la alternativa 2 incluye estructuras de hormigón Armado y la alternativa 1 tiene las
dimensiones muchos mayores a las del tanque Imhoff los costos de ambas alternativas son
prácticamente similares.

El tratamiento de aguas residuales mediante un Tanque Imhoff es menos eficiente que el

tratamiento mediante lagunas de estabilización.

Lo mencionado anteriormente induce a que sea necesario seleccionar la alternativa Nº1 Laguna
facultativa y Laguna de maduración, esto debido a que la eficiencia y los tiempos de retención que
se darán en las mismas garantizan la eliminación de patógenos.

La alternativa más adecuada es la alternativa Nº1 (Laguna Facultativa seguida de laguna de

maduración), esta alternativa, además de ser aerobia, no incrementa el nitrógeno orgánico en
nitrógeno amoniacal.

La eficiencia de tratamiento en la alternativa Nº1 es una eficiencia probada en Bolivia, mientras que
la alternativa Nº2, tiene bajas eficiencias en remoción de colis y el mayor problema que se presenta
en el tratamiento anaeróbico, es el incremento del nitrógeno amoniacal y la toxicidad de las algas
resultado de este producto.

14