Secretario :
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de nulidad de
Testamento
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CUSCO.
FRANCHESCA ANTONELLA GUTIERREZ
BRAGAGNINI identificada con DNI Nro 75628596,
con domicilio real en la Calle Queswa N° 152 de la
provincia y Departamento de Cusco, señalando
domicilio procesal la oficina N° 901 del inmueble
ubicado en la AV. Micaela Bastidas N° 609 con casilla
N° 1537 de la Central de Notificaciones de esta Corte
Superior de Justicia del Cusco y Casilla Electrónica N°
10563, a Ud. con atención digo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS
1. Sergio Gutiérrez Fernández, con domicilio real en el inmueble ubicado en la Calle
Almudena N° 652 del Distrito y Provincia de Cusco.
2. Mario Gutiérrez Fernández, con domicilio real en Calle Saphi N° 1589 del
Distrito y Provincia de Cusco.
II. PETITORIO:
PRETENSIÓN PRINCIPAL: Nulidad de Acto Jurídico de Testamento por
Escritura Pública Nro 0234 de fecha 15 de septiembre del 2017, que contiene al
testamento de Luis Gutiérrez Díaz, por la causal prevista en el inc. 1. del artículo
696 del Código Civil, ya que se celebró el testamento ante un testigo inhábil.
También, el testamento carece de la firma del testador en dos de las páginas del
documento señalado, como lo exige el inc. 4 del artículo 696 del Código Civil.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- La recurrente Franchesca Antonella Gutierrez Bragagnini tiene interés para
obrar y legitimidad para obrar por ser hija de Luis Gutiérrez Díaz., quien es el testador,
tal como consta en mi partida de nacimiento del 23 de noviembre de 1985.
SEGUNDO.- En fecha 20 de agosto del 2016 el señor Fernando Pérez Luna es declarado
Interdicto Civil por la Resolución Nro. 017-2016. Lo que significa que ya no está
habilitado para realizar actos civiles como el de ser testigo en la celebración del
testamento del señor de Luis Gutiérrez Díaz.
TERCERO.- Que, habiéndose adquirido el inmueble ubicado en la Calle Meson de la
Estrella N° 1523 por herencia, a favor de los demandados, este retorne a la masa
hereditaria porque el testamento carece de una de las formalidades establecidas en el
artículo 696 inc. 1 del Código Civil, además dicho testamento esta direccionado a favor
de los demandados quienes no reconocen mi derecho a ser heredera pese a que el
causahabiente es también mi padre, nótese señor Juez que en dicho testamento ni siquiera
toman cuenta de mi persona, lo que significa que los demandados influenciaron en la
redacción del mismo.
CUARTO.- En el texto de la Escritura Pública Nro. 0234 de fecha 15 de septiembre del
2017, no aparece impresa o estampada la firma corriente del testador Luis Gutiérrez
Díaz en las páginas 2 y 3 del testamento; pues solamente aparece la firma del
anteriormente señalado en la primera y última página.
QUINTO.- Que, tanto las firmas empastadas del testigo Fernando Pérez Luna carecen de
validez por ser declarado Interdicto Civil en fecha anterior a la celebración del
Testamento.
SEXTO.- Por tanto el Testamento por Escritura Pública Nro. 0234 de fecha 15 de
septiembre del 2017 carece de validez por los fundamentos antes expuestos.
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
PRIMERO: La recurrente tiene capacidad para ser parte en el proceso que esta ligado al
derecho sustancial, ya que esta establece que quien tiene capacidad jurídica para ser titular
de derechos y obligaciones de tal modo que dicha capacidad en el proceso tiene
equivalencia en la noción de capacidad de ser parte, concordante con el artículo 42 del
código civil.
SEGUNDO: la recurrente tiene interés para obrar porque tiene la necesidad de recurrir
al órgano jurisdiccional para la solución de su conflicto de intereses., que surge del acto
jurídico testamento en Escritura Pública nro. 0234 de fecha 15 de septiembre del 201, en
el cual intervino el testigo Fernando Pérez Luna, quien es declarado interdicto civil antes
de la celebración del testamento.
TERCERO: la legitimidad para obrar, reconocida por el articulo IV del título preliminar
del código procesal civiles, es un requisito fundamental para el ejercicio de la acción, es
decir, hay legitimidad para accionar cuando hay coincidencia en la participación de la
relación jurídica material, para poder ser parte en una relación jurídica procesal; en otras
palabras son personas habilitadas especialmente para pretender o para contradecir,
respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. La recurrente ha sido parte de la
relación jurídica sustantiva, por tener derecho a una parte de la herencia.
CUARTO.- El acto jurídico contenido en la Escritura Pública nro. 0234 de fecha 15 de
septiembre del 2017, sufre de nulidad, de acurdo con el Art. 696 inc. 1 y 4 del C.C., en
la cual se establece que todo testamento otorgado en escritura pública deben ser
celebrados ante dos testigos hábiles y firmado por el testador en cada una de sus páginas,
por ello el acto es nulo.
QUINTO.- según el artículo 811 del C.C. establece que el acto es nulo si el testamento
carece de las firmas del testador, notario o testigos, establecidas como requisitos de forma
es el inc. 4 del artículo 696 del C.C. Asimismo, se exige que el testamento debe ser
celebrado ante dos testigos hábiles lo cual no se cumple en el testamento otorgado por
Luis Gutiérrez Díaz.
V. MONTO DEL PETITORIO
La nulidad del Testamento en Escritura Pública es inapreciables en dinero.
VI. VIA PROCEDIMENTAL
Por la naturaleza de las pretensiones, debe tramitarse en la vía del proceso de
conocimiento.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
1. Testamento en Escritura Pública Nro. 0234 de fecha 15 de septiembre del 2017
ante notario Eva Marina Centeno Zavala.
2. Resolución Nro. 017-2016 que declara la interdicción civil de Fernando Pérez
Luna.
3. Mi partida de nacimiento
VIII. ANEXOS
1.A. Copia de D.N.I. de la demandante.
1.B. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.C. Copia legalizada de la Escritura Pública Nro. 0234 de fecha 15 de septiembre del
2017 ante notario Eva Marina Centeno Zavala.
1.D. Copia legalizada de la Resolución Nro. 017-2016 que declara la interdicción civil de
Fernando Pérez Luna.
1.E. Copia legalizada de mi partida de nacimiento
POR LO EXPUESTO
Pido a su despacho se sirva calificar positivamente esta demanda, tramitarla con arreglo
a ley y en su oportunidad declararla fundada con expresa condena de costos y costas.
PRIMER OTROSÍ.- Que otorgo al Abogada Stefany Ingrid Huerta Velasquez, quien
asume mi defensa, las facultades de representación a que hace mención el Art. 74 del
C.P.C., inclusive para ejecución de Sentencia y el cobro de costas y costos al letrado que
autoriza la presente demanda y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80 del citado
Código adjetivo, declaro estar enterado de los alcances de dicha representación.
Cusco, 21 de diciembre de 2017.
_____________________________
Stefany Ingrid Huerta Velasquez
ABOGADA
CAP. 6523
