Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 108 vistas

    Proporcionalidad

    Cargado por

    Beti
    El documento resume una decisión judicial sobre el cálculo de pensiones cuando el afiliado fallece antes de los 65 años. La corte dictaminó que los aportes deben evaluarse proporcionalmente al tiempo trabajado y no solo al último período. Así, si el causante aportó durante más del 100% del tiempo que le hubiera llevado completar los requisitos si hubiera vivido, sus beneficiarios tienen derecho a pensión a pesar de no cumplir con la edad mínima. El organismo administrativo debe recalcular la pensión según esta interpretación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Proporcionalidad

    Cargado por

    Beti
    108 vistas2 páginas
    El documento resume una decisión judicial sobre el cálculo de pensiones cuando el afiliado fallece antes de los 65 años. La corte dictaminó que los aportes deben evaluarse proporcionalmente al tiempo trabajado y no solo al último período. Así, si el causante aportó durante más del 100% del tiempo que le hubiera llevado completar los requisitos si hubiera vivido, sus beneficiarios tienen derecho a pensión a pesar de no cumplir con la edad mínima. El organismo administrativo debe recalcular la pensión según esta interpretación.

    Descripción original:

    fallo pinto

    Título original

    proporcionalidad

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una decisión judicial sobre el cálculo de pensiones cuando el afiliado fallece antes de los 65 años. La corte dictaminó que los aportes deben evaluarse proporcionalmente al tiempo trabajado y no solo al último período. Así, si el causante aportó durante más del 100% del tiempo que le hubiera llevado completar los requisitos si hubiera vivido, sus beneficiarios tienen derecho a pensión a pesar de no cumplir con la edad mínima. El organismo administrativo debe recalcular la pensión según esta interpretación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    108 vistas2 páginas

    Proporcionalidad

    Cargado por

    Beti
    El documento resume una decisión judicial sobre el cálculo de pensiones cuando el afiliado fallece antes de los 65 años. La corte dictaminó que los aportes deben evaluarse proporcionalmente al tiempo trabajado y no solo al último período. Así, si el causante aportó durante más del 100% del tiempo que le hubiera llevado completar los requisitos si hubiera vivido, sus beneficiarios tienen derecho a pensión a pesar de no cumplir con la edad mínima. El organismo administrativo debe recalcular la pensión según esta interpretación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    El decreto 460/99, (ver art, 1 ap.

    1 y 2), como tampoco las anteriores


    reglamentaciones (decretos 1120/94 y 136/97), han agotado todas las
    situaciones susceptibles de configurarse en orden a lo dispuesto en el
    aludido art. 95 inc. a) ap.1 y 2, de modo que la jurisprudencia ha debido
    establecer soluciones que conjugaran la verdad jurídica objetiva con el
    principio de justicia que debe presidir la decisión del caso particular

    La C.S.J.N. en casos análogos, se ha expedido en el sentido de que la


    regularidad de los aportes debe ser valorada sobre los lapsos trabajados
    y no sobre la base de considerar sólo un período laboral que no pudo ser
    completado por muerte del afiliado y asimismo que, la protección
    previsional que debe ser otorgada, deriva de la muerte del afiliado y no
    puede hallarse sujeta a condiciones de satisfacción imposible por
    haberse producido el fallecimiento antes de que se cumpliera el tiempo
    de actividad requerido (” Tarditti Marta E. c/ Anses” del 7-3-06
    Arg.Doctrina de Fallos 323:1281 , reiterada en la causa R 434 XXXVIII,
    Rojas Martina c/ Anses sent del 7-6-05, cons 5, 7, 8 y 9).

    En autos “Pinto Angela Amanda c/ ANSeS s/ Pensiones”, fallo del 6 de Abril de


    2010, el alto Tribunal, siguiendo la línea argumental reseñada, precisó el
    procedimiento para calcular las proporciones que reglamenta el decreto 460/99
    en los casos en que el fallecimiento del afiliado se produjera con menor edad que
    sesenta y cinco años.

    Indicó, que la resolución 57/99 de la Secretaría de Seguridad Social, aclaró que


    cuando el citado decreto 460/99 se refiere al mínimo de años de servicios
    exigidos en el régimen común “- para acceder a la jubilación ordinaria”, se remite
    al requisito de años de servicios normado por el art. 19, inc. c, de la ley 24.241
    (art. 5), esto es, acreditar treinta años de servicios y contar con sesenta y cinco
    años de edad -para los hombres- De tal manera, la vida laboral alcanza a cuarenta
    y siete años, si se comienza a aportar a los dieciocho. Por lo tanto, el ingreso de
    aportes al sistema previsional durante treinta años, equivale a cumplir con el cien
    por ciento de servicios computables posibles para la vida útil así considerada.

    Conforme la fecha de fallecimiento, el causante contaba con 42 años de edad y


    reunía un total de 3 años y 6 meses de servicios con aportes, reconocidos por la
    propia demandada (còmputo ilustrativo agregado a fs. 79
    -expte.administrativo- ). A ello, cabe adicionar 14 años y 7 meses de servicios
    autònomos, toda vez que su viuda se acogiò a la moratoria establecida por la ley
    24.476.
    Habida cuenta de lo dispuesto por el decreto 460/99 y la doctrina emergente del
    fallo referenciado, la historia laboral del “de cujus” habría quedado reducida a 24
    años y 10 meses, representando los aportes ingresados más del cien por ciento, si
    se tiene en cuenta que proporcionalmente hubieran sido necesarios 16 años.

    Cabe agregar por otra parte, que la propia CARSS al emitir dictamen en la causa
    “Esparza Graciela E. c/ Anses s/ Pensión” accedió al reclamo, luego de ponderar
    el alto porcentaje que representaban los aportes ingresados por el causante
    durante su vida activa -que por haberse producido el deceso no completaba
    cuarenta y siete años-. El mismo criterio de proporcionalidad adoptó
    posteriormente en un caso similar “Lencina, Gladis Marcela c/ Anses s/
    Pensiones” Resolución n° 30.351, del 6.12.2007.

    Por último, cabe referir que el propòsito del legislador fue el de facilitar la
    obtenciòn de alguno de los beneficios de la ley 24.241, mediante la
    implementaciòn de un plan de pagos, que permita completar la cantidad de años
    computables a ese fin, y no impuso otra condiciòn que la de haberse producido el
    hecho generador, en el caso, la muerte del causante, cònyuge de la actora, durante
    la vigencia del S.I.J. y P. (hoy SIPA); por lo que no corresponde fijar mayores
    restrticciones a derechos acordados por las leyes, los que deben resultar de
    normas expresas y no pueden ser consecuencia de una mera interpretaciòn
    (Cfr.doctrina de Fallos 240:174; 273:297) y asimismo, lo resuelto por el Alto
    Tribunal in re “Paneth, Pedro Juliàn”, fallo del 13 de abril de 2010, donde
    sostuvo que “- cuando sucesivas moratorias y facilidades de pago posibilitaron la
    regularizaciòn tardìa de los aportes, no corresponde al tiempo de acceder a las
    prestaciones que se frustren las expectativas de los afiliados, ya que
    contribuyeron aol sistema en forma legìtima y las leyes previsionales deben hacer
    efectivo el derecho constitucional de la seguridad social, por lo que la exègesis
    que debe ser realizada de modo tal que no desatienda la armonizaciòn de sus
    preceptos con la finalidad superior que encierra la materia previsional (cfr. Fallos
    323:2238 )”.

    En igual sentido, esta Sala en autos “Antùnez Brìgida Victoria c/ ANSeS s/


    Inconstitucionalidades Varias”, sentencia del 8.11.2013.

    Por todo lo expuesto, corresponde revocar la sentencia recurrida en cuanto


    decide. Devolver las actuaciones y ordenar al organismo administrativo que en el
    tèrmino de treinta dìas emita un nuevo pronunciamiento que se adecue a los
    considerandos precedentes, debiendo tener presente, en su caso, lo dispuesto en
    el art. 82 de la ley 18.037.

    También podría gustarte