Tarea Caso CMA Raul Ramirez Suelem Nuñez
Tarea Caso CMA Raul Ramirez Suelem Nuñez
Tarea Caso CMA Raul Ramirez Suelem Nuñez
21023100
Suelem Núñez
21023076
Estrategia Empresarial
¿Cuál de las opciones discutidas debía proponer y cómo debería justificarla ante los
socios? Y si se mantiene la decisión original, ¿cómo podría recuperar la confianza de los
actuales opositores?, además debe analizar la mejor manera de desarrollar el Plan
Acelerado de Reubicación (PAR). Este plan se proponía trasladar, en un plazo de 60 a 90
días.
¿Cuál de las Opciones (plan) debe Armando Bedoya proponer y como justificarla ante los
socios?
PEST
• En el escenario rural, las autoridades políticas tenían sólo una presencia limitada
• El 93% de los hogares en los distritos cercanos al área del proyecto tenía por lo
menos una necesidad básica insatisfecha, aproximadamente.
• El 23% de los habitantes era analfabeto y más del 70% de niños sufría de
desnutrición infantil.
• en Huarmey, Según el EIA, 30% de los hogares tenía por lo menos una necesidad
básica insatisfecha, aproximadamente el 7% de los habitantes eran analfabetos, y
30% de niños sufría de desnutrición infantil.
FODA
FORTALEZAS
1. Propietaria de las concesiones mineras y la encargada del desarrollo del proyecto
de explotación del yacimiento en esa comunidad.
DEBILIDADES
OPORTUNIDADES
AMENAZAS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
ALTERNATIVAS
• Darles un periodo de tiempo más largo para reubicar a las familias y construir un
mineroducto para el transporte de los concentrados, además de la construcción de
la carretera que bordeará el PNH.
• Reubicar a las familias en una gran casa temporal, o darles a cada familia una
casa prefabricada y otorgarles un estipendio de US$ 200 mensual por seis meses
mientras se buscan sus nuevas tierras y utilizar camiones herméticamente
sellados y utilizar la carretera central que pasaría por el PNH e invertir en la
mejoría de la misma.
DECISIÓN
Sin importar que se vaya a invertir un 10% (Ver Anexo) más en la realización del proyecto
al elegir esta alternativa (lo cual resulta un porcentaje pequeño), a corto plazo se beneficia
la compañía, ya que al cumplir con los requerimientos del Banco Mundial, éste financiará
el 67% del proyecto. También la compañía se beneficiaría a largo plazo, ya que se
evitaría tener conflictos con la comunidad misma y organismos nacionales e
internacionales de protección al medio ambiente y al PNH. Además, esto ayudará a que la
compañía logre tener una buena imagen y creará confianza en la comunidad y en los
organismos al ver que la compañía tiene responsabilidad social.
ANEXO
2001-2229= US$ 228 millones de diferencia de las 2 alternativas para la realización del
proyecto.
228/2229=0.10 =10% equivale a la inversión que tendría que invertir de más por la
construcción de la ruta sur y mineroducto.
Del Banco Mundial se tiene la necesidad de obtener más de US$ 1,500 millones.
Supongamos que el Banco Mundial nos financié US$ 1,500 millones:
1500/2229 =0.67 = 67%, esto significa que el 67% del proyecto sería financiado por el
Banco Mundial.
Por lo tanto, hay que tomar en cuenta el costo de oportunidad de la empresa de invertir un
10% más a relación de obtener un 67% de financiamiento externamente o de no invertir
ese 10% de más y no obtener el financiamiento por parte del Banco Mundial que equivale
a más del 50% de la inversión del proyecto.