INDICE

INTRODUCCION.3

2.1 DEFINICIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES...4

2.2 DEFINICIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

CONTINGENTES..........................................................................................11

2.3 ORIGEN E IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

FUNDAMENTALES....14

2.4 EXPOSICIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES, DE

CONFORMIDAD CON LAS TEORAS SIGUIENTES:...15

2.4.1 FORMALISMO JURDICO...15

2.4.2 REALISMO JURDICO.17

2.4.3 IUSNATURALISMO CONTEMPORNEO24

2.4.4 POSITIVISMO ANALTICO.30

2.5 ANLISIS DE LOS ENLACES QUE EXISTEN ENTRE LOS CONCEPTOS

JURDICOS FUNDAMENTALES..33

CONCLUSIONES35
 INTRODUCCIN

La doctrina de los conceptos jurdicos fundamentales precisa que stos son

nociones de carcter formal que se encuentran en la base de todo derecho
posible, y que constituyen el fundamento terico del derecho.

Asimismo el derecho aparece de manera distinta, pues mientras que para la

doctrina de conceptos, el derecho es un sistema normativo de carcter abstracto,
que posee una estructura permanente y una base donde se encuentran los
conceptos jurdicos fundamentales, siendo tarea especfica de la filosofa del
derecho la formulacin de estos conceptos; para la doctrina de los conceptos
jurdicos fundamentales stos no tienen un origen emprico ni una ndole
contingente, sino por el contrario, estn necesariamente comprendidos por la
esencia de los jurdico, y pertenecen a todas las manifestaciones reales o posibles
del derecho; es decir constituyen ineludiblemente al armazn universal de todo
derecho (primitivo o complicado, justo o injusto, presente o futuro, civil o penal)
No siempre los autores de Teora General del Derecho se ocupan de elucidar
nociones que son de uso frecuente entre los juristas dogmticos. Algunos de los
conceptos de que se ocupa la Teora General del Derecho han sido creados por
ella, esto es, introducidos y definidos estipulativamente, con la finalidad de
presentar los fenmenos del derecho en una perspectiva que se juzga ms
esclarecedora o ms rica en consecuencias tericas.

3
2.1 DEFINICIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES.

En los ltimos aos del siglo XIX se inici una intensa actividad en el campo de la
teora del conocimiento jurdico, por lo que la ciencia del derecho no puede existir
desligada de sta misma.

Anlisis etimolgico

Definicin.

Los conceptos jurdicos fundamentales son los elementos que se encuentran en la

estructura y en contenido de toda norma jurdica. De ah que sean elementos del
derecho y conceptos que se encuentran en la reflexin terica.

Son numerosas las definiciones que diferentes juristas hacen sobre los conceptos
jurdicos fundamentales, a continuacin se presenta algunas de ellas:

AUTOR DEFINICIN
Luis Recasns Siches Considera que estn comprendidos por la esencia
de lo jurdico y pertenecen a todas las
manifestaciones del Derecho. Constituyen el
Armazn universal de todo Derecho.
Eduardo Garca Maynz Este autor tambin los define como conceptos
jurdicos esenciales y son las categoras nociones
irreductibles, en cuya ausencia resultara imposible
entender un orden jurdico cualquiera.
Rafael Rojina Villegas Por medio de ellos se puede concebir desde el
punto de vista unitario el material desordenado y
mltiple integrado por las normas del derecho
constitutivas de cualquier ordenamiento jurdico.
Gustavo Radbruch Se encuentran contenidos en el concepto de
derecho, los cuales tienen un carcter a priori. Por
lo que la esencia de la ordenacin jurdica reside
en su doble naturaleza: positiva y normativa, social
y general, y en este sentido se ve al derecho como
el conjunto de las ordenaciones generales para la
vida humana en comn.

4
Felix Soml Constituyen los postulados de toda norma jurdica,
es decir, un ingrediente singular y concreto de la
misma norma.
Manuel Ovilla Mandujano Son los signos que identifican las normas y los
considera elementos constitutivos del Derecho.
Constituyen desde el ngulo formal, el lenguaje de
los abogados.

Funcin.

Los conceptos jurdicos fundamentales son simplificaciones, son abreviaturas; por

medio de los cuales comprendemos las propiedades comunes de la diversidad de
los elementos percibidos. Estos son una abstraccin que nos permite establecer
las regularidades del desarrollo del objeto estudiado, la estructura lgica y la
dinmica del Derecho.

Anlisis de los conceptos jurdicos fundamentales desde el punto de vista

de diferentes autores.

AUTOR ELEMENTOS
Tom a la sancin como concepto central para definir a
HANS KELSEN los conceptos jurdicos fundamentales.
(JUSPOSITIVISMO)
Hecho ilcito. Es aquel hecho que condiciona la
aplicacin de una sancin.
Coaccin.
Obligacin Jurdica.
Sujeto de derecho o persona jurdica.
Responsabilidad Jurdica.
Derechos subjetivos.
ALF ROSS Este autor utiliza los siguientes:
(JUSREALISMO)
Norma Jurdica.
Deber Jurdico.
Fuentes del Derecho.
Sancin Jurdica.
Sujeto de Derecho o Persona Jurdica.
EDUARDO GARCA Este autor advierte la existencia del pensamiento jurdico
MAYNZ y la conducta normada.
(JUSNATURALISMO)
Supuestos Jurdicos. Lo define como la hiptesis de
cuya realizacin dependen la actualizacin de las
consecuencias establecidas en la norma.
Hechos Jurdicos. Tiene relevancia para la Ley
Jurdica; debido a que ste (hecho jurdico) la Ley

5
 Jurdica, lo ha normatizado.
Sancin Coactiva. La contempla como la
consecuencia que el incumplimiento de un deber
produce en relacin con el obligado. La sancin no
debe ser confundida con la coaccin, ya que aquella
es la consecuencia normativa secundaria.
Deber Jurdico. Es la restriccin de la libertad exterior
de la persona, derivada de la facultad, concedida a
otra u otras, de exigir de la primera, ciertas conductas
positivas o negativas.
Persona Jurdica o Sujeto de Derecho. Considerado
como el sujeto o persona capaz de tener derechos y
obligaciones.
Derechos subjetivos. Son una autorizacin concedida
a una persona. De esta manera es posible hablar de:
a) Derechos personales. Facultad de una persona,
llamada acreedor de exigir de otra, llamada
deudor un hecho, una abstencin o la entrega de
una cosa.
b) Derechos reales. Es la facultad que una persona
tiene de obtener directamente de una cosa, todas
o partes de las ventajas que sta es susceptible
de producir.
c) Derecho de libertad. En la facultad de hacer o de
omitir aquellos actos que no estn ordenados, ni
prohibidos.
d) Derecho de accin. Es la facultad de pedir de los
rganos jurisdiccionales la aplicacin de las
normas jurdicas a casos concretos de la vida, ya
sea con el propsito de esclarecer una situacin
dudosa o el de aclarar la existencia de una
obligacin y en caso necesario hacerla efectiva.
e) Derechos de peticin y polticos. El primero, es la
facultad de pedir la intervencin de los rganos
del Estado en provecho de los intereses
individuales; y los segundos, consiste en la
facultad de intervenir en la vida pblica como
rgano del Estado.
OSCAR CORREAS Utiliza los siguientes:
(JUSMARXISMO)
Relacin Jurdica.
Cosas (Objetos Jurdicos).
Personas Jurdicas.
Voluntad Jurdica.
Contrato Jurdico.
Propiedad.

6
CARLOS COSSO Fundamenta su crtica en la conducta, tanto en la
trasgresin y aplicacin de sanciones como en el
cumplimiento espontneo de la prestacin.

Hecho antecedente. Ha de sealarse o determinarse

un punto en el tiempo a partir del cual la conducta de
esa persona tiene un significado jurdico.
Deber ser. Es aquella categora que permite pensar la
conducta como libertad y no como naturaleza.
La prestacin. Se trata del deber jurdico a que esta
constreido el sujeto pasivo de la relacin jurdica, por
ejemplo, cumplir los pactos, no matar, etctera.
Alguien obligado frente a alguien pretensor. Se trata
de un concepto funcional, de una constante que
permite pensar disyuntivamente los actos
contradictorios, por ejemplo; matar o no matar; pagar
o no pagar.
No prestacin. Se trata de una conducta que es la
negacin de la conducta debida (esto es la
prestacin).
La sancin a cargo de un funcionario obligado por la
comunidad pretensora. Con el concepto de sancin
se representa la vida misma del sancionado (el
responsable), o sea lo que le ocurre desde que el
acto de fuerza que es la sancin se inserta en su
vida.
RAFAEL ROJINA Para este autor los principales conceptos jurdicos
VILLEGAS fundamentales son:

El supuesto jurdico. Es la hiptesis normativa de

cuya realizacin depende que se produzcan las
consecuencias de derecho.
Las consecuencias de derecho. Son aquellas
situaciones jurdicas concretas que se presentan
cuando se realizan uno o varios supuestos de
Derecho.
Cpula deber ser. Es el nexo que une la hiptesis
normativa con la disposicin. Es decir constituye el
vnculo normativo entre el supuesto jurdico y la
consecuencia de derecho.
Los sujetos de derecho o personas jurdicas. Son los
entes que sirven de centros de imputacin de
derechos subjetivos, deberes jurdicos, sanciones,
actos y normas de derecho.
Los objetos de derecho. Constituyen las diferentes
formas de conducta jurdicamente reguladas que se

7
 manifiestan como facultades, deberes, actos jurdicos,
hechos lcitos e ilcitos y sanciones.
Las relaciones jurdicas. Se trata de un elemento ideal
que resulta de la combinacin de los diversos
conceptos jurdicos fundamentales, contenidos
potencialmente en la norma y actualizados por virtud
de un supuesto jurdico.
RAFAEL PRECIADO De acuerdo con este autor pueden ser de:
HERNNDEZ
NATURALEZA FORMAL: Son aquellos que constituyen
elementos de la estructura lgica de la norma, como son:

Conceptos de supuesto jurdico y consecuencia de

Derecho.
Relacin.
Derecho Subjetivo.
Deber Jurdico.
Sancin.

NATURALEZA REAL: Son aquellos que constituyen el

contenido permanente de la propia norma jurdica, como
son:

Persona.
Sociedad.
Autoridad.
Coercin.
Fines Jurdicos.
Deber de justicia.
MANUEL OVILLA Este autor se apoya en la realidad viva y social del
MANDUJANO derecho y adems en su realidad estricta normativa para
describir los conceptos bsicos del derecho, y utiliza los
siguientes:

Sancin Jurdica. Es un precepto normativo referido a

la conducta social (individual o colectiva), su
reglamentacin y empleo est reservado a un
monopolio de la clase social dentro de una
comunidad econmica, poltica y concreta.
Ilcito Jurdico. Es la que el orden jurdico prohbe y
sanciona, lo que se opone a lo que est ordenado, a
la obligacin jurdica.
Precepto Normativo Jurdico. Considerados como
elementos que determinan o califican una situacin
jurdicamente, forman una situacin fundante prevista
y provista en una norma de derecho. Son frmulas

8
 que pueden darse o no.
Imputacin Normativa Jurdica. La imputacin es
sinnimo de probable responsabilidad, porque
solamente debe seguir una sancin al ilcito.
Obligacin Jurdica. Las obligaciones tienen el
carcter de jurdicas porque su incumplimiento
(condicin para que opere la sancin) trae aparejado
el cumplimiento forzoso, la indemnizacin, la nulidad,
la compensacin judicial, la rescisin, el pago de
daos y perjuicios (coaccin).
Responsabilidad Jurdica. Es imputada a un sujeto en
concreto, es una relacin funcional que establecemos
entre ciertos actos suyos y la eventual accin del
agente sancionador.
Derecho Subjetivo Jurdico. Se traduce en una
relacin de actividad entre la conducta humana y las
normas.
Persona Jurdica. Es una construccin normativa, que
constituyen las obligaciones, los derechos subjetivos
y las responsabilidades jurdicas, dirigidos hacia un
individuo o una pluralidad de ellos.
Validez Normativa Jurdica. La validez de un orden
jurdico se refiere a la aplicabilidad de ellas, a su
eficacia.
Eficacia Normativa Jurdica. No slo significa que la
norma se aplica, sino tambin que la norma es de un
modo general obedecida.
RUDOLF STAMMLER Para este autor la importancia de los conceptos jurdicos
fundamentales est en que su conocimiento permite
atribuir valor cientfico a la jurisprudencia, y considera los
siguientes:
Sujetos de derecho. Nocin de ser concebido como el
fin en s segn orden jurdico determinado; es decir,
es un simple medio para determinados fines.
Fundamento del derecho. Nocin de la determinacin
jurdica de varias voluntades como medios entre s.
Soberana Jurdica. Sujecin al derecho: articulacin
armnica de varias voluntades jurdicamente
vinculadas como medios al servicio de una voluntad
vinculatoria.
Juridicidad. Conformacin de las voluntades
vinculadas a la voluntad jurdica.

En este orden de ideas, los conceptos jurdicos fundamentales difieren segn cada
autor, pues, la determinacin de estos conceptos tiene mucho que ver con la

9
posicin acerca del concepto de Derecho que cada uno tiene y a las corrientes de
pensamiento al que pertenecen. A pesar de estas diferencias no se puede negar
la existencia de ciertos conceptos que son comunes a todos los ordenamientos
jurdicos.

Por su parte, Toms Cant Lpez menciona que los conceptos jurdicos
fundamentales:

1) Tiene gran importancia, debido a que los problemas jurdicos, deben tener
mejor perspectiva y una adecuada solucin.
2) Representan y constituyen CATEGORAS ESENCIALES DEL DERECHO,
por lo que son tiles para el Jurista, para resolver sus problemas legales.
3) Pueden ser representados as:

Relacionado con el Ser Humano.

HECHO NATURAL No relacionado con el Ser Humano.

HECHO JURDICO Natural y del Ser Humano.

ACTO DEL SER Involuntarios.

HUMANO Voluntarios, ste es Acto Jurdico.

4) Son y constituyen elementos necesarios en todo Acto Jurdico.

Conclusin.

Los Conceptos Jurdicos Fundamentales son:

Trminos indispensables en todo sistema de derecho y sin los cuales no se

podra explicar ninguna relacin jurdica.
Deben existir en todo ordenamiento jurdico.
Constituyen el fundamento terico del derecho.
Son los elementos que se encuentran en la estructura y en contenido de toda
norma jurdica y en cuya ausencia no se entendera un orden jurdico.

Los Conceptos Jurdicos Fundamentales ms aceptados, son los siguientes:

1 Supuesto normativo 10 Precepto

2 Hecho Jurdico 11 Normativo
3 Consecuencia 12 Imputacin
Jurdica
10
 4 Sancin 13 Jurdica
5 Ilcito 14 Persona jurdica
6 Derecho Subjetivo 15 Disposicin
7 Obligacin 16 Validez
8 Deber 17 Eficacia normativa
9 Responsabilidad

2.2 DEFINICIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS CONTINGENTES.

Caractersticas.

Los Conceptos Jurdicos Contingentes son tambin llamados histricos, porque

son aquellos que slo se encuentran en algunas normas jurdicas referentes a
ramas especficas del derecho, por ejemplo, el de hipoteca.
Son estudiados por las especialidades de la ciencia dogmtica, con referencia a
un derecho positivo determinado.
Han pertenecido a sistemas jurdicos que han existido en el devenir del
Derecho.

A continuacin se presenta definiciones que algunos autores hacen sobre los

conceptos jurdicos contingentes:

AUTOR DEFINICIN
Eduardo Garca Maynz No existen en todo ordenamiento jurdico positivo.
Estos conceptos son tambin llamados
HISTRICOS, porque son nociones
HISTRICAMENTE condicionadas.
Rafael Rojina Villegas Son necesarios para la estructuracin normativa, y
se van requiriendo por los distintos derechos
vigentes o derechos positivos de acuerdo con las
necesidades de cada poca.
Francisco J. Peniche Bolio Estos no existen en todo el ordenamiento positivo.

Tomas Cant Lpez Tambin los denomina histricos y menciona que

no existen en todo el Derecho, sino slo en cada
RAMA JURDICA, por ejemplo: Delito (Derecho
Penal), Huelga en (Derecho Laboral).

11
Clasificacin de los conceptos jurdicos contingentes.

AUTOR CLASIFICACIN
John Austin Deber jurdico.
Derecho subjetivo.
Libertad.
Entuerto.
Castigo o sancin.
Sujeto o persona.
Soberano.
Rudolf Stammler Sujeto de derecho.
Objeto.
Fundamento del derecho.
Relacin jurdica.
Soberana.
Sujecin al derecho.
Juridicidad.
Anti-juridicidad.
Gustavo Radbruch Deber jurdico.
Derecho subjetivo.
Sujeto.
Objeto.
Juridicidad.
Antijuricidad.
Relacin jurdica.
Hans Kelsen Norma jurdica o regla de derecho.
Sancin.
Acto antijurdico.
Deber jurdico.
Sujeto de derecho o persona jurdica.
Responsabilidad jurdica.
Derecho subjetivo.
Competencia.
Imputacin.
Alf Ross Norma jurdica.
Deber jurdico.
Fuentes de derecho.
Sancin.
Sujeto de derecho o persona jurdica.
Fritz Schereier Sujeto del deber o persona jurdica.
Hecho jurdico (supuesto jurdico).
Relacin jurdica.
Transformacin jurdica.
Prestacin o hecho del cumplimiento (objeto).

12
 Imputacin o hecho de la designacin (persona
jurdica).
Supuesto jurdico.
Sancin.
Del Vecchio. Coercitividad del derecho.
Derecho subjetivo.
La sociedad.
El estado.
Luis Recasns Siches Norma jurdica.
Deber jurdico.
Derecho subjetivo.
Persona jurdica.
Eduardo Garca Mynez Supuesto jurdico.
Consecuencias del derecho.
Sujeto o persona.
Oscar Morineau Supuesto jurdico.
Libertad jurdica.
Persona jurdica.
Derecho de propiedad.
Posesin.
Jurisdiccin.
Trinidad Garca Nacionalidad.
Modificacin.
Extincin de derechos y obligaciones.
Elementos del acto jurdico.
Teora de la validez del acto jurdico.
Villoro Toranzo Norma jurdica.
Al derecho como sistema de normas.
Hechos y actos jurdicos.
Persona jurdica.
Libertad jurdica.
Rafael Rojina Villegas Supuestos jurdicos.
Consecuencia de derecho: debe ser.
Sujeto de derecho o persona jurdica.
Objeto.
Relaciones jurdicas.
Rafael Preciado Hernndez De carcter formal:
Sujeto de derecho.
Supuesto jurdico.
Relacin jurdica.
Objeto jurdico.
Derecho subjetivo.
Deber jurdico.
Sancin.

De carcter material:

13
 Persona.
Sociedad.
Autoridad.
Coercin.
Deber de justicia y fines jurdicos (seguridad,
justicia y bien comn).

Las diferencias entre los conceptos jurdicos fundamentales y los conceptos

jurdicos contingentes est en:

1) La filosofa jurdica le corresponde slo el estudio de los conceptos jurdicos

fundamentales. Estos conceptos poseen validez universal, son aplicables
en cualquier sociedad y no pueden dejar de existir en un sistema jurdico.

Mientras que:

2) Las especialidades de la ciencia dogmtica, con referencia a un derecho

positivo determinado, estudian los conceptos jurdicos contingentes; los
cuales les corresponden solamente a determinado orden jurdico en
concreto y no existen en todo ordenamiento positivo.

Conclusin.

Los Conceptos Jurdicos Contingentes son:

Tambin llamados histricos porque no han sido siempre conocidas y

reglamentadas por los derechos que la Historia registra, sino nociones
histricamente condicionadas.
Al ser denominados histricos se seala que han pertenecido a sistemas
jurdicos que han existido en el devenir de Derecho.
Los conceptos jurdicos contingentes son estudiados por las especialidades
de la dogmtica.
Los conceptos jurdicos contingentes no existen en todo el ordenamiento
positivo ya que son conceptos histricos.
Son conceptos jurdicos contingentes las instituciones de la esclavitud, del
duelo, del delito de disolucin social, es decir, los conceptos que no son
comunes a todos los sistemas jurdicos.

2.3 ORIGEN E IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS JURDICOS

FUNDAMENTALES.

Los Conceptos Jurdicos Fundamentales, tiene su ORIGEN, o debieron tenerlo

desde que se estructur el Derecho. Por ello es importante replantear estos
temas, con el fin de reivindicar o rectificar el alcance y contenido de los conceptos
14
jurdicos fundamentales, con un sentido pragmtico, procurando una mxima
conexin entre el lenguaje jurdico, su contenido conceptual y la realidad.

Origen.

Para Eduardo Garca Mynez el origen de los Conceptos Jurdicos

Fundamentales, se encuentra en el Sistema Jurdico, en la Norma Jurdica
Sistematizada, dentro de la Ley Vigente.

Mientras que:

Luis Recasns Siches seala que no hay origen emprico en los Conceptos
Jurdicos Fundamentales, sino por el contrario, estn comprendidos por la
ESENCIA DE LO JURDICO, y pertenecen a todas manifestaciones reales o
posibles del Derecho, es decir, constituyen el Armazn Universal de todo Derecho.

Es muy importante tomar en cuenta que el origen de los Conceptos Jurdicos

Fundamentales, son extrados mediante los siguientes mtodos:

Empricos. El conocimiento se extrae de la experiencia y son captados los

conocimientos a posteriori, es decir, son realistas. Su mtodo consiste en la
observacin y analizan las constantes generales y eliminan las
contingentes.
A priori. Son aquellos datos anteriores a la experiencia, es FORMAL e
IDEALISTA. Ven la esencia de lo Jurdico, con caracterstica Universal y
necesaria abstraccin.
Comparativo o Analgico. Consiste en confrontar dos o ms cosas u
objetos o personas y se extraen datos y conocimientos.

ORIGEN

Empiricos Comparativo o analgico

Experiencia y observacin confrontar dos o mas cosas,
objetos o personas

A PRIORI
Formal e Idealista
Anteriores a la Experiencia

15
Importancia.

Los Conceptos Jurdico Fundamentales, son esenciales porque nos

confieren una buena perspectiva jurdica y su necesaria captacin del
Derecho en su conjunto.
Son instrumentos auxiliares para el Jurista y Legislador, para pensar
jurdicamente, y resolver conflictos Socio-Jurdicos.
Se encuentran en la estructura y contenido esencial de la Norma Jurdica.
Son necesarios en la reflexin terica jurdica.

2.4 EXPOSICIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES, DE

CONFORMIDAD CON LAS TEORAS SIGUIENTES.

2.4.1 FORMALISMO JURDICO.

Antecedentes.

Fue con Hans Kelsen, con su teora del Positivismo Jurdico que alcanza un
importante desarrollo conceptual.

Rogelio Prez Perdomo, analiza el formalismo jurdico, en cinco principales

acepciones:

1) La expresin. Sirve para designar la importancia que concede el orden

jurdico a la apariencia exterior de ciertos actos (donde esos aspectos

16
 externos condicionan la validez de los actos); por ejemplo, la hipoteca, la
letra de cambio, el testamento, entre otros.
2) Lo jurdicamente formal se opone a la prctica, a lo real. En este sentido
ms que de un formalismo jurdico puede hablarse de un formalismo de lo
jurdico, y es aqu donde se encuentran aquellos funcionarios o personas
que tienen relacin con la interpretacin y aplicacin del derecho los
exageran su apego a las reglas establecidas, ignorando el contenido
econmico, social, poltico o emocional de las situaciones a las que se
enfrentan.
3) La bsqueda de la peculiaridad de lo jurdico frente a las otras experiencias
sociales y una afirmacin de la autonoma del estudio del derecho.
4) Interpretacin del derecho. En ese sentido se habla de formalismo jurdico
para designar:
a) Una concepcin del papel del juez que le atribuye a ste una funcin
puramente declarativa y no creativa de nuevo derecho.
b) La metodologa que permite inferir de normas, conceptos y principios
de derecho la solucin de casos concretos respecto a los cuales
esas reglas son relevantes.

Ambos aspectos estn profundamente relacionados, pues el juez o

intrprete no puede tener una funcin exclusivamente declarativa si carece
de una metodologa rigurosa que le permita inferir de los principios y
normas las soluciones que busca.

5) Limitacin del poder del Estado. Esta acepcin, tiene en vista los del
gobierno y la administracin. El poder ejecutivo, en el Estado, debe actuar
en cumplimiento de normas generales o, al menos, enmarcar totalmente su
accin en el cuadro de esas normas.

Las tres ltimas acepciones estn histricamente vinculadas entre s y configuran

el ncleo fundamental del conjunto de creencias compartidas por los juristas del
siglo XIX y comienzos del XX.

Finalmente, puede considerarse como formalista el ordenamiento jurdico concreto

que siga en sus lineamientos generales las tesis tericas del formalismo. De esta
manera, la unin de los tres niveles (filosofa jurdica, doctrina jurdica y
legislacin) es indispensable para una comprensin global del fenmeno jurdico y
para el estudio de su conexin con las dems ideas y procesos sociales.

Pero el problema actual no es saber si el formalismo jurdico describe o no lo que

los juristas efectivamente hacen, sino el anlisis de lo que creen o dicen que
hacen y de las funciones econmicas sociales de estas ideas.

17
Conclusin.

El formalismo jurdico puede resumirse de la siguiente manera:

Corriente de ideas que produce la codificacin y las grandes construcciones

doctrinales del derecho en el siglo XIX y parte del XX.
El formalismo puede ser percibido como un conjunto ms o menos
coherente de ideas de los juristas concerniente tanto a la concepcin del
derecho como a su propio rol en la sociedad.
La ley se basa en fuentes autorizadas, (decisiones legislativas y judiciales).
Es perfecta y unvoca.
La ley resuelve los casos de una manera lgicamente mecnica.

Las tres ltimas encierran la esencia del formalismo cuando se le considera como
un tipo de teora jurdica.

2.4.2 REALISMO JURDICO.

Antecedentes.

Este es el marco en el que se gesta y desarrolla el movimiento filosfico-jurdico:

Se da un cambio de orientacin en el pensamiento jurdico.

Existen grandes transformaciones econmicas, tecnolgicas, culturales,
etc.
La forma de organizacin jurdica y poltica de las sociedades desarrolladas
del siglo XIX, El Estado liberal de Derecho, haban entrado en crisis.
Los juristas de esta corriente trataron de conectar el Derecho con la
realidad social, para:
Propugnar que las normas se interpretaran teniendo en cuenta los
intereses y necesidades sociales (Philip Heck y la Jurisprudencia de
intereses).
Introducir la idea de que existe un Derecho vivo, espontneo, al
lado del Derecho estatal (el sociologismo jurdico de Eugen Ehrlich).
Destacar el carcter subjetivo y libre de las decisiones judiciales
(Hermann Kantorowicz y la Escuela del Derecho Libre).
Para criticar el fetichismo de la ley (Francois Geny).
Identificar el Derecho como una regla de la vida social (Leon Duguit).
Defender la idea del pluralismo jurdico y de que el Derecho no
puede verse exclusivamente como norma, sino como institucin o
como ordenamiento (Maurice Hauriou).

18
 Pero en los Estados Unidos fue donde la revuelta contra el formalismo
tuvo ms fuerza.
Al lado de las circunstancias histricas anteriormente expuestas, las cuales
tuvieron una influencia decisiva en el surgimiento del Realismo Jurdico
Americano, aparecen las de contenido ideolgico.

Concepto.

La expresin "Realismo Jurdico" puede utilizarse para designar a las

diversas teoras de juristas, que proponan estudiar sin prejuicios al derecho
y que rechazaban cualquier orientacin metafsica o formalista.
Es un intento terico explicativo de la realidad social, en donde al Derecho
se concibe y conceptualiza como hecho de la vida social.
Constituye una posicin terica y un realismo crtico.

Caractersticas del realismo jurdico.

De acuerdo con Norberto Bobbio, el realismo jurdico presenta las siguientes

caractersticas:

1) Considera como la esencia del fenmeno jurdico, a la eficacia, con

desprecio de la justicia o la validez, no observan al derecho como debe ser,
sino como un complejo de normas efectivamente aplicadas en una
determinada sociedad.
2) Contemplan el conflicto entre el derecho impuesto y el efectivamente
aplicado.
3) Esta corriente es consecuencia del desfase que vena ocurriendo entre ley
escrita de los cdigos (el derecho valido) y la realidad social (el derecho
eficaz) despus de la revolucin industrial.

Una figura de gran relevancia de la jurisprudencia sociolgica estadounidense fue

Roscoe Pound, quien seala que:

1) La esencia del derecho se debe buscar en su propsito de su fin y no tanto

en su naturaleza.
2) La justicia puede alcanzarse con o sin derecho.

En consecuencia, el derecho tiene por objeto la conducta de los jueces y no la de

los actos particulares.

Reflexin jurdica.

19
 Los Conceptos Jurdicos Fundamentales o esenciales, nacen de la realidad
social, son captados a posteriori, (despus de la experiencia), son
concretos, objetivos e histricos.
El derecho debe adaptarse y seguir el ritmo de la transformacin social.
Pretende resolver tres problemas:
a) Concepto y naturaleza del Derecho.
b) El fin del Derecho.
c) La interdependencia entre Derecho y Sociedad.
Dentro del Realismo surgieron dos grandes variantes: El Realismo Jurdico
Escandinavo y el Realismo Jurdico Americano.

A) Realismo escandinavo.

Este movimiento se desarroll entre 1925 y 1940.

Muestra una estrecha similitud con las concepciones angloamericanas.
Considera al derecho como un conjunto de hechos sociales.
Pone en el primer plano de su anlisis a la conducta humana, as como a
diversas actitudes e ideas relacionadas con ella.
Es precisamente por esa tendencia que se ha diferenciado muy claramente
al Realismo Jurdico, de las doctrinas iusnaturalistas prevalecientes en
Europa.
La mayora de sus promotores eran juristas daneses, suecos y noruegos.

Principales autores del realismo escandinavo.

Todos ellos coincidan en el propsito central de racionalizar al mximo el

anlisis del derecho.
Los juristas escandinavos rechazaban no solamente el iusnaturalismo, sino
tambin el positivismo normativista y formalista, del que no aceptaron su
mtodo de elaboracin de los conceptos jurdicos fundamentales.

20
 Centraron mucho ms su inters en el sistema jurdico en su conjunto, que
en la actuacin concreta de los tribunales del derecho objetivo que
vendra a representar para los jueces un conjunto de directrices cuya
validez resida en la actuacin prctica de acuerdo con la misma.
Entre los representantes ms notables de la escuela escandinava, destacan
los suecos Axel Hgerstrm, Wilhelm Lundstedt y Karl Olivecrona, as como
el dans Alf Ross.

AUTOR POSTULADOS
Axel Hgerstrm Puede considerrsele iniciador de este movimiento,
(1868-1939) llega a la conclusin de que, detrs de los
conceptos o categoras jurdicas existe un trasfondo
mgico-religioso. Asimismo, considera que los
conceptos de los que se sirve la ciencia jurdica no
son ms que entidades msticas metafsicas,
carentes de realidad.
Wilhelm Lundstedt Insistira en la carencia de cientificidad de los
(1882-1955) derechos y obligaciones jurdicas, as como de
expresiones tales como justicia, culpa,
responsabilidad, etc., que a su juicio deban ser
excluidas en un tratamiento cientfico del derecho,
por carecer de existencia real.
Karl Olivecrona Concentrara an ms las tesis del realismo,
(1897-1980) centrndose sobre todo en los conceptos de
derecho subjetivo y deber jurdico (que
consideraba ficciones o fantasas jurdicas, meras
supervivencias histricas del pensamiento mgico
religioso de las culturas antiguas). Consideraba al
derecho como causa de ciertos efectos no jurdicos,
pues este puede generar tambin resultados de tipo
social.
Alf Ross Acentu todava ms la reduccin de la validez del
(1899-1979) derecho a su mera eficacia, considerando que el
contenido real de las proposiciones que constituyen
las normas jurdicas son los hechos sociales. Para
este autor son las sentencias judiciales las fuentes
jurdicas prioritarias, en cuanto normas que de
hecho son consideradas vinculantes y aplicadas por
los tribunales, de tal manera que las leyes pasan a
ser jurdicas cuando efectivamente se incorporan a
la ideologa normativa de los jueces y son aplicadas
en sus sentencias.

21
Un punto comn a todas las teoras realistas consiste en que interpretan la
vigencia del derecho atendiendo a la efectividad de las normas jurdicas. De aqu
que la expresin derecho vigente designa el conjunto de ideas normativas que
fungen como sistema de interpretacin de fenmenos jurdicos concretos, cuando
las normas que los rigen son efectivamente observadas, y quienes las observan
se sienten vinculados por ellas.

El hecho de que los jueces funden sus sentencias en normas jurdicas, es buena
prueba de la prioridad lgica de los fundamentos aducidos y, por ende, de que la
vigencia de las normas aplicadas no deriva del hecho de la aplicacin, ya que sta
presupone, por el contrario, que aqullas estn en vigor.

Una norma tiene vigencia si hay razones fundadas para creer que servir de base
a resoluciones futuras.

Sobre Alf Ross, Eduardo Garca Mynez seala que su principal objeto de estudio
es el derecho vigente, al que define como "el conjunto de ideas normativas que
fungen como sistema de interpretacin de fenmenos jurdicos concretos, cuando
las normas relativas a stos son efectivamente observadas y quienes las observan
se sienten vinculados por ellas".

B) Realismo Americano.

Movimiento que naci alrededor de 1930 en los Estados Unidos de

Amrica.
Suplen el exagerado conceptualismo jurdico con un minucioso examen
histrico.
Se auxilian de otras disciplinas para enriquecer su anlisis jurdico; entre
ellas, consideran a la Psicologa y a la Sociologa, como instrumentos tiles
para la interpretacin del derecho.
Cambia el sentido de la funcin jurisdiccional, al sustituir la labor tradicional
de la resolucin de controversias.
Otorgan al Juez el papel de elaborar soluciones judiciales a los problemas
sociales. Subrayan el papel que stos juegan tanto en la formulacin de la
norma aplicable, como en la determinacin de los hechos.

Principales autores del realismo americano.

Los realistas americanos rechazan cualquier fundamentacin jurdica de

carcter idealista.
Para ellos existe una vinculacin entre el derecho y la justicia que se
presenta de manera mediata, cuya finalidad es la resolucin de conflictos
sociales.

22
 Entre los exponentes principales estn Oliver Wendell Holmes, Karl
Llewellyn y Jerorme Frank. Es indiscutible la enorme influencia que ha
ejercido su sentido prctico de la justicia sobre el sistema legal de los
Estados Unidos.

En el siguiente apartado se detallarn algunos de sus principales exponentes.

AUTOR POSTULADOS
Oliver Wendell Holmes Considera que los jueces no deban ser ni actuar
(1841-1936) como "Hombres de Estado". Pensaba que no eran
los hombres de las cortes quienes deban definir qu
polticas sociales deban aplicarse, pues ese papel
corresponda a los rganos legislativos,
representantes del sentir social; en este sentido,
urgi a los jueces a poner lmites en la funcin de la
revisin judicial de las leyes, y por lo tanto, a
restringir su amplia esfera de competencia en la
materia.
Karl Llewellyn A su juicio el derecho no slo consiste en lo que
(1893-1962) hacen efectivamente los tribunales, sino tambin las
autoridades y los ciudadanos. Lo importante es la
conducta de los jueces, la conducta de las gentes,
en lugar de las palabras.
Su tesis ms conocida es la distincin que propone
entre reglas en el papel y reglas efectivas. Es
decir, una cosa son los derechos y las normas de
papel y otra muy distinta los derechos y las normas
reales, que en definitiva no son sino la prctica
cotidiana de los tribunales.
Jerome Frank El juez ocupa el lugar central en la creacin del
(1889-1957) derecho, pues ste empieza y termina con cada
decisin de cada tribunal. Una de las caractersticas
ms representativas de su pensamiento, es el
rechazo a la interpretacin literal, que desvirta el
espritu del legislador. El juez debe ser impersonal al
elaborar sus fallos, es decir, necesita librarse de los
prejuicios que lo animan y de sus propios criterios
polticos.
Llegara a afirmar que las sentencias o decisiones
judiciales estaban influidas decisivamente por sus
preferencias y aborrecimientos personales, e incluso
por sus perjuicios y sus estados de nimo,
rechazando as el principio de la certeza del
derecho.
FLIX S. COHEN El derecho debe estudiarse independientemente de
la tica y de las ciencias positivas. Propone un

23
 enfoque funcional, basndose en la efectiva
conducta judicial, con apoyo en la tica, pero al
margen de la lgica y la razn.

En resumen:

El realismo jurdico norteamericano intentara desmontar no slo el principio

de la primaca de la norma, sino tambin el de seguridad jurdica,
considerando que la sentencia de un tribunal es siempre algo muy inseguro
y casi impredecible, por lo que el derecho se convertira en algo incierto.
Habra de tenerse en cuenta que este carcter incierto y cambiante que se
atribua a la realidad jurdica, coincida a su vez con la crisis de los valores
tradicionales y la gran depresin econmica que caracteriz el final de la
dcada de los aos veinte.
El Realismo Jurdico Americano surge como un rechazo radical a la
corriente formalista encabezada por la Escuela de la Jurisprudencia
Analtica de Austin, y ms especficamente, contra las pretensiones
omnicomprensivas de la tradicin jurdica norteamericana, fundada en el
common law.
A pesar de la gran diversidad de autores y matices que caracterizan a este
movimiento, es notoria la coincidencia en un denominador comn: el
carcter central que atribuyen a la funcin jurisdiccional como actividad
creadora de derecho.
Esta corriente enfatiza lo que el derecho hace y no lo que el derecho es;
sin embargo, al apegarse nicamente a las circunstancias inmediatas, es
decir, a los hechos presentes, pierde de vista el impacto social y jurdico a
largo plazo, menospreciando el principal objetivo del derecho que es regular
la conducta social.
El Realismo cambia el sentido de la funcin jurisdiccional, al sustituir la
labor tradicional de la resolucin de controversias, aplicando reglas
precedentes, por la de dar al juez el papel de elaborar soluciones
judiciales a los problemas sociales, equilibrando intereses de una forma
vinculada al cambiante consenso social.
A grandes rasgos, los objetivos del realismo son: establecer una nueva
pedagoga del derecho; y desarrollar una teora que permita predecir la
conducta del juez y crear una base cientfica para el derecho. Asimismo, su
objetivo final es la reconstruccin de la sociedad norteamericana.
En su afn por atribuir una excesiva trascendencia a la funcin judicial, el
Realismo Americano concede a la jurisprudencia una importancia superior a
la de la ley, con lo cual desconoce la relevancia del carcter axiolgico de
sta, la seguridad jurdica que genera y su naturaleza democrtica, al ser
24
 producto del consenso social, pues se elabora por los representantes
populares que materializan las expectativas de la colectividad.

2.4.3 IUSNATURALISMO CONTEMPORNEO.

Antecedentes.

A raz de las transformaciones sociales que surgieron con el nacimiento de

estados nacionales, la razn debi modificar su direccin bsica.
Con las modificaciones en el siglo XV renaca una confianza nueva en la
razn que haba desaparecido en la civilizacin grecorromana.
En el siglo XVII el derecho natural se transforma en su contenido, pues
elimina el concepto de Dios sustituyendo como base a la razn suprema.
En los siglos XVII y XVIII es el iusnaturalismo racionalista el que se ocupa
de la organizacin poltica estatal.
Se manifiesta a partir de la segunda mitad del siglo XIX una importante
reaccin defensiva del iusnaturalismo, defendindose un nuevo objetivismo
tico sustentado en la nueva filosofa de los valores.

Importancia.

Es una tendencia terica que explica al derecho definindolo en funcin de

los valores que protege o de los fines que persigue:

25
 Como doctrina, con todas sus variaciones histricas ha conservado a lo
largo de la historia los siguientes cuestionamientos:

Qu es el Derecho?

Cul es el valor (idea) o fin del Derecho?

Excluye toda idea de justicia vigente a priori, y reconoce como derecho

nicamente la norma social que tiene eficacia de hecho.
Distingue entre DERECHO NATURAL Y DERECHO POSITIVO, y sostiene
la supremaca del primero sobre el segundo.

Tiene principios clsicos. Valen para todo tiempo y lugar.

Tienen principios eternos. Captan la esencia del Ser Humano en sociedad y
la normatividad del deber ser.
Tiene principios del Ser Humano. Son superiores y no se debe cambiar a
pesar de las vicisitudes de la Historia.
La naturaleza del Ser Humano, es eterna.

Corriente ideolgica, basada en la Naturaleza, el Derecho Natural y la

Razn.
Doctrina que interpreta al Derecho, basndose en la Naturaleza.
NATURALEZA, tiene diversas acepciones que repercuten en el Derecho
Natural, por lo que tiene diversos sentidos el iusnaturalismo.
26
 Teora que se funda en un sistema valorativo y fanalstico (o teolgico).
El Derecho se deduce de la Conciencia Humana, como expresin de la
Justicia.
El Iusnaturalismo propone y condiciona al Iuspositivismo, que tiene que
reconocer valores, si quiere ser Derecho justo, o no es Derecho.
Es un orden justo, que pretende servir de orientacin Jurdica al Derecho
Positivo.
Conceptos Iusnaturalistas: Supuestos Jurdicos.- Hiptesis prevista por la
norma legal.

El Derecho Natural Neotomista.

A partir de la Primera Guerra Mundial, se inici el denominado renacimiento

tomistas.
Est muy vinculado a las crisis del sistema capitalista, despus de la
Segunda Guerra Mundial.
Renace ante el temor y preocupacin que embargaba a la burguesa por el
avance del socialismo en esos aos.
Se halla ampliamente extendido en los pases capitalistas como Francia,
Italia, Blgica, Alemania, Espaa; incluso en Estados Unidos, y tambin en
algunas partes de Amrica Latina.
Se basa en las doctrinas del derecho natural cristiano de Santo Toms de
Aquino.
Entre sus pensadores ms destacados se encuentran Jacques Maritain,
Etienne Wilson, Gallus Manser, I. M. Bochenskmi, Seleilles, Charmont,
Renard, Lefur, en Mxico Rafael Preciado Hernndez, etc.

27
Principales caractersticas del Derecho Neotomista.

El derecho natural, lo constituyen aquellas normas que se derivan de la

naturaleza racional del hombre y en ltima instancia de la naturaleza de las
cosas.
Los principios del derecho natural son reglas externas de validez absoluta,
cuyo contenido no es variable.
El derecho natural se considera compatible con el positivo y con el
autoimplicativo, en cuanto este constituye el medio para la aplicacin y
precisin de dichos principios generales.
Para el neotomismo, la ley positiva que no est de acuerdo con los
principios del derecho natural debe ser considerada invlida y sin carcter
vinculante para el hombre.
El derecho natural aparece como un derecho <<construido>>, reforzndose
as nuevamente su carcter confesional y su estrecha dependencia con
respecto a la teologa.

Iusnaturalismo durante el siglo XX.

Se diferencian notablemente de las antiguas concepciones mantenidas en

siglos anteriores.
Piensan en un conjunto de principios generales y flexibles.
Dichos autores no establecen con clara la prioridad del derecho natural
sobre el derecho positivo.
Se destaca la doctrina de la naturaleza de la cosa, elaborada por el
tratadista germnico como nueva categora tica.

28
Crticas al Derecho Natural.

AUTOR CRITICA DE DERECHO NATURAL

HANS KELSEN Desde el punto de vista de Ia bsqueda de
verdad, este mtodo carece por completo de
valor. La doctrina del Derecho Natural podr
resultar til, desde el punto de vista poltico, como
instrumento intelectual para la lucha por la
consecucin de unos intereses determinados.
Es mentira que la doctrina jusnaturalista sea
capaz de determinar de modo objetivo lo que es
justo.
ALF ROSS Realiza algunos argumentos y acusaciones a las
teoras del Derecho Natural, el cual considera que
existen extremas diferencias entre concepciones,
la oposicin entre la filosofa del Derecho natural
y una teora jurdica realista, de fundamento
sociolgico.
No hay ideologa que no pueda ser defendida
recurriendo a la ley natural.
NORBERTO BOBBIO El Derecho natural no es un derecho con el
mismo ttulo que el derecho positivo porque
carece del atributo de la eficacia, no garantiza ni
la paz ni la seguridad, la nocin de naturaleza
es de tal modo equvoca que se han llegado a
considerar como igualmente naturales derechos
diametralmente opuestos e incluso si fuera
unnime el acuerdo sobre lo que es natural, de
ello no cabra derivar un acuerdo unnime sobre
lo que es justo o injusto.

29
En resumen, la actitud de Bobbio es mucho ms abierta y menos militante que las
de Kelsen y Ross. As, en el prlogo a su libro de 1965, Il problema del positivismo
giuiridico, seala que ms que un contraste entre generaciones y entre
concepciones del derecho, la oposicin entre iusnaturalismo y positivismo jurdico
se lleva a cabo, dentro de cada uno de nosotros, entre nuestra vocacin cientfica
y nuestra conciencia moral, entre la profesin de cientfico y la misin como
hombre.

2.4.4 POSITIVISMO ANALTICO.

Antecedentes.

Surgi con el deseo de encontrar lo que era o es la certeza jurdica.

Lucha contra la filosofa especulativa y metafsica de su poca.
Fue una respuesta al racionalismo de las Doctrinas del Derecho Natural.

Concepto.

De acuerdo con Germn Cisneros Faras, el positivismo jurdico es:

Un conjunto de normas puestas por los seres humanos, a travs del Estado,
mediante un procedimiento formalmente vlido, con la interpretacin o voluntad de
someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas
normas.

Por otra parte, KeIsen afirma que por positivismo jurdico debe entenderse:

Toda teora del derecho que concibe o acepta como su exclusivo objeto de
estudio el derecho positivo y rechaza como derecho cualquier otro orden
normativo.

Reflexin jurdica.

En este concepto de Positivismo Jurdico encontramos consignados tres

principios:

I. El objeto de consideracin de la ciencia jurdica son las normas positivas,

las que son consideradas como las experiencias fundamentales a las que
debe referirse la ciencia del Derecho.
II. La funcin de la ciencia Jurdica consiste en la descripcin de las relaciones
funcionales existentes entre las normas positivas, objeto de la ciencia
jurdica.

30
III. Debe rechazarse toda teora que afirme la existencia de normas no
positivas, cualquiera que sea la fuente o el origen de ellas, como metafsica
jurdica.

Los tres principios se corresponden, en mayor o menor medida, con los tres
aspectos diferentes, desde los cuales -seala Bobbio- se ha presentado
histricamente el Positivismo Jurdico:

1) Como un modo de entender la Ciencia Jurdica. Es delimitar su objeto de

estudio e investigacin, es decir, una forma de abordar el derecho.
2) Como una determinada Teora General del Derecho. Es la pretensin de
establecer lo que es jurdico y lo que no lo es. Ve al derecho como una
tcnica de organizacin de la sociedad, como la monopolizacin de la
fuerza dentro de una comunidad poltica.
3) Como una ideologa de la justicia. Es una toma de posicin frente a una
situacin fundada en un sistema de valores, con independencia de su
contenido.

Caractersticas fundamentales.

Corriente para la cual el objeto de la ciencia jurdica se limita al sistema de

normas jurdicas.
Premisa fundada a su vez en la dicotoma entre el mundo del ser y del
deber ser.
Construy una Teora Fundamental del Derecho y una analtica contra la
especulacin de la filosofa jurdica Tradicional.
En la doctrina del Derecho Positivo, slo tiene valor y vigencia la Ley
Jurdica, que efectivamente se cumple, en un tiempo y espacio
determinado.
Est sujeta al cambio social en tiempo y espacio, siempre y cuando haya
cambio Legislativo Estatal.
No existe un inters esencial entre la relacin necesaria entre justicia y
moral.
El acto formal jurdico, es lo nico que importa en esta Doctrina.
El sistema jurdico emanado del Estado, es el nico, en el sistema e
institucin que reconoce esta Doctrina.
Es una perspectiva jurdica.
Es un concepto de la ideologa de la justicia.
Como doctrina, se preocupa por resolver los siguientes cuestionamientos:

Qu es el Derecho?

Qu ha sido en el pasado?

31
 Surge esta corriente como polo opuesto al Iusnaturalismo. La discrepancia
se ubica en la diversa perspectiva jurdica de ambas:

Criticas al positivismo jurdico.

a. Es responsable de ciertos fenmenos de totalitarismo. Ha sido acusado de

proteger y dar apoyo normativo al nazismo y a regmenes dictatoriales.
b. Otorga relevancia y poder excesivo a los actos legislativos. Desequilibra
hacia el interior del Estado, la fuerza de los otros poderes.
c. Es un aparato poltico puramente mecnico, capaz de proteger y sancionar
cualquier sistema poltico, social o econmico, independientemente de su
contenido de valores sobre justicia, paz y libertad.
d. Pretende la separacin completa de la ciencia del derecho, de otras ramas
de las ciencias sociales. No acepta interferencias o la interdisciplinariedad
con otras ramas del conocimiento humano. Su verdad en la que prevalece,
las otras verdades son auxiliares o histricas.
e. Establece un monismo jurdico positivista y niega la existencia de otros
derechos.

32
2.5. ANLISIS DE LOS ENLACES QUE EXISTEN ENTRE LOS CONCEPTOS
JURDICOS FUNDAMENTALES.

Para comprender y ubicar su funcin, relacin e importancia de los conceptos

jurdicos fundamentales, se debe sealar que:

No son los nicos elementos que los estudiosos e investigadores del

Derecho utilizan para explicar, comprender, relacionar y criticar al fenmeno
jurdico.
Tienen un vnculo fuerte y establece una parte importante del Derecho,
cuyos conceptos bsicos se complementan.
Tiene una relacin y una articulacin funcional y que crea una situacin
jurdica concreta.
Forman parte de la Norma Jurdica y del Derecho.
Son bsicos para entender el orden Jurdico (trasciende el pasado,
presente y futuro, conceptos jurdicos como: Persona Jurdica, Norma
Jurdica).

Por lo tanto, el conjunto de los conceptos jurdicos fundamentales, son deducidos

de la vivencia Normativa, y de la doctrina jurdica; basados en la retroalimentacin
de la Norma del Derecho, con la presencia del orden coactivo del Estado (que lo
distingue de otros rdenes normativos sociales) y se transforman en el lenguaje
del Derecho, con sus conceptos bsicos Jurdicos.

Los Conceptos Jurdicos Fundamentales, pueden ser divididos:

a) Histricos: Que corresponden solamente a determinado orden jurdico en

concreto.
b) Formales: Slo sealan el cumplimiento exterior legal.
c) Reales: Su inters se ubica en su valor intrnseco social Jurdico.
d) Generales: Aplicable a todo el Derecho.
e) Particulares: Utilizables solamente a cada rama del Derecho y sus enlaces
que existen entre todos.

Enlaces de los conceptos jurdicos fundamentales.

Vinculo, relacin jurdica, articulacin funcional, dinmica de estos

conceptos, para integrar la situacin Jurdica concreta, para entender,
comprender, utilizar, comunicar, los supuestos, hiptesis, consecuencias,
resolucin y sujetos de Derecho.
Son importantes y sirven para el estudioso terico y prctico del Derecho,
para mejor entender, comprender y aplicarlo.

33
 El enlace normativo, se basa en: Antecedentes, supuestos, hiptesis y
consecuencias previstas por la Norma Jurdica. Actualizada la hiptesis
prevista por la Norma Jurdica, deviene la consecuencia del deber jurdico a
cargo del incumplidor y la accin Legal Jurdica del Derecho subjetivo de
quien tiene la facultad legal de exigir el cumplimiento prevista por la Norma
Jurdica.

Su supuesto Jurdico, su concepto, es hiptesis que al actualizarse

(hacerse efectiva) nacen las consecuencias previstas y descritas en la
Norma Jurdica.
El concepto de las consecuencias Jurdicas son resultado, sealado en la
Ley Jurdica, a cargo del incumplidor, el Derecho y obligacin del Estado,
por medio de la fuerza legal para exigir el cumplimiento del deber jurdico.
La generalidad y abstraccin de las Norma Jurdicas, contiene hiptesis y
supuestos, y actualizarse, trae las consecuencias que las mismas normas
proveen, con obligaciones y derechos que otorgan e imponen.

Generalidades.

Los fenmenos jurdicos, deben explicarse, comprenderse y debido a ello;

es necesario conceptuar y sintetizar lo Jurdico, las instituciones Jurdicas
son aplicables a todo el derecho y viceversa.
De la realidad normativa (de la experiencia Jurdica), se extrae el aparato
conceptual del Derecho. En todo orden coactivo, las categoras de
conocimiento Jurdico, se transforman en lenguaje tcnico Jurdico de los
Abogados.
Es contingente; la relacin entre el supuesto y la realizacin (jurdica).

34
 CONCLUSIONES

El derecho como producto cultural, resulta de la necesidad de buscar la

convivencia armnica de los integrantes de la sociedad y conseguir sus fines,
principios y valores comunes.

As, con la existencia de un orden jurdico en una comunidad, se da la creacin de

muy variados trminos y expresiones que se usan tanto en el estudio, desarrollo,
anlisis y como aplicacin de tal orden normativo.

En este orden de ideas, los conceptos jurdicos fundamentales son los trminos
indispensables en todo sistema de derecho, aquellos sin los cuales no se podra
explicar ninguna relacin jurdica.

Estos conceptos, a pesar de requerir un cierto carcter de universalidad, difieren

segn cada autor, pues; como ya se estudio en el presente trabajo, la
determinacin de estos conceptos tiene mucho que ver con una toma de posicin
acerca del concepto de Derecho que cada autor tiene.

Y como cada uno de estos autores pertenecen a corrientes de pensamiento

distintas, sus apreciaciones acerca de cuales son los conceptos jurdicos
fundamentales.

A pesar de estas diferencias no se puede negar la existencia de ciertos conceptos

que son comunes a todos los ordenamientos jurdicos.

Son estas semejanzas las que nos permiten, despus de un profundo anlisis,
percibir con claridad la unidad y armona que existe en el campo del derecho.

35