Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin

Universitaria Ciencia y Tecnologa.

Universidad Nacional Experimental de Los Llanos

Occidentales Ezequiel Zamora.

Barinas-Estado-Barinas.

Profesor: Seccin:

- Docente Kenya Laya. - N1 Fuerte Tavacare.

Barinas, Marzo, 2017.

 INTEGRANTES

1. Bravo Izaida C.I: 9.989.899

2. Castillo Raymond C.I: 12.833.288

3. Castillo Pablo C.I: 18.558.981

4. Cuadra Olga C.I: 8.147.037

5. Coronado Aletse C.I: 25.880.985

6. Garca Mara C.I: 26.661.153

7. Garca Leonardo C.I: 20.011.233

8. Gmez Marisol C.I: 12.551.254

9. Gmez Arqumedes C.I 6.323.833

10. Jimnez Idaard C.I: 20.869.403

11. Joyo Yakelin C.I: 16.635.522

12. Quintero Jean Carlos C.I: 27.834.886

13. Rivas Sixto C.I: 7.334.791

14. Rodrguez Junglys C.I: 13.162.09

15. Rosales Darwin C.I: 17.821.893

16. Ramrez Rori C.I 10.564.388

17. Ramrez Mara C.I: 19.517.769

18. Valladares Daniel C.I: 23.001.737

19. Valero Arianny C.I: 25.797.939

20. Mogolln Maibelin C.I: 20.240.899

21. Paredes Paolis C.I 26.354.118

22. Parra Freddy C.I 12.253.050

23. Snchez Jorge C.I 14.504.779

24. Suniaga Yesika C.I 25.501.111

 LA INTERPRETACIN

Interpretar es establecer un sentido con la finalidad de resolver un

problema. Establecer un sentido supone una doble operacin: por una
parte desentraar el sentido que guarda en si el objeto y por la otra,
instaurar significacin sobre el con la finalidad de esclarecerlo, de
traducirlo y de hacerlo inteligible.

Lo dicho se esclarece sobremanera si reflexionamos sobre este

ejemplo: supongamos que le damos a un nio un texto para que lo lea, el
nio, si quiere averiguar lo que dice el texto, previamente tiene que
instaurar y proyectar el alfabeto junto con la significacin de cada palabra
y con la que aparece cuando ellas se relacionan entre s, es decir, sus
sentidos de base y contextual y adems, el aporta su experiencia a cada
palabra. Se dice: Proyecta su experiencia, porque no es lo mismo para la
comprensin de un sujeto la expresin dolor de muela, si el sujeto que
lee lo ha sentido o no

Pero, si el nio es analfabeto no sabr si tiene el texto al derecho o

no al revs y no le podr proyectar ninguna significacin y por
consiguiente, no estar en capacidad de desentraar su sentido.

LA INTERPRETACIN JURDICA

La interpretacin jurdica tiene por objeto establecer el sentido y

alcance de las normas jurdicas mediante su anlisis gramatical, lgico,
histrico y sociolgico, a los fines de su utilizacin por los integrantes de
la comunidad jurdica.

As tambin, la interpretacin jurdica, es un instrumento que ayuda

a establecer el significado o alcance de las normas jurdicas y de los
dems conceptos que forman parte de un ordenamiento jurdico y que no
son normas, como por ejemplo, los principios generales del derecho.

No obstante, la interpretacin jurdica es prctica por excelencia

pues busca solucionar un problema vital, una situacin del aqu y del
ahora. No es un tipo de interpretacin paramente especulativa. El aspecto
prctico conlleva a que el intrprete establezca el sentido de la norma con
respecto a los hechos y ello produce una interpretacin operativa del
problema jurdico planteado.

ANTECEDESTES HITORICOS DE LA INTERPRETACIN

JURIDICA

Tres corrientes han sido de enorme importancia para la

interpretacin jurdica: la interpetatio, los glosadores y los comentaristas.
Son en ellos donde se encuentran prcticamente todos los antecedentes
de las reglas de la hermenutica.

Interpretatio: En un principio, en la antigua Roma, los pontfices,

de manera exclusiva, realizaron la tarea de interpretar el derecho. Tarea
que despus fue asumida por los Jurisconsultos: hombres entendidos en
derecho.

As la interpretatio prudentiun se convirti en una fuente del

derecho; fue el mtodo que sirvi para convertir el derecho
consuetudinario (sino scripto) en una de las formas del derecho escrito
(ius scriptum): como las XII tablas no podan satisfacer el incremento de
las necesidades jurdicas, se recurri a la interpretatio.
 Con el paso del tiempo los interpretes iuris, en su afn de extender
el derecho, llegaron a establecer reglas y formular principios jurdicos, de
ah que el intrprete fuera conocido como: "aquel que establece el
derecho".

Los Glosadores: Quienes se dedicaban al estudio del derecho

Justiniano (aunque tambin, en alguna medida, al derecho cannico y
germnico) su funcin consista en explicar el sentido del texto legal. Para
ellos no hay ms derecho que el corpus iuris cvils, quienes ven en este
cuerpo legal no un derecho sino el derecho. El derecho segn la
concepcin de los glosadores se ha dictado una vez y para siempre y se
encuentra, justamente, en las sentencias del Corpus Iuris Civilis.

Los Comentaristas: Se suele incluirlos tambin como antecedente

de la interpretacin legal, estos, tienden a separarse del anlisis literal, y
es que los comentaristas aspiraran a la construccin de una teora
general, sacada, las ms de las veces, de la interpretacin que hicieron
los glosadores; quiz es aqu en donde encontramos los orgenes del
conceptualismo jurdico.

OBJETOS DE LA INTERPRETACION JURIDICA

El objeto de la interpretacin del derecho, como se dijo

anteriormente, es el mismo derecho, o si se prefiere: las normas jurdicas
y otros estndares como los principios generales del derecho. Como a su
vez, las normas jurdicas reconocen mltiples fuentes, la interpretacin del
derecho reconoce mltiples especies:

Interpretacin de la ley.

Interpretacin de los contratos.

 Interpretacin del tratado internacional.

Interpretacin de la sentencia.

IMPORTANCIA DE LA INTERPRETACIN JURIDICA

La interpretacin jurdica constituye la esencia de la labor de los

hombres de Derecho, que en tanto tales, les corresponde la tarea de
indicar el sentido cristalizado en las normas jurdicas y determinar la
finalidad de esta.

En la vida cotidiana interpretar significa explicar el sentido de una

cosa, en tal razn no est ajeno en la vida diaria que el ser humano tenga
que interpretar, sean ideas, escritos, movimientos artsticos, etc., pero
este modo de interpretacin evidentemente no es jurdica, sino ms bien,
podramos denominarla comn, que cualquier persona, puede llevar a
cabo.

En el mbito del derecho la norma jurdica puede ser interpretada

no solo por los denominados operadores jurdicos (Magistrados, jueces,
abogados, juristas, etc.). Tambin los particulares realizan interpretacin
de las normas jurdicas cada vez que desean saber si la actividad que
quieren emprender es lcita o ilcita; si los actos o negocios jurdicos que
quieren llevar a cabo producirn o no tales o cuales efectos; cuando al
otorgar un testamento, desean saber cmo proporcionar los bienes que
poseen, entre sus futuros herederos, o en el caso de que aquellos que
deseen interponer alguna queja en contra de algn servidor pblico de la
Administracin Pblica, que por actos u omisiones trastocan su deber de
servicio, etc.
 Se puede decir que la interpretacin en s, se da cuando la norma
es obscura o inatendible, o bien cuando entramos en la opacidad del
derecho, en la que el significado de las palabras no resultan claras en
cuanto a su semntica, entonces el operador jurdico tiene que realizar el
ejercicio de desentraar o descubrir lo que el legislador quiso decir al
redactar la norma. Ante esto, se puede afirmar entonces que la
interpretacin se da no tanto porque la ley sea opaca sino es cuestin del
intrprete en cuanto a que significado le da a las palabras.

En funcin de lo ante expuesto de deduce que la interpretacin en

el mundo del derecho es tan importante como el que los seres vivos
tengan que respirar, en funcin de que los operadores jurdicos que
aplican la norma a hechos o casos concretos, formulan una interpretacin
para determinar la aplicabilidad de la misma, y ms trascendencia tiene,
cuando el operador jurdico, en este caso, abogados, litigantes, pretenden
descubrir si la norma referida en las sentencias o resoluciones es la
correcta.

Por lo tanto, el interpretar es tan importante, porque no slo es

desentraar el sentido de un texto, en este caso jurdico, ni describir un
significado a ste. Es, adems un acto de comprensin y comunicacin,
por lo que, podemos interpretar no slo las proposiciones prescriptivas,
sino los hechos, el ordenamiento jurdico, las consecuencias del derecho
y el contexto del fenmeno jurdico; dado que la interpretacin no slo
est encaminada al conocimiento sino a la resolucin de casos.

CLASES DE INTERPRETACIN ATENDIENDO AL SUJETO QUE

LA REALIZA: LEGISLATIVA, DOCTRINAL Y JUDICIAL

Las Fuentes de Interpretacin. Siendo la Interpretacin una

actividad humana, sta proviene de la persona, el sujeto o autor que la
realiza; es decir, el intrprete.
 Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o
cientfica, judicial o jurisprudencial y autntica o legislativa.

La Interpretacin Legislativa o Autentica:

Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que

es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en
el entendimiento de que ste es el autor de la norma y de all que a esta
interpretacin se le denomine tambin "interpretacin legislativa". Pero lo
importante para saber que estamos ante una interpretacin autntica es
comprender que tal interpretacin ha sido hecha por el propio autor de la
norma, tanto as que incluso se ha denominado Interpretacin autntica a
la interpretacin realizada por el propio juez o tribunal con el propsito de
dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o
resoluciones; igualmente se ha considerado interpretacin autntica a la
que realizan las partes contratantes respecto del contrato que celebraron,
a la efectuada por el funcionario pblico respecto del acto administrativo o
norma que emiti, etc..

Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin

autntica es la realizada estrictamente por la misma persona que elabor
la norma, o por el rgano que sta representaba o en nombre del cual la
dict. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de entender que habr
verdadera interpretacin autntica slo cuando sta haya sido hecha por
la misma persona que redact la norma y aun as hoy se considera en
estricto sentido que slo en este caso hay interpretacin autntica. Pese a
ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se
tiende a considerar interpretacin autntica a la realizada por aquella
persona que, sin ser la que redact la norma, la hace ocupando el mismo
cargo de quien la elabor.
 La Interpretacin Doctrinal:

Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin

practicada por los doctrinarios, por los tericos, por los juristas o
jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en
general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que
tambin se le conozca a esta Interpretacin como "cientfica".

Es una visin tcnica fundada en ciertos criterios y es la que hacen

los juristas. Actualmente no existe doctrina obligatoria, sin embargo, los
Tribunales suelen fundar sus resoluciones en las opiniones vertidas
doctrinalmente; un ejemplo de esta interpretacin se presenta cuando un
abogado o un particular cualquiera interpretan una disposicin normativa,
su interpretacin correcta o incorrecta, tiene un simple valor doctrinal y a
nadie obliga su observancia.

Aunque carezca de obligatoriedad, dicha forma de interpretar es

una de las ms importantes, pues es realizada por personas que se
dedican al estudio del fenmeno jurdico, entre los que encontramos:
Magistrados, jueces, Jurisconsultos, Abogados, etc., que en su mayora
anan a su conocimiento terico sobre el Derecho, una gran experiencia
prctica; lo que permite imprimir a sus obras una categora intelectual que
funciona como directriz orientadora del Derecho en general.

La Interpretacin Judicial:

Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus

decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en
las cuales esta interpretacin queda plasmada. En la medida que
provenga de instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en
los precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.
 No obstante tambin, es la actividad que llevan a cabo los jueces
en el ejercicio de la actividad jurisdiccional que les est encomendada,
consistente en determinar el sentido y alcance de las normas jurdicas y
otros estndares de relevancia jurdica (como los principios) que deben
aplicar al caso concreto que estn conociendo y que deben resolver.

Cada vez que se habla de interpretacin jurdica e interpretacin de

la ley, en lo que se piensa comnmente es en la interpretacin judicial.
Sin embargo, una diferencia trascendental entre la interpretacin legal (es
decir, aquella realizada por el rgano legislativo) y la interpretacin judicial
es que la primera tiene obligatoriedad general, como quiera que se lleva a
cabo mediante una ley, mientras que la segunda tiene obligatoriedad slo
respecto al caso de que se trate. Esta ltima idea est estrechamente
ligada a la eficacia relativa de los fallos.

ELEMENTOS QUE AYUDAN A ENCONTRAR EL SENTIDO DE LA LEY

Literal

Sistemtico

Naturaleza real de los hecho

Histricos

Gramatical

Sociolgicos

Occasio legis y ratios legis

 La interpretacin de la ley es el proceso interpretativo que consiste
en establecer algn sentido de las normas jurdicas que forman el
derecho legislado. Se trata de un tipo de interpretacin jurdica. En
particular es realizado por los jueces que deciden de un caso de acuerdo
con la legislacin aplicable al mismo.

Los mtodos o elementos de interpretacin de la ley son los

medios de que dispone el intrprete para establecer el o los posibles
sentidos y alcances de la ley interpretada. Estos medios son comnmente
aceptados por la doctrina y en ocasiones consagrados expresamente por
los propios ordenamientos jurdicos.

Mtodo Literal:

Para el mtodo literal, el procedimiento de interpretacin consiste

en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de las reglas
lingsticas propias al entendimiento comn del lenguaje escrito en el que
se halla producida la norma. Es decir, el mtodo literal trabaja con la
gramtica y el diccionario. Este mtodo es la puerta de entrada a la
interpretacin dentro de cualquier sistema jurdico basado en la escritura.
Consiste este Mtodo, dice Claude Du Pasquier en deducir de las
palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma
puntuacin, el sentido exacto del artculo de que se trata.

El mtodo literal, por tanto, se utiliza siempre. Sin embargo,

podemos hacernos dos preguntas tericas importantes:

El mtodo literal debe ser utilizado solo o, en todo caso,

preferentemente a los otros mtodos?
 Es el mtodo de interpretacin literal autosuficiente o, ms bien,
necesita siempre de la complementacin de otros?

En sntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Mtodo

Gramatical, o Literal, es aqul por el que, mediante su utilizacin, se
persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travs del
estudio y anlisis de la letra de su propio texto.

Mtodo Sistemtico:

Este sistema parte del principio filosfico de que el Derecho hace

parte de un sistema y que habr que analizarse como parte del mismo
sistema y por lo tanto la aplicabilidad la norma se har basada en el
sistema al que pertenece.

Debemos considerar que la norma jurdica se encuentra incluida o

colocada dentro de un sistema normativo; es decir, las leyes forman parte
de un todo en el cual la norma superior determina el contenido de las
inferiores, ya que estn ordenadas jerrquicamente.

As, el ordenamiento jurdico constituye una unidad normativa, lo

que da lugar a la interpretacin sistemtica, por lo cual se pretende
indagar el sentido de la ley dentro de un todo se hace una especie de
viaje por los campos o reas jurdicas, en que la norma se encuentra
inmersa, para, recurriendo a otras leyes, desentraar el verdadero sentido
de aquella.
La interpretacin sistemtica es as, complementaria de la lgica, por lo
que tambin se le denomina lgica sistemtica.

La interpretacin sistemtica, segn Bobbio, es aquella que basa

sus argumentos en el presupuesto de que las normas de un ordenamiento
o, ms exactamente, de una parte del ordenamiento (como el derecho
penal) constituyen una totalidad ordenada y que, por tanto, el lcito
aclarar una norma oscura o integrar una norma deficiente, recurriendo al
llamado espritu del sistema yendo a un en contra de lo que resultara de
una interpretacin meramente literal.

Hechos Jurdicos de la Naturaleza:

Son todos aquellos acontecimientos que acaecen en la naturaleza

sin la intervencin o voluntad del hombre y que eventualmente pueden
producir consecuencias de derecho, segn si se realiza algn supuesto
planteado en las normas vigentes; como por ejemplo, la salida de la luna,
el hecho natural de la lluvia, un terremoto, etc.

Adems, de estos hechos, existen otros de carcter natural, que

producen consecuencias jurdicas, en principio, porque al realizarse caen
dentro de algn supuesto jurdico; el caso de un rayo, como fenmeno
natural, cuando cae sobre una persona y le produce la muerte; si contaba
con un seguro de vida, la consecuencia jurdica es que la compaa
aseguradora deber hacer efectivo el seguro a las personas beneficiarias.

Otro ejemplo es el nacimiento de una persona, la consecuencia es

que el Estado est obligado a prestarle proteccin, como asistencia
mdica u otros servicios, o la muerte de una persona, si contaba con
bienes, y no otorg testamento estando en vida, y los herederos desean
hacer suyos esos bienes, deben iniciar un proceso sucesorio intestado,
para que puedan gozar de esa herencia.

Tambin como hecho jurdico, la mayora de edad: una persona

al ser mayor de edad, debe acudir al registro de vecindad para obtener su
cdula de vecindad, y luego inscribirse en el registro de ciudadanos, para
poder ejercitar sus derechos polticos, tal es el caso de participar como
candidato a algn puesto de eleccin popular, entre otros.

Mtodo Histrico:

La ley tiene que recorrer un proceso para su establecimiento y el

plano histrico permite reconstruirla. En el muchas veces es posible
encontrar la voluntad, el pensamiento o la intencin del Legislador, sobre
los supuestos, alcances, deberes, derechos y sanciones consagrados en
la norma.

Tiene por objeto la indagacin del estado de derecho existente

sobre la materia de la poca de la confeccin de la ley y el estudio de los
antecedentes que tomo en cuenta el legislador antes de dictar la ley que
se trata de interpretar.

Para el mtodo histrico la interpretacin se hace recurriendo a los

contenidos que brindan los antecedentes jurdicos directamente
vinculados a la norma de que se trate, y se fundamenta en que el
legislador siempre tiene una intencin determinada al dar la norma
jurdica, llamada intencin del legislador, que debe contribuir
decisivamente a explicarnos su sentido.

La validez de este mtodo es discutida por varias razones. La

primera que, muchas veces, la intencin del legislador no puede
averiguarse lo que hace que el mtodo sea poco aplicable desde el punto
de vista de la cantidad de normas existentes. De otro lado, se argumenta
que aun cuando exista material suficiente para poder reconstruir la
intencin del legislador, tal reconstruccin siempre es subjetiva del
intrprete, es decir, una proyeccin suya.
 Finalmente, e igual de importante, este mtodo fija las
concepciones jurdicas sobre el tema legislado en el momento que el
legislador produjo la norma lo que no atiende a la evolucin social y a las
necesarias adaptaciones que deben producirse por esta razn.

Por eso, el mtodo histrico, en muchos casos puede ser

esclarecedora, pero en otros puede constituir una forma cuestionable de
entender al Derecho por su contenido conservador.

Mtodo Sociolgico

El plano sociolgico le revela al jurista el conjunto objetivo de

fenmenos sociales en cuantos estos tengan significacin jurdica. Por lo
tanto, toma conciencia el intrprete de los factores que condicionaran el
supuesto de hecho, los elementos sociales, como condicionantes de la
norma, aquello que dio origen a la ley, y adems, los efectos sociales
objetivos que se desprenden de una determinada interpretacin tanto a
corto como a largo plazo.

El Mtodo Sociolgico, el mtodo por el que la interpretacin se

realiza atendiendo a los requerimientos de la realidad social del actual
momento. Para el Jurista Manuel Albaladejo, el Mtodo Sociolgico es el
que proviene de la realidad social y procede de observar lo que postula la
realidad social del tiempo en que se acta.

El intrprete, en opinin del profesor Jorge Carrin Lugo, al asumir

esta actividad debe tener en cuenta consideraciones sociales para
desentraar el significado de la norma, recurriendo para ello a diversos
datos que aporta la realidad social donde la norma interpretada se va a
aplicar.
 Mtodo Gramatical

Este mtodo se remonta a aos antes de la revolucin francesa, en

donde haba cierta desconfianza hacia los jueces y era necesario exigirles
que se cieran a la interpretacin textual de la norma para intentar evitar
equivocaciones.

Para Savigny este mtodo es de importancia para descubrir el

significado o mensaje que la norma quiere decir. Este mtodo ha tenido
grandes criticas pues se puede prestar para confusiones y diferentes
interpretaciones, tambin se dice que es impensable concebir la idea de
que la norma tenga una interpretacin pura y netamente gramatical.

En el siglo XVII se crey que con la creacin de cdigos se

terminara con la ambigedad de la ley reduciendo la interpretacin que
se le pudiera dar a cada norma especfica, creyeron tambin que la
interpretacin o ms bien aplicacin de la ley seria mecnica o
automtica, pero con el paso de los aos se ha demostrado que si es
necesaria la interpretacin y este mecanicismo es absurdo.

Mtodo del Occasio Legis

Occasio legis significa, condiciones que generaron la ley. Puede

referirse a una interpretacin que procure objetivar el espritu o voluntad
de la norma, el porqu. Con ocasin de una determinada situacin y para
conseguir un resultado concreto, el legislador dicta una norma, que sin
embargo, en su tenor, da cabida a supuestos diferentes y produce un
juego ms amplio que el deseado al dictarla.
 Se distingue entre occasio legis y ratio legis:

Occasio legis, circunstancias concretas que motivan que se

dicten las normas.

Ratio legis, criterio de solucin de conflicto que se sostiene

en la norma y se da la finalidad.

Mtodo de la Ratio Legis:

Ratio legis: Finalidad de la ley Segn el mtodo de la ratio legis el

qu quiere decir la norma se obtiene desentraando su razn de ser
intrnseca, la que puede extraerse de su propio texto En efecto, el
lenguaje suele denotar y connotar a la vez.

El mtodo de la ratio legis busca esclarecer la norma en base a lo

connotado. La razn de ser de la norma es llamada ratio legis en la teora
y se la debe distinguir de algunas otras figuras aparentemente similares.

La ratio legis es la intencin que tuvo el legislador al dar la norma.

Esta debe buscarse en los documentos que van conformando la norma
jurdica mediante al uso del mtodo histrico. La ratio legis debe fluir del
texto mismo de la norma o grupo normativo que le es correspondiente.

El mtodo de interpretacin de la ratio legis otorga significados a

partir de la precisin de la razn de ser de la norma. Esta razn de ser es
distinta de la intensin del legislador y de la ratio iuris, concepto ste de
mayor abstraccin. Es un mtodo importante, reconocido y en verdadero
ejercicio en nuestro medio jurdico.
 IMPORTANCIA DE LOS METODOS QUE AYUDAN A LA
INTERPRETACIN DE LA LEY

Las normas jurdicas se expresan por medio del lenguaje, este

lenguaje en ocasiones puede ser penumbroso u oscuro, a primera
impresin puede prestarse para diferentes interpretaciones, puede ser
muy ambiguo, no es exacto y no se puede definir con rapidez la voluntad
del legislador en la sancin de la ley, o en ocasiones la norma puede ser
una copia de una ley extranjera y esto podra evitar que se haga una fiel
interpretacin de la misma, debido tambin a que se trata de un entorno
diferente, una poca, unas condiciones etc.

La utilizacin del lenguaje es por lo tanto fundamental para la

elaboracin de la norma y debe estar lo ms apegado posible a la
realidad, a los hechos que dan origen a la misma.

Encontramos entonces que la norma jurdica para su interpretacin

puede requerir un alto o bajo grado de utilizacin de mtodos
hermenuticos, para desentraar el espritu de la ley e identificar hacia
donde nos quiere guiar. Se trata de un trabajo conjunto de la ley y la
habilidad del jurista.

La importancia de estos mtodos de interpretacin de la norma, es

que son una herramienta que nos facilita la comprensin y por lo tanto la
aplicacin de esta, claro est que aunque se trabaja constantemente en
que la norma sea lo ms clara posible y no necesita mayor esfuerzo para
su entendimiento, todava nos encontramos con normas que han sido
expedidas hace muchos aos y es por eso que nos debemos valer de la
hermenutica jurdica, especficamente de estos mtodos Savignyanos de
los que he querido hablar, puesto que me parecen muy prcticos y de
mucha aplicabilidad en la vida cotidiana.
 INTERPRETACIN JUDICIAL: DECLARATIVA, EXTENSIVA O
RESTRICTIVAS

Los criterios de interpretacin son mtodos, pautas, principios,

objetivos o guas que deben tenerse en cuenta al interpretar, lo cual debe
efectuarse teniendo en cuenta una de estas directrices:

Interpretacin Judicial: Es la que realizan los rganos

jurisdiccionales a travs de las sentencias, en las que resuelve las
contiendas que le son planteados, y en tal sentido el juez constituye el
rgano de interpretacin de la ley.

Se clasifica la interpretacin jurdica segn los alcances de la

interpretacin:

Interpretacin declarativa o estricta: Esta clase de interpretacin

es la que asigna a la norma un alcance determinado o delimitado, es
tambin conocida como interpretacin estricta y se presenta cuando al
interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma, limitndose
a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella. No faltan
quienes creen que la interpretacin declarativa no es otra que la
interpretacin gramatical o literal, pero en aquella basta que slo su
alcance sea claro y no necesariamente tambin su sentido como si se
requiere en esta ltima.

La interpretacin Extensiva: En esta clase de interpretacin lo

que hace el operador jurdico o intrprete es extender el alcance de la
norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por
considerar que habra sido voluntad del legislador comprender en la
norma a aplicar tales supuestos.
 La interpretacin es extensiva, explica el Profesor Mario Alzamora
se da cuando los trminos de la ley expresan menos de lo que el
legislador quiso decir, y se trata de averiguar cules son los verdaderos
alcances de su pensamiento; contina diciendo que "ms que extensiva
es esta interpretacin "integrativa" puesto que su objeto es referir la
norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente,
porque si as no fuera no sera interpretacin sino creacin"

Los procedimientos de interpretacin extensiva son:

El argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la

misma consecuencia que al previsto por identidad de razn entre
ambas hiptesis.

El argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la

hiptesis de una norma son ms claros y evidentes en situaciones
no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo
ms, permite lo menos; si prohbe lo ms, prohbe lo menos).

El argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a

su sentido contrario, para solucionar los casos contrarios
imprevistos.

La interpretacin Restrictiva: Al contrario de lo que sucede en la

interpretacin extensiva, en la interpretacin restrictiva se restringe el
alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se
encontraran incluidos de acuerdo con la redaccin de su texto, pero que
se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de
ste.
 Con la interpretacin restrictiva se reduce al alcance del texto de la
norma. La interpretacin restrictiva se aplica preferentemente a las
normas prohibidas y a las especiales, en las cuales la consecuencia
jurdica se aplica estrictamente a los casos descritos en el supuesto de
hecho.

En efecto, si el sentido y alcance de la norma estn completamente

expresados en la norma, la interpretacin es declarativa; pero si el sentido
y alcance de la norma es ms amplio que su texto, la interpretacin es
extensiva; por el contrario, si la significacin y alcance de la norma son
menos que el del texto, la interpretacin es restrictiva.

PRINCIPIO IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO (LO QUE ES CLARO

NO SE INTERPRETA)

In claris non fit interpretatio: indica que en caso de que la ley o los
pactos son claros, no debe primar otro sentido que el literal de sus
palabras. Tiene su origen entre los siglos II y III (a.C.), poca en que las
escuelas jurdicas romanas (sabinmiana y proculeyana) tuvieron
destacada importancia, siendo posteriormente adaptadas y en los
diferentes ordenamientos jurdicos a partir con alguna de las adaptaciones
recogidas en el Digesto.

In claris non fit interpretatio. Este aforismo, que viene del Derecho
Romano, es una piedra angular en la aplicacin del derecho escrito. Es
un principio reconocido universalmente y est incorporado en la
legislacin de prcticamente todos los pases.

Es un aforismo latino que significa que cuando el texto de la ley es

claro e inequvoco, no ha lugar a interpretacin alguna, sino a la pura y
simple aplicacin del precepto en su literal diccin. En otras palabras,
cuando una norma es precisa y clara, no admite ms que una nica
interpretacin, y no otras que puedan distorsionarla o alterar su contenido.
El intrprete, en tal caso, es un mero constatador y aplicador.

La doctrina jurisprudencial ha considerado en numerosas

resoluciones, recurriendo a esta mxima jurdica, que se hara un perjuicio
si se hace interpretacin de un texto que por su claridad o su univocidad y
sencillez no plantea discordancia entre las palabras y su significado final.
Si el texto resulta claro, el intrprete o juez debe abstenerse de ms
indagaciones.

"Cuando la ley es difana, muestra su propia transparencia;

cuando la ley es clara, ella misma refleja la imagen de su contenido de
una manera sencilla y natural, sin un gran trabajo en la mente, sin mayor
esfuerzo de raciocinio, por lo cual el juez la aplica sin propiamente
interpretarla, pues en este caso se entiende el adagio que dice que
cuando la ley es clara no necesita interpretacin".

SINONIMIA, POLISEMIA, HOMONIMIA, PARONIMIA Y ANTONIMIA

Sinonimia:

Dos palabras son sinnimas cuando sus significados coinciden hasta

tal punto que una puede sustituir a la otra en un determinado contexto.
Ejemplo: alzar y realzar.

Circunstancia de ser sinnimos dos o ms vocablos. En derecho se

designa, a veces, excepcin por sinonimia la de falta de legitimacin
manifiesta, cuando existe error con la persona demandada, por tener igual
nombre y apellido que el deudor real.

Polisemia:

Cuando una palabra tiene diversos significados segn el contexto.

Ejemplo: banco (lugar donde se deposita el dinero, mueble para sentarse,
conjunto de peces).

La polisemia, una sola unidad lxica o vocablo puede tener muchos

significados (poli, muchos, sema, significado). En el lenguaje jurdico
se presenta gran cantidad de trminos polismicos. El vocablo derecho
es un trmino polismico, es decir, una unidad lxica con muchos
significados, tales como:

Ciencia jurdica.
Privilegio o prerrogativa, facultad.
Antnimo u opuesto a la obligacin.

Homonimia: Se distinguen dos tipos:

Homofona: Son homfonas las palabras de significado diferente

que coinciden en la forma de pronunciarse. Ejemplo: tubo/tuvo.

Homografa: Son homgrafas las palabras de significado diferente

que coinciden en la forma de escribirse. Ejemplo: ve del verbo ver y ve del
verbo ir.

Homonimia es igualdad de nombre entre dos o ms personas o

cosas.
 Ejemplo: En Derecho esto ocurre frecuentemente. Dos personas
pueden tener los mismos nombres, apellidos paternos iguales y apellidos
maternos diferentes. Se hace una denuncia a Luis Jorge Tinoco Prez por
hurto de computadoras. El denunciante seala como sospechoso a Luis
Jorge Tinoco. No indica el apellido materno.

Sin embargo, la Polica detiene a Luis Jorge Tinoco Sifuentes y lo

acusa del robo. ste es un caso de homonimia legal. No es tan fcil
resolverlo. Coincidencia en los primeros identificadores y una acusacin
equivocada pueden costar prdida de la libertad de un inocente y en
algunas partes hasta de su vida.

Casos as han ocurrido en pases que como sancin penal incluyen

la pena capital: entre otros, China, EE. UU.

Paronimia:

La paronimia son palabras que se pronuncian de forma parecida.

Por ejemplo actitud (modo de comportarse) y aptitud (capacidad de
habilidad).Cuando Dudemos de dos palabras debemos asegurarnos del
significado de cada una de ellas.

La parnima es un hecho lingstico que consiste en el parecido

formal y fontico de dos palabras que sin embargo tienen distinto
significado. Es decir, son grupos de palabras cuyo significante es parecido
(pero no igual) y el significado es necesariamente distinto.

Segn Mara Moliner, Paronimia "se aplica a las palabras

semejantes entre s por su etimologa o por su forma o sonido". Si
comparamos palabras de dos lenguas diferentes, podemos hablar
tambin de falsos amigos.
 Por ejemplo: Entre el espaol, el francs y el ingls, recopil estos
casos prcticos de El espaol jurdico.

Demandante es demandeur, pero demandado no es demand

sino dfendeur, ya que la palabra francesa demand significa persona
por quien preguntan, sobre todo por telfono; en cambio dfenseur
significa abogado defensor.
Sentencia es la resolucin de un juez en un juicio, sentence es la
pena que se impone a un condenado en un juicio penal ingls, y sentence
es un laudo arbitral en la jurisdiccin francesa. Esto quieres decir que, de
los tres parnimos, el espaol es el ms amplio semnticamente
hablando.

En espaol jurdico, actor equivale a demandante o acusador,

acepciones que no se encuentran en ingls o francs. Aunque en el ingls
actual se llama actor al autor de cualquier acto, sea ilcito o no.

Antonimia:

Como su nombre lo dice, la antonimia viene de antnimo, es decir,

una relacin de opuestos entre dos palabras; cuando se presenta una
antonimia se est haciendo un contraste o comparacin entre dos
palabras completamente opuestas o contrarias.

Ejemplos: Lejos- Cerca, spero-Suave, Dulce-Salado, Acido-

Amargo, Lindo- Feo, Largo- Corto, Duro-Blando.

Hans Kelsen distingue tres tipos de conflictos normativos,

estableciendo as una clasificacin que difiere con la del autor precedente.
 Uno de estos conflictos normativos seran los bilaterales-
unilaterales: seran bilaterales cuando la aplicacin de una norma
supusiera la violacin de la otra, transformndose en unilaterales en el
caso de que la aplicacin de una de las dos normas supusiera la violacin
de la otra, pero no a la inversa, es decir, que el cumplimiento de la
segunda no implicara la violacin de la primera.

Las antinomias, segn este autor, tambin pueden ser totales-

parciales: en este caso, sera total cuando el cumplimiento de una de las
normas supusiera la completa violacin de la segunda, mientras que si
solamente implicara una violacin parcial de esta ltima nos
encontraramos ante un conflicto parcial entre ambas.

Otra tercera clasificacin consiste en la diferencia entre conflictos

normativos necesarios y posibles: El primero de estos se dara cuando
la aplicacin de una de las normas implicara la necesaria violacin de la
otra que forma parte del conflicto, constituyndose un conflicto posible
cuando el cumplimiento de dicha norma supone slo de manera posible la
violacin de la otra.

Entre estos tipos de antinomias caben diferentes combinaciones,

como observaremos al analizar un ejemplo: en el caso de una norma que
permitiera la bigamia y otra norma que la prohibiese, estaramos ante un
conflicto bilateral, total y necesario: esto es as porque el cumplimiento de
la primera de las normas implicara necesariamente la total violacin de la
segunda, al igual que la violacin de la segunda supondra, por
consiguiente, la violacin de la primera.

Respecto a una norma que establezca que el homicida mayor de

veinte aos deba ser castigado, y otra que regule que el homicida debe
ser castigado si tiene ms de dieciocho aos nos encontraramos ante el
caso opuesto al anterior. Entre ambas normas se dara una controversia
unilateral, puesto que el cumplimiento de la primera no supone la
violacin de la segunda, pero s al revs; parcial, puesto que ambas
establecen que el homicida debe ser castigado; y posible, ya que no nos
encontramos ante una necesaria violacin de una norma ante el
cumplimiento de la otra.

TRMINO: UNIVOCO, EQUIVOCO Y ANLOGO

Unvoco:

Unvoco, (Del lat. univocus.)

Que tiene un solo valor o significado los trminos cientficos han de

ser unvocos ambiguo.

Que tiene igual naturaleza o valor que otra cosa.

Se aplica al trmino que se predica de varios individuos con la

misma significacin.

Denominacin que se aplica a los trminos que utilizamos siempre

con el mismo significado. A raz de la afirmacin aristotlica de que "el ser
se dice de muchas maneras", los escolsticos desarrollaron dicha doctrina
distinguiendo tres modos fundamentales de referirse a los nombres o
trminos, a los que denominaron: unvocos, equvocos y anlogos.

De acuerdo con dicha doctrina, un trmino es considerado unvoco

cuando se aplica, a todos los seres a los que conviene, de un modo
absolutamente idntico, adquiriendo pues, en todos los casos, el mismo
significado.

Equivoco:

Trmino con el que los escolsticos se referan a aquellos

predicados que podan tener distintos significados o que podan ser
usados con distintos significados.

El Equvoco es una Figura Retrica que consiste en hacer uso del

valor polismico de algunas palabras: se repite el significante (o cuerpo
fnico de la palabra) pero en cada aparicin el significado es distinto.

Un trmino es equvoco cuando bajo una misma palabra caben

diversas significaciones, por ejemplo: cuando hablamos de banco nos
podemos referir a: banco de la plaza, el Banco del Estado o a un banco
de arena.

Anlogo:

Del griego "anlogos" (similar, semejante), el trmino se utiliza en

general como sinnimo de similar. En filosofa fue utilizado por la
escolstica tomista para designar al predicado que se puede aplicar a
muchos sujetos de modo que tenga un significado comn a todos ellos y,
al mismo tiempo, tenga otro diferente para cada sujeto.

De este modo, el trmino anlogo se aleja tanto del unvoco (que

tiene slo un significado) como del equvoco (que tiene varios
significados).
 Ejemplo:

Bush es a capitalismo como Fidel Castro es a comunismo.

Ojo es a alma como ventana es a casa.

El trmino es anlogo cuando se refiere a dos realidades en un

sentido parcialmente igual y parcialmente distinto. Por ejemplo arteria es
anlogo, pues lo podemos entender como calle o como conducto del
organismo humano; ambos permiten la circulacin. Si decimos que un
futbolista es un len en la defensa, no queremos significar con eso que
este seor lo sea en un sentido literal, sino que por su bravura y garra
nosotros lo llamamos len, en este caso el trmino len es anlogo.