Rojas Huaranca
Rojas Huaranca
Rojas Huaranca
ACTA DE REGISTRO
AUDIENCIA PBLICA DE PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA
I. INTRODUCCIN:
En la ciudad de Huancavelica, siendo las QUINCE HORAS del da NUEVE DE
AGOSTO DEL AO DOS MIL DIECISIETE, en la Sala de Audiencias del
Establecimiento Penitenciario de Huancavelica, dirigido por el magistrado WALDO
ABRAHAM GONZALES APAZA, a fin de realizar la Audiencia de PROLONGACIN
DE PRISIN PREVENTIVA, en el proceso seguido contra ALFREDO LUIS ROJAS
HUARANCA, por la presunta comisin del delito contra la Libertad, en la modalidad
de VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de menor de iniciales
J.O.T.
II. ACREDITACIN:
Se invita a los concurrentes a identificarse oralmente, para los fines dispuestos en
el artculo 120.1 del Cdigo Procesal Penal2.
1 Artculo 361.2 del Cdigo Procesal Penal y artculo 26 del Reglamento de audiencias.
2
Diligencia bajo los alcances de los artculos N 29, 72, 77 y 83 de la Res. Adm. N 014-2017-CE-PJ -
Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Modulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la
Repblica.
1
2. DEFENSA TCNICA: ABOG. PAVEL APUMAYTA CARDENAS (Defensor
Pblico), por defensa necesaria de ALFREDO LUIS ROJAS HUARANCA.
Domicilio Procesal : Jr. Victoria Garma N 335 3 piso.
Casilla electrnica : 49714.
III. DEBATE
00:05:46 FISCAL: Este Ministerio Pblico, mediante Requerimiento Fiscal,
de fecha 22 de Junio del 2016. se solicit al seor Juez del
Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Huancavelica,
dicte el mandato de Prisin Preventiva en contra de la persona
de ALFREDO LUIS ROJAS HUARANCA por la comisin del
delito contra la libertad sexual en la modalidad de Violacin a la
Libertad Sexual - Violacin sexual de menor de edad, previsto en
el segundo prrafo numeral 6 del artculo 170 del Cdigo Penal
vigente, en agravio de J.0.T.(I4), requerimiento fiscal que fue
DECLARADO FUNDADO el da 14 de setiembre de 2016.
ordenando el internamiento del imputado en el Establecimiento
Penal de "San Fermn una vez sea ubicado, por el PLAZO DE
cuatro (04) MESES, siendo que el imputado fue capturado e
internado al mencionado establecimiento penitenciario con fecha
10 de mayo del 2016 siendo ello as el plazo otorgado se
encontrara prximo a vencer el da 10 de agosto del 2017.
Siendo ello as con fecha 16 de mayo de 2016 se instal la
audiencia de Juicio Oral, la cual ha continuado hasta fecha de 01
de agosto del 2016 conformndose el colegiado con los
magistrados Marisol Cemiramis Jaramillo Garro, Cohaila Nina
Edwin Anselmo y Quispe Inga Marlon Cesar, se inici con juicio
2
oral, sin embargo uno de los miembros de dicho colegiado fue
remplazado cuando el juzgamiento se encontraba en etapa de
oralizacin de medios de prueba por la magistrado Jurado Taipe
Katy Rocio, quien en audiencia de fecha 01 de agosto del 2017
se inhibi del conocimiento de la causa amparndose en el art.
53 numeral a).; razn por la cual se produjo el quiebre del
proceso, sealndose adems que se haga el llamamiento por
ley para la conformacin del colegiado.
Estando a lo descrito precedentemente y habindose declarado
el quiebre del proceso disponiendo adems la realizacin de un
nuevo juzgamiento sealndose nueva fecha para el juicio oral el
10 de octubre del 2017, siendo que por este hecho la causa se
encuentra en periodo inicial del juicio oral debindose actuar una
cantidad significativa de medios de prueba testimoniales,
periciales documentales, visualizacin de grabacin de Cmara
Gesell, citacin de peritos entre otros. Estando a ello es que
concurre la causal de prolongacin del proceso y es necesario
asegurar la presencia del acusado para la ejecucin del Juicio
oral hasta su culminacin con la lectura del fallo.
Las razones por las que se impuso la medida coercitiva no han
variado, es decir subsisten y es necesario asegurar la presencia
del imputado para la etapa de juzgamiento, conforme lo
establece nuestro intrprete constitucional.
3
agraviada sea pareja de la juez Jurado Taipe, lo cual motiv el
quiebre del juicio oral ya que con fecha 16 de mayo se ha
instalado el juicio oral.
Contrario a lo que dice la seora fiscal, si han variado las
circunstancias que respaldaron a que se declare fundada la
prisin preventiva, ya que mi defendido siempre ha vivido en el
Jr. Mariano Girn y a la fecha tiene un hijo con su actual
conviviente, es ms ellos le han visitado, tiene trabajo en el
negocio conocido como Chifa Diego.
Se debe tener en consideracin que mi defendido en ningn
momento ha tenido conducta obstruccionista, si no estuvo
sirviendo en la patria en el ejrcito motivo por el cual no se
encontraba en la ciudad y no reciba las notificaciones, desde
que se enter del proceso, no ha puesto resistencia a la
investigacin ni al proceso.
Con la prolongacin de la prisin preventiva, se estara
vulnerando el principio universal de que toda persona detenida,
debe ser juzgada en un plazo razonable,
Por estas consideraciones se debe declarar infundada el
requerimiento de prolongacin de prisin preventiva y se
disponga la libertad de mi patrocinado.
4
00:37:23 ABOGADO PAVEL APUMAYTA.- Los defectos y dilaciones
innecesarias del Poder Judicial no se pueden atribuir a mi
defendido, la inoperancia es del juzgado.
El domicilio y el trabajo a los que hago referencia, as como la
convivencia, lgicamente son anterior a que el acusado ingrese
al penal, debe declararse infundado el pedido del Ministerio
Pblico.
RESOLUCIN N 02.
Huancavelica, nueve de agosto
Del ao dos mil diecisiete.-
AUTOS, VISTOS Y ODOS: El requerimiento de
PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA solicitada por la Segunda Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Huancavelica contra el acusado ALFREDO LUIS
ROJAS HUARANCA y conferido traslado a la defensa tcnica del acusado; y,
SE RESUELVE:
5
3. COMUNQUESE mediante oficio a la Primera Sala Penal de Apelaciones de
esta Corte Superior de Justicia, as como al Director del Establecimiento
Penitenciario de Huancavelica.
IV. NOTIFICACIN
V. IMPUGNACIN:
FISCAL: Conforme.
RESOLUCIN N 03
Huancavelica, nueve de agosto
Del ao dos mil diecisiete.-
AUTOS, VISTOS Y ODOS.- Estando al recurso de
apelacin interpuesto en esta audiencia por parte de la defensa tcnica del
acusado; y,
SE RESUELVE:
VI. CONCLUSIN