El Principio de Conservación de Los Actos Administrativos

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PBLICO
EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS
Memoria para optar al Grado de Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales
JOS RICARDO NESVARA VIDAL
Profesor Gua: Jaime Jara Schnettler
Santiago, Chile 2015

Los momentos de mi vida en los que yo he crecido tienen que ver con los
fracasos; los momentos de mi vida en los que yo he empeorado tienen que ver
con el xito. El xito es deformante, relaja, engaa, nos vuelve peor, nos ayuda a
enamorarnos excesivamente de nosotros mismos; el fracaso es todo lo contrario,
es formativo, nos vuelve slidos, nos acerca a las convicciones, nos vuelve
coherentes.
M. B.
Quiero dedicar esta memoria a las personas que ms admiro:

Mis padres y mis hermanos.
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN .............................................................................................................. 7
INTRODUCCIN.9
CAPTULO I: LA NULIDAD DE DERECHO PBLICO EN CHILE: ..................... 11
a. Consideraciones previas ............................................................................. 11
i. El Acto Administrativo .............................................................................. 11
ii. El principio de Legalidad y de Juridicidad ................................................ 11
iii. Los artculos 6 y 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica ................ 12
b. Breve resea a la discusin en la doctrina nacional al estudio de la nulidad
de derecho pblico............................................................................................. 13
c. Problemas derivados de la aplicacin estricta del principio de juridicidad... 16
d. No toda infraccin a la ley se sanciona con la nulidad. La subsistencia del
acto jurdico........................................................................................................ 18
CAPTULO II: EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS ............................................................................................. 21
a. La Conservacin de un acto jurdico. .......................................................... 21
b. El Principio de Conservacin y la Conservacin de un acto jurdico.
Definiciones y diferencias entre ambos conceptos. ........................................... 22

c. Las particularidades del Acto Administrativo que justifican su
conservacin...24
d. Ilegalidad, Invalidez e Ineficacia. ................................................................. 29
e. El principio de conservacin y la reformulacin del concepto de validez del
acto administrativo. ............................................................................................ 33
f. Formas de Conservacin del Acto Administrativo ....................................... 36
i. La Convalidacin del acto administrativo ................................................. 36
ii. La Subsanacin del acto .......................................................................... 39
iii. La Invalidez parcial ............................................................................... 43
iv. La Conversin del acto nulo.................................................................. 46
v. La Convalidacin por prescripcin ........................................................... 47
A. Seguridad jurdica versus legalidad. Importancia de la prescripcin..... 48
B. El sentido de estudiar la convalidacin por prescripcin....................... 49
1) La convalidacin por prescripcin...................................................... 50
2) Sobre la prescriptibilidad de la accin de nulidad de Derecho Pblico
en Chile. ................................................................................................... 52
g. Crtica al Principio de Conservacin: La inutilidad del Principio de
Conservacin. .................................................................................................... 56
CAPTULO III: EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN EN LA LEGISLACIN
COMPARADA Y CHILENA .................................................................................. 61

a. El principio de Conservacin del Acto Administrativo en la legislacin
comparada ......................................................................................................... 61
i. El principio de Conservacin en Espaa: Ley 30/92, de Rgimen Jurdico
de las Administraciones Pblicas y Procedimiento Administrativo Comn
(LRJAPyPAC). ................................................................................................ 62
ii. El Principio de Conservacin en Per: Ley Nro. 27444/2001 de
Procedimiento Administrativo General............................................................ 69
b. El principio de Conservacin del acto administrativo en la legislacin
chilena................................................................................................................ 73
i. El renovado inters por la conservacin de los actos administrativos en
Chile................................................................................................................ 73
ii. Manifestaciones del principio de conservacin del acto administrativo en la
legislacin chilena........................................................................................... 75
i. Manifestaciones anteriores a la LBPA. ................................................. 75
ii. Manifestaciones del principio de conservacin de los actos
administrativos en la Ley de Bases del Procedimiento Administrativo, Ley
19.880. (LBPA) ............................................................................................ 79
1. Irregularidades no invalidantes .......................................................... 80
2. Potestad de subsanacin .................................................................. 84
3. Invalidez parcial ................................................................................. 87
CAPTULO IV: EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS EN LA JURISPRUDENCIA CHILENA................................ 89

Jurisprudencia de Tribunales Ordinarios:........................................................... 89
Jurisprudencia Administrativa de la Contralora General de la Repblica........ 143
Jurisprudencia del Tribunal de la Contratacin Pblica ................................... 189
CONCLUSIONES ............................................................................................... 210
BIBLIOGRAFA .................................................................................................. 212

RESUMEN
La Administracin Pblica tiene por objeto buscar satisfacer el bien comn
tambin conocido como inters general. Sin embargo para ello debe hacerlo
cumpliendo dos requisitos: la administracin debe actuar con sujecin a la ley y
adems debe cumplir con eficiencia y eficacia los fines que busca. El problema es
que son requisitos contrapuestos: sujetarse estrictamente a la ley implica no
cumplir eficaz y eficientemente con la satisfaccin del bien comn. Por el contrario,
el afn de una eficaz y eficiente satisfaccin de los intereses generales podra
implicar una infraccin a la ley y en consecuencia la declaracin de nulidad de
derecho pblico del acto administrativo dictado para ello. El principio de
conservacin de los actos administrativos propone una solucin que es un trmino
medio entre ambos requisitos, cuestin que no era solucionada por las teoras
tradicionales sobre la nulidad de derecho pblico en Chile.
El estudio del principio de conservacin revelar distintas herramientas
jurdicas que la Administracin Pblica puede utilizar para cumplir con la
satisfaccin del inters general de una forma eficiente y eficaz, sin infringir la ley.
El mtodo de estudio utilizado es deductivo, estableciendo cules son los
elementos tericos que sustentan el principio de conservacin de los actos
administrativos y cmo stos se reflejan en su aplicacin prctica tanto en la
legislacin comparada y nacional como la jurisprudencia ordinaria y administrativa.
7
Los resultados reflejan que el legislador actual tiene al principio de
conservacin de los actos administrativos considerado como elemento relevante al
momento de la redaccin de las leyes y que se refleja en disposiciones expresas
en las leyes de procedimiento administrativo. Por su parte, la tendencia es que
tanto la jurisprudencia ordinaria como la administrativa utilizan cada vez este
principio para fundar sus sentencias, de tal manera que la Administracin pueda
dar cumplimiento a la satisfaccin del bien comn.
8
INTRODUCCIN
El presente trabajo monogrfico ha sido desarrollado para tratar el principio
de conservacin de los actos administrativos. Especficamente se expondr en
qu consiste dicho principio y de qu formas se ha manifestado en la doctrina, la
legislacin y la jurisprudencia. La teora de la nulidad de derecho pblico en Chile
se ha desarrollado de forma excesivamente dogmtica lo que se ha traducido en
que, en la prctica, se hace incongruente, inconveniente o derechamente
inaplicable. El principio de conservacin viene a dar una respuesta a dichos
problemas, renovando el concepto de validez de los actos administrativos, que
permite a la Administracin Pblica efectuar su funcin de forma eficaz.
Para abordar el objeto de estudio, se ha dividido la investigacin en cuatro
captulos. En el primer captulo se expondr como se ha desarrollado la teora de
la nulidad de derecho pblico en Chile y su estado actual, y a partir de eso, los
obstculos que presenta la nulidad de derecho pblico para satisfacer el inters
pblico. En el segundo captulo se expondr en qu consiste el principio de
conservacin de los actos administrativos, cules son sus fundamentos, cmo
innova en el concepto de validez de los actos administrativos, las distintas formas
en que este principio se manifiesta y las crticas que se le han formulado. El tercer
captulo est destinado a revisar el tratamiento que la legislacin comparada ha
hecho del principio de conservacin de los actos administrativos. El cuarto captulo
9
consiste en revisar el tratamiento que la legislacin y la jurisprudencia nacional,
tanto ordinaria como administrativa, han dado al principio de conservacin.
10
CAPTULO I
LA NULIDAD DE DERECHO PBLICO EN CHILE:
a. Consideraciones previas
Previo a desarrollar el tema principal que es el principio de conservacin de
los actos administrativos, plantearemos conceptos necesarios para una mejor
comprensin de ste.
i. El Acto Administrativo
El acto administrativo se define legalmente en el inciso 2 del artculo 3 de
la Ley 19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos (LBPA) como las
decisiones formales que emitan los rganos de la Administracin del Estado en las
cuales se contienen declaraciones de voluntad, realizadas en el ejercicio de una
potestad pblica.
Doctrinariamente el acto administrativo se ha definido como una
ordenacin racional unilateral emitida por un sujeto en ejercicio de la funcin
administrativa, que, destinada a satisfacer una necesidad pblica concreta,
produce efectos jurdicos directos1
ii. El principio de Legalidad y de Juridicidad
1
SOTO KLOSS, Eduardo. Derecho Administrativo. Temas Fundamentales. Santiago. Legal Publishing 3 ed.
2012. P. 248.
11
El principio de Legalidad se ha definido como La actividad de la
Administracin de estar permanentemente sujeta al orden jurdico, esto es, que las
normas que ella expida y los actos que realice no vayan en contra de las reglas
jurdicas superiores2. El principio de legalidad funciona entonces como un
mecanismo de control de la administracin.
El principio de Juridicidad se define como La sujecin integral a Derecho
de los rganos del Estado tanto en su ser como en su obrar 3. SOTO KLOSS
seala que el principio de juridicidad supera al de legalidad en el sentido que el
primero comprende el Derecho en toda su ordenacin jurdica y no solo a una de
sus manifestaciones que es la ley. Por tanto, comprende la Constitucin, actos
administrativos, dictmenes de la Contralora, tratados internacionales, etc. 4 5
iii. Los artculos 6 y 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica
Tanto el principio de Juridicidad como el de Legalidad se encuentran
respectivamente contenidos en los artculos 6 y 7 de la Constitucin Poltica de la
Repblica (CPR), y establecen las bases de lo que se conoce como Estado de
Derecho. El artculo 6 CPR seala:
Artculo 6: Los rganos del Estado deben someter su accin a la
Constitucin y a las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden
institucional de la Repblica.
2
VIDAL PERDOMO, Jaime. Derecho Administrativo. Bogot. Ed. Legis 13 edicin. 2008. P. 795.
3
SOTO Kloss, Eduardo. Derecho Administrativo. Bases Fundamentales Tomo II. Santiago. Editorial Jurdica
de Chile. p. 25
4
bid. pp.33 y 34.
5
Los conceptos de principio de legalidad y juridicidad aqu sern utilizados como equivalentes, significando
el sometimiento de los rganos de la administracin al Derecho. Esto porque en la doctrina comparada no
suele hacerse a menudo la distincin aqu expuesta.
12
Los preceptos de esta Constitucin obligan tanto a los titulares o integrantes
de dichos rganos como a toda persona, institucin o grupo.
La infraccin de esta norma generar las responsabilidades y sanciones
que determine la ley.
Por su parte, el artculo 7 de la CPR seala:
Artculo 7: Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura
regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba
la ley.
Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas puede
atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o
derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la
Constitucin o las leyes.
Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las
responsabilidades y sanciones que la ley seale.
Es a partir del artculo 7 de la CPR y especialmente respecto del inciso final
que se ha elaborado la teora de las nulidades de derecho pblico en el derecho
chileno.
b. Breve resea a la discusin en la doctrina nacional al estudio de la
nulidad de derecho pblico.
El estudio de la institucin de la nulidad de derecho pblico en nuestro pas se
remonta a la Constitucin Poltica de la Repblica de 1925 y en cuyo contexto
13
Mario Bernaschina en los aos 40 desarrolla y sistematiza una teora de las
nulidades administrativas6. Posteriormente, bajo el contexto de la Constitucin
Poltica de la Repblica de 1980, Eduardo Soto Kloss y Gustavo Fiamma retoman
su estudio dando origen a lo que se conoce como la Teora Clsica de la Nulidad
de Derecho Pblico. Esta teora tuvo influencia durante dos dcadas tanto en la
doctrina como la jurisprudencia chilena hasta que surge una posicin crtica a
dicha teora. La jurisprudencia ha acogido esta ltima postura de forma sostenida
desde el ao 2000 en adelante. As se dio origen al principal debate en la doctrina
nacional en torno al estudio de la nulidad de derecho pblico 7.
La teora clsica de la nulidad de derecho pblico se sostiene en un estudio
histrico, exegtico, literal y estricto del inciso final del artculo 7 de la Constitucin
de 19808. Segn Soto Kloss, de la forma en que se encuentra redactado dicho
inciso se concluye que la violacin al principio de juridicidad provoca que el acto
carezca de validez jurdica y que opera ab initio, sin admitirse validez provisoria y
no sera subsanable en la medida que no puede adquirir validez posterior. De esta
forma la nulidad de derecho pblico tendra las siguientes caractersticas9:
Opera de pleno derecho y no requiere de declaracin judicial (opera ipso
iure).
6
BERNASCHINA, Mario, Bases Jurisprudenciales para una teora de las nulidades administrativas, en
Revista del Seminario de Derecho Pblico de la Universidad de Chile, ao XVIII, N 45-48, quinta seccin, 4
trimestre, 1949, pp. 548 y ss.
7
Otros autores que han participado en esta discusin: Jorge Reyes Riveros (La nulidad de Derecho Pblico,
Conosur, Santiago, 1998), Jos Luis Cea Egaa (El sistema Constitucional de Chile, Sntesis Crtica, 1 ed.,
Universidad austral de Chile, 1999, Valdivia), Enrique Silva Cimma (Derecho Administrativo Chileno y
Comparado. Actos, contratos y bienes, Ed. Jurdica de Chile, 1 ed., Santiago, 1995), Patricio Aylwin
Brunner, (Derecho Administrativo, UNAB, Santiago, 1996), entre otros.
8
Artculo 7 CPR (inciso final):Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las
responsabilidades y sanciones que la ley seale.
9
SOTO KLOSS, Eduardo. Op. Cit. p. 173 y ss.
14
No es susceptible de ser saneada.
Es imprescriptible y perpetua.
Es unitaria. No admite clasificacin entre nulidad absoluta y relativa como
en derecho privado.10
Es aplicable a todo acto estatal.
Es de exclusiva regulacin constitucional.
El acto nulo se asimila a los efectos de la inexistencia.
Gustavo Fiamma11 agrega a esta teora que en virtud del derecho a la accin
garantizado en la Constitucin, la nulidad de derecho pblico requiere de
declaracin judicial slo para constatar la existencia del vicio, limitndose a
declarar que el acto desde su dictacin es nulo. Es con estos elementos que se
reconoce a la Teora clsica de la Nulidad de Derecho Pblico.
La postura crtica a la Teora Clsica de la nulidad de derecho pblico que es
defendida por Reyes Riveros, Jos Luis Cea Egaa, Pedro Pierry y Silva Cimma
entre otros, se sostiene en que la Teora Clsica desconoce y atenta contra
principios fundamentales del derecho. Establece que la imprescriptibilidad de la
nulidad atenta contra el principio de seguridad jurdica, que el efecto ipso iure de la
nulidad atenta contra el principio de presuncin de legalidad de los actos
administrativos y al principio de conservacin de los actos administrativos y que la
inexistencia es una categora de carcter excepcional y slo procede si se
10
bid. p. 172
11
bid. P. 175, pie de pgina.
15
establece expresamente en la ley. Las principales caractersticas de esta postura
son:
La nulidad de derecho pblico requiere de declaracin judicial (no opera
ipso iure).
Es prescriptible, al menos en lo relativo a sus efectos patrimoniales.
Su regulacin no es exclusivamente Constitucional. Tambin se aplican
normas de derecho privado, por ejemplo las de la prescripcin.
No se asimila a la inexistencia. Es nulidad propiamente tal.
Es esta postura la que ha generado ms consenso en la doctrina y la
jurisprudencia de la ltima dcada, en perjuicio de a la Teora Clsica que ha
pasado a segundo plano en esta materia. Esto queda demostrado al menos en la
jurisprudencia de la Corte Suprema12.
c. Problemas derivados de la aplicacin estricta del principio de
juridicidad.
La sancin que se aplica a los actos administrativos que no hayan sido
dictados conforme a la ley es la nulidad, como lo establece el principio de
juridicidad contemplado en el artculo 7 de la Constitucin. El problema que
surge respecto a esta sancin es si siempre es conveniente aplicarla, en virtud de
los efectos que produce la nulidad. Una vez declarada judicialmente la nulidad,
uno de los efectos que produce dicha declaracin es la de retrotraer las cosas al
12
En el caso Aedo Alarcn con Fisco de Chile la Corte Suprema por primera vez reconoce que los efectos
patrimoniales de la nulidad de derecho pblico no son imprescriptibles, sino que se rigen por las normas
generales de la prescripcin establecidas en el Cdigo Civil. (Aedo Alarcn con Fisco de Chile, Rol 852-2000,
Corte Suprema).
16
estado anterior al del momento de originarse el acto declarado nulo. Esto puede
provocar que derechos que se haban consolidado en el patrimonio de terceros en
virtud del acto anulado se vean afectados, o que terceros de buena fe que, en
virtud del acto administrativo, llevaron a cabo negocios se vean perjudicados una
vez declarada la nulidad. A ese problema se refiere Luis Cordero cuando seala
que Es probable que un acto adolezca de un vicio, sin embargo es probable
tambin que pese a ello no es razonable su anulacin dado que ponderando los
supuestos en los cuales se construye se podra afectar la buena fe de terceros, del
administrado afectado, pero tambin alterar los efectos que el administrativo
puede haber ocasionado en el patrimonio del interesado. 13 En este mismo sentido
se refiere Jos Miguel Valdivia al sealar que Al final del da, la practicabilidad de
la nulidad es otra faceta de la conveniencia: si genera mayores problemas de los
que resuelve, puede tenrsela por inconveniente o innecesaria14.
Como ejemplo, imaginemos la existencia de un procedimiento licitatorio en
el que se adjudica la concesin de una carretera de alta velocidad. Una vez
adjudicada a una empresa, comienza el proceso de construccin de dicha
carretera, pero cuando las obras estn bastante avanzadas, se descubre que
existi un vicio en el procedimiento licitatorio. En estricto rigor, el vicio en el
procedimiento licitatorio anula el acto administrativo que adjudica la licitacin. El
efecto es retrotraer el procedimiento licitatorio al momento anterior al vicio. Esto
implica destruir todas las obras de construccin de la carretera, anular los
13
Cordero Vega, Luis. Notas sobre la Invalidacin y la Nulidad de Derecho Pblico p. 16-17
14
Valdivia, Jos Miguel. La conservacin del contrato anulable en la Jurisprudencia del Tribunal en IX
Jornadas de Derecho Administrativo: La nulidad de los actos administrativos en el Derecho Chileno, ed.
Legal Publishing, 2013 p.467.
17
contratos que se celebraron a raz de sta, y un sinnmero de otros efectos que
finalmente hacen excesivamente oneroso y complejo dar cumplimiento al efecto
retroactivo de la declaracin de nulidad. La pregunta que surge es Resulta
razonable la declaracin de nulidad, en base a todos los perjuicios que sta
genera?
El problema detrs de esto es si los principios de legalidad y juridicidad
debe aplicarse de forma estricta, de tal forma que todo acto que sea contrario a la
ley debe ser declarado nulo, no importando los efectos que esta declaracin de
nulidad produzca o, por el contrario, existen motivos plausibles por los cuales aun
cuando el acto sea contrario a la ley, ste puede subsistir en el derecho y estar
conforme a ste.
d. No toda infraccin a la ley se sanciona con la nulidad. La
subsistencia del acto jurdico.
En nuestro ordenamiento jurdico es posible encontrar normas que admiten
que un acto jurdico subsista, aun cuando no cumpla con todos los requisitos que
establece la ley para su validez. Esto es posible observarlo en la regla general que
establece el Cdigo Civil chileno respecto a la nulidad de los actos jurdicos.
El artculo 10 del Cdigo Civil establece que los actos que prohbe la ley
son nulos y de ningn valor; salvo en cuanto designe expresamente otro efecto
que el de nulidad para el caso de contravencin.
18
En esta norma se reconoce la existencia de una excepcin a la regla
general de nulidad por infraccin a la ley. Se establece que la sancin ser la
nulidad, salvo que la ley seale expresamente otro efecto distinto del de la nulidad.
Lo que est haciendo dicha norma es reconocer la existencia de otras
consecuencias distintas a la nulidad. Por tanto, en aquellos casos excepcionales,
el acto no ser declarado nulo, sino que subsistir y se aplicar otra sancin o
efecto que expresamente seale la ley.
Un ejemplo concreto de una norma en que existe una prohibicin
establecida por ley y cuyo efecto es distinto a la nulidad del acto es la que se
establece en el artculo 769 del CC. Dicha norma establece que Se prohbe
constituir dos o ms usufructos sucesivos o alternativos. Si de hecho se
constituyeren, los usufructuarios posteriores se considerarn como substitutos,
para el caso de faltar los anteriores antes de deferirse el primer usufructo. En este
caso, a pesar de la prohibicin, el acto subsiste, pero alterando los efectos que
normalmente habra tenido el usufructo pasando de ser un usufructo sucesivo a un
usufructo substituto.
En materia procesal es mas comn encontrar normas que reconocen que,
aun habiendo vicios dentro del procedimiento, el acto igualmente puede subsistir.
El artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil que se refiere a la nulidad
procesal establece que La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a
peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos
aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. Esta norma, que contiene
el principio no hay nulidad sin perjuicio, a contrario sensu establece tambin que
19
mientras no exista perjuicio para una de las partes que se pueda subsanar con la
declaracin de nulidad, el acto debe subsistir. Ms evidente es en las normas
relativas al recurso de Casacin en el fondo en el que el artculo 767 del CPC
establece que dicho recurso procede contra las sentencias definitivas e
interlocutorias siempre que se hayan pronunciado con infraccin de ley y que esta
infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. En
este caso, el derecho reconoce que aun cuando haya infraccin de ley, no siempre
se anular (casar) la sentencia, sino que para que ello ocurra deber adems
cumplir con el requisito de que esta infraccin debe haber influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo. Si no se cumple este ltimo requisito,
aun habiendo infraccin de ley, la sentencia subsiste.
Con lo anterior, lo que se quiere sealar es que no toda infraccin a la ley
conlleva necesariamente a la nulidad del acto jurdico. Dicho acto puede subsistir
a pesar de ser contrario a la ley, si es que el Derecho le reconoce dicha
subsistencia.
20
CAPTULO II:
EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
a. La Conservacin de un acto jurdico.
MARGARITA BELADIEZ ROJO sostiene que un acto jurdico se conserva
cuando dicho acto subsiste a pesar de ser contrario a la ley porque el Derecho por
distintos motivos le reconoce dicha subsistencia. Los motivos o fines por los
cuales el Derecho pueda tener inters en tutelar o conservar dicho acto pueden
ser variados. Para saber cules son los fines que al Derecho le interesa tutelar se
resolver confrontando los principios generales del derecho 15 con el principio de
legalidad.
Un principio comnmente citado que justifica la conservacin de un acto es
el principio de la proteccin de los derechos adquiridos16. Un acto que adolece de
algn vicio y cuya declaracin de nulidad pueda perjudicar derechos que ya han
ingresado en el patrimonio de un tercero de buena fe, deber conservarse, ya que
el Derecho considera ms valioso tutelar los derechos adquiridos del tercero antes
que anular el acto afectando dichos derechos adquiridos.
15
BELADIEZ ROJO, Margarita. Validez y eficacia de los actos administrativos. Madrid, 1994. Marcial Pons
Ediciones jurdicas S.A. p. 34 y ss.
16
El Tribunal de la Contratacin Pblica chileno a propsito de una licitacin que contena vicios en su origen
seala que el contrato debe subsistir porque la declaracin de nulidad de la licitacin lesionara derechos
adquiridos legtimamente por el adjudicatario (Bosselin, Briones, Irureta & Hernndez Abogados Ltda.
Con Secretara Regional Ministerial de la Regin Metropolitana de Bienes Nacionales Rol 41-2007.)
21
Tambin existen otros principios que pueden justificar la conservacin de un
acto tales como el principio de la seguridad jurdica, el principio de la confianza
legtima, el principio de la buena fe y el principio de economa procesal17.
Saber si se conserva o no un acto jurdico se traduce finalmente en un
ejercicio de ponderacin entre el principio de legalidad con otros principios del
derecho u otros valores jurdicos. En palabras de Beladiez Rojo, la conservacin
de un acto jurdico est garantizada aun cuando el acto incurra en graves vicios,
si a pesar de ello es preciso conservarlo para salvaguardar otro valor jurdico ms
importante que el de la legalidad.18
b. El Principio de Conservacin y la Conservacin de un acto
jurdico. Definiciones y diferencias entre ambos conceptos.
Debe aclararse que Principio de Conservacin19 y Conservacin o
Conservacin de hecho no son lo mismo y que el objeto de estudio de este
trabajo es el Principio de Conservacin. De todas formas se har una distincin
conceptual entre ambos trminos.
Por Principio de Conservacin se ha entendido que es el principio que
garantizara la conservacin de todos aquellos actos que con independencia de
las posibles irregularidades en las que haya podido incurrir () satisfagan todos
17
BELADIEZ ROJO, op cit. p. 44.
18
BELADIEZ ROJO, bid. p. 43.
19
Jaime Jara Schnettler tambin lo denomina Conservacin de Derecho. JARA SCHNETTLER, Jaime La
nulidad de derecho pblico ante la doctrina y la jurisprudencia Chile, 2004. Ed. Libromar. p. 134
22
aquellos fines que la norma que lo regula pretenda alcanzar con su emanacin 20.
Tambin se ha definido como aqul principio que establece que el acto
administrativo debe poder mantenerse en vigor en la mayor medida posible con el
objeto de que pueda alcanzar el fin prctico conseguido.21 El principio de
conservacin exige la conservacin de todos aquellos actos que sean capaces de
cumplir su finalidad vlidamente.
Por su parte la Conservacin es un resultado prctico. Cuando un principio
general del derecho se aplica para proteger un valor jurdico que se va a ver
vulnerado si el acto administrativo es expulsado del ordenamiento, produce como
consecuencia que este se conserve.22
La diferencia entre el Principio de Conservacin y la Conservacin est en
que el primero justifica la subsistencia de un acto jurdico en que el acto es valioso
en s mismo para el cumplimiento de un fin que el derecho intenta proteger y no
por la situacin que ha creado. En cambio, en el segundo, el acto subsiste como
consecuencia de que ha creado una situacin que merece proteccin mediante la
aplicacin de un principio general de derecho. En este caso el objeto es proteger
el valor jurdico de la situacin creada y no la conservacin del acto en s.
20
DMENECH PASCUAL, Gabriel. La Invalidez de los Reglamentos, Valencia, 2002. Ed. Tirant le Blanch. pp.
216 y 217.
21
BELADIEZ ROJO toma la definicin de A. DE LA OLIVA DE CASTRO, pero seala que su definicin no es
totalmente correcta ya que se refiere slo a los actos administrativos y no a los actos jurdicos en general y
adems porque el principio de conservacin debe amparar los actos que vlidamente puedan alcanzar los
fines prcticos que busca. BELADIEZ ROJO, op cit. p. 46, pie de pgina.
22
BELADIEZ ROJO, bid. p. 45.
23
c. Las particularidades del Acto Administrativo que justifican su
conservacin
Hasta ahora se ha estudiado el principio de conservacin de manera
general, haciendo referencia a la conservacin de todo tipo de acto jurdico23. Sin
embargo el descubrimiento24, estudio y desarrollo de este principio se ha dado
principalmente en la rama del Derecho Administrativo. La razn por la cual el
estudio de este principio se ha circunscrito a los actos administrativos es lo que se
explica en este apartado.
En principio, para que un acto jurdico se conserve, no parece ser necesario
a qu mbito del derecho pertenezca. De hecho, como hemos visto, hay normas
tanto en derecho privado como en derecho pblico en que se aplica el principio de
conservacin. Sin embargo el acto administrativo rene ciertas caractersticas que
hacen que la aplicacin de este principio sea relevante en esta rea del derecho.
En doctrina se seala que el acto administrativo tiene particularidades que
lo distinguen de los actos jurdicos en general. Estas particularidades, que se
encuentran interrelacionadas, son en primer lugar que los actos administrativos
apuntan al bien comn y el inters que buscan satisfacer en mayor medida es el
inters pblico (distinguindose as de los actos jurdicos de derecho privado que
23
JARA SCHNETTLER cita a Fabin ELORRIAGA DE BONIS (La nulidad parcial en Revista de Derecho y
Jurisprudencia, t. XCV (1998) p.77 y ss.) para sealar que asegurar al mximo la mantencin del acto se
encuentra presente en todo el sistema jurdico, y que el principio encontrara su origen en la mxima
romana utile per inutile non vitiatur: lo intil no vicia lo til haciendo referencia a que la parte viciada de
un acto jurdico no se comunica a todo el acto, sino que la parte no viciada subsiste.
24
DOMNECH PASCUAL seala a Werner Hoppe en Alemania y a Margarita Beladiez en Espaa como los
autores que rescatan casi simultneamente este principio en la dcada de los 90. DMENECH PASCUAL, op
cit., p. 216. En el mismo sentido JARA SCHNETTLER, op cit., p. 131-132
24
buscaran satisfacer el inters individual)25, y en segundo lugar que la funcin
administrativa es por esencia actividad o accin. Son estas dos caractersticas
las que se analizarn a continuacin.
i. El inters general
La primera particularidad del acto administrativo es que busca satisfacer el
inters general26. El inciso primero del Artculo 3 de la LOCBGAE27 establece que
la Administracin del Estado tiene como finalidad el bien comn, debiendo
fomentar el desarrollo del pas a travs del ejercicio de las atribuciones que le
confiere la Constitucin y la ley. De esta disposicin emana el fin o el propsito
ltimo al que la Administracin del Estado debe apuntar, que es el bien comn. Y
el medio a travs del cual debe llevar a cabo dicho fin es mediante las atribuciones
que le confiere la Constitucin y la ley. Dentro de dichas atribuciones se encuentra
la de realizar actos jurdicos, que por provenir de la administracin, se trata de
actos administrativos.
25
JARA SCHNETTLER no est de acuerdo con esto. Seala que el rasgo distintivo entre nulidad de derecho
pblico y nulidad de derecho privado no estara en que la primera afectara al inters de la sociedad y la
segunda al inters privado sino que son otros los rasgos diferenciales Por otro lado citando a Bernaschina
seala que se encuentra superada la discusin respecto a que las normas de Derecho Pblico slo miran al
inters pblico y las de derecho privado al inters privado. JARA SCHNETTLER, op. cit., p. 126 pie de pgina.
26
No es parte de este trabajo desarrollar la profusa discusin respecto a qu es el inters general, sin
embargo en este trabajo se entiende como tal la misin encomendada al Estado y que estos fines deben
imponerse a los intereses de los individuos y que representan la expresin de la voluntad general. Este
concepto reconoce que el inters general es un concepto teleolgico y no es esttico sino que evoluciona
con el tiempo. Por su parte el concepto de inters general se acu durante el siglo XVIII en Francia para
reemplazar al de bien comn de marcada connotacin religiosa y moral. FRANCH I SAGUER, Marta. El
Inters Pblico: La tica pblica del derecho administrativo en Derecho Administrativo. Memoria del
Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurdicos Comparados, Mxico D.F., 2005, UNAM. p.406.
27
Artculo 3 (inciso primero) LOCBGAE: La Administracin del Estado est al servicio de la persona humana;
su finalidad es promover el bien comn atendiendo las necesidades pblicas en forma continua y
permanente y fomentando el desarrollo del pas a travs del ejercicio de las atribuciones que le confiere la
Constitucin y la ley, y de la aprobacin, ejecucin y control de polticas, planes, programas y acciones de
alcance nacional, regional y comunal.
25
El hecho de que el acto administrativo tenga como fin satisfacer el bien
comn, le otorga un estatus especial respecto de otros tipos de actos jurdicos. Si
dicho acto no logra producir efectos, es el inters general el que no se logra
satisfacer, (y no el inters individual de las partes como ocurrira por ejemplo, en
un acto jurdico de derecho privado). De ah que el principio de conservacin tenga
especial relevancia en el Derecho Administrativo ya que en la decisin respecto a
la validez o invalidez de un acto, al verse involucrado el inters general y por tanto
una colectividad que son los administrados, puede ser preferible conservar el acto
para satisfacer dicho inters, antes que anularlo por no estar conforme a la ley. Es
a eso a lo que se refiere Margarita Beladiez Rojo cuando seala que El principio
de conservacin va a tener especial relevancia en el Derecho administrativo,
dada la necesaria presencia del inters pblico en todo el actuar de la
Administracin. Al tener todos los actos Administrativos, por definicin, un fin
pblico, la finalidad que se persigue con esa conservacin no es slo la realizacin
de los intereses de las partes, sino la del inters general, que es el fin que todo
acto de la Administracin debe pretender28.
ii. La funcin administrativa es por esencia actividad o accin.
La segunda particularidad que poseen los actos administrativos y cuya
conservacin se hace de especial inters, es que la Administracin Pblica es
por esencia- accin. La administracin est para cumplir determinados y
mltiples- fines cuya realizacin es necesaria para que la comunidad a la que
28
BELADIEZ ROJO, Margarita. Op. cit. p. 47
26
sirve, pueda funcionar29. Esto se ve reflejado en el citado artculo 3 de la
LOCBGAE cuando seala que la finalidad de la Administracin del Estado es
promover el bien comn atendiendo a las necesidades pblicas en forma continua
y permanente30.
JARA SCHNETTLER respecto a la actividad Administrativa seala que ()
la administracin pblica, a diferencia de los sujetos privados, es por definicin
actividad, accin. Debe propender mltiples fines, de manera continuada y
permanente sin cuya realizacin la comunidad a la que sirve no puede funcionar.
Un Estado orientado hacia el bien comn es aqul que debe generar ese conjunto
de condiciones de mximo bienestar social, con el mayor respeto al derecho.31 Es
la actividad permanente de la Administracin Pblica la que permitir satisfacer el
bien comn o al inters general que hemos sealado como el primer elemento
particular del acto administrativo que justifica su conservacin.

29
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Derecho administrativo espaol. El acto y el procedimiento
administrativo. Pamplona, 1997. Editorial EUNSA. p. 456
30
La actividad responde a un concepto funcional de lo que es la administracin pblica que se acua
durante el siglo XX. Cuando se debati la ley de procedimiento administrativo de 1958 en Espaa, Laureano
Lpez Rod seal en su discurso en defensa de la ley que El estado liberal ha tenido que ceder el paso al
Estado social de derecho; es decir al Estado cuya accin persigue, dentro del mayor respeto al derecho, la
consecucin del mximo bienestar social. El derecho mismo no puede concebirse ya como una mera forma,
sino como eficaz instrumento de justicia, y la justicia hoy en materia econmico-social no se consigue con
slo dictar normas jurdicas, sino uniendo a ellas una eficaz accin que estimule y complete la iniciativa
privada para remediar las situaciones de paro, de caresta de subsistencias, de escasez de viviendas, de
insuficiencia en las comunicaciones, etc. Sin una accin administrativa decidida, homognea, rpida, en
todas estas cuestiones que escapan muchas veces al alcance de los particulares, cundir el malestar, y las
mismas garantas jurdicas resultaran insuficientes. De qu le sirve al hombre que la Administracin respete
sus derechos si lo que l necesita no es slo respeto, sino operatividad, remedio urgente a los problemas que
le acucian? Para el que carece de vivienda, para el obrero sin trabajo, para el usuario de un servicio pblico
que no funciona debidamente, poco consuela representar las garantas demasiado retricas de los derechos
individuales. Ms que garantas jurdicas, lo que se pide de la Administracin son auxilios, prestaciones y
servicios. Boletn oficial de las Cortes espaolas, nm. 601. La nocin de Servicio Pblico transform la
regulacin administrativa, desde una perspectiva individualista a otra mas colectiva para cumplir los fines
que requiere el inters general, siguiendo lo que establece el inciso 3 y 4 del artculo 1 de la Constitucin.
CORDERO VEGA, Luis. Apuntes del clases, Curso de Derecho Administrativo, Facultad de Derecho U. de Chile,
Primer semestre 2008.
31
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. Pp. 126 y 127.
27
La multiplicidad de fines que debe atender la Administracin Pblica hace
que su actividad deba ser permanente puesto que si deja de funcionar, tambin
deja de funcionar la comunidad. En concreto, a la Administracin entendida como
servicio pblico le corresponde hacer funcionar el transporte pblico, garantizar el
suministro de energa, el funcionamiento de servicios sanitarios, el abastecimiento
de los mercados, entre otras cosas, pero con plena sujecin a la ley.
El dilema que se presenta para la Administracin es: ajustarse a la ley, en
cuyo caso no podr conseguir sus fines, o saltar por encima de la ley para
alcanzar ese objetivo de la eficacia.32. JARA SCHNETTLER seala que si la
ilegalidad significara siempre invalidez, padecera la eficacia administrativa sin que
pudieran alcanzarse ciertos fines pblicos. Por otro lado, si la ilegalidad no fuera
nunca sancionada se vulnerara gravemente el Estado de Derecho 33. Es por ello
que, a diferencia del derecho privado, la ilegalidad del acto administrativo no
puede llevar necesariamente a la invalidez. A contrario sensu, en ciertos casos se
debe conservar los actos a pesar de no ser conformes a la ley. Ms aun, la
Administracin pblica debido a la masividad de actos que dicta da a da no
podra funcionar sin admitir cierta flexibilidad respecto a la legalidad, y esto es
porque contrario a lo que se podra pensar, no es frecuente encontrar actos
administrativos impecables de fondo y de forma 34, de hecho la invalidez como
consecuencia de la ilegalidad es mas bien la excepcin que la regla general35. De
32
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op, cit. p.456.
33
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. p. 128.
34
NIETO, Alejandro, Estudio Preliminar, al libro de Margarita Beladiez Rojo, Validez y eficacia de los actos
administrativos, ed. Marcial Pons, Madrid 1994, pp. 12-13
35
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. cit. p. 457.
28
ah que la actividad permanente de la administracin justifique en mayor medida la
conservacin del acto administrativo.
Englobando los dos elementos, el inters general y la actividad permanente,
ambos son caractersticas del acto administrativo que se encuentran
interrelacionadas y que le otorgan un estatus especial a este tipo de actos
jurdicos. Dichas caractersticas justifican que exista un inters en su
conservacin. El ex presidente de la Corte Suprema de Chile, don Urbano Marn
Vallejo, concluye que en la actividad de la Administracin es prioritaria la cabal
atencin de las necesidades colectivas, lo que impone una obligacin de certeza y
una vocacin de permanencia de los actos que ejecuta. Esta conviccin de
trascendencia y continuidad de la actividad administrativa lleva a invalidar el acto
irregular slo como ltimo remedio, cuando el vicio es insanable por incidir en un
elemento o requisito esencial.36.
d. Ilegalidad, Invalidez e Ineficacia.
En el apartado anterior se ha sealado que al momento de ejercer sus
funciones, la Administracin pblica se encuentra con el dilema de legalidad
versus eficacia; ajustarse a la ley en cuyo caso no alcanzar todos los fines que
pretende, o pasar por sobre la legalidad para alcanzar dichos objetivos en cuyo
caso se afectara gravemente el Estado de Derecho. Y este dilema no encuentra
solucin en la doctrina tradicional o clsica de la nulidad de derecho pblico lo que

36
MARN VALLEJO, Urbano. Vigencia actual de la invalidacin de los actos administrativos, en WEB
[https://www.cde.cl/wps/wcm/connect/185d04b4-96ad-46ab-a207-adec82b25fe9/3.pdf?MOD=AJPERES]
p.4 (consulta: 7 de octubre de 2014)
29
ha propiciado a una reformulacin de la validez e invalidez de los actos
administrativos.
Segn la teora clsica, toda ilegalidad en la que incurra un acto
administrativo lleva necesariamente a la invalidez de ste, por tanto todo acto
invlido es aqul que es contrario a la ley. En este sentido se refiere Valdivia a
dicha doctrina cuando seala que la nulidad de derecho pblico era consecuencia
inexorable de todo vicio de ilegalidad37. Bajo esta perspectiva existe una
asimilacin de los conceptos de ilegalidad e invalidez. Se ha sealado que el
problema de esta teora es que peca de ser excesivamente doctrinal y
dogmticamente inadecuada, no pudiendo dar solucin al dilema de legalidad
versus eficacia38 al que se enfrenta la Administracin Pblica, sealado
anteriormente. Si nos acogiramos estrictamente a esta teora, la Administracin
Pblica se encontrara constantemente con la imposibilidad de cumplir con su fin
que es el de satisfacer el inters general, puesto que como se seal no es
frecuente encontrar actos administrativos impecables de fondo y de forma, y por
tanto sus actos, que regularmente son ilegales, seran constantemente
invalidados. La doctrina clsica de la nulidad de derecho pblico, al igual que la
doctrina privada de la ineficacia de los actos jurdicos no se hacen cargo del
problema de la legalidad versus eficacia. La diferencia es que por definicin la
doctrina privatista no tiene por qu hacerse cargo de dicho problema.
37
Dicho autor seala que se llega a esta idea de los caracteres ipso iure, insanable e imprescriptible, con que
la doctrina quiso mostrar la nulidad de derecho pblico. VALDIVIA, Jos Miguel. Op. cit. p.466.
38
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. p. 126 y 127.
30
Actualmente la doctrina publicista ha reformulado la teora de la invalidez de
los actos administrativos para armonizar la legalidad y la eficacia sin ir en
desmedro una de la otra, con el objeto de hacerse cargo del dilema. Para ello, se
ha distanciado tanto de las teoras de derecho privado como la teora clsica en
materia de invalidez de actos jurdicos, distinguiendo los conceptos de ilegalidad,
invalidez e ineficacia. Y esto porque si bien, en general estos conceptos son
importados del derecho privado, al aplicarse en derecho pblico, experimentan
una tremenda transformacin y pasan a tener categoras muy distintas de las
civiles39.
Segn esta doctrina, ilegalidad es simplemente el resultado de la
constatacin de que existe discordancia entre el acto y la norma (o entre una
norma y otra de rango superior).40 Es una constatacin simplemente terica de
que existe un desajuste entre la estructura real del acto y la estructura del tipo
normativo.
Por su parte, invalidez es el resultado de una valoracin que se hace (por
el rgano administrativo o judicial que ejerce la potestad revisora) 41 de la
constatacin de la discordancia entre el acto y la norma.
Por ltimo, ineficacia es la comprobacin de que () el acto en cuestin no
ha producido efectos, con independencia del origen de esta circunstancia 42
39
NIETO, Alejandro, op. cit., pp. 12-13
40
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. cit. p. 456
41
Loc. Cit.
42
SANTAMARIA PASTOR, Juan Alfonso. La nulidad de pleno derecho de los actos administrativos.
Contribucin a la teora de la ineficacia en el Derecho Pblico 2 ed. IEA. Madrid, 1975. p. 159
31
Lo lgico es que un acto administrativo en el que se constate una ilegalidad,
pueda ser declarado invlido por el rgano judicial y que en virtud de dicha
declaracin el acto administrativo no produzca efectos. Sin embargo, ello no
siempre es as. El hecho de que un acto adolezca de ilegalidad no siempre llevar
al resultado de que sea declarado invlido y por consiguiente que sea ineficaz.
Esto es posible advertirlo de distintas formas. En primer lugar, ilegalidad no implica
necesariamente invalidez; la norma contenida en la LBPA (ley 18.880) da una idea
de esto: El inciso 2 del artculo 13 de la LBPA establece que: El vicio de
procedimiento o de forma slo afecta la validez del acto administrativo cuando
recae en algn requisito esencial del mismo, sea por su naturaleza o por mandato
del ordenamiento jurdico y genera perjuicio al interesado.
Dicho artculo reconoce que es posible que existan actos administrativos
que adolezcan de vicios, o de ilegalidades, pero que igualmente pueden ser
vlidos, salvo que dicha ilegalidad recaiga en algn requisito esencial, sea por su
naturaleza o por mandato del ordenamiento jurdico y que adems provoque
perjuicio al interesado. Tenemos aqu entonces un caso en que ilegalidad no
necesariamente conlleva a la invalidez del acto.
Por su parte, el hecho de que un acto administrativo sea declarado invlido
por el rgano competente, no siempre produce la consecuencia de que el acto sea
ineficaz; es posible que aun cuando un acto haya sido declarado nulo, este siga
32
siendo eficaz, As ocurrir en todos aquellos casos en los que, por las razones
que sean, no se ejecute la sentencia en la que se declara su invalidez 43.
Es as que esta doctrina demuestra que los conceptos de ilegalidad,
invalidez e ineficacia son conceptos que, si bien pueden estar ntimamente
relacionados, siguen siendo independientes uno de otro.
Como se ver, es esta distincin de conceptos la que permite reformular la
teora de las nulidades en materia de Derecho Pblico.
e. El principio de conservacin y la reformulacin del concepto de
validez del acto administrativo.
Se seal que el Principio de Conservacin exige la conservacin de todos
aquellos actos que sean capaces de cumplir su finalidad vlidamente, y por ello no
podrn considerarse invlidos aquellos actos que a pesar de haber infringido la ley
han podido cumplir el fin que a travs de los mismos se pretenda conseguir. 44
Por lo anterior, un acto administrativo vlido ya no debe entenderse como
que ste deba ajustarse a la mas estricta legalidad como lo establecera el artculo
7 de la CPR, como lo propone la doctrina tradicional de la Nulidad de Derecho
Pblico. El principio de conservacin no condiciona la validez de un acto por
cumplir los requisitos que establece la ley, sino que lo que har que se considere
como vlido o invlido el acto, ser si se logr o no la realizacin prctica de los
fines que con dicho acto se pretenden alcanzar para lograr la satisfaccin de los
43
BELADIEZ ROJO, Margarita. Op. cit. pp. 167-168
44
bid, p. 68
33
intereses que el derecho trata de proteger. BELADIEZ ROJO lo sintetiza de la
siguiente forma: lo que determina la invalidez de un acto administrativo no es
haber incurrido en una ilegalidad, sino que esa ilegalidad impida alcanzar un fin
que el Derecho considera merecedor de proteccin.45 Lo anterior reformula el
concepto de validez de los actos administrativos 46, de tal forma que el dilema de la
ilegalidad versus eficacia exige alcanzar un compromiso y es el del reconocimiento
de las ilegalidades no invalidantes.
Las irregularidades no invalidantes consisten en que en aquellos
supuestos en los que se comete una ilegalidad, pero sta no afecta a los intereses
que la norma intenta proteger, la sancin que se otorgue a esa ilegalidad no debe
ser la invalidez del acto, pues ste puede cumplir su finalidad, y por ello resulta
valioso para el Derecho47. Dichas irregularidades pueden encontrar su origen en
diversas situaciones. La mas normal ser el caso de irregularidades leves, sin
embargo es posible encontrar tambin el caso de actos administrativos
gravemente irregulares pero enrgicamente protegidos por el ordenamiento
jurdico o actos ilegales que recobren validez a travs de la subsanacin o la
convalidacin.
Pueden existir actos ilegales pero vlidos en la medida que la valoracin de
invalidez la haga el rgano de control, que est facultado para otorgar primaca al
45
bid, p. 71
46
JARA SCHENTTLER, Jaime. Op. cit. p. 128
47
BELADIEZ ROJO, Margarita. Op. cit. p. 68.
34
principio de conservacin del acto mediante una interpretacin correctiva del
mismo si estima que es apto para alcanzar sus fines.48
Para que un acto efectivamente sea invlido, el examen que deber hacer
el rgano revisor es verificar que se cumplan los siguientes requisitos49:
1. Existencia de una valoracin sobre el efecto invalidante de la ilegalidad que
se alega;
2. Pronunciamiento o declaracin de tal invalidez por el rgano administrativo
o jurisdiccional competente; y
3. Que no se hubiere producido, en el intertanto, una convalidacin obstativa
de dicha invalidez.
Mientras no exista dicha valoracin por el rgano de control, el acto es
vlido cualquiera sea el tipo de ilegalidad cometida y debe ser conservado
mientras sea posible.50
A esta renovacin del concepto de validez de los actos administrativos
JARA SCHNETTLER la denomina validez sucesiva51. La define como aquella
que el acto adquiere con posterioridad a su emanacin, aun cuando ste hubiere
presentado vicios o defectos de origen52. Dicho autor seala que este concepto
48
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. 129
49
bid. p. 129-130.
50
La conservacin de los actos administrativos mantiene el principio de presuncin de legalidad de los actos,
que consiste en que los actos administrativos se presumen vlidos mientras una autoridad u rgano no lo
haya declarado invlido. Pero adems la refuerza, en el sentido que la ilegalidad slo constituir una mera y
potencial causa de invalidacin del mismo. bid. p. 129
51
Este concepto no es original, sino que se ha acuado en dos mbitos: para explicar el fenmeno de la
reversin expropiatoria y al fenmeno de la convalidacin que alude al conjunto de casos en los que por
circunstancias sobrevenidas un acto originalmente invlido adquiere validez. bid. P. 178
52
Loc. Cit.
35
complementa a la nocin de validez esttica que propone la doctrina tradicional,
ya que la validez del acto administrativo no mirar slo al momento de su dictacin
o iniciacin, sino que atender tambin al contexto o carcter situacional en que
se encuentra dicho acto posterior a su dictacin. La validez del acto no se verifica
slo al momento de su origen verificando si ha cumplido con los requisitos que
establece la ley como si fuese una fotografa tomada en ese momento, sino que
se trata de una pelcula prolongada en que se le incorporan otros elementos que
influyen en su valoracin jurdica: el transcurso del tiempo, la confianza generada
por el acto en los destinatarios y en terceros; o la funcin que desempea ese
contenido en el contexto de otras situaciones subjetivas que pudiere haber
originado53.
f. Formas de Conservacin del Acto Administrativo
La doctrina ha identificado distintas formas en que se manifiesta del
principio de conservacin de los actos administrativos en los cuerpos legales y en
base a ello ha clasificado dichas formas de manifestacin de este principio segn
la tcnica jurdica que se utiliza para conservar los actos administrativos. As, se
han identificado al menos cuatro formas de conservacin que son la Convalidacin
del acto, la Subsanacin del acto, la Conversin del acto nulo y la Nulidad parcial
del acto.
i. La Convalidacin del acto administrativo
53
bid. p. 179.
36
El concepto de Convalidacin no es pacfico en doctrina 54. Sin embargo, a
pesar de que no existe consenso respecto al concepto, la idea a la que se refiere
es clara: La posibilidad de que un acto invlido adquiera validez.55 BELADIEZ
ROJO define el concepto de Convalidacin, desde una perspectiva funcional,
sealando que es el resultado que se produce cuando un acto invlido, adquiere
invalidez56. Luego, es posible identificar distintos medios o tcnicas de
Convalidacin, como la convalidacin por subsanacin de vicios o la convalidacin
por el transcurso del tiempo y en general, todos aquellos casos en que un acto
invlido adquiere validez.
Para que opere la Convalidacin de un acto es necesario que se cumplan tres
requisitos:
1. Que exista un acto invlido que convalidar;
2. Que se conserve ntegramente el contenido del acto; y
3. Que la convalidacin tenga efectos retroactivos
Respecto al primer requisito, cabe sealar que es suficiente que el acto sea
invlido y que su vicio sea tan grave como para que la invalidez pueda declararse
formalmente por el rgano competente.
Respecto al segundo requisito, es necesario que la conservacin del acto sea
ntegra puesto que esto permite distinguirlo de otras tcnicas de conservacin de
los actos administrativos como lo es la nulidad parcial.
54
Para un estudio mas acabado respecto a los distintos conceptos de Convalidacin ver BELADIEZ ROJO,
Margarita. Op. cit. P. 189 y ss.
55
bid. P.190. En el mismo sentido Vergara Blanco, Alejandro. Op. cit. p.279
56
BELADIEZ ROJO, Margarita. Op. cit. p.193
37
Respecto al tercer requisito, esto es, que la convalidacin tenga efectos
retroactivos, se explica en la funcionalidad que tiene esta tcnica de conservacin.
Si el objetivo es que un acto en principio invlido adquiera validez, entonces no
tiene sentido que los efectos que produzca la convalidacin sean slo a futuro. Si
el acto se convalida, es porque tanto los efectos para el futuro como los del
pasado son relevantes de tutela jurdica para el Derecho y merecen ser
conservados. De otra forma, no tendra sentido validar un acto si el contenido de la
declaracin es la misma antes y despus de la convalidacin. A esto se agrega
que se puede llegar al absurdo que se siga considerando que el acto es invlido
en el pasado y se pueda solicitar la nulidad del acto previo a la convalidacin, lo
cual no es posible, ya que como lo seala PERRONE COPANO57, no es admisible
la divisin del acto en dos fases distintas: la fase anterior a la convalidacin y la
fase posterior a esta, ya que el rgimen jurdico del acto convalidado debe ser
unitario.
Segn VERGARA BLANCO, un ejemplo de convalidacin en nuestro Derecho
es la que se encuentra en el artculo 47 de la LBPA 58 que se refiere a la
convalidacin de notificaciones defectuosas. Dicha norma establece que no
habindose realizado notificacin o si esta adolece de algn vicio, se entender el
acto debidamente notificado si el interesado realiza cualquier gestin que suponga
57
PERRONE COPANO, R., La retroactividad del acto administrativo, 2 ed., Ed. Jovene, Npoles, 1963. P.
122.
58
Artculo 47 Notificacin tcita. Aun cuando no hubiere sido practicada notificacin alguna, o la que
existiere fuere viciada, se entender el acto debidamente notificado si el interesado a quien afectare, hiciere
cualquier gestin en el procedimiento, con posterioridad al acto, que suponga necesariamente su
conocimiento, sin haber reclamado previamente de su falta o nulidad.
38
necesariamente su conocimiento y no haya hecho cualquier gestin para reclamar
su falta o su nulidad.
ii. La Subsanacin del acto
Como se ha sealado, la subsanacin del acto es una tcnica de
Convalidacin. Por tanto, la relacin entre Convalidacin y Subsanacin es una
relacin de gnero a especie. Por ello, la subsanacin debe llevar necesariamente
a la validez un acto invlido lo que trae como consecuencia su conservacin,
puesto que ello es propio de las tcnicas de Convalidacin.
La subsanacin se ha entendido como una tcnica o una manifestacin de
la convalidacin de actos que consiste en la produccin de un acto administrativo
que, por un lado, corrige el vicio de que adoleca un acto invlido, y por otro,
mantiene intactos el contenido de ese acto y los efectos que ha venido
produciendo hasta ese momento.59
La correccin de la invalidez de un acto puede llevarse a cabo de dos
maneras:
1. Correccin del acto invlido mediante la destruccin del acto.
2. Correccin de la invalidez mediante la extirpacin de la causa que la
produce, subsistiendo el contenido del acto que estaba viciado.60
En el primer caso, la correccin de la invalidez se lleva a cabo eliminando el
acto del sistema jurdico y con ello el vicio. Esta tcnica de correccin no es
59
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. cit. p. 474.
60
bid. pp. 474-475
39
propiamente una tcnica de convalidacin, ya que como se seal, es propio de la
convalidacin la subsistencia del acto.
En el segundo caso, la tcnica es la eliminacin del vicio, sin eliminar el acto.
Aqu estamos en presencia de la subsanacin propiamente tal como tcnica de
Convalidacin y que es objeto de este estudio.
Se ha sealado que para que exista subsanacin debe subsistir el contenido
del acto. Por contenido del acto se ha entendido que es el efecto prctico que con
dicho acto se pretende obtener61. En este sentido, surge la pregunta de si
cualquier modificacin al contenido del acto, provoca siempre la anulacin del acto
que existe antes de modificarse.
Para explicar esto, se han distinguido dos tipos de ilegalidad en la que puede
incurrir un acto administrativo62:
1. Que el contenido del acto administrativo sea contrario al ordenamiento
jurdico;
2. Que en el acto administrativo se haya omitido un elemento que exiga el
ordenamiento jurdico (vicio por omisin).
En el primer caso, la correccin del defecto siempre requiere anulacin del
acto, pues para que el acto se adapte a la ley es necesario sustituir el acto invlido
por otro conforme a Derecho, cuestin que se logra slo mediante la anulacin.
Aqu no hay subsanacin.
61
GARRIDO FALLA, F., Tratado de Derecho Administrativo, I, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid
1985.
62
BELADIEZ ROJO, Margarita. Op. Cit. pp. 203-204.
40
En el segundo caso, el defecto se corrige aadiendo la exigencia omitida,
no siendo necesario anular el acto para su subsanacin.
Sin embargo este segundo caso tiene una excepcin y esta depende de si
con esa omisin se han creado derechos en favor de terceros. Si con alguna
omisin en un acto administrativo se han creado derechos en favor de terceros y
para corregir dicho acto se ha aadido el elemento faltante y con ello afectado
dichos derechos en favor de terceros, los efectos son distintos y por tanto se ha
afectado al contenido del acto. Es por eso que en este caso no estaremos en un
caso de subsanacin autntica.
As se ha llegado a la conclusin de que habr subsanacin en los actos en
que existi ilegalidad por omisin cuando se cumplan dos requisitos:
1. Que el acto administrativo se conserve en su integridad; y
2. Que el nuevo pronunciamiento no afecte a los derechos o intereses
declarados en el acto.
El procedimiento subsanador
Para llevar a cabo la subsanacin es necesario distinguir tres etapas o tres
tipos de actos: el acto subsanable, el acto subsanador y el acto subsanado. En la
prctica stos no son de fcil distincin.
1) El acto subsanable
El acto subsanable es aqul que adolece del vicio y que se quiere hacer
desaparecer, por tanto debe ser un acto que contenga un vicio que pueda ser
41
rectificado sin tener que anular previamente el acto y, como se vio anteriormente,
esto ocurrir cuando la correccin del defecto pueda realizarse sin alterar los
derechos declarados por el acto.
2) El acto subsanador
El acto subsanador acto que deber emanar del rgano competente para
dictarlo- es aqul que tiene por objeto corregir el acto subsanable, y por tanto es
un acto distinto de ste.
Respecto al acto subsanador se ha planteado la duda de si es necesario
que este seale expresamente que tiene por objeto subsanar el acto viciado o si
puede tcitamente corregirlo sin hacer referencia a este.
Hay acuerdo en la doctrina63 en que si el acto subsanador seala
expresamente que corrige los vicios existentes en el acto subsanable, la
subsanacin se produce. Mas discutida es la posibilidad de la subsanacin tcita,
es decir, que la subsanacin se pueda producir por hechos concluyentes sin
manifestar el rgano competente que tena la voluntad de subsanar el acto. En
este sentido la doctrina italiana ha sealado que no es posible la subsanacin
tcita si no que es necesario un acto expreso de rgano que dicta el acto
subsanador64. Sin embargo, la doctrina y jurisprudencia espaola ha optado por la
posicin de que s es posible subsanar tcitamente ya que la voluntad de
subsanar estara implcita en el acto.65
63
GONZALEZ NAVARRO, Op. cit. p. 479
64
65
En este sentido BELADIEZ ROJO, op. cit. p 217 y GONZALEZ NAVARRO. Op. cit. p. 479.
42
3) El acto subsanado
El acto subsanado es el que resulta de la aplicacin del acto subsanador al
acto subsanable, por ello es que el acto subsanado no es mas que el acto
subsanable al cual se le han corregido los vicios que lo invalidaban.
Respecto a este ltimo se ha presentado la pregunta de si es admisible la
subsanacin parcial del acto invlido o siempre debe operar la subsanacin en la
totalidad del acto. Para ello habr que ver si es posible aplicacin de la tcnica de
convalidacin consistente en la invalidacin parcial y que exige los siguientes
requisitos66:
1. Que el acto viciado pueda descomponerse en partes independientes, es
decir, que sea divisible; y
2. Que una de esas partes sea la que adolezca del vicio.
Cumpliendo esos requisitos, ser posible la subsanacin parcial del acto
administrativo.
iii. La Invalidez parcial
La invalidez parcial, como institucin jurdica, se encuentra tradicionalmente
en el aforismo romano utile per inutile non vitiatur: Lo vlido no es viciado por lo
invlido. Se desprende de este aforismo que si un acto jurdico tiene una parte
afectada por un vicio y otra parte que no est afectada por ningn vicio, la parte no
afectada subsiste, mientras que la afectada se anula. De ah que se entiende que

66
GONZLEZ NAVARRO, op. cit. p.480.
43
la invalidez parcial es una manifestacin del Principio de Conservacin. Pero como
seala BELADIEZ ROJO, la invalidez parcial no siempre es una manifestacin de
dicho principio, sino que tambin puede ser de otro distinto que es el Principio de
Economa.67
En efecto, la aplicacin de la institucin jurdica de la nulidad parcial no
siempre tendr como fundamento conservar aquella parte del acto que sea capaz
de cumplir el fin que con ese acto se pretenda alcanzar. La invalidez parcial
tambin se declarar aun cuando los actos que se conserven en s mismos sean
incapaces de conseguir el fin prctico que motiv su dictacin, como ocurre
cuando los actos que se conservan son actos de procedimiento. En estos casos la
invalidez parcial tiene por objeto no tener que volver a repetir todos aquellos
trmites que no se vieron afectados por la invalidez cuando se inicie de nuevo el
procedimiento para dictar el acto. Aqu se est aplicando el principio de economa
como fundamento para que opere la invalidez parcial. Distinto ser en aquellos
casos en que la invalidez parcial tenga por objeto la conservacin de la parte
vlida de un acto para cumplir con el fin que dicho acto pretende alcanzar, la
invalidez parcial ser manifestacin del principio de conservacin.
Como ya se ha adelantado, para que un acto sea declarado parcialmente
invlido, es necesario que se cumplan dos requisitos copulativos 68:
a) Que la invalidez afecte slo a una parte del acto, lo que supone que el acto
sea divisible; y
67
68
bid. P. 296.
44
b) Que la parte no afectada por la invalidez sea vlida.
1) Acto divisible
El acto puede ser divisible de dos maneras: jurdica o materialmente. Ser
jurdicamente divisible cuando contenga pronunciamientos o declaraciones de
voluntad diferentes, es decir, el acto nace ya con partes diferenciadas. En cambio,
ser materialmente divisible cuando la obligacin, derecho, carga o deber en que
el acto consiste es fsicamente separable.69
2) Validez de la parte no afectada por la invalidez
Este requisito pareciera ser obvio, pero merece mayor anlisis. Un acto es
parcialmente vlido cuando se ve afectado por un vicio que no lo afecta en su
totalidad. Sin embargo, la parte no afectada por el vicio podra no cumplir con los
requisitos propios de todo acto jurdico para que este sea vlido autnomamente,
por tanto, aquella parte no afectada por el vicio debe ser vlido tanto porque no le
afecta dicho vicio como tambin porque cumple los requisitos objetivos, subjetivos
y causales necesarios para que pueda considerarse conforme a derecho. Por ello,
es necesario para que proceda la invalidez parcial, que las partes del acto sean
independientes entre s y que la parte no viciada no dependa de elementos que
slo posea la parte viciada.
69
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. pp. 192-193.
45
iv. La Conversin del acto nulo
La conversin se ha definido como aqul medio jurdico por virtud del cual
un contrato, o en general un negocio jurdico nulo, que contiene, sin embargo, los
requisitos sustanciales y de forma de otro contrato o negocio jurdico vlido, puede
salvarse de la nulidad quedando transformado en aquel contrato o negocio cuyo
requisito rene.70
La idea detrs de la conversin es que un acto que es invlido pero que
contiene los elementos de otro acto que es vlido, produce los efectos de ste.
Esta tcnica es manifestacin del principio de conservacin en el sentido de que
tiene como propsito convertir actos invlidos en vlidos, para lograr as el fin
prctico pretendido por el acto que en principio era invlido. Lo que se conserva
en este caso, no es el negocio jurdico propiamente tal, sino los elementos que lo
constituyen y con ello hacer un negocio jurdico distinto salvaguardando el fin
propuesto y los efectos que se buscaban al momento de la dictacin del acto.
Respecto a la naturaleza jurdica de la Conversin, la doctrina mayoritaria
seala que se tratara de una metamorfosis jurdica: El acto viciado se
transforma en otro distinto que contiene elementos del acto que se extingui. Sin
embargo no toda la doctrina est de acuerdo en esta postura ya que mal puede
entenderse que un acto que es nulo y que se extingui, se transforme en otro
distinto: despus de la muerte no puede haber modificacin o metamorfosis. Para
esta parte de la doctrina lo que hay es una transmigracin jurdica: una muerte
de un acto y posterior nacimiento de un acto distinto. Es cierto que existen
70
DIEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de derecho civil patrimonial, t. I-II, 2 ed., Tecnos, 1983 p.316
46
elementos del acto anterior pero no son genes sino restos del acto anterior que
sigue teniendo vida suficiente como para manifestarse en otro ser distinto. 71
A raz de lo anterior, no todos los autores estn de acuerdo con que el
fundamento de la Conversin del acto sea el Principio de Conservacin.
GONZALEZ NAVARRO considera que el fundamento tras la Conversin es el
principio de economa jurdica sealando que al aplicar esta tcnica jurdica lo
nico que ocurre es la conservacin de restos del acto anterior que ha muerto
para con ellos hacer otro acto distinto cuando ello es posible.72 A lo que apunta
este autor es a que la conversin es una consecuencia fctica: se producen los
efectos jurdicos propios del acto nuevo con los restos del acto extinguido. De ah
que sea una manifestacin del principio de economa jurdica y no del principio de
Conservacin.
Cabe agregar que desde la perspectiva de GONZALEZ NAVARRO, en este caso
se aplica la distincin que planteada al principio de este trabajo respecto a la
Conservacin de hecho y al Principio de Conservacin: el acto se conserva por
aplicacin de un principio jurdico distinto al del Principio de Conservacin; se
conserva por aplicacin del principio de economa jurdica. En este caso no hay
aplicacin del principio de conservacin sino que lo que hay es conservacin de
hecho o simplemente conservacin.
v. La Convalidacin por prescripcin
71
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. cit. P. 484.
72
bid. p. 485
47
Consideraciones previas
A. Seguridad jurdica versus legalidad. Importancia de la prescripcin.
Al referirnos a la convalidacin por prescripcin o por el transcurso del
tiempo, entran en juego dos principios relevantes: La seguridad jurdica versus la
legalidad. Por un lado, la consolidacin de las situaciones jurdicas irregulares, de
tal forma que estas no puedan ser revisadas eternamente, sino que slo puedan
revisarse dentro de un periodo de tiempo, son garanta de estabilidad tanto para la
Administracin como tambin los administrados. Es la forma en que se manifiesta
un bien jurdico mayor que es la seguridad jurdica. Por otro lado, el respeto a las
formas y la sujecin a la ley, tambin es una garanta para la Administracin y los
administrados, ya que de no respetarse el Estado de Derecho, los sujetos
procesales pueden obtener la impugnacin de los actos ilegales a travs de los
medios que otorga la ley y ante el rgano competente. Cuando ambos principios
entran en pugna por querer satisfacer intereses distintos, no queda mas opcin
que asumir que dichos fines no tienen valor absoluto.
No parece razonable asumir una posicin en la que cualquier ilegalidad
pueda obviarse bajo el fundamento de que la conservacin de un acto es
necesaria para cumplir ciertos fines, ni tampoco parece razonable asumir la
posicin de que cualquier ilegalidad pueda ser revisada eternamente, no pudiendo
los sujetos de derecho estar nunca seguros de su situacin jurdica. Ah radica la
importancia de la existencia de normas relativas a la prescripcin, ya que permite
compatibilizar ambos principios, permitiendo atacar la ilegalidad de los actos pero
slo durante un periodo de tiempo, el cual una vez transcurrido, impide que dicho
48
acto sea atacado, consolidando una situacin jurdica y por ende otorgando
seguridad jurdica a quien a cuyo favor se declara la prescripcin
B. El sentido de estudiar la convalidacin por prescripcin
Como se ha sealado al principio de este trabajo, la doctrina y la
jurisprudencia mayoritaria en Chile considera que la accin de nulidad de derecho
pblico es una accin imprescriptible, con ciertos matices respecto a los efectos
patrimoniales del acto nulo a los cuales se les aplicara las reglas generales de la
prescripcin contenidas en el Cdigo Civil. Teniendo esto en cuenta, no sera
admisible que un acto administrativo pueda ser convalidado por el transcurso del
tiempo o mas precisamente que se convalide porque hayan transcurrido los plazos
de prescripcin para alegar la nulidad del acto viciado.
A pesar de ello, igualmente se analizar la convalidacin por prescripcin
por dos motivos: primero porque existen posturas doctrinales y jurisprudenciales
que apuntan a considerar que la accin de nulidad de derecho pblico debiera ser
de carcter prescriptible, postura a la cual adscribo, y segundo porque ha sido
objeto de estudio en legislacin y doctrina comparada, en el que en materia de
nulidad de derecho pblico existe la distincin entre nulidad y anulabilidad, la
primera imprescriptible y la segunda prescriptible, por tanto su estudio s tiene
sentido, ya que los actos anulables en legislacin comparada s se pueden
convalidar por prescripcin. La legislacin espaola es un ejemplo en esta
materia.
49
1) La convalidacin por prescripcin
Un acto se entender convalidado por el transcurso del tiempo o por
prescripcin una vez que este se vuelva absolutamente inatacable, no existiendo
ningn medio jurdico para su impugnacin por parte de los interesados ni por la
propia Administracin, luego de transcurrido un periodo de tiempo sin haber sido
atacado.
En doctrina y en legislacin comparada existe la distincin entre actos nulos
o nulos de pleno derecho y actos anulables. La diferencia entre ambos radica,
entre otras cosas73, en que los primeros son imprescriptibles, es decir, pueden ser
73
Por ejemplo en la legislacin espaola las principales diferencias entre los actos nulos de pleno derecho y
los anulables son respecto de las causales que motivan su declaracin:
Las causales de nulidad de pleno derecho estn en el artculo 62 de la LRJAPyPAC espaola:
Artculo 62 Nulidad de pleno derecho.
1. Los actos de las Administraciones pblicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes:
1. Los que lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional.
2. Los dictados por rgano manifiestamente incompetente por razn de materia o del territorio.
3. Los que tengan un contenido imposible.
4. Los que sean constitutivos de infraccin penal o se dicten como consecuencia de sta.
5. Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de
las normas que contengan las reglas esenciales para la formacin de la voluntad de los rganos
colegiados
6. Los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurdico por los que se adquieren
facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisicin.
7. Cualquier otro que se establezca expresamente en una disposicin de rango legal.
2. Tambin sern nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la
Constitucin, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las que regulen
materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras
no favorables o restrictivas de derechos individuales.
Por su parte, las causales de anulabilidad se encuentran en el artculo 63 LRJAPyPAC:
Artculo 63 Anulabilidad.
1. Son anulables los actos de la Administracin que incurran en cualquier infraccin del ordenamiento
jurdico, incluso la desviacin de poder.
2. No obstante, el defecto de forma slo determinar la anulabilidad cuando el acto carezca de los
requisitos formales indispensables para alcanzar su fin o d lugar a la indefensin de los
interesados.
50
revisados en cualquier momento, mientras que los segundos son prescriptibles;
admiten su impugnacin pero slo durante un periodo de tiempo.
Al sealarse que los actos nulos de pleno derecho pueden ser revisados en
cualquier momento, se est estableciendo que el acto est sujeto a poder ser
impugnado eternamente en atencin a los vicios que le afectan. De ah que a los
actos nulos de pleno derecho no se les pueda entender nunca convalidados por el
transcurso del tiempo, ya que sus vicios jams se sanean.
Mas all de las causales de nulidad de pleno derecho, las razones de fondo
que se han sealado para considerar a estos actos como imprescriptibles e
insaneables, radican en que seran actos tan gravemente viciados que afectan al
inters pblico y por ello deben ser excluidos de la posibilidad de ser
convalidados. As lo afirma BELADIEZ ROJO cuando seala que cuando la
ilegalidad no slo perjudica a los concretos interesados, sino que es de las que se
consideran que afectan al orden pblico entonces su conservacin s que resulta
contrario al propio sistema, y por ello legitimar este tipo de actos quebrantara mas
3. La realizacin de actuaciones administrativas fuera de tiempo establecido para ellas slo implicar
la anulabilidad del acto cuando as lo imponga la naturaleza del trmino o plazo.
Otras diferencias son que los actos nulos de pleno derecho tienen efecto inmediato, producen efectos desde
el momento en que el acto tuvo su origen (efecto ex tunc), no pueden ser convalidados y tampoco pueden
sanearse por la voluntad de las partes, por su parte los actos anulables producen efecto a partir de la
anulacin del acto (efecto ex nunc), s pueden ser convalidados y pueden sanearse por la voluntad de las
partes. BELADIEZ ROJO, op. cit. p. 49. La nulidad de pleno derecho opera en casos de vulneracin grave del
ordenamiento jurdico, establecidos en el artculo 62 de la LPA espaola, y se trata de vicios bastos que
afectan intrnsecamente al acto y por ello atentan contra el inters general. (La nulidad de derecho pblico
en el mbito de los procedimientos de derecho administrativo. Derecho comparado: Espaa, Francia,
Estados Unidos. Biblioteca del Congreso Nacional De Chile. Departamento De Estudios, Extensin y
Publicaciones. Depesex/BCN/SERIE ESTUDIOS Ao XIII, N274. Santiago de Chile, Junio de 2003. Pgs. 4 y ss.;
en el mismo sentido BELADIEZ ROJO, Margarita Op. cit. p. 268). De ah que la LRJAPyPAC establezca su
imprescriptibilidad al sealar en su artculo 102 que la administracin pblica podr en cualquier momento
() declarar de oficio la nulidad de los actos enumerados en el artculo 62.1. Por su parte, la anulabilidad se
sujeta a las reglas generales de prescripcin.
51
la paz jurdica de lo que podra alterarla su anulacin. Este es el motivo por el cual
la accin para solicitar que se declare formalmente la invalidez de un acto nulo de
pleno derecho no prescribe nunca.74
Respecto de los actos anulables, la doctrina75 ha sealado que s procede
la convalidacin por prescripcin. Si al acto administrativo le afectan vicios que
hagan procedente la declaracin de anulabilidad, el interesado deber impugnar
dicho acto dentro del plazo para interponer la accin de anulabilidad. En la
legislacin espaola, se ha entendido que el plazo de prescripcin es de cuatro
aos contados desde que se dicta el acto, atendiendo al plazo que la ley otorga a
la Administracin para ejercer sus facultades de revisin de oficio.76 Por tanto,
transcurrido el plazo de cuatro aos desde que se dicta el acto sin que se haya
alegado la anulabilidad de este, se entiende que el acto se encuentra convalidado
por el transcurso del tiempo.
2) Sobre la prescriptibilidad de la accin de nulidad de
Derecho Pblico en Chile.
Hemos sealado que la doctrina y jurisprudencia mayoritaria en Chile,
acorde a la teora tradicional de la nulidad de derecho pblico, considera que dicha
accin es imprescriptible y por tanto no existen casos de convalidacin por
prescripcin en el derecho chileno. El matiz lo dan aquellas posturas que sealan
que la accin de nulidad de derecho pblico es imprescriptible, mientras que los

74
BELADIEZ ROJO, Margarita. Op cit. 268.
75
Loc. Cit.
76
bid. pp. 268-269.
52
efectos patrimoniales de la declaracin s son prescriptibles, postura que mantiene
la Corte Suprema desde el ao 2000 en adelante.
Sin embargo, existen posturas que sealan que la accin de nulidad de
derecho pblico debiera tener derechamente y sin distincin alguna, un carcter
prescriptible. Dichas posturas sealan en trminos generales, que la prescripcin
es una institucin de orden pblico, por tanto tiene carcter general, y es aplicable,
por regla general, en todo el sistema jurdico. No as la imprescriptibilidad que
tendra carcter excepcional, debiendo establecerse slo para casos especiales y
en forma expresa por el legislador77. Por otro lado, la institucin de la prescripcin
entrega estabilidad y consolida las relaciones jurdicas, permitiendo la certeza y la
paz social para los administrados. Se agrega adems que no existiendo normas
en el derecho administrativo relativas a la prescripcin de la accin, se debe
completar dicho vaco atendiendo a las normas supletorias y por tanto aplicar lo
dispuesto en el derecho comn, esto es, las normas del Cdigo Civil (artculos
2497 y siguientes). Esto se opone a la postura tradicional que dice que el Derecho
Administrativo es una entidad jurdica totalmente separada e independiente de las
normas de Derecho Privado y que por ello no se aplicaran las normas del Cdigo
Civil para la accin de nulidad de derecho Pblico.
La jurisprudencia por su parte, aunque de forma aislada, ha propuesto
derechamente la prescriptibilidad de la accin de nulidad de derecho pblico.
77
POBLETE VINAIXA, Julia. El carcter prescriptible o imprescriptible de la accin de la nulidad de Derecho
Pblico. En IX Jornadas de Derecho Administrativo. La nulidad de los actos administrativos en el derecho
chileno p. 344
53
POBLETE VINAIXA78 cita un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco
(Clementi Larenas y otros con Fisco, Rol N 263-2000) que seala: 18 Que
debe considerarse que en materia de prescripcin, el espritu general de nuestra
legislacin, tanto en el Derecho Pblico como en el Privado, es que las acciones
prescriban, constituyendo la imprescriptibilidad una excepcin que requiere de un
texto expreso79. Dicho fallo tambin seala que el argumento de que no cabe
aplicar al Derecho Pblico las normas de Derecho Privado, carece de toda
sustentacin en la sistemtica jurdica nacional ya que el tratamiento que se le da
a los actos que contravienen el artculo 7 de la CPR, de donde emanara la
imprescriptibilidad de la accin, es el mismo que se le da a los actos que
contravienen el artculo 10 del Cdigo Civil80, accin que es prescriptible. As,
resulta ilgico dar distintos efectos a disposiciones redactadas de forma similar.
Otro fallo que sigue la misma lnea respecto a la prescriptibilidad de la
accin de nulidad de derecho pblico es el que dict la Corte de Apelaciones de
Santiago en el caso Letelier con Fisco en el que seala: 4) Que, con todo, resulta
procedente acoger la excepcin perentoria de prescripcin extintiva opuesta por el
Fisco de Chile al contestar la demanda. () Esta norma (refirindose al artculo
2515 del Cdigo Civil) es plenamente aplicable en la especie, dado que no existe
disposicin en el ordenamiento jurdico nacional que declare la imprescriptibilidad
78
bid. p.346.
79
C. Ap. Temuco, 14/01/2003, Clementi Larenas y otros con Fisco, Rol N 263-2000, (cons. 18)
80
En efecto, el artculo 7 de la Constitucin dispone que Todo acto en contravencin a este artculo, es
nulo y originar las responsabilidades y y por su parte, el artculo 10 del Cdigo Civil precisa que Los actos
que prohbe la ley son nulos y de ningn valor, salvo en cuanto. La voz es nulo en el art. 7 CPR y son
nulos en el art. 10 del Cdigo Civil hacen referencia al mismo verbo: ser. La redaccin entonces es similar
en ambos casos, por lo que la Corte no ve por qu de la primera se puede extraer que la nulidad no es
prescriptible y en la segunda la nulidad s es prescriptible.
54
de la accin de nulidad de derecho pblico, tomando en consideracin adems,
que los artculos 6 y 7 de la Constitucin hacen remisin, respecto de las
sanciones a las actuaciones contrarias a la Constitucin a lo que la Ley determine
o seale.81
A pesar de lo aislados que son los fallos en este sentido, se destaca de
ellos que reconocen la necesidad de poner lmites a la imprescriptibilidad. En un
sistema jurdico coherente y sistematizado, no existiendo normas relativas a la
prescripcin en derecho pblico, estas deben integrarse con normas del derecho
comn y general.
Dicho lo anterior, se han reconocido graves problemas respecto a la
imprescriptibilidad de la accin de nulidad de derecho pblico82, y que hacen
discutible al menos sostener dicha tesis, de los cuales destacamos uno particular:
El problema radica en la necesidad de dar certeza real a las situaciones jurdicas.
Dicha certeza no se produce frente a una pretensin ilusoria de que existe
imprescriptibilidad pero carente de efecto prctico ya que pasado cierto tiempo, las
acciones que derivan de la declaracin de nulidad, no se acogen. Un ejemplo de
este problema es que, declarada la nulidad de derecho pblico de un acto
administrativo, el actor podra solicitar la indemnizacin de perjuicios por la
responsabilidad del Estado, derivada de esa declaracin de nulidad. Pero por
estar dicha accin de indemnizacin sujeta a las normas generales de
prescripcin, podra no acogerse la accin si sta se encuentra prescrita. As se le
resta todo efecto prctico a la imprescriptibilidad de la accin de nulidad de

81
C. Ap. Santiago, 12/08/2009, Letelier con Fisco, Rol N 6422-2007.
82
VINAIXA POBLETE, Julia. Op. cit. pp. 352 y ss.
55
derecho pblico y con ello cualquier expectativa de quien haya obtenido una
sentencia favorable respecto a la nulidad de un acto. 83
Por razones de seguridad jurdica y por necesidad de dar respuestas
jurdicamente coherentes tanto a la administracin como a los interesados, no es
posible seguir sosteniendo que la accin de nulidad de derecho pblico es
imprescriptible bajo toda circunstancia o slo respecto a sus efectos patrimoniales.
Se hace necesario entonces limitar el tiempo en el que pueda solicitar la nulidad
de los actos administrativos, por un lado para consolidar situaciones jurdicas y por
otro para evitar la existencia de fallos que finalmente no tengan efectos prcticos.
g. Crtica al Principio de Conservacin: La inutilidad del Principio de
Conservacin.
A pesar de que la conservacin de actos jurdicos y el Principio de
Conservacin de los actos jurdicos ha sido reconocida tanto en doctrina,
legislacin y jurisprudencia, existen autores que no comulgan con este principio.
Uno de estos autores es el profesor Ral Letelier Wartenberg quien critica
la teora del Principio de Conservacin, sealando que si bien es cierto dicha
teora es correcta, es intil para explicar lo que sucede en el Derecho. 84
Dicho autor parte su crtica reconociendo que existen dos versiones del
principio de conservacin, una fuerte y otra dbil, y que equivalen a la distincin

83
V. BERMDEZ SOTO, Jorge. Derecho Administrativo General, Editorial Legal Publishing, Santiago, 2011,
p.526.
84
LETELIER WARTENBERG, Ral. Nulidad y restablecimiento en procesos contra normas. Editorial Civitas,
Pamplona, abril 2011, p. 354
56
que ya hemos sealado en este trabajo entre principio de conservacin y
conservacin de hecho: El principio de Conservacin se asimila a la versin
fuerte y Conservacin de hecho o simplemente conservacin, se asimila a la
versin dbil.
Una primera dificultad que advierte este autor respecto a este principio es
que es difcil comprender cul de estas versiones es la que utilizan los autores
cuando apelan al principio de conservacin85. Esto lo atribuye a que la versin
fuerte de este principio, que es la tendra una construccin ms slida y
coherencia interna, es la que ms dudas presenta desde el punto de vista de su
existencia en el ordenamiento jurdico y por tanto la ms cuestionada. Por su
parte, la versin dbil sera ms incoherente, pero por lo mismo tiene ms
ductilidad y por tanto permite ilustrar una idea que parece razonable, aunque sus
fundamentos no sean demasiado consistentes.
Un segundo problema que presentara el principio de conservacin es
respecto a la justificacin que da este principio para mantener un acto jurdico, a
pesar de ser irregular. Dicha justificacin es que un acto es vlido cuando el
derecho tiene inters en conservarlo, y esto ocurre siempre que con la
conservacin de dicho acto se alcance un fin que el ordenamiento considera digno
de proteccin. El problema se presentara en que se quiere construir un principio
jurdico cuando el contenido de ste se reenva a lo que otras normas disponen,
respecto a cundo el derecho quiere conservar un determinado acto. Este reenvo
a otras normas hace que el principio carezca de un ncleo normativo
85
bid. p. 351
57
independiente. As por ejemplo, si a raz de un concurso pblico para asignarse
una licitacin, se incurre en un vicio cuando dicho concurso ya se encuentra
avanzado, se puede retrotraer el procedimiento hasta el momento anterior al de
cuando haya ocurrido el vicio, sin alterar lo que haya ocurrido antes de ste. Y en
este caso el principio que justifica la subsistencia del procedimiento antes del vicio,
no sera el principio de conservacin como sealan sus defensores, sino el
principio de economa procesal. Lo que sostiene el autor es que en este caso, el
principio de conservacin lo que est haciendo es remitirse al principio de
economa procesal para poder conservar el acto. De ah que seala que el
principio no tiene contenido normativo, salvo que se remita a otro principio, y en
definitiva es ese contenido normativo el que se aplica.
Un tercer problema que presentara el principio de conservacin es
respecto a su inutilidad. Segn este autor, la proteccin de situaciones fcticas o
normativas es la forma en que el Derecho se ejecuta. Cuando la parte no viciada
de un acto jurdico cumple con todos los requisitos que le exige el ordenamiento
jurdico, se le protege no por aplicacin de un especial principio de conservacin,
sino porque efectivamente cumpli con los requisitos que le exiga el
ordenamiento jurdico. Un acto conforme al ordenamiento no debe conservarse
porque exista un especial inters del derecho en conservarlo, sino porque no
existen buenas razones para eliminarlo86. De hecho, sin la existencia de norma
especfica de proteccin, el acto se seguira conservando por aplicacin de otros
principios: En un acto en que existe invalidez parcial, la parte no viciada del acto
86
bid. 353
58
se conservar o no dependiendo de la comunicabilidad del vicio de ilegalidad de la
parte viciada y de la independencia de ambas partes del acto. El problema
finalmente sigue siendo de determinacin de que es lo legal y que no lo es. Por
estas razones el principio de conservacin si bien efectivamente es correcto, no es
til para entender qu es lo que sucede en el Derecho.
As las cosas, el principio de conservacin sera una variable falaz para
explicar por qu ciertos actos considerados ilegales producen igualmente efectos
protegidos por el ordenamiento jurdico87, ya que no alude a la fuente de la
consecuencia sino que se refiere elpticamente a la misma consecuencia. El
principio de conservacin no explica por qu ciertos efectos de los actos jurdicos
son precisamente conservados, lo que se traduce en que en el caso concreto no
servir para dar solucin a algn conflicto entre normas. Lo importante debiera ser
entonces no buscar un principio general de conservacin sino buscar cules son
los fines que el Derecho considera lcitos, lo que lleva al clsico problema de qu
es la legalidad.
Para el autor entonces, la solucin al problema de la validez sigue siendo el
de determinacin de qu es lo legal y lo ilegal. Pero explica que lo que se entiende
por legal o ilegal se ha ido complejizando con el tiempo. En los orgenes del
control contencioso administrativo la legalidad era construida desde una
perspectiva externa o formal, pero desde mediados del siglo XIX esa legalidad
comenz a complejizarse incorporndose principios jurdicos y factores internos
87
bid. 355
59
como los motivos del acto o su causa88. Un ejemplo es la incorporacin de la
desviacin de poder como causal de nulidad del acto. En este sentido, los fines
que el derecho busca proteger, tambin se entienden incorporados como parte de
la legalidad del acto, y eso es lo que determina su validez y su conservacin.
Por ltimo, el autor hace hincapi en que al no tener el Principio de
Conservacin un contenido material determinable y ser slo un reenvo a otros
principios, se corre el riesgo de dar por supuestos los otros principios, cuando en
verdad la discusin e interpretacin de esos principios es lo que determinar si se
conserva o no el acto89.
88
Loc. Cit.
89
bid. p. 356
60
CAPTULO III
EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN EN LA LEGISLACIN COMPARADA Y
CHILENA
a. El principio de Conservacin del Acto Administrativo en la
legislacin comparada
En el derecho comparado es posible encontrar cuerpos normativos, la
mayora relativos a leyes de procedimiento administrativo, en los que se recoge el
principio de conservacin de los Actos Administrativos.
As podemos encontrar manifestaciones del principio de conservacin en
legislaciones europeas como en el Derecho espaol, y tambin en legislaciones
latinoamericanas, como es el caso del Derecho peruano, el Derecho Boliviano, el
Derecho Costarricense y el Derecho Hondureo.90
De los sealados anteriormente, los ejemplos ms reconocidos de
legislaciones que recogen el principio de conservacin son la Ley 30/92, de
Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y Procedimiento Administrativo
Comn, en Espaa y la Ley 27444/2001 de Procedimiento Administrativo General
de Per, y que sern analizadas en este apartado.
90
Manifestaciones de lo sealado se encuentran en el artculo 36-II y III de la ley 2341 del ao 2002 de la Ley
de Procedimiento administrativo de la Repblica de Bolivia, en el artculo 158 Nro. 5 de la ley General de la
Administracin Pblica de Costa Rica Nro. 6227 del ao 1978, en el artculo 36 del Decreto 152 del ao 1987
de la Ley de Procedimiento Administrativo de Honduras.
61
i. El principio de Conservacin en Espaa: Ley 30/92, de
Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y
Procedimiento Administrativo Comn (LRJAPyPAC).
En Espaa, la ley 30/92, de Rgimen Jurdico de las Administraciones
Pblicas y Procedimiento Administrativo Comn es el equivalente a lo que
conocemos como ley de Bases de Procedimiento Administrativo chileno. De
hecho, la ley espaola sirvi de base para la creacin de la LBPA chilena.91
En el Captulo IV de esta ley se regula la distincin ya mencionada
anteriormente respecto a los vicios que afectan a los actos administrativos. Dichos
vicios pueden ser causantes de Nulidad de pleno Derecho 92 de los actos
administrativos, y los causantes de Anulabilidad93 de los mismos. Pero existe
adems una tercera categora de vicios denominados irregularidades no
invalidantes que son aquellos vicios que son tolerados por el ordenamiento jurdico
y que, por tanto, no conllevan la invalidez o nulidad del acto respectivo. En esta
categora se encuentran por ejemplo ciertos defectos menores de forma o la
realizacin de actuaciones administrativas fuera de plazo, en las que, de acuerdo
al principio de conservacin del acto, se opta por la mantencin de ste. 94
As lo establecen los puntos 2 y 3 del artculo 63 de la LRJAPyPAC:
Artculo 63. Anulabilidad.
91
MILLAR SILVA, Javier. La potestad invalidatoria en el derecho chileno Tesis para optar al grado de Doctor
en Derecho. Santiago, Chile. Universidad de Chile, Facultad de Derecho. 2008. p. 26.
92
Artculo 62 de la LRJAPyPAC.
93
Artculo 63.1 de la LRJAPyPAC.
94
MILLAR SILVA, Javier. Op. Cit. p. 33, pie de pgina.
62
1. Son anulables los actos de la Administracin que incurran en cualquier
infraccin del ordenamiento jurdico, incluso la desviacin de poder.
2. No obstante, el defecto de forma slo determinar la anulabilidad
cuando el acto carezca de los requisitos formales indispensables para
alcanzar su fin o d lugar a la indefensin de los interesados.
3. La realizacin de actuaciones administrativas fuera del tiempo
establecido para ellas slo implicar la anulabilidad del acto cuando
as lo imponga la naturaleza del trmino o plazo.
La norma reproducida permite establecer que no toda infraccin al
ordenamiento jurdico tendr el carcter de anulable, sino slo excepcionalmente.
En palabras de GONZALEZ NAVARRO: en principio y como regla general, el
vicio de forma carece de virtud invalidante.95
El artculo 63.2 establece los dos casos en que el acto tendr el carcter de
anulable:
Artculo 63.2:
1. Cuando la ausencia de los requisitos formales del acto administrativo no
permita alcanzar su fin.
2. Cuando el acto carezca de los requisitos formales d lugar a la
indefensin de los interesados.
95
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. Cit. p. 465
63
El artculo 63.3 por su parte establece que no todos los actos dictados fuera de
plazo sern Anulables sino slo aquellos que su naturaleza as lo imponga.96
El artculo 64 de la LRJAPyPAC se refiere a la transmisibilidad de los vicios en los
actos administrativos y tambin a la invalidez parcial de los actos administrativos.
Dicho artculo seala:
Artculo 64. Transmisibilidad.
1. La nulidad o anulabilidad de un acto no implicar la de los sucesivos en el
procedimiento que sean independientes del primero.
2. La nulidad o anulabilidad en parte del acto administrativo no implicar la de
las partes del mismo independientes de aqulla salvo que la parte viciada
sea de tal importancia que sin ella el acto administrativo no hubiera sido
dictado
En lneas generales lo que esta norma regula es la incomunicacin de la
invalidez. El artculo 64.1 establece que el acto de procedimiento que es nulo no
provoca la invalidez de los sucesivos si son independientes del primero,
permitiendo la conservacin de la parte vlida.
Por su parte el artculo 64.2, establece que por regla general la parte
invlida no invalida la parte no viciada del mismo, sino que lo hace
excepcionalmente cuando se cumpla lo prescrito en la norma. As, el acto
96
Respecto a en qu casos la naturaleza del plazo es determinante para que un acto sea anulable, vase
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. Cit. p. 466.
64
parcialmente nulo slo invalidar la parte no viciada de ste siempre y cuando la
parte viciada sea de tal importancia que sin ella el acto administrativo no hubiera
sido dictado.
Como se ha sealado, la invalidez parcial no siempre se entiende como
manifestacin del principio de conservacin, sino que puede entenderse como
aplicacin de otros principios, como el de economa jurdica. Sin embargo, la
redaccin del artculo 63 de la LRJAPyPAC hace entender que se encuentra
inspirada en el principio de conservacin. Ello porque la importancia de la parte
viciada del acto -que determinar la validez o invalidez de la parte no viciada- slo
podr advertirse haciendo el ejercicio de ponderar si su ausencia permite cumplir
el fin que buscaba alcanzar el acto administrativo, ejercicio que es propio del
principio de conservacin.
Por otra parte, GONZALEZ NAVARRO hace la distincin respecto a la
naturaleza de los actos administrativos que la norma regula, distinguindolos entre
acto terminal, que es el que contiene una decisin por parte de la Administracin y
el acto de trmite, que son aquellos que tienen por objetivo llegar a un acto
terminal.
Segn el autor, en el Artculo 64.1, el legislador se refiere exclusivamente a
la invalidez de un acto de trmite y no a la invalidez del acto terminal ya que alude
a los sucesivos en el procedimiento, pero lo relevante es que la invalidez del acto
de trmite en este caso es de tal entidad que acarrea la invalidez del acto terminal.
65
Por su parte, el artculo 64.2 regula ambos tipos de actos, es decir, la
invalidez de parte de un acto administrativo, sea de trmite, sea terminal. 97
El artculo 65 se refiere a la Conversin de los actos viciados:
Artculo 65. Conversin de actos viciados.
Los actos nulos o anulables que, sin embargo, contengan los elementos
constitutivos de otro distinto producirn los efectos de ste.
Mas all de sealar que la conversin es una manifestacin del principio de
conservacin, se ha sealado la importancia de la frase elementos constitutivos
ya que debe entenderse en el sentido de elementos esenciales, es decir, que
pertenezcan a un acto administrativo concreto y no al acto administrativo como
concepto abstracto.98
El artculo 66 se refiere expresamente a la conservacin de actos y
trmites:
Artculo 66. Conservacin de actos y trmites.
El rgano que declare la nulidad o anule las actuaciones dispondr siempre la
conservacin de aquellos actos y trmites cuyo contenido se hubiera mantenido
igual de no haberse cometido la infraccin.
Lo que establece esta norma es un mandato general a los rganos que
hayan declarado la nulidad o anulen actos administrativos, a que deben anular lo

97
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. Cit. pp. 468-470
98
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. Cit. p. 487
66
estrictamente necesario y a conservar aquello que no se haya visto afectado por el
vicio.
El artculo 67 de la LRJAPyPAC que es el que cierra el captulo de la
nulidad y la anulabilidad en la ley espaola, se refiere a la convalidacin:
Artculo 67. Convalidacin.
1. La administracin podr convalidar los actos anulables, subsanando los
vicios de que adolezcan.
2. El acto de convalidacin producir efecto desde su fecha, salvo lo dispuesto
anteriormente para la retroactividad de los actos administrativos.
3. Si el vicio consistiera en incompetencia no determinante de nulidad, la
convalidacin podr realizarse por el rgano competente cuando sea
superior jerrquico del que dict el acto viciado.
4. Si el vicio consistiese en la falta de alguna autorizacin, podr ser
convalidado el acto mediante el otorgamiento de la misma por el rgano
competente.
Si bien es cierto el artculo 67 habla de convalidacin, lo cierto es que ste
se refiere a una forma especfica de convalidacin ya hemos tratado
anteriormente: la subsanacin99, tcnica que se caracteriza por corregir el vicio del
que adolece un acto invlido por un lado, y de mantener el contenido y los efectos
que ha venido produciendo ese acto, por el otro.
99
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op. cit. p. 472. En el mismo sentido BELADIEZ ROJO, Op. cit. p. 240
67
El artculo 67.1 viene a dejar de manifiesto lo que hemos sealado al
sealar que se pueden convalidar los actos anulables subsanando los vicios de
que adolezcan.
Por su parte el artculo 67.2 merece una precisin. Por regla general la
convalidacin tiene la caracterstica de tener efecto retroactivo y por ende la
subsanacin tambin la tiene. En este punto pareciera que la norma contradice la
regla general al sealar que el acto de convalidacin tiene efecto desde su fecha.
Sin embargo se ha sealado que en este caso la norma se est refiriendo al acto
subsanador, es decir, al acto que elimina el vicio del que adoleca el acto
subsanable y que es un acto totalmente distinto del acto subsanado. 100
Los artculos 67.3 y 67.4 vienen a sealar explcitamente que tanto el vicio
de incompetencia como el de falta de autorizacin son subsanables. Dichos
apartados son los que finalizan el Captulo IV de la LRJAPyPAC relativos a la
Nulidad y Anulabilidad de los actos administrativos.
Como se pudo observar, el legislador espaol tuvo al Principio de
Conservacin en consideracin al momento de regular el captulo relativo a la
nulidad y anulabilidad de los actos administrativos. La forma de regular dichas
normas es interesante puesto que no solo establece que la anulabilidad de los
actos administrativos es de carcter excepcional, sino que tambin regula las
formas en que un acto en principio invlido, puede adquirir posteriormente validez.
De ello se puede concluir que existe un especial inters del legislador espaol en
100
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op cit. 472. En el mismo sentido BELADIEZ ROJO, Op. cit.
p. 481.
68
que los actos administrativos subsistan a pesar de que existan vicios que los
afecten.
ii. El Principio de Conservacin en Per: Ley Nro. 27444/2001
de Procedimiento Administrativo General.
La legislacin peruana difiere de la legislacin espaola respecto a la
regulacin de las nulidades de los actos administrativos. La diferencia principal
est en que la ley peruana slo se refiere a nulidad y no existe la dualidad o
distincin entre nulidad de pleno derecho y anulabilidad. De ah radica el inters
de su estudio, puesto que al existir slo un tipo de nulidad, se encuentra en la
misma situacin que la legislacin chilena.
El Captulo II de la LPAG regula la nulidad de los actos administrativos, y su
artculo 14 se refiere exclusivamente a la conservacin del acto administrativo. A
diferencia de la regulacin espaola, ste artculo seala un catlogo de
situaciones en las cuales un acto administrativo, a pesar de encontrarse viciado,
no ser declarado nulo. De esta forma, en principio no existe una norma de
carcter general de conservacin de los actos administrativos como en la ley
espaola, pero por su amplitud podra sealarse que la excepcin pasa a ser la
regla general. Dicho artculo seala:
Artculo 14. Conservacin del acto.
69
14.1 Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos
de validez, no sea trascendente, prevalece la conservacin del acto,
procedindose a su enmienda por la propia autoridad emisora.
14.2 Son actos administrativos afectados por vicios no trascendentes, los
siguientes:
14.2.1 El acto cuyo contenido sea impreciso o incongruente con las
cuestiones surgidas en la motivacin.
14.2.2 El acto emitido con una motivacin insuficiente o parcial.
14.2.3 El acto emitido con infraccin a las formalidades no esenciales del
procedimiento, considerando como tales aquellas cuya realizacin correcta no
hubiera impedido o cambiado el sentido de la decisin final en aspectos
importantes, o cuyo incumplimiento no afectare el debido proceso del
administrado.
14.2.4 Cuando se concluya indudablemente que de cualquier otro modo
que el acto administrativo hubiese tenido el mismo contenido, de no haberse
producido el vicio.
14.2.5 Aquellos emitidos con omisin de documentacin no esencial.
14.3 No obstante la conservacin del acto, subsiste la responsabilidad
administrativa de quien emite el acto viciado, salvo que la enmienda se produzca
sin pedido de parte y antes de su ejecucin.
70
La regulacin peruana regula el principio de conservacin a partir de un
catlogo de vicios no trascendentes. De esta forma, si el acto administrativo
contiene un vicio que recae dentro de este catlogo, no ser declarado nulo y se
conservar. Lo anterior no quiere decir que los vicios no tendrn consecuencia
alguna, puesto que la responsabilidad administrativa del funcionario subsistir a
pesar de conservarse el acto viciado, a menos que la enmienda sea de oficio y se
produzca antes de la ejecucin del acto viciado.
Por su parte el artculo 13 de la LPAG regula los alcances que tendr la
nulidad ya declarada. En dicha norma tambin se encuentran elementos del
principio de conservacin:
Artculo 13. Alcances de la nulidad.
13.1 La nulidad de un acto slo implica la de los sucesivos en el procedimiento,
cuando estn vinculados a l.
13.2 La nulidad parcial del acto administrativo no alcanza las otras partes del acto
que resulten independientes de la parte nula, salvo que sea su consecuencia, ni
impide la produccin de efectos para los cuales no obstante el acto pueda ser
idneo, salvo disposicin legal en contrario.
13.3 Quin declara la nulidad, dispone la conservacin de aquellas actuaciones o
trmites cuyo contenido hubiere permanecido igual de no haberse incurrido en el
vicio.
El artculo 13.1 de la LPAG es el equivalente al 64.1 de la LRPAJyPAC
espaola pero redactada a contrario sensu. La legislacin peruana, al igual que la
71
espaola, establece la transmisibilidad del vicio de un acto viciado a otro no
viciado, slo cuando estos sean dependientes entre s. Por tanto la regla general
es el de la intransmisibilidad del vicio y por tanto la conservacin de los actos no
viciados.
Por su parte el artculo 13.2 regula la invalidez parcial estableciendo los
efectos que le son conocidos: La parte viciada del acto no afecta a la no viciada,
salvo que la no viciada sea consecuencia de la viciada. La parte no viciada por
regla general producir efectos, salvo disposicin legal en contrario.
Por ltimo el artculo 13.3 tiene una redaccin similar al artculo 66 de la
LRJAPyPAC estableciendo el mandato de que el rgano que declare la nulidad de
un acto dispondr la conservacin de actos y trmites que se hubieran mantenido
igual en caso de no haber habido vicio.
Como podr observarse, la legislacin peruana contiene normas que se
encuentran inspiradas directamente en el principio de conservacin de los actos
administrativos, y adems recoge normas redactadas de forma similar a la
legislacin espaola.
Por ltimo, y para cerrar el apartado relativo a la legislacin comparada, en
latinoamrica existen legislaciones que, a pesar de no regularlo de forma
sistmica, recogen de forma similar las normas relativas a las irregularidades no
invalidantes. As podemos ver como ejemplos la Ley 2.341 del ao 2002 de
Procedimiento Administrativo LPAC- de la Repblica de Bolivia: Artculo 36
(Anulabilidad del acto): II. No obstante lo dispuesto en el numeral anterior, el
72
defecto de forma slo determinar la anulabilidad cuando el acto carezca de los
requisitos formales indispensables para alcanzar su fin o de lugar a la indefensin
de los interesados; La Ley 6.227 del ao 1978, Ley General de la Administracin
Pblica -LGAP- de Costa Rica: Artculo 158: 5. Las infracciones insustanciales no
invalidarn el acto pero podrn dar lugar a responsabilidad disciplinaria del
servidor agente.; y el Decreto 152 de 1987, ley de procedimiento administrativo -
LPA- de Honduras: Artculo 36: El defecto de forma slo determinar la
anulabilidad cuando el acto carezca de los requisitos formales indispensables para
alcanzar el fin o d lugar a la indefensin de los interesados.
b. El principio de Conservacin del acto administrativo en la
legislacin chilena.
i. El renovado inters por la conservacin de los actos
administrativos en Chile.
EDUARDO SOTO KLOSS ya haba sealado en su momento, a propsito
de la facultad de revocacin de la Administracin de sus propios actos cuando
estos fuesen ilegales, que esta no se poda ejercer en caso de que con la
revocacin se afectaran derechos de terceros de buena fe ya que dichos derechos
ya haban ingresado al patrimonio de dicho tercero y por tanto se encuentran
protegidos por el nmero 19 del artculo 24 de la Constitucin101. En dicha
afirmacin ya se sealaba que no cualquier ilegalidad conlleva necesariamente el
retiro del acto administrativo del mundo jurdico.
101
SOTO KLOSS, Eduardo. Op. cit. pp. 210 y 211
73
En las ltimas dcadas ha habido un renovado inters por el principio de
conservacin en la doctrina nacional102. En un inicio y para dar cuenta de la
ausencia de una teora sistemtica de la nulidad de derecho pblico en Chile,
REYES RIVEROS expone algunas directrices fundamentales provenientes de la
doctrina y el derecho comparado en esta materia y dentro de ellas menciona el
principio de conservacin de los actos y los contratos administrativos.103
Posteriormente, URBANO MARN refirindose al estado actual del estatuto de
invalidacin de los actos administrativos seala que () los defectos de forma
tienen menor significado y deben acarrear la invalidez de la decisin administrativa
solamente si impide que se cumpla la finalidad del acto o se produzca la
indefensin del administrado104.
En materia legislativa, salvo normas dispersas relativas al mbito de la
administracin, no existan normas referidas propiamente a la conservacin de los
actos administrativos hasta llegada la dictacin de la Ley 19.880 o Ley de Bases
de Procedimiento Administrativo el ao 2003, donde es posible encontrar normas
que tienen inspiracin directa en este principio, aunque su tratamiento no sea tan
sistemtico como en la legislacin comparada.
En materia jurisprudencial, JARA SCHNETTLER destaca un fallo 105 de la
Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 05 de abril de 1999, donde se invoca
la regla de la conservacin para instar la validez de actuaciones procesales que
102
JARA SCHNETTLER, JAIME. Op. cit. p. 181
103
REYES RIVEROS, Jorge. Invalidacin y Nulidad de los Actos Administrativos y otros Estudios Ed. Lexis
Nexis. Santiago, 2004. p.90 y 91.
104
MARN VALLEJO, Urbano, Op. cit. p. 4.
105
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. p.193
74
pudieron alcanzar su finalidad. Posterior a esa fecha es posible encontrar diversos
fallos106 que hacen referencia directamente al principio de conservacin como
fundamento para la subsistencia de actos administrativos aunque sin distinguir
claramente entre el principio de conservacin y la conservacin de hecho. Por su
parte, la jurisprudencia administrativa, a travs de la Contralora General de la
Repblica, ha reconocido la manifestacin del principio de conservacin de los
actos administrativos desde dos mbitos107: que las actuaciones administrativas
realizadas fuera de plazo nicamente dan lugar a una irregularidad no invalidante,
y la utilizacin de la convalidacin como mtodo para salvar omisiones de
procedimiento, particularmente en lo relativo al informe como trmite previo para
la formacin de determinadas decisiones administrativas. 108
Es posible que advertir que el tratamiento del principio de conservacin en
el derecho chileno se encuentra en una etapa intermedia pues no cuenta con un
desarrollo maduro y consolidado en doctrina, legislacin ni jurisprudencia, sin
embargo tampoco se encuentra en una etapa inicial puesto que tratamiento sobre
este tema ya ha habido en las reas mencionadas.
ii. Manifestaciones del principio de conservacin del acto
administrativo en la legislacin chilena.
i. Manifestaciones anteriores a la LBPA.
106
Corte de Apelaciones de Chilln Rol 499-2007; Corte de Apelaciones de Arica Rol 190-2012, Corte
Suprema Rol 293-2013, entre otros.
107
JARA SCHNETTLER, Jaime., Op. cit. pp.194 y 195
108
Para mayor profundidad respecto a este tema ver: JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. cit. pp. 194 y ss.
75
Hasta antes de la dictacin de la ley 19.880 de Bases de los
Procedimientos Administrativos, las manifestaciones del Principio de Conservacin
eran escasas y dispersas. Esto se debe principalmente a que, como el mbito
propio de operatividad de este principio es respecto a la forma, la ausencia de un
cuerpo legal que regulara los actos administrativos impeda un desarrollo
mayor109. Sin embargo esto no impide encontrar manifestaciones de este principio,
principalmente en lo relativo a la subsistencia de actos de trmite o preparatorios
con el objeto de hacer posible un acto definitivo posterior.
Previo a la dictacin de la LBPA, URBANO MARN ya sealaba una serie
de manifestaciones del principio de conservacin. En primer lugar se refiere al
artculo 14 de la ley 18.834 sobre el Estatuto Administrativo, de fecha 23 de
septiembre de 1989. Dicho artculo se refiere a momento en que el funcionario
pblico comienza a realizar sus labores pblicas, y se refiere en particular al caso
en que, an no habindose finalizado el trmite de nombramiento del funcionario
(la ley se refiere al interesado), ste igualmente deba iniciar sus funciones pero
posteriormente no es nombrado en el cargo por orden de la CGR. Y lo que seala
el Estatuto es que ste reconoce la validez de la actuacin del funcionario de
hecho110:
Artculo 14: El nombramiento regir desde la fecha indicada en el
respectivo decreto o resolucin o desde cuando ste quede totalmente tramitado
por la Contralora General de la Repblica.
109
bid. p. 183.
110
MARN VALLEJO, Urbano. Op. cit. p. 5.
76
Si el decreto o resolucin ordenare la asuncin de funciones en una fecha anterior
a la de su total tramitacin, el interesado deber hacerlo en la oportunidad que
aqul seale. En este caso y si el interesado hubiere asumido sus funciones, el
decreto o resolucin no podr ser retirado de tramitacin ante la Contralora
General de la Repblica. Si este organismo observare el decreto o resolucin,
esta determinacin ser comunicada al interesado, quin deber cesar en sus
funciones. Las actuaciones del interesado efectuadas durante ese perodo
sern vlidas y darn derecho a la remuneracin que corresponda. ()
Dentro del mismo cuerpo normativo el autor seala otro ejemplo relativo al
procedimiento disciplinario del Estatuto Administrativo, que se encuentra en el
artculo 138 de ste:
Artculo 138: Los vicios de procedimientos no afectarn la legalidad de la
resolucin que aplique la medida disciplinaria, cuando incidan en trmites que
no tengan una influencia decisiva en los resultados del sumario.111
Otro ejemplo de manifestacin del principio de conservacin que seala el autor
es el inciso final del artculo 6 del DL 2186 de 1978 que regula el Procedimiento de
Expropiaciones por Causa de Utilidad Pblica. El artculo seala que la entidad
expropiante podr corregir los errores u omisiones que contenga el acto
expropiatorio, siempre y cuando no se haya hecho la publicacin del extracto del
decreto expropiatorio. Por tanto los errores u omisiones no invalidan dicho
procedimiento:
111
Idntica redaccin tiene el artculo 142 de la Ley 18.883, de fecha 15 de diciembre de 1989, que regula el
Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales.
77
Artculo 6 (inciso final): Los errores que contenga el acto expropiatorio
podrn ser corregidos por la entidad expropiante, sin sujecin a formalidad
alguna por otro decreto supremo, resolucin o acuerdo, antes de la publicacin
que se menciona en el artculo siguiente.112
Por su parte, JARA SCHNETTLER tambin seala otros ejemplos de
manifestacin del principio de conservacin. Un caso es el del Reglamento de
Sumarios Instruidos por la Contralora General de la Repblica (Resolucin 236 de
1998), que en su artculo 31, tambin relativo a procedimientos disciplinarios,
seala:
Artculo 31: La inobservancia de las normas de este reglamento, en lo que
respecta a plazos y realizacin de trmites no esenciales, no afectar la validez de
las actuaciones sumariales.
Por ltimo, el autor da cuenta que en el Cdigo de Minera tambin existe
una norma que seala que, a pesar de existir vicios procesales en los trmites del
procedimiento administrativo que otorga la Concesin, los actos subsisten y ms
an, se sanean los vicios de los que adolecan, una vez dictada la sentencia
constitutiva de la Concesin:
Artculo 86 (inciso 4): Dictada la sentencia constitutiva de la Concesin, quedan
saneados todos los vicios procesales y las caducidades en que se pueda haber
incurrido en la tramitacin ().
112
JARA SCHNETTLER se manifiesta en igual sentido respecto al artculo 138 del Estatuto Administrativo y al
artculo 6 del DL 2186. JARA SCHNETTLER, Jaime: La nulidad de derecho pblico ante la doctrina y la
jurisprudencia chilenap.183 y 184.
78
Las manifestaciones del principio de conservacin hasta antes de la
dictacin de la LBPA son dispersas y se refieren a actos de trmite o que tienen
por objeto la dictacin de un acto definitivo que contenga una decisin. A pesar de
esto, y como ya se ha sealado, la idea de la conservacin de los actos no es
nueva en el Derecho Chileno ya que en materia de procedimiento civil la
conservacin ya se trataba. Lo expuesto evidencia que es en el mbito del
Derecho Administrativo donde la idea de la conservacin de los actos no se
encontraba bien desarrollada por las razones ya expuestas.
ii. Manifestaciones del principio de conservacin de los actos
administrativos en la Ley de Bases del Procedimiento
Administrativo, Ley 19.880. (LBPA)
En el mensaje enviado por el poder Ejecutivo al Congreso para la discusin
del proyecto de ley de la LBPA se pueden ver los principios que inspiran el cuerpo
normativo113. Y decepciona que dentro de todos los principios detrs de la ley, no
se seale el principio de conservacin. Sin embargo esto no debe extraar debido
a que la LRJAPyPAC espaola, principal inspiradora de las legislaciones sobre
procedimiento administrativo en Latinoamrica, tampoco seala en la Exposicin
de Motivos114 del Rey Juan Carlos I de Espaa, al principio de conservacin como
uno de los principios que la inspira.
113
Dentro de los principios que inspiran la LBPA estn el principio de oficialidad, el principio in dubio pro
actione, el de economa procedimental, el principio de contradictoriedad, el principio de imparcialidad y el
principio de la no formalizacin.
114
Equivalente al mensaje que en Chile el Ejecutivo enva al Congreso.
79
Sin embargo, no hay duda que la dictacin de la LBPA ha introducido de forma
general y definitiva el principio de conservacin en la regulacin administrativa. Y
esto puede apreciarse en diversas normas que se encuentran en la ley. Los casos
de concrecin del principio de conservacin son los siguientes:
1. Irregularidades no invalidantes
Estas consisten en la existencia de vicios o irregularidades que no provocan la
invalidez del acto o del procedimiento por tratarse de vicios intrascendentes o por
tratarse de vicios que a pesar de ser trascendentes, se encuentran fuertemente
protegidos por el derecho. La consecuencia no ser entonces la invalidez del acto,
pero puede llevar a otras consecuencias como la responsabilidad del funcionario.
JARA SCHNETTLER seala que existen dos casos en que el principio de
conservacin se manifiesta desde el punto de vista de las irregularidades no
invalidantes:
a) Principio de abstencin: El artculo 12 de la LBPA regula el principio de la
abstencin, que consiste en que los funcionarios se deben abstener de
intervenir en el procedimiento administrativo cuando se encuentren en uno de
los casos sealados en dicho artculo115.
Lo relevante para nosotros es que el inciso tercero del artculo 12 seala que si
el funcionario actu debiendo abstenerse, no necesariamente se invalidar el acto:
115
El tener inters en el procedimiento, tener parentesco o ntima amistad con los interesados o haber
intervenido como perito, son algunos casos en que la ley obliga a abstenerse de intervenir en el
procedimiento.
80
Artculo 12 (inciso tercero): La actuacin de autoridades y los funcionarios de la
Administracin en los que concurran motivos de abstencin no implicar,
necesariamente, la invalidez de los actos en que haya intervenido.
El inciso cuarto adems seala que la no abstencin conlleva
necesariamente a la responsabilidad del funcionario.
El autor agrega que la expresin no implicar necesariamente advierte
que la regla general es que el acto quede invalidado. Para ello habr que verificar
si la intervencin del funcionario que deba abstenerse, recay sobre un trmite o
acto de carcter esencial y que produjo un perjuicio (indefensin) al interesado, a
la luz de lo sealado en el inciso segundo del artculo 13 de la LBPA.
Lo que busca el legislador con esta norma es que no se produzcan nulidades
intiles en caso de existir este tipo de inhabilidades, ya que afectan al principio de
economa procedimental.
b) Vicio de forma o de procedimiento: La LBPA en su artculo 13 regula el
principio de no formalizacin que consiste en que los procedimientos
administrativos deben tramitarse con sencillez y que las formalidades sean las
indispensables para no dejar dudas ni provocar perjuicios a los particulares. El
inciso segundo del artculo 13 limita la incidencia invalidante de los defectos
formales o de procedimiento:
Artculo 13 (inciso 2): El vicio de procedimiento o de forma slo afecta la validez
del acto administrativo cuando recae en algn requisito esencial del mismo, sea
81
por su naturaleza o por mandato del ordenamiento jurdico y genera perjuicio al
interesado.
A travs de esta regla, la LBPA limita de manera general el efecto
invalidante de las irregularidades formales o procedimentales en el mbito
administrativo. El propsito detrs de esta norma est en evitar la prolongacin de
procedimientos que buscan satisfacer el inters general y particular, a raz de
nulidades provocadas por vicios irrelevantes.
Por otro lado, la norma transcrita seala que el vicio de procedimiento o de
forma debe cumplir con dos requisitos para que afecte la validez del acto
administrativo:
1. Que el vicio recaiga en algn requisito esencial del acto, sea por su
naturaleza o por mandato del ordenamiento jurdico; y
2. Que el vicio genere perjuicio al interesado.
El carcter esencial del requisito, seala la norma, puede emanar del
ordenamiento jurdico, esto en un sentido amplio (Constitucin, ley, reglamento), o
puede emanar de la naturaleza del acto.
Respecto a la naturaleza del acto se ha sealado que dicha referencia es
deficiente porque no determina el alcance exacto de la expresin, por lo que el
contenido de la naturaleza del acto deber determinarlo la jurisprudencia
administrativa y judicial. Otros autores han sealado que el carcter esencial del
requisito segn la naturaleza del acto se determina atendiendo a las partes
82
esenciales que integran un procedimiento determinado, de manera que sin ellos el
procedimiento resulte irreconocible116
Respecto al requisito del perjuicio al interesado, este exige un menoscabo
real y efectivo del interesado en sus derechos o intereses individuales o colectivos,
sea que derive de las actuaciones o trmites realizados (o no realizados) en el
mismo procedimiento o emanados de la resolucin definitiva dictada en ste 117.
Se ha sealado que el parmetro ms relevante para determinar la existencia de
un perjuicio es que este provoque indefensin en el interesado, esto es la
imposibilidad del interesado de obtener o ejercer los medios legales suficientes
para su defensa en el procedimiento administrativo 118
El artculo 47 LBPA como manifestacin particular de irregularidades no

invalidantes.
Si bien es cierto las irregularidades no invalidantes se regulan de forma
general en el inciso 2 del artculo 13 de la LBPA podemos encontrar una
manifestacin particular de esa norma general en el artculo 47 de la LBPA relativa
a las notificaciones.
El artculo 47 establece que en caso que en un procedimiento administrativo
no se realice una notificacin o que dicha notificacin adolezca de vicios, el
interesado se entender igualmente notificado si realiza cualquier gestin en el
procedimiento que signifique necesariamente su conocimiento y que no sea la de
alegar la falta o nulidad de sta.
116
GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Op.cit. pp. 463 y 464. Dicha referencia es similar al concepto de
elemento de la naturaleza del acto jurdico contenido en el artculo 1.444 del Cdigo Civil chileno.
117
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. Cit. p. 191
118
83
Artculo 47: Notificacin tcita. An cuando no hubiere sido practicada
notificacin alguna, o la que existiere fuere viciada, se entender el acto
debidamente notificado si el interesado a quien afectare, hiciere cualquier
gestin en el procedimiento, con posterioridad al acto, que suponga
necesariamente su conocimiento, sin haber reclamado previamente su falta
o nulidad.
La norma citada resulta de la aplicacin de la norma general establecida en
el inciso 2 del artculo 13 ya que atiende a la lgica de que no hay nulidad sin
perjuicio. En efecto, si no habiendo notificacin o si habindola, esta adolezca de
vicios, el interesado realiza cualquier gestin en el procedimiento, distinta de
alegar su falta o el vicio que la afecta, tcitamente est admitiendo que no hubo
perjuicio. Por tanto no cumple uno de los requisitos que establece el inciso 2 del
artculo 13 que es el vicio genere perjuicio al interesado.
Ms an, si a pesar del vicio del que adolece la notificacin, el interesado
igualmente pudo seguir realizando gestiones en el procedimiento, quiere decir que
sta igualmente cumpli su fin, presupuesto necesario para la aplicacin del
Principio de Conservacin.
2. Potestad de subsanacin
84
La potestad de subsanacin ha sido incorporada en la ley 19.880 bajo una triple
vertiente.119
a. Como potestad de convalidacin de los vicios que puede tener la
resolucin final:
sta se encuentra en el inciso tercero del artculo 13 de la LBPA que seala:
Artculo 13 (inciso 3): La Administracin podr subsanar los vicios de que
adolezcan los actos que emita, siempre que con ello no se afectaren
intereses de terceros.
La subsanacin contemplada en el artculo 13 pertenece al gnero amplio
de convalidacin administrativa; el acto inicialmente invlido adquiere validez
sucesiva.
Esta norma le otorga la facultad a la Administracin de corregir el vicio sin
eliminar o alterar el contenido del acto administrativo permitiendo que subsista en
el mundo jurdico. Esto lo distingue de la invalidacin administrativa que consiste
en el retiro por ilegitimidad del acto y que se encuentra contemplado en el artculo
53 de la LBPA.120 Por ltimo, reconoce como lmite para dicha subsanacin la
afectacin del inters de terceros.
b. Como potestad correctiva de defectos procedimentales:
119
JARA SCHNETTLER, Jaime. Op. Cit. pp. 185 y ss.
120
Artculo 53 LBPA: Invalidacin. La autoridad administrativa podr, de oficio o a peticin de parte, invalidar
los actos contrarios a derecho, previa audiencia del interesado, siempre que lo haga dentro de los dos aos
contados desde la notificacin o publicacin del acto.
85
El procedimiento de correccin de defectos procedimentales puede iniciarse a
peticin de parte o de oficio. Estas se encuentran reguladas en los incisos
segundo y cuarto del artculo 10 de la LBPA. El inciso segundo que regula la
correccin de procedimiento a peticin de parte, seala:
Artculo 10 (inciso 2): Los interesados podrn, en todo momento, alegar
defectos de tramitacin, especialmente los que supongan paralizacin,
infraccin de los plazos sealados o la omisin de trmites que pueden ser
subsanados antes de la resolucin definitiva del asunto. Dichas alegaciones
podrn dar lugar, si hubiere razones para ello; a la exigencia de la
correspondiente responsabilidad disciplinaria.
Por su parte el inciso cuarto del artculo 10 de la LBPA que se refiere a la
correccin de oficio del procedimiento administrativo, seala:
Artculo 10 (inciso 4): En cualquier caso, el rgano instructor adoptar las
medidas necesarias para lograr el pleno respeto a los principios de
contradiccin y de igualdad de los interesados en el procedimiento.
Tan claro resulta de esta norma que se refiere slo a la correccin de los
actos de procedimiento administrativo que de hecho tiene por objeto proteger
principios del debido proceso en el mbito administrativo: Los principios de
contradictoriedad y el de audiencia e igualdad de los interesados.
c. Como facultad correctiva ejercitable por la autoridad en la tramitacin de
los recursos administrativos entablados en contra de una decisin final:
86
Este se distingue de los otros en el sentido que tiene por objeto corregir
vicios del procedimiento administrativo que busca la invalidacin de un acto final.
El artculo 56 de la LBPA seala:
Artculo 56: La autoridad correspondiente ordenar que se corrijan por la
Administracin o por el interesado, en su caso, los vicios que advierta en el
procedimiento, fijando plazos para tal efecto.
3. Invalidez parcial
La invalidez parcial como manifestacin del principio de conservacin en la
LBPA se refleja en el inciso segundo del artculo 53. Este seala:
Artculo 53 (inciso 2): La invalidacin de un acto administrativo podr ser
total o parcial. La invalidacin parcial no afectar las disposiciones que sean
independientes de la parte invalidada.
JARA SCHNETTLER121 ha criticado este precepto legal ya que slo se ha
referido a los actos administrativos definitivos y no a los actos de trmite o de
procedimiento. Esto ocurre a pesar de que esta norma encuentra inspiracin
directa de la LRJAPyPAC espaola que contempla la invalidez parcial tanto para
actos definitivos o finales como para actos de trmite o procedimentales.122 Para
salvar esto, el autor propone que la norma tambin debe aplicarse a los actos de
121
122
Artculos 64.1 y 66 LRJAPyPAC espaola.
87
trmite a travs de la integracin del principio de economa procedimental que
consagra el artculo 9 de la LBPA.
88
CAPTULO IV
EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EN
LA JURISPRUDENCIA CHILENA
El Principio de conservacin ha tenido aplicacin y desarrollo jurisprudencial tanto
en tribunales con competencia ordinaria como tambin en los que tienen
competencia administrativa como es el Tribunal de Contratacin Pblica y la
Contralora General de la Repblica. En este apartado se expondrn sentencias
de estos tres rganos y que han utilizado el Principio de Conservacin como
fundamento de sus fallos, ya sea como ratio decidendi (del latn la razn por la
cual se decide) o como obiter dictum (del latn algo dicho al pasar).
Jurisprudencia de Tribunales Ordinarios:
I.
a. Antecedentes de la causa
Tribunal: Corte Suprema
N de ingreso a la Corte: 3078-2013
Tipo de recurso: Recurso de Casacin en el Fondo
Partes: CODEFF con Fisco de Chile
89
Fecha dictacin sentencia: 31 de enero de 2014
b. Hechos:
El actor dedujo demanda de nulidad de derecho pblico contra una serie de actos
administrativos que tenan por objeto la constitucin y saneamiento de la
Comunidad agrcola Granizo-Olmu Mariana de Osorio. Entro los actos
administrativos impugnados se encuentra el Informe Final emitido por el Delegado
de la Divisin de Constitucin de la Propiedad Raz del Ministerio de Bienes
Nacionales. Dicho informe pone trmino a la etapa administrativa y permite dar
inicio a un procedimiento voluntario en tribunales para la regularizacin de las
comunidades, cuestin que se ventila paralelamente a este caso.
La CODEFF alega nulidad de derecho pblico del Informe debido a que parte del
terreno en que busca regularizar y establecerse la Comunidad, forma parte del
Parque Nacional La Campana, que sera de propiedad fiscal, y mal puede pasar
en propiedad de la Comunidad ya habiendo dueo, cuestin que dicho Informe
omite.
Planteada la accin de nulidad de derecho pblico, el Fisco se allana parcialmente
a la demanda en lo relativo a la parte del terreno que forma parte del Parque
Nacional y luego la CODEFF se desiste de la demanda de nulidad de derecho
pblico contra el Informe.
A raz de esto, la Comunidad, como tercero excluyente, deduce casacin en el
fondo con el objeto que el Informe Final sea reconocido como vlido en su
totalidad.
90
Cabe agregar que en el procedimiento voluntario, el Fisco se desisti parcialmente
de la solicitud, en lo relativo a que la parte del terreno perteneciente al Parque
Nacional no pasara a manos de la Comunidad, juicio que termin en sentencia
ejecutoriada.
c. Decisin:
La Corte estima que lo que ella resuelva en este caso, no tendr efecto para el
propsito de la Comunidad. Esto porque la declaracin de nulidad de derecho
pblico del Informe Final, tendr efectos slo para el caso en que se est
ventilando, no as para el procedimiento voluntario, en el que el Fisco ya se
desisti de inclur la parte del terreno que pertenece al Parque Nacional cuestin
que no se modificar con la declaracin de nulidad. Por tanto, no habiendo
perjuicio, tampoco puede haber nulidad.
d. Razonamiento:
Considerando Vigsimo cuarto: Que uno de los principios que informan la
nulidad de derecho pblico es el de conservacin, cuyo fundamento radica en que
revistiendo la nulidad el carcter de remedio excepcional frente a la ilegalidad de
un acto administrativo, ella slo ser procedente si el vicio es grave y esencial.
Subyacen a este principio de conservacin otros principios generales del
Derecho como la confianza legtima que el acto genera, as como la buena fe de
los terceros, el respeto a los derechos adquiridos y la seguridad jurdica.
Considerando Vigsimo quinto: Que despejadas las ideas anteriores resulta
relevante examinar el objeto de la accin de nulidad de derecho pblico incoada,
91
el cual no es otro que privar de efectos jurdicos el tan aludido informe final del
Delegado de la Divisin de Constitucin de Propiedad Raz del Ministerio de
Bienes Nacionales presentado en los autos V-7646, por cuanto a travs de l se
pretenda constituir en favor de la Comunidad Granizo-Olmu Mariana de Osorio
propiedad sobre terrenos que formaban parte del Parque Nacional La Campana.
En forma paralela a estos autos se tramit la causa V-7646 que se inicia con el
informe cuya nulidad se solicita en autos, cuyo devenir es trascendente para la
resolucin del presente arbitrio. En efecto, es absolutamente relevante lo actuado
en la mencionada causa voluntaria, por cuanto en ese procedimiento el abogado
Delegado de la Divisin de Constitucin de Propiedad Raz del Ministerio de
Bienes Nacionales se desisti de la solicitud de saneamiento en lo que se refiere a
los terrenos que forman parte del Parque Nacional La Campana, desistimiento que
fue acogido por resolucin de 19 de agosto de 2010, situacin que a la fecha se
encuentra firme, habiendo terminado adems la tramitacin de la referida causa
dictndose sentencia definitiva el 13 de mayo de 2013 -segn se ha expuesto en
la letra l) del considerando vigsimo- la que declara constituida la comunidad y
saneados sus ttulos y aprobada su organizacin en lo que se refiere a 901,50
hectreas que estn fuera de los lmites de Parque Nacional La Campana,
ordenndose la inscripcin de aquellos a nombre de la comunidad.
Como se sealara, esta situacin es trascendente y debe orientar la decisin de
esta Corte, considerando adems que su competencia slo est dirigida a
examinar el recurso de casacin en estudio.
Considerando Vigsimo sexto: Que el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento
Civil dispone: El recurso de casacin en el fondo procede contra sentencias

92
definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, dictadas por Cortes de
Apelaciones () siempre que se hayan pronunciado con infraccin de ley y esta
infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Considerando Vigsimo sptimo: Que de lo expuesto en el considerando
vigsimo quinto precedente es posible concluir que cualquier error de derecho
denunciado por el tercero excluyente a travs del presente arbitrio carece de
influencia en lo dispositivo del fallo. En efecto, lo que busca el recurrente es que
se anule la sentencia impugnada y se dicte sentencia de reemplazo que seale
que no existen vicios en el tantas veces sealado informe final del Delegado de la
Divisin de Constitucin de Propiedad Raz del Ministerio de Bienes Nacionales.
Ello encierra la pretensin contraria a la sustentada por la actora, es decir, busca
que el mencionado informe, al ser un acto vlido, produzca todos sus efectos. Esto
es imposible, porque este acto administrativo, en lo que dice relacin con terrenos
que forman parte del Parque Nacional La Campana, ya no puede producir efecto
jurdico alguno pues la emisin del mismo se regula en la ley para iniciar la etapa
judicial del procedimiento de saneamiento y regularizacin de la comunidad
agrcola, por lo que est destinado a producir efectos nicamente dentro de ese
procedimiento, es decir, dentro de la causa V-7646. Lo anterior es relevante, pues
como se adelant, en la fase judicial de tal proceso el Abogado Delegado de la
Divisin de Constitucin de Propiedad Raz del Ministerio de Bienes Nacionales,
conforme la facultad expresa otorgada por el artculo 3 inciso quinto del D.F.L N
5, se desisti de la solicitud de regularizacin respecto de los terrenos que estn
en el interior del parque. Es as como el procedimiento de saneamiento termin sin

93
que se incluyera en l a los terrenos ubicados al interior del Parque Nacional La
Campana, por lo que ese informe ningn valor jurdico tiene en lo que respecta a
stos.
Lo anterior se impone en virtud del principio de trascendencia que gobierna
la declaratoria de nulidad, pas de nullit sans grief, segn el cual no hay nulidad
sin perjuicio, por lo que no basta con denunciar irregularidades o que stas
efectivamente se presenten en el proceso, sino que se debe demostrar que
inciden de manera concreta en el quebranto de los derechos de los sujetos
procesales. El perjuicio sufrido debe ser cierto, concreto, real y slo puede decir
relacin con el inters jurdico explicitado en la defensa esgrimida en autos, para
lo cual no slo se debe atender a lo resolutivo de la sentencia, sino que al efecto
de ella. En este punto, aunque suene majadero reiterarlo, se debe sealar en lo
que importa al recurso- que la litis ha sido trabada nica y exclusivamente
respecto de la nulidad de derecho pblico del mencionado informe, en otras
palabras lo litigado dice relacin con que si ese informe es un acto vlido que
puede sanearse a nombre de terceros, en el contexto de la fase judicial del
procedimiento de regularizacin de una comunidad agrcola, la propiedad de
terrenos que forman parte del Parque Nacional La Campana. La respuesta dada
por el sentenciador es que ello no es posible; sin embargo, tal decisin, a la luz del
devenir de la causa V-7646, es intrascendente, porque ste ya no produjo ni
producir efecto alguno respecto de los mencionados terrenos. Ahora, declarada
la nulidad del acto administrativo, antes de que la sentencia en la causa voluntaria
quedara ejecutoriada, resulta que ha sido impugnada por el tercero excluyente, y
es ac donde tal situacin debe ser analizada, sin olvidar que la competencia
94
especfica est dada a esta Corte slo para la revisin del recurso de casacin.
e. Conclusin
La Corte se acoge al principio no hay nulidad sin perjuicio que recoge el inciso
segundo del artculo 13 de la LBPA. As, pudiendo o no haber vicios en el acto, si
este no produce perjuicio al interesado, ste debe conservarse. De ah radica la
necesidad de la Corte Suprema de citar el principio de conservacin como
fundamento para no declarar la nulidad del acto.
II.
N de ingreso a la Corte: 11.216-2011
Partes: Covarrubias Rodrguez con Municipalidad de
Quilpu
Fecha dictacin sentencia: 10 de enero de 2013
b. Hechos:
El recurrente dedujo accin de nulidad de derecho pblico contra la resolucin N
78/96, de 9 de septiembre de 1996, de la Direccin de Obras Municipales de
Quilpu y su rectificacin contenida en la resolucin N 63/96, de 9 de diciembre
de ese mismo ao, que aprobaron la subdivisin de un predio colindante al del
95
recurrente. La mencionada subdivisin habra sido hecha con errores en su
construccin porque el polgono del plano no sera acorde a la realidad y adems
porque al calcular su rea total da como resultado una superficie
considerablemente aumentada en comparacin con la que le corresponde segn
sus ttulos. El terreno pasara de de supuestamente una superficie de 14.005
metros cuadrados a 21.254,98 metros cuadrados, en directo perjuicio del
demandante. As, la municipalidad habra incumplido lo establecido en la ley al
aprobar la subdivisin sin dar cumplimiento a las normas de la Ley General de
Urbanismo y Construcciones. El recurso de casacin se funda en que los
sentenciadores de primera y segunda instancia habran omitido pronunciarse
sobre la prueba presentada por el recurrente.
c. Decisin:
La Corte concuerda con los sentenciadores de primera y segunda instancia en que
los yerros en la confeccin del plano de subdivisin no altera las inscripciones en
el Conservador de Bienes Races correspondientes a cada propietario, es mas, las
nuevas inscripciones sealan que las superficies del terreno son las mismas que
existan originalmente. La confeccin errada del plano no altera las inscripciones
conservatorias existentes. Por otro lado, el verificar la exactitud de los planos con
la realidad excede las facultades del Municipio. As, no alterandose las
inscripciones conservatorias, no existe perjuicio para el recurrente, conservndose
el acto administrativo a pesar del error, por tanto se confirma la sentencia de
primera instancia.
d. Razonamiento:
96
Considerando Sptimo: Que, a su vez, uno de los principios que informan la
Subyacen a este principio de conservacin otros principios generales del derecho
como la confianza legtima que el acto produce, la buena fe de los terceros, el
respeto a los derechos adquiridos y la seguridad jurdica. Efectivamente, no
cualquier irregularidad o defecto justifica la declaracin de nulidad, sino cuando
dicha anomala conculque las garantas de los administrados.
Considerando Octavo: Que en el caso que nos ocupa ha quedado asentado que
no existe disconformidad alguna entre la inscripcin que cubre el predio de la
seora ngela Passalacqua Lote 4 A- y la correspondiente a los dos lotes
originados en su subdivisin. Es decir, la subdivisin aprobada mediante las
resoluciones objeto de la nulidad no modificaron la superficie del predio. Los lotes
resultantes no indican una cabida superior e, incluso, en el recuadro Cuadro de
Superficie que se observa en el plano de subdivisin se deja constancia que la
superficie del Lote 4 A1 es de 29.000 metros cuadrados y del Lote 4 A2 es de
14.005 metros cuadrados, esto es, dichas superficies parciales se conforman y
coinciden con la superficie total del terreno subdividido.
Considerando Noveno: Que aun aceptando la concurrencia de algn yerro en la
elaboracin del plano de subdivisin que no fue advertido por la demandada en el
ejercicio de las funciones que la ley le encomienda al aprobar una subdivisin, ello
no ha podido generar perjuicio al demandante. Efectivamente, ya en su Mensaje el
Cdigo Civil dice: La inscripcin es la que da la posesin real, efectiva (). De

97
ah que el artculo 724 del citado Cdigo dispone: Si la cosa es de aquellas cuya
tradicin debe hacerse por la inscripcin en el Registro del Conservador, nadie
podr adquirir la posesin de ella, sino por este medio. En la especie, el
demandante no ha cuestionado que las resoluciones aprobatorias de la
subdivisin estn conformes con las dimensiones estampadas en el respectivo
ttulo inscrito del predio subdividido.
e. Conclusin
El acto administrativo que incurre en un error que no provoca en definitiva perjuicio
al interesado subsiste por este ltimo motivo. Implcitamente se acoge a lo
sealado en el inciso 2 del artculo 13 de la LBPA y al principio de que no hay
nulidad sin perjuicio.
III.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Iquique
Tipo de recurso: Recurso de Apelacin
Partes: Asesoras e Inversiones Desan S.A. / Garca
Segura y Otros
98
Fecha dictacin sentencia: 1 de agosto de 2006
b. Hechos:
El actor dedujo demanda de nulidad de derecho pblico contra el acto
administrativo consistente en el Permiso de Edificacin concedido, segn el
demandante, con infraccin a la Ordenanza General de Urbanismo y Construccin
que ordena respetar las normas de agrupamiento, distanciamiento y altura,
solicitando as se declare la nulidad del acto administrativo, retrotrayndose las
cosas al estado de otorgarlo y ordenar la demolicin de lo construido.
c. Decisin:
La Corte estima que el actor no fue capaz de probar los hechos que alegaba. Un
segundo fundamento para el rechazo es que el vicio, en caso de existir, no es de
aquellos que haga procedente la declaracin de nulidad de derecho pblico por
ser de aquellos vicios que son irrelevantes.
d. Razonamiento:
Considerando cuarto: Que, antes de decidir acerca del asunto controvertido,
debe mencionarse () que la teora de la nulidad de derecho pblico, consagrada
como institucin en legislaciones forneas, no existe como instituto orgnico en
nuestro Ordenamiento Jurdico, slo atisbos en normas de rango constitucional,
fundamentalmente por ausencia de leyes aplicables a las cuestiones contencioso
administrativo y a los procedimientos de esa naturaleza.
La teora en cuestin se basa en tres principios fundamentales, de conservacin
de los actos y contratos administrativos, de cuya aplicacin resulta que pese a

99
la existencia de irregularidades sustantivas en ellos, si pueden alcanzar el fin
propuesto, debe preferirse ste siempre que no importe una disminucin de las
garantas que el Ordenamiento brinda a los derechos y libertades de los
individuos, de manera que se pueden convalidar, o bien, cuando se trate de
deficiencias formales que en nada alteran la consecucin del fin perseguido ni
provocan la indefensin del administrado. As, no cualquier irregularidad o defecto
permite la declaracin de nulidad, lo ser aquella o aquel que conculque las
garantas de los administrados.
El segundo principio es el de la independencia del derecho privado, que se
justifica por la injusticia o inseguridad que puede originarse en esta materia y el
tercero, el de juridicidad, que se traduce en la existencia de diversas posibilidades
de sancin tales como segn la doctrina inexistencia, nulidad de pleno derecho
cuando se aprecian vicios de gran envergadura y anulabilidad, que constituye la
regla general, que exige declaracin y est referida a irregularidades no
invalidantes.
Considerando sptimo: Que, finalmente, otra razn para el rechazo, no menos
importante, en concordancia con lo sealado en el fundamento tercero, es la de
que el vicio, de existir, no es de aquellos que haga procedente la declaracin
solicitada, es decir, es de aquellos irrelevantes desde el punto de vista de los tres
principios que se fundamenta la institucin.
e. Conclusin:
100
En este caso, la Corte aun cuando declara que los hechos no fueron probados,
refuerza su decisin amparndose en el principio de conservacin, y ms
precisamente de la teora de las irregularidades no invalidantes, estimando que
aun cuando el acto administrativo hubiese adolecido de los vicios que seala el
recurrente, estos no eran relevantes como para invalidarlo.
IV.
a. Antecedentes de la causa:
Tipo de recurso: Recurso de Casacin en el fondo contra
reclamacin de ilegalidad.
Partes: Hotelera Somontur S.A. / Municipalidad de
Chilln
Fecha dictacin sentencia: 6 de noviembre de 2013
b. Hechos:
Ante la Corte de Apelaciones de Chilln, Hotelera Somontur S.A. dedujo reclamo
de ilegalidad en contra de la Municipalidad de Chilln. La municipalidad por
decreto aprob las bases de la Licitacin Pblica Nacional e Internacional
Concesin de Activos Municipales ubicados en Termas Minerales de Chilln y
adems acept la oferta presentada por Consorcio Chilln, otorgndole la
101
concesin a sta. La concesin comprende la administracin y explotacin de un
dominio esquiable, denominado complejo turstico Valle Hermoso, Parque de
Aguas y Baos Termales y la concesin de aguas termales. El reclamo se funda
en que el proceso licitatorio y la oferta presentada adoleceran de diversas
irregularidades de forma y de fondo, por lo que el Municipio debi haberla dejado
fuera de bases o haberla declarado inadmisible.
Una de las ilegalidades que se cometieron segn la recurrente es que el decreto
que aprueba la licitacin y que adjudica la concesin se hizo por el Concejo
Municipal, y no por el Alcalde, rgano que no era competente. Esto porque las
Bases de Licitacin fueron aprobadas por el Concejo Municipal el 17 de agosto de
2007 y que slo al dictarse los Decretos Alcaldicios en el mes de noviembre de
2007, mediante los cuales se adjudicaron las concesiones, la Alcaldesa
subrogante aprob las bases de la licitacin, debiendo haberlo hecho antes de la
adjudicacin.
Otra de las ilegalidades que se habran cometido consiste en que la oferta hecha
por Consorcio Chilln, ente que se adjudic la concesin, adolecera de una serie
de omisiones formales. Dichos errores formales consistieron en la omisin de
copias y firmas, y errores de foliacin en los documentos presentados por la
oferente.
c. Decisin 1:
La Corte Suprema considera que aun cuando un rgano administrativo pudiese no
ser competente para dictar un acto, si esto no le produce perjuicio al actor, el acto
no es nulo.
102
d. Razonamiento:
Considerando sptimo: Que en lo relativo al primer captulo del recurso de
casacin, cabe sealar que no hay controversia en que las Bases de Licitacin
fueron aprobadas por el Concejo Municipal en sesin extraordinaria N 127 de 17
de agosto de 2007 mediante acuerdo N 1219 y que slo al dictarse los Decretos
Alcaldicios N 3998 y N 3999, ambos en el mes de noviembre de 2007, mediante
los cuales se adjudicaron las concesiones N 1 y N 2, la Alcaldesa subrogante
aprob las citadas bases. En definitiva, el aspecto cuestionado es la oportunidad
en que la Alcaldesa subrogante aprob las bases de licitacin. Si bien la regla
legal dice que la aprobacin de las bases de licitacin es previa al proceso
licitatorio, resulta imposible desconocer que el reclamante adquiri las bases y en
ambos procesos particip, pidiendo aclaraciones y hasta realiz ofertas en uno de
ellos. Su conducta, en consecuencia, obliga a traer a colacin un principio jurdico
aplicable a toda nulidad, esto es, que no hay nulidad sin perjuicio y que del
presunto vicio se debe alegar tan pronto se tenga conocimiento del mismo. Por
consiguiente, es requisito indispensable que el acto que se pretende nulo haya
originado o causado un dao o perjuicio, de all que si el reclamante no formul
ofertas o bien la oferta realizada fue declarada fuera de bases, resulta evidente
que la falta de oportunidad o tardanza en emitir el acto administrativo en
cuestin le es inocua y desde luego carece de todo sentido declarar una
actuacin como la reprochada nula de derecho pblico. Por esa razn resulta
innecesario profundizar en el anlisis de la concurrencia de los requisitos de la
excepcin de retroactividad de los actos administrativos consagrada en el artculo
103
52 de la Ley N 19.880 y ahondar en otras consideraciones para desestimar el
primer captulo del recurso de nulidad sustancial.
e. Decisin 2:
En un procedimiento licitatorio donde existen vicios que no tienen el carcter de
esenciales o trascendentes, dichas omisiones no producen nulidad del proceso
licitatorio, por ser la nulidad una sancin de carcter excepcional. Ocurre lo mismo
si la oferta del oferente incurre en omisiones o vicios no esenciales. Esto en virtud
del artculo 13 inciso 2 de la LBPA.
f. Razonamiento:
Considerando noveno: Que en lo relativo al tercer motivo de la impugnacin es
pertinente recapitular que por ste se atribuyen una serie de omisiones a la oferta
presentada por Consorcio Chilln que constituyen diversos incumplimientos a las
bases de licitacin.
El tribunal a quo defiende la aplicacin del artculo 13 inciso segundo de la Ley
N 19.880.
El razonamiento se encuentra plenamente ajustado a derecho. En efecto, tal como
lo seala el profesor Bermdez: Una concepcin irrestricta del principio de
legalidad lleva a la conclusin de que cualquier vicio en un elemento del acto
administrativo acarreara una nulidad y, por lo tanto, la prdida de eficacia y
extincin del acto administrativo. En virtud de ella, cualquier vicio de que adolezca
el acto administrativo lo lleva de manera irremediable a su extincin. Sin embargo,
slo una parte muy pequea de la doctrina lo ha visto as, y lo que es ms
104
importante, en la realidad prctica nunca se ha entendido de esa manera el
principio de legalidad, ni mucho menos aplicado de esa forma. Y ello, porque la
regla no escrita, pero asumida, es que solamente deben tomarse en consideracin
las gravsimas infracciones legales para que se proceda a declarar la nulidad ()
La LBPA contiene un principio, no expresado, de permanencia o
conservacin de los actos jurdicos administrativos. Es decir, si bien para la
ley no resulta indiferente la ilegalidad del acto administrativo, no permitir la
extincin del mismo por cualquier vicio, sino que es exigible la concurrencia de
ciertos requisitos para afectar la validez del acto () El artculo 13 inciso 2
LBPA dispone que el vicio de procedimiento o de forma slo afecta la validez del
acto administrativo cuando recae en algn requisito esencial del mismo, sea por
su naturaleza o por mandato del ordenamiento jurdico y genera perjuicio al
interesado. En consecuencia, a partir de la disposicin transcrita puede concluirse
que, al menos desde la perspectiva formal o procedimental, la legalidad del acto
administrativo se pone en entredicho cuando el requisito es esencial (ejemplo: la
notificacin del acto; la recepcin de pruebas; la emisin de un informe potestativo
de otra Administracin Pblica) y siempre que dicha omisin cause perjuicio al
interesado, aplicando el viejo adagio procesal de no hay nulidad sin perjuicio
(obra citada, pginas 131 y siguientes).
En otras palabras, dada la transcendencia de la accin administrativa, la nulidad
toma el carcter de un remedio excepcional frente a la ilegalidad, operando slo si
la falta es de real entidad y bajo ese prisma restrictivo, ninguna de las omisiones
atribuida por el reclamo y reiteradas en el recurso de casacin presentan ese
carcter.
105
Por ltimo, cabe tener presente que el artculo 13 inciso segundo de la Ley N
19.880 era plenamente aplicable al caso, por cuanto es el Decreto Alcaldicio que
aprueba la oferta el que en definitiva sanciona los actos de los oferentes, y por
otra parte el referido precepto, que es la consagracin del principio antes indicado
domina o subordina cualquier pretensin anulatoria sin que encuentre limitacin en
la Ley N 19.886.
g. Conclusiones:
Respecto a si el rgano para dictar el acto administrativo era competente, la Corte
evita pronunciarse sobre el tema. Antes prefiere verificar si existi o no perjuicio al
actor a partir de los requisitos establecidos en el artculo 13 inciso segundo de la
LBPA. Como concluye que no existi perjuicio, no se cumplen los requisitos para
la declaracin de nulidad, por tanto opta por la subsistencia del acto impugnado.
Queda entonces la duda finalmente si el Concejo Municipal era competente para
dictar las Bases de la Licitacin, cuestin no resuelta por la Corte.
Respecto de la existencia de vicios producidos durante la licitacin, la Corte
estima que los vicios no eran de real entidad y no tenan por tanto fuerza
invalidatoria, as que opta por la conservacin del acto. Ahora bien, la Corte
aplica el mismo criterio tanto para los errores cometidos por el ente Administrativo
como para el oferente (interesado). A la luz de lo analizado en este trabajo,
creemos que respecto del oferente no es correcta la afirmacin de la Corte ya que
las irregularidades no invalidantes son aplicables a los actos administrativos y
malamente un interesado podra dictar un acto administrativo. Creemos que era

106
mas preciso sealar que al interesado se le aplica el principio de no formalizacin
que se establece en el inciso 1 del artculo 13 de la LBPA. Sin embargo en este
caso en particular es conflictivo utilizar dicho principio porque en materia de
Licitaciones rige tambin el principio de la Estricta sujecin a las Bases de la
Licitacin. Este problema a nuestro parecer no qued resuelto en el caso
analizado.
V.
reclamacin de liquidaciones en Juicio Tributario
Partes: Ida Zepeda Chirgwin / S.I.I.
Fecha dictacin sentencia: 4 de noviembre de 2011
b. Hechos:
La actora, en juicio tributario, dedujo reclamacin de liquidaciones contra el
Servicio de Impuestos Internos, por su disconformidad respecto de las
liquidaciones individualizadas como 201 a 209, hechas por dicha entidad, la cual
fue rechazada. Dedujo apelacin contra dicho fallo y la Corte de Apelaciones de
La Serena confirm la sentencia de primera instancia. Contra la sentencia de
107
Apelacin, la actora interpuso recurso de casacin en el fondo. La recurrente
seala que las liquidaciones impugnadas debieron sancionarse con nulidad de
derecho pblico ya que fueron emitidas por el Jefe del Departamento Regional de
Fiscalizacin sin dar cumplimiento a lo prescrito por la Circular Nmero 144, esto
es, sin sealar la resolucin que autorizaba a firmarla por orden del Director
Regional. Esto porque las liquidaciones emitidas por el S.I.I. son firmadas por
delegados del Director Regional.
c. Decisin:
A pesar de la omisin del nmero y la fecha de la resolucin que establece la
delegacin de facultades para firmar las liquidaciones por orden del Director
Regional stas igualmente tienen validez y agrega que son omisiones no
trascendentes puesto que en derecho pblico se debe tener presente el principio
de conservacin de los actos administrativos. Adems no hubo perjuicio por tanto
tampoco puede haber nulidad.
d. Razonamiento:123
Considerando cuarto: El tribunal de alzada estableci que las liquidaciones
impugnadas cumplen con los presupuestos de validez, agregando que la omisin
atribuida no es trascendente, puesto que en materia de nulidad de derecho pblico
se debe tener presente el principio de conservacin de los actos
administrativos, en cuanto conduce al mantenimiento de aquellos que aun
123
Cabe hacer presente que en otro juicio de carcter similar, la Corte Suprema se pronunci en
prcticamente los mismos trminos que los sealados en esta sentencia, sealando que la omisin de las
liquidaciones, del nmero y de la fecha de la resolucin delegatoria no son trascendentes y no afectan la
validez de las liquidaciones (Corte Suprema, Rol 1907-2009, considerandos quinto y sexto.)
108
presentando una determinada irregularidad pueden alcanzar el fin propuesto sin
menoscabar o entorpecer las garantas que el ordenamiento brinda a las
libertades y derechos de los particulares.
Considerando quinto: Que no constituye una exigencia de validez de la
liquidacin de impuestos que sta contenga la consignacin de los datos de la
resolucin que autoriza la delegacin de quin la suscribe (). Por otra parte, los
magistrados del mrito han resuelto acertadamente al afirmar que en virtud del
principio de conservacin de los actos administrativos no toda omisin puede
dar lugar a una pretensin de nulidad, desde que los defectos atribuidos por el
contribuyente al acto de liquidacin carecieron de la virtud de producir un perjuicio,
que es requisito inherente a cualquier declaracin de nulidad.
e. Conclusin:
La Corte concluye que los vicios alegados son de menor entidad y que no tienen
fuerza invalidatoria, ni tampoco produjeron perjuicio al actor, por lo que no puede
declararse la nulidad del acto administrativo. Al haber alcanzado el fin propuesto
se debe optar por el mantenimiento del acto.
VI.
109
sentencia de juicio sumario de impugnacin de
acto invalidatorio.
Partes: Odontlogos Asociados Limitada / Municipalidad
de Chilln
Fecha dictacin sentencia: 14 de octubre de 2013
b. Hechos
La actora compr dos terrenos que posteriormente fusion con el objeto de
construir una clnica dental. La municipalidad le otorg Certificado de
Informaciones Previas el cual contempl una distancia de la lnea oficial de
edificacin respecto del eje central de la calzada de 6,90 metros, medidos desde
el cierre o cerco metlico actual de la propiedad. Se le otorg tambin Permiso de
Edificacin y se iniciaron las obras. Posteriormente la Municipalidad detuvo las
obras e invalid el Certificado de Informaciones Previas y el Permiso de
Edificacin porque supuestamente se estaba construyendo sobre bienes
nacionales de uso pblico. La municipalidad seala que cometi un error y por eso
invalid los permisos, puesto que la lnea de edificacin del deslinde poniente del
inmueble estaba a 6,90 metros del eje central de la calzada contados desde el
cerco actualmente existente, en circunstancias que la vivienda anterior no tena
cerco. Como no tena cerco, la distancia de la lnea de edificacin con el eje
central realmente deba contarse desde el muro de la antigua vivienda que aun
subsista y, medido desde ese lugar, la distancia del deslinde poniente con el eje
110
central es de 8,2 metros, por tanto las obras se estaban construyendo sobre
bienes nacionales de uso pblico. La Municipalidad refuerza su posicin
sealando que por debajo de la propiedad pasa una tubera de evacuacin de
aguas lluvias y que por su naturaleza, no puede pasar por propiedad privada.
c. Decisin
La validez de los actos administrativos se presume. Tanto el Certificado de
Informaciones Previas como el Permiso de Edificacin otorgados originalmente se
presumen vlidos y si el rgano administrativo que los otorg considera que deben
invalidarse, debe probar y fundar los motivos de dicha invalidacin. En la especie,
el rgano administrativo no fue capaz de probar los motivos de la invalidez.
d. Razonamiento:
Considerando tercero: Para el anlisis de nulidad cabe resaltar que el acto
administrativo se presume legal por el solo ministerio de la ley, conforme lo
establece el artculo 3 de la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos.
Como se trata de una presuncin simplemente legal puede ser desvirtuada,
correspondindole la carga a quien alega la ilegitimidad.
Entre las formas de extincin del acto administrativo distintas de aquella que se
produce cuando se da cumplimiento a su contenido u objeto- est la invalidacin,
que se define como la decisin adoptada por la propia Administracin consistente
en la prdida de eficacia del acto administrativo por razones de su ilegalidad.
111
En este sentido, el artculo 53 inciso primero del citado cuerpo normativo dispone:
La autoridad administrativa podr, de oficio o a peticin de parte, invalidar los
actos contrarios a Derecho, previa audiencia del interesado, siempre que lo haga
dentro de los dos aos contados desde la notificacin o publicacin del acto. En
su inciso tercero se agrega: El acto invalidatorio ser siempre impugnable ante
los Tribunales de Justicia, en procedimiento breve y sumario.
Entonces, la causa de la invalidacin es que el acto sea contrario a derecho.
Considerando cuarto: Que, por otra parte, uno de los principios del Derecho
Administrativo es el de proteccin de la confianza legtima, esto es, que las
actuaciones de los poderes pblicos generan la confianza entre los
destinatarios de sus decisiones. Lo anterior vinculado directamente con el
principio de conservacin del acto administrativo, de la buena fe y de la
seguridad jurdica, los que constituyen resguardos de la tutela invalidatoria
ejercida por la propia Administracin en relacin con sus actos.
De lo recin expuesto es claro que la presuncin de validez de la actuacin
administrativa debe ser derribada por quien sostiene la ilegalidad de que
adolecera. Por consiguiente, ser arbitraria una resolucin que deja sin efecto
una precedente decisin sin que existan los hechos sobre los que se fundamenta,
pues en tal caso se hace una aplicacin caprichosa de la ley que revela la
inexistencia de razones que justifiquen la determinacin adoptada.
e. Conclusin:
112
En este caso, la ratio decidendi est argumentada en base a la presuncin de
legalidad de los actos administrativos establecida en el inciso final del artculo 3 de
la LBPA. El principio de conservacin como obiter dictum es mencionado en este
caso para reforzar la decisin del juez en el sentido de que los actos
administrativos por motivos de seguridad jurdica deben mantenerse mientras no
se pruebe su invalidez. Por tanto el principio de conservacin opera como
tutela invalidatoria ejercida por la administracin en el relacin a sus actos.
VII.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepcin
Sala: Quinta
Tipo de recurso: Recurso de Apelacin contra sentencia en
demanda de nulidad de derecho pblico
Partes: Winkler Garrido / Municipalidad de Concepcin
Fecha dictacin sentencia: 12 de julio de 2013
b. Hechos:
La demandante prestaba servicios de docencia en la Direccin de Educacin de la
Municipalidad de Concepcin cuando se public la ley 20.158 que establece una
bonificacin por retiro voluntario. Dicha ley permiti a los profesores que
113
desempeaban labores en el sistema municipal y que cumplieran la edad para
jubilar al 31 de diciembre del ao 2007, acogerse voluntariamente a la renuncia de
sus cargos, la que deba ser formalizada antes del 31 de octubre de 2007.
Respecto de aquellos profesores que no presentaron su renuncia voluntaria, la ley
facult a los sostenedores para que dentro del plazo comprendido entre el 1 de
noviembre de 2007 hasta el 28 de febrero de 2009, declararen la vacancia del total
de las horas servidas, recibiendo en este caso el docente una bonificacin menor
a la que habra percibido en caso de haber renunciado voluntariamente. La actora
decidi no presentar su renuncia voluntaria ante la posibilidad de que la autoridad
no ejerciera la referida facultad, sin embargo, con fecha 14 de abril de 2009, fue
notificada por carta certificada, que se haba dictado el Decreto sealado de fecha
26 de febrero de 2009 que declar vacante las horas que serva en la Direccin de
Educacin Municipal de Concepcin. La actora alega que se le notific del decreto
cuando ya haba expirado la facultad de la Municipalidad de usar la facultad de
declarar la vacancia. Por otro lado, respecto del mencionado decreto, la actora
haba interpuesto reclamo de ilegalidad contra la Alcaldesa con fecha 13 de mayo
de 2009 el cual fue rechazado y posteriormente dedujo recurso de ilegalidad
contra esa resolucin ante la Corte de Apelaciones de Concepcin el cual tambin
fue rechazado.
c. Decisin:
La Corte considera que en virtud del reclamo de ilegalidad y posterior recurso de
ilegalidad interpuesto por la actora contra el decreto que declara la vacancia de las
114
horas servidas, oper la notificacin tcita regulada en el artculo 47 de la LBPA.
Por tanto la actora se encontraba notificada vlidamente del decreto.
d. Razonamiento:
Considerando quinto: Que, se discute la nulidad de derecho pblico de un acto
administrativo, en base a si la notificacin del mismo fue hecha o no dentro del
plazo legal que dispona la autoridad administrativa para efectuarla. La
demandante lo estima nulo por haberse iniciado su vigencia y eficacia fuera del
plazo establecido en la ley, actuando la autoridad fuera del mbito de su
competencia, ello fundado en el artculo 45 de la Ley N 19.880 que seala que las
notificaciones debern ser practicadas, a ms tardar, en los cinco das siguientes
a aquel en que ha quedado totalmente tramitado el acto administrativo y en el
artculo 51 de la misma ley que postula los decretos y las resoluciones producirn
efectos jurdicos desde su notificacin o publicacin, segn sean de contenido
individual o general.
Considerando octavo: La afectada habra tomado conocimiento oportuno del
acto administrativo que reclama, pues, como ya se expres, el 13 de Mayo de
2009, present recurso de reconsideracin ante la Alcaldesa de la Municipalidad
de Concepcin y con posterioridad, interpuso reclamo de ilegalidad en contra de
sta ltima, declarado inadmisible por sentencia de esta Corte (), de modo que
el acto administrativo de que se trata en este juicio se encuentra notificado
vlidamente.
115
Al respecto, se debe indicar que la notificacin de un determinado acto
administrativo es una actuacin que permite dar publicidad y/ o vigencia a su
contenido, el que se afina cuando el afectado toma conocimiento del mismo, de
manera que la omisin de la notificacin vlida puede suplirse por la actuacin del
funcionario que permita suponer inequvocamente el conocimiento del hecho y su
contenido, siendo en tales casos, la fecha del reclamo la que sirve para fijar la
data a contar de la cual se entendi notificado y se verifican sus consecuencias,
operando en la prctica, la notificacin tcita. As tambin lo ha resuelto la
jurisprudencia administrativa.
Considerando noveno: Que en la especie se ha dado la situacin contemplada
en el artculo 47 de la Ley N 19.880 que establece que aun cuando no hubiere
sido practicada notificacin alguna, o la que existiere fuere viciada, se
entender el acto debidamente notificado si el interesado a quien afectare,
hiciere cualquier gestin en el procedimiento, con posterioridad a l, que suponga
necesariamente su conocimiento, sin haber reclamado previamente de su falta o
nulidad, situacin que se ha dado en estos autos, por la razones que
precedentemente se han expuesto.
e. Conclusin:
La Corte no se pronuncia respecto de si la notificacin adoleca de vicios o no. Lo
que seala es que independiente de si hubiese adolecido de vicios o no, la
recurrente al haber realizado gestiones en el procedimiento que no tienen por
objeto alegar la falta o el vicio que le afecta a la notificacin, convalid la
notificacin en virtud de lo sealado en el artculo 47 de la LBPA. En este caso se
116
expresa lo que seala el principio de conservacin en relacin a que un acto
administrativo, aun cuando contenga vicios, si cumple su fin, debe subsistir.
VIII.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta
Sala: Tercera
Tipo de recurso: Recurso de Nulidad contra sentencia que
rechaz recurso de reclamacin por multa
administrativa contra la Inspeccin Provincial del
Trabajo de Antofagasta
Partes: Esco Ingeniera y Servicios Ltda. / Inspeccin
Provincial del Trabajo de Antofagasta
Fecha dictacin sentencia: 14 de junio de 2011
b. Hechos:
A la actora se le impusieron cuatro multas, por la Inspeccin Provincial del Trabajo
de Antofagasta por incumplir normas como empleadora, consistentes en "exceder
mximo de dos horas extras por da" y "no pactar por escrito las horas
extraordinarias" entre otras. Ante ella, la actora solicit Reconsideracin ante la
117
Inspeccin, la cual fue rechazada. Posteriormente ante el Juez de Letras del
Trabajo de Antofagasta, present recurso de Reclamacin contra el rechazo. Esta
ltima tambin fue rechazada y contra esta resolucin present recurso de
Nulidad. Seala la actora que debe anularse la sentencia ya que las multas no
estaran fundadas, y adems que es lo que nos interesa- porque la resolucin de
Reconsideracin habra sido dictada el 2 de agosto de 2010, pero slo fue
notificada el 20 de diciembre de 2010, esto es, transcurridos ms de seis meses
desde que se resolvi el recurso, en circunstancias que el artculo 45 de la LBPA
establece un plazo para notificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en
que ha quedado totalmente tramitado el acto administrativo, retardo que anulara
dicha actuacin.
c. Decisin:
La notificacin no oportuna de la resolucin que resuelve la Reconsideracin
presentada, no afecta la validez del acto administrativo.
d. Razonamiento:
Considerando octavo: Que la segunda infraccin de ley, causal establecida en el
artculo 477 del Cdigo del Trabajo, est relacionada con el artculo 45 de la Ley
N 19.880, por cuanto la notificacin de la resolucin se habra efectuado fuera del
plazo de cinco das que establece el citado artculo; y por lo tanto, el acto sera
nulo, por tratarse de una nulidad de derecho pblico, conforme lo dispone el
artculo 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
118
Considerando noveno: Que ante la ausencia de una voluntad administrativa la
Ley N 19.880 que fija las bases de los procedimientos administrativos, sustituye
por s misma esta voluntad inexistente, presumiendo ciertos efectos que pueden
ser negativos cuando desestimen la peticin, o bien, positivos, cuando la acojan.
A este respecto, cabe tener presente lo dispuesto en el artculo 65 de la Ley N
19.880 que regula el silencio negativo, de manera que aun cuando no se hubiere
notificado una solicitud que haya originado un procedimiento dentro del plazo
legal, igual habra producido efecto, por lo que no obstante la notificacin tarda de
la resolucin que rechaz la reclamacin, ello no afecta la validez del acto.
En esta materia, adems, estn los principios que rigen el procedimiento
administrativo, as el artculo 8 refiere el principio conclusivo, se cumple con los
objetivos, el hecho que efectivamente exista un pronunciamiento en el que se
haya tomado una decisin.
Por su parte el artculo 14 regula el principio de la inexcusabilidad, en cuanto la
administracin est obligada a emitir un pronunciamiento de los procedimientos
que se someten a su conocimiento y que deben ser notificados.
El artculo 47 de la citada ley refiere la notificacin tcita, se pone en el caso que
no se hubiere practicado notificacin alguna o sta fuere viciada, situacin en la
que se entender el acto debidamente notificado si el interesado realiza cualquier
gestin en el procedimiento con posterioridad al acto que suponga su
conocimiento sin haber reclamado previamente de su falta o nulidad.
119
De tales disposiciones legales es posible concluir que la notificacin no oportuna
no afecta la validez del acto administrativo.
e. Conclusin:
Este caso es distinto al anterior puesto que aqu no existe convalidacin del acto
por disposicin de la ley. La Corte lo que hace es sealar una serie de preceptos
legales en que la omisin o retardo en la notificacin no implica la nulidad del acto.
A raz de esos casos, la Corte infiere que existe un principio general que
permite concluir que el retardo en la notificacin no implica la nulidad del
acto administrativo. Pareciera que no es una conclusin del todo correcta,
puesto que desde el punto de vista del principio de conservacin, ste busca que
subsistan los actos siempre y cuando cumplan sus fines. Si el retardo en la
notificacin finalmente produce un perjuicio al interesado, de tal forma que este no
pueda ejercer un derecho, quiere decir que el acto no cumpli uno de sus fines y
por tanto no debe subsistir.
IX.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Arica
Tipo de recurso: Recurso de apelacin
120
Partes: Gardilcic Harasic y otros / Empresa de Servicios
Sanitarios
Fecha dictacin sentencia: 26 de octubre de 2012
b. Hechos:
La parte demandante solicita la declaracin de nulidad de derecho pblico de los
actos administrativos realizados por el Fisco, que tuvieron por objeto la
regularizacin de la posesin de dos lotes ubicados en el Valle de Azapa a travs
del D.L. 2695 y que se encontraban inscritos a nombre de los demandantes y las
posteriores ventas que hizo el Fisco sobre esos inmuebles a la Empresa de
Servicios Sanitarios Tarapac. Los inmuebles se encontraban inscritos a nombre
de los demandantes pero una persona (Hernn Gutirrez), arrogndose la
representacin del Fisco que no tena, hizo el procedimiento de regularizacin de
los predios sealados. La demandada alega excepcin perentoria de prescripcin
puesto que las regularizaciones se hicieron en el ao 1983, por tanto han pasado
los plazos de prescripcin de las acciones para obtener la restitucin de los
terrenos.
c. Decisin124:
La Corte considera que la accin de nulidad de derecho pblico es una accin
prescriptible, y que se le aplican los plazos generales de prescripcin del Cdigo
Civil. Transcurridos dichos plazos, no interesa si la Administracin actu legal o
124
La Corte Suprema conociendo de casacin confirma la sentencia, de Apelacin, pero difiere de sta en
que estima que solo seala que los efectos patrimoniales de la declaracin de nulidad de derecho pblico
prescriben.
121
ilegalmente, sino que importa constatar una situacin mantenida en el tiempo y
que por razones de certeza es necesario proteger a travs de efectos jurdicos
permanentes y resuelve rechazando la demanda.
d. Razonamiento:
Considerando octavo: Que, en cuanto al fondo del asunto litigioso, debemos
tener en cuenta que en las demandas de autos se ha intentado la nulidad e
inoponibilidad de un acto administrativo especfico por la va judicial, o sea tales
pretensiones se relacionan con el mbito de la formacin del acto administrativo y
el control jurisdiccional de la Administracin, en una poca anterior a la dictacin
de la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos. Se trata, en
consecuencia, de un contencioso administrativo en sede civil ordinaria, regida por
la norma del artculo 7 de la Carta Fundamental.
En lo que hace a la nulidad, la pretensin supone que el acto administrativo
impugnado se encuentre viciado, que sea ilegtimo y, por ende, carezca de
validez, o sea reproches de tal entidad que justifiquen la destruccin retroactiva
del mismo y de sus efectos. La nulidad opera como sancin a una irregularidad
relevante detectada en el acto administrativo, en defensa del ordenamiento
jurdico pblico y del Estado de derecho, as como tambin de los derechos e
intereses particulares frente a la accin administrativa. Por lo tanto, si el defecto
no es de esa importancia corresponde que operen otros remedios de menor
envergadura, como puede ser una ratificacin o la convalidacin en sede
administrativa.
122
En tal sentido Eduardo Garca de Enterra, distingue la ndole y entidad del vicio
que afecta al acto administrativo, pudiendo padecer de invalidez de pleno
derecho, ser slo anulable e incluso sufrir de un defecto no invalidante ().
Siguiendo tal distincin, si los actos se adoptan con absoluta carencia de
facultades o padecen de vicios groseros de ilegitimidad, adolecen de la nulidad de
derecho pblico que prev el inciso final del artculo 7 ya citado, o sea, de una
nulidad de pleno derecho que enervara automticamente el acto, que nunca
habra podido adquirir existencia, ni surtir efecto alguno y sera insubsanable e
imprescriptible. En tanto que la simple nulidad del acto administrativo se producira
por vicios distintos a la falta absoluta de competencia o a la usurpacin de
funciones, requerira declaracin judicial y no podra convalidarse ni sanearse.
Otros vicios menores del acto administrativo permitiran evitar su anulacin o
invalidacin, por las vas de su convalidacin y saneamiento, o bien daran lugar a
otras sanciones ().
En trminos generales a la Administracin le toca cumplir el cometido estatal de
atender necesidades colectivas para el logro del bien comn a travs del ejercicio
de sus facultades legales y la ejecucin de mltiples actos, con la oportunidad y
efectividad que demandan esos intereses.
El acto administrativo goza de presuncin de legitimidad y por ello es ejecutorio,
pues permite su inmediato cumplimiento como decisin obligatoria que es, sin
precisar del consentimiento del afectado. Ahora, si ste cuestiona su legitimidad
est obligado a impugnarlo por la va administrativa o judicial. Mientras no se
declare la ilegalidad del acto administrativo, que deber ser alegada y probada por
el afectado, rige y es cumplible.

123
La presuncin de legitimidad del acto administrativo resulta de la fiel observancia del
proceso fijado por la ley para emitirlos y de que la autoridad involucrada acte
investida regularmente dentro de la esfera de sus competencias. En virtud de esta
presuncin el acto administrativo se presume legtimo mientras el juez no indique lo
contrario y por lo mismo es plenamente oponible a los afectados.
Adems, el principio de conservacin de los actos administrativos implica que
los defectos de forma slo acarrearn la invalidez de la decisin administrativa
si impiden el cumplimiento del fin del acto o se produzca la indefensin del
administrado. De no ser as, el acto debe conservar su validez y continuar
produciendo todos sus efectos, sin perjuicio de otras sanciones y
responsabilidades funcionarias.
Considerando noveno: Que, contrariamente a lo afirmado por los recurrentes y
compartiendo el criterio jurdico sustentado por el sentenciador de primer grado,
sostenemos que la nulidad del acto administrativo, por tratarse de una accin
de declaracin de derechos con efectos patrimoniales, es prescriptible y se
encuentra afecta a los plazos generales de la prescripcin del Cdigo Civil, por
no existir norma especial al efecto. En consecuencia, resulta aplicable en la especie
el artculo 2497 del Cdigo Civil en cuanto dispone que las reglas relativas a la
prescripcin rigen igualmente a favor y en contra del Estado.
Precisamente, en la especie, se han deducido acciones patrimoniales contra el
Estado, al solicitarse la nulidad de la resolucin administrativa que dispuso la
inscripcin del inmueble en el Registro de Propiedad respectivo y la restitucin del
mismo, de suerte que excluirlas del rgimen comn de extincin por el transcurso del
124
tiempo, conducira a una inestabilidad de las relaciones jurdicas en el orden
patrimonial.
No existe en el artculo 7 de la Constitucin norma que exprese la calidad de
imprescriptible de la accin de nulidad que contiene.
La normativa civil considera la prescripcin de las acciones anulatorias, aun cuando
las normas infringidas se refieran al derecho pblico chileno, as el artculo 1462 del
Cdigo Civil seala que hay objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho
pblico chileno. Y dicho vicio genera la nulidad absoluta cuya accin prescribe
dentro de diez aos.
Transcurridos los plazos que correspondan, segn los casos, ya no interesa
mucho que el particular haya contravenido el derecho pblico chileno o que la
Administracin Pblica haya actuado de forma ilegal, lo que interesa es
constatar una situacin mantenida por dicho tiempo fundada en aquella
actuacin a la cual, por razones de certeza, es necesario proteger a travs de
la concesin de efectos jurdicos permanentes.
La declaracin de nulidad tiene efectos patrimoniales directos, de forma tal que
prescritas que sean aquellas situaciones patrimoniales generadas por el acto invlido
la accin de nulidad perder todos sus efectos, perdindose a s misma. De ah que
los plazos de prescripcin de las acciones anulatorias civiles sean cercanos, sino
iguales, a los de la prescripcin adquisitiva de los bienes que se poseen.
Para nuestro sistema jurdico la prescripcin en general, y tambin en materia de
derecho pblico, es absolutamente necesaria para la consolidacin de las relaciones
y situaciones jurdicas, como forma de conseguir la seguridad, estabilidad y paz
125
social, todo lo cual es trascendente no slo para el individuo, sino tambin para la
sociedad a la que pertenece.
Considerando dcimo: Que, corresponde, por ende, confirmar la decisin del juez
a-quo en el sentido de declarar prescrita la pretensin de nulidad del acto
administrativo, de igual modo, al mantener su vigencia el mismo resulta
absolutamente oponible a los actores, ya que no existen obstculos jurdicos que
conlleven a una inoponibilidad de tal acto.
e. Conclusin:
La Corte de Apelaciones de Arica en este caso demuestra estar a favor de la postura
de la prescriptibilidad de la nulidad de derecho pblico, y por tanto de la
convalidacin por prescripcin de los actos administrativos viciados y por eso parece
interesante cuando sta seala que Transcurridos los plazos que correspondan,
segn los casos, ya no interesa mucho que el particular haya contravenido el
derecho pblico chileno o que la Administracin Pblica haya actuado de
forma ilegal, lo que interesa es constatar una situacin mantenida por dicho
tiempo fundada en aquella actuacin a la cual, por razones de certeza, es
necesario proteger a travs de la concesin de efectos jurdicos
permanentes.. La Corte es concluyente respecto a la importancia de la mantencin
de los actos administrativos en pos de la certeza jurdica.
Sin embargo no es exactamente la misma postura que defiende la Corte Suprema ya
que sta seala que los efectos patrimoniales de la accin de nulidad de derecho
126
pblico son los prescriptibles, lo que parece ser una posicin eclctica, entre la
prescriptibilidad y la imprescriptibilidad de la accin.
X.
Tipo de recurso: Recurso de casacin en el fondo
Partes: Aguilera Vera / Municipalidad de La Unin
Fecha dictacin sentencia: 26 de marzo 2013
b. Hechos:
El demandante desempeaba el cargo de Administrador Municipal en la Ilustre
Municipalidad de la Unin. Por acuerdo adoptado por el Concejo Municipal se
decidi remover del cargo al Administrador Municipal con los votos favorables de
cuatro concejales, dos abstenciones, y sin votos en contra, omitiendo votar la
Alcaldesa. El demandante seala que la decisin adoptada por el Municipio en
orden a removerlo de su cargo es ilegal pues debe acordarse por los dos tercios
de los concejales en ejercicio, curum en el que debe incluirse al Alcalde, pues l
preside, con derecho a voto, el Concejo Municipal. En el caso en cuestin se
127
habra tomado la decisin con el voto favorable de 4 de los 7 miembros del
Concejo, curum menor al que establece la ley.
c. Decisin:
La Corte estima que el problema recae en si el Alcalde forma o no parte del
Concejo Municipal, por lo que se trata de un problema de si existe o no ausencia
de Investidura Regular. De una interpretacin sistemtica de las normas relativas
a los Concejos Municipales y a las Municipalidades, la Corte concluye que el
Alcalde no forma parte del Concejo Municipal, por tanto el curum para la
remocin del Administrador Municipal s se cumple.
d. Razonamiento:
Considerando sptimo:125 Que de acuerdo con la jurisprudencia sentada por
esta Corte Suprema y que recoge una doctrina que ha gozado de general
aceptacin- la ilegalidad de un acto administrativo, que puede acarrear su
anulacin, puede referirse a la ausencia de investidura regular, incompetencia del
rgano, defectos de forma, desviacin de poder, ilegalidad en cuanto a los motivos
y violacin de la ley de fondo aplicable.
Considerando octavo: Que, a su vez, uno de los principios que informan la
125
Tanto el considerando sptimo como el octavo que aqu se exponen, son reiteradamente citados por la
Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en los fallos relativos a la accin de nulidad de derecho pblico,
como forma de contextualizar las sentencias en lo que es esta accin pero no necesariamente como ratio
decidendi sino como obiter dictum. (C.S. Rol 11.216, C.S. Rol 274-2010, C.A. Iquique Rol 557-04)
128
Subyacen a este principio de conservacin otros principios generales del
Derecho como la confianza legtima que el acto genera, as como la buena fe de
los terceros, el respeto a los derechos adquiridos y la seguridad jurdica.
Efectivamente, no cualquier irregularidad o defecto justifica la declaracin de
nulidad, sino cuando dicha anomala conculque las garantas de los administrados.
Considerando noveno: Que de acuerdo con los antecedentes consignados en
los fundamentos anteriores de este fallo, la irregularidad que afecta al acto
administrativo alegada en este proceso es aquella referida a la ausencia de
investidura regular, situacin que ha ocurrido precisamente en el cuestionado
Acuerdo N 424, de 9 de mayo de 2006, y del subsecuente Decreto N 0431, de
10 del mismo mes y ao, en cuanto disponen la remocin del Administrador
Municipal de La Unin con un qurum inferior al exigido por la ley.
Considerando dcimo tercero: Que como se advierte de los diversos
antecedentes mencionados hasta aqu, y como adems surge del propio tenor de
la norma que regula el asunto de que se trata, la designacin del Administrador
Municipal depende exclusivamente del Alcalde respectivo, en tanto que su
remocin puede ser decidida tanto por aquel que lo nombr como por acuerdo de
los dos tercios de los concejales en ejercicio, alusin esta ltima que debe
entenderse en el contexto de la propia Ley Orgnica Constitucional de
Municipalidades, que en su artculo 72 precisa que el Concejo est formado por
concejales y no por el Alcalde; que en su artculo 63 aclara que el Alcalde est

129
facultado para presidir el Concejo, con derecho a voto, lo que denota, ms all de
toda duda, que carece de la calidad de Concejal, pues de lo contrario sera
innecesario reconocer expresamente su derecho a votar en l; y, por ltimo, que
en la historia fidedigna del establecimiento de la Ley N 19.737, que la modific en
sus artculos 57 y 63 letra m), se indica explcitamente que se integrar al Concejo
el propio alcalde en su calidad de tal, esto es, sin ser Concejal.
Considerando dcimo quinto: Que en estas condiciones, es evidente que la
decisin de remover al demandante de su cargo de Administrador Municipal de La
Unin fue adoptada, como qued establecido por los jueces del fondo, con los
votos favorables de cuatro concejales, con dos abstenciones y sin votos en contra,
de manera que de los seis concejales en ejercicio dos tercios de ellos (vale decir,
cuatro) concurrieron con su voto aprobatorio, satisfaciendo de esta manera la
exigencia legal en torno al qurum mnimo con el que deba contarse para
adoptar semejante medida, resultando irrelevante en este evento si la
Alcaldesa vot o no.
e. Conclusin:
En este caso el principio de conservacin es utilizado como obiter dictum para
contextualizar el fallo en lo que es la nulidad de derecho pblico, cuestin comn
en nuestra jurisprudencia. No es relevante para la solucin del caso, salvo para
aclarar que este se trata de un problema de investidura regular, lo que podra ser
130
un vicio grave y por tanto eventualmente traer como consecuencia la nulidad del
acto administrativo.
XI.
Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
Tipo de recurso: Recurso de apelacin y casacin en la forma
Partes: Romero Tocornal / Municipalidad de Vitacura
Fecha dictacin sentencia: 15 de diciembre de 2004
b. Hechos:
La Direccin de Obras de la Municipalidad de Vitacura aprob ciertos Permisos de
Urbanizacin, de Edificacin y planos que segn la actora seran invlidos. Esto
porque los permisos no fueron aprobados de forma simultnea, las fechas de los
permisos habran sido alteradas y el otorgamiento de los permisos habran sido
otorgados sin previo pago de los derechos municipales.
c. Decisin:126
126
Cabe agregar que la Corte Suprema conociendo de este asunto en Casacin en el Fondo, seala adems
que no hubo ilegalidad, pero que en caso de haberla habido, no existi perjuicio, por lo que no es
procedente la declaracin de nulidad de derecho pblico.
131
La Corte de Apelaciones estima que las ilegalidades alegadas no son tales, pues
no existen antecedentes que as lo prueben. Sin embargo, en caso de haber
existido, stas no afectaran la validez de los actos administrativos impugnados.
d. Razonamiento:
Considerando vigsimo sptimo: Que deber rechazarse la causal de nulidad
expuesta en el considerando 24, precedente, toda vez que, de acuerdo al tenor
de las disposiciones citadas de la Ordenanza General, as como del claro texto de
las tres resoluciones, que constan a fojas 1, 5 y 6, no se desprende que aquel
llamado Permiso de Urbanizacin, sea de aquellos que haya debido otorgarse en
un solo acto con las dems resoluciones que aprueban el proyecto de loteo, de
urbanizacin y de construccin.
Considerando vigsimo octavo: Que asimismo debern rechazarse las causales
de nulidad sealadas en los considerando 25 y 26; ya que de la lectura de los
referidos Permisos no se desprende ninguna alteracin o modificacin de las
fechas, ni tampoco los actores han acreditado de modo alguno cmo se habran
alterados las fechas que en los referidos Permisos se consignan; ni se ha
acreditado que se hubiere infringido las formalidades dispuestas para aquellas
resoluciones, ni siquiera se da cuenta en la sentencia cules seran las
formalidades a que deban sujetarse los Permisos; y, de otra parte, debe
entenderse que lo que ordena el artculo 126 de la Ordenanza General es que no
tienen validez como tal, esto es, como permisos, mientras no se paguen los
132
derechos municipales correspondientes; de all que lo importante es que la fecha
del pago quede claramente registrada, puesto que desde all se entienden
propiamente otorgados; lo que justamente ocurri en la especie; de modo que no
se ha violado el referido artculo.
Considerando vigsimo noveno: Que, por lo dems, para los efectos del
anlisis de la procedencia de la accin de nulidad de derecho pblico, en el caso
de autos, en que se han invocado, como vicios de nulidad, diversas infracciones
de forma o procedimiento, se debe tener presente que este tipo de vicio slo
puede tener una virtud invalidante limitada, a la luz del principio de conservacin
del acto administrativo. En efecto, se entiende que slo puede anularse y
producir los efectos graves de ello, bsicamente la retroactividad, si existe una
cierta relacin de proporcionalidad entre el vicio, el derecho o inters afectado por
el mismo y la sancin, particularmente el efecto que produce aquella
retroactividad.
Subyacen a este principio de conservacin otros caros principios generales del
derecho, como la proteccin de la apariencia jurdica, y la confianza legtima que
ello genera, as como de la buena fe de los terceros, de respeto a los derechos
adquiridos, y de la seguridad jurdica.
Considerando trigsimo: Que en este sentido se ha pronunciado la doctrina ms
reciente, la jurisprudencia administrativa, judicial y tambin el Tribunal
Constitucional. En efecto, a propsito del reglamento ambiental D.S. 20, de
22.01.2001 (vehculos catalticos), se resolvi que la validez del reglamento
impugnado tena su justificacin en un principio de proporcionalidad, no obstante
133
existir efectivamente una infraccin legal, toda vez que la anulacin que los
requirentes solicitaban supona perjuicios desproporcionados en relacin con los
beneficios que implicaba la misma sancin. As lo expresa la sentencia al advertir
que obrar de otra manera podra generar una vulneracin de mayor entidad de
nuestra Carta Fundamental (rol N 325, 26.06.2001).
Con igual criterio, en la doctrina se ha sostenido: Dicha situacin aparece
ntidamente a propsito de la reiterada jurisprudencia administrativa y luego
judicial que, desarrollada desde fines de los aos 60 hasta la fecha, ha amparado
la conservacin de los efectos de los actos administrativos irregulares
restringiendo la (auto) tutela anulatoria (invalidatoria) ejercitada por la propia
administracin en relacin con sus actos. El desarrollo de ese conjunto de
limitaciones se ha orientado a la exclusin del remedio invalidatorio en resguardo
de los principios de buena fe y de seguridad jurdica a favor de terceros que
hubieren adquirido derechos sobre la base de la confianza dispensada al acto
administrativo irregular.
En otro orden, se le ha denominado a este fenmeno validez sucesiva del acto
administrativo, el que se justifica bsicamente en la confianza legtima. Se ha
sealado en la doctrina que ella implica y compromete el examen de la
conformidad del acto con el ordenamiento en su totalidad, sin limitarse a la mera
constatacin del desajuste real del acto y la estructura de tipo normativo. Por el
contrario esta validez sucesiva obliga a superar ese concepto tradicional,
adicionando a esa constatacin fctica inicial el posterior juicio propio de todo
examen jurdico, esto es, la calificacin (valoracin) sobre si el derecho considera
134
que ese desajuste debe o no ser protegido posteriormente (Jaime Jara S. La
Nulidad de Derecho Pblico ante la Doctrina y la Jurisprudencia. Editorial
Libromar. 2004. P.200 y 202).
Considerando trigsimo primero: Que este principio de conservacin, en el
sentido referido, fue recogido recientemente en la Ley 19.880, que establece las
bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los rganos de
la Administracin del Estado, incluidas las Municipalidades, la que, a propsito del
principio de la no formalizacin, en su artculo 13, inciso 2, precisa que dicho
vicio de forma o procedimiento slo afecta la validez del acto administrativo
cuando i) recae en un requisito esencial del acto; y ii) genera perjuicio al
interesado. Se concluye que los vicios que se han alegado en autos, a la luz
de estos requisitos legales, no podran afectar la validez de los actos
administrativos impugnados en este asunto.
e. Conclusin:
La Corte si bien es cierto considera que los actos impugnados no adolecen de los
vicios que se sealan, de haberlos sido, a la luz del principio de conservacin, no
se trataba de vicios que pudiesen afectar la validez de los dichos actos. Por tanto
no se justifica la declaracin de nulidad solicitada. Adems reconoce que la ley
19.880 recoge al principio de conservacin dentro de sus normas.
Sentencias que explcitamente no se acogen al Principio de Conservacin
135
Las dos sentencias que se exponen a continuacin, contienen la decisin expresa
de los tribunales que las dictan de no aplicar el principio de conservacin, debido a
que la ilegalidad en que incurre el acto administrativo impugnado, tiene el carcter
de esencial, ya que producen un perjuicio a los interesados, no pudiendo aplicarse
lo sealado en el inciso 2 del artculo 13 de la LBPA. Coincidentemente, en
ambos casos la ilegalidad en la que incurri el acto administrativo impidi que los
interesados pudiesen ejercer su derecho a participar en los proyectos que se
tramitaban en los respectivos rganos administrativos.
I.
Tribunal: 2 Tribunal Ambiental
Tipo de recurso: Recurso de Reclamacin
Partes: Reiss Greenwood con Direccin Ejecutiva del
Servicio de Evaluacin Ambiental
Fecha dictacin sentencia: 16 de agosto de 2013
b. Hechos:
El actor dedujo Reclamacin en contra de Resolucin Exenta del Director
Ejecutivo del SEA (Resolucin de Calificacin Ambiental RCA) que calific
favorablemente el Proyecto Concesin Ruta 66 Camino de La Fruta que
136
contempla el mejoramiento, conservacin y explotacin de dicha Ruta. Estima el
actor que se evalu el Proyecto carecindose de informacin relevante o esencial,
debindose dictar resolucin de trmino anticipado. En su lugar el Director dict
los Informes Consolidados de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o
Ampliaciones (ICSARA) 1 y 2. Adems, estima que el el Titular del Proyecto lo
fraccion para evitar una evaluacin conjunta de ste y por ltimo, estima que el
Director accedi ilegalmente a una solicitud de reserva de informacin relativa a
antecedentes que se refieren emisiones atmosfricas y de ruido por flujo vehicular
(Resolucin exenta N 894 de 22 de noviembre de 2011). El actor pide adems
que se declare la invalidacin por ilegalidad de los ICSARAs sealados.
c. Decisin:
El tribunal ambiental estima ilegal la decisin del Director respecto a acceder a la
reserva de informacin sobre flujos vehiculares (Resolucin exenta N 894) porque
no fue suficientemente fundado. Esto impide la participacin ciudadana y produce
indefensin de la comunidad afectada por la construccin de la autopista, que se
vio privada de acceder a informacin relevante sobre los efectos del proyecto por
lo que estima que dicha resolucin debe ser invalidada, lo que acarrea la
invalidacin de todo el proceso de evaluacin ambiental seguido con posterioridad,
incluyendo la resolucin de calificacin ambiental, acogiendo as la reclamacin.
El Tribunal descarta que en este caso sea aplicable el principio de
conservacin ya que no se trata de un vicio procedimental ni a una
invalidacin parcial, sino que se trata de un vicio sustancial, que no cae
dentro de la calificacin del inciso 2 del artculo 13 de la LBPA.
137
d. Razonamiento:
Considerando Cuadragsimo Sexto: Que, por ltimo, este Tribunal estima
necesario referirse brevemente a por qu no estamos ante un caso donde cupiera
lo que la doctrina denomina principio de conservacin. De acuerdo con este
principio, ciertas irregularidades no esenciales o no invalidantes son finalmente
toleradas por el ordenamiento jurdico, como por ejemplo algn vicio
procedimental de menor envergadura. De acuerdo a este principio, la
conservacin de los actos es un resultado prctico digno de proteccin jurdica
que hace ceder al principio de legalidad, pero en el que el objeto de proteccin es
la situacin que el acto ha creado y no el acto mismo, pues ste sigue siendo
ilegal. Adems, este principio encuentra hoy un reconocimiento positivo en el
inciso 2 del artculo 13 de la LBPA que dispone: El vicio de procedimiento o de
forma slo afecta la validez del acto administrativo cuando recae en algn
requisito esencial del mismo, sea por su naturaleza o por su mandato del
ordenamiento jurdico y genera perjuicio al interesado. Sin perjuicio de todo lo
anterior, es claro para este Tribunal que no nos enfrentamos a un vicio
procedimental ni a una invalidacin parcial y que la Resolucin Exenta N 894
adolece de un insalvable vicio sustantivo como ha quedado demostrado a lo largo
de los considerandos anteriores.
e. Conclusin:
El acto administrativo que siendo ilegal, impide la participacin ciudadana y por
tanto la indefensin de los interesados se traduce en perjuicio para ellos, por tanto
adolece de un vicio que es esencial. Cumple todos los presupuestos del inciso 2
138
del artculo 13 de la LBPA para ser considerando un vicio que recae en un
requisito esencial del acto. Por ello no es aplicable el principio de conservacin de
los actos administrativos.
II.
Partes: Hernndez Hernndez con Municipalidad de
Lago Ranco
Fecha dictacin sentencia: 2 de septiembre de 2013
b. Hechos:
El demandante dedujo accin de nulidad de derecho pblico contra el Decreto
Exento N 641 de 14 de abril de 2003 que aprob la modificacin del Plan
Regulador de la comuna de Lago Ranco. La accin se funda en que durante la
tramitacin de la aprobacin del Plan Regulador, se incurri en vicios graves o
esenciales que invalidan el acto tales como que no se seal el lugar, la fecha y la
hora de las audiencias pblicas en los avisos publicados en la prensa regional;
tampoco se enviaron cartas certificadas a las organizaciones territoriales
139
legalmente constituidas e involucradas con informacin acerca de las principales
caractersticas del instrumento de planificacin propuesto y de sus efectos; y que
se incurri en un error de hecho en el acta del Concejo Municipal al indicar que se
trata de una modificacin de calles y no de una modificacin de Plan Regulador
Comunal. Los tribunales de primera y segunda instancia acogieron la demanda
declarando nula la resolucin que aprob la modificacin del Plan Regulador. El
recurrente deduce Casacin en el Fondo sealando que los vicios alegados no
son graves o esenciales y adems que el acto se convalid por dos vas: no se
solicit invalidacin por el plazo de dos aos establecido en la LBPA y adems
porque posteriormente se dict un Decreto Municipal que expuso todos los
antecedentes relativos a la modificacin del Plano Regulador, acto que convalid
el acto administrativo anterior.
c. Decisin:
La Corte, remitindose a lo que seala el inciso 2 del artculo 15 de la LBPA, esto
es, que los actos adminisrativos de trmite no son impugnables, salvo cuando
supongan la imposibilidad de continuar con el procedimiento administrativo o
produzcan indefensin, estima que los vicios en que incurri el acto
administrativo correspondiente al Decreto Exento N 641 de 14 de abril de 2003
que aprob la modificacin del Plan Regulador, son de aquellos que provocaron
indefensin, ya que la falta de notificacin a los vecinos e interesados no permiti
que estos pudiesen formular observaciones al proyecto de modificacin del Plan
Regulador. Descarta por lo mismo la aplicacin del inciso 2 del artculo 13 de la
LBPA ya que aqu s existi un perjuicio a los interesados.
140
Descarta que exista convalidacin del acto, primero porque el artculo 53 de la
LBPA seala que la administracin puede invalidar de oficio o a peticin de parte
un acto administrativo siempre que lo haga dentro de dos aos. Sin embargo aqu
se est solicitando la nulidad de derecho pblico por un particular que no es
destinatario de dicha norma. No se convalida tampoco por el Decreto
Administrativo posterior ya que el artculo 13 inciso tercero de la Ley N 19.880
precepta que La Administracin podr subsanar los vicios de que adolezcan los
actos que emita, siempre que con ello no se afectaren intereses de terceros,
y aqu se caus a los administrados indefensin y un perjuicio manifiesto.
d. Razonamiento:
Considerando Dcimo: Que en resumen y de acuerdo a lo expuesto en el
razonamiento precedente, los criterios que ayudan a determinar que en este caso
era procedente la sancin de nulidad de derecho pblico son: a) Se incurri en la
omisin y defectuosa emisin de actos trmites que produjeron la indefensin de
los administrados; b) No se puso en conocimiento mediante la publicacin hecha
con arreglo a la ley de actos administrativos que afectaban a un nmero
indeterminado de personas; y c) Se impidi a los administrados afectados el
conocimiento del contenido esencial del acto administrativo. Desde otra mirada,
puede decirse que las situaciones de actuar ilegal de la Administracin
conculcaron garantas para los ciudadanos desde que se les priv del ejercicio de
sus derechos al prescindir la autoridad del procedimiento legalmente establecido
que permita la expresin de su voluntad en la produccin del Derecho Urbanstico
de la comuna.
141
En esas circunstancias y ms all de la tesis jurdica del recurso que distingue
entre nulidad, anulabilidad y vicio no invalidante, propia de derecho comparado, lo
cierto es que los vicios del procedimiento de modificacin del Plan Regulador de
Lago Ranco constituyeron defectos graves y manifiestos. Por tal motivo, cabe
descartar la aplicacin del artculo 13 inciso segundo de la Ley N 19.880, que
dispone: El vicio de procedimiento o de forma slo afecta la validez del acto
administrativo cuando recae en algn requisito esencial del mismo, sea por su
naturaleza o por mandato del ordenamiento jurdico y genera perjuicio al
interesado. No cabe duda que al omitirse un requisito esencial como es la
notificacin a las organizaciones vecinales y a los ciudadanos de la comuna del
contenido fundamental del acto administrativo en formacin, se les caus perjuicio
por cuanto no pudieron ejercitar sus derechos de formular observaciones al
instrumento de planificacin territorial.
Considerando Undcimo: Que, por ltimo, tampoco pudo producirse la llamada
convalidacin del acto administrativo por ninguna de las dos vas a que se refiere
el recurrente. En efecto, no es dable aplicar el artculo 53 inciso primero de la Ley
N 19.880, que alude a la limitacin del plazo de dos aos que tiene la autoridad
administrativa para invalidar de oficio, puesto que en estos autos se ha ejercido
una accin de nulidad de derecho pblico por una entidad particular, esto es, no
destinataria de dicha disposicin.
Tampoco es factible aplicar el artculo 13 inciso tercero de la Ley N 19.880 que
precepta: La Administracin podr subsanar los vicios de que adolezcan los
actos que emita, siempre que con ello no se afectaren intereses de terceros,
142
puesto que conforme a lo razonado se caus a los administrados indefensin y un
perjuicio manifiesto.
e. Conclusin:
La omisin de actos administrativos de trmite que provoquen indefensin al no
notificar o comunicar la modificacin de un Plan Regulador o de un acto
administrativo definitivo, adolecer de un vicio grave y esencial por tanto es
invlido.
Un acto administrativo posterior que tenga por objeto convalidar el anterior, no
provocar dicho efecto convalidativo si se afectaren intereses de terceros.
Jurisprudencia Administrativa de la Contralora General de la Repblica
I.
N Dictamen: 62.242
Fecha: 27 de septiembre de 2013
Reclamante: Sergio Concha San Martn y Centro Cultural y
Ecolgico Tamy Mapu
143
b. Hechos:
CORFO llam a licitacin para la concesin de inmuebles que conforman un
circuito turstico denominado Lota Sorprendente en la comuna de Lota. Los
reclamantes alegan que la adjudicacin de la licitacin a la Corporacin
Baldomero Lillo es improcedente porque dicha Corporacin no habra cumplido
con aquella base de la licitacin que exiga a los oferentes asistir al menos a una
de las visitas a terreno programadas. Lo que ocurri fue que en el Acta que
levant CORFO en donde firmaron los asistentes, se seal que a nombre de
Corporacin Baldomero Lillo asisti Miguel ngel Araneda Arriagada, en
circunstancias que quin asisti como representante legal fue Eric Fernndez
Aravena.
c. Decisin:
La Contralora reconoce que hubo un error al levantarse el Acta por parte de
CORFO al constatar la asistencia de una persona distinta de quin realmente
asisti a la visita a terreno, pero dicho error no tiene aptitud de invalidar el proceso
invalidatorio a la luz del principio de conservacin. As mismo, ordena hacer valer
las responsabilidades administrativas correspondientes si es que las hubiera y
remitir los antecedentes al Ministerio Pblico si los hechos fueren constitutivos de
delito.
d. Razonamiento:
Por otro lado, del informe de la Direccin Regional de CORFO antes mencionado
se aprecia que si bien se incurri en un error al levantarse tal acta, la Corporacin
144
Baldomero Lillo s cumplira el requisito de haber asistido al menos a una de las
visitas a terreno programadas, puesto que don Eric Fernndez Aravena habra
acudido en su representacin a aqulla practicada el 27 de octubre de 2011.
As entonces, bajo ese entendido y en atencin al principio de conservacin de
los actos administrativos, es dable sostener que el defecto de que adolecera el
acta en cuestin no tendra la aptitud de invalidar el proceso licitatorio en
anlisis, ya que ese error no importara una alteracin del resultado del mismo.
Con todo y dado que de la documentacin que obra en poder de este rgano
Contralor no es posible establecer las causas en cuya virtud se hizo dicha
certificacin errnea, corresponde que la Contralora Regional del Biobo
investigue las circunstancias que rodearon la diligencia de que se trata y, en
especial, si existen responsabilidades administrativas de parte de las autoridades
y funcionarios de CORFO que deban hacerse efectivas, como tambin que
pondere la remisin de los antecedentes respectivos al Ministerio Pblico, en el
evento que existan elementos de juicio para estimar que los hechos en comento
pudieren ser constitutivos de delito.
e. Conclusin:
En el dictamen es posible visualizar dos aspectos del principio de conservacin. El
primero, la utilizacin del criterio del vicio como irregularidad no invalidante,
incapaz de anular el acto administrativo y el segundo, estableciendo una sancin
distinta a la de la nulidad, como es el de perseguir las responsabilidades
administrativas correspondientes y penales si fuere el caso.

145
II.
N Dictamen: 19.890
Fecha: 5 de abril de 2012
Reclamante: Pamela Fribla Gonzlez
b. Hechos:
La Junta Calificadora Central del Servicio de Salud Aysn se constituy para la
evaluacin del procedimiento de calificacin correspondiente al periodo 2010-
2011, que tiene por objeto la evaluacin del desempeo y aptitudes de los
funcionarios de la administracin pblica. La reclamante seala que no hubo
integracin oportuna de la junta. Lo que ocurri fue que la Junta Calificadora
Central del Servicio de Salud Aysn fue constituida mediante resolucin exenta la
cual fue modificada y complementada por otra posterior con el objeto de ajustarla
a derecho.
c. Decisin:
La Contralora estima que en virtud del principio de conservacin, las medidas
adoptadas para constituir la junta no constituyen irregularidad que puedan
provocar invalidez del proceso calificatorio. Ms an, en la especie, el rgano us
la facultad de subsanacin que le otorga el artculo 13 de la LBPA.
146
d. Razonamiento:
En primer trmino, en lo que dice relacin con la falta de integracin oportuna de
la Junta, es menester sealar que de los antecedentes examinados aparece que
la Junta Calificadora Central del Servicio de Salud Aysn fue constituida mediante
la resolucin exenta N 1.225, de 7 de septiembre de 2011, de ese origen, la cual
fue modificada y complementada por la resolucin exenta N 1.347, de 6 de
octubre de 2011, tambin de esa entidad pblica.
Este ltimo acto administrativo fue dictado a fin de ajustar la estructura de la junta
a las disposiciones que el ordenamiento jurdico dispone para ello.
De este modo, y en armona con el principio de conservacin de los actos
administrativos, a juicio de esta Contralora General la medida dispuesta no
configur una irregularidad que afectara la debida y oportuna conformacin de ese
cuerpo colegiado, que pudiera provocar la invalidacin del respectivo proceso
calificatorio. En efecto, el inciso tercero del artculo 13 de la ley N 19.880 -que
establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de
los rganos la Administracin del Estado-, permite a las autoridades pertinentes
subsanar los vicios de que adolezcan sus decisiones, siempre que con ello no se
afectaren intereses de terceros, como ocurri en la especie.
e. Conclusin:
147
Se reconoce como parte del principio de conservacin la facultad de subsanacin
que tiene la Administracin, en orden a corregir los vicios de los que puedan
adolecer los actos administrativos, evitando as su anulacin.
III.
N Dictamen: 5609
Fecha: 28 de enero de 2011
Reclamante: Guido Girardi y otros
b. Hechos:
La antigua ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente (aplicable en
este caso) dispona que una vez que fueran evacuados los informes por los
rganos con competencia ambiental, la COREMA de la regin respectiva -en este
caso de la regin de Aysn, ya que se trata del Proyecto HidroAysn- debe
ponderar si lo que procede es solicitar aclaraciones, rectificaciones o
ampliaciones al titular del proyecto o elaborar sin ms trmite, el informe
consolidado de la evaluacin ambiental. En atencin al gran nmero de
observaciones que recibi el Proyecto HidroAysn, el presidente de la COREMA
hizo presente la necesidad de hacer un informe consolidado de aclaraciones,
rectificaciones o ampliaciones (ICSARA), sin embargo la confeccin de dicho
informe nunca se formaliz mediante un acto administrativo.
148
c. Decisin:
La Contralora estim que en virtud del artculo 13 de la LBPA, y el principio de
conservacin, la no formalizacin de la confeccin del ICSARA mediante un acto
administrativo constituye un vicio de forma que no afect la validez del
procedimiento administrativo destinado a calificar ambientalmente el Proyecto
Hidroelctrico HidroAysn ya que el vicio no recay en un requisito esencial ni
gener perjuicio al interesado.
d. Razonamiento:
As entonces, es posible advertir que la Comisin Regional del Medio Ambiente de
la Regin de Aysn tom conocimiento, desde un inicio, de la elaboracin del
informe en cuestin, por lo que es preciso hacer presente que si bien de los
antecedentes tenidos a la vista por este Organismo de Control no consta que el
aludido rgano haya formalizado mediante el correspondiente acto administrativo
su decisin de que se confeccionare el mencionado documento, tal omisin no
constituye un vicio de aquellos que invaliden el procedimiento de que se trata.
En efecto, cabe recordar que el artculo 13 de la ley N 19.880 -que establece
Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los rganos
de la Administracin del Estado-, contiene el principio de la no formalizacin,
sealando, en su inciso segundo, que El vicio de procedimiento o de forma slo
afecta la validez del acto administrativo cuando recae en algn requisito esencial
149
del mismo, sea por su naturaleza o por mandato del ordenamiento jurdico y
genera perjuicio al interesado..
Pues bien, de la documentacin que obra en poder de esta Entidad Fiscalizadora
puede apreciarse que el vicio de la especie, consistente en la falta de
dictacin del acto trmite que dispusiere la confeccin del documento
consolidado en cuestin, no cumple con los requisitos copulativos cuya
concurrencia exige la ley para afectar la validez del procedimiento, en cuanto, por
una parte, tal irregularidad no recae en un requisito esencial del mismo, ya que
el acto omitido slo tiene por objeto determinar la substanciacin del proceso y,
por otra, no genera perjuicio, pues la solicitud de aclaraciones, rectificaciones o
ampliaciones es una actuacin que nuestro ordenamiento jurdico prev a fin de
que los rganos de la Administracin que intervienen en la evaluacin y la
autoridad administrativa llamada a resolver el asunto, cuenten con mayores
elementos de juicio para la elaboracin de sus informes y para la adopcin de su
decisin, a fin de permitir la acertada resolucin de la materia sometida a su
conocimiento.
A su turno, conviene recordar que la circunstancia de que se requieran las ya
tantas veces mencionadas aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones no altera,
por cierto, el deber de la autoridad ambiental de calificar favorable o
desfavorablemente el proyecto, segn ste se conforme o no a la normativa
aplicable.
En razn de lo expuesto, y atendido el principio de conservacin de los actos
administrativos, resulta forzoso concluir que el aludido vicio de forma no afect
150
la validez del procedimiento administrativo destinado a calificar
ambientalmente el Proyecto Hidroelctrico Aysn.
e. Conclusin:
Las caractersticas del acto administrativo que se omiti permiten al sentenciador
establecer que se trata de una irregularidad no invalidante, al sealar que se
trataba de un acto de mera substanciacin del procedimiento y por tanto no tiene
el carcter de esencial y adems porque su fin es otorgar mayores antecedentes
para adoptar una decisin final, por tanto perjuicio no existi. Esta es una forma
correcta de analizar si es posible conservar o no el acto a partir del artculo 13 de
la LBPA.
IV.
N Dictamen: 34.192
Fecha: 23 de junio de 2010
Reclamante: Director Nacional Instituto Nacional del Deporte
b. Hechos:
La Federacin Chilena de Lucha Olmpica financi, con el Fondo Nacional Para el
Fomento del Deporte, los honorarios hechos a ciertas personas por servicios
prestados, respecto de las cuales exista prohibicin de hacerlo por existir vnculos
151
de familia con los directivos de la Federacin y que el IND igualmente autoriz,
siendo que no poda hacerlo en virtud de la resolucin exenta N2.888 de 2005
que es la norma que contiene la prohibicin. Posteriormente, y en virtud la facultad
excepcional que tiene el Director nacional y regional del IND otorgada por la
misma resolucin exenta, convalid -en virtud del principio de conservacin
segn el Director del IND- los pagos invlidamente autorizados anteriormente
mediante acto administrativo, fundado en que la autorizacin de los pagos
cumplen con la excepcin a la prohibicin sealada en la norma ya que obedecen
a una reconocida particularidad de la actividad deportiva nacional que es que
existen en su desarrollo fuertes vnculos de raz familiar en el que se traspasan
habilidades y conocimientos de padres a hijos, lo cual fue acreditado por la
Federacin. Dicha autorizacin fue objeto de observacin por la Contralora y el
Director del IND solicita reconsideracin de sta.
c. Decisin:
La Contralora considera vlidos los argumentos hechos valer por el Director del
IND en cuanto a que es procedente la convalidacin, y acoge la solicitud de
reconsideracin. Lo relevante es que en este caso es el Director del IND como
rgano administrativo, el que funda la convalidacin de su propio acto, en el
principio de conservacin y la Contralora lo acoge, con la salvedad de que en el
futuro, las Federaciones obtengan primero la autorizacin para hacer los pagos de
honorarios.
152
d. Razonamiento:
En relacin, con la citada autorizacin, el IND informa, en lo pertinente, que
aprobada la cuenta de la citada Federacin en la que se han aceptado los
respectivos documentos de respaldo, se autoriz la prestacin de servicios
efectuada por personas relacionadas por vnculos de familia con la entidad privada
que paga dichos servicios, y que al amparo del principio de conservacin del
acto administrativo, convalid dicha autorizacin, mediante acto de decisin
posterior y expreso, fundado en el mrito estrictamente tcnico de esas
personas y del cumplimiento de las finalidades que se tuvieron en vista con la
respectiva asignacin de recursos.
Aade el Servicio, que la propia normativa contenida en la resolucin exenta N
2.888, de 2005, antes citada, faculta al Director Nacional o Regional, en su caso,
para autorizar excepciones, las cuales debern otorgarse mediante acto
administrativo, en el que -por definicin- se debern expresar los motivos que le
sirven de fundamento. Agrega, que dichas excepciones obedecen a una
reconocida particularidad que es costumbre observar en la actividad deportiva
nacional, cual es, que existen en su desarrollo fuertes vnculos de raz familiar,
mbito en el cual se cultivan las habilidades y se traspasan conocimientos y
aptitudes desde los progenitores a sus hijos.
En dicho contexto, cabe precisar que en atencin a los argumentos sealados por
el Servicio, y por esta nica vez, se levanta la observacin respecto de los
honorarios mencionados. Sin perjuicio de ello, procede indicar que, en lo sucesivo,
ese Instituto deber arbitrar las medidas tendientes a que las entidades receptoras
153
de fondos pblicos que incorporen en los proyectos a personas afectas a la citada
prohibicin, requieran y obtengan la autorizacin con anterioridad a efectuar el
pago de los honorarios, dando as estricto cumplimiento al instructivo que el propio
IND ha impartido sobre la materia.
e. Conclusin:
Se reconoce la convalidacin como una herramienta del principio de conservacin
destinada a revalidar un acto que en un principio fue errneamente calificado
como nulo por existir una prohibicin que no era aplicable.
V.
N Dictamen: 61.059
Fecha: 27 de septiembre de 2011
Reclamante: REDBUS S.A.
b. Hechos:
La Inspeccin Provincial del Trabajo Cordillera, de la Direccin del Trabajo, curs
tres multas a la empresa REDBUS S.A. por infraccin a la legislacin laboral. Las
notificaciones de las resoluciones que imponen las multas fueron hechas un mes y
veinte das despus de dictadas las resoluciones, en circunstancias que el artculo
45 de la LBPA otorga un plazo de 5 das para notificar desde que se encuentra
154
totalmente tramitado el acto administrativo, por lo que la peticionaria solicita un
pronunciamiento respecto a las consecuencias jurdicas de la notificacin
extempornea de las resoluciones sealadas.
c. Decisin:
La Contralora seala que los plazos para la Administracin no son fatales, salvo
norma especial, y su vencimiento no implica caducidad o invalidacin del acto.
Adems, seala que el cumplimiento del plazo previsto para notificar no constituye
un requisito esencial del procedimiento pues su inobservancia no ha influido
decisivamente en la decisin adoptada. No descarta que en virtud de la diligencia
extempornea se puedan perseguir responsabilidades administrativas, pero
tambin las descarta por ser un error involuntario y no por falta de diligencia.
d. Razonamiento:
El inciso segundo del aludido artculo 45 previene que las notificaciones debern
practicarse, a ms tardar, en los cinco das siguientes a aqul en que ha quedado
totalmente tramitado el acto administrativo, lo que, conforme a los antecedentes
tenidos a la vista, no ocurri en la especie.
Sobre este punto, es dable manifestar que la reiterada jurisprudencia de este
rgano Fiscalizador ha precisado que, salvo disposicin legal expresa en
contrario, los plazos no son fatales para la Administracin, ni su vencimiento
155
implica la caducidad o invalidacin del acto respectivo, agregando que solo tienen
por finalidad la implantacin de un buen orden administrativo para dar
cumplimiento a las funciones o potestades de sus rganos, quienes pueden
cumplir sus actuaciones en una fecha posterior a la establecida por la normativa
vigente (aplica dictmenes N. 41.249, de 2005; 22.814, de 2009 y 11.543, de
2011).
En armona con lo expuesto, cabe expresar que el inciso segundo del artculo 13
de la ley N 19.880 dispone que el vicio de procedimiento o de forma slo
afecta la validez del acto administrativo cuando recae en algn requisito
esencial del mismo, sea por su naturaleza o por mandato del ordenamiento
jurdico y genera perjuicio al interesado.
En este sentido, corresponde indicar, conforme a lo sostenido en el dictamen N
957, de 2010, que la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento del
interesado la voluntad de la Administracin contenida en el acto que se notifica, lo
que ha ocurrido en el caso en comento, por lo que el cumplimiento del plazo
previsto para llevar a cabo esta diligencia, no constituye un requisito
esencial del procedimiento pues su inobservancia, no ha influido
decisivamente en la decisin adoptada por la Direccin del Trabajo ni ha
impedido que esta se expida.
Por lo tanto, la notificacin extempornea de las resoluciones individualizadas por
el ocurrente, no constituye un vicio que afecte la validez de tales actos
156
administrativos ni tampoco, la de los respectivos procedimientos que las originaron
(aplica pronunciamientos N. 16.292 de 2005; 17.388, de 2009 y 957, de 2010).
Sin perjuicio de lo anterior, es pertinente manifestar que la prctica de esta
diligencia una vez vencido el trmino legal, puede traer aparejadas
responsabilidades administrativas de parte de los funcionarios pblicos
encargados de efectuarla, por cuanto el artculo 23 de la ley N 19.880 previene,
en lo que importa, que los plazos establecidos en esta u otras leyes obligan a las
autoridades y personal al servicio de la Administracin en la tramitacin de los
asuntos.
()
Sobre el particular, este rgano Fiscalizador ha tenido en cuenta lo informado por
la Direccin del Trabajo que, en base a los antecedentes recabados, concluy que
la demora en la notificacin se debi a un error involuntario y no a una falta de
diligencia del funcionario encargado de su tramitacin, aadiendo que no existan
elementos objetivos suficientes para suponer que se encontraba comprometida la
responsabilidad administrativa del personal de ese servicio, por lo que determin
no iniciar un procedimiento disciplinario, razn por la cual, esta Entidad de Control
no formular reparos al respecto.
e. Conclusin:
La notificacin tarda no es un elemento esencial del acto administrativo capaz de
invalidar el acto en virtud del artculo 13 de la LBPA.
157
VI.
N Dictamen: 9.624
Fecha: 24 de febrero de 2005
Reclamante: Municipalidad de Concn
b. Hechos:
La COREMA de la regin de Valparaso aprob la Declaracin de Impacto
Ambiental del proyecto Mejoramiento Sistema de Agua Potable Localidades
Sector Costero Puchuncav, V Regin. Dicha aprobacin la realiz sin solicitar un
informe fundado a la Municipalidad de Concn segn lo ordenado por el artculo 9
de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente y el artculo 22 del Decreto
Supremo N95 de 2001 del Ministerio de la Secretara General de la Presidencia.
Por otro lado, el reglamento citado da la facultad de no participar en la calificacin
ambiental a los rganos administrativos que poseyendo competencias
ambientales, carecen de atribuciones para otorgar permisos ambientales
sectoriales. La Municipalidad alega que ella se encontraba en este caso y no tuvo
oportunidad de ejercer dicha facultad porque no se le requiri el informe ni se le
remiti el listado mensual en que figuraba la presentacin a trmite del proyecto.
c. Decisin:
La Contralora estima que efectivamente exista la obligacin de solicitar informes
pero estos vicios de procedimiento en que se incurri no recaen sobre algn

158
requisito esencial del acto administrativo. Esto porque la participacin del
municipio no era imprescindible para resolver sobre la calificacin ambiental, ya
que el rgano podra haberse abstenido de participar en el procedimiento. Agrega
que la Administracin carece de las facultades para subsanar vicios de que
adolezcan los actos que emita, cuando ello afecte intereses de terceros lo
que ocurrira en este caso, ya que la resolucin calificatoria ambiental ha permitido
ejecutar el proyecto a su titular.
d. Razonamiento:
Ahora bien, puntualizado lo anterior, es del caso consignar que en el parecer de
esta Divisin Jurdica los indicados vicios de procedimiento no son de aquellos
que afecten la validez del acto administrativo en cuestin, segn lo dispuesto en el
artculo 13 de Ley N 19.880, que establece Bases de los Procedimientos
Administrativos que rigen los Actos de los rganos de la Administracin del
Estado.
En efecto, conforme a la norma recin citada -que coincide adems con la
jurisprudencia administrativa previa recada en la materia- un vicio de
procedimiento o de forma slo afecta la validez del acto administrativo cuando
recae en algn requisito esencial del mismo, sea por su naturaleza o por mandato
del ordenamiento jurdico y genera perjuicio al interesado.
Tales condiciones no concurren en la especie, puesto que como se ha dicho, la
participacin del municipio recurrente no era imprescindible para resolver sobre la
159
calificacin ambiental, ya que el municipio podra haberse abstenido de participar
en el procedimiento respectivo, a lo que es dable agregar, adicionalmente, que
tampoco se fundamenta la impugnacin del rubro en algn aspecto de fondo que
se hubiera visto afectado como consecuencia de las omisiones aludidas, y que los
informes que emiten los rganos de la Administracin del Estado con competencia
ambiental no son vinculantes para la Comisin del Medio Ambiente respectiva.
A mayor abundamiento, y tal como seala el inciso final del artculo 13 citado, la
Administracin carece de atribuciones para subsanar los vicios de que
adolezcan los actos que emita cuando con ello se afecten intereses de
terceros, como sucedera en la especie, si se considera que la resolucin
calificatoria ambiental ha permitido ejecutar el proyecto a su titular.
e. Conclusin:
Ya ejecutado el acto administrativo que adoleca de vicio y habiendo derechos de
terceros comprometidos, no es posible para la Administracin ejercer la facultad
de subsanacin, atendido a lo sealado en el inciso final del artculo 13 de la
LBPA.
VII.
N Dictamen: 25.116
Fecha: 9 de abril de 2014

160
Reclamante: Herman Felipe Seplveda
b. Hechos:
El reclamante es funcionario de Carabineros de Chile, institucin que instruy un
procedimiento en su contra en que finalmente se determin una sancin de cuatro
das de arresto entre otras consecuencias. El procedimiento fue ordenado instruir
por una jefatura que no tena atribuciones para ello, y posteriormente la resolucin
que afin el castigo que se impugna fue emitida por el Director Nacional de Orden
y Seguridad, autoridad competente para hacerlo.
c. Decisin:
La Contralora estima que el hecho de que el procedimiento se haya ordenado por
una jefatura que no tena la competencia para hacerlo, es un vicio que no afecta la
validez de ste, puesto que no recae en un elemento decisivo en el resultado del
mismo, ya que posteriormente el castigo fue afinado por el Director Nacional de
Orden y Seguridad, rgano que si es competente.
d. Razonamiento:
Pues bien, respecto a la alegacin en cuanto a que el aludido procedimiento fue
ordenado instruir por una jefatura sin atribuciones para ello, es til expresar que tal
hecho, acorde con lo previsto en el artculo 13 de la ley 19.880, y en armona con
el criterio contenido en el dictamen N 4.173, de 2012, de este Ente Contralor, no
afecta su validez, pues no recae en un elemento decisivo en el resultado del
mismo, siempre, por cierto, que aqul sea afinado por la superioridad
competente, lo que ocurri en la especie, toda vez que la resolucin que aplic el
161
castigo que se impugna fue emitida por el Director Nacional de Orden y Seguridad,
conforme con lo dispuesto en el artculo 35, N 5, del decreto N 900, de 1967, del
ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina.
e. Conclusin:
Aun cuando el rgano que dicta un acto administrativo es incompetente para
hacerlo, ste no ser nulo si posteriormente es convalidado por el superior
jerrquico competente. Es particularmente interesante esta resolucin puesto que
la incompetencia del rgano es generalmente considerada en doctrina como vicio
esencial que necesariamente lleva a la invalidez del acto. Es posible concluir
entonces que dicha hiptesis no es absoluta si es que el rgano competente
posteriormente valida el acto.
VIII.
N Dictamen: 117
Reclamante: Directora Oficina Nacional de Emergencias
b. Hechos:
Con anterioridad la Contralora haba resuelto un reclamo (Dictamen 48499 de
fecha 13 de enero de 2006) en el que invalidaba completamente un Concurso
162
Pblico por adolecer de vicios, retrotrayndolo al momento de confeccionarse las
Bases, al establecer criterios discriminatorios para acceder a cargos
administrativos de grado 19 y 21 E.U.S. (Escala nica de Sueldo) en la ONEMI.
Sin embargo el Concurso Pblico se haba abierto tambin para otros cargos y
grados adems de los de grado 19 y 21 E.U.S. respecto de los cuales no existan
criterios discriminatorios para postular. La Directora de la Oficina Nacional de
Emergencias solicita a la Contralora aclarar si el Concurso Pblico debe
invalidarse total o parcialmente, atendido a que las Bases del Concurso
establecan requisitos discriminatorios slo respecto de los cargos de grado 19 y
21 E.U.S.
c. Decisin:
La Contralora concluye que la autoridad administrativa est en la obligacin de
invalidar sus decisiones cuando nuevos antecedentes o elementos del juicio no
considerados en su oportunidad, demuestren que ellas adolecen de ilegalidad en
virtud de la potestad invalidatoria consagrada en el artculo 53 de la ley 19.880.
Analizados los antecedentes considera que slo es procedente la invalidacin
parcial del proceso concursal, respecto de los cargos administrativos de grado 19
y 21 E.U.S. y no en los otros, pues no hay circunstancias discriminatorias en ellos.
Adems seala que la toma de razn constituye una mera presuncin de legalidad
de los actos administrativos y no impide que la Contralora pueda modificar su
criterio posteriormente si comprueba que los mismos se emitieron con defectos de
legalidad u otras circunstancias.
d. Razonamiento:
163
As, entonces, la autoridad administrativa se encuentra en la obligacin de
invalidar sus decisiones cuando nuevos antecedentes o elementos de juicio no
considerados en su oportunidad, demuestren que ellas adolecen de ilegalidad.
Dicha conclusin encuentra su fundamento, en que la autoridad administrativa, en
virtud de la potestad invalidatoria consagrada en el citado artculo 53 de la ley N
19.880, se encuentra en el deber de invalidar los actos administrativos contrarios a
derecho con la finalidad de restablecer el orden jurdico quebrantado, debiendo
agregarse que dicha potestad debe ejercerse dentro del plazo de dos aos
contados desde la notificacin o publicacin del acto. (Aplica criterio contenido en
dictamen N 50.081, de 2006, entre otros, de esta Entidad Contralora).
Pues bien, analizados los antecedentes que obran en poder de esta Contralora
General, es dable concluir que resulta procedente la invalidacin parcial del
proceso concursal, en los trminos previstos en el citado artculo 53 de la ley N
19.880, toda vez que el aspecto reclamado por el seor XX y cuyo estudio deriv
en el pronunciamiento de que se trata, slo dice relacin con los cargos
Administrativos, grados 19 y 21, E.U.S., sin que se alegaran circunstancias
discriminatorias en el resto de los cargos a proveer en el citado concurso.
Lo anterior, en atencin a que el artculo 160, inciso segundo, de la ley N 18.834,
sobre Estatuto Administrativo, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado
fue fijado mediante el DFL. N 29, de 2004, del Ministerio de Hacienda, seala que
tendrn derecho a reclamar ante la Contralora General de la Repblica, "las
personas que postulen a un concurso pblico para ingresar a un cargo en la
Administracin del Estado".
164
En relacin a la citada disposicin, la jurisprudencia administrativa contenida, entre
otros, en el dictamen N 38.643, de 1999, ha sealado que no resulta procedente
la revisin "genrica" de un proceso en el cual este rgano Contralor ha
intervenido, en atencin a reclamos efectuados por los interesados, sea
personalmente o representados por una asociacin gremial.
As, entonces, corresponde que la Superioridad emita un documento formal que
invalide parcialmente el concurso en estudio y, por ende, las resoluciones que
nombran en calidad de titulares a las personas que ocupan los cargos
previamente mencionados, documentos que fueron tomados razn por esta
Entidad Fiscalizadora.
Por ltimo, resulta til sealar que la toma de razn constituye una mera
presuncin de legalidad de los actos administrativos de que se trate, y no impide
que esta Entidad Fiscalizadora modifique su criterio si, con posterioridad, se
comprueba que los mismos se emitieron con defectos de legalidad, o fundados en
antecedentes no ponderados correctamente en su oportunidad o en supuestos
irregulares, casos en los cuales corresponde que la autoridad que los dict los
deje sin efecto, a fin de subsanar los vicios que inciden en su legalidad. (Aplica
criterio de dictamen N 32.507, de 2006, entre otros, de esta Contralora General).
En las condiciones anotadas, resulta procedente que la Superioridad arbitre las
medidas tendientes a invalidar parcialmente el aludido concurso, retrotrayndose
el proceso al momento de confeccionarse las bases del certamen para proveer los
cargos Administrativos, grados 19 y 21 E.U.S. de Planta de la Oficina Nacional
de Emergencia.
165
e. Conclusin:
En primer lugar, la Contralora, siendo rgano de la Administracin, reconoce que
tiene la facultad de subsanar sus propios actos en caso de haber ilegalidad en sus
actos. En segundo lugar, la invalidez parcial sirve como herramienta para no
invalidar la totalidad del proceso concursal, sino slo aquella parte que se
encontraba viciada.
IX.
N Dictamen: 47.530
Fecha: 26 de julio de 2013
Reclamante: Mara Carolina del Ro Herane
b. Hechos:
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) tiene una lista con una
clasificacin de productos y servicios a los cuales les asigna un nmero, de tal
forma que quien solicita registrar una marca debe detallar el nmero que
corresponda al producto o servicio que se pretende distinguir con la marca cuya
proteccin se requiere. En el caso concreto, INAPI dict una resolucin exenta de
fecha 30 de agosto de 2012 que acept parcialmente la solicitud de registro de la
marca HEXAGON, acogiendo los servicios de la clase 37 y rechaz los
166
correspondientes a las clases 38 y 42, resolucin dictada conforme a la ley.
Posteriormente HEXAGON pidi que se diera cumplimiento a la citada resolucin,
requiriendo el registro de la marca respecto de todas las clases de servicios
solicitadas, esto es, de las 37, 38 y 42, fundndose en el contenido que tendra
ese acto administrativo de acuerdo con lo notificado por carta certificada. Dicha
notificacin deca: se concede parcialmente el registro solicitado, slo para la
cobertura que se indica a continuacin y luego no especific para qu servicios
exista rechazo y para cuales aceptacin. INAPI, para corregir el error, decidi
dejar sin efecto la resolucin de fecha 30 de agosto de 2012 y la notificacin
errnea, y dict una nueva resolucin con fecha 30 de noviembre de 2012 (que
deca exactamente lo mismo que la de fecha 30 de agosto de 2012) y notific
dicha resolucin correctamente. La solicitante requiere un pronunciamiento de la
legalidad de las actuaciones de INAPI.
c. Decisin:
La Contralora estima que el actuar de INAPI no adolece de ilegalidad, ya que a
pesar de existir el error en la notificacin, el rgano tom las providencias
pertinentes para subsanarlo, segn lo sealado en el artculo 13 de la LBPA. Sin
embargo, la Contralora estima que el INAPI debi haber subsanado slo la
notificacin que era la errnea- y no la resolucin de fecha 30 de agosto de 2012,
aunque al subsanar ambos actos, el plazo para impugnar el acto administrativo
volvi a correr y con eso no se produjo perjuicio al interesado.
167
d. Razonamiento:
En razn de la existencia de un error en la notificacin de la decisin del aludido
rgano administrativo resulta procedente que se adopten las providencias
pertinentes para subsanarlo, pues debe tenerse en consideracin que de
conformidad a lo prescrito en el inciso tercero del artculo 13 de la ley N 19.880, la
Administracin puede subsanar los vicios de que adolezcan los actos que emita,
siempre que con ello no se afecten derechos de terceros.
Ahora bien, dado que la actuacin que adolece de un error manifiesto es la
notificacin y no la resolucin exenta de 30 de agosto de 2012, INAPI nicamente
debi disponer la prctica de una nueva notificacin que comunicara el contenido
exacto de este ltimo acto administrativo, sin que haya sido necesario dejarlo sin
efecto y dictar uno en su reemplazo en idnticos trminos.
No obstante, se debe consignar que los defectos en la manera de proceder de
INAPI no han provocado perjuicio a la interesada, pues en virtud de la nueva
notificacin, por un lado, se le da a conocer con certeza qu decidi dicha
reparticin pblica en relacin a su solicitud de registro -toda vez que se le informa
concretamente en qu parte fue acogida y en cul rechazada- y, por otro, se
genera con ella un nuevo plazo para interponer los correspondientes recursos, lo
que permiti a la empresa peticionaria impugnar tal decisin.
En razn de lo anterior, cabe concluir que en el caso en anlisis no concurre la
hiptesis normativa prevista en el inciso segundo del citado artculo 13 de la ley N
168
19.880, de manera que los mencionados errores de procedimiento en que incurri
el sealado Instituto no han afectado la validez de lo actuado.
e. Conclusin:
La notificacin que adolece de vicios y que contiene una resolucin, no afecta a
dicha resolucin. Aun as, es posible subsanarla si es que no provocan un
perjuicio a la interesada.
X.
N Dictamen: 3.508
Reclamante: Patricia Araya Iriarte
b. Hechos:
La Direccin Regional Norte del Fondo Nacional de Salud abri un proceso de
seleccin para el cargo de asesor jurdico en la ciudad de Antofagasta. En dicho
proceso de seleccin se hizo un examen psicolaboral a los postulantes del cual
una de las candidatas la que sali elegida- no lo realiz en conjunto con los
dems postulantes. Esto porque por un error en la revisin de sus antecedentes
curriculares, fue excluida inicialmente del proceso, situacin que fue subsanada
con posterioridad, permitindosele rendir el mencionado test en otra fecha. La
reclamante alega irregularidad en dicho proceso de seleccin.
169
c. Decisin:
La Contralora estima que en virtud del artculo 3 de la ley 18.575 Ley Orgnica
Constitucional de Bases Generales de la Administracin del Estado, LOCBGAE- el
rgano administrativo tiene facultades para subsanar los vicios que observe en el
procedimiento.
d. Razonamiento:
Luego, es dable indicar que la autoridad debe velar por una correcta decisin y
resguardar los principios de eficiencia, eficacia e impulso de oficio del proceso,
que establece el inciso segundo del artculo 3 de la ley N 18.575, Orgnica
Constitucional de Bases Generales de la Administracin del Estado, por lo
que ella tiene facultades para subsanar los vicios que observe en el
procedimiento, como aconteci en esta oportunidad, siendo dable concluir, en
consecuencia, que el actuar de la Administracin en el presente caso, en cuanto a
permitir que la seora Corts Ebner pudiera someterse al indicado examen, una
vez verificada su equivocada exclusin del certamen de que se trata, se encuentra
ajustado a derecho.
Siendo ello as, no se advierte la existencia del vicio que alega la ocurrente, por lo
que su reclamo debe ser desestimado.
e. Conclusin:
La facultad de subsanacin tambin se encontrara implcitamente contenida en el
artculo 3 de la LOCBGAE, en lo relativo al impulso de oficio del proceso.
170
A continuacin se exponen Dictmenes emanados de la Contralora General
de la Repblica que resuelven que a pesar de la ilegalidad de la que adolece
el acto administrativo, este debe subsistir conservndose el acto ya que
existen otros principios de mayor relevancia que estn en juego, como el de
la seguridad jurdica y la buena fe.
XI.
N Dictamen: 55.584
Reclamante: Municipalidad de Mfil
b. Hechos:
La Municipalidad de Mfil solicita a la CGR que se pronuncie sobre la legalidad en
la contratacin de don Carlos Arratia Soto, por parte de la Municipalidad de
Valdivia en su calidad de administradora de la Asociacin de Municipalidades para
el Manejo Integrado de Residuos Slidos del Relleno Sanitario de la Regin de
Los Lagos. Don Carlos Arratia Soto habra sido contratado bajo las normas del
Cdigo del Trabajo en circunstancias que, en opinin de la reclamante, debi
haber sido contratado en base a la ley 18.883, relativa al Estatuto Administrativo
para Funcionarios Municipales, por lo que solicita la invalidacin de la designacin
de Carlos Arratia Soto en su cargo.
c. Decisin:
171
La Contralora estima que el funcionario debi haber sido contratado en base al
Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, por lo que su contratacin
en base al Cdigo del Trabajo, no se ajust a derecho. Sin embargo, la Contralora
considera que por tratarse de una situacin jurdica consolidada cuya nulidad
podra generar mayores inconvenientes que la irregularidad reclamada, se est
frente a una limitacin a la potestad de la Administracin activa para invalidar, en
conformidad a los principios de la seguridad jurdica y la buena fe de terceros.
d. Razonamiento:
Sin perjuicio de lo anterior, es del caso hacer presente que de conformidad con el
criterio contenido en los dictmenes Ns. 33.903, de 2011, y 32.807, de 2012, en
circunstancias como la indicada, cuando un determinado acto produjo sus efectos,
configurando una situacin jurdica consolidada, cuya nulidad podra generar
mayores inconvenientes que la irregularidad reclamada, se est frente a una
limitacin a la potestad de la Administracin activa para invalidar, acorde con los
principios generales del derecho, relativos a la seguridad en las relaciones
jurdicas y al reconocimiento de la presuncin de buena fe de los terceros que
adquirieron un derecho en el convencimiento que lo hacan dentro de la legalidad.
De esta manera, no corresponde invalidar el acto administrativo a travs del cual
se aprob la contratacin de que se trata bajo las normas del Cdigo del Trabajo,
por cuanto a su respecto se ha configurado una situacin jurdica concreta que, a
la fecha, se encuentra consolidada, adicionando, adems, que el plazo de dos
aos con que cuenta la autoridad para dejar sin efecto los actos contrarios a
172
derecho, con arreglo a lo previsto en el artculo 53 de la ley N 19.880, de Bases
de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los rganos de la
Administracin del Estado, se encuentra latamente vencido.
e. Conclusin:
La facultad de invalidar actos de la administracin se ve limitada en aquellos casos
en que la declaracin de nulidad del acto administrativo pueda provocar mayores
inconvenientes a la irregularidad reclamada.
XII.
N Dictamen: 77.851
Fecha: 27 de Noviembre de 2013
Reclamante: Gino Bavestrello Haremberg
b. Hechos:
El reclamante solicita revisin de lo concludo en Informe de Investigacin Especial
emanado de la Contralora de la Regin de Los Ros, respecto de las
irregularidades que se habran cometido por el Gobierno Regional y por el
Secretario Regional Ministerial de Economa, Fomento y Turismo de dicha zona,
173
en los concursos del Programa de Desarrollo para el Mejoramiento de la
Competitividad del Sector Pesquero Artesanal, de la Regin de Los Ros,
adjudicadas en un segundo llamado, mediante resolucin exenta N 3.882, de
2012, en la que los postulantes no adjuntaron todos los antecedentes necesarios
para la postulacin al Concurso. Adems, al momento de examinar las iniciativas
presentadas, a cada uno de los criterios fijados en el punto 5 de las bases, se les
agregaron subfactores, con el objeto de facilitar su calificacin y aunar opiniones.
c. Decisin:
La Contralora estima que atendido al incumplimiento del requisito de postulacin,
la resolucin exenta N 3.882, de 2012, no debi haber adjudicado los caudales de
que se trataba el proyecto cuestionado. Sin embargo, a pesar de lo previsto en el
artculo 53 de la LBPA, esto es, existe el deber de dejar sin efecto las decisiones
emitidas con infraccin a la normativa aplicable, hay un lmite para ejercer dicha
potestad en virtud del principio de seguridad jurdica, que tiene por objeto proteger
las situaciones jurdicas ya consolidadas. En efecto, la distribucin de fondos
import un examen por parte de la autoridad administrativa de diversos proyectos
presentados por organizaciones de pescadores artesanales, los cuales fueron
aprobados por la misma resolucin exenta N 3.882, de 2012, y se suscribieron los
contratos respectivos. La Contralora concluye entonces que atendidas las
circunstancias del caso, no procede la invalidacin del acto administrativo.
En lo relativo a la incorporacin de subfactores en un segundo llamado, la
jurisprudencia de la Contralora seala que este mecanismo no es utilizable, salvo
que las mismas bases lo hayan establecido anteriormente, por tanto, la sealada
174
resolucin exenta ha sido dictada con infraccin al ordenamiento jurdico. Sin
embargo, el rgano contralor no ve que la inclusin de estos subfactores hayan
alterado el resultado del concurso y vuelve a remitirse al principio de seguridad
jurdica como lmite a la potestad invalidatoria, agregando que habiendo terceros
que adquirieron derechos de buena fe, no pueden ver afectadas su situaciones
jurdicas consolidadas.
d. Razonamiento:
Conforme a lo expuesto, atendido el incumplimiento de ese requisito de
postulacin, la citada resolucin exenta N 3.882, de 2012, no debi haber
adjudicado los caudales de que se trata al cuestionado proyecto,
reconsiderndose, en lo pertinente, lo expresado por el mencionado Informe N 4,
de 2013.
En este contexto, previene el artculo 53 de la ley N 19.880, que Establece Bases
de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los rganos de la
Administracin del Estado, que la autoridad administrativa podr, de oficio o a
peticin de parte, invalidar los actos contrarios a derecho, previa audiencia del
interesado, en las condiciones que describe.
No obstante ello, cabe expresar que, si bien existe el deber de dejar sin efecto las
decisiones emitidas con infraccin a la normativa aplicable, el ejercicio de esta
potestad tiene lmites, siendo necesario, en virtud del principio de seguridad
jurdica, proteger las situaciones consolidadas que se hayan originado bajo su
amparo.
175
En tal contexto, debe tenerse en cuenta que el proceso de distribucin de fondos
que se analiza import el examen por la autoridad de una serie de proyectos
presentados por organizaciones de pescadores artesanales, los que fueron
evaluados por diferentes rganos pblicos con competencia en la materia.
Seguidamente, estos se adjudicaron mediante la indicada resolucin exenta N
3.882, de 2012, que, entre otros, declar seleccionado en el concurso en comento
a FIPASUR y, finalmente, se suscribieron los contratos respectivos.
De este modo, atendidas las circunstancias en que se desarroll la adjudicacin
impugnada, esta Contralora General estima que no procede que dicho acto
administrativo sea invalidado por el Gobierno Regional de Los Ros.
()
Pues bien, tanto de lo expresado por esa Secretara Regional Ministerial como de
los antecedentes tenidos a la vista -en particular, la Gua de Evaluacin Tcnica y
las ponderaciones acompaadas-, se observa que al momento de examinar las
iniciativas presentadas, a cada uno de los criterios fijados por el punto 5 de las
enunciadas bases, se les agregaron subfactores, con el objeto de facilitar su
calificacin y aunar opiniones.
Al respecto, la jurisprudencia de esta Contralora General ha manifestado, entre
otros, en los dictmenes Ns. 2.494 y 34.053, ambos de 2013, que no es
procedente utilizar el reseado mecanismo, a fin de asignar el porcentaje al
elemento que se viene estimando, si ello no est previamente contemplado en las
condiciones del concurso.

176
De esta manera, debe concluirse que la enunciada resolucin exenta N 3.882, de
2012, ha sido dictada con infraccin al ordenamiento jurdico aplicable.
No obstante lo anterior, no se advierte que en este caso la inclusin de tales
variables, conceptos y puntuaciones hayan alterado los resultados del concurso,
debiendo aadirse que, tal como se seal, la facultad de la Administracin para
invalidar sus actos irregulares se encuentra limitada por el principio de seguridad
jurdica. Por ello, quienes adquirieron derechos de buena fe dentro de un
procedimiento, no pueden ver afectadas sus situaciones consolidadas a
consecuencia de esas actuaciones.
Conforme a ello, no procede dejar sin efecto la actuacin que se impugna, sin
perjuicio de lo cual corresponde que se adopten las medidas pertinentes para que
dicha alteracin no se repita en futuras convocatorias.
e. Conclusin:
en que la declaracin de nulidad del acto administrativo afecte situaciones
jurdicas consolidadas, contraponindose a principios de mayor valor como lo es el
principio de Seguridad Jurdica o el de Buena Fe.
XIII.
177
N Dictamen: 52.890
Reclamante: Solicitud de informe emanado de Municipalidad

de Coyhaique por presentacin de don Peter
Hartmann Samhaber
b. Hechos:
Se solicita informe a la Contralora por requerimiento a la Municipalidad de
Coyhaique acerca de la presentacin del seor Peter Hartmann Samhaber en la
cual denuncia la construccin de viviendas en un predio situado frente a la va
Circunvalacin Oriente-Poniente, entre la calle Alfonso Serrano y la quebrada Las
Lumas, de la comuna de Coyhaique, emplazado, a su juicio, en un rea verde
establecida por el correspondiente Plan Regulador Comunal (PRC), aprobado por
la resolucin N 67, de 1997, del respectivo Gobierno Regional. La Municipalidad
seala que se le solicit a la SEREMI de la Regin de Aysn pronunciamiento
acerca de las reas verdes sealadas en el artculo 6 del PRC entre las que se
seala aqulla por la cual se consulta. La SEREMI interpret que el PRC catalog
a tales reas verdes como parques comunales y por ende, gravadas con la
declaratoria de utilidad pblica, que habra caducado segn lo sealado en el
artculo 59 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. En razn de lo
anterior procedi a fijar nuevas normas urbansticas y luego autoriz la ejecucin
del proyecto de diez viviendas en el predio a la sociedad Inmobiliaria
Ecopatagonia Ltda.
178
c. Decisin:
La Contralora seala que las reas verdes de que se trata no importan la
existencia de una declaratoria de utilidad pblica de parque comunal, porque no se
enmarcan en lo sealado en el artculo 59 de la LGUC, por tanto la declaratoria de
utilidad pblica no se encontraba caduca y no corresponda dictar nuevas normas
urbansticas. Sin embargo, atendido a que la Municipalidad de Coyhaique actu en
base a la interpretacin efectuada por la SEREMI y adems a que la invalidacin
administrativa de los actos irregulares tiene como lmites aquellas situaciones
jurdicas consolidadas sobre la base de la confianza de los particulares en la
actuacin legtima de los actos de los rganos de la Administracin, sus
consecuencias no pueden afectar a terceros que adquirieron derechos de buena
fe al amparo de las mismas. Esto es sin perjuicio de las medidas que se deban
tomar en base a las irregularidades ocurridas.
d. Razonamiento:
En ese contexto, y considerando que las reas verdes de que se trata no importan
la existencia de una declaratoria de utilidad pblica de parque comunal, toda vez
que no se enmarcan en lo previsto en el citado artculo 59, no cabe sino concluir
por esta Contralora General que lo manifestado por la SEREMI en el nombrado
oficio N 635, de 2010, no se ajust a derecho (aplica el criterio contenido en los
dictmenes Ns. 67.452, de 2012 y 43.650, de 2013, de este origen), y
consecuentemente no corresponde que ese municipio haya fijado las nuevas
179
normas urbansticas mediante el sealado decreto alcadicio N 7.357, de 2010, ni
que haya otorgado el permiso antes aludido.
Con todo, este rgano Fiscalizador -atendido lo dispuesto en el artculo 4 de la
LGUC- estima del caso no formular reproche a lo obrado por la Municipalidad de
Coyhaique en relacin con la materia, por cuanto su actuacin se sustent, en su
oportunidad, en la interpretacin efectuada por la SEREMI, lo cual es sin perjuicio
de que deba verificar las medidas que puedan corresponder atendida la
irregularidad determinada, teniendo en cuenta en todo caso que, acorde a la
jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en los dictmenes Ns.
32.639, de 2010, y 61.211, de 2012, de esta Entidad Contralora, la invalidacin
administrativa de los actos irregulares tiene como lmite aquellas situaciones
jurdicas consolidadas sobre la base de la confianza de los particulares en la
actuacin legtima de los rganos de la Administracin, de manera que las
consecuencias de aqullas no pueden afectar a terceros que adquirieron derechos
de buena fe al amparo de las mismas.
e. Conclusin:
de Buena Fe y la confianza legtima depositada por terceros ante los actos de la
administracin, permitiendo su conservacin.
180
XIV.
N Dictamen: 56.810
Reclamante: Secretario General de la Cmara de Diputados

por solicitud de diputado Mario Schilling.
b. Hechos:
Se solicita a la Contralora que se pronuncie sobre el cumplimiento del Dictamen
N 64.951 del 2013. ste establece que no corresponda que el Director Nacional
de Aduanas a travs de la resolucin exenta N 2.983, de 2012, fijara un rgimen
de acreditacin, autorizacin y cancelacin o trmino de las empresas prestadoras
de servicios de administracin de carpetas de despacho electrnicas ya que ello
no tiene sustento en la ley y que el Serivico Nacional de Aduanas debe adoptar
todas las medidas conducentes a ajustar sus actuaciones conforme al Dictamen
N 64.951. Se solicita que se pronuncie sobre el cumplimiento ya que habran
resoluciones exentas que, fundadas en el citado acto administrativo de Aduanas,
fueron dictadas antes del aludido pronunciamiento de la Contralora.
El Director Nacional del Servicio Nacional de Aduanas seala que dej sin efecto
la resolucin exenta N 2.983. Aun as, hay actos administrativos que subsisten y
que se encuentran fundados en la resolucin exenta que se dej sin efecto.
181
c. Decisin:
La Contralora, recordando de la jurisprudencia de ese mismo ente, seala que la
invalidacin de actos ilegales producen el efecto de retrotraer las cosas al estado
anterior a la dictacin del acto viciado. Tambin produce la invalidez de los actos
administrativos que han tenido su fundamento del que fue dejado sin efecto. As
estima que el Servicio Nacional de Aduanas ha dado cumplimiento al Dictamen N
64.951, pero respecto de los actos administrativos derivados de la resolucin
exenta declarada nula, el Servicio Nacional de Aduanas debe tomar a la brevedad
las medidas necesarias tendientes a regularizar la situacin de los sealados
actos administrativos que se fundaron en aqulla.
d. Razonamiento:
No obstante, tambin se advierte la subsistencia de actos administrativos que,
fundamentndose en esta ltima resolucin, autorizan a determinadas empresas
para prestar servicios de carpeta de despacho electrnico a los agentes de
aduanas, lo que a la luz de lo manifestado en el dictamen N 64.951, de 2013, no
resulta procedente.
En este sentido, es menester recordar que la jurisprudencia administrativa -
contenida, entre otros, en el dictamen N 32.350, de 2003-, ha sealado que la
invalidacin de un acto ilegal implica retrotraer las cosas al estado en que se
encontraban antes de emitirse el acto viciado, debiendo invalidarse tambin los
182
actos administrativos que han tenido su fundamento o han derivado del que fue
dejado sin efecto.
Asimismo, es del caso anotar que esta Contralora General, en sus dictmenes
Ns. 20.477, de 2003; 48.799, de 2004, y 24.893, de 2014, ha precisado que los
rganos administrativos tienen el deber de invalidar sus actos si se comprueba la
existencia de vicios de legalidad que afecten esencialmente su contenido,
comoquiera que se rigen por el principio de juridicidad, consagrado en los artculos
6 y 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica, y 2 de la ley N 18.575,
Orgnica Constitucional de Bases Generales de la Administracin del Estado.
Conforme a lo expuesto, cabe concluir que el Servicio Nacional de Aduanas,
mediante la invalidacin de la resolucin exenta N 2.983, de 2012, ha dado
cumplimiento a lo ordenado en el dictamen N 64.951, de 2013, debiendo, sin
embargo, a la brevedad, arbitrar las dems medidas tendientes a regularizar la
situacin de los sealados actos administrativos que se fundamentaron en aqulla.
e. Conclusin:
La invalidacin de un acto administrativo no necesariamente conlleva a la
invalidacin de los actos que derivaron o se fundaron en ste, siempre y cuando el
ente que dict el acto regularice dichos actos conforme a la ley.
En este caso, creemos que la Contralora se est refiriendo implcitamente a que
el rgano administrativo haga uso de sus facultades de convalidacin establecidas
en el inciso 3 del artculo 13 de la LBPA.
183
XV.
N Dictamen: 51.775
Fecha: 14 de agosto de 2013
Reclamante: Intendente de la Regin de Magallanes
b. Hechos:
Se solicita a la Contralora aclaracin del Dictamen N 49.645, de 2012, el cual
seala que no se ajust a derecho la resolucin exenta N 1, de esa anualidad y
del correspondiente gobierno regional, que deleg en un funcionario de esa
entidad la atribucin de presidir la sesin del 2 de enero de 2012, puesto que tal
facultad corresponda a su subrogante legal.
En virtud de lo anterior, ese pronunciamiento indic que la sesin a que se alude
en la consulta como los acuerdos adoptados en ella, adolecen de un vicio de
legalidad, por lo que debern ser invalidados.
Aade el peticionario que acorde a lo sealado en la jurisprudencia administrativa
que cita de este rgano Contralor, si bien la autoridad tiene la obligacin de dejar
sin efecto los actos ilegales, dicho deber est limitado por la existencia de
184
situaciones jurdicas consolidadas y la buena fe de los terceros involucrados,
aspectos que, a su juicio, concurriran en la especie.
c. Decisin:
La Contralora, amparndose en jurisprudencia anterior, seala que el ejercicio de
la potestad invalidatoria admite limitaciones relacionadas con los efectos que el
acto respectivo ha producido, entre otros, la existencia de situaciones jurdicas
consolidadas de buena fe, generadas sobre la base de la confianza legtima de los
particulares en la Administracin, las cuales requieren ser amparadas por razones
de certeza y seguridad jurdica, para evitar que por la va de la invalidacin se
ocasionen consecuencias ms perniciosas que las que producira la convalidacin
de los correspondientes instrumentos
d. Razonamiento:
En ese orden de ideas, la jurisprudencia administrativa de esta Contralora
General, contenida, principalmente, en los dictmenes Ns. 41.190, de 2009;
57.284, de 2010; 6.518, de 2011 y 16.730, de 2013, ha manifestado que el
ejercicio de la potestad invalidatoria admite diversas limitaciones relacionadas con
los efectos que el acto respectivo ha producido, entre otros, la existencia de
situaciones jurdicas consolidadas de buena fe, generadas sobre la base de la
confianza legtima de los particulares en la Administracin, las cuales requieren
ser amparadas por razones de certeza y seguridad jurdica, para evitar que por la
185
va de la invalidacin se ocasionen consecuencias ms perniciosas que las que
producira la convalidacin de los correspondientes instrumentos.
En consecuencia, los actos administrativos en los cuales concurran los
presupuestos mencionados no podrn ser invalidados por la autoridad recurrente,
la que deber adoptar todas las medidas que se requieran para evitar que vuelva
a presentarse una irregularidad como la advertida en el anotado dictamen N
49.645, de 2012.
e. Conclusin:
XI.
N Dictamen: 38.825
Fecha: 19 de junio de 2013
186
Reclamante: Rolando Gonzlez Araya
b. Hechos:
El reclamante solicita que se adopten las medidas necesarias a fin de que la
Direccin de Compras y Contratacin Pblica d cumplimiento al dictamen N 743,
de 2013, por el cual este Organismo Contralor, atendiendo una anterior
reclamacin suya, concluy que la resolucin N 81, de 2009, de dicho servicio
pblico, que aprob las bases de licitacin pblica para el Convenio Marco de
Servicios de Capacitacin y Formacin, vulnera el principio de igualdad de los
oponentes, toda vez que al contemplar entre los criterios de evaluacin el
encontrarse en posesin del Certificado NCH 2728, el que solo se otorga a los
Organismos Tcnicos de Capacitacin -OTEC- que son personas jurdicas, se
estableci una discriminacin arbitraria privilegiando a estos, en perjuicio de los
oponentes que no tuviesen ese carcter, quienes, en definitiva, fueron excluidos
de la licitacin.
En el mismo Dictamen se seal que las medidas adoptadas deban producir
efectos slo hacia el futuro puesto que no puede afectar situaciones jurdicas
consolidadas, menoscabando derechos de terceros como courre en la especie con
los adjudicatarios del Convenio Marco de Servicios de Capacitacin y Formacin
derivado de las bases que se cuestionan.
c. Decisin:
187
La Contralora seala que sin perjuicio de que un acto administrativo pueda
adolecer de irregularidades, su invalidacin no puede afectar situaciones jurdicas
consolidadas sobre la base de la confianza de los particulares en la actuacin
legtima de los rganos de la Administracin del Estado, como ocurre en este caso
de manera que las consecuencias de una medida de esta naturaleza no pueden
afectar a terceros que adquirieron derechos de buena fe al amparo del acto
impugnado.
Por ende, no resulta posible que la Direccin de Compras y Contratacin Pblica
invalide la adjudicacin a favor de terceros que participaron en el proceso
licitatorio. Lo que debe hacer el rgano administrativo en este caso es que las
nuevas bases de licitacin pblica para el Convenio Marco de Servicios de
Capacitacin y Formacin que dicho servicio pblico apruebe, se ajusten a los
precisados en el pronunciamiento de la Contralora.
d. Razonamiento:
Es por ello que la jurisprudencia administrativa de este Organismo Contralor ha
precisado reiteradamente, en los dictmenes Ns. 53.290, de 2004; 49.531 y
2.965, ambos de 2008; y 4.212 y 75.915, ambos de 2011, entre otros, que sin
perjuicio que un acto administrativo pueda haber adolecido de irregularidades -
como sucede con las bases aprobadas por la resolucin N 81, de 2009, las que
dieron lugar a una licitacin pblica que fue adjudicada por la resolucin N 108,
de 2010-, su invalidacin no puede afectar situaciones jurdicas consolidadas
sobre la base de la confianza de los particulares en la actuacin legtima de los
188
rganos de la Administracin del Estado, de manera que las consecuencias de
una medida de esta naturaleza no pueden afectar a terceros que adquirieron
derechos de buena fe al amparo del acto impugnado.
Por ende, no resulta posible que la Direccin de Compras y Contratacin Pblica
invalide la adjudicacin a favor de terceros que participaron en el proceso
licitatorio de la especie, sino que, para los efectos de dar cumplimiento al dictamen
N 743, de 2013, es necesario que las nuevas bases de licitacin pblica para el
Convenio Marco de Servicios de Capacitacin y Formacin que dicho servicio
pblico apruebe, se ajusten a los trminos precisados en dicho pronunciamiento.
e. Conclusin:
Jurisprudencia del Tribunal de la Contratacin Pblica
I.
Tribunal: Tribunal de la Contratacin Pblica
189
Rol: 31-2006
Partes: S&M Abogados Limitada / Municipalidad de
Pencahue
b. Hechos:
La Municipalidad de Pencahue abri proceso de licitacin pblica para la
regularizacin de servidumbres y ttulos de dominio denominado Terminacin
Soluciones Sanitarias Corinto. Las Bases de la Licitacin exigan que los
oferentes probaran su existencia y vigencia como persona jurdica, cosa que la
demandante, y nica oferente, no hizo. Mediante el decreto alcaldicio N 176, se
declar desierta la licitacin, sin indicar los fundamentos para dicha declaracin.
Posteriormente se dict el decreto alcaldicio N 252, con el propsito de aclarar los
motivos para declarar desierta la licitacin. La demandante alega la nulidad del
procedimiento.
c. Decisin:
El Tribunal considera que los errores en que incurri la entidad licitante en orden a
no sealar los fundamentos para declarar desierta la licitacin, fueron
subsanados con el posterior acto administrativo aclaratorio. Adems no tienen
incidencia en el desenlace final del procedimiento. Adems la demandante
tampoco cumpli con el requisito de probar su existencia y vigencia como persona
jurdica, por lo tanto es correcta la decisin de declarar desierta la licitacin.
d. Razonamiento:
190
Considerando segundo: Que, conforme a lo sealado en el considerando que
antecede, durante el procedimiento licitatorio materia de esta causa la entidad
reclamada incurri en algunas falencias jurdico-administrativas, tales como la de
no expedir formalmente un acto aprobatorio de las bases de la licitacin o la de no
fundar suficientemente la declaracin de desercin de la misma, pero esas
deficiencias o bien fueron ulteriormente subsanadas con un acto aclaratorio o
bien no tienen incidencia en el desenlace final del procedimiento, por lo cual este
Tribunal considera que no se configuran elementos suficientes para declarar la
nulidad del procedimiento licitatorio que pretende la sociedad demandante. Lo
anterior, en congruencia con el principio de no formalizacin del procedimiento
administrativo consagrado en el artculo 13 de la Ley N 19.880, particularmente lo
dispuesto en su inciso final.
e. Conclusin:
Los actos administrativos que adolecen de vicios por no estar fundados, pueden
ser subsanados mediante un acto subsanador posterior que seale los
fundamentos del acto subsanado.
II.
191
Rol: 11-2006
Partes: Universidad de la Frontera de Temuco (UFRO) /
SEREMI de Justicia de la Regin de la Araucana
b. Hechos:
La SEREMI de Justicia de la Araucana abri licitacin pblica para Servicios de
Mediacin de Familia en la Regin de la Araucana. Los requisitos que estableca
la Licitacin para oferentes que fueran personas jurdicas de derecho privado eran
distintas para las oferentes que fueran personas jurdicas de derecho pblico. Uno
de los requisitos establecidos para personas jurdicas de derecho privado era
acompaar Certificado de Tesorera General de la Repblica que acredita no tener
morosidad por deudas fiscales. Ese documento no se exiga para personas
jurdicas de derecho pblico. Adems la licitacin se conceda por zonas
geogrficas designadas por una letra (A, B, C, etc.). La UFRO, universidad que
tiene el carcter de persona jurdica de derecho pblico, postul a las zonas
geogrficas A, B, C, D, E y F. La entidad licitante dej fuera del concurso a la
demandante por no acompaar el Certificado de Tesorera, requisito exigible slo
a personas jurdicas de derecho privado. La SEREMI reconoce errores en el
procedimiento de licitacin e incluso seala que de no existir esos errores, a la
UFRO se le habra asignado las zonas geogrficas A, C y E.
c. Decisin:
192
Atendido al reconocimiento de los errores en que incurri la SEREMI, el Tribunal
estima que la decisin de dejar fuera del concurso a la demandante fue ilegal y
arbitraria y deja sin efecto, parcialmente, la resolucin que adjudic la licitacin
slo respecto de las zonas geogrficas comprendidas entre la A a la F, que fue
donde postul la demandante y ordena retrotraer el procedimiento licitatorio slo
respecto de dichas zonas geogrficas.
d. Razonamiento:
Considerando cuarto: Que el error aludido ha tenido consecuencias de derecho
reconocidas por la propia institucin reclamada, ya que de haberse tenido como
legtima proponente a la Universidad de la Frontera en la licitacin aludida, la
decisin adjudicatoria contenida en la resolucin que en este proceso se impugna
habra sido distinta, todo lo cual, unido a lo anteriormente razonado, resulta
suficiente para acoger la demanda interpuesta en estos autos.
Por estas consideraciones, y visto, adems, lo previsto en los artculos 22, 24, 25
y 27 de la Ley N 19.886, 1, 5 y 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge la accin de impugnacin contenida en lo
principal de fojas 2 y siguientes, y, en consecuencia, se declara ilegal y arbitraria
la Resolucin N 469, de fecha 22 de diciembre de 2005, por la que la Secretara
Regional Ministerial de Justicia de la Regin de la Araucana adjudic la licitacin
de servicios de mediacin en la indicada regin y en tal virtud, se deja sin efecto
parcialmente la mencionada resolucin en lo referido a las zonas territoriales,
nominadas con las letras A a la F, en las cuales la reclamante formul ofertas y no
fue considerada.
193
Se ordena, adems, reanudar el proceso licitatorio respecto de dichas zonas
geogrficas, retrotrayndolo a la etapa de evaluacin de las propuestas
presentadas, entre las que deber considerarse con objetividad y en su mrito
intrnseco la propuesta formulada por la Universidad de la Frontera.
e. Conclusin:
En un proceso licitatorio que adolece de vicios slo en una parte de ste, es
posible aplicar la invalidez parcial y retrotraer el procedimiento licitatorio en la
parte viciada, subsistiendo la parte de la licitacin que es vlida.
Los fallos que se exponen a continuacin son casos en que aun existiendo
una declaracin de ilegalidad por parte del tribunal, ste se ve impedido de
declarar la nulidad del procedimiento de licitacin o del acto de adjudicacin
atendiendo a criterios de contingencia y utilidad pblica, como tambin
porque dicha declaracin afectara derechos adquiridos de terceros. As,
para evitar un mal mayor, a la declaracin de ilegalidad le otorga otro efecto
distinto de la nulidad, como es el de otorgar el derecho a indemnizacin al
afectado. Detrs de todas estas decisiones hay un elemento comn que es
que a pesar de haber ilegalidad declarada por el tribunal, el acto
administrativo igualmente se conserva, ya que igualmente se cumple el fin
que se buscaba con el llamado a licitacin.
III.
194
Rol: 117-2012
Partes: Clnica Bo Bo S.A. / Hospital Traumatolgico de
Concepcin
b. Hechos:
El Hospital Traumatolgico de Concepcin abri licitacin para concesin de
contratos de Servicios de derecho de pabelln para cirugas protsicas de cadera
y rodillas, con el objeto de dar cumplimiento a los Programas de Resolucin de
Listas de Espera y GES por orden presidencial, para Prtesis Total de Cadera y
Prtesis de Rodilla las que no podan ser resueltas en los pabellones del Hospital
Traumatolgico de Concepcin. Uno de los requisitos que deban cumplirse para
que se otorgara la concesin era el de Disponibilidad de Material de Osteosntesis
e Instrumental para estabilizacin sea en caso de complicacin el cual fue
acompaado por la demandante. La entidad licitante al momento de imprimir la
oferta econmica presentada por la Clnica Bo Bo S.A. lo hizo errneamente,
puesto que en la impresin se omiti la parte de la oferta en que se seal que
Se cuenta con material de Osteosntesis e Instrumental para estabilizacin sea
en caso de complicacin. La entidad licitante reconoce que este error involuntario
llev a la Comisin de Evaluacin a adjudicar la licitacin a un oferente que no
tena en realidad el mayor puntaje en la evaluacin de ofertas y que de haberse
195
considerado este criterio a Clnica Bo Bo habra obtenido el mejor puntaje en el
cuadro de evaluacin. Las entidades a las que se les adjudic la concesin fueron
la Clnica Universitaria de Concepcin S.A. y el Hospital Clnico del Sur SpA. Al
momento que el Tribunal dicta sentencia, la entidad licitante ya haba emitido
la totalidad de las rdenes de compra para los servicios de derechos de
pabelln a las adjudicatarias.
c. Decisin:
Atendido a que la entidad licitante reconoce que hubo un error involuntario y que a
raz de eso se le adjudic la licitacin a otras entidades que no tendran el mejor
puntaje de no haber ocurrido el error, el Tribunal acoge la demanda declarando
ilegal el acto de adjudicacin, pero como las rdenes de compra ya se haban
emitido a las adjudicatarias y atendido a la necesidad pblica que se tuvo al
momento de efectuar el llamado a propuesta pblica, estima que no resulta
pertinente una nueva evaluacin de la oferta de la demandante ni tampoco dejar
sin efecto las adjudicaciones otorgadas. Por lo mismo, el tribunal estima que en
este caso lo procedente es reconocer el derecho de la reclamante de exigir las
indemnizaciones que estime procedentes, en sede jurisdiccional.
d. Razonamiento:
Considerando sexto: Que por todo lo anteriormente expuesto, solo cabe concluir
que la determinacin de la entidad licitante de no adjudicar la oferta de Clnica Bo
Bo S.A., que segn se reconoce expresamente habra obtenido el mejor puntaje
en la evaluacin de ofertas, decisin reflejada en el documento de fojas 23 y
196
siguientes, adolece de ilegalidad, en cuanto infringe las normas legales referidas
en el Considerando precedente y del mismo modo constituye un acto arbitrario
carente de toda razonabilidad y fundamentos verdaderos.
Considerando sptimo: Que por todas las razones expuestas, la demanda de
fojas 2 y siguientes deber ser acogida en todas sus partes, tanto ms cuanto que
el reconocimiento del error incurrido por parte de la entidad licitante constituye un
allanamiento a las alegaciones contenidas en la demanda.
Considerando dcimo: Que de lo sealado surge que se ha emitido la totalidad
de las rdenes de compra por las 145 cirugas contratadas a los dos
establecimientos hospitalarios que resultaron adjudicados, por la necesidad
pblica que se tuvo en consideracin al efectuar el llamado a la propuesta pblica
de autos se encuentra plenamente satisfecha.
Considerando dcimo primero: Que en estas condiciones, no resulta
pertinente disponer que la entidad licitante proceda a efectuar una nueva
evaluacin de la oferta de Clnica Bo Bo S.A. ni adoptar medida tendiente a
dejar sin efecto las adjudicaciones efectuadas en favor de la Clnica
Universitaria de Concepcin S.,A. y del Hospital Clnico del Sur SPA.
Considerando dcimo segundo: Que con todo, ello no significa eximir de
responsabilidad a los rganos de la Administracin del Estado y a los agentes que
han concurrido a la ejecucin de los actos administrativos que han merecido la
calificacin de ilegales, puesto que, conforme a lo que previenen las dems
197
disposiciones legales que dentro de nuestro ordenamiento jurdico regulan estas
materias, aquellos interesados que con ocasin del agravio han sufrido perjuicios
podrn entablar ante el tribunal que sea competente, las acciones
indemnizatorias que crean corresponderles.
IV.
Rol: 44-2011
Partes: Emach Card Limitada / JUNAEB
b. Hechos:
La JUNAEB abri proceso de licitacin denominada Contratacin del Servicio de
Administracin Integral de la Tarjeta Nacional Estudiantil (T.N.E.), consistente en
la captura fotogrfica, revalidacin y oficinas de atencin, para el periodo 2011-
2012. Dentro de las ilegalidades que alega la demandante se encuentra que
dentro del acpite Experiencia del oferente, la comisin evaluadora de la
licitacin consider slo 3 contratos que acompa la demandante, en
circunstancias que slo con JUNAEB ya haba celebrado ms de 9, pero dichos
contratos no los acompa en la licitacin. Adems, alega que la comisin
evaluadora no consider la totalidad de aos de experiencia que efectivamente
tena la demandante. La demandante impugna tanto el procedimiento licitatorio
198
como la resolucin que adjudic la licitacin a otro oferente. Al momento de dictar
sentencia, el contrato ya se encontraba ejecutado.
c. Decisin:
El tribunal considera ilegal tanto el proceso de licitacin por las arbitrariedades
cometidas por la entidad licitante, como la resolucin que adjudica la licitacin ya
que dentro de las Bases de la licitacin no se obligaba a acompaar los contratos
sino slo a sealarlos, por tanto la decisin de no considerar como experiencia los
contratos no acompaados fue arbitraria. Adems la demandante tena los aos
de experiencia sealados por sta y no fueron considerados por la licitante,
decisin igualmente arbitraria. Sin embargo, como ya se haba ejecutado el
contrato, resulta inoficioso declarar la nulidad del acto administrativo, por tanto
otorga derecho a la demandante a reclamar las indemnizaciones que estime
procedentes.
d. Razonamiento:
Considerando cuadragsimo tercero: Que teniendo en consideracin lo
razonado en los motivos precedentemente expuestos, la accin de impugnacin
habr de acogerse, dada la calificacin de ilegalidad y arbitrariedad que han
merecido el acto de evaluacin de las ofertas efectuado por la Comisin
Evaluadora, respecto de los tems que se han sealado lo que tambin importa
declarar la ilegalidad de la Resolucin Exenta N974, de 25 de febrero de 2011,
que adjudicada la licitacin pblica de autos.
199
Considerando cuadragsimo quinto: Que, de acuerdo con los antecedentes
antes referidos, el contrato objeto de la licitacin pblica impugnada en este
juicio se encuentra ejecutado toda vez que los servicios contratados
relacionados con la tarjeta nacional estudiantil comprenda los perodos 2011-
2012, razn por la cual resulta inoficiosa declarar la nulidad del acto
administrativo reclamado, todo lo cual se decide sin perjuicio, segn se
expresar en lo resolutivo de este fallo, que aquellos interesados que con ocasin
del agravio hayan sufrido perjuicios, podrn entablar ante el Tribunal que sea
competente, las acciones indemnizatorias que crean corresponderles.
V.
Rol: 18-2011
Partes: Inspecciones, Asesoras Tcnicas y Construccin
Limitada (INATEC Limitada)/ Municipalidad de
Quintero
b. Hechos:
La Municipalidad de Quintero abri proceso de licitacin denominado
Construccin y Mejoramiento del Sistema de Evacuacin y Drenaje de Aguas
Lluvias. Un punto de las bases para presentar oferta consista en acompaar

200
como antecedente un Certificado de capital acreditado, mediante el
correspondiente Certificado Bancario. En este punto, la entidad a la que se le
adjudic el proyecto acompa un certificado emitido por el Banco Santander que
acreditaba el capital que un socio haba aportado a la sociedad adjudicataria, pero
no acreditaba el capital de la entidad. Adems, la demandante fue eliminada del
proceso de licitacin debido a que en la parte de Oferta Tcnica de las Bases de
la Licitacin existan tems que deban ser valorizados para hacer un presupuesto
por los oferentes y la demandante no los valoriz. A la fecha de la sentencia del
tribunal, la ejecucin de la obra debera estar terminada segn lo sealado en las
Bases de la Licitacin.
c. Decisin:
El tribunal estima que la sociedad a la que se le adjudic la licitacin no cumple
con las Bases y por tanto la resolucin de la Municipalidad que adjudic la
licitacin es ilegal. Sin embargo, el tribunal tambin estima que la demandante no
cumpli los requisitos para participar en el proceso licitatorio, por tanto fue
correctamente eliminada del proceso. Considerando adems que segn las fechas
de las Bases de la Licitacin, las obras licitadas estaban presuntamente
ejecutadas, el tribunal slo declara la ilegalidad del acto administrativo de
adjudicacin de la propuesta pblica, sin otras consecuencias jurdicas. En
definitiva, la sentencia slo constat una ilegalidad, que no tuvo ninguna
consecuencia jurdica.
d. Razonamiento:
201
Vigsimo tercero: Que para determinar las medidas a que se ha aludido en el
Considerando que antecede, este Tribunal tiene presente que: A) La propuesta
pblica objeto del juicio fue adjudicada a la empresa Inversiones y
Construcciones Stone S.A., mediante Decreto Alcaldicio N 3018, de 30 de
diciembre de 2010, por un monto de $ 1.1.663.670.865, con un plazo de ejecucin
300 das corridos. B) Que de conformidad con el punto 13 de las Bases
Administrativas Especiales, el plazo de ejecucin de la obra, se contar desde la
fecha de entrega del terreno por parte de Unidad Tcnica, el que no podr superar
los cinco das corridos desde la firma del contrato. C) Que de consiguiente, en la
actualidad, dado el tiempo transcurrido desde la fecha de adjudicacin de la
propuesta, debe presumirse que la obra pblica contratada se encuentra
ejecutada.
Considerando vigsimo cuarto: Que en estas condiciones, y considerando que
la empresa demandante no puede ser considerada como parte agraviada dado
que su oferta igualmente no cumpli con los requerimientos establecidos en las
bases de la licitacin, razn por la que corresponda ser desestimada, este
Tribunal se limitar slo a declarar la ilegalidad del acto administrativo de
adjudicacin de la propuesta pblica.
VI.
202
Rol: 73-2009
Partes: E y C Empresa Constructora Limitada /
Municipalidad de Lampa
b. Hechos:
La Municipalidad de Lampa abri proceso de licitacin denominada Reposicin
Sistema de Agua Potable Estacin Colina, Comuna de Lampa, tercer llamado. El
proceso licitatorio requera que las Ofertas Econmicas propuestas por los
oferentes fueran acompaadas de forma fsica como tambin a travs del portal
informtico de Contratacin Pblica (www.mercadopublico.cl). Los valores
acompaados en el portal informtico deban ser sealados SIN IVA, segn las
Bases de la Licitacin. Adems sealaba que si los valores de las ofertas
econmicas en el formato fsico y los ingresados por el portal informtico no
coincidan, el oferente quedara fuera del proceso licitatorio. Adems las Bases
sealaban que la entidad licitante poda pasar por alto defectos de forma en las
presentaciones y requerir que se subsanaran los errores formales a los oferentes.
En los hechos, la entidad a la que se le adjudic la licitacin acompa una oferta
econmica en formato fsico con un valor distinto al que se acompa va portal
informtico, y adems sta ltima la acompa considerando el valor CON IVA. La
demandante impugn la resolucin que admiti dicha oferta, sin embargo tanto el
Secretario de Planificacin de la Municipalidad como la Comisin Evaluadora,
sealaron que eran un error de forma que no afectaba la validez de la oferta.
Durante el proceso en que conoce el Tribunal de Contratacin Pblica ya se haba
firmado el contrato entre la Municipalidad y la adjudicataria.
203
c. Decisin:
El tribunal estima que al haberse sealado expresamente que la oferta econmica
presentada va portal informtico deba sealar el monto sin IVA, transform un
aspecto que poda ser meramente formal en un requisito esencial de la oferta. As,
a la luz de lo sealado en el artculo 13 de la LBPA, la entidad licitante hizo propio
el vicio del que adoleca la presentacin de la adjudicataria y por tanto no tena la
facultad de pasar por alto el error, ya que no se trataba de uno formal sino
esencial. Adems, al pasar por alto el vicio, se afectaba el principio de trato
igualitario a los oferentes, provocndoles un perjuicio, ya que otorgaba un trato
mas beneficioso a uno de los oferentes respecto de los otros. Sin embargo, como
al momento de fallarse el caso, ya se haba firmado el contrato con la
adjudicataria, se haban consolidado en su patrimonio derechos adquiridos, por lo
que la declaracin de nulidad poda afectar derechos adquiridos y vulnerar as el
artculo 19 N 24 de la CPR. Adems las obras presuntamente ya estaban
terminadas y por tanto no procede la anulacin sino la indemnizacin a la
demandante.
d. Razonamiento 127:
Considerando vigsimo: Que, el error de forma en que incurri la empresa
oferente impugnada, al ingresar su oferta electrnica en el Portal
mercadopublico.cl, con un valor con IVA, por haber recado en un requisito exigido
expresamente por las Bases que regularon la licitacin, vici el procedimiento
127
El razonamiento aqu expuesto se repite en muchas sentencias del Tribunal de la Contratacin Pblica,
cuando por diversos motivos prefiere otorgar otro efecto a la declaracin de ilegalidad, distinto al de la
nulidad (Roles 66-2007, 41-2007, 40-2007, 58-2006, 11-2007, 19-2005)
204
licitatorio y por ende, afect la validez del acto administrativo impugnado, puesto
que, de acuerdo con lo establecido en el artculo 13 de la Ley N 19.880, dicho
error de carcter formal pas a tener la categora de esencial, por recaer en un
requisito impuesto por mandato expreso de las Bases Administrativas Generales
que regularon la licitacin.
En efecto, el error cometido por el oferente impugnado al ingresar su oferta
electrnica, con un valor que no corresponda de acuerdo con lo establecido en las
Bases, afect la esencia del valor de su oferta y por lo tanto, recay sobre un
requisito formal que era trascendente, por haber sido exigido por las Bases
Administrativas Generales, cuya inobservancia vici el valor de la oferta
presentada por la empresa impugnada, generando perjuicio a los otros oferentes
al verse alterado el precio ofertado por ella en el portal mercadopublico.cl, lo que
hizo que su oferta no se mantuviera en similares condiciones frente a los dems
concurrentes, vindose con ello afectado el principio de igualdad de los oferentes.
Considerando vigsimo tercero: Que, consecuente con lo precedentemente
razonado, la accin de impugnacin deducida habr de acogerse, habida
consideracin de la calificacin de ilegalidad y arbitrariedad que ha merecido el
acto administrativo que se impugna mediante su ejercicio, como lo es, el Decreto
Exento N 1398, de 20 de agosto de 2009, de la Alcaldesa de la Ilustre
Municipalidad de Lampa, que adjudic la licitacin a que se ha hecho referencia.
Consecuentemente con lo antes concluido, para cumplir con plenitud el mandato
contemplado en el artculo 26 de la Ley N 19.886, resta por determinar en esta
205
sentencia las medidas que deber disponer este Tribunal para restablecer el
imperio del derecho.
Considerando vigsimo cuarto: Que, consta de fojas 97 a fojas 99, el contrato
celebrado con fecha 3 de septiembre de 2009, entre la I. Municipalidad de Lampa
y la empresa Ingeniera y Construcciones MST S.A., y a fojas 100, el Decreto
Exento N 1.610, de fecha 21 de septiembre de 2009, dictado por la Alcaldesa de
la Ilustre Municipalidad de Lampa, que reconoce el contrato antes mencionado,
documentos no objetados, que acreditan en esta causa, que en el procedimiento
administrativo que es materia de la demanda, se adjudic a la empresa antes
individualizada, tercero ajeno al juicio, el respectivo contrato objeto de la licitacin,
y que habindose perfeccionado dicho acto, se han originado derechos y
obligaciones recprocos y situaciones jurdicamente consolidadas. Aparte de
ello, segn lo establecido en la clusula sexta de dicho contrato, el contratista
deber ejecutar las obras en el plazo de 178 das corridos contados desde el da
siguiente a la suscripcin del mismo, por lo que, no cabe sino concluir que, en la
actualidad, se encuentran ejecutadas en su integridad las obras materia del
contrato; es decir, se encuentra plenamente satisfecha y consumada la
necesidad de su ejecucin por la entidad licitante demandada.
Considerando vigsimo quinto: Que, la Ley N 19.886, en su Artculo 26,
reafirmado por lo dispuesto por el artculo 19 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, contiene un texto normativo que dispone que este Tribunal, en la
sentencia definitiva, se pronunciar sobre la legalidad o arbitrariedad del acto u
206
omisin impugnado y ordenar, en su caso, las medidas que sean necesarias para
restablecer el imperio del derecho.
Y que por lo tanto, los preceptos constitucionales y legales antes sealados
permiten concluir que, la declaracin de arbitrariedad e ilegalidad de una
accin u omisin no produce por s misma un efecto anulatorio, desde que,
segn lo previene dicha normativa, ha quedado entregado al Juez la facultad de
disponer las providencias que estime procedentes, segn las circunstancias de
cada caso, para el restablecimiento del orden jurdico.
Considerando vigsimo sexto: Que, dichas prescripciones se justifican
plenamente si se tiene en cuenta que en numerosas ocasiones en que el juez
acoge la demanda de impugnacin, los efectos de la declaracin de nulidad del
acto u omisin impugnados no logra la finalidad perseguida por el legislador, cual
es la de hacer imperar la juridicidad quebrantada, sino resultados fcticos
adversos a tal propsito.
En la situacin que nos preocupa, no merece duda que el efecto retroactivo que
origina tal declaracin, lesionar derechos adquiridos legtimamente por el
adjudicatario, los que se encuentran amparados en su ejercicio, por la garanta
constitucional contenida en el artculo 19 N 24 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, quien resulta ser un tercero, que no ha sido parte en este juicio y que
no ha intervenido en el acto impugnado, ni contribuido a causar la ilegalidad y
arbitrariedad declarada, ni tampoco ha existido mala fe en su actuacin en el
proceso licitatorio.
207
Considerando vigsimo sptimo: Que, por otra parte, cuando se trata de
situaciones reguladas por el Derecho Pblico, no resulta posible la aplicacin de
las normas que rigen los efectos de la declaracin de nulidad de los actos y
contratos de orden privado.
En efecto, en el caso que nos preocupa, es una persona jurdica de Derecho
Pblico, como lo es la I. Municipalidad de Lampa, el que ha intervenido como parte
del contrato de suministro de ejecucin de obras y es quien se vera afectado por
la declaracin de nulidad del acto adjudicatorio que resolvi la licitacin.
De modo que, es obvio que es el inters pblico el que aparece directamente
comprometido y obligado en el acto, en funcin de cumplir dicho Municipio con la
necesidad de satisfacer una necesidad pblica.
Adems, el hecho de encontrarse actualmente satisfecha la necesidad
pblica, que es la que motiv el llamado a licitacin y perfeccionado y cumplido el
contrato de ejecucin de obras a que dio origen, no cabe duda acerca de la
inconveniencia de declarar la nulidad del acto impugnado que adjudic la
propuesta pblica y provocar la consecuente retroactividad de los efectos de la
misma, como una medida tendiente a restablecer el imperio del derecho, puesto
que, como se ha demostrado se afectara y causara perjuicio al inters pblico.
Sin perjuicio que, adems de ser inoportuna, provocara inseguridad jurdica y
perturbacin en el ejercicio de los derechos del tercero adjudicado, dotado de
amparo constitucional
208
Considerando vigsimo octavo: Que, lo anterior no significa eximir de
responsabilidad a la Ilustre Municipalidad de Lampa y a su Alcaldesa como
autoridad de ese Municipio, que concurri a la ejecucin del acto administrativo
que ha merecido la calificacin de ilegal y arbitrario, puesto que segn lo que se
expresar en lo resolutivo de este fallo y las dems disposiciones legales que
regulan estas materias, aquellos interesados que con ocasin del agravio hayan
sufrido perjuicios, podrn entablar, ante el tribunal que sea competente, las
acciones indemnizatorias que crean corresponderles y adems, recabar a los
organismos que ejercen el control sobre los mismos, adopten las medidas que
procedan y las que sean conducentes a sus particulares intereses.
209
CONCLUSIONES
A lo largo de esta investigacin quedaron expuestas ideas que se pueden
resumirse en lo siguiente:
La postura crtica a la Teora tradicional de la nulidad de derecho pblico, si bien
resuelve problemas que sta tena ltima presentaba, no satisface un problema
mayor para la Administracin que es el de compatibilizar el principio de legalidad
con la eficiencia y eficacia en la satisfaccin de las necesidades pblicas.
El principio de conservacin viene a salvar este problema al establecer un nuevo
concepto de validez de los actos administrativos, que no gira en torno a la
legalidad o ilegalidad de los actos sino a si estos cumplen algn fin que el derecho
considera relevante proteger.
Las formas en que se dicho principio se manifiesta son conocidas en el Derecho, y
podemos mencionar entre ellas las irregularidades no invalidantes, la
convalidacin de los actos administrativos a travs de la subsanacin, la nulidad
parcial, la conversin del acto nulo y la convalidacin por prescripcin o por el
transcurso del tiempo.
El principio de conservacin no est exento de crticas, no porque sea falsa su
hiptesis, sino porque ste sera intil, ya que constantemente se est remitiendo
a otros principios del derecho para su justificacin, por tanto su contenido sera
vaco. Adems se ha sealado que las nuevas doctrinas de la nulidad de derecho
210
pblico estaran modificando el concepto de legalidad y no el de validez,
otorgndole a la legalidad un contenido ms de fondo que de forma. Por tanto el
principio de legalidad sigue plenamente vigente y no se flexibiliza con estas
nuevas posturas como se ha dicho.
Tanto en la legislacin comparada como en la nacional podemos ver que las leyes
de procedimiento administrativo se han inspirado en el principio de conservacin,
a veces de forma explcita, otras de forma implcita. Su nivel de desarrollo es
variable segn la legislacin del pas que se estudie, pero en todos se visualiza
que no todo vicio significar necesariamente la nulidad de los actos
administrativos.
Por ltimo, en la jurisprudencia ordinaria y administrativa nacional, podemos
observar que el principio de conservacin es plenamente aplicable, en sus
distintas variables, con el fin de dar respuesta eficaz y oportunamente a las
necesidades pblicas.
211
BIBLIOGRAFA
LIBROS.
1. AYLWIN BRUNNER, Patricio. Derecho Administrativo, Santiago, UNAB,
1996.
2. BELADIEZ ROJO, Margarita. Validez y eficacia de los actos
administrativos. Madrid, ed. Marcial Pons Ediciones jurdicas S.A, 1994
3. BERMDEZ SOTO, Jorge. Derecho Administrativo General, Santiago,
Ed. Legal Publishing, 2011
4. BERNASCHINA, Mario, Bases Jurisprudenciales para una teora de las
nulidades administrativas, en Revista del Seminario de Derecho Pblico de
la Universidad de Chile, ao XVIII, N 45-48, quinta seccin, 4 trimestre,
1949
5. BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE.
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS, EXTENSIN Y PUBLICACIONES. La
nulidad de derecho pblico en el mbito de los procedimientos de derecho
administrativo. Derecho comparado: Espaa, Francia, Estados Unidos.
Depesex/BCN/SERIE ESTUDIOS Ao XIII, N274. Santiago, Junio de 2003.
6. CEA EGAA, JOS LUIS. El sistema Constitucional de Chile, Sntesis
Crtica, Valdivia. Universidad austral de Chile, 1999
7. DIEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de derecho civil patrimonial, t. I-II,
Madrid, 2 ed., Tecnos, 1983.
212
8. DMENECH PASCUAL, Gabriel. La Invalidez de los Reglamentos,
Valencia. Ed. Tirant le Blanch, 2002.
9. FRANCH SAGUER, Marta. El Inters Pblico: La tica pblica del derecho
administrativo en Derecho Administrativo. Memoria del Congreso
Internacional de Culturas y Sistemas Jurdicos Comparados, Mxico D.F.,
UNAM, 2005.
10. GARRIDO FALLA, F. Tratado de Derecho Administrativo, Madrid, Centro
de Estudios Constitucionales. 1985.
11. GONZALEZ NAVARRO, Francisco. Derecho administrativo espaol. El
acto y el procedimiento administrativo. Pamplona. Editorial EUNSA, 1997.
12. JARA SCHNETTLER, Jaime La nulidad de derecho pblico ante la
doctrina y la jurisprudencia Chile. Ed. Libromar, 2004.
13. LETELIER WARTENBERG, Ral. Nulidad y restablecimiento en procesos
contra normas. Pamplona. Editorial Civitas, 2011
14. NIETO, Alejandro. Estudio Preliminar, al libro de Margarita Beladiez Rojo,
Validez y eficacia de los actos administrativos. Madrid, ed. Marcial Pons
Ediciones jurdicas S.A, 1994.
15. PERRONE COPANO, R., La retroactividad del acto administrativo,
Npoles, 2 ed., Ed. Jovene, 1963.
16. POBLETE VINAIXA, Julia. El carcter prescriptible o imprescriptible de la
accin de la nulidad de Derecho Pblico. En IX Jornadas de Derecho
Administrativo. La nulidad de los actos administrativos en el derecho
chileno Santiago, ed. Legal Publishing, 2013.
213
17. REYES RIVEROS, JORGE. La nulidad de Derecho Pblico, ed. Conosur,
Santiago, 1998.
18. REYES RIVEROS, Jorge. Invalidacin y Nulidad de los Actos
Administrativos y otros Estudios Ed. Lexis Nexis. Santiago, 2004
19. SANTAMARIA PASTOR, Juan Alfonso. La nulidad de pleno derecho de
los actos administrativos. Contribucin a la teora de la ineficacia en el
Derecho Pblico 2 ed. IEA. Madrid, 1975
20. SILVA CIMMA, ENRIQUE. Derecho Administrativo Chileno y Comparado.
Actos, contratos y bienes, Santiago. Ed. Jurdica de Chile, 1995
21. SOTO KLOSS, EDUARDO. Derecho Administrativo. Temas
Fundamentales. Santiago. Legal Publishing 3 ed. 2012.
22. SOTO KLOSS, EDUARDO. Derecho Administrativo. Bases
Fundamentales Tomo II. Santiago. Ed. Jurdica de Chile, 1996.
23. VALDIVIA, JOS MIGUEL. La conservacin del contrato anulable en la
Jurisprudencia del Tribunal en IX Jornadas de Derecho Administrativo: La
nulidad de los actos administrativos en el Derecho Chileno, Santiago, ed.
Legal Publishing, 2013.
24. VIDAL PERDOMO, JAIME. Derecho Administrativo. Bogot. Ed. Legis
13 edicin. 2008
TESIS
MILLAR SILVA, Javier. La potestad invalidatoria en el derecho chileno.
Tesis para optar al grado de Doctor en Derecho. Santiago, Chile.
Universidad de Chile, Facultad de Derecho. 2008.
214
ARTCULOS
CORDERO VEGA, LUIS. Notas sobre la Invalidacin y la Nulidad de
Derecho Pblico
APUNTES DE CLASE
CORDERO VEGA, LUIS. Apuntes del clases, Curso de Derecho
Administrativo, Facultad de Derecho U. de Chile, Primer semestre 2008.
EN WEB
MARN VALLEJO, Urbano. Vigencia actual de la invalidacin de los actos
administrativos, en WEB [https://www.cde.cl/wps/wcm/connect/185d04b4-
96ad-46ab-a207-adec82b25fe9/3.pdf?MOD=AJPERES] Consulta: 7 de
octubre de 2014
215

El Principio de Conservación de Los Actos Administrativos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Principio de Conservación de Los Actos Administrativos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Principio de Conservación de Los Actos Administrativos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CHILE

EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS

Memoria para optar al Grado de Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales

JOS RICARDO NESVARA VIDAL

Profesor Gua: Jaime Jara Schnettler

Santiago, Chile 2015

enamorarnos excesivamente de nosotros mismos; el fracaso es todo lo contrario,

Quiero dedicar esta memoria a las personas que ms admiro:

CAPTULO I: LA NULIDAD DE DERECHO PBLICO EN CHILE: ..................... 11

a. Consideraciones previas ............................................................................. 11

i. El Acto Administrativo .............................................................................. 11

ii. El principio de Legalidad y de Juridicidad ................................................ 11

iii. Los artculos 6 y 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica ................ 12

b. Breve resea a la discusin en la doctrina nacional al estudio de la nulidad

c. Problemas derivados de la aplicacin estricta del principio de juridicidad... 16

d. No toda infraccin a la ley se sanciona con la nulidad. La subsistencia del

CAPTULO II: EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS

a. La Conservacin de un acto jurdico. .......................................................... 21

b. El Principio de Conservacin y la Conservacin de un acto jurdico.

Definiciones y diferencias entre ambos conceptos. ........................................... 22

d. Ilegalidad, Invalidez e Ineficacia. ................................................................. 29

e. El principio de conservacin y la reformulacin del concepto de validez del

acto administrativo. ............................................................................................ 33

f. Formas de Conservacin del Acto Administrativo ....................................... 36

i. La Convalidacin del acto administrativo ................................................. 36

ii. La Subsanacin del acto .......................................................................... 39

iii. La Invalidez parcial ............................................................................... 43

iv. La Conversin del acto nulo.................................................................. 46

v. La Convalidacin por prescripcin ........................................................... 47

A. Seguridad jurdica versus legalidad. Importancia de la prescripcin..... 48

B. El sentido de estudiar la convalidacin por prescripcin....................... 49

1) La convalidacin por prescripcin...................................................... 50

2) Sobre la prescriptibilidad de la accin de nulidad de Derecho Pblico

g. Crtica al Principio de Conservacin: La inutilidad del Principio de

CAPTULO III: EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN EN LA LEGISLACIN

COMPARADA Y CHILENA .................................................................................. 61

i. El principio de Conservacin en Espaa: Ley 30/92, de Rgimen Jurdico

de las Administraciones Pblicas y Procedimiento Administrativo Comn

ii. El Principio de Conservacin en Per: Ley Nro. 27444/2001 de

Procedimiento Administrativo General............................................................ 69

b. El principio de Conservacin del acto administrativo en la legislacin

i. El renovado inters por la conservacin de los actos administrativos en

ii. Manifestaciones del principio de conservacin del acto administrativo en la

i. Manifestaciones anteriores a la LBPA. ................................................. 75

ii. Manifestaciones del principio de conservacin de los actos

administrativos en la Ley de Bases del Procedimiento Administrativo, Ley

19.880. (LBPA) ............................................................................................ 79

1. Irregularidades no invalidantes .......................................................... 80

2. Potestad de subsanacin .................................................................. 84

3. Invalidez parcial ................................................................................. 87

CAPTULO IV: EL PRINCIPIO DE CONSERVACIN DE LOS ACTOS

ADMINISTRATIVOS EN LA JURISPRUDENCIA CHILENA................................ 89

Jurisprudencia Administrativa de la Contralora General de la Repblica........ 143

Jurisprudencia del Tribunal de la Contratacin Pblica ................................... 189

CONCLUSIONES ............................................................................................... 210

BIBLIOGRAFA .................................................................................................. 212

La Administracin Pblica tiene por objeto buscar satisfacer el bien comn

cumpliendo dos requisitos: la administracin debe actuar con sujecin a la ley y

que son requisitos contrapuestos: sujetarse estrictamente a la ley implica no