Parte Tercera Fundamentos Sentencia 1718 PDF

Poder Judicial de la Nacin
PARTE TERCERA
CUESTIONES A RESOLVER.
Conforme lo dispuesto en los artculos 398 y 399 del C.P.P.N., el

Tribunal de juicio pas a resolver las cuestiones que han sido materia de
acusacin, prueba y defensa en el debate en el siguiente orden expositivo:
1) Incidentes y planteos de prescripcin de la accin penal,

inconstitucionalidad y nulidad, interpuestos por las defensas de los acusados.
2) Materialidad de los hechos probados e intervencin delictiva

de los acusados en cada causa.
3) Reglas de autora y participacin. Relacin con la asociacin

ilcita.
4) Responsabilidad criminal de cada uno de los acusados.
5) Calificaciones legales.
USO OFICIAL
6) Determinacin de la pena.
7) Actuaciones a disposicin de las partes.
8) Vctimas.
9) Costas.
SOBRE ESTAS CUESTIONES, EL SEOR JUEZ DE CMARA,

DOCTOR ALEJANDRO WALDO PIA DIJO:
1) INCIDENTES Y PLANTEOS DE PRESCRIPCIN DE LA

ACCIN PENAL, INCONSTITUCIONALIDAD Y NULIDAD, INTERPUESTOS
POR LAS DEFENSAS DE LOS ACUSADOS.
Lesa Humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa

humanidad. Principio de Legalidad.
a) El Sr. Defensor Pblico Oficial, Dr. Ramiro Dillon, refiere que el

primer punto de los agravios tiene que ver con la nulidad del juicio por violacin al
artculo 18 de la CN: afectacin al principio de legalidad. Al respecto sostiene que
el principio de legalidad fija la obligatoriedad de existencia de una ley formal para
1919
llevar adelante una persecucin penal, y que hoy este principio se encuentra en
crisis.
La prescripcin como instituto consiste en esa autolimitacin del

Estado al ceder su potestad de ejercer el ius puniendi. Manifiesta que este
principio se viol en este proceso, por seguir los lineamientos del fallo Simn y
Arancibia Clavel de la Corte. Estos fallos que, entiende, fueron cabeza de puente
de estos procesos que promovieron la violacin a esta garanta constitucional que
resguarda el principio de legalidad y que afecta de manera clarsima el derecho de
defensa en juicio.
Expresa que el primer problema surge de momento que el

principio de legalidad consagrado en el art. 18 de la Constitucin no permite que
una costumbre opere como fundamento formal, sino solo una ley anterior al hecho
del proceso. Entiende que la semntica judicial de nuestros jueces de la Corte no
hizo otra cosa que reemplazar de modo inconstitucional la legalidad por la
costumbre. La legalidad es una garanta contra la discriminacin criminalizadora,
para que no venga un criterio de legitimidad novedoso a justificar la persecucin
penal del vencido. Expone que el principio de legalidad iguala y supera las
razones ideolgicas, morales o religiosas que puedan fundar la persecucin penal
de determinados sectores de la sociedad.
Asimismo, contina diciendo que comenz a hablarse recin de

delitos de lesa humanidad el 8 de agosto de 1.945, en el Acuerdo de Londres
firmado por los Estados vencedores de la II Guerra Mundial. Establece que ese
da se firm un acuerdo porque no haba ninguna costumbre, por lo que se cre un
instrumento formal y positivo: un marco jurdico para poder llevar a juicio a los
jerarcas nazis despus del conflicto blico en Nremberg. Fue por tanto una
creacin convencional, limitada a los responsables de los crmenes imputados a
los jefes militares del Eje. Entiende que no tuvo ninguna proyeccin a hechos
futuros, ni se fund en una costumbre internacional para su reconocimiento. Se
pregunta dnde est la vigencia de esa figura para el ao 1.976 y dnde est la
prueba de la fuente consuetudinaria. Responde que para ambos casos no est.
Pero siguiendo el itinerario del delito de lesa humanidad relata que

en Argentina, muchos aos despus de su inclusin en nuestro ordenamiento por
la Ley de 1.995, fue incorporado a las fuentes de derecho internacional aludidas
en el inciso 22 del artculo 75 de la C.N. Es decir, que por aplicacin del ltimo
prrafo de ese inciso se le dio rango constitucional. Ello fue por medio de la ley
25.778 del 2 de septiembre de 2.003. Ese mismo da, el Congreso dict la ley
25.779, que declar la nulidad de las leyes 23.482 y 23.521 de punto final y
obediencia debida, respectivamente. La nueva ley no derog las anteriores,
1920
como dijeron algunos, sino que las declar insalvablemente nulas por los
compromisos asumidos por el Estado Nacional en el plano internacional.
Teniendo en cuenta este contexto normativo, relata que la

asuncin de un compromiso estatal de enjuiciar a eventuales sospechados de
delitos de lesa humanidad no puede nunca jams operar en contra de la garanta
elemental de irretroactividad de la ley penal. Manifiesta que quebrantar el principio
de legalidad con la imprescriptibilidad desvirtuara el concepto de lesa humanidad.
Alude que decir que se viol el principio de legalidad del art. 18 de la CN de
manera flagrante por una razn de legitimidad superior por ser derecho
internacional, sera menos escandaloso que sostener la tesis de la costumbre. Se
pregunta cmo se demuestra la vigencia de una costumbre de ius cogens ya que
la nica ley penal es la ley formal, emitida por los rganos polticos habilitados por
la Constitucin Nacional. Esta es enseanza inveterada del mismo Dr. Zaffaroni
que, como dicen sus manuales, no puede reemplazarse por ningn otro criterio de
legitimidad supra legal.
Concluye que resultara una falacia sostener que por la

USO OFICIAL
incorporacin de los tratados internacionales del inc. 22 del art. 75, se ha abierto el
campo para que estos juicios prosperaran. Invoca los artculos 6 y 7 de la ley
24.309 de la Declaracin de necesidad de reformar la Constitucin Nacional.
Posteriormente el Sr. Defensor Dr. Juan Horacio Day comienza el

agravio de la prescripcin manifestando que resulta un tema conflictivo porque ha
sido analizado desde lo dogmtico nicamente. Expresa que, por un lado, se
encuentra el caso de Arancibia Clavel aunque no es la situacin de esta defensa-
con voto dividido, basndose textualmente en un voto de la mayora menemista en
el ao 94 con el caso de Priebke.
Alega principalmente que no constituyen delitos de lesa

humanidad los que se les imputan a sus defendidos. Explica el Dr. Day que se
acudi a la teora de los delitos conexos a los de terrorismo de estado, la cual fue
tratada por la C.S.J.N. en el caso Palomitas (Lona, Salta). Manifiesta que ste
es un fallo muy importante del ao 2.012 porque los querellantes le pedan a la
Excma. Corte que declarara como lesa humanidad los delitos de omisin, por
parte de los jueces, y la Corte dijo que no se iba a pronunciar sobre ese aspecto y
que resultaba prematuro el sobreseimiento. Ello en virtud de que en Salta, la
Cmara Federal lo haba sobresedo por prescripcin a Lona, por las omisiones en
el traslado de presos que fueron posteriormente acribillados. En dicho fallo, si bien
el ms Alto Tribunal resolvi que declarar prescriptos esos delitos en ese
momento, significara vulnerar el derecho de las vctimas a un juicio, no dijo en
1921
ningn momento que eran imprescriptibles; manifest que haba que hacer un
juicio y ver si haba complicidad, y entonces all plantear la prescripcin.
Entiende que el derecho de las vctimas en los delitos de

terrorismo de estado viene dado porque las normas penales del art. 62 C.P. al
hablar de la extincin de la accin penal, entran en conflicto con el derecho
constitucional de las vctimas a un juicio. Esa norma no tiene raigambre
constitucional, porque no estamos en presencia de delitos de lesa humanidad.
Adems, entiende que siempre se tuvo la posibilidad de ir contra los jueces, stos
nunca fueron amparados ni por la clandestinidad, ni por las leyes del perdn. La
autoamnista de los militares en el ao 82-83 no incluy a los magistrados, ni
tampoco las leyes de la obediencia debida y punto final.
En otro orden de ideas, expone que es menester diferenciar tres

momentos distintos en la historia Argentina y en las consecuencias jurdicas de los
hechos. Una etapa es la de los hechos anteriores a noviembre de 1.975, mes en el
cual desembarca el ejrcito en Mendoza a dirigir la lucha antisubversiva; el
segundo momento posterior a noviembre de 1.975; y, finalmente, el tercer
momento con el golpe de estado. Expresa que no existe entonces tipo objetivo ni
tipo subjetivo, que aqu la prescripcin es incluso ms clara, toda vez que no
existe terrorismo de estado, ni siquiera podra ser conexo (invoca en relacin a los
delitos conexos, el fallo Arancibia Clavel, voto del Dr. Boggiano, considerando
38).
Finalmente manifiesta que, el parmetro al momento de decidir

qu hechos pueden ser imprescriptibles, debe surgir de las normas especiales
sobre imprescriptibilidad, las cuales solo rigen para los delitos enunciados en la
Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los
Crmenes de Lesa Humanidad.
A su turno los Seores Defensores Dres. Carlos Reig y Fernando

Lquez y sostienen la nulidad del presente juicio toda vez que se afectan las
garantas constitucionales de los imputados Garro y Lorenzo, por haberse
conculcado el principio de irretroactividad de la ley penal. Sealan que los fallos
Arancibia Clavel y Simn implican una hereja jurdica en nuestro pas. En
especial el caso Simn, en el que la Corte pretendi irregularmente otorgar un
efecto erga omnes. Alegan que la gnesis de la idea de imprescriptibilidad de los
delitos de lesa humanidad no surgi como fruto de la costumbre como se pretende
ensear. Citan, al igual que el Sr. defensor oficial, el Acuerdo de Londres.
Manifiestan que esta creacin fue convencional y estaba circunscripta para los
crmenes cometidos por los integrantes del eje, no as aplicable a otro tipo de
hechos que pudieran suceder en el futuro.
1922
Declaran entonces que el concepto de delitos de lesa humanidad

reconoce su gnesis en la Convencin sobre imprescriptibilidad de los crmenes
de guerra y lesa humanidad, y es ste precisamente el punto de la discordia. La
Convencin sancionada el 26 de noviembre de 1.968 por muchos aos no fue
ratificada por la Argentina, por ende no era norma para la Repblica. Adems,
entienden que esa Convencin no estableca concretamente qu eran los delitos
de lesa humanidad, como s lo hizo el Estatuto de Roma. Esta Convencin de
Imprescriptibilidad recin se aprob por la ley 24.584 en 1.995, casi 20 aos
despus de los hechos que se estn analizando, destacando que fue hecho con
posterioridad a la reforma constitucional. Explican que recin el 2 de setiembre de
2.003 se sanciona la ley 25.778 brindndole rango constitucional.
Expresan entonces que es intelectualmente ms honesto decir

que son normas internacionales que se aplican retroactivamente antes que
sostener que existi una costumbre internacional que hizo imprescriptibles esos
delitos. Sealan que la costumbre no es una fuente del derecho penal y, en todo
caso, para que la costumbre les fuera aplicable a los justiciables, ellos deban
USO OFICIAL
conocerla como obligatoria. Exponen que existe costumbre internacional cuando

se verifica una prctica pertinente, unitaria y general de los Estados, apoyada en
una conviccin jurdica. La definen segn el art. 38 de la Corte Internacional de
Justicia, y efectan algunas apreciaciones al respecto.
Agregan que cuando se sancionaron las leyes de punto final y

obediencia debida, ningn legislador seal que no podan sancionarse por la
existencia de esta presunta norma del ius cogens. Manifiesta que se tratara
entonces de una costumbre que no la sabe nadie, no la conocen los jueces,
participantes de este proceso, los legisladores cuando se discuti el punto, y que
tampoco se sabe que trata de delitos que no se pueden amnistiar.
Alegan que el fallo Barrios Altos es posterior, y que justamente

por ello se trata de una creacin jurisprudencial y de manera alguna normativa. De
modo tal que, a su parecer, estara probado que para el ao 1.976 no fue cierto
que estos delitos hayan sido imprescriptibles para la ley argentina. Invocan el art.
27 de la C.N. y arts. 6 y 7 de la ley 24.309.
A modo de corolario, en la dplica, los defensores mantienen el

pedido de nulidad del presente juicio por violacin del art 18 de la CN; por una
clara afectacin del principio de legalidad; por la falta de existencia de una ley
formal previa; y por la prescripcin.
Por su parte el Sr. defensor, Dr. Ariel Civit, sosteniendo la

inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 24.584, que incorpora la Convencin de
Imprescriptibilidad, por ser contraria a los artculos 18 y 27 de la Constitucin
1923
Nacional, el artculo 30 que entiende que ha sido modificado mediante ese famoso
per saltum de la Corte y tambin el artculo 75, inciso 22, ya que todo ese plexo
constitucional estara siendo violentado con la aplicacin retroactiva de la ley
penal, generndose una vejacin a la Constitucin la cual se verifica en la
posibilidad de producir el castigo de personas o la imposicin de una pena.
Comienza su relato manifestando que su exposicin se orientar a

saber si realmente exista un principio o costumbre internacional que pudiera llegar
a sustentar la aplicacin retroactiva del Cdigo Penal. Es que los precedentes
Simn y Arancibia Clavel hacen referencia a la existencia de una costumbre
internacional vigente al momento de producirse los hechos y en virtud de esa
costumbre es que se habra establecido la imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Es decir, la Corte habra referido justamente a la existencia de esa
costumbre internacional como un presupuesto previo a las conclusiones,
considerando que no se violaba de ninguna manera el principio de legalidad y el
principio de retroactividad que se deriva del mismo, la cual era supuestamente
reconocida en la comunidad de naciones y que incluso el Estado Argentino ya
haba adherido al momento de haberse cometido los hechos que se encuadran
dentro de delitos de lesa humanidad.
Aclara que tambin debe tenerse en cuenta la evolucin que se ha

producido en el Derecho Internacional con posterioridad al dictado de estos fallos
en el ao 2.004 y 2.006 y sobre todo, teniendo presente que la composicin actual
del Supremo Tribunal no es la misma.
Invoca el art. 1 de La Convencin de Imprescriptibilidad.

Manifiesta que es fundamental este primer artculo porque va a determinar el
mbito material, histrico y personal de aplicacin. Ello ya que, al referirse al
Estatuto de Nremberg y a la Resolucin N 95 de la Organizacin de las
Naciones Unidas, se orienta necesariamente al castigo de los principales
criminales del eje europeo; as lo dice expresamente tanto su prembulo como el
artculo sexto. Que esta necesidad de imprescriptibilidad, no obedeca a una
costumbre sino que era una necesidad, porque los principales criminales del eje
europeo estaban evadiendo la accin de la justicia. Entiende que se trata entonces
de una convencin que est acotada, destinada a solucionar pura y
exclusivamente un problema, de una creacin especialsima, sobre todo teniendo
en cuenta que ya estaba vigente la Declaracin Universal de Derechos Humanos
que consagraba la irretroactividad de la ley penal.
Alega que dicha Convencin no fue ratificada por la mayora de los

Estados, sino que han sido simplemente el 27 por ciento de los Estados que
integran la ONU los que ratificaron este tratado.
1924
Manifiesta que es importante tener presente que la misma est

acotada a la guerra, salvo con relacin al apartheid. Invoca los casos de
Tribunales Penales Internacionales de Yugoslavia, Ruanda, Sierra Leona y
Lbano. Que por el simple anlisis de los estatutos de estos tribunales, se avizora
que delitos como los que se tratan de incriminar a los imputados en estos juicios,
se vinculan necesariamente con el estado de guerra.
Asimismo, trae a colacin las causas de los Tribunales Franceses,

Bourdarel del ao 1.993 y Aussaresses del ao 2.003. Cuando se dicta este ltimo
fallo, relata, la Convencin de Imprescriptibilidad ya haba sido creada, el Estatuto
de Nremberg se haba incorporado al Derecho Francs y se haban incorporado
al Cdigo Penal los delitos de lesa humanidad. Es decir, Francia no se limit a
adherir a convenciones, sino a incorporarlos, a positivizarlos. En aquella causa, el
Procurador, dice respecto del delito de lesa humanidad, que los nicos que
pueden ser castigados en forma retroactiva son los delitos cometidos por los
criminales del eje; ello cuando incluso Francia fue precisamente uno de los
creadores del Estatuto de Nremberg.
USO OFICIAL
El Tribunal de Casacin, en este caso, tambin dijo que adems

se estaban violando los principios de legalidad de los delitos y de las penas y de
no retroactividad de la ley penal. Entiende el defensor que se est lisa y
llanamente declarando que la norma ius cogens es el principio de legalidad y no
retroactividad; y no el de la imprescriptibilidad como se pretende.
Invoca los arts. 2 y 4 de la Convencin de Imprescriptibilidad, los

cuales delimitan el mbito personal y confirman que la convencin no es auto
ejecutiva. Es decir que existe un compromiso por parte del Estado firmante a que
se introduzcan las modificaciones necesarias en su legislacin para la respectiva
adaptacin. Entiende que, el Estado Argentino debera haber modificado la norma
que impeda la aplicacin retroactiva del derecho penal, lo que sin embargo no se
hizo. En tal caso podr decirse que el Estado Argentino incumpli una obligacin
internacional de adecuar su derecho interno a las exigencias de la Convencin.
Trae a colacin la situacin de Polonia, que por la cantidad de

vctimas que tuvo en su territorio, tena un inters manifiesto en que no se
produjera la prescripcin de los delitos cometidos por los nazis. Pregunta si
hubiera existido una costumbre internacional que consagrara la imprescriptibilidad
de delitos de esas caractersticas, por qu Polonia no la esgrime, no consagra en
realidad en su planteo, la invocacin de una costumbre.
Seguidamente, expone qu se entiende por norma ius cogens.

Invoca el Artculo 53 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
1925
Manifiesta que se caracteriza precisamente por ser una norma de Derecho Penal
Internacional.
Trae a conocimiento lo expresado por la Corte Suprema de

Justicia de la Nacin, por ejemplo en la causa Esma, donde precisamente se
consagr que la prescripcin haba operado, convalidando las leyes de obediencia
debida y punto final. Ello es importante porque permite ir sabiendo si exista una
costumbre internacional, que es la pregunta medular inicial.
Posteriormente refiere a la incorporacin de los tratados, en

particular al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, indicando
particularmente el artculo 15 y la reserva que hizo el Estado Argentino al dictarse
la ley 23.313 en su art. 4, que permite establecer una continuidad a travs del
tiempo en cuanto al posicionamiento en materia de prescripcin y de rechazo de
irretroactividad de la ley Penal.
Pone de relieve que la Ley 24.584 obedeci a la necesidad de

darle una herramienta a la Corte para que pudiera resolver en el caso del pedido
de extradicin proveniente de Italia en relacin al supuesto ex criminal nazi Erich
Priebke. Que su incorporacin ocurri veinticinco das antes del dictado del fallo
de la Corte. Por lo que fue en ese contexto, es esa necesidad y sobre todo con
posterioridad a los ataques que se haban producido en el Territorio de la
Repblica Argentina contra la Embajada y la sede de la Mutual de Servicios
vinculada con la Comunidad Juda; que se dicta dicha ley. Que, en todo caso, en
la Argentina, al momento en que se producen los hechos que son objeto de
investigacin en estas causas, no exista ningn contexto de guerra.
Lo cierto, explica, es que la Convencin de Imprescriptibilidad topa

con ese severo inconveniente de contradecir la Constitucin. Que el Congreso
dicta la Ley 26.200 que otorga la adaptacin, ya que la incorporacin ya se haba
logrado por la ratificacin en el ao 2.001. Sostiene que con ella se dinamita la
floja estructura que tena esta Convencin. Entonces realmente no se explica
cmo operara en estos juicios la existencia de una ley penal ms benigna
contemplada en el artculo 13 de la ley 26.200.
Manifiesta que la ley 26.200 es posterior a ley 24.584 que es la

que contiene la Convencin de Imprescriptibilidad, por lo que ley posterior deroga
a ley anterior. A su vez, es ley especial, por su carcter y por la tipificacin que
efecta, por la perfecta descripcin de los hechos y por su gran alcance y su gran
extensin, es sin lugar a dudas ley especial y sabido es que la ley especial deroga
a la ley general en el punto especial. Por ende, la Ley 26.200 generara una
modificacin definitiva con relacin a la Ley 24.584, esto es a la Convencin de
Imprescriptibilidad.
1926
Conjuga estas reglas tambin con el principio pro homine junto al

subprincipio pro libertatis: que cuando pueda llegar a existir una pugna entre dos
normas que traten una materia vinculada con los Derechos Humanos, tenga el
Juez que decidirse por aquella que es ms beneficiosa para la persona.
Asimismo, expone que el Estatuto de Roma es posterior a la

Convencin de Imprescriptibilidad, sus normas al tener una confrontacin directa
con la misma, la modifican, la suplantan de acuerdo al artculo 59. Invoca el
artculo 64 de la Convencin de Viena el cual dice que Si surge una nueva norma
imperativa de Derecho Internacional General, todo tratado existente que est en
oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar. Es decir, debe
tenerse en cuenta que en virtud de este artculo 64 que si alguna intencin de
reconocerle vigencia a la Convencin de Imprescriptibilidad pudiera llegar a existir,
justamente la creacin del Tratado de Roma y el reconocimiento expreso de una
costumbre internacional al nivel de ius cogens como es el principio de legalidad y
de irretroactividad de la Ley Penal, desplaza totalmente en funcin de la nulidad
que produce contra todo otro tratado que contenga una norma distinta.
USO OFICIAL
Recurre tambin a la Convencin Interamericana sobre

Desaparicin Forzada de Personas del ao 1.994. La misma prev que cuando
existiera una norma de carcter fundamental que impidiera la aplicacin de lo
estipulado en el prrafo anterior, el perodo de prescripcin deber ser igual al del
delito ms grave de la legislacin interna del respectivo Estado parte. Reconoce
que siempre las normas fundamentales internas de cada Estado van a prevalecer
sobre los Tratados, consecuencia necesaria de la Soberana Nacional.
Le sorprende que se hable de que la prescripcin no integra el

principio de legalidad, que el principio de legalidad se lo tiene que vincular
necesariamente con la existencia eventualmente de la costumbre. Expresa que
ac no interesa destruir toda esa base histrica, todo lo que conllev arribar al
principio de legalidad, alcanza simplemente con destruir al enemigo, y contina
diciendo que vamos a ver como esa lgica amigo-enemigo va a ir contaminando el
derecho internacional.
Que estas convenciones son utilizadas pura y exclusivamente

para perseguir a los enemigos y nunca van a ser aplicadas contra los amigos. Lo
relaciona con la doctrina del leal acatamiento invocada por el Sr. Fiscal; dijo que
dicha doctrina significara una barrera infranqueable para poder dar respuesta
positiva al planteo de prescripcin; indica que en el caso del 2x1, no obstante, no
se sigue el leal acatamiento.
Manifiesta por ltimo que el Dr. Rodrguez invoca el art. 19 de la

Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, se refiere a tratados
1927
ratificados pero lo importante es que, siempre deja de lado que deberan ser
tratados ratificados al momento que existan los hechos no con posterioridad
porque la misma convencin rechaza la aplicacin retroactiva de los tratados.
b) En oportunidad de correr vista a los acusadores de los planteos

defensivos, se presentan los Sres. Querellantes Dres. Fernando Pealoza, Pablo
Salinas, Diego Lavado y Carlos Varela, solicitando sean rechazados in limine toda
vez que hay nulidades que se han pretendido hacer pasar como nulidades
absolutas y en realidad son nulidades relativas, habiendo precluido la instancia
para hacerlo.
Manifiestan que el tema de la prescripcin, se lo plantea bajo el

ropaje de que hay una afectacin al Principio de Legalidad y una conculcacin a la
garanta del art. 18 de la Constitucin, pero de la lectura detenida del acta y del
audio, y del planteo que hace la Defensa Pblica, se concluye que primero se est
planteando el tema de la prescripcin. Exponen que el tema de la prescripcin es
un tema de derecho sustantivo, un tema que tiene que ver con la naturaleza de la
accin penal, la posibilidad de aplicacin retroactiva o no de la ley, el cual no
puede ser tratado como una nulidad.
El Principio de Legalidad y de la prescripcin, por ms que se

haya evocado el art. 18 de la C.N., no pueden ser planteados como un agravio
nulificante, porque no se sabe respecto a que reacera la nulidad del alegato, de
las acusaciones, del juicio en s. La doctrina de nuestra Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en cuanto a las nulidades, toma un criterio de interpretacin
restrictiva y solo cabe anular las actuaciones cuando un vicio afecte un derecho o
inters legtimo y cause un perjuicio irreparable. Es decir, para que pueda
proceder una nulidad, tiene que indicarse una norma que haya sido violada
concretamente. Que en el caso no ha se ha expresado concretamente ello, por lo
que solicitan el rechazo de todas estas nulidades.
Dicho esto, a los fines de contestar subsidiariamente los planteos,

destacan que en el aspecto general, como dice el propio texto de la Convencin,
la disposicin de declarar imprescriptibles los delitos de lesa humanidad, es una
decisin de la Comunidad Internacional organizada a travs de la Organizacin de
Naciones Unidas (ONU). Expresan que cuando el Estado Argentino mediante la
ley 23.313 adhiere a este Tratado Internacional, en su art. 15 este prev: nada de
lo dispuesto en este artculo se opondr al juicio ni la condena de una persona, por
actos u omisiones, que en el momento de cometerse fueran delictivos segn los
principios generales del derecho, reconocidos por la Comunidad Internacional.
Expresa que el art. 18 de la C.N es la base del Principio de Legalidad; pero el
Principio de Legalidad, tanto en el art. 18 como en estas dos disposiciones,
1928
claramente hace referencia a la consideracin social del hecho, es decir al

carcter ilcito que el hecho tiene al momento de su comisin.
Expresan que ni en la Constitucin Nacional, ni en ningn Tratado

Internacional de Derechos Humanos de los cuales la Argentina es parte, existe lo
que se podra llamar un derecho a la prescripcin de la accin.
Agregan que la Argentina haba manifestado claramente la

intencin y su conciencia de que los delitos de lesa humanidad sern
imprescriptibles. Destacan el art. 27 de la Convencin de Viena, el cual dispone
que ningn Estado podr alegar disposiciones de derecho interno.
Invocan los precedentes Barrios Altos C/ Per, sentencia de la

Corte Interamericana de Derechos Humanos del 14 de marzo del ao 2001 y
Orellana c/ Chile. Aqu la Corte Interamericana dice que son considerados
imprescriptibles porque no estn ofendiendo a una Nacin, sino a toda una
comunidad internacional y ponen en peligro la existencia humana.
Aaden que en el ao 2.015, se dicta la ley 27.156, que dice

USO OFICIAL
concretamente que en los casos de lesa humanidad no se aceptarn indultos,

amnistas, conmutaciones de pena ni cuestiones relacionadas con la prescripcin.
Sealan que esto viene a fundamentar por qu debe ser rechazada la nulidad por
prescripcin.
Refirieron que lo que se ha negado ac, es el ius cogens, que

solamente puede ser derogado por una ley de igual sentido y por el consenso de
la conciencia de la humanidad. Este criterio del ius cogens se puede ver en el ao
1.899 cuando se establece la famosa Clausula Martens. Aaden que esa
sistematizacin del derecho de gentes, de la costumbre internacional, llev a que
en dos Convenciones sobre Derecho Internacional Comunitario de 1.899 y luego
de 1.907, terminarn insertadas como clsicos. Sealan que todo lo que tuvo que
ver con esto, tuvo un hecho ms importante y es el art. 53 de la Convencin de
Viena, de la cual Argentina forma parte y que ya estableca la importancia y la
sistematizacin del derecho internacional por el tema de la costumbre. Agregan
que Nremberg va a receptar la costumbre como una fuente del derecho, y lo va
receptar porque va a establecer la importancia de los principios generales del
derecho, en cuanto a la imprescriptibilidad, es decir, es la costumbre internacional,
una de las normas ms importantes que nos va a mostrar cmo es la prescripcin
y como esa situacin no se puede modificar.
Destacan entonces que el tema de la prescripcin es un

argumento inaplicable, precisamente porque como dijo el Tribunal Europeo, el
hecho de que los pases durante el tiempo democrtico hayan establecido la
1929
aplicacin de las convenciones sobre derechos humanos o en este caso sobre la
imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y esos delitos estn
tipificados, pueden ser juzgados sin cualquier clase de tiempo.
Ponen de resalto el caso de Estonia, del 17 de Octubre de 2006,

en donde se dio esa solucin por parte del Tribunal de Derechos Humanos y se
confirm que estas personas eran culpables. Es decir, que se est discutiendo
sobre aspectos en que el Derecho Internacional ya lo tiene claro.
Sealan que se est reproduciendo un viejo problema y es que si

los internacionalistas son monistas o dualistas, si el art. 31 de la Constitucin
Nacional establece o no una jerarqua, todo lo cual ya fue resuelto en el fallo
Ekmekdjian c/ Sofovich, establecindose la primaca del derecho internacional.
En conclusin, manifiestan que, si deben primar los Tratados

Internacionales, deben primar entonces los principios generales del Derecho
Internacional Pblico, y con ellos la imprescriptibilidad en cualquier caso de
vigencia de tiempo. Esa es la jurisprudencia de la Corte.
En representacin del Ministerio Pblico Fiscal, el Dr. Daniel

Rodrguez Infante inicia la contestacin del planteo entendiendo que no es la
nulidad la va adecuada toda vez que el tema de la prescripcin de la accin penal
en estos delitos es un planteo sustantivo y que los argumentos con los que intent
sostenerse, son absolutamente equivocados.
Aclara que, si bien Dr. Dillon y el Dr. Reig lo articularon como un

planteo de nulidad, y el Dr. Civit lo articul como un planteo de inconstitucionalidad
del art. 1 de la ley 24.584 que aprob la Convencin sobre Imprescriptibilidad,
proceder a contestar los agravios de manera conjunta.
Indic que respecto de la nulidad no se invoca cul es la forma

procesal, no se indica con claridad la garanta constitucional y la irreparabilidad del
perjuicio. Destaca que si los defensores entienden que las causas estn
prescriptas, tienen que pedir el sobreseimiento por prescripcin, pero uno lo hace
por va de nulidad y el otro por va de inconstitucionalidad.
Seala que ambos planteos se responden con premisas bsicas

del Derecho Internacional Pblico, desconocen absolutamente los procesos de
formacin de la costumbre internacional y las formas en que se demuestra una
costumbre internacional en el derecho internacional pblico.
Expresa que la idea central de los Sres. defensores consiste en

que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles, pero no lo eran al
momento de los hechos. A su vez, hay dos sub argumentos en los que descansa
esta construccin, que son: la costumbre no puede ser fuente del Derecho Penal y
1930
si pudiera ser fuente del Derecho Penal, no haba una costumbre de

imprescriptibilidad al momento de los hechos. Refieren que ello vulnerara el art.
18 de la Constitucin Nacional en tanto infringe el Principio de Legalidad.
Una primera respuesta radica en la doctrina del leal acatamiento,

es decir, la respuesta simple, diciendo que la Corte Suprema ya resolvi sobre el
tema, y que los Tribunales y los Jueces estn obligados a ajustarse a ella. Refiri
que es de pblico conocimiento el hecho de que los fallos de la Corte son
vinculantes y que los jueces tienen el deber de ajustar sus decisiones a los fallos
del Tribunal, cuando se resuelven cuestiones anlogas. Cita el fallo de la Cmara
Federal de Casacin Penal N 552/2013, caratulado: Muoz Jorge y otros s/
Recurso de Casacin, registro 1241; en este caso el Sr. Juez Riggi, haciendo
salvedad de su posicin personal sobre la extensin temporal de la costumbre,
sigue la posicin de la C.S.J.N. por la doctrina del leal acatamiento.
En otro orden de ideas, citando casos ms recientes de la Corte

con su nueva integracin, invoca el antecedente Alespeiti en el que el Mximo
Tribunal resuelve una prisin domiciliaria de un imputado por delitos de lesa
USO OFICIAL
humanidad; es decir que pronunciarse sobre la modalidad de una detencin

significa convalidar la prisin preventiva, y por lo tanto, difcilmente se puede
convalidar una prisin preventiva de un delito que se sabe prescripto, cuando la
propia Corte dice que es una cuestin de Orden Pblico y que debe ser de oficio
abordada por los Tribunales. En conclusin, entiende que ha habido
pronunciamientos en diversos fallos de lesa humanidad y no se ha declarado la
prescripcin en ninguno de ellos.
Destac asimismo que, aun cuando se entendiera que Argentina

efectu, al dictarse la Ley N 23.313 de Aprobacin de Pactos internacionales de
derechos econmicos, sociales, culturales, polticos, en su Artculo 4 una reserva-
que no lo fue, y aun cuando se entendiera lo que quiso el legislador, fue excluir la
aplicacin de esa norma- la misma utiliza el verbo sujetar, no inaplicar; dice
sujetar a la interpretacin del art. 18. Aun en esa hiptesis tal reserva no tendra
validez, porque el art. 19 inc. c de la Convencin de Viena sobre tratados, impide
y quita validez a las reservas que contradicen el objeto y fin de un Tratado.
Manifiesta que la premisa trada por los defensores respecto a la

presunta violacin resulta absolutamente falsa ya que en muchos artculos de las
convenciones implicadas consagran el principio de legalidad y efectivamente, ese
principio de legalidad, es una norma ius cogens. Lo que sucede, expone, es que
ese principio de legalidad no tiene el alcance que los defensores pretenden. Indica
que en el mbito internacional, ese principio supone la posibilidad de incriminar
conductas que hacen al derecho nacional o internacional.
1931
Alega que el art. 18 de la C.N. siempre estuvo sujeto a la
interpretacin que sostiene, es decir, no se modific el art. 18 por la incorporacin
de los Tratados de Derechos Humanos del ao 1.994, sino que los Tratados
vinieron a reforzar la nica interpretacin posible del art 18, desde que la
Constitucin es Constitucin. Indica que si se pretendiera ultra subsidiariamente
sealarse que de algn modo esta interpretacin fue novedosa, pudiere infringir el
art. 30 de la Constitucin y el art. 6 de la ley 24.309, esto merece una respuesta
sencilla desde el punto de vista del Derecho Internacional: el art. 27 de la
Convencin de Viena impide alegar normas de derecho interno para incumplir
tratados internacionales.
El Dr. Maqueda, se refiere al carcter declarativo de estas de

decisiones que no hacen ms que reconocer la costumbre y aplicarla a
Declaraciones, Tratados, Convenciones y Jurisprudencia Internacional.
Entrando al anlisis jurisprudencial, refiere al caso Kolk y Kislyiy

c/ Estonia, donde se resuelve especficamente un caso anlogo en cuanto a las
fechas de ratificacin de los Tratados. En primer lugar, y contradiciendo a los Sres.
Defensores, manifiesta que no estamos solamente frente a crimines del eje, sino
que se trata de dos personas encargadas de deportaciones en la Unin Sovitica,
condenadas por crmenes de lesa humanidad por un Tribunal de Estonia. Indica
que la cuestin bajo anlisis de ese Tribunal, es idntica porque Estonia ratific la
Convencin sobre Imprescriptibilidad, el 21 de octubre de 1.991, es decir que se
est ante el mismo escenario normativo. Incluso, explica, ms arriesgado porque
se los conden por figuras penales que no estaban vigentes para ese entonces,
bajo el entendimiento de que la incriminacin de las conductas estaban
amparadas por el derecho internacional: Consideraron que a la poca de los
hechos existan principios del derecho internacional que incriminaban tales
conductas y el estatuto del Tribunal de Nremberg y tambin el Estatuto para el
Tribunal Penal Internacional de la ex Yugoslavia, consagraron normas de Derecho
Internacional consuetudinario, que eran vinculantes, independientemente de si un
estado en particular haba accedido a un tratado internacional de derechos
humanos (Tribunal Penal Europeo). Es decir que la costumbre fue fuente de
incriminacin desde hace tiempo en el derecho internacional.
Seguidamente, invoca el caso Kononov c/ Letonia del Tribunal de

Francia, del 17 de mayo del 2010, que si bien este caso se refiere a crmenes de
guerra, y no a delitos de lesa humanidad, ac se menciona porque deja en claro la
posibilidad de integrar a la costumbre como fuente del derecho internacional. Dice
expresamente: que los principios y la posibilidad de integrar la costumbre estaba
1932
reconocida ya en Nremberg, y se dijo tambin expresamente que no haba

infraccin alguna al art. 7 de la Convencin Europea del principio de legalidad.
Seal que en Nremberg se estableci el valor de la costumbre

como fuente de incriminacin en el mbito del derecho penal donde se dijo: no es
un ejercicio arbitrario del poder por parte de las naciones victoriosas sino la
expresin del derecho internacional, vigente al momento de su creacin.
Manifest que para traer jurisprudencia ms cercana,

territorialmente hablando, la Corte Interamericana tambin se ha pronunciado
sobre ello, en el caso Almonacid Orellana c/ Chile, de fecha 26/09/2006, en el
que se deja zanjado que la costumbre puede ser fuente de incriminacin.
Asimismo, efecta una crtica respecto a los planteos vertidos toda

vez que lo que hace la defensa es reproducir el voto minoritario de Fayt,
demostrando que no hay ninguna novedad en los planteos introducidos.
Indica que el hecho de que no se establezca un lmite temporal

para la persecucin de estos delitos fue una de las cuestiones que interpreta el
USO OFICIAL
prembulo de la Convencin sobre Imprescriptibilidad
Manifiesta que el Dr. Civit cita dos o tres casos de Francia y

Suecia que han sido ampliamente criticados por la doctrina internacional, porque
justamente desconocen e infringen el derecho internacional. Indic que adems de
toda la jurisprudencia internacional que cit, puede citar jurisprudencia de muchos
otros pases que dan por zanjada la existencia de imprescriptibilidad a la poca de
los hechos
En relacin a la doctrina, cita autores como Martn Abreg y Ariel

Dulitsky, en la que dicen: las leyes ex pos facto y la imprescriptibilidad de los
crmenes internacionales como normas del derecho internacional, han sido
aplicadas en el derecho interno, justamente sobre la base de que el Principio de
Legalidad en el mbito internacional tiene una fisonoma distinta dicen: es ridculo
exigir al derecho internacional que se manejen con el Principio de Legalidad
idntico a los derechos locales. Asimismo, Kelsen resalta la diferencia con suma
claridad y dice: el derecho internacional no prohbe como lo hacen algunas
legislaciones locales, la promulgacin de normas con fuerza retroactiva.
Contina su exposicin manifestando que respecto del argumento

defensivo relativo a la escasa cantidad de Estados que ratificaron la Convencin
sobre Imprescriptibilidad, seal que confunden una de las formas de
comprobarse la existencia de una costumbre con el hecho de que un determinado
Tratado alcance carcter masivo en su ratificacin.
1933
Otro de los argumentos de la defensa radic en que los tratados
en juego fueron creados para incriminar nicamente a los criminales del eje. Ello
no resulta verdadero, expone el Sr. Fiscal ya, en primer lugar, todos los crmenes
perpetrados en la Argentina fueron contra grupos paramilitares. En esta misma
lgica el Dr. Civit se refiri a los casos de Hiroshima y Nagasaki basndose en la
lgica de que: como los responsables de los crmenes de Hiroshima y Nagasaki
no han sido perseguidos penalmente, esto demuestra que el concepto de
crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad, solo aplica a los pases del
eje. Refiere que si tuviramos que guiarnos por las condenas o ratificaciones que
Estados Unidos hace de los Tratados Internacionales o el sometimiento de
Estados Unidos a aquellos, bsicamente no existira el derecho internacional.
Trae a colacin lo expuesto por la Corte en el caso de extradicin

de Jess Mara Lariz Iriondo, integrante de la ETA. All se refiri puntualmente a la
posibilidad de perseguir hechos perpetrados por organizaciones no estatales ni
vinculadas a un Estado y dijo: esta Corte considera imprescriptible los delitos de
lesa humanidad cometidos con anterioridad a la ratificacin de las convenciones
respectivas, cuando el derecho internacional consuetudinario los consideraba
tales, pero no puede adoptar igual criterio, respecto de aquellos que antes de las
convenciones respectivas, no eran reconocidas en esa categora ni con esas
consecuencias en materia de imprescriptibilidad por el derecho internacional
consuetudinario.
En otro orden de ideas, el Sr. fiscal expresa que el Dr. Civit, al

analizar el art. 11 del Estatuto de Roma, lo hace de manera incorrecta. En lo que
l entiende, se instaur un nuevo Principio de Legalidad, que se puede traducir
como la irretroactividad de la imprescriptibilidad. No obstante, explica que aquel es
una norma que delimita la competencia de la Corte, y que la misma no se est
refiriendo a la imprescriptibilidad de los delitos (La Corte tendr competencia,
nicamente respecto de los crmenes cometidos despus de la entrada en vigor
del presente Estatuto)
Expresa que el otro artculo que cita como esta supuesta norma de
irretroactividad de la imprescriptibilidad es el art. 24 del Estatuto y nuevamente
confunde una norma que se dirige a delimitar la competencia del Tribunal con una
cuestin que no tiene nada que ver. La misma expresa que: de conformidad con
este Estatuto, la Corte no podr juzgar una conducta anterior a su entrada en
vigencia, nuevamente estamos frente a cuestiones de competencia de un
Tribunal.
Por ltimo seala que otro argumento en la misma tnica, se

refiere al art. 13 de la ley 26.200 que establece que: los delitos configurados en el
1934
Estatuto de Roma y en la ley 26.200 no pueden infringir el art. 18 de la C.N. y que

si ese fuera el caso, el juzgamiento proseguira con las normas vigentes. Lo que
en realidad hace la norma es regular el mbito de aplicacin de un tratado muy
especfico, no tiene nada que ver con lo que se pretende extraer de ah.
A mayor abundamiento, la defensa incluso hizo una interpretacin

de cmo se forma una norma ius cogens, interpretando nuevamente normas que
no tienen relacin con lo que pretende decir, al sostener que para que una norma
sea ius cogens, se requiere la ratificacin de dos tercios de las partes, es decir,
que como el Estatuto de Roma estara ratificado por dos tercios de los pases de
Naciones Unidas, estos dos tercios demuestran que es una norma ius cogens. Y,
a contra sensu, como la Convencin de Imprescriptibilidad no tiene ese nmero,
no sera una norma ius cogens.
En respuesta a ello expresa que, por un lado una norma ius

cogens no requiere de una ratificacin convencional; hay normas ius cogens que
han sido receptadas en mltiples tratados, pero por definicin pueden existir sin
ningn tratado, incluso puede haber tratados que atenten contra esa norma ius
USO OFICIAL
cogens y son inaplicables porque es una norma imperativa del Derecho

Internacional Pblico.
Respecto a la fuente de normas del derecho de gentes, indica que

tambin se encuentra errada la premisa ya que el art. 9 de la Convencin de Viena
prev el mecanismo para incorporar, agregar o modificar elementos de los
crmenes que el estatuto prev, no tiene nada que ver con la aprobacin de una
norma ius cogens. Refiere que con esta misma lgica pide la inconstitucionalidad
del art. 1 por infraccin al art. 27 de la Constitucin Nacional, que habla de que la
suscripcin de Tratados se tiene que ajustar a principios del Derecho Pblico
establecidos en la Constitucin Nacional.
Por otro lado, con respecto al fallo Fontevecchia hay que tener
en cuenta que la imprescriptibilidad no viene de sentencias de la Corte
Interamericana. El caso en cuestin no tiene ningn tipo de impacto en el anlisis
que se viene haciendo con base en el derecho internacional, vinculado a la
imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad.
c) Adentrndome en el planteo de nulidad interpuesto por los Sres.

Defensores, por violacin al art. 18 de la C.N., en afectacin al principio de
legalidad e irretroactividad de la ley penal, entiendo que el mismo no puede tener
acogida favorable en esta instancia.
Ello es as, por cuanto el suceso investigado en las presentes

actuaciones resulta sustancialmente anlogo, mutatis mutandi, a los tratados y
1935
resueltos por la Cmara de Federal de Casacin Penal al fallar en distintos casos
en el marco de las causas de la Sala IV, N 15.710 Tommasi, Julio Alberto y otros
s/ recurso de casacin (Reg. 1567/13, rta. 29/8/2013), N 13.546 Garbi, Miguel
Toms y otros s/ recurso de casacin (Reg. N 520/13, rta. 22/4/2013); N 15425,
Muia, Luis, Bignone, Reynaldo Benito Antonio, Mariani, Hiplito Rafael s/recurso
de casacin (Reg. N 2266/12, rta. 28/11/2012); N 12161 Cejas, Csar Armando
y otros s/recurso de casacin (Reg. N 1946/12, rta. 22/10/2012); N 13.667
Greppi, Nstor Omar y otros s/ recurso de casacin (Reg. N 1404/12, rta.
23/8/2012); N 12.038 Olivera Rovere, Jorge Carlos y otros s/recurso de
casacin (Reg. N 939/12, rta. 13/6/2012); N 14075 Arrillaga, Alfredo Manuel y
otros s/rec. de casacin (Reg. N 743/12, rta. 14/5/2012); N 12821 Molina,
Gregorio Rafael s/recurso de casacin (Reg. N 162/12, rta. 17/2/2012), N 10609
Reinhold, Oscar Lorenzo y otros s/recurso de casacin (Reg. N 137/12, rta.
13/2/2012) y N 14.116 Bettolli, Jos Tadeo Luis y otros s/ recurso de casacin
(reg. 1649/13, rta. 10/9/2013); y de causas de otras Salas de la Cmara Federal
de Casacin Penal tales como: causa N 14.571 Videla, Jorge Rafael s/rec. de
casacin (C.F.C.P., Sala I, Reg. N 19.679, rta. 22/6/12), causa Riveros,
Santiago Omar y otros s/ recurso de casacin (C.F.C.P., Sala II, Reg. N 20.904,
rta. 7/12/12,) y causa N 13.085/13.049 Albornoz, Roberto y otros s/ rec. de
casacin (C.P.C.P., Sala III, Reg. N 1586/12, rta. 8/11/12), causa N 14.282
Labarta Snchez, Juan Roberto y otros s/rec. de casacin (C.F.C.P., Sala III,
Reg. N 38/13, rta. 8/2/13); por lo que corresponde remitirme en mrito a la
brevedad a lo all establecido, cuyos fundamentos se tienen por reproducidos en la
presente, en el sentido de rechazar los planteos defensistas.
En efecto, en dichos precedentes se descart la posible

vulneracin del principio constitucional invocado con sustento en la doctrina
sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los precedentes
Priebke (Fallos: 318:2148), Arancibia Clavel (Fallos: 327:3312), Simn (Fallos:
328:2056) y Mazzeo (Fallos: 330:3248), en los que se estableci que las reglas
de prescripcin de la accin penal previstas en el ordenamiento jurdico interno
quedan desplazadas por el derecho internacional consuetudinario y por la
Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los
Crmenes de Lesa Humanidad (leyes 24.584, B.O. 29/11/1995 y 25.778, B.O
3/9/2003), sin que ello importe una merma del principio de legalidad.
Ahora bien, especficamente los Sres. Defensores alegaron la

inexistencia de una costumbre internacional como fuente formal de derecho penal,
considerndola como una mera creacin de tipo jurisprudencial.
1936
Entiendo que ello no resulta cierto toda vez que, ya existe abultada
jurisprudencia que reconoce al principio de imprescriptibilidad de delitos de lesa
humanidad como costumbre internacional con vigencia anterior a los tratados
(CSJN, "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociacin
ilcita y otros-causan259"- 24/08/2004; CSJN, Priebke, Erich s/ solicitud de
extradicin -causa n 16.063/94- 02/11/1995; CSJN, Simn, Julio Hctor y otros
s/ privacin ilegtima de la libertad y otros- causa N 17.768C- 06/10/2000; entre
otros)
Que si bien los defensores pretenden la existencia de una ley

escrita previa, es preciso indicar que dicha derivacin del principio de legalidad no
se concibe del mismo modo en el marco del derecho domstico y del derecho
internacional. Sobre las particularidades del principio de legalidad en este mbito
se ha advertido que el derecho penal internacional prescinde o bien por definicin
o bien por factores coyunturales de las reglas que subyacen al principio nullum
crimen nulla poena sine lege, o al menos no es deber observarlas rigurosamente.
(cfr. Sancinetti, Marcelo A. y Ferrante, Marcelo, El Derecho Penal en la Proteccin
USO OFICIAL
de los Derechos Humanos, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pg. 434).
Tambin se ha dicho que el nullum crimen sine lege, si bien es reconocido en el
derecho de gentes, es objeto en ese mbito de fuertes restricciones que incluyen
la imposibilidad de que el mero paso del tiempo otorgue impunidad a aquellos que
usufrutuando el aparato estatal cometen crmenes atroces que afectan a toda la
comunidad internacional (cfr. Ziffer, Patricia, El principio de legalidad y la
imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, en Estudios sobre Justicia
Penal, Homenaje al Prof. Julio B. J. Maier, Ed. del Puerto, Buenos Aires, 2005,
pg. 753). Es decir que es admisible una interpretacin de las derivaciones del
principio de legalidad que atienda a las particularidades del sistema normativo de
que se trate (derecho interno o derecho internacional).
En esa lnea, resulta claro que si aceptamos derecho

consuetudinario, aceptamos que exista un derecho o una fuente normativa que no
provenga de la legislatura. Y en ese mismo camino, la aceptacin del derecho de
gentes como tal es esencialmente la admisin de un derecho no escrito. Su
consagracin positiva en la Constitucin Nacional, en efecto permite considerar
que existe un sistema de proteccin de derechos que resulta obligatorio
independientemente del consentimiento expreso de las naciones que las vincula y
que es conocido actualmente dentro de este proceso evolutivo como ius cogens.
Se trata de la ms alta fuente del derecho internacional que se impone a los
estados y que prohbe la comisin de crmenes contra la humanidad, incluso en
pocas de guerra. No es susceptible de ser derogada por tratados en contrario y
1937
debe ser aplicada por los tribunales internos de los pases independientemente de
su eventual aceptacin expresa (C.S.J.N., Mazzeo, considerando 15, Fallos
330:3248) (Causa n 15.710 Sala IVC.F.C.P TOMMASI, Julio Alberto y otros s/
recurso de casacin, REGISTRO N 1567.13.4- 29/08/2.013).
Tambin, es menester hacer mencin especial del carcter

evolutivo que supone la prctica consuetudinaria, lo cual le otorga una
conveniente capacidad para adaptarse de manera flexible a las situaciones
concretas y a las necesidades socio-temporales en que se genere dicha prctica,
en relacin a una actividad o relacin jurdica entre Estados. Explica el
constitucionalista argentino Bidart Campos, que ella posee una poderosa
virtualidad para hacer caer la vigencia sociolgica de las normas escritas a las que
se opone, incluso de las normas constitucionales de un Estado (Bidart Campos, G.
J., El derecho de la constitucin y su fuerza normativa, Buenos Aires, Ediar, 1995,
p. 203.) Debe aclararse en cuanto a la perdida de vigencia sociolgica, que si bien
priva de eficacia y aplicacin a la norma afectada por una costumbre, dicha norma
se mantiene intacta en el orden normolgico de la constitucin. No supone por lo
tanto, un efecto derogatorio.
Aclarado ello, y ahora as adentrndonos en otro de los planteos

fundamentales presentados por los defensores, es oportuno recordar que para
que hechos como el de autos puedan ser calificados como crmenes contra la
humanidad, se requiere que formen parte de un ataque generalizado o
sistemtico a la poblacin civil (art. 7, apartado 2 del Estatuto de Roma). Sobre
este aspecto, la jurisprudencia seala que para que un hecho configure un crimen
de lesa humanidad, resulta necesaria la concurrencia de los elementos que
pueden sistematizarse del siguiente modo: (i) Debe existir un ataque; (ii) el ataque
debe ser generalizado o sistemtico (no siendo necesario que ambos requisitos se
den conjuntamente); (iii) el ataque debe estar dirigido, al menos, contra una
porcin de la poblacin; (iv) la porcin de la poblacin objeto del ataque no debe
haber sido seleccionada de modo aleatorio (C.F.C.P., Sala IV, causa N 12.821
Molina, Gregorio Rafael s/recurso de casacin, Reg. N 162/12, rta. 17/2/2012,
voto del doctor Hornos que form parte del criterio unnime de la Sala sobre la
cuestin y causas N 14.534 Liendo Roca, Arturo s/recurso de casacin, Reg. N
1242/12, rta. 1/8/12; as como el precedente Bettolli citado supra).
Recientemente, la Cmara Federal de Casacin Penal - Sala 4, en

un caso anlogo (CFP 14216/2003/to2/cfc7 - cfc345, Registro N 394/17) trat el
presente agravio exponiendo que: Para determinar la relacin entre el acto
individual como conducta humana y el ataque contra la poblacin civil, cabe
recordar que el Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia puntualiz que
1938
dicho vnculo puede identificarse sobre la base de los siguientes parmetros: (i) la
comisin del acto, por su naturaleza o consecuencias, resulta objetivamente parte
del ataque; junto con (ii) el conocimiento por parte del acusado de que existe un
ataque contra la poblacin civil y que su acto es parte de aqul (Cfr. TPIY,
Prosecutor v. Kunarac, loc. cit., prr. 99; en igual sentido, TPIR, Prosecutor v.
Semanza, ICTR-9720-T, del 15 de mayo de 2003, prr. 326).
Ahora bien, el efecto principal y necesario que acarrea la

calificacin de un delito como de lesa humanidad es, sin duda, la imposibilidad
de ser declarado prescripto, en atencin a los instrumentos internacionales que as
lo establecen, de aqu el reclamo de los impugnantes. En esta inteligencia,
corresponde definir la categora en estudio, debiendo necesariamente acudir al art.
7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional -Estatuto de Roma-. Este
instrumento, que fue aprobado el 17 de julio de 1998, entr en vigor el 1 de julio de
2002 y fue suscripto por nuestro pas el 8 de enero de 1999, ratificado el 8 de
febrero de 2001, aprobado por ley 25.390 (B.O. 23/1/01) e implementado por ley
26.200 (B.O. 9/1/07), establece que debe entenderse por crimen de lesa
USO OFICIAL
humanidad a los actos de a) asesinato; b) exterminio; c) esclavitud; d)

deportacin o traslado forzoso de poblacin; e) encarcelacin u otra privacin
grave de la libertad fsica en violacin de normas fundamentales de derecho
internacional; f) tortura; g) violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada,
embarazo forzado, esterilizacin forzada o cualquier otra forma de violencia sexual
de gravedad comparable; h) persecucin de un grupo o colectividad con identidad
propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales,
religiosos, de gnero definido en el prrafo 3, u otros motivos universalmente
reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexin
con cualquier acto mencionado en el presente prrafo o con cualquier crimen de la
competencia de la Corte; i) desaparicin forzada de personas; j) el crimen de
apartheid; k) otros actos inhumanos de carcter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad
fsica o la salud mental o fsica siempre y cuando se cometan como parte de un
ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento
de dicho ataque.
Al respecto, se sostiene que El delito de lesa humanidad se va

configurando entonces con algunos elementos particulares que le dan un carcter
excepcionalsimo. No se trata simplemente de un homicidio o de torturas o de
secuestros aislados, sino de una planificacin sistemtica y organizada de atacar
a la poblacin civil. A pesar de que los crmenes de lesa humanidad puedan ser
cometidos tambin en tiempos de guerra, en general son el producto del
1939
establecimiento de un estado totalitario que se propone el exterminio de sus
opositores. No son habitualmente cometidos en contra de la ley; por el contrario,
en muchos casos se invoca una norma que los respalda (Lorenzetti, Ricardo Luis;
Kraut, Alfredo Jorge: Derechos Humanos: Justicia y reparacin. La experiencia de
los juicios en la Argentina. Crmenes de lesa humanidad; Sudamericana; Buenos
Aires; 2011, 2 edicin, pg. 22).
El mayor escollo que se erige sobre la aplicacin de estos

crmenes -en los trminos del derecho internacionales el principio de legalidad
(contenido en el art. 18 de la Constitucin Nacional), siendo ste el argumento
central utilizado por las defensas que se oponen a que los hechos reprochados a
sus asistidos sean caracterizados de lesa humanidad.
Habindose expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

sobre el tpico, en cimeros precedentes, corresponde recordar sus enseanzas al
respecto. El intrprete mximo de la ley tuvo oportunidad de expedirse sobre el
tema en el precedente Arancibia Clavel, Enrique Lautaro del 24 de agosto de
2004 (Fallos: 327:3312), el que resulta una indispensable gua respecto del tema
que nos ocupa, pues brinda pautas insoslayables en materia de derechos
humanos. De esta forma, del voto de la mayora de la Corte -jueces Zaffaroni y
Highton de Nolasco- surge que los delitos como el genocidio, la tortura, la
desaparicin forzada de personas, el homicidio y cualquier otro tipo de actos
dirigidos a perseguir y exterminar opositores polticos [] pueden ser
considerados crmenes contra la humanidad, porque atentan contra el derecho de
gentes tal como lo prescribe el art. 118 de la Constitucin Nacional.
A su vez, se afirm que si bien el fundamento del instituto de la

prescripcin radica en la inutilidad de la pena en el caso concreto debido a que el
transcurso del tiempo hace que la persona imputada no sea la misma y que el
hecho pierda vigencia vivencial conflictiva y se transforme en un hecho
anecdtico; resultan excepcin a esta regla los actos que constituyen crmenes
contra la humanidad ya que se tratan de supuestos que no han dejado de ser
vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la significacin que los
atae. Ello hace que no slo permanezcan vigentes para las sociedades
nacionales sino tambin para la comunidad internacional misma.
Ahora bien, la defensa expone como agravio la no vigencia de la

Convencin sobre Imprescriptibilidad al momento de producirse los hechos
investigados, toda vez que la misma habra sido ratificada por la Repblica recin
en el ao 1.995.
Este punto tambin es tratado por numerosos fallos del Tribunal

de Casacin e incluso por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al entender
1940
que, no obstante haberse incorporado la Convencin en el ao 1.995, Argentina

ya participaba en el entendimiento del respeto por los derechos humanos y la
imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad. Lo que hace la Convencin
es simplemente ratificar tal reconocimiento, el cual haba surgido muchsimos
aos antes.
As lo establece el propio Dr. Maqueda en los considerandos 13 y

14 de su voto in re Arancibia Clavel: 13) Que estas declaraciones importaron el
reconocimiento de los derechos preexistentes de los hombres a no ser objeto de
persecuciones por el Estado. Toda interpretacin acerca de la proteccin de los
derechos humanos bsicos debe tener en cuenta, pues, que esta declaracin y los
restantes tratados mencionados en el art. 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional
no crean estos derechos sino que admiten su existencia y es precisamente sobre
esa base que se ha edificado el derecho internacional penal de salvaguarda de los
derechos humanos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
14) Que la necesaria proteccin de los derechos humanos a la

que se han comprometido los estados de la comunidad universal no se sustenta
USO OFICIAL
en ninguna teora jurdica excluyente. En realidad, sus postulados sostienen que

hay principios que determinan la justicia de las instituciones sociales y establecen
parmetros de virtud personal que son universalmente vlidos
independientemente de su reconocimiento efectivo por ciertos rganos o
individuos, lo cual no implica optar por excluyentes visiones iusnaturalistas o
positivistas. La universalidad de tales derechos no depende pues de un sistema
positivo o de su sustento en un derecho natural fuera del derecho positivo (conf.
Carlos Santiago Nino, tica y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentacin,
Buenos Aires, Ed. Paids, 1984, pg. 24). El sistema internacional de proteccin
de los derechos humanos se ha constituido con un objetivo claro que va ms all
de las diversas pretensiones de fundamentacin para la punicin contra crmenes
aberrantes y que afectan la misma condicin humana. Esta concepcin del
derecho internacional procura excluir ciertos actos criminales del ejercicio legtimo
de las funciones estatales (Bruno Simma y Andreas L. Paulus, The responsibility
of individuals for human rights abuses in internal conflicts: a positivist view, 93
American Journal of International Law 302, 314; 1999) y se fundamenta,
esencialmente, en la necesaria proteccin de la dignidad misma del hombre que
es reconocida en la declaracin mencionada y que no se presenta exclusivamente
a travs del proceso de codificacin de un sistema de derecho positivo tipificado
en el mbito internacional.
Ello tambin brinda respuesta del planteo defensivo en orden a la

falta de positivizacin o de modificacin expresa de las normas constitucionales
1941
(arts. 6 y 7 de la ley 24.309) que contraran principios bsicos internacionales,
tales como el art. 18 de la C.N. como as lo pretenden.
En idntico sentido se expide el Tribunal de Casacin (CFP

14216/2003/TO2/CFC7- CFC345, Registro N 394/17): Tambin, recordaron que
el Prembulo de la Convencin sobre Imprescriptibilidad de los Crmenes de
Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad seala que una de las razones del
establecimiento de la regla de la imprescriptibilidad fue la grave preocupacin en
la opinin pblica mundial suscitada por la aplicacin a los crmenes de guerra y
de lesa humanidad de las normas de derecho interno relativas a la prescripcin de
los delitos ordinarios, pues impide el enjuiciamiento y castigo de las personas
responsables de esos crmenes.
Por lo tanto, esta convencin slo afirma la imprescriptibilidad,

lo que importa el reconocimiento de una norma ya vigente (ius cogens) en funcin
del derecho internacional pblico de origen consuetudinario. De esta manera no se
fuerza la prohibicin de irretroactividad de la ley penal, sino que se reafirma un
principio instalado por la costumbre internacional, que ya tena vigencia al tiempo
de comisin de los hechos.
Pues no se trata propiamente de la vigencia retroactiva de la

norma internacional convencional, toda vez que su carcter de norma
consuetudinaria de derecho internacional anterior a la ratificacin de la convencin
de 1.968 era ius cogens, cuya funcin primordial es proteger a los Estados de
acuerdos concluidos en contra de algunos valores e intereses generales de la
comunidad internacional de Estados en su conjunto, para asegurar el respeto de
aquellas reglas generales de derecho cuya inobservancia puede afectar la esencia
misma del sistema legal (Fallos: 318:2148, voto de los jueces Nazareno y Molin
OConnor).
De esta manera, entendi que as como es posible afirmar que

la costumbre internacional ya consideraba imprescriptibles los crmenes contra la
humanidad con anterioridad a la convencin, tambin esta costumbre era materia
comn del derecho internacional con anterioridad a la incorporacin de la
convencin al derecho interno.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se

pronunci en diversas ocasiones sobre el tpico. As, en el caso Almonacid
Arellano y otros vs. Chile del 26 de septiembre de 2006, indic que los
crmenes contra la humanidad incluyen la comisin de actos inhumanos, como el
asesinato, cometidos en un contexto de ataque generalizado o sistemtico contra
una poblacin civil. Basta que un solo acto ilcito como los antes mencionados sea
cometido dentro del contexto descrito, para que se produzca un crimen de lesa
1942
humanidad. Y, aclar que Por su parte, el Tribunal Militar Internacional para el

Juzgamiento de los Principales Criminales de Guerra (en adelante el Tribunal de
Nremberg) [] reconoci la existencia de una costumbre internacional, como
una expresin del derecho internacional, que proscriba esos crmenes.
Con todo, el tribunal internacional de carcter regional americano

afirm que La prohibicin de crmenes contra la humanidad, incluido el asesinato,
fue adems corroborada por las Naciones Unidas [] la comisin de crmenes de
lesa humanidad [] era violatoria de una norma imperativa del derecho
internacional. Dicha prohibicin de cometer crmenes de lesa humanidad es una
norma de ius cogens, y la penalizacin de estos crmenes es obligatoria conforme
al derecho internacional general.
A su vez, en el caso La Cantuta vs. Per del 29 de noviembre

de 2006, la C.I.D.H. precis que en los casos de crmenes contra la humanidad,
perpetrados en un contexto de ataque generalizado y sistemtico contra sectores
de la poblacin civil, la obligacin de investigar, y en su caso enjuiciar y
sancionar, adquiere particular intensidad e importancia ante la gravedad de los
USO OFICIAL
delitos cometidos y la naturaleza de los derechos lesionados; ms an pues la

prohibicin de la desaparicin forzada de personas y el correlativo deber de
investigarla y sancionar a sus responsables han alcanzado carcter de ius cogens.
La impunidad de esos hechos no ser erradicada sin la consecuente
determinacin de las responsabilidades generales -del Estado- y particulares -
penales de sus agentes o particulares-, complementarias entre s. Por ende, basta
reiterar que las investigaciones y procesos abiertos por los hechos de este caso
corresponden al Estado, deben ser realizados por todos los medios legales
disponibles y culminar o estar orientados a la determinacin de toda la verdad y la
persecucin y, en su caso, captura, enjuiciamiento y castigo de todos los
responsables intelectuales y materiales de los hechos. (el subrayado me
pertenece)
Adems, se expres que tales hechos haban infringido

normas inderogables de derecho internacional (ius cogens). En los trminos del
artculo 1.1 de la Convencin Americana, los Estados estn obligados a investigar
las violaciones de derechos humanos y a juzgar y sancionar a los responsables.
Ante la naturaleza y gravedad de los hechos, ms aun tratndose de un contexto
de violacin sistemtica de derechos humanos, la necesidad de erradicar la
impunidad se presenta ante la comunidad internacional como un deber de
cooperacin interestatal para estos efectos. El acceso a la justicia constituye una
norma imperativa de Derecho Internacional y, como tal, genera obligaciones erga
omnes para los Estados de adoptar las medidas que sean necesarias para no
1943
dejar en la impunidad esas violaciones, ya sea ejerciendo su jurisdiccin para
aplicar su derecho interno y el Derecho Internacional para juzgar y, en su caso,
sancionar a los responsables de hechos de esa ndole, o colaborando con otros
Estados que lo hagan o procuren hacerlo. La Corte recuerda que, bajo el
mecanismo de garanta colectiva establecido en la Convencin Americana, en
conjunto con las obligaciones internacionales regionales y universales en la
materia, los Estados Parte en la Convencin deben colaborar entre s en ese
sentido.
Asimismo, habr de recordar que la temtica haba sido abordada

previamente por el mismo tribunal en el caso Barrios Altos (Chumbipuna Aguirre
vs. Per del 14/3/01, Serie C nro. 75), en el que se afirm que son inadmisibles
[] las disposiciones de prescripcin y el establecimiento de excluyentes de
responsabilidad que pretendan impedir la investigacin y sancin de los
responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la
tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones
forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables
reconocidos por el Derecho Internacional de los Derecho Humanos por lo que
los Estados Partes tienen el deber de tomar las providencias de toda ndole
para que nadie sea sustrado de la proteccin judicial y del ejercicio del derecho a
un recurso sencillo y eficaz.
Adems, proclam dicha judicatura internacional que el

derecho a la verdad se encuentra subsumido en el derecho de la vctima o sus
familiares a obtener de los rganos competentes del Estado el esclarecimiento de
los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes, a travs de la
investigacin y el juzgamiento (arts. 8 y 25 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos).
Posteriormente a este caso, el Mximo Tribunal local hizo eco de

tales pautas en el fallo Simn del 14 de junio de 2005 (Fallos: 328:2056), el cual
resulta de aplicacin mutatis mutandi, pues se consign que la sujecin del
Estado argentino a la jurisdiccin interamericana impide que el principio de
irretroactividad de la ley penal sea invocado para incumplir los deberes asumidos
en materia de persecucin de violaciones graves a los derechos humanos
(considerando 31 del voto de la mayora); mientras que en Mazzeo -13 de julio
de 2007-(Fallos: 330:3248) se afirm que la consagracin positiva del derecho
de gentes en la Constitucin Nacional permite considerar que existe un sistema de
proteccin de derechos que resulta obligatorio independientemente del
consentimiento expreso de las naciones que las vincula y que es conocido
actualmente dentro de este proceso evolutivo como ius cogens. Se trata de la ms
1944
alta fuente del derecho internacional que se impone a los estados y que prohbe la
comisin de crmenes contra la humanidad, incluso en pocas de guerra. No es
susceptible de ser derogada por tratados en contrario y debe ser aplicada por los
tribunales internos de los pases independientemente de su eventual aceptacin
expresa (considerando 15 del voto mayoritario).
Como corolario de todo lo expuesto, habr de concluir que los

hechos atribuidos a los imputados, tanto miembros de fuerzas armadas, como
miembros del Poder Judicial de la Nacin aqu juzgados; encuadran en la
calificacin de delitos de lesa humanidad, pues han formado parte de un plan
sistematizado y generalizado contra una poblacin civil, razn por la cual les son
aplicables las reglas antedichas acerca de la imposibilidad de que sea extinguida
la accin por prescripcin, como lo pregonan las defensas. No puede pasarse por
alto que a esta altura ya se ha establecido suficientemente que, tanto en el
antecedente Zeolitti como tambin en el presente proceso, aunque originalmente
en la Causa 13/84 de juzgamiento a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas
Armadas, el gobierno militar emplazado a partir del golpe institucional del 24 de
USO OFICIAL
marzo de 1.976 instaur un ataque generalizado y sistemtico a una parte de la

poblacin civil, el que se perpetr en conjunto por diversos estamentos estatales,
pero especialmente por las tres armas de la organizacin militar. En ese
degradante marco institucional corresponde ubicar, adems, los hechos
investigados en esta causa.
En particular, la Sala IV de la Cmara de Casacin les ha atribuido

en trminos generales ese carcter a los delitos cometidos por magistrados y
funcionarios del Poder Judicial que desconocieron y repudiaron los principios ms
elementales que legitimaban su actuacin y, olvidando su misin como
prestadores del servicio de administracin de justicia, en lugar de afianzarla como
ordena la Constitucin, abusaron de sus funciones para encubrir, ocultar y
garantizar la impunidad de quienes usurparon el poder y pergearon un plan
sistemtico de persecucin y aniquilamiento (cfr., entre otros, causas "Liendo
Roca, Arturo y Olmedo de Arzuaga, Santiago D. s/ recurso de casacin" -Reg. n
1242/12 de la Sala IV de esta C.F.C.P., rta. el 1/8/2012- y "Ferranti, Jorge Rmulo
y Trevisn, Bruno s/ recurso de casacin" -Reg. n 1946/15, rta. el 2/10/2015).
Con todo lo expuesto, por estricta aplicacin de los instrumentos

internacionales y precedentes jurisprudenciales citados, y especialmente, por
resultar la persecucin de estos delitos una obligacin del Estado argentino frente
a la comunidad internacional, que ha establecido un mandato de juzgamiento
respecto de los mismos que exige superar cualquier tipo de escollo legal de
carcter nacional que se interfiera en el esclarecimiento y condena de conductas
1945
como las aqu investigadas, respecto de las cuales cualquier tipo de calificativo
resultara de por s escaso para describir el horror y repugnancia que generan
frente a la sociedad mundial, el planteo de nulidad aqu interpuesto debe ser
rechazado.
Respecto del planteo de inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley N

24.584, el mismo tambin debe desecharse por los argumentos que a
continuacin se expondrn.
En primer lugar, debe tenerse presente que: La declaracin de

inconstitucionalidad, por la gravedad que implica dejar sin efecto total o
parcialmente una norma sancionada por rganos de legitimacin directa, es la
ms delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal, y slo
debe ser declarada como ultima ratio; es decir, luego de agotar todas las
interpretaciones razonables posibles para mantener la norma de aplicacin (Jorge
Alejandro Amaya- Control de Constitucionalidad- Editorial Astrea, Buenos Aires,
julio 2012, pg. 188).
Dicho ello, se advierte que la vigencia del art. 1 y, en general, de la

ley 24.584 que aprob e incorpor la Convencin sobre la imprescriptibilidad de
los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad no atenta de
ninguna manera contra los arts. 18, 27, 30 y 75 inc. 22 de la Constitucin
Nacional.
Es que, resulta oportuno recordar que la reforma constitucional de

1.994 incluy con esa jerarqua a los Pactos Internacionales de Derechos
Humanos (artculo 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional) en las condiciones de
su vigencia, es decir, teniendo en cuenta las recomendaciones y decisiones de
rganos de interpretacin y aplicacin de los instrumentos internacionales, en el
marco de sus competencias (causa Giroldi, Fallos: 318:514, considerando 11;
Fallos: 319:1840, considerando 8, Fallos: 327:3312, considerando 11; disidencia
parcial del juez Maqueda en Gualtieri Rugnone de Prieto, G. 291 XLIII,
considerando 22).
Esta postura ha sido aplicada en reiteradas ocasiones por la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, al considerar que la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, as como las directivas de la Comisin
Interamericana, constituyen una imprescindible pauta de interpretacin de los
deberes y obligaciones derivados de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (conf. Simn ya citado, Fallos: 326:2805, voto del juez Petracchi,
Fallos: 315:1492; 318:514; 321:2031; 323:4008).
1946
En base a ello, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos

en el informe 28/92 (Consuelo Herrera v. Argentina, casos 10.147, 10.181,
10.240, 10.262, 10.309 y 10.311, informe n 28, del 2 de octubre de 1992) expres
que el hecho de que los juicios criminales por violaciones a los derechos humanos
desapariciones, ejecuciones sumarias, torturas, secuestros cometidos por
miembros de las Fuerzas Armadas hayan sido cancelados, impedidos o
dificultados por las leyes N 23.492 y N 23.521, y por el Decreto N 1002/89,
resulta violatorio de derechos garantizados por la Convencin, y entendi que
tales disposiciones son incompatibles con el artculo 18 (derecho de justicia) de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y los artculos 1, 8
y 25 de la de la C.A.D.H.
Que si bien la Comisin se estara refiriendo a la nulidad de las

leyes de punto final y obediencia debida, el entendimiento resulta el mismo toda
vez que, lo que busc la ley 24.584 al incorporar la Convencin sobre
Imprescriptibilidad es justamente ratificar la garanta de persecucin de delitos de
lesa humanidad, a los fines de no resultar impunes.
USO OFICIAL
Cabe recordar que la C.S.J.N. sostuvo que la citada convencin

constituye la culminacin de un largo proceso que comenz en los primeros
aos de la dcada de 1960 cuando la prescripcin amenazaba con convertirse en
fuente de impunidad de los crmenes practicados durante la segunda guerra
mundial, puesto que se acercaban los veinte aos de la comisin de esos
crmenes y que su texto slo afirma la imprescriptibilidad, lo que importa el
reconocimiento de una norma ya vigente (ius cogens) en funcin del derecho
internacional pblico de origen consuetudinario. De esta manera, no se fuerza la
prohibicin de irretroactividad de la ley penal, sino que se reafirma un principio
instalado por la costumbre internacional, que ya tena vigencia al tiempo de
comisin de los hechos y sigue as como es posible afirmar que la
costumbre internacional ya consideraba imprescriptibles los crmenes contra la
humanidad con anterioridad a la convencin, tambin esta costumbre era materia
comn del derecho internacional con anterioridad a la incorporacin de la
convencin al derecho interno (C.S.J.N. Arancibia Clavel, Fallos 327:3312,
considerandos 27, 28 y 29).
Lejos entonces de resultar inconstitucional como pretende el

recurrente la ley 24.584 es tributaria y recoge los lineamientos de los organismos
supranacionales encargados de monitorizar el cumplimiento efectivo de las
obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino y, de hecho, sera
su inobservancia aquello que podra constituir una violacin a los tratados
internacionales de derechos humanos y que, por su integracin en el bloque de
1947
constitucionalidad (conf. art. 75, inc. 22 de la C.N.) podra ameritar un reproche de
esa ndole, e incluso sujetar al Estado a responsabilidad internacional.
El defensor Civit intenta restarle vigencia a la Ley N 24.584

alegando: a) que la misma, al dictarse, slo se cre para enjuiciar a los criminales
del eje; b) que no fue ratificada por las dos terceras partes de los Estados de la
O.N.U.; c) que se encuentra acotada a crmenes cometidos nicamente en estado
de guerra; y d) que no es autoejecutiva sino que requiere de una adecuacin legal
interna.
No le asiste razn a la defensa toda vez que, de la sola lectura de

los artculos de la Convencin, se puede derivar que: la misma est dirigida a los
representantes de la autoridad del Estado y a los particulares que participen como
autores o cmplices o que inciten directamente a la perpetracin de alguno de
esos crmenes, o que conspiren para cometerlos, cualquiera que sea su grado de
desarrollo, as como a los representantes de la autoridad del Estado que toleren
su perpetracin. (Art. II) Por lo que, si bien el contexto histrico refiri en algn
momento a la situacin vivida en la segunda guerra mundial, ello no implica
necesariamente que la convencin haya nacido para morir con el enjuiciamiento
de aquellos.
Es oportuno traer a colacin lo expresado en el caso Siderman de

Blake v. Republic of Argentina (1992), donde la Corte de Apelaciones de los
Estados Unidos seal que La legitimidad de las acusaciones en Nremberg no
se apoyaron en el consentimiento de las potencias del Eje o de los acusados
particulares, sino en la naturaleza de los actos cometidos por ellos: actos que la
ley de todas las naciones civilizadas define como criminales... Los derechos
humanos universales y fundamentales identificados en Nremberg derechos
contra el genocidio, la esclavitud y otros actos inhumanos... son los ancestros
directos de las normas universales y fundamentales reconocidas como ius cogens.
En las palabras de la Corte Internacional de Justicia, estas normas, las que
incluyen principios y reglas concernientes a los derechos bsicos de la persona
humana, son preocupaciones de todos los estados, son obligaciones erga
omnes. (The Barcelona Traction, Light & Power Co. Blgica v. Espaa, 1970,
I.C.J. 3, 32.) No puede entonces considerarse un mbito de aplicacin personal
con carcter restringido, sino que el mismo debe necesariamente resultar lo ms
amplio posible porque el foco de la cuestin radica en el objeto: la proteccin de
derechos humanos universalmente reconocidos.
Asimismo, tampoco se encuentra acotada al estado de guerra

como se pretende, ya que la misma letra del art. I, prrafo inicial e inc. b) refiere a
los crmenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en
1948
tiempo de paz, todo los cuales "son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha
en que se hayan cometido".
Ahora bien, respecto al nmero de Estados que ratificaron la

Convencin, tal planteo tampoco logra desvirtuar la validez del principio que viene
a receptar la ley 24.584 mediante la incorporacin de la Convencin, toda vez que,
al tratarse de un principio de derecho internacional, con vigencia universal y
temporal, el mismo resulta independiente del tratado en cuestin. Tal premisa
surge expresamente del art. 43 de la Convencin de Viena sobre Tratados, el cual
prev que: La nulidad, terminacin o denuncia de un tratado, el retiro de una de
las partes o la suspensin de la aplicacin del tratado, cuando resulten de la
aplicacin de la presente Convencin o de las disposiciones del tratado, no
menoscabarn en nada el deber de un Estado de cumplir toda obligacin
enunciada en el tratado a la que est sometido en virtud del derecho internacional
independientemente de ese tratado. Es decir que, por ms que el defensor
efecta un esfuerzo por quitarle vigencia a la ley cuestionada, el fondo de la
misma, el principio sustancial de imprescriptibilidad de los delitos de lesa
USO OFICIAL
humanidad que ella viene a ratificar, va a continuar teniendo plena vigencia y el

Estado Argentino deber necesariamente cumplirlo.
Que si bien tambin se intenta hacer valer el art. 13 de la ley N

26.200 por encima de las disposiciones de la ley N 24.538 por ser: a) ley penal
ms benigna; b) ley posterior que deroga a la anterior; y c) ley especial que deroga
a ley general; tales entendimientos no resultan aplicables.
Ya lo dijo la C.S.J.N., especficamente el Dr. Boggiano, en el

precedente "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociacin
ilcita y otros,-causa n 259-": 30) Que el principio de no retroactividad de la ley
penal ha sido relativo. Este rige cuando la nueva ley es ms rigurosa pero no si es
ms benigna. As, la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de
Guerra y los Crmenes de Lesa Humanidad reconoce una conexidad lgica entre
imprescriptibilidad y retroactividad (art. I).-
Ante el conflicto entre el principio de irretroactividad que favoreca

al autor del delito contra el ius gentium y el principio de retroactividad aparente de
los textos convencionales sobre imprescriptibilidad, debe prevalecer este ltimo,
que tutela normas imperativas de ius cogens, esto es, normas de justicia tan
evidentes que jams pudieron oscurecer la conciencia jurdica de la humanidad
(Regina v. Finta, Suprema Corte de Canad, 24 de marzo de 1994). Cabe reiterar
que para esta Corte tal conflicto es solo aparente pues las normas de ius cogens
que castigan el delito de lesa humanidad han estado vigentes desde tiempo
inmemorial.
1949
Asimismo, si bien la defensa intenta hacer prevalecer las normas
de derecho interno sobre las de derecho internacional, citando el art. 7 de la
Convencin sobre la desaparicin forzada de personas; la misma carece de
validez respecto de los crmenes de lesa humanidad, como es el caso que nos
ocupa. Es que, la propia Convencin de Viena ya previ la supremaca normativa
en su art. 27 al establecer que: Una parte no podr invocar las disposiciones de
su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Y ms
an cuando lo que se encuentra en juego es la tutela judicial efectiva y la
posibilidad de juzgar delitos tan aberrantes- universalmente entendidos de dicha
manera- como los aqu sucedidos.
Continuando con el anlisis efectuado por la Corte, la misma

expone: Que la inaplicabilidad de las normas de derecho interno de prescripcin
de los delitos de lesa humanidad tiene base en el derecho internacional ante el
cual el derecho interno es solo un hecho. Esta Corte, en cambio, no puede adherir
a la autoridad de la casacin francesa en cuanto juzga que ningn principio del
derecho tiene una autoridad superior a la ley francesa ni permite declarar la
imprescriptibilidad de los crmenes de guerra, ni prescindir de los principios de
legalidad y de no retroactividad de la ley penal ms severa cuando se trata de
crmenes contra la humanidad (Corte de Casacin, Fdration Nationale des
dsports et interns rsistants et patriotes et autres c. Klaus Barbie, 20 de
diciembre de 1985; N 02-80.719 (N 2979 FS) - P+B, 17 de junio de 2003). Cabe
advertir, con cierto nfasis, que Francia no es parte en la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa
Humanidad. (considerando 31 del voto del Dr. Boggiano, del fallo
precedentemente citado)
Por ltimo, en orden a tratar el agravio referido a la presunta

reserva efectuada por el Estado Argentino en el art. 4 de la ley 23.313, respecto
del art. 15 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, cabe hacer
algunas aclaraciones previas.
Ntese que en el marco del derecho interno el principio

republicano de divisin de poderes demanda que sea la legislatura, por medio de
una ley escrita, la que establezca la determinacin de los actos prohibidos y la
sancin correspondiente por su infraccin. En cambio, en el derecho internacional,
son los mismos actores (los Estados) los creadores del derecho convencional y
consuetudinario, por lo que al menos en lo que al mandato de reserva refiere la
exigencia de ley formal y escrita no parece coherente.
No obstante, tales reservas que pueden efectuar los Estados al

ratificar un tratado deben adecuarse a lo previsto por el Art. 19 de la Convencin
1950
de Viena. ste en su inc. c) exige que la reserva no sea incompatible con el objeto
y el fin del tratado. Ya se habl precedentemente respecto de las especiales
caractersticas de la vigencia del principio de legalidad cuando se trata de
principios reconocidos universalmente por la costumbre internacional, la cual ha
sido extensamente tratada en la presente resolucin, con fundamento legal,
doctrinario y jurisprudencial. Por lo que, los argumentos de los recurrentes, como
puede advertirse, no resultan novedosos de modo que no son aptos para rebatir la
doctrina establecida.
En consecuencia corresponde rechazar la pretensin de declarar

la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 24.538 por entender que no existe
violacin respecto de los arts. 18, 27, 30 y 75 inc. 22 de la C.N.
Consecuentemente, incluiremos expresamente en los diferentes

dispositivos de condena includos en esta sentencia, la expresa declaracin de
que calificamos a los delitos como de lesa humanidad y cometidos en el contexto
del delito internacional de genocidio.
USO OFICIAL
Inconstitucionalidad de los delitos de comisin por omisin.
a) El Sr. Defensor Dr. Civit plantea la inconstitucionalidad de la

figura del delito de comisin por omisin por entender que viola el principio de
legalidad del art. 18 de la Constitucin Nacional, en el sentido de exigirse ley
escrita previa.
Expone que, habiendo escuchado la acusacin, surge que al

imputado Romano se le atribuye haber omitido investigaciones criminales en
funcin a hechos cometidos por representantes de lo que se denomina el
terrorismo de estado, y en virtud de esa supuesta omisin se habra producido la
afectacin de determinados bienes jurdicos. Que tal como ha sido efectuada la
acusacin, esta inclusin de omisiones que le son endilgadas, se lo ha canalizado
a travs de la participacin necesaria.
Aclara que parte de la doctrina nacional considera que los delitos

de omisin propia son aquellos que estn contemplados en la ley y la figura de
comisin impropia son stas que no estn previstas en la ley, sino que surgen de
la jurisprudencia y de la derivacin tambin del desarrollo de la doctrina.
Que a los fines de salvar esta laguna legislativa, determinados

cdigos inicialmente en Europa, van a establecer lo que se denomina clusula de
equiparacin. Explica que ella consiste en generar un complemento que sirviera
en la parte general de los cdigos penales, para interpretar o identificar cules son
las situaciones en las cuales una omisin dentro de un curso causal puede llegar a
1951
ser considerado en cierta medida o precisamente equipararse con ese curso
causal que se analiza.
Contina explicando que estas figuras, cuestionadas, contienen 3

elementos: 1) la previsin normativa que ordena la conducta; 2) el incumplimiento
de la conducta ordenada; 3) la posibilidad material de llevarla a cabo; sostiene que
estos tres elementos califican a la omisin. Y, respecto de la omisin impropia se
agregan otros niveles de anlisis: el nexo de evitacin del resultado y por supuesto
tambin la posicin de garante. Que es respecto de ste ltimo elemento que no
existira uniformidad en la doctrina.
Invoca a Roxin, y dice que evidenciando el diferente trato que la

doctrina da a la omisin en general y su imposibilidad de equiparacin valorativa a
la comisin propiamente dicha, justamente expresa la absoluta imposibilidad de
asegurar incluso complicidad, aclarando que cmplice en Derecho Penal sera el
equivalente a la participacin criminal, cuando el comportamiento omitido hubiese
slo entorpecido el resultado disvalioso. Ello no significara que la omisin de la
conducta que impone la actuacin no sea castigada por otro tipo penal, pero
nunca lo podr ser dicha omisin como particin del tipo comisivo que produce el
resultado disvalioso.
Por ende, invoca nuevamente el principio de legalidad que

establece la necesidad de creacin legislativa de una conducta para que sea
incriminante. Manifiesta que hay una posicin que directamente por la falta de
previsin legal, considera que ya se est incurriendo en la inconstitucionalidad,
pero a su vez hay otros autores que aun aceptando la inconstitucionalidad, lo
desarrollan de una manera un poco ms amplia. Dice Zaffaroni que no solamente
la crtica est sustentada en la falta de escrituras, sino que aun cuando se pudiera
llegar a establecer la existencia de alguna clusula de equiparacin, siempre se
estara faltando a la ley estricta de ley cierta, porque precisamente en cada caso
especfico, justamente la insercin material de la omisin va a ser distinta.
Concluye que necesariamente tiene que existir alguna clusula

que determine cundo ese mandato de determinacin al ser incumplido puede
llegar a generar la equiparacin con la violacin de la norma de mandato, esto es
con la norma que contempla el delito activo, en su modo activo.
Manifiesta que la obligacin de un juez no es la evitacin de

delitos, salvo casos expresamente cuando lo establece el Cdigo, el cese de los
efectos del delito. En este punto anticipa una crtica, porque el Dr. Vega sostuvo
que poda llegar a existir una comisin por omisin aun sin posicin de garante.
Sostiene el exponente que en realidad eso no es posible. Manifiesta que a lo que
podra haberse referido el Sr. Fiscal es que la posicin de garante puede estar
1952
desvinculada de una norma jurdica, y puede llegar a decir que se desprende de

un marco normativo, es la conducta precedente.
Pero an siempre ese hecho precedente necesariamente va a

tener un marco normativo indispensable. La teora formal fue justamente aquella
que intenta solucionar, tal como lo establece el nombre, el problema dentro de lo
que sera el marco normativo, es decir, dentro de fuentes formales que van a ser
las que determinan la posicin de garante.
Por eso es importante determinar justamente aquellas posiciones

que receptan la ley como fuente, ya que se podra generar un desencadenante de
responsabilidades penales que lgicamente resultan de imposible aceptacin y de
difcil comprensin por parte de la persona que puede llegar a ser vista en tal
caso. Y en este caso, entiende, se estara incluso afectando el principio de
culpabilidad.
Que por todo lo expuesto solicita se declare la inconstitucionalidad

de la figura que aqu se cuestiona.
USO OFICIAL
b) Corrida vista, el Sr. Fiscal Federal, Dr. Dante Vega contrarresta

toda la argumentacin que desarroll el Dr. Civit sobre los delitos de omisin
impropia y comisin impropia, en los que aun el tema de la inconstitucionalidad
de estos delitos.
Expone que la complicidad que aqu se trata podra ser graficada

en el sentido de que si estuviramos en un juicio comn, en el que se estuviera
acusando a una persona de guardar autos robados, si la persona guarda uno o
dos autos robados, va a ser considerado encubridor sino interviene en el robo del
auto, si la persona promete a los autores del robo guardarle autos, va ser un
cmplice secundario, pero si la persona que roba autos robados
permanentemente y sucesivamente guarda autos robados, vamos a decir que es
un participe de la organizacin que roba autos. Destaca que ac pasa lo mismo,
no se estn ventilando una o dos omisiones de investigar, sino que se estn
ventilando omisiones sistemticas, prolongadas a lo largo del tiempo, por lo tanto
esto debe ser considerado una participacin criminal primaria. Entiende que se
elija cualquier doctrina para distinguir la participacin primaria de la secundaria,
cualquier teora va a conducir al mismo resultado, entonces no es una respuesta el
desarrollo de los delitos impropios de omisin porque se refieren a la autora y la
Fiscala los ha acusado a los miembros del Poder Judicial aqu imputados como
participes, no como autores, entonces tambin cae el argumento de la
inconstitucionalidad.
1953
Critica la postura del Dr. Day en cuanto al dictado de los
sobreseimientos definitivos en favor de los delitos comprendidos en la ley 20.840,
toda vez que el dictado de un sobreseimiento definitivo requiere una previa
imputacin, la cual nunca existi.
Por lo expuesto solicita se rechace el planteo interpuesto por la

defensa.
c) A todo evento, y con fines ilustrativos, debo adelantar que

comparto la doctrina nacional mayoritaria que se pronuncia a favor de la
constitucionalidad de la figura de la omisin impropia, toda vez que no entiendo
que exista violacin alguna al principio de legalidad (art. 18 de la C.N.) ni al
principio de culpabilidad, como pretende el Sr. Defensor.
Si bien no desconozco que estamos frente a una temtica

controvertida tanto en la doctrina nacional como en el derecho extranjero, estimo
que existen suficientes fundamentos que me hacen sostener que es posible
aplicar las figuras de omisin impropia en nuestro Derecho, sin necesidad de
incorporar clusula alguna, ni efectuar correcciones de tipo legales.
Carlos Creus presenta de manera clara el conflicto al establecer

que: Sin duda, lo que ms preocupa a la doctrina contempornea al tratar los
delitos de comisin por omisin, es el hecho de que su reconocimiento puede
colisionar con el principio de legalidad en cuanto se trata de tipos no escritos: la
ley pune al que mata, pero literalmente no pune al que no impide la muerta.
Por supuesto la objecin procedente del principio de legalidad se

rebate cuando la omisin impropia es tratada legalmente como una extensin del
tipo () por lo cual no nos parece violatoria del principio de legalidad la
consideracin de la comisin por omisin (en un significado socialmente adecuado
de la accin de matar, tanto mata el que quita la vida a otro, como el que permite
que se extinga la vida cuando puede impedirlo) (CREUS, Carlos, Derecho Penal.
Parte General, 5ta ed., Astrea, Buenos Aires, 2003, ps. 177/178).
Carlos S. Nino, en una primera aproximacin, manifiesta que: De

este modo, sostendra que el principio de legalidad no resulta violado por el
castigo de omisiones con resultados daosos, puesto que son los preceptos
penales mismos lo que imponen el deber de actuar positivamente para impedir un
resultado perjudicial.
Y agrega: la punicin de conductas pasivas que son condicin

suficiente, bajo circunstancias normales, de resultados daosos que el derecho
tiende a prevenir, no representa una desviacin del principio de legalidad. Esto es
as porque, salvo cuando se recurre a formulaciones verbales que describen
1954
exclusivamente conductas activas, los preceptos jurdicos que reprimen la

causacin de ciertos daos son naturalmente aplicables tanto a actos positivos
como negativos, siempre, claro est que el dao sea atribuible causalmente al
acto en cuestin. El deber jurdico de actuar positivamente para evitar causar el
perjuicio surge del mismo precepto penal y no de otras normas jurdicas o
extrajurdicas. (NINO, Carlos S. Da lo mismo actuar que omitir?, en L.L. 1979-C-
801/806)
Pero quien ha sostenido esta posicin con claros y contundentes

argumentos ha sido el Dr. Marcelo Sancinetti, en su libro Casos de Derecho
Penal. Parte general. All expresa que: La razn por la cual se puede tratar a
tales omisiones conforme a verbos que en principio describen comportamientos
activos no reside en aceptar para este caso un procedimiento analgico, como
parece a prima vista, es decir, en violacin al principio nullum crimen sine lege,
bajo el aspecto de lex stricta (prohibicin de la analoga) Se trata, en lugar de ello,
de la cuestin de interpretacin de hasta qu punto un texto que describe una
accin, como matar, est referido tambin a la no evitacin de la muerte para
USO OFICIAL
quien est obligado a evitar. Dicho de otro modo, no est en juego la pura
descripcin de un suceso natural, sino la adscripcin de una responsabilidad,
segn un criterio normativo.(cit. T. 1, ps. 293 y ss.)
Siguiendo esta lnea de opinin, Mara Elosa Quintero, sostiene:

No creemos que sea necesaria la incorporacin de una clusula general que
regule la equivalencia entre accin y omisin para que la punicin de los delitos de
omisin impropia pueda ser llevada adelante por nuestros jueces sin que se atente
contra uno de los principios constitucionales pilares de nuestro Estado de derecho:
principio de legalidad. Sin dudas, de existir la misma, o de optar por su
consagracin expresa en el derecho, se morigeraran las objeciones
constitucionales planteadas por un sector de la doctrina; por ello sostenemos que
sera recomendable- tal vez- desde una perspectiva formal, pero en absoluto sera
necesario desde lo material. Dada la identidad normativa de los delitos de omisin
impropia y accin, considero innecesaria la introduccin de una clusula general
de equivalencia como la que contiene el pargrafo 13 del Cdigo Penal alemn, o
el artculo 11 del Cdigo penal espaol. Siendo relevante desde la perspectiva
social penal la conducta como comportamiento de sentido, y por ende
comunicativamente relevante, resulta obsoleta exigir mediante clusula general
que las versiones activas de comisin de un delito puedan ser convertidas a
versiones omisivas- o viceversa- para luego poder hablar sin reparos respecto de
la punibilidad de las mismas. (QUINTERO; Mara Elosa, El delito de omisin
desde una perspectiva normativa. Consideraciones en torno a la polmica sobre
1955
delitos impropios de omisin y principio de legalidad, en El funcionalismo en
Derecho Penal. Libro homenaje al profesor Gnther Jackobs, Universidad
Externado de Colombia, 2003, t. II, p.193)
En el derecho comparado, tambin la doctrina mayoritaria se

pronuncia a favor de la constitucionalidad de esta figura. Diversos autores, como
es el caso de Santiago Mir Puig, afirma: una concepcin social de las acciones
previstas por la ley permite incluir en los tipos de causacin la comisin por
omisin. No se har uso con ello de la analoga, sino de una interpretacin que,
aunque extensiva, sigue siendo lcita por respetar los lmites de un sentido literal
posible.(Cit. Por SILVA SANCHEZ, Jess M., Comentarios al Cdigo Penal,
Edersa, 1999, p. 454)
En el mismo sentido, el autor Jess Mara Silva Snchez ha dado

argumentos de una fuerza indubitable, entendiendo que: de la concepcin de
que los tipos de la parte especial del Cdigo Penal aparecen reducidos a
descripciones de procesos de causacin activa del resultado, se desprendi por
un sector doctrinal la imposibilidad de incluir forma alguna de omisin en los
mencionados tipos. Al contrario, los tipos de injusto de la comisin por omisin
apareceran como tipos no escritos, ajenos al tipo legal, que slo expresara el
injusto de la comisin activa. En tales tipos no escritos se establecera la infraccin
por el sujeto garante del mandato de evitacin del resultado tpico, concurriendo
en ellos una simple equivalencia en cuanto al merecimiento de pena con las
conductas tpicas de comisin activa. En consecuencia, cualquier sancin de una
omisin, por grave que sta fuera, a partir de las penalidades de los tipos escritos,
se expondra al reproche de la analoga contra reo. (SILVA SNCHEZ, La
comisin por omisin y el nuevo Cdigo Penal espaol cit. P. 85; el mismo autor
en El nuevo Cdigo Penal: cinco cuestiones fundamentales, Bosch, Barcelona,
1997, p. 60)
Por ltimo, cabe mencionar que existen pases como es el caso de

Colombia que, si bien tienen la clusula de equiparacin inserta en la Parte
General, muchos autores se han pronunciado por su innecesariedad. As,
Perdomo Torres, por ejemplo, ha dicho que: consideramos que la inexistencia
de un precepto regulador de la comisin por omisin es totalmente sostenible
desde perspectivas del principio de legalidad, pues los supuestos de comisin por
omisin son idnticos en el plano normativo de las estructuras de imputacin a los
supuestos de realizacin activa de los mismos. (PERDOMO TORRES, Jorge. El
delito de comisin por omisin en el nuevo Cdigo Penal colombiano, en
Cuadernos de Conferencias y Artculos, N 26, Universidad Externado de
Colombia, Bogot, 2001, p. 20)
1956
Conforme lo expuesto, es dable entender que la falta de escritura

expresa de los delitos en su forma de omisin impropia no puede llevar
necesariamente a su inconstitucionalidad en el Derecho Penal argentino. El
principio de legalidad no se afecta, en la medida en que se puede aceptar dentro
del tenor literal posible de los verbos descriptos en la Parte especial, tanto las
formas activas como omisivas. Seala Schneman: La prohibicin de castigar por
tipos no escritos puede formularse tambin en el sentido de que est prohibido
castigar conductas no comprendidas en el tenor literal posible de las descripciones
tpicas No presenta pues dificultades determinar el concepto legal de matar
como realizacin activa de la muerte o su no evitacin por parte de un garante: la
amplitud del lenguaje comn aplaca los reparos formales basados en el nulla pena
sine lege scripta (Fundamento y lmite de los delitos de omisin impropia cit., p.
87)
Asimismo, la jurisprudencia nacional, en el famoso caso de

Croman resolvi: La comisin por omisin no es inconstitucional cuando se
muestra estructuralmente idntica a la realizacin activa del tipo, por resultar
USO OFICIAL
directamente subsumible en los tipos activos de la parte especial, y si esto es as,

el castigo de este reducido nmero de omisiones no requiere la existencia de
ninguna clusula de equivalencia. (TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL N 24 DE
LA CAPITAL FEDERAL, Causa N 2571, caratulada: E.O.Ch. y otros s/ Estrago
doloso, 19/08/2009)
Es asimismo destacable lo analizado por la Corte Suprema de

Justicia de Santa Fe, quien analizando un caso de omisin impropia expuso: A
esos fines cabe recordar que la Cmara sustent el reproche penal -bsicamente-
en que: ("...) en el caso del homicidio, la ley pune al que mata, pero 'literalmente'
no pune al que no impide la muerte. Sin embargo, los tipos omisivos aparecen
como el agotamiento necesario del contenido prohibitivo del tipo escrito. Dejar de
reconocerlos importara dejar un amplio margen de permisividad al ataque del bien
jurdico que el tipo protege. Es por ello que el orden jurdico circunscribe el crculo
de autores posibles a aqullos que tengan, respecto del bien jurdico lesionado,
una relacin muy estrecha. De lo que es posible inferir que lo que determina la
equivalencia entre la produccin activa y la omisin de impedir el resultado es la
estrecha vinculacin del omitente con el bien jurdico protegido. La persona que se
encuentra en esa posicin de estrecha vinculacin con el bien jurdico es garante,
o est en posicin de garante frente al orden jurdico y de ello se deduce que su
omisin es equivalente a la realizacin activa del tipo. En este caso responder
quien se encontr en esa posicin, por homicidio (art. 80, inc. 1 C.P.). En
consecuencia, la posicin de garante es un elemento de la autora que caracteriza
1957
qu omitentes tienen un deber especial cuya infraccin determina la consideracin
de su omisin dentro del marco penal de los delitos de comisin.
Contina diciendo: Al respecto, corresponde destacar que la

Cmara luego de un pormenorizado anlisis encontr reunidas en la especie, las
exigencias necesarias para la definitiva configuracin de un tipo omisivo impropio,
esto es: en el aspecto objetivo la existencia de una situacin tpica, la
exteriorizacin de una conducta distinta de la debida, la posibilidad fsica de
realizar la conducta debida, el nexo entre la conducta y el resultado (relacin de
causalidad hipottica para Luden, Welzel y Shuleman; nexo de evitacin para
Zaffaroni, o aumento del riesgo para Gimbernart Ordeig y Roxin), y la posicin de
garante; y en el aspecto subjetivo: el conocimiento de dichas circunstancias y el
querer del resultado As, la posicin asumida por los Jueces es respalda por
Creus, C. ("Derecho Penal", Parte Especial, Tomo I, Ed. Astrea, Bs. As. 1983, pg.
8); Donna, Edgardo ("Derecho Penal", Parte Especial, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa
Fe 1999, pg. 24); Tern Lomas ("Derecho Penal", Parte General, T. III, Ed.
Astrea, Bs. As. 1983, pg. 21); Sancinetti, Marcelo ("Casos de Derecho Penal",
Ed. Hammurabi, Bs. As. 1999, pg. 181); Fierro, Guillermo ("Teora de la
participacin criminal", 2da. Edicin, Astrea, Bs. As. 2001, pg. 515); Nez,
Ricardo ("Derecho Penal Argentino", T. II, Ed. Lernen, Crdoba, 1981, pg. 290);
Breglia Arias, Omar ("Cdigo Penal Argentino, Comentado", T. I, Ed. Astrea, Bs.
As. 2001, pg. 652), Welzel, Hans ("Derecho Penal", Parte General, Ed. Depalma,
Bs. As. 1956, pg. 211); Maurach, Gssel y Zipf ("Derecho Penal", Parte General,
Tomo II, Ed. Astrea, Bs. As. 1995, pg. 322); Roxin, Claus ("Autora y
Participacin", Ed. Marcial Pons, Madrid 1998, pg. 538); Jakobs, Gnther
("Derecho Penal", Parte General, Ed. Marcial Pons, Madrid 1997, pg. 1017);
Gimbernart Ordeig ("Causalidad en la omisin impropia y la llamada omisin por
comisin", Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2003, pg. 25).
Pero quizs el que con mayor claridad aborda el delito de omisin

impropia sea Bacigalupo, quien afirma que detrs de cualquier tipo penal existe
una norma y no simplemente un mandato o una prohibicin y que stas, a su vez,
son las formas instrumentales de llevar a cabo una norma. La norma en s no
prescribe sino de una manera muy general qu bienes jurdicos no deben
lesionarse. Contina expresando que la finalidad de la norma no puede ser
contradicha por el tipo penal que, por un lado, cumple una funcin limitativa y
garantizadora frente a la libertad de las personas y, por otro, es tambin
instrumento para la realizacin de la norma. Por lo tanto, el mandato de accin o la
prohibicin no tienen por qu estar excluidos entre s en los tipos penales.
Considera el autor que detrs de un tipo de comisin se encuentra tambin un
1958
mandato de accin para ciertos y determinados casos y que constituyen el fin de

la norma en relacin a la cual se construye el tipo. Planteada en estos trminos la
discusin, lo nico que no est contenido en el tipo de comisin es la
determinacin del crculo de autores de la omisin impropia. Luego el elemento
que no se encuentra en los tipos de omisin es el elemento determinante de la
autora. Esa es la posicin de Welzel y de Kaufmann para quienes los delitos
impropios de omisin son delitos especiales.
Es decir -refiere el citado autor- la definicin de la posicin de

garante y el deber de garanta son elementos de la autora no definidos en forma
expresa. Y esta falta de determinacin obedece a la inmensa variedad de
situaciones que podran presentarse, tal como sucede con los tipos abiertos en los
delitos culposos, donde en cada caso deber definirse judicialmente el deber
objetivo de cuidado, lo que sin embargo no presenta reparos constitucionales.
Pero, y en esto es estricto, el punto de vista para la determinacin del
complemento debe surgir, por supuesto, del derecho positivo.
Con estos argumentos queda demostrado que en la medida en

USO OFICIAL
que el tipo de comisin no debe frustrar el fin de la norma abarca tambin las
omisiones que representan, en razn de la posicin del autor, un ataque al bien
jurdico de igual contenido de injusto que el hecho positivo.
La doctrina designa con la expresin "posicin de garante" a este

elemento caracterstico de la autora de la omisin impropia y que -tal como lo
postulan Welzel y Kaufmann- consiste en una estrecha relacin del autor con el
bien jurdico (Bacigalupo, Enrique "Delitos Impropios de Omisin", Ediciones
Pannedille, Buenos Aires 1970, pgs. 95/119; y en "Derecho Penal", Parte
General, 2da. edicin, Hammurabi, Bs. As. 1999, pg. 534).
En nuestro pas, se ha sostenido que para satisfacer las

condiciones de aplicabilidad del modo de comisin de los delitos de homicidio y
lesiones en la forma de omisin impropia o de comisin por omisin se necesita de
que el autor se encuentre en "posicin de garante", de que se produzca un
resultado jurdicamente disvalioso, de que exista una relacin de evitacin entre la
conducta omitida y el resultado producido y la posibilidad fsica de realizar la
accin mandada. Verificadas estas condiciones, el autor para actuar con dolo
debe conocer en cada caso concreto qu es lo que genera su deber de actuar al
momento de que esta situacin se produce (vid. fallo de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, en autos: "S., R. y otros
s/ procesamiento", sentencia del 26.7.2002; en idntico sentido del mismo
Tribunal, vid. en "H.C., F." del 15.10.2002 y "M., C. J. y otros" del 6.10.1999; "B.,
R. y otros s/ causa 25499" del 4.5.1995; en sentido concordante, vid Sala III en
1959
"E., J. A." del 29.5.1992; tambin igual criterio, vid. Sala IV en "R., O. A.", del
27.8.1987 y "G., E. s/ causa 21105" del 30.7.2000).
Asimismo, se ha dicho que el deber jurdico que emerge de la

posicin de garante le exige al autor un comportamiento activo para precaver el
inminente riesgo. Esta exigibilidad deriva del vnculo familiar que le une a la
vctima como as tambin de la obligacin inexcusable de protegerla frente al
peligro grave, evidente e inminente en que estaba colocada (del voto del doctor
Fras Caballero en autos "R., E. y otra", dictado por la Cmara Criminal y
Correccional de la Capital Federal, citado por Bacigalupo en la obra referida en
primer trmino, pg. 160). En coincidencia con los criterios expuestos pueden
mencionarse los casos fallados por la aludida Cmara Criminal y Correccional en
"R." (J. A. 1962-I-519); "A." (J. A. 1964-III-564). Se observa, tambin que en la
misma posicin jurisprudencial se enrol el Tribunal Superior de Justicia de la
Provincia de Crdoba, Sala Penal en autos "B., R.", del 25.6.1996 y el Superior
Tribunal de Ro Negro en la causa "San Cristbal", del 5.8.1998.
Esta breve resea de la doctrina y de la jurisprudencia de

distintos tribunales del pas, e incluso del extranjero, pone en evidencia que la
sustancia impugnativa expuesta por la recurrente revela tan solo mera
discrepancia interpretativa; o, dicho en otras palabras, la atribucin de la
responsabilidad penal endilgada por la Cmara al ahora recurrente cuenta con
suficiente respaldo autoral como jurisprudencial, con lo cual la queja propuesta
solo importa disconformidad con la interpretacin y aplicacin por parte de los
jueces de la causa de preceptos de derecho comn (art. 80, incisos 1 y 2 C.P.).
(Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, in re: D., M. G.; F., C. A. S/ Queja por
denegacin del Recurso de Inconstitucionalidad -Homicidio Calificado por el
Vnculo y por alevosa; Expte.: C.S.J. Nro. 413 Ao 2003; 30 De Junio De 2004)
Asimismo, la Cmara de Casacin Penal, si bien no se expidi

literalmente sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los delitos bajo
estudio, ha sometido a anlisis casos de omisin impropia, confirmando la
calificacin y desarrollando los elementos propios de la figura, entendindose
entonces que el Tribunal de alguna manera, recepta la postura.
En el caso en estudio se responsabiliza penalmente al imputado

despus de reconocer que ste no estaba en condiciones de cumplir con las
tareas que le correspondan, lo cual equivale a admitir su falta de "capacidad de
evitacin" de la lesin al bien jurdico implicado; concepto que es, precisamente,
una de las condiciones necesarias e ineludibles exigidas terminantemente -junto
con la posicin de garante y la produccin del resultado- en el marco de la teora
de la imputacin objetiva para asignar al imputado responsabilidad penal en
1960
delitos de comisin por omisin. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Tragant y
Catucci; registro n 750.03.3. DÀquila, Natalio s/recurso de casacin. 9/12/03
Causa N: 4517. Cmara Nacional de Casacin Penal. Sala: III.)
En otro precedente (Medn, Carlos Daniel s/recurso de casacin,

fecha 19/05/04, Causa n:4766; Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala: III) el
tribunal consider que: En los delitos de comisin por omisin, para que sea
posible la imputacin objetiva del resultado producido, no es necesario afirmar una
verdadera relacin de causalidad naturalstica, sino que basta que el sujeto
hubiera podido evitar dicho resultado cuando se hallaba en posicin de garante.
Finalmente, resta aclarar que la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin no se ha pronunciado al respecto, no obstante haber tenido la posibilidad
de hacerlo (CSJN, 17/9/13, DEUTSCH, Gustavo Andrs s/ Recurso
Extraordinario, D. 413.XLVII). Asimismo, ms recientemente, in re Recurso de
hecho deducido por la defensa de Romina Mariela Rosas en la causa Rosas,
Romina Mariela y otros s/ p.ss.aa. homicidio calificado, 20/08/14), la mayora de
los magistrados no trat la cuestin de fondo, denegando el recurso extraordinario
USO OFICIAL
por resultar inadmisible; salvo el voto en disidencia del Dr. Zaffaroni. Que tal
disidencia- con el grado de respeto que tal jurista merece y teniendo en cuenta
que deviene de la antigua formacin del mximo tribunal- no genera acatamiento
obligatorio alguno, ni resulta concordante con la contundente doctrina nacional que
he expuesto precedentemente y a la cual me adhiero.
A mayor abundamiento, cabe resaltar que la C.S.J.N. en fecha 27

de noviembre de 2.012 reconoci por primera vez la posibilidad de realizar un
control de constitucionalidad de oficio, el cual debe ser realizado obligatoriamente
(CSJN, 27/11/12, Rodrguez Pereyra, Jorge Luis y otra c. Ejrcito Argentino s/
Daos y Perjuicios, R. 401.XLIII, consid. 12 del voto mayoritario) Esta conclusin
podra ser trasladada al caso Deutsch en el sentido de que la CSJN, al menos en
teora, realiz un anlisis de constitucionalidad general de la condena, con
independencia de los agravios de las partes. As, si los jueces hubiesen
considerado que los delitos impropios de omisin imprudentes eran
inconstitucionales. Deban haberlo sealado expresamente y revocado la
condena. Un anlisis circunstanciado de la jurisprudencia actual de la CSJN
posibilita sostener que las derivaciones del fallo Deutsch son bastante ms ricas
toda vez que, si la CSJN consider que los delitos de omisin impropia
imprudentes resultan constitucionales, teniendo en cuenta que estos resultan ser
una subclase de delitos impropios de omisin, la adecuacin constitucional de esta
categora mayor habra sido igualmente avalada.
1961
d) Sin embargo, la propuesta impugnativa del seor Defensor no
debe ser avalada por otras razones.
En efecto, y ms all de la constitucionalidad de la construccin

dogmtica de la comisin por omisin como forma equivalente a la comisiva y ya
despejada en el punto anterior-, lo cierto es que la imputacin en estos obrados a
los miembros del Poder Judicial de la Nacin no surge de una colaboracin al
ilcito de otro que implicara una diligente actividad en la puesta en obra.
Todo lo contrario, el punto de partida de su imputacin es una

omisin, un no-hacer lo debido, que bajo otras circunstancias podra haber sido
calificado como omisin de represin de delitos del artculo 274 del Cdigo Penal.
Lo que ocurre es que la omisin lase omisin propia- de

funcionarios judiciales con la especfica misin de perseguir delitos era el
verdadero aporte a la obra delictiva del otro.
Para tal entendimiento, debemos simplificar su conducta en

extremo: jueces y fiscales deban actuar de cierta manera, ante el conocimiento de
delitos graves; no obraron de la manera prevista por la ley; no lo hicieron, en razn
de que queran colaborar con la actuacin de los autores del delito grave; los
autores de los delitos contaban con la inaccin de jueces y fiscales; y la inaccin
permiti a los autores seguir cometiendo los delitos.
Esto significa que una conducta que podra ser considerada

aisladamente como una omisin simple concretamente, la del artculo 274 del
Cdigo Penal-, cobra un nuevo sentido por los elementos intencionales del
funcionario responsable: la intencin de colaborar con la obra ilcita de otro, y el
conocimiento de este otro de que el funcionario no cumplira con su deber.
No cabe duda que este mutuo entendimiento es lo que permiti a

los autores principales seguir operando en la manera que lo hicieron: contaban
con la absoluta seguridad que el Poder Judicial de la Nacin no reaccionara de
manera alguna, cometieran el delito que quisieran cometer.
As entendidas las cosas, y sin perjuicio de lo que diremos ms

adelante, disponemos el rechazo de la inconstitucionalidad planteada por el Seor
Defensor.
Nulidad del alegato de la querella: Gobierno de la Provincia de

Mendoza.
a) El Sr. Defensor Pblico Oficial Ad Hoc, Doctor Leonardo Prez

Videla, interpuso nulidad del alegato formulado por la parte querellante: Gobierno
1962
de la Provincia de Mendoza, fundando su pedido en los artculos 166, 167 inc. 2 y

168 del C.P.P.N.
Manifiesta que la querella limit su tarea a leer en forma continua

fragmentos de los requerimientos o autos de elevacin de cada causa, cayendo en
yerros dentro del mismo, omitiendo enumerar las pruebas con las que consideraba
deba darse por acreditado cada suceso criminoso (no mencion la valoracin o
significado de ninguna prueba producida en las audiencias de debate), as como
omitiendo tambin la referencia a alguna norma o disposicin que fundamente su
postura. Manifiesta que sus expresiones carecieron de autonoma y que omiti las
pautas establecidas por el art. 40 y 41 del C.P., solo refiriendo su adhesin al
pedido de penas que realizara el Ministerio Pblico Fiscal. Empero, explica, no
consider a su vez las abstenciones que se haban efectuado, por lo tanto
tampoco puede considerarse la adhesin solicitada por esa querella.
En su oportunidad el Sr. Defensor Dr. Reig expres que tanto

Garro como Lorenzo son los nicos imputados que no poseen ninguna querella en
su contra, lo cual qued demostrado en la instruccin y luego en la apertura del
USO OFICIAL
debate, porque no quedaron notificados de la misma. Alega que nunca se corri

traslado a la defensa de la constitucin de la querella en la instruccin, por lo que
dicha acusacin es nula de nulidad absoluta.
Agrega que al formular la acusacin, omite probar o mencionar

prueba alguna de aquello que analizaba a los fines de pedir una pena de 12 aos
de prisin. Destaca que el representante de la provincia ley requerimientos y
autos de elevacin cayendo en yerros debido a que no mencion ni valor ninguna
prueba producida en la audiencia de debate. Finalizando la lectura inform que la
Provincia de Mendoza iba a adherir a las pretensiones punitivas del Ministerio
Pblico Fiscal, cuando no puede adherirse a lo que dicho Ministerio todava no
haba explicitado. Adems, tampoco satisfizo las mandas de fondo establecidas en
los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal al solicitar la pena. Seala que todas estas
circunstancias impiden que se considere como acto procesal vlido esa acusacin.
b) Corrida vista el Sr. representante del Gobierno de la Provincia

de Mendoza Dr. Marcelo DAgostino contesta ambas nulidades y refiere que las
defensas tcnicas olvidaron dos puntos concretos y especficos en el pedido de
nulificacin del alegato, en primer lugar porque obviaron lo previsto en el art. 166
del C.P.P.N. que establece como principio rector en materia de nulidades que los
actos procesales sern nulos, cuando solo no se hubieran observado las
disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad.
Agrega que nuestro sistema, es un sistema de nulidades legales,

lo que implica que son nulos aquellos actos que conforme la conminacin taxativa
1963
de la ley, son violatorios o estn viciados por haber violado una norma que
especficamente establece la nulidad. Establece que en ese sentido, luego de
manifestar yerros y las consideraciones que precedentemente manifest, en
ningn momento manifestaron ambos defensores, cual ha sido la norma
especfica que se ha violado, y no lo hicieron precisamente porque no hay ninguna
norma procesal que se haya violado en el alegato que se realiz por parte de la
Provincia de Mendoza.
Expresa que el alegato cumpli con el requisito de oralidad,

cumpli con el requisito de haber establecido los hechos, los calific legalmente,
manifest cual era la prueba que consideraba que corresponda, de modo tal que
cualquier otra consideracin que exceda a estos parmetros previamente
establecidos son meramente especulativos, no atienden a la nulidad y sera
establecer a la nulidad por la nulidad misma. Destaca que en ese sentido, los
yerros o las consideraciones que atienden a la calidad del alegato, nunca pueden
implicar una nulidad. Manifiesta que la calidad y la eficacia de los alegatos, jams
pueden estar sospechados o tildados de nulidad, en tal sentido seala Clari
Olmedo en su Tratado de Derecho Procesal Penal de la editorial Edial, Tomo 6,
pgina 301, que en el desarrollo de la discusin final, las deficiencias que pudieran
adolecer los alegatos de las partes, no producen nulidad del trmite. En este punto
entiende que no se ha violado ninguna norma de rito que implique la posibilidad de
establecer o de dictar la nulidad del alegato.
Destaca que por otra parte, adems de las inobservancias no ha

visto respecto de las normas impuestas por la ley, la declaracin de nulidad que
exige especficamente, un beneficio para quien la alega, en ese sentido tambin
exige un perjuicio concreto por parte de quien tenga un inters jurdico de solicitar
la nulidad, en este caso entiende que no se permite la nulidad por la nulidad
misma, en cuyo caso la falta de calidad tcnica, como alegaban sus colegas y que
no comparte en lo absoluto, del alegato formulado precedentemente por el colega
que lo precedi, no genera ningn tipo de perjuicio a los defendidos de quienes
establecieron las nulidades. Destac que la discusin final de un debate, es decir
los alegatos en la etapa procesal, en la cual las partes exponen sus conclusiones,
presididas por el inters de cada una de las partes, tienen que seguir ese
fundamento y entiende que no lo han cumplido por parte de la defensa tcnica que
ha solicitado la nulidad. Indica que por ello resulta lgico concluir que las carencias
o errores que eventualmente pudieran afectar la eficacia conviccional del alegato
de esa parte querellante, solo perjudican a la acusacin y no a la defensa, por lo
tal solicita el rechazo de los planteos de nulidad de ambas defensas tcnicas en
base a las condiciones de derecho que acaba de meritar.
1964
En relacin al ltimo, por el cual tambin adelanta que solicita el

rechazo de la nulidad establecida, es el que surge del acta de debate 224 de estos
autos, de la cual surge que el Dr. Reig, defensor del imputado Antonio Garro
Rodrguez, tambin solicita la declaracin de nulidad de las declaraciones
formuladas, especficamente las acusaciones formuladas por la querella,
invocando como fundamento que por la pretendida invalidez, nunca se corri
traslado a la defensa de la constitucin de querellante particular, en este sentido
olvida y entiende que tampoco resulta procedente, habida cuenta de que cuando y
como consta en autos, una vez que el Tribunal Oral resolvi acumular todas las
causas actualmente en debate, notific prolija y detalladamente a cada uno de los
imputados las acusaciones formuladas por las partes querellantes, tal como
consta a fojas 37.405 de autos. Expresa que en consecuencia el impugnante tuvo
la efectiva posibilidad de defender cabalmente los intereses de su defendido,
entendiendo que no ha afectado dicho acto procesal en modo algn, el derecho de
defensa, por lo tanto, en base a las consideraciones expresadas
precedentemente, solicita el rechazo de los planteos nulificatorios por parte de la
USO OFICIAL
defensa tcnica, de los imputados que precedentemente haba manifestado.
El Sr. Fiscal General contest a ambos planteos en conjunto.

Entendi que las defensas tcnicas olvidaron dos puntos. En primer lugar,
obviaron lo previsto en el art. 166 del C.P.P.N. que establece como principio rector
en materia de nulidades que los actos procesales sern nulos, cuando solo no se
hubieran observado las disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de
nulidad. Expuso que en ningn momento manifestaron ambos defensores, cul ha
sido la norma especfica que se ha violado; entendiendo que no lo hicieron
precisamente porque no hay ninguna norma procesal que se haya violado en el
alegato que se realiz por parte de la Provincia de Mendoza. Expresa que el
alegato cumpli con el requisito de oralidad, cumpli con el requisito de haber
establecido los hechos, los calific legalmente, manifest cual era la prueba que
consideraba que corresponda, de modo tal que cualquier otra consideracin que
exceda a estos parmetros previamente establecidos sera meramente
especulativa, y no atiende a la nulidad. En segundo lugar, explic que la
declaracin de nulidad exige especficamente, un beneficio para quien la alega, y
un perjuicio concreto por parte de quien tenga un inters jurdico de solicitarla.
Expuso que el alegato formulado por la querella, no genera ningn tipo de
perjuicio a los defendidos de quienes establecieron las nulidades.
Ahora bien, respecto del hecho alegado por el Dr. Reig en cuanto
a que nunca se corri traslado a la defensa de la constitucin de querellante
particular, manifest que en este sentido olvida que cuando y como consta en
1965
autos, una vez que el Tribunal Oral resolvi acumular todas las causas
actualmente en debate, notific prolija y detalladamente a cada uno de los
imputados las acusaciones formuladas por las partes querellantes, tal como
consta a fojas 37.405 de autos.
Por lo expuesto solicita se rechacen los planteos defensivos por

resultar manifiestamente improcedentes.
c) Que entrando a resolver la nulidad planteada, es dable tener

presente que ms all de las consideraciones de tales extremos es necesario que
tengamos en miras que las formas procesales (entendidas como los requisitos
legales de los actos y las secuencias previstas legalmente) cumplen tres funciones
centrales, a saber: a) constituyen un sistema de garantas que protegen al
imputado del derecho penal; b) resultan ser un modo de institucionalizacin de los
conflictos, ya que limitan la autodefensa, pues regulan el derecho de la vctima a la
reparacin; y, por ltimo, c) conforman mecanismos de orden que conducen a las
partes a la correcta defensa de los intereses a su cargo (BINDER, Alberto, ob. cit.,
pgs. 211/13, y BINDER, Alberto El incumplimiento de las formas procesales:
elementos para una crtica a la teora unitaria de las nulidades en el proceso
penal, Editorial Ad Hoc, Buenos Aires, 2002).
As, pues, al tratarse la nulidad de una sancin procesal

necesariamente su existencia debe ser interpretada con carcter restrictivo, tal
como lo impone el artculo 2 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin: Toda
disposicin legal que () establezca sanciones procesales, deber ser
interpretada restrictivamente. Eso significa que, acorde con los principios de
conservacin y trascendencia, las nulidades no deben ser declaradas si el vicio del
acto no le ha impedido lograr su finalidad o si no media inters jurdico que reparar
(NAVARRO, Guillermo y DARAY, Roberto Cdigo procesal penal de la Nacin,
Editorial Hammurabi, 3ra. edicin, Buenos Aires, 2008, tomo 1, pg. 460).
En resumen, el criterio establecido por el artculo 2 del Cdigo

Procesal Penal de la Nacin, cuyas implicancias fueron perfectamente
desarrolladas en la jurisprudencia citada, es que para declarar la nulidad de un
acto procesal resulta condicin sine qua non que la ley prevea esa sancin y que
quien alegue el vicio posea un inters cierto y concreto; es decir, que sufra un
agravio real e irreparable. No proceder, entonces, cuando se trate de una mera
irregularidad en la forma procesal, que pese a su existencia permiti el
cumplimiento de la finalidad del acto.
Es as que de la mano de la idea de una interpretacin restrictiva

de la procedencia de las nulidades, se presenta como otro requisito que exista ese
agravio al que nos hemos referido, el que debe recaer sobre el sujeto que invoca
1966
el vicio. La demostracin del perjuicio por la parte que solicita la nulidad es

requisito insalvable, aun cuando se aduzcan supuestas nulidades de carcter
absoluto. Quien invoca violacin de garantas constitucionales debe demostrar el
concreto detrimento que podra generar a su parte el presunto vicio, toda vez que
una declaracin de tal gravedad no puede permitirse sea hecha en puro inters de
la ley, cuando no ha causado efectos perniciosos para los interesados (CNCP,
Sala IV, c. Corrao, Raquel Margarita s/ rec. de casacin, reg. nro. 1158.4).
Hecha esa salvedad, podemos advertir que el planteo nulificante

que amerita la resolucin de esta cuestin no especifica, paradjicamente, qu
conducta o que imputacin ha sido genrica. Con ello queremos significar que no
existi un anlisis en concreto de las acusaciones en sus aspectos medulares.
Ms all de que esta deficiencia, en s misma, priva de todo sustento a la posicin
argumental de la defensa, para zanjar cualquier duda respecto de la plena validez
de las acusaciones haremos las siguientes consideraciones.
As, puede decirse que el alegato es el acto procesal en el que la

potestad acusatoria se materializa, y tiene por efecto habilitar la jurisdiccin. En
USO OFICIAL
nuestro sistema constitucional no puede existir una defensa eficaz sin acusacin
formalmente vlida. Conforme los criterios jurisprudenciales actuales, en la
inteligencia de que es necesario una acusacin como presupuesto de una
sentencia condenatoria, la verdadera acusacin se concreta recin en el debate
(Tarifeo fallos 325:2019- y Mostaccio M. 528.XXXV 17/2/2004-).
Trasladados dichos conceptos al sub examine, se advierte que el

alegato acusatorio formulado por la parte querellante durante la celebracin del
juicio, se materializ en todos los casos dentro del marco de actuacin previsto en
el art. 393 del cdigo de forma, siendo que las referencias genricas que la
querella en algunos casos pudo haber realizado- tal como se agravia la defensa-
no tuvo otro sentido ms que el de describir en toda su integridad la actuacin de
los causantes.
La defensa funda su pedido de nulidad, entre otras

argumentaciones, en la presunta violacin a la autonoma del alegato de la
querella. Cabe sealar que el carcter de autnomo de las pretensiones de la
querella se pone de relieve cuando se aparta de lo solicitado por el Ministerio
Pblico al acusar o absolver, pero ello no obsta a la posibilidad de adherirse a lo
solicitado por el acusador cuando se encuentra de acuerdo a sus pretensiones. No
constituye de ninguna manera una cualidad que pueda dar lugar a una nulidad
absoluta. Sin perjuicio de lo expuesto se advierte el correcto desarrollo de los
alegato de la querella, donde ha efectuado un minucioso anlisis acerca de los
hechos, relacionndolos a cada una de las vctimas, valorando las probanzas
1967
colectadas en la instruccin y durante el juicio oral, como las incorporadas por
lectura, posibilitando el pleno ejercicio del derecho de defensa en juicio, lo que se
evidencia cuando sus letrados han ejercido la defensa del imputado, tanto en el
debate como al interponer las nulidades que ahora se analizan, pues se han
introducido alegaciones directamente dirigidas a confrontar con las perspectivas
de las querellas en punto a cuestiones especficas vinculadas al acaecimiento de
los hechos atribuidos y la participacin de los acusados, extremo que permite
concluir que los hechos reprochados fueron debidamente conocidos y
comprendidos.
Cabe destacar que si bien la querella ha formulado una adhesin

al resto de sus colegas, tal prctica no debe ser invalidada en tanto mantuvo
inclume la acusacin, de modo congruente, con el requerimiento que habilita el
ejercicio de la jurisdiccin, por lo que no se aprecia ninguna vulneracin a la
garanta de defensa en juicio, ya que los mismos se efectuaron de acuerdo a las
previsiones legales (conf. causa n 12.700 caratulada Schiaffi, Alberto Guillermo
s/ recurso de casacin, reg. 1922, del 17/12/10).
Aunado a ello, consideramos que el Ministerio Pblico Fiscal como

las Querellas, deben circunscribir los hechos que en concreto constituyen la
materia de la acusacin al momento de requerir la elevacin de la causa a juicio,
debiendo contener, bajo pena de nulidad, una relacin clara, precisa y
circunstanciada de los hechos, lo que posibilita a la defensa su ejercicio pleno. La
acusacin genera la plataforma fctica sobre la que se llevar a cabo el juicio oral
y pblico, y sobre esos hechos queda sujeta las potestades jurisdiccionales del
Tribunal Oral, sin perjuicio de la posibilidad de otorgar a tales hechos una
calificacin jurdica diferente a la considerada en el requerimiento de elevacin
(art. 401 C.P.P.N), pero imposibilita, dictar sentencia en relacin a hechos no
incluidos en la acusacin, salvo que se diera el caso de ampliacin (art. 381 del
citado texto legal- conf. causa n 2113 Llanos, Luis Alberto y otra s/recurso de
casacin, rta. 9/12/99, reg. 671).
En virtud de las consideraciones expuestas, no asiste razn a los

recurrentes toda vez sus defendidos pudieron conocer concretamente cul era la
imputacin que pesaba sobre cada uno de ellos, por lo que no se vieron
sorprendidos con relacin a sta y, en consecuencia, no se advierte que se
hubiera verificado un menoscabo al derecho de defensa en juicio de alguna de las
partes (art. 18 de la CN).
Ahora bien, por ltimo resta tratar el agravio expuesto por la

defensa de los Sres. Garro y Lorenzo en cuanto manifiesta que la constitucin de
la querella no les habra sido anoticiada, por lo que la misma resultara a todas
1968
luces invlida. Entiendo que la misma debe rechazarse ya que, como consta en
autos y advierte acertadamente el Sr. Fiscal General, una vez que el Tribunal Oral
resolvi acumular las causas involucradas en el presente debate, notific a cada
uno de los imputados de las acusaciones formuladas por las partes querellantes,
tal como consta a fojas 37.405 de autos. Por lo que la finalidad del acto fue
cumplida, dejndose de lado entonces la posible nulidad como sancin ltima
procesa.
Recurdese lo expuesto por Maier en cuanto a que la nulidad,

comprendida como ltima ratio de la reaccin procesal frente al defecto, es, tan
slo, una excepcin, algo as como una decisin rara en el procedimiento, para
cuando no haya forma de reparar el dao causado con el incumplimiento formal
(El incumplimiento de las formas procesales en NDP, 2000-B, del Puerto,
Buenos Aires, p. 813).
Por consiguiente, verificndose que la actividad desplegada por

las querellas dentro de su correcto marco de legitimacin y el representante
del Ministerio Pblico Fiscal en la oportunidad procesal prevista en el art. 393 del
USO OFICIAL
C.P.P.N., se concret conforme a derecho.
Nulidad de las acusaciones por arbitrariedad en la valoracin

de la prueba testimonial.
a) El Sr. Defensor Pblico, Dr. Ramiro Dillon, plante la presente

nulidad entendiendo que el juicio se funda bsicamente en declaraciones
testimoniales, la arbitrariedad general con la cual se las valora. Refiere que hay
dos cuestiones que nunca se tienen en cuenta: 1) La validez objetiva de los
testimonios brindados en el debate; y 2) La eficacia que pueden tener cuando,
confrontados con otros testimonios, no alcanzan a conmover el principio de
inocencia de los imputados.
Manifiesta que los testigos vctima del debate no pueden ser

sometidos a un criterio de valoracin excepcional, en el sentido de amplirsele los
estndares. Debiera ser al revs, precisamente por las condiciones personales y
su inters en la resolucin del juicio. A todos los testigos vctimas les comprenden
las generales de la ley. Los testigos que fueron vctimas de detenciones para la
fecha de los hechos fueron muchas veces irregulares, por decirlo as, en la
coherencia de sus relatos. Se pregunta por qu en la instruccin y en otros
debates declararon de una manera y en el juicio de otra; por qu en la instruccin
su declaracin no contiene elementos esenciales de sus relatos, que en el juicio
1969
aparecen cargados de los ms mnimos detalles. Con ello quiere enfatizar el
criterio de valor que debe drsele a estas personas.
Expone que, si los testigos declararon distinto en la instruccin y

en el debate, es porque sus versiones han sido mayormente influidas por el paso
del tiempo y, sin duda, por el conocimiento de las imputaciones y la conversacin
con otros protagonistas de los hechos. Lo que se llama en estos juicios de lesa
humanidad la reconstruccin colectiva del pasado. Por otro lado, sostiene que
han pasado muchsimos testigos de odas, de contexto, a quienes, segn
indica, hay que darles el lugar que tienen en la valoracin de la prueba para no
hacer de esa misma prueba material ilegal. Expresa que hay otro condimento no
menor que hay que resaltar tambin: el contenido inequvocamente poltico que
contienen los hechos que se investigan. Si la cuestin ideolgica es la razn que
el Sr. Fiscal atribuye a la accin militar para la poca de los hechos como razn
para ordenar la detencin de personas, no pueden ser suficientemente imparciales
los testimonios de personas detenidas a causa de aquella misma ideologa, al
menos no lo suficientemente para que su relato sea una cabal descripcin objetiva
de la realidad histrica de los hechos que narran.
Asimismo, el Sr. Defensor, Dr. Reig, plante la nulidad de la

valoracin de la testimonial de los Sres. Moretti, Seydell y Amaya manifestando
que, en un proceso normal, uno se enfrente generalmente con testimonios que
han sido prestados durante el juicio; todo lo cual no ha sucedido aqu. Ac la
valoracin no es tan sencilla. Expresa que gran parte de la prueba se asienta con
testimonios; realiza consideraciones sobre el testigo vctima. Expresa que el
problema que se presenta son las testimoniales en que la Fiscala utiliz para
refrescar la memoria de declaraciones muy antiguas, o lo hizo frente a vctimas;
entiende que un mnimo de coherencia exigira que se anulen las partes de los
testimonios que se utilizaron de esa manera y es precisamente por ello que solicita
que las testimoniales anteriores sean declaradas nulas.
Sostiene que el testigo Moretti- quien declar por video

conferencia desde la embajada de Chile- inmediatamente despus de su ingreso
respondi claramente no estoy preparado. Considera el Sr. Defensor que no
estaba preparado, que la memoria puede ser modificada y las personas pueden
recordar cosas que no se corresponden con la realidad; cita al respecto doctrina.
Como as tambin deber analizarse el valor de las testimoniales recibidas por
Seydell y Amaya, comparado con las dems pruebas que se han incorporado a
esta causa.
Al momento de efectuar la rplica, agrega que la fiscala no ha

alcanzado a comprender sus afirmaciones. Explica que lo cuestionado por la
1970
defensa son los parmetros con los cuales se deben analizar las declaraciones
testimoniales; sobre todo cuando los testigos renen el doble rol de ser testigos y
vctimas de algunos hechos que supuestamente habran padecido. Explica que
sera contradictorio a la postura de esa defensa haber planteado la nulidad de
alguna de las declaraciones, porque precisamente de ellas surge que ni Garro ni
Lorenzo habran torturado a los testigos-vctimas.
b) Corrida vista el Sr. Fiscal Daniel Rodrguez Infante, este solicita

se rechace la nulidad por no indicarse cul es la forma procesal, existe una mera
invocacin a garantas constitucionales, y no se sealan cules son los perjuicios
causados.
En relacin a la generalidad y la imprecisin de esta nulidad, se

dice que se valoran arbitrariamente las pruebas testimoniales, pero no se indica
cules, no hay una sola declaracin que se analice concretamente la manera de
valorarse arbitrariamente y en qu consistira esa arbitrariedad. Es decir que la
nulidad queda en un intento genrico.
USO OFICIAL
Asimismo, el argumento del testigo vctima entiende que resulta

absurdo, bsicamente porque se podran cometer crmenes de lesa humanidad,
crmenes por razones polticas, total despus las vctimas no van a poder declarar,
sus testimonios van a ser invlidos porque comprenden las generales de la ley,
porque persiste en esas vctimas las caractersticas que el aparato represor les
atribuye como configurativas de motivos de persecucin suficiente. Se agravia
tambin de los dichos del defensor en cuanto a que mgicamente los testigos
recuerdan nombres en el debate cuando nunca antes lo hicieron; toda vez que lo
menciona todo al pasar, no dice qu testigo record nombres mgicamente en el
debate, en qu audiencia lo habra mencionado, etc.
Otra idea fundante fue que los testimonios hacen plena prueba, y
responde a ello que pareciera que no existieran en este debate las constancias
documentales, los libros de novedades, los prontuarios policiales, los prontuarios
penitenciarios, los prontuarios polticos que realizaba el D2, los expedientes, los
habeas corpus, las causa penales tramitadas en el marco de las leyes
contrasubversivas, etc.
Al responder los planteos interpuestos por las defensas de Garro y

Lorenzo, referidos a la nulidad de todas las declaraciones previas al debate de las
vctimas Seydell, Moretti y Amaya; manifest igualmente que resulta ser un
planteo genrico que adolece de toda especificidad, toda vez que no se indicaron
qu declaraciones concretamente se pretenden nulas, qu perjuicios traen las
declaraciones, qu formas procesales se infringieron; simplemente hay alusiones
genricas, en trminos generales.
1971
Expres que una primera respuesta que debe dar a esto, es una
cuestin de orden procesal y es el art. 391: las declaraciones prestadas con
anterioridad al debate y que se incorporan al mismo en los trminos fijados por la
norma procesal; en todo caso debi plantearse la inconstitucionalidad del mentado
art. 391 y no la nulidad.
Entendi entonces que el cuestionamiento parece quedar en una

suerte de divergencia con la forma de valorar la prueba por parte del Ministerio
Pblico, lo cual est bien, pero lo que no se puede pretender, es que sea una
causal de nulidad. As como tambin respecto a las pretendidas contradicciones
con los testigos que, establece, los defensores tienen la libertad para valorarlo
como deseen, pero tambin el Ministerio Pblico lo valora como desea y el
Tribunal va a valorar cul de esas valoraciones es la ms acertada. Por lo que,
solicita se rechace el planteo pretendido por la defensa.
Por lo expuesto solicita el rechazo de la nulidad aqu interpuesta.
c) Entrando a resolver el planteo de nulidad, entiendo que el

Cdigo de Forma (Ley 23.984) ha adoptado el sistema legalista, rigiendo el
principio de especificidad o de nulidades especficas, lo que implica que un acto
procesal slo podr ser declarado ineficaz cuando la forma que lo regula contenga
expresamente aqulla sancin. Dicha mxima se encuentra regulada en el art. 166
del digesto ritual cuando dispone que: Los actos procesales sern nulos slo
cuando no se hubieran observado las disposiciones expresamente prescriptas
bajo pena de nulidad. Igualmente se entiende que las causales de nulidad
contenidas en el art. 167 del mismo plexo, en sus tres incisos, son genricas, slo
considerables como absolutas y declarables por ende de oficio cuando afecten
garantas constitucionales, conforme lo prescribe taxativamente el art. 168, 2
prrafo del CPPN.
Por ello, el solo hecho de invocar garantas constitucionales, no es

suficiente a los fines de convertir una posible nulidad de carcter genrico en
absoluto, sino que muy por el contrario, quien mantenga dicha pretensin durante
un proceso, deber fehacientemente comprobar la existencia de la misma y su
perjuicio, ya que ste debe ser concreto y real, de modo tal que de la presentacin
efectuada por el propio interesado debe surgir claramente el inters afectado y las
razones invocadas con prueba cierta de su planteo (conf. doctrina de la C.S.J.N.
en Fallos 307:1656; 310:211 y 314; 407 entre otros).
En este sentido la jurisprudencia ha dicho que: Las nulidades

procesales son de interpretacin restrictiva, siendo condicin esencial para que
puedan declararse que la ley prevea expresamente esa sancin, que quien la pida
tenga inters jurdico en la nulidad y adems que no la haya consentido expresa o
1972
tcitamente... La garanta de la defensa en juicio tiene desde antiguo carcter

sustancial y por ello exige de parte de quien la invoca, la demostracin del
concreto perjuicio que pudo inferirle el presunto vicio de procedimiento y de la
solucin distinta que pudo alcanzarse en el fallo si no hubiere existido ese
defecto. (C.N.Casacin Penal, Sala III, 22/06/2004, K Oscar Enrquez s/recurso
de casacin, c.5015, voto del Dr. Tragant).
Corresponde por ello dejar sentado, como criterio que presidir el

anlisis que nos convoca que -como ha dicho Maier- la nulidad es la ltima ratio
del proceso penal, para cuando el defecto que el acto porta y el perjuicio
producido conculquen garantas constitucionales y no pueda ser reparado de otro
modo.
En el planteo formulado en primer lugar no existe norma alguna

que prevea especficamente la sancin de nulidad respecto de la valoracin de
una prueba testimonial. Asimismo, tampoco han quedado debidamente
demostrado por la defensa los hechos vejatorios que fundamentaran su planteo.
Se advierte una ponderacin genrica de los testigos y sus declaraciones, sin
USO OFICIAL
especificar cul de ellos habra sido parcial o habra causado algn perjuicio
concreto con su declaracin. Al no existir especificidad, formalmente la nulidad no
podra siquiera proceder, en virtud del principio de restrictividad que rige a toda
sancin nulificante.
No obstante ello, toda vez que el tema fue introducido por la

defensa como agravio, es necesario desarrollarlo a los efectos de aclarar la
validez de las declaraciones testimoniales, especialmente en este tipo de juicios.
Lleva razn Michele Taruffo cuando afirma: la narracin del

testigo va emergiendo de las respuestas que da, sin que exista un texto
espontneo y continuo: la historia es fragmentaria y lo que resulta de su testimonio
son pequeas piezas dispersas de un mosaico.
Y agrega el filsofo y procesalista italiano que esas piezas tienen

una fuerte pretensin de verdad, el testigo est obligado a decir la verdad por lo
que siempre debe estarse prima facie a favor de la veracidad de lo que el testigo
relata. (Simplemente la verdad. El juez y la construccin de los hechos.
Editorial Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, 2010, pg. 63 y ss).
Especficamente, en cuanto al valor de la prueba testimonial en

este tipo de procesos por la comisin de delitos de lesa humanidad se ha dicho:
El testimonio constituye uno de los aspectos centrales en la

conformacin de la prueba judicial en un proceso penal, y muy especialmente para
las causas por delitos de lesa humanidad, procesos en los que, en general se trata
1973
de la nica prueba disponible ante la destruccin u ocultamiento del material
documental sobre las graves violaciones a los derechos humanos cometidas
durante la ltima dictadura militar (Varsky, Carolina y Balardini, Lorena La
actualizacin de la verdad a 30 aos de CONADEP. El impacto de los juicios por
crmenes de lesa humanidad en Revista de Derechos Humanos de Infojus. Ao II.
Nmero 4. Buenos Aires, noviembre de 2013, pg. 27 y ss.).
Los tribunales se han ya expedido en la vasta jurisprudencia que

se ha constituido a travs de estos juicios respecto de este rol central que tiene la
prueba testimonial, y por ende, la palabra del testigo: La declaracin testimonial
es un medio de prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecucin
en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de delitos que no
dejen rastros de su perpetracin, o se cometen al amparo de la privacidad. En
tales supuestos a los testigos se los llama necesarios. En la especie, la manera
clandestina en que se encar la represin, la deliberada destruccin de
documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores,
avala el aserto. No debe extraar, entonces, que la mayora de quienes actuaron
como rganos de prueba revistan la calidad de parientes o de vctimas. Son
testigos necesarios (Fallos 309:319).
Tambin que: no puede aqu soslayarse que la mayora de los

testigos que han depuesto en esta audiencia tienen una doble condicin, la de
haber sido testigos y vctimas directas de hechos de igual naturaleza respecto de
lo que debieron deponer, lo cual, desde una correcta tcnica procesal, los
convierte en testigos directos de cmo funcion el sistema represivo estatal en los
hechos. En otras palabras, son la prueba viviente de la puesta en prctica del Plan
pergeado por quienes tomaron el poder en un acto sedicioso, cuyo verdadero
objetivo abonado, entre otros, por la prueba documental, no era otro que el de
lograr la represin y aniquilamiento de, a ms de las organizaciones al margen de
la ley, de todo pensamiento opositor, con prescindencia del Estado de Derecho y
conculcando los derechos humanos (Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de
Crdoba, causa 40/M/2008).
Sostienen con razn las autoras que los juicios actuales se

caracterizan justamente por profundizar en las experiencias de cada una de las
vctimas, haciendo a un lado el relato ms estructurado para dar lugar, si se
quiere, a un concepto ampliado de tortura que contempla todo el padecimiento
sufrido desde el momento del secuestro, la vivencia dentro del centro clandestino,
la recuperacin posterior de la libertad y su repercusin en el entorno. De esta
manera ha pasado a tener un rol preponderante mediante el relato de los hechos
en primera persona, a diferencia de lo que sucedi en el juicio a las Juntas.
1974
Invocamos las certeras advertencias realizadas por el juez Hornos

en el precedente Luera, Jos Ricardo (C.F.C.P. sala IV, causa n 647/2013, 12
de marzo de 2.015) cuando afirma: En cuanto al valor de la prueba
testimonialdebo apuntar como hice en otras ocasiones- que los relatos de las
vctimas deben ser analizados en el contexto en el cual tuvieron lugar los hechos
investigados, esto es el ataque generalizado y sistemtico a la poblacin civil.
En este tipo de causas en que se investigan hechos ocurridos en

el marco de la ltima dictadura militar, esto es ocurridos hace ms de 30 aos, la
prueba testimonial adquiere singular importancia, pues es mayormente a travs de
ella que se ha logrado realizar una reconstruccin histrica de lo ocurrido. De esta
forma, no menos relevante es tambin la circunstancia de que los crmenes fueron
cometidos por integrantes del Estado bajo su cobertura y amparo, y que se trat
de ocultar toda huella que permita probar la existencia de los mismos (en igual
sentido cfr.: Fallos 309-I- 319 y CFCP, Sala IV, causa n 13.546 Garbi, Miguel
Toms y otros s/recurso de casacin, registro n 520/13, rta. El 22/04/13).
Por ello, el valor que puede extraerse de los testimonios

USO OFICIAL
relevados tendr mayor entidad cuando su relato sea conteste con el de otras
vctimas y dems elementos probatorios obrantes en autos, los que ponderados
en su conjunto permitan arribar a una certeza positiva en cuanto a la materialidad
de los hechos que se tuvieron por acreditados; y en tal aspecto, las
consideraciones efectuadas por el tribunal en los puntos precedentes permiten
descartar el cuestionamiento realizado.
Es que, lo que da mayor verosimilitud a los dichos de los testigos,

no slo es dicha circunstancia, sino que en la actualidad es un hecho conocido
que en general las personas privadas ilegtimamente de su libertad eran
trasladadas a los centros clandestinos de detencin, en donde eran sometidas a
distintas clases de tormentos, y en algunos casos, encontraron la muerte.
Despus de citar la enorme contribucin brindada por Marc Bloch

y su Introduccin a la Historia agreg que, como en el caso que nos toca aqu
juzgar: el ncleo de los relatos no vari, sino que a lo sumo- se vio
complementado con los dichos que sobre cada uno de los sucesos sufridos por los
damnificados pudieron efectuar las otras vctimas, quienes ante las preguntas
efectuadas aclararon qu circunstancias conocan por haberlas vistos y por
haberlas vivido.
En este sentido puede destacarse que como ocurre en este tipo

de juicios las distintas personas que sufrieron la persecucin estatal ilegal,
mediante secuestros, torturas propias y de seres queridos, muertes y
desapariciones, intentan reubicarse, reconstruirse, reorganizar sus cabezas,
1975
recuerdos, sentimientos y vivencias y, en definitiva buscan poder recontar y relatar
de modo ms o menos uniforme la historia de su propio pasado.
Con sumo acierto anota: Esto es en lo sustancial lo que sucedi

durante el proceso posterior a la dictadura y, en cierto modo, lo que permiti a las
vctimas hoy poder brindar, con ms de treinta aos de ocurridos los hechos, sus
testimonios. As, los parmetros probatorios, en especial los testimonios, deben
ser apreciados dentro de ese contexto de temporalidad y de experiencia vital y los
dems extremos en que se desarrollaran las cuestiones a tratar.
En una triologa todava pendiente de culminacin Daniel

Feierstein (Juicios. Sobre la elaboracin del genocidio II, Editorial Fondo de
Cultura Econmica, 2015, Buenos Aires) se ocupa de estas cuestiones procesales
que estamos abordando. Anota all con justeza que: un tema an menos tratado
que los anteriores ha sido la especificidad de los crmenes de Estado a nivel de
derecho procesal penal. Al tratarse de acciones desarrolladas por el poder punitivo
estatal y mayormente en contextos de clandestinidad, las condiciones de la prueba
han sido alteradas y no son equiparables a las condiciones procesales de un delito
comn. Por ms cuidado que ponga un delincuente o los miembros de una
asociacin ilcita en el borramiento de las pruebas de sus actos, dicha situacin no
es en modo alguno analogable a la de quien, controlando efectivamente el
ejercicio del poder punitivo estatal y el monopolio de la violencia institucionalizada,
organiza un sistema que deriva en la clandestinidad el ejercicio de dichas
acciones. O, como fue comn en la mayora de los casos histricos y muy en
especial a partir de la segundo posguerra, organiza un sistema de poder paralelo
derivando la violencia no legalizada hacia el sistema clandestino y no reconocido
por el aparato estatal (pg. 141).
Ms recientemente Fabiana Rousseaux, psicoanalista, Director del

Centro de Asistencia a Vctimas de Violaciones de Derechos Humanos Dr.
Fernando Ulloa, dependiente de la Secretara de Derechos Humanos de la
Nacin, en un trabajo intitulado Testigo-vctima publicado por el peridico
Pgina 12 (edicin del 29 de mayo de 2014) sostiene: En la Argentina, miles de
personas portan en sus cuerpos la memoria de lo imposible. Frente al lmite de la
experiencia impensable, el lenguaje requiere un ms all de l. Las palabras no
alcanzan para nombrar lo que hay que testimoniar. Por eso el testimonio de la
experiencia concentracionaria, ese modo particular de narrar lo inenarrable, es
siempre posible a condicin de no extremarlolos testigos realizan un esfuerzo
inmenso, al intentar no perder los detalles que puedan hacer pasar a la sociedad
lo que sucedi en los centros clandestinos de detencinqu se hace con lo que
se escucha? Nadie sale igual de all, ni los jueces, ni los fiscales, ni los
1976
profesionales de la salud mental, mucho menos los familiares, los hijos, los
compaeros que muchas veces escuchan lo ocurrido por primera vez en las
audiencias.
Existe en ese trabajo una interesante clasificacin de los testigos.

De todos ellos encontramos en este extenso debate que llev ms de un ao: a)
Testigos que han dado declaracin inmediatamente luego de su liberacin en los
Centros Clandestinos de Detencin. Son los que muchas veces se denominan
testigos histricos. Han aportado datos acerca de lo vivido por ellos en su
cautiverio y sobre el funcionamiento de los Centros y han brindado testimonio en
innumerables oportunidades (entre ellos computamos a la casi totalidad de las
vctimas de este proceso); b) Testigos que pueden relatar los hechos de acuerdo
con lo que han vivido en tanto familiares de detenidos desaparecidos,
constituyndose ellos mismos en testigos-vctimas porque estos hechos han
marcado sus vidas de modo radical (sobrados ejemplos existen tambin de ellos.
Hemos escuchado a la casi totalidad del elenco familiar de los damnificados y
muchas de sus manifestaciones tambin han sido incorporadas por lectura al
USO OFICIAL
expediente); c) Testigos que relatan lo ocurrido como compaeros de militancia o

de trabajo, vecinos etctera, de detenidos-desaparecidos (de ellos tambin da
cuenta el debate, referentes de la poca, empleados de la cermica, vecinos que
a su vez fueron testigos de las diligencias ilegales practicadas por el personal de
las fuerzas de seguridad); d) Testigos que habiendo integrado de modo forzado
alguno de los circuitos concentracionarios como conscriptos, enfermeros o
empleados de las morgues y cementerios, describen lo visto y odo (tambin han
asistido al juicio varios referentes de esta categora); e) Testigos-sobrevivientes o
familiares directos que nunca han dado testimonio y lo hacen por primera vez,
luego de tres dcadas o ms. Son testimonios nuevos que impactan por la
estructura que recubre al relato en relacin con la actualidad que cobran las
palabras, una vez que stas se ponen en marcha.
Y concluye la autora diciendo: En todos ellos se juega el temor

intenso de no recordar todos los detalles, debido a la cantidad de aos
transcurridos. La sacralizacin de la memoria, el mandato moral sobre la memoria
intacta se torna un peso muy difcil de dominar cuando se aproximan las fechas de
juicio. Los testigos se sienten aprisionados entre el deber memorstico y las
evidencias de los desfiladeros de la memoria, que siempre se articulan a un
recuerdo, y los recuerdos se inscriben en una lgica temporal y subjetiva
totalmente diversa a la temporalidad de los hechos histricos. Es por esto que los
dilemas que se abren en este campo del testimonio, desde el punto de vista
jurdico son insoslayablesTreinta aos despus, no se trata de demostrarlos
1977
hechos sino de producir un sentido de lo ocurrido. Es decir, que adems de la
produccin de verdad surja un sentido, que es el derecho an negado a los
sobrevivientes.
En este orden de ideas valoramos especialmente las

manifestaciones de las vctimas que se han presentado como uniformes,
monolticos y sin fisuras en relacin a la ocurrencia de los hechos y la
responsabilidad de los autores.
Por otra parte los testimonios de los diversos juicios acaecidos

como consecuencia de los delitos de lesa humanidad, permiten aseverar la
similitud de las formas que imperaban en el rgimen de encarcelamiento en todo
el pas.
Hemos valorado especialmente que pese a que han transcurrido

casi 40 aos de los ilcitos sufridos, stos han dejado una honda huella en su
psiquis que hasta les permiti vivenciarlos.
En prieta sntesis: las contestes declaraciones en el sentido de dar

cuenta de la ocurrencia de los hechos, sin perjuicio de las divergencias que
puedan haber presentado en cuanto a detalles no relevantes, producto del largo
paso de los aos o del desgaste y movilizacin anmica que provoca re vivenciar
aquellos hechos, son bastantes para considerar comprobada la ocurrencia
material de los hechos enjuiciados (del voto del Dr. Hornos en el precedente
Luera).
En suma, estas personas brindaron su testimonio en la audiencia

de debate. Hemos podido apreciar su veracidad y los distintos sentimientos que
les provoc el recuerdo de la situacin. No tuvieron dudas sobre la intervencin de
los encausados en los ilcitos. Esta conviccin es fruto de la inmediacin de los
relatos que se evidenciaron contestes. Y respecto a quienes no prestaron
testimonio en el debate, pero que fueron debidamente incorporadas sus
declaraciones mediante la correspondiente lectura, conforme art. 391 del C.P.P.N.
(Sres. Seydell, Moretti y Amaya), las mismas resultan igualmente vlidas y
debidamente valoradas en el contexto y con los parmetros que se expusieron
precedentemente.
Uno a uno estos testimonios fueron conformando un

rompecabezas sin espacios libres ni juntas defectuosas. Reiteradamente ha
objetado la defensa oficial el contradictorio tratamiento que se ha brindado a los
testigos-vctimas.
Sin perjuicio de que a cada observacin se le brind el debido

tratamiento y las cuestiones quedaron debidamente zanjadas durante la
1978
realizacin del debate es menester recordar que hemos actuado en un todo

conforme con las reglas consagradas en la Acordada 1/12, ms especficamente
con su regla quinta. Nos permitimos recordar que all se les indica a los jueces que
procurarn asegurar que todas las partes tengan oportunidad de controlar las
declaraciones que presten los testigos-vctimas durante la instruccin. Es
conveniente la adopcin de medidas a fin de resguardar el material probatorio
flmico o grabado- para el ms eficiente control e incorporacin de los testimonios
en otras instancias procesalesSe recomienda a los jueces que deban resolver
sobre la comparecencia a audiencia oral y pblica de vctimas testigos, sus
familiares o testigos menores de edad, que tengan en cuenta los casos en que su
presencia pueda poner en peligro su integridad personal, su salud mental o afectar
seriamente sus emociones, o ser pasibles de intimidacin o represalias,
especialmente en los juicios que involucran agentes del Estado, organizaciones
criminales complejas, crmenes aberrantes, crmenes contra la humanidad, abusos
sexuales, o hechos humillantes, a fin de evitar su innecesaria o reiterada
exposicin y re-victimizacin, privilegiando el resguardo a su seguridad personal.
USO OFICIAL
En esos casos, es conveniente acudir a los criterios que surgen de la legislacin

nacional y de instrumentos internacionales tales como el artculo 118 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, la Declaracin de Naciones Unidas sobre los
Principios fundamentales de justicia para las vctimas de delitos y del abuso de
poder de 1985, el Protocolo de Estambul, el Protocolo de intervencin para el
tratamiento de vctimas testigos en el marco de procesos judiciales, las 100
Reglas de Brasilia, los argumentos expuestos en los artculos 68.2 y 69.2 del
Estatuto de Roma, entre otros.
Por ese motivo es que varias veces impedimos que testigos

vctimas fueran sometidos a severos cuestionamientos por la falta de recuerdos de
detalles ocurridos hace casi 40 aos e impedimos lectura de esas caractersticas.
Y si en alguna oportunidad la hemos permitido en relacin a otros testigos que no
reunan esas caractersticas fue porque vislumbramos cierta nota de reticencia en
sus afirmaciones.
Por todo lo expuesto, voto por el rechazo al planteo de nulidad

expuesto por el defensor en torno a la valoracin de la prueba testimonial.
Nulidad de las acusaciones por indeterminacin de los

hechos.
a) El Sr. Defensor Pblico refiere que en primer lugar tenemos el

problema del contexto histrico. Hace algunas aclaraciones a los supuestos
iniciales de la acusacin; al denominado contexto histrico, que no es ni tan
1979
contexto -porque se lo hace operar directamente como parte de una plataforma
ilegal de imputacin- ni tan histrico- porque anda bastante carente de objetividad-
. Expone que la introduccin de un supuesto histrico fctico en la plataforma
misma de acusacin, hace que estos juicios tengan un defecto legal insalvable. Se
trata entonces, manifiesta, de una acusacin ideolgica, no legal.
Seala al respecto que la introduccin de un supuesto histrico

fctico en la plataforma misma de acusacin, hace que estos juicios tengan un
defecto legal insalvable, y una inquietante caracterstica de excepcionalidad... Si
tenemos en cuenta que en este tipo de juicios se reedita el pasado en la forma
revelada por sucesos ocurridos en la dcada del 70, marcados por una
arbitrariedad en la forma de persecucin de polticas criminales; no podemos dejar
de advertir cierta similitud con el modo arbitrario en que se acusa en estos juicios;
fundamentalmente suspendiendo exigencias del proceso directamente vinculadas
con el ejercicio del derecho de defensa.
Afirma luego que se han visto muchos atropellos procesales,

hiptesis delictivas psicodlicas y calificaciones legales abusivas y absurdas el
atropello legal es el resultado lgico de una acusacin ideolgica, no legal La
criminalizacin legal del enemigo es el resultado de judicializar un conflicto
poltico, que no se resuelve con una condena a prisin perpetua. Nadie va a
satisfacer su derecho a la verdad a travs de un proceso injusto.... Y a
continuacin agrega que en estos juicios de lesa humanidad las acusaciones
imponen el deber de condena de un supuesto histrico a travs de la violencia
normativa de lo fctico y a costa de los derechos fundamentales en nombre de los
cuales se los acusa En los procesos castrenses habra sido el militante
peronista, en los actuales procesos de lesa humanidad el genocida
uniformado Hoy existe en nuestro pas un nuevo orden, un ideologismo de los
derechos humanos selectivamente, que pide regularmente el sacrificio de un chivo
expiatorio. Los juicios de lesa humanidad en Argentina se han convertido en
espacios de expiacin, donde el acusado -ya no ms presunto inocente- polariza
sobre s el odio de una clase, de un espacio monoplico de poder. Por eso la
introduccin de un relato histrico previo, porque ello es lo que preludia la
inminente retribucin: la necesidad de castigo. Aqu se juzgan genocidas, dicen los
carteles a la salida de los debates. Relato criminalizador. Y lo dems vendr por
aadidura.
Se agravia en cuanto a que acusacin contiene un hecho notorio.

Que sta no es una debida plataforma de imputacin sino un juicio histrico: pues
en un juicio penal que debiera tratar la investigacin sobre la existencia de un
hecho, su eventual disvalor y consecuente responsabilidad o no de los imputados
1980
a quienes se les atribuye su comisin; en este caso, no podemos comenzar sino

con un consenso histrico; se niega a partir de un supuesto fctico que no es
ningn contexto sino un supuesto necesario integrante de la acusacin. Y nadie
puede defenderse de un hecho gravado por un juicio de valor histrico que lo
califica ilegalmente y lo vuelve de imposible remocin o cuestionamiento. En este
estadio vuelve a rechazar lo expuesto precedentemente en el fallo: Losito de la
Sala II de la CNCP.
Advierte que resulta claro que esta calificacin incontrovertible de

los hechos que se investigan supone una evidente forma de criminalizacin legal.
Que la calificacin de lesa humanidad es una carga impositiva que puede
ponrsele a cualquier delito -est o no descripto en el Estatuto de Roma- para
aplicarle al enemigo este derecho penal discriminador.
Alega que el problema de la criminalizacin deviene en una toma

de posicin lgica en relacin a la legalidad y legitimidad de las rdenes en virtud
de las cuales alguno de los imputados pudo haber participado en los hechos que
se investigan. En audiencias de este juicio se cuestion, los decretos 2770, 2771 y
USO OFICIAL
2772 y la ley 20.840 denominada ley contra la delincuencia subversiva. Es

necesario hacer algunas distinciones. Hay acciones que son ajustadas a derecho,
aun cuando podamos cuestionar la justeza de ese derecho, y acciones que son
antijurdicas sin perjuicio de las razones que puedan justificarse para ello. Por
ejemplo, no podemos decir que sea lo mismo cumplir con una orden de detencin
en virtud de una ley que previera y castigara una actividad considerada delictiva,
que el acto de torturar. Torturar es un acto ilegal, y detener o custodiar y trasladar
en cumplimiento de una previsin normativa es legal y tambin legtimo El oficial
militar que cumpli con una orden del servicio, consistente en alojar o trasladar
personas consideradas delincuentes comunes por sus actividades subversivas
realizaron actos totalmente legales y legtimos, si estamos a las condiciones
democrticas de sancin de la ley 20.840. Preguntarse por qu no cuestionaron la
legitimidad de esa orden es pretender que tengan una actitud que tuvo la
militancia subversiva para la fecha de los hechos; es decir, creer que existe una
razn poltica superior que justifica un acto objetivamente delictivo -porque
tambin es delito el incumplimiento de los deberes de funcionario pblico-.
Se pregunta el Sr. Defensor: Fueron ilegtimos los decretos

2770, 2771, 2772 y la ley 20.840? Estn fundados en la imaginacin de un
legislador trasnochado que vio fantasmas donde nunca existieron? Podemos
discutir lo notorio de un supuesto histrico que hoy vienen a presentarnos de una
manera pretoriana? A lo que contesta: la notoriedad del relato nos obliga a negar
la conflictividad, porque si aceptamos la conflictividad histrica entonces podemos
1981
legitimar una ley que reprime una accin subversiva traducida en, por ejemplo, la
tenencia de arma de guerra del numerario de un movimiento poltico que se
declarara, a s mismo, en estado de clandestinidad y guerra. Los acusadores
sortean la exigencia de la legalidad actual por la legitimidad sostenida en un relato
que criminaliza a los imputados y hace de las vctimas sujetos buenos. Para ello
tiene que negar toda realidad histrica de conflicto real.
A mayor abundamiento, entiende que la acusacin tiene un vicio

de legalidad, como una de las tres formas tpicas de la legitimidad, en el sentido
de Max Weber, presupone una normalizacin racional, es decir, una relacin de
contenido con la razn y la justicia. Pero montados sobre una mentira, a partir de
un relato criminalizador, por legal que aparezca, dicho acto jurisdiccional es nulo,
ilegal e ilegtimo.
Invoca en apoyo a su postura el derecho penal del enemigo de

Jakobs. Para el enemigo, dir, no rige el derecho sino la coaccin. El derecho
penal del enemigo, que es el que aplica el derecho internacional, reduce a la
persona sujeto de derechos al estado de naturaleza, es decir, anterior a la ley y
fuera de ella, y por tanto contra ese individuo slo cabe una medida de seguridad
preventiva o, post facto, una persecucin inhumana y un castigo retributivo.
Crtica que los acusadores sortean la exigencia de la legalidad

actual por la legitimidad sostenida en un relato que criminaliza a los imputados y
hace de las vctimas sujetos buenos. Para ello tiene que negar toda realidad
histrica de conflicto real.
b) Corrida vista al Ministerio Pblico Fiscal expresa que lo

expuesto precedentemente resulta un planteo ideolgico que recurre al
mecanismo de la nulidad, sin indicar cul es la norma procesal vulnerada; que si
bien hay una mera referencia sin expresin especfica a las garantas
constitucionales, no se indica cul es el prejuicio, lo nico que indica es el art. 347
del C.P.P que se refiere al requerimiento de elevacin a juicio, imagina por que
supone un relato circunstanciado de los hechos, y dijo que ese relato estara
vulnerado porque los hechos son imprecisos, indeterminados y eso anula las
acusaciones.
Invoca el antecedente de la C.S.J.N. del caso Etchecolatz y

manifiesta que est claro el concepto de delito de lesa humanidad tanto en nuestra
doctrina como en la jurisprudencia.
Respecto de la distincin entre legitimidad y legalidad, seala que

se incurre en falsedades, que los ejemplos que da son falsos; por lo cual solicita
se rechace el planteo en cuestin.
1982
c) Ingresando al anlisis de la nulidad impetrada, estimo que la

misma tampoco debe proceder por cuanto no resulta certero lo expuesto por la
defensa en cuanto a la indeterminacin de los hecho objeto de la acusacin.
Para que el requerimiento acusatorio sea vlido debe

cumplimentar con los elementos detallados en el Art. 188 del C.P.P.N., entre ellos:
2) La relacin circunstanciada del hecho con indicacin, si fuere posible, del
lugar, tiempo y modo de ejecucin.
Que si bien las acusaciones hacen referencia, obviamente, al

contexto histrico en el cual se desempearon los hechos objeto de acusacin,
ello no es causal de nulidad toda vez que se describe como un mero complemento
a las constancias especficas de los hechos imputados; los cuales cumplen con lo
exigido por la norma de rito.
Entiendo que el defensor reitera aqu con otro ropaje argumental

idnticos reproches ya resueltos. Y va de suyo que, en su caso, el alegado defecto
podr solo restarle aptitud a los alegatos acusatorios para acreditar las
USO OFICIAL
imputaciones concretas que contienen y ello ser materia de valoracin por este
Tribunal al tratar cada uno de los hechos que constituyen el objeto de la causa,
pero jams puede configurar una causal nulificatoria como se propone.
Hasta aqu se puede vislumbrar que los recurrentes no pueden de

ninguna manera alegar que desconocan cul era el cmo, el dnde y el cundo
de la accin imputada y defenderse en consecuencia; que constituye, en efecto, el
fondo del planteo nulificante intentado.
Por el contrario, en todo momento se describi no slo el suceso y

sus circunstancias, sino tambin el rol que desempe cada uno de los
intervinientes, siendo de destacar que las propias defensas pudieron alegar sobre
aquellos aspectos.
A diferencia de lo sostenido por las defensas, no se ha vulnerado

la garanta de la defensa en juicio, ni privado a los acusados ni a sus defensores
del derecho de probar, contradecir y alegar sobre el hecho que se les atribuy.
Si bien la descripcin del hecho que efecta el tribunal oral en su

sentencia importa una reconstruccin histrica lo ms completa posible, pero que
de ninguna manera puede agotar absolutamente todos los detalles acerca del
acontecer objetivo y subjetivo del hecho, las consideraciones del contexto histrico
y la presunta criminalizacin de los imputados que impetran las defensas, no
tienen relevancia alguna a los fines de la solucin adoptada en definitiva. Ello por
cuanto lo que la debida intimacin del hecho requiere es que los imputados
1983
conozcan cul es el hecho que se les atribuye y las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en el que habra ocurrido.
Es menester recordar un precedente de la C.F.C.P., Sala I,

caratulado Coito Machado, Henry A. y otros s/recurso de casacin (causa N
11.014, reg. 20.561 rta. el 19/12/13). All, en relacin con la supuesta
indeterminacin del hecho de la imputacin, se dijo que lo cierto es que, sea por
falta de prueba o por pura decisin de estrategia procesal, en su momento el
Ministerio Pblico opt por acusar a todos los imputados como coautores de la
totalidad de los tramos del delito complejo imputado. Ello no afectaba la validez del
acto. As pues, no puede decirse por principio que una imputacin global afecte el
derecho de defensa de los acusados, que en todo caso deberan responder
durante el debate de la totalidad de las circunstancias de hecho propuestas por el
fiscal.
En efecto, se observa una mera disconformidad por parte de la

defensa respecto de la forma en la cual qued planteada la acusacin, sin otro
fundamento validero que la disconformidad misma. Debe recordarse aqu que no
existe la nulidad por la nulidad misma ya que las formas procesales o
procedimentales no constituyen un fin en s mismas sino que se crean para
garantizar la tutela administrativa o judicial de la persona (Cfr. Morello, M.,
Sosa,G., Berizonce, R., Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Prov. De
Bs. As. Y de La Nacin, Tomo II-C, p. 317; C.S.J.N., Fallos 322:507 y 324:1564,
entre muchos otros). Por lo que garantizada dicha tutela y cumplimentada las
formas esenciales- como lo constituye en el caso la determinacin de los hechos
tal como surgen de la acusacin- no procede la descalificacin por la mera
discordancia de la forma en la cual se encuentra planteada.
Por lo expuesto, estimo pertinente rechazar la nulidad en cuestin.
Nulidad del reconocimiento fotogrfico del imputado.
a) El seor defensor del imputado Bianchi, Dr. Ariel Civit plantea la

nulidad del reconocimiento fotogrfico efectuado en la etapa de instruccin
respecto de su defendido por el apartamiento del art. 270 y la utilizacin en forma
indebida del art. 274 del C.P.P.N.
Sostiene que el mismo es una medida subsidiaria al

reconocimiento en rueda de personas y como tal, es una prueba que est
sometida a determinadas exigencias que deben ser respetadas.
Considera que est claro que el juzgado luego de la testimonial

tiene datos precisos de las personas que estn siendo sealadas y no obstante
1984
tener esa informacin ordena la medida. Manifiesta que exista una gama de
rpidas medidas, que incluso podan realizarse en un da, para poder hacer
comparecer a la persona a reconocimiento en rueda como est establecido
principalmente-. No haca falta el reconocimiento fotogrfico -que es subsidiario y
dependiente de que no se pueda hacer comparecer a la persona que va a ser
sometida al reconocimiento.
Asimismo, entiende que ha habido una violacin al derecho de

defensa de la persona, concretamente a la intervencin, asistencia y
representacin del imputado, teniendo en cuenta que la participacin de una
persona en un reconocimiento, requiere necesariamente que el mismo ejerza
ciertos derechos como elegir lugar en la rueda, que se respeten las similares
caractersticas de las personas que integran la rueda o el plexo fotogrfico que se
va a reconocer, etc.
Hace hincapi en el carcter de acto irreproducible de acuerdo a lo

que surge del art. 200 del C.P.P.N., por lo que no va a poder ser repetido de la
misma manera en que fue originalmente realizado. Lo diferencia con el muestreo,
USO OFICIAL
porque el muestreo es una tcnica de investigacin que se usa muchas veces en

delitos en que no se pueden identificar personas y cuando no se tiene ningn dato,
situacin que entiende no se da en los presentes autos.
Manifiesta el Dr. Civit que podra alegarse que el art. 140 consagra
nulidades relativas y que la facultad de la defensa habra precludo. Pero no es as
porque la notificacin que aparentemente instrumenta la actuacin de fs. 23.001 y
vta. es la de un acto irreproducible, lo que indica que, al estar inescindiblemente
vinculado con la asistencia y representacin del imputado, contamina el plexo de
irregularidades de nulidades absoluta y esa notificacin debe ser considerada
como inexistente. Por ende, entiende que no se notific a la defensa; que si bien lo
habra ordenado el juez de instruccin, la medida no se efectiviz.
A su vez, esta crtica no es slo respecto de la defensa, sino

tambin respecto del tribunal, toda vez que cuando ste advierte que se est
violando el derecho de defensa a travs de la ausencia de un defensor en un acto
que luego va a ser incorporado directamente al juicio, tiene el deber de actuar e
impedir que la situacin de nulidad se produzca.
Expresa el Dr. Civit que obviamente uno debe indicar el perjuicio al

plantearse una nulidad de esta categora, aun cuando est vinculado a la violacin
de garantas constitucionales y vendra a ser lo que se denomina prueba in re
ipsa ya la mera existencia de la irregularidad estara fundando la presencia del
perjuicio.
1985
Por ello entiende que es importante la nulidad, porque va a llevar a
cabo un efecto domin. Al caerse los distintos actos procesales, que han estado
solventados en un acto nulo, que es el que ha fundado casi con exclusividad la
responsabilidad penal de Bianchi, la consecuencia ser la absolucin pues se ha
agotado el debate.
Por lo que, pide la nulidad de todo lo actuado en relacin a Oscar

Alberto Bianchi; solicitando que el tribunal haga lugar a su planteo.
b) Corrida vista, el Sr. Fiscal Federal, Dr. Rodrguez Infante,

seala que efectivamente en determinadas circunstancias el reconocimiento
fotogrfico es subsidiario, sin embargo en otras no les son exigibles ni la
subsidiariedad ni los dems requisitos para el reconocimiento en las ruedas de
personas. Que deben diferenciarse dos supuestos: cuando se hace como una
tcnica de investigacin el reconocimiento fotogrfico no es necesariamente
subsidiario ni tampoco puede ser cuestionado por no revestir aquellos requisitos
para el reconocimiento en rueda de personas; y la segunda hiptesis es cuando
los Tribunales valoran los reconocimientos fotogrficos como una prueba
testimonial y por lo tanto no se est frente al reconocimiento fotogrfico
subsidiario.
Indica que en el caso, se est frente a una tcnica de investigacin

y adems aunque no fuera as, el valor conviccional que se le asigna a este
reconocimiento fotogrfico, es inherente a las declaraciones prestadas por
Eugenio Paris a lo largo de este proceso, con lo cual no puede ser atacado por va
de nulidad, simplemente por carecer de los requisitos que el defensor seal. Que
tanto la doctrina y la jurisprudencia la admiten como tcnica de investigacin
inicial.
Refiri que este planteo desconoce una cuestin que no puede

soslayarse y es la particular conveniencia de este tipo de tcnica cuando se est
en proceso por delitos de lesa humanidad, porque han pasado 40 aos, y
evidentemente un reconocimiento en rueda de personas, con lo que supone el
paso del tiempo en la memoria de los testigos, es una prueba decididamente
menos eficiente. El seor defensor dijo que no saba cuntas fotos se le haban
exhibido ni cules eran las caractersticas que aparecan junto a Bianchi, estos
son los lbumes que son prueba en estos juicios desde el primer juicio y que estn
a disposicin del Tribunal Oral y de las partes, son estos lbumes los que se le
exhibieron al seor Paris como consta en el acta.
Manifiesta que aun prescindiendo de esa tcnica de investigacin,

cuando el valor conviccional que se le da a esos reconocimientos, se lo hace en
forma inherente al valor de los testimonios, es decir, como elemento adicional al
1986
valor probatorio que tiene el testimonio, no le son exigibles estos presupuestos

porque no se est valorando autnomamente el reconocimiento. Ello acarrea
como consecuencia la irrelevancia de la discusin respecto de si fue o no
notificada la defensa, ya que el valor es inherentemente complementario a lo dicho
en la declaracin testimonial.
Manifiesta que aquello tambin implica desligarlo del carcter

definitivo al acto en cuestin, por estar vinculado su valor condicional, inherente a
la declaracin testimonial que no es definitiva.
Agrega por ltimo que, suprimiendo mentalmente la identificacin

realizada en ese reconocimiento, hay una enorme cantidad de pruebas que fueron
referidas por el Ministerio Pblico Fiscal que se indican a Oscar Alberto Bianchi,
sin ninguna duda, como el autor de los delitos perpetrados en contra de Eugenio
Paris, Nilo Lucas Torrejn y de muchas otras circunstancias que corresponde
investigar en las etapas correspondientes.
c) Que del estudio de las constancias de la causa surge que el

USO OFICIAL
reconocimiento al que alude la defensa, no es un reconocimiento fotogrfico en el

sentido estipulado por el Artculo 274 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, sino
que la exhibicin de las fotografas tuvo lugar en el marco de las declaraciones
testimoniales de la vctima: Eugenio Paris (v. fs. 23.000 y siguientes).
En tal sentido, es pertinente sealar que existen dos actos

procesales de diferente naturaleza: mientras que el reconocimiento fotogrfico al
que se refiere el Artculo 274 del C.P.P.N. es un medio de prueba, la mera
exhibicin de las fotografas a los testigos es considerada un medio de
investigacin (conf. C.F.A. de LA PLATA, Sala I, en causa n 6026/I, caratulada:
Incidente de nulidad interpuesto por el Dr. Oscar N. Salas y otro, fallo del 21 de
septiembre de 2012).
En esta inteligencia, se ha dicho que () cabe reparar en la

distinta naturaleza de los cauces de identificacin en anlisis para concluir de ah
en la improcedencia de extender al fotogrfico la exigencia de consulta de las
normas relacionadas a la rueda de personas. Es que, en puridad, deben
diferenciarse los medios de investigacin de los medios de prueba, entendidos
aqullos como los que tienden a comprobar la realizacin de los hechos delictivos
y a averiguar la autora de los mismos para fundamentar, en un caso, la acusacin
y la apertura del juicio oral; y stos ltimos, como los nicos capaces de desvirtuar
la presuncin de inocencia (conf. Cmara Federal de Casacin Penal, Sala I, en
causa n 3368, caratulada: Bloise, Rubn Daro, fallo del 10/05/01).
1987
Ya ha sealado la Cmara Federal de Casacin Penal que el
principio de libertad probatoria nos permite acceder a cualquier medio de prueba y
que el mrito o desmrito de cada uno surge del anlisis lgico y motivado que del
mismo se haga, bajo las pautas de la sana crtica racional. Tambin que para
formar conviccin no se analiza cada prueba en particular, sino su conjunto,
interrelacionndola, sistema que permite asignarle a cada una su real dimensin
probatoria. De este trabajo de mrito conjunto surge la certeza o conviccin, razn
por la cual las cuestiones abarcadas en este punto sern regidas por esos
parmetros. (Causa Nro. 15.016 Sala IV C.F.C.P. in re: ZEOLITTI, Roberto Carlos
y otros s/ recurso de casacin- 29/05/14).
A su vez, la doctrina expone que: Sin perjuicio de que la persona

a reconocer puede ser cualquiera -imputado, testigo, o el propio ofendido-, si el
acto que se ataca de nulidad se trata de simples manifestaciones informales de
conocimiento o reconocimientos impropios, integrativos de la declaracin
testimonial oportunamente brindada, resulta un acto informativo encaminado a
consolidar el presupuesto y a valorar la credibilidad de aquel elemento de prueba.
El reconocimiento por fotografa ha sido legislado como un medio probatorio
subsidiario del reconocimiento personal, y su nulidad no se halla expresamente
prevista -art. 166, C.P.P.N.- ni encuadra en las genricamente comprendidas en el
art. 167, C.P.P.N., sin perjuicio de la eficacia convictiva del acto. La prctica del
reconocimiento fotogrfico tampoco impide ni invalida el ulterior reconocimiento en
persona. Es indispensable practicar el reconocimiento personal una vez ubicada o
habida la persona reconocida o identificada a travs de fotografas. Si no se
verifica gravamen alguno que sustente la instancia de nulidad, ni que las
diligencias atacadas vulneren las garantas del debido proceso y de la defensa en
juicio, el auto que resuelve rechazar la nulidad impetrada merece homologacin.
(Navarro, Filozof.; Sec.: Collados Storni; 20166_5 ALEKO 2119 y otro. 13/11/02 c.
20.166. C.N. Crim. y Correc. Sala V.).
En tal sentido, en virtud de los principios de amplitud probatoria

que est claramente soportado por los artculos 206, 241, 249, 382, 385 y
concordantes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, estos reconocimientos de
fotografas deben ser receptados en carcter de declaraciones testimoniales
porque en ese marco fueron recibidos y valorados en tal carcter, segn las reglas
de la sana crtica y en confronte con el resto de las pruebas.
Esta interpretacin tiene expreso respaldo jurisprudencial en el

precedente Cabanillas, Eduardo Rodolfo y otros, de la Cmara Federal de
Casacin Penal, Sala IV, sentencia del 7 de octubre 2013, causa n 14.537,
registro 1928.13.4. All se dijo: no corresponde hacer lugar a la impugnacin de
1988
los reconocimientos fotogrficos al no haberle otorgado los jueces de la instancia

anterior valor probatorio autnomo a dichos reconocimientos fotogrficos, ni
tampoco a los reconocimientos espontneos impropios que algunos testigos
efectuaron sobre los imputados al prestar declaracin durante el debate, pues el
reconocimiento fotogrfico efectuado en el marco de una declaracin testimonial
configura una simple manifestacin informal de conocimiento, o de un
reconocimiento impropio integrativo de la declaracin que no requiere del
cumplimiento de las exigencias del artculo 274 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. Dicho acto es un medio informativo destinado a valorar la credibilidad de
aqul elemento de prueba.
Para formar conviccin no se analiza cada prueba en particular,

sino su conjunto, interrelacionndola, sistema que permite asignarle a cada una su
real dimensin probatoria.
Eso, por otra parte, es enteramente coincidente con la resolucin

de este mismo Tribunal, al resolver los cuestionamientos relacionados con la
incorporacin de prueba testimonial y documental en este debate.
USO OFICIAL
Y ello, para despejar toda suspicacia, no es un criterio que se ha

sostenido exclusivamente en casos de lesa humanidad.
La misma Cmara de Casacin, Sala II en el caso Chuliver,

Horacio Federico y Sucic, Nicols Maximiliano, del 1 de septiembre de 2006,
sostuvo al respecto que las declaraciones testimoniales recibidas en la sede del
Ministerio Pblico Fiscal de la instancia inferior, en las que se exhibieron registros
fotogrficos, son vlidos por encontrar su respaldo jurdico en las disposiciones
que regulan nuestro procedimiento penal. Esta medida se trata de una modalidad
subsidiaria de reconocimiento, que integra el contenido de una declaracin
testimonial prestada, en este caso ante el representante de la vindicta pblica, que
acta como instruccin con facultades delegadas con arreglo en lo dispuesto por
los artculos 196, 212 Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Es decir, si se ha admitido la validez incluso, ante una declaracin

testimonial prestada en una Fiscala, con ms razn debe admitirse en el marco
de una testimonial prestada en un debate oral contradictorio, con participacin de
todas las partes.
Tampoco se podr decir que lo que ha admitido este Tribunal en

cuanto a reconocer fotografas de los imputados de los legajos y que
corresponden a fechas cercanas a la comisin de los hechos, es un criterio
arbitrario e irrazonable, al contrario, es un criterio que se compadece an ms con
el derecho de defensa porque confronta al testigo con la semblanza de los
1989
imputados al momento de los hechos y no un simple reconocimiento hecho en
audiencia, por lo tanto el criterio implementado de admitir esos reconocimientos es
por dems razonable y se enrola en esa lnea de buscar la verdad real, que es lo
que hemos hecho a lo largo de todo este debate.
Amn de lo expuesto, respecto a las fotografas que se le habran

presentado al Sr. Pars, es dable destacar que los hechos que se investigan en la
presente causa, datan de ms de treinta aos de su ocurrencia por lo que la
fisonoma de las personas a reconocer despus de tanto tiempo es posible que
haya mutado. En este entendimiento se considera que el reconocimiento
fotogrfico de los imputados debe ajustarse lo ms prximo posible a la poca de
los injustos investigados razn por la cual se considera apropiado que les haya
sido exhibidas a las vctimas las fotografas de los legajos personales de los
encartados.
Tiene dicho la jurisprudencia que: ...es de la esencia de toda

pesquisa realizar las averiguaciones tendientes al esclarecimiento de hechos
delictivos, siempre a condicin de valerse de medios lcitos. La exhibicin de
fotografas de posibles sospechosos, o del denominado lbum de malvivientes,
por ejemplo, no constituye un acto ilegal, salvo que se pruebe su ocultamiento
malicioso, o la induccin/coaccin a sealar a determinados sujetos. Desprovista
de estas notas contaminantes, como permite asegurarlo lo relatado por los
testigos en la audiencia de vista de causa, la sola exposicin de las fotos a los
ojos de los damnificados, con el fin de orientar con xito las investigaciones
criminales, podr disminuir o cancelar -dependen los casos- el valor demostrativo
de ulteriores reconocimientos de personas, mas carece de aptitud para declarar la
nulidad de estas diligencias procesales La previa identificacin de fotos no
invalida (en el sentido de su validez formal) la medida a la que aluden los arts.
257/9 del CPP, aunque, eso s, pueda relativizar o diezmar la fuerza probatoria
que le sera asignable (Tribunal En Lo Criminal N 1 de Mar Del Plata, cfr.
causa n 188, Gauna, Jos Adrin, sent. del 17/03/00, R. 032/00). Asimismo, la
doctrina de la Sala I del Tribunal de Casacin Penal bonaerense, sostiene que
muchas veces ser necesario, para guiar la investigacin, realizar extensos
reconocimientos de lbumes fotogrficos o en cuadernos de modus operandi y
asimismo -como ocurre en los EE.UU. y Canad-, en bases de datos electrnicas
donde conste digitalizada la fotografa de personas que hayan cometido delitos
con caractersticas similares (T.C.P., Sala I, causa n 232, Gonzlez, Marcelo
Fabin, sent. del 09/11/99; ver, asimismo, de este Tribunal en lo Criminal n 1, las
sentencias recadas en causa n 425, Larraule, Hugo Eduardo, del 19/09/00, R.
1990
200/00-I, y en causa n 953, Mollo, Silvio Adolfo, del 14/03/02, R. 036/02)... (cfr.
causa n 1.066, Gmez, Calixto Roberto, sent. del 10/12/02, R. 280/02).
Por ltimo, resulta oportuno aclarar quea pesar de que en la

diligencia impugnada se prescindi del principio de subsidiariedad que rige en las
identificaciones fotogrficas, de acuerdo con la redaccin del art. 261 del CPP, en
cuanto las hace aplicables slo en aquellos casos en que el procesado no se
hallara presente y no pudiese ser habido, o cuando estando detenido se negara al
reconocimiento en rueda de personas, entendemos que, conforme al propio texto
legal, tal incumplimiento no trae aparejada la sancin anulatoria En el mismo
precedente se expuso que en cambio, lo que s podra ser motivo de invalidez,
aunque no se da en la especie, sera la ausencia de notificacin a la defensa del
reo, con la necesaria antelacin al inicio del acto (CPP, 261, en funcin del 259
ltimo prrafo a contrario sensu (T.O.C. Mar Del Plata causa n 2.096,
Berisiarta, Oscar Gabriel s/ robo doblemente calificado, etc., [I.], sent. del
30/04/04, R/I 189/04).
Por todo lo expuesto, y en la medida en que tales reconocimientos

USO OFICIAL
no se presentan como la prueba por excelencia para fundar la atribucin de

culpabilidad de los imputados, sino que se integran en el resto del extenso plexo
probatorio cargoso, se encuentra suficientemente rechazado el planteo de nulidad
en cuestin.
Tiene dicho la Corte que las nulidades procesales requieren un

perjuicio concreto para alguna de las partes, toda vez que - al ser inaceptable la
declaracin de una nulidad por la nulidad misma- no procede su declaracin en el
solo inters del cumplimiento formal de la ley (Fallos 322:507 y 324:1564, entre
muchos otros), porque ello significara un manifiesto exceso ritual, incompatible
con el buen servicio de justicia (Fallos 311:1413). Por tal razn es que no pueden
dictarse en el solo inters de la ley o para satisfacer pruritos formales, carentes de
inters prctico.
Como consecuencia de lo expuesto, resulta extrao a nuestro

sistema procesal, la declaracin de la nulidad por la nulidad misma, por lo que,
tanto el perjuicio sufrido como el inters de quien procura obtener la declaracin,
deben ser fehacientemente acreditados, no bastando para ello la mera
enunciacin de supuestos derechos constitucionales vulnerados, que lo hayan
puesto tericamente en un estado de indefensin procesal.
Sostener una postura contraria, significara declarar la nulidad, en

virtud de un criterio absolutamente formalista que ms que favorecer alguna
garanta, en realidad entorpecera justamente su debido resguardo. En el caso, no
se advierte de manera fehaciente tal inters exigido por nuestro sistema procesal.
1991
A modo de corolario, no se advierte cul/cules seran las pruebas
que no conoci el imputado y que tal presunto desconocimiento deriv en un
perjuicio concreto. Resulta procedente traer a colacin un fallo reciente de la
Cmara Federal de Casacin Penal, Sala III, que resuelve una situacin idntica,
expresando lo siguiente: La defensa no ha logrado demostrar en concreto en qu
medida se vio afectado el derecho de defensa de su asistido. Es que, en virtud del
principio de trascendencia debe evaluarse a efectos de declarar la nulidad de un
acto procesal; es necesario comprobar la existencia de un perjuicio concreto, es
decir cul fue la limitacin del derecho del justiciable vinculado en forma inmediata
al buen orden del proceso y en forma mediata a las garantas constitucionales que
son su causa, por consiguiente tanto en caso de una nulidad relativa como en el
de una absoluta, es necesario demostrar un perjuicio real y concreto (Fallos
323:929); circunstancias que no se verifican en la especie.(Causa N CFP
16964/2008/TO1/CFC5, BIGNONE, Reynaldo Benito Antonio y otros s/recurso de
casacin- 11/04/17)
Por todo lo expuesto, atendiendo que no se verifica en los hechos

el perjuicio concreto de la nulidad impetrada, es que habr de rechazarse el
presente planteo.
Nulidad de la indagatoria del imputado Oscar Alberto Bianchi.
a) El Dr. Civit plantea la nulidad del acto de indagatoria del

imputado Bianchi por entender que no se le ha exhibido toda la prueba obrante
en su contra, lo cual contrara lo dispuesto por el C.P.P.N.
Entiende que del acta de indagatoria de Bianchi, surge que se le

exhibe prueba en su contra. Resulta que no hay ninguna prueba que sea referida
all. Esa oscuridad que se produce bsicamente por ausencia-, esa absoluta
ignorancia que tiene el imputado acerca de qu se tiene que defender, no
comprende simplemente los hechos. Uno de los derechos que supuestamente se
le hace conocer est vinculado a las pruebas que hay en su contra, pero entiende
que en el acta hay orfandad de pruebas.
Expone que del acta tambin surge que Bianchi no se defiende del
hecho concreto, que es el que haba provocado la indagatoria y que es el
reconocimiento. No se defiende de ese punto, porque solo dice el acta que se le
hace conocer la prueba en su contra, pero no especifica la prueba en concreto.
Explica que esa carencia de informacin al imputado pone en jaque las garantas,
condicionando y alterando su derecho de defensa. Entiende que la defensa
material aqu est siendo conculcada.
1992
b) Corrida vista al Ministerio Pblico Fiscal el Sr. Fiscal, Dr.

Rodrguez Infante, a los fines de contestar tal planteo, se remite al acta que
manifiesta. Indica que la misma est firmada por los acusados y sus defensas, por
lo tanto consentida, y que lo que no se consign en el acta, fue un detalle de
cules fueron esas pruebas, pero que ello no configura ningn requisito ineludible
para su validez.
Explica que al imputado se le informaron las pruebas, las que

obran en las constancias de la causa, y ello es muy distinto a entender- como
pretende el defensor- que no se le exhibieron las pruebas.
Realza el hecho de que ocho aos ms tarde de esa indagatoria,

que ha transitado por todas las etapas del proceso, se pretende hacer valer una
nulidad absoluta, basada en una premisa falsa.
Por todo lo expuesto, solicita el rechazo de la nulidad vertida.
c) Que entando a resolver el planteo de nulidad considero que no

resulta procedente la nulidad impetrada por las razones de hecho y derecho que a
USO OFICIAL
continuacin expondr.
En conceptos generales, cabe destacar, en primer lugar, que la

regla es la estabilidad de los actos procesales y, su consecuencia inmediata, el
mantenimiento de los mismos; esto es as ya que las nulidades constituyen una
excepcin que deben interpretarse restrictivamente.
En ese orden de ideas, nuestro ordenamiento procesal es claro y

terminante al expresar que slo existir nulidad absoluta si los actos procesales
cuestionados afectan o colisionan normas constitucionales ordenadas a
resguardar la plena vigencia de los derechos fundamentales de una persona, entre
ellas el debido proceso y la defensa en juicio.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho

que: La nulidad se vincula ntimamente con la idea defensa (art. 18, CN). Slo
cuando surge algn vicio, defecto u omisin que haya privado a quien lo invoca del
ejercicio de alguna facultad, afectando la garanta en cuestin, se produce una
indefensin configurativa de nulidad. Si no media tal perjuicio, la invalidez del acto
por nulidad queda descartada. Su procedencia est limitada por el grado de
afectacin de esa garanta. Adems, debe existir inters respecto de quien la
aduce; si se omite puntualizar las oposiciones de que se le priv al efectuar la
pretensin nulificante, deviene abstracto. (Francisco J. DAlbora; Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado; pg. 249; Ed.
Abeledo Perrot; provincia de Buenos Aires 2.009) (el resaltado me pertenece).
1993
Es que, una caracterstica propia de la nulidad es su
trascendencia (es decir la afectacin de un derecho), lo cual importa que, como
carga especfica de quien introduce la nulidad, tenga la obligacin de alegar y
demostrar el perjuicio que acarrea el acto defectuoso, el que a su vez debe ser
cierto (concreto) e irreparable (tener entidad y no susceptible de subsanacin); ya
que esencialmente: El proceso penal no es una ejercitacin acadmica y las
formalidades procesales no son fines en s mismos (CNCrim. Fed., sala I,
Sneider, Gladys, c. 24.942, 15/10/1993). (Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Comentado y Anotado; Director: Miguel ngel Almeyra, Coordinador: Julio Csar
Baez; Tomo I; pg. 722 y 723; Buenos Aires 2.007).
Que, en el presente caso, se advierte que el acto de declaracin

indagatoria del imputado Oscar Bianchi cumple efectivamente con todos los
requisitos necesarios, previstos por los arts. 294 y ssgtes. del C.P.P.N., a los fines
de garantizar el derecho de defensa y debido proceso.
Es que, el acta de indagatoria del encartado expresa que al mismo

se le informan los hechos que se le atribuyen y las pruebas en su contra, las que
surgen de las constancias de la causa. Ello pone de manifiesto que lo que
pretende hacer valer el defensor no tiene ninguna fundamentacin validera.
En primer lugar, si le hubiera causado tal perjuicio irreparable, la

defensa debi haberlo planteado en su oportunidad, y no dejar precluir la etapa
procesal correspondiente como sucedi en los hechos. Es decir, que la magnitud
del perjuicio tampoco era suficiente como para advertirlo de manera inmediata. En
este mismo orden de ideas se ha expedido el mximo Tribunal al afirmar que La
preclusin cumple una funcin reconocida en todas las etapas del proceso al
consolidar los resultados de los distintos actos y permitir su avance sin retrocesos;
ello ocurre a medida que las diversas cuestiones, tanto sustantivas como
procesales, que se sustancian durante el trmite de la causa son resueltas y
finiquitadas, y ella asegura la fijeza de los actos procesales cumplidos y el avance
del juicio hasta su terminacin (v. Rivarola, Ricardo Horacio, Fallos C.S.J.N. t.
327, p. 1532).
No obstante ello- si se admitiere hipotticamente la etapa en la

que se intenta- tampoco resultara procedente la nulidad toda vez que se ha
cumplido con las formalidades exigidas por el Cdigo de rito para garantizar el
derecho de defensa del indagado. Es que, al indicrsele que existen pruebas en
su contra, y hacer mencin de que ellas son las que constan en la causa, se
estara cumpliendo con lo exigido por el art. 297 del C.P.P.N., sin necesidad de la
exhibicin de manera especfica que pretende el defensor. Tal indicacin permite
al imputado recurrir a las pruebas y continuar el proceso con conocimiento
1994
absoluto de los elementos que se estaran valorando- que no son otros que los
obrantes en la causa, como expresa el acta de indagatoria-.
Es decir que la Defensa cont con la oportunidad de examinar a

conciencia las actuaciones, y el imputado estuvo en condiciones de seleccionar el
material probatorio que mereciere ser objeto de descargas, aclaraciones y/o
refutaciones probatorias. Y, lo que es decisivo, en esa ocasin el ahora
impugnante no formul reserva alguna al modo en que tales pruebas le habran
sido informadas, ni hizo reserva de efectuarla ms adelante, por lo que no puede
proceder en este estadio procesal.
En tal caso, mal puede ahora la defensa pretender la anulacin del

acto cuando esa parte habra consentido el presunto vicio en el que se incurri,
mxime cuando no se vislumbraron ni fueron alegados los perjuicios sufridos en
consecuencia o las defensas que no se habran podido oponer.
Sobre el particular tiene dicho la Corte que las nulidades

procesales requieren un perjuicio concreto para alguna de las partes, toda vez que
USO OFICIAL
-al ser inaceptable la declaracin de una nulidad por la nulidad misma- no procede
su declaracin en el solo inters del cumplimiento formal de la ley (Fallos 322:507
y 324:1564, entre muchos otros), porque ello significara un manifiesto exceso
ritual, incompatible con el buen servicio de justicia (Fallos 311:1413). Por tal razn
es que no pueden dictarse en el solo inters de la ley o para satisfacer pruritos
formales, carentes de inters prctico.
Como consecuencia de lo expuesto, resulta extrao a nuestro

sistema procesal, la declaracin de la nulidad por la nulidad misma, por lo que,
tanto el perjuicio sufrido como el inters de quien procura obtener la declaracin,
deben ser fehacientemente acreditados, no bastando para ello la mera
enunciacin de supuestos derechos constitucionales vulnerados, que lo hayan
puesto tericamente en un estado de indefensin procesal.
Sostener una postura contraria, significara declarar la nulidad, en

virtud de un criterio absolutamente formalista que ms que favorecer alguna
garanta, en realidad entorpecera justamente su debido resguardo. En el caso, no
se advierte de manera fehaciente tal inters exigido por nuestro sistema procesal.
A modo de corolario, no se advierte cul/cules seran las pruebas

que no conoci el imputado y que tal presunto desconocimiento deriv en un
perjuicio concreto. Resulta procedente traer a colacin un fallo reciente de la
Cmara Federal de Casacin Penal, Sala III, que resuelve una situacin idntica,
expresando lo siguiente: La defensa no ha logrado demostrar en concreto en qu
medida se vio afectado el derecho de defensa de su asistido. Es que, en virtud del
1995
principio de trascendencia debe evaluarse a efectos de declarar la nulidad de un
acto procesal; es necesario comprobar la existencia de un perjuicio concreto, es
decir cul fue la limitacin del derecho del justiciable vinculado en forma inmediata
al buen orden del proceso y en forma mediata a las garantas constitucionales que
son su causa, por consiguiente tanto en caso de una nulidad relativa como en el
de una absoluta, es necesario demostrar un perjuicio real y concreto (Fallos
323:929); circunstancias que no se verifican en la especie.(Causa N CFP
16964/2008/TO1/CFC5, BIGNONE, Reynaldo Benito Antonio y otros s/recurso de
casacin- 11/04/17).
Por todo lo expuesto, atendiendo que no se verifica en los hechos

el perjuicio concreto de la nulidad impetrada, es que habr de rechazarse el
presente planteo.
Nulidad por la actuacin de los Seores Fiscales Doctores

Omar Palermo y Javier Augusto De Luca.
a) El seor defensor del acusado Romano, Dr. Ariel Civit, plantea

la nulidad absoluta por violacin al artculo 120 de la C.N. y en definitiva por la
manda constitucional que regula la constitucin, creacin y funcin del Ministerio
Pblico.
Lo funda en el origen del proceso, el cual nace a partir de una

requisitoria de fecha 17 de julio de 2.010, presentada ante el Juzgado Federal de
Mendoza N1, firmada por los Dres. Omar Palermo- Fiscal General ante el
Tribunal Oral N 1-, y Javier Augusto Deluca- Fiscal General ante el Tribunal Oral
N 26 de Capital Federal-.
Expone que ese requerimiento que se presenta no est efectuado

con la firma de quien debera haber actuado, que es el fiscal de instruccin
designado, como establece la estructura del Ministerio Publico Fiscal: los fiscales
de instruccin con competencia.
Expresa que le habra correspondido, en tal situacin, formular el

requerimiento de instruccin a los titulares de las Fiscalas N 2 y 3: Dres.
Alejandra Obregn y Dante Marcelo Vega. Que estos fiscales se encontraban en
funciones en ese momento; es decir que, a priori, no existira ningn obstculo
para que la actuacin de estos funcionarios fuera suplida y menos por la
intervencin de una persona cuyo mbito de actuacin es el territorio de la Ciudad
de Buenos Aires.
Aade que la intervencin de estos dos fiscales se debe al

dictado, por parte de la Procuracin General de la Nacin, de dos resoluciones
1996
que alteran la ley, ya que solo puede ser modificada por el Congreso de la Nacin,
no por una resolucin de la Procuracin.
Entiende que no es solo el 120 de la C.N., sino tambin el artculo

68 y 178 del C.P.P.N. y, esencialmente, el art. 33 inc. g) de la ley 24.946, los que
son alterados; y sin la actuacin del funcionario del Ministerio Pblico Fiscal
regularmente designado, no existe acto procesal vlido. Aclara que solamente el
Fiscal que tiene competencia puede instar la accin penal, por lo cual, ante tan
falencia, nos encontraramos en un supuesto que la doctrina ha denominado falta
de accin; naciendo el acto con una incapacidad absoluta que no puede ser
corregida.
Agrega que en tal caso el art. 33 inc. g), es el que establece dentro
de la ley 24.946 la posible actuacin de equipos por parte del M.P.F., y que la
actuacin de los fiscales que se designen estar sujeta a las directivas del titular.
Siempre entonces tiene que actuar el titular y efectuar las directivas que crea
convenientes, a su equipo de trabajo. Entiende que este desplazamiento que
efecta acerca del titular de la accin penal configura una modificacin lisa y
USO OFICIAL
llanamente ipso facto de la ley aplicable. Alega que la circunstancia que el Sr.
Fiscal denunci no obsta la necesidad de la previa determinacin del magistrado
que le incumbe intervenir en ella.
Explica que la actuacin conjunta o alternativa de los integrantes

del M.P.F. de igual o de diferente jerarqua debe hacerse respetando la
competencia en razn de materia y del territorio; y solo puede ser dispuesta
fundadamente por el Procurador General de la Nacin. En este caso, ninguno de
los dos fiscales firmantes se encontraba comprendido dentro de las personas con
facultades en virtud del artculo 33 inc. g), de la ley 24.946 para firmar ese
requerimiento.
Por ltimo, invoca la C.N., manifestando que nadie puede ser

juzgado por comisiones especiales, y en este caso, un fiscal en forma autnoma
est ejerciendo la investigacin y est condicionando en definitiva el proceso.
Por todo lo cual, solicita se declare la nulidad de todo lo actuado.
b) En oportunidad de contestar la vista el Sr. representante del

Ministerio Pblico Fiscal Dr. Rodrguez Infante, manifiesta que se habl mucho
sobre actuacin ilegal de los Dres. Palermo y Deluca, olvidndose de mencionar
que esto ya fue planteado en la instruccin y resuelto con intervencin de la
Cmara Federal de Casacin Penal, con esto bastara para rechazar el planteo,
por tratarse de una cuestin precluida, la cual ya ha sido descartada.
1997
Destac que los defensores hacen su propia interpretacin del art.
33 inc. g) de la ley orgnica del Ministerio Pblico, olvidando los principios de
independencia de autonoma funcional del Ministerio Pblico, de unidad de
actuacin, de organizacin jerrquica, legalidad, indivisibilidad, que se encuentran
regulados en los arts. 1, 5 y 29 de la misma.
Indic que la designacin de estos Fiscales fue por resolucin de

la procuracin (PGN 12/09) que habilitaba al Dr. Palermo a actuar en forma
conjunta o alternada y sin distincin de etapa procesal. Seal que en todo caso si
se pretenda cuestionar esto, debe por lo menos plantearse la inconstitucionalidad
de estas resoluciones, lo cual no se hizo.
Asimismo el Dr. Palermo en la Instruccin se refiri

especficamente a este planteo, efectuando todo un anlisis en su dictamen,
respondiendo que estamos frente a una creacin de poltica criminal por parte del
Ministerio Pblico, habilitada por la Constitucin Nacional, en materia de crmenes
de lesa humanidad y a la sucesin de diversas resoluciones que van delimitando
esta poltica criminal. Invoca la Resolucin N 14/07, que crea la entonces unidad
de Coordinacin y Seguimiento por Violacin a los Derechos Humanos,
actualmente Procuradura de Lesa Humanidad.
Refiri por ltimo que el Dr. Palermo intervino siendo Fiscal del
Tribunal Oral, pero titular de la Oficina Fiscal por Violacin a los Derechos
Humanos y designado, justamente para los trminos del art. 33 inc. g). Es decir
que intervino en todas las causas que tramitan por delitos de lesa humanidad; lo
mismo puede decirse del Fiscal Deluca; ambos han actuado en una multiplicidad
de causas por delitos de lesa humanidad en el pas. Entiende que ello desbarata
la mentada comisin especial que alega el defensor.
c) Que ingresando al anlisis de la nulidad interpuesta estimo

pertinente proceder al rechazo de la misma por advertir que la cuestin, tal como
se plantea, fue ya resuelta por el Juzgado de la instancia de grado (v. fs. sub
17/18 vta. del Cuerpo II de Cuerpo de Incidentes en as 636-F, incidente N
91593/F/22531 del 04/03/11) y por la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de
Mendoza (v. fs. sub 48/52 del mentado expediente), no habindose cuestionado
oportunamente la resolucin de esta ltima.
Es decir que estamos frente a una clara reedicin de planteos ya

resueltos, sin que se hayan incorporado nuevos argumentos ni elementos
probatorios superadores de los que fueran tenidos en cuenta para rechazar esa
misma incidencia durante el desarrollo del debate. Por lo que slo se har
mencin a la parte resolutiva pertinente del tribunal en segundo grado de primera
instancia, que trat de manera acertada tales planteos.
1998
En efecto, la Excma. Cmara Federal resolvi: 2) El diseo del

Ministerio Pblico en general, y del Fiscal en particular, impresos por el
constituyente en la reforma de la Carta Magna en 1994, y la sancin y
promulgacin de la ley 249456 son posteriores al Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, y por jerarqua normativa y sucesin en el tiempo, son prevalentes al
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, que debe ser interpretado a la luz de las
disposiciones de la C.N y de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
3) La designacin del Fiscal General Dr. Omar Palermo mediante

Resolucin PGN N 12/09 del Procurador General de la Nacin cubre la actuacin
de aqul en la promocin de la accin penal pblica en los autos N 636-F, en
cumplimiento de mandato del art. 5 del CPPN, y de la forma prevista en su
requerimiento fiscal de instruccin, segn el art. 188 del CPPN, en el supuesto
previsto por el art. 33 inc. g) de la ley 24946, en modo alternativo con la agente
fiscal titular de la dependencia, donde se resguard la imitacin de la
competencia
4)fue necesaria la creacin de la Oficina de Asistencia en

USO OFICIAL
causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidos durante el Terrorismo

de Estado en la seccin judicial de la Cmara Federal de Mendoza y la
designacin del Fiscal General Dr. Omar Palermo para investigar y promover los
procesos penales por la presunta comisin de delitos de lesa humanidad, puesto
que las causas en trmite en esta jurisdiccin se derivan de aquella previsin del
Procurador General de la Nacin
5) La sancin de nulidadrelativa a la capacidad procesal

objetiva del Ministerio Pblico Fiscal y su intervencin resulta descartada, de modo
que se encuentra legitimado para promover la accin penal pblica, en forma
conjunta o alternativa con la agente fiscal. Y va de suyo que actu en forma
alternativa. Los requisitos de designacin del Fiscal General Dr. Omar Palermo se
hallan satisfechos por la Resolucin PGN N 12/09 y lo dispuesto en el art. 33 inc.
g) y 37 inc. b) de la ley 24.946.
6) No resulta aceptable la asimilacin que el apelante efecta

respecto de la garanta del jue natural a lo que denomina fiscal naturalBasta
repasar los arts. 18 de la C.N. y 1 del C.P.P.N. para advertir que se refieren,
exclusiva y excluyentemente, al juez o tribunal, mas no al Ministerio Pblico
Fiscal.
De modo que, advirtiendo la identidad del planteamiento, no se

advierte perjuicio o lesin al derecho de defensa. En otras palabras, de los propios
fundamentos vertidos en la oportunidad de alegarse la presente nulidad, surge
1999
claramente que se han tratado de repetir planteos ya efectuados en la etapa de la
instruccin.
Esta vez, como en aqulla, por ser idntico en sustancia el planteo

nulificante, slo se han ventilado afirmaciones de tipo dogmtico, careciendo en
sustancia de toda precisin en orden a cules han sido los derechos afectados.
Por lo tanto, cabe aplicar aqu la regla general sobre nulidades

contemplada en el ya citado art. 166 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el
cual determina y limita el sistema de nulidades dentro de nuestro sistema
procesal.
En este sentido, resulta absolutamente claro lo expuesto por Ral

Washington balos cuando al comentar la citada norma procesal, sostiene que:
Lo importante respecto del inters necesario para la peticin de nulidad, es que
deben indicarse con exactitud la defensa de que se habra visto privado quien
alega, as como el perjuicio real causado por los actos procesales que se
impugnan. Este perjuicio debe ser especificado y ofrecer los elementos que a
priori lo acrediten. Por ello, si el acto defectuoso no perjudica a quien quiere
articular la nulidad se carece del inters jurdico previsto en la ley. (ABALOS, Ral
Washington, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ediciones Jurdicas Cuyo, 1994,
t. 1, p. 377).
En definitiva, lo que la ley requiere en materia de nulidades, esto

como condicin de interposicin, es que quien la alega o declare, indique cules
son las razones que fundamentan la aplicacin de la correspondiente sancin
procesal, sealando cul es el perjuicio que se ha querido evitar o qu garanta
constitucional se ha querido proteger.
Por ello, el solo uso de frmulas genricas como las empleadas en

el alegato defensivo, de ninguna manera constituyen razn suficiente del supuesto
vicio esgrimido.
Por lo expuesto, corresponde el rechazo de la nulidad aqu

intentada.
Nulidad del acto de procesamiento por haber vulnerado las

previsiones del artculo 307 del C.P.P.N.
a) El Sr. Defensor Dr. Ariel Civit alega violacin al art. 307 del
C.P.P.N. por existir dos imputaciones alternativas que si bien son aceptadas
desde el punto de vista procedimental, parece que le dieran a elegir al juez de
instruccin aquella que sea la ms adecuada.
2000
Asimismo, manifiesta que se procesa por hechos que no han sido

objeto de requerimiento.
Alega que al imputado Otilio Romano, en su carcter de ex

procurador Fiscal, deba recibrsele indagatoria por su participacin criminal
primaria, pero se coloca en el requerimiento los artculos 45 y 46 del C.P. los
cuales no son compatibles. Que el mismo fue esencialmente indagado por la
primera parte del artculo 46 cuando en realidad era inicialmente perseguido por
los artculos 45 y 46 del C.P. En definitiva, manifiesta la defensa que Romano
debera haber tenido el derecho inicial de defenderse de la acusacin por
participacin necesaria art. 45 del CP. Agrega que el juez de instruccin excedi
sus atribuciones al dictar el auto de procesamiento basndose en hechos que
haban sido desechados en la indagatoria.
b) El Sr. Fiscal contesta a esta nulidad refirindose, primeramente,

a la presunta violacin en relacin a los hechos, estableciendo que el imputado
fue indagado, pero la interpretacin del defensor resulta errnea. Pareciera que se
requiere para ser procesado por cada figura, que la persona sea indagada por
USO OFICIAL
cada figura legal, pero no es ese el sentido del art. 307. Entiende que tiene que
ser indagado por los hechos y que en efecto, fue indagado por los hechos. Que
obviamente la calificacin legal, que es por naturaleza provisoria en esa etapa del
proceso, pueda ser modificada.
Expone que el procesamiento tiene que estar precedido de una

declaracin indagatoria que tiene que tener una adecuacin intimada de los
hechos y los hechos estn intimados. Que lo dems es una calificacin legal que
no infringe el Principio de Congruencia. Indica que toda la doctrina no duda en
admitir que la calificacin legal puede mutar durante el proceso, pero parte de la
doctrina dice que durante la indagatoria ni siquiera puede formularse la calificacin
legal.
Aduce que para que exista una verdadera violacin al principio de

congruencia, el elemento fundamental para hacer este anlisis es si el cambio de
calificacin supone una modificacin sorpresiva de la acusacin.
Aclara que el Juez de Instruccin no introdujo hechos no

requeridos por el Ministerio Pblico Fiscal. Refiri que debe remitirse a las
constancias de la causa, y efectivamente los hechos previos al golpe estn en el
procesamiento, lo que pasa es que tambin estn en el pedido de indagatoria, con
independencia de esta frase, por lo que tambin se remite al pedido de
indagatoria.
2001
Ahora bien, en segundo lugar, con respecto a la forma de
participacin que se le atribuyen a su defendido, explica que el Dr. Civit hizo
referencia a los arts. 45 y 46 del C.P., no habindose respetado la forma de
participacin en la que habra sido indagado su defendido. Esto se responde con
el principio de congruencia, la plataforma fctica de la acusacin que pesa sobre
los ex magistrados, est dada por la intervencin de cada uno de ellos. Expone
que est claro que esto no infringe el Principio de Congruencia y por lo tanto
mucho menos pueden servir a un planteo de nulidad.
c) Entrando a resolver el planteo de la Defensa; en primer lugar,

respecto a la alegada acusacin alternativa advierto que la defensa nuevamente
pretende reeditar el planteo, toda vez que el mismo ya ha sido oportuna y
correctamente resuelto -conforme la normativa vigente y la jurisprudencia
aplicable- por los magistrados de la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza
e incluso por la Cmara Federal de Casacin Penal sin que se introdujera en su
presentacin recursiva nuevos agravios que ameriten un nuevo anlisis de parte
del suscripto, por lo que no cabe agregar nada al respecto.
No obstante, resulta necesario efectuar un breve tratamiento

respecto de la acusacin y de los presuntos hechos establecidos en el
procesamiento pero no en el requerimiento; as como tambin respecto de la
participacin criminal que se le habra endilgado finalmente a su defendido.
Pero para adentrarnos en tales cuestiones, es menester analizar el

acto procesal de la acusacin. La acusacin se define como un acto procesal
en cuya virtud el Ministerio Pblico o el querellante conjunto o ambos en los delitos
de accin pblica o slo el querellante exclusivo, en los delitos de accin privada,
afirman la existencia de un hecho, indicando los elementos de prueba y las
normas procesales que apuntalan dicha aseveracin, sostienen su carcter
delictuoso encuadrndolo desde el punto de vista jurdico penal, precisan quin
debe responder por su comisin apuntalando tambin este aserto en las pruebas
pertinentes que asimismo se ponderan procesalmente y solicitan la imposicin de
una pena (CASTEJN, Fernando Acusacin. Requisitos de validez.
Manifestacin espontnea del procesado; publicado en LL 1191-D; pg. 338;
citando a DLBORA, Francisco Curso de derecho procesal penal; Editorial
Abeledo Perrot; 1984; tomo II; pg. 29).
El requerimiento de juicio resulta ser un acto esencial e

indispensable que brinda cimientos al debate. Sin embargo, tal acto por s solo no
puede ser considerado una acusacin completa, pues tiene su base en pruebas
de carcter provisorio y carece de pretensin punitiva puntual. Este acto se
2002
perfecciona, formando un todo inescindible, con las conclusiones que el Ministerio

Pblico Fiscal y las querellas realizan durante la discusin final.
La acusacin constituye, as entendida, un bloque indisoluble que

se perfecciona en dos momentos procesales distintos: el requerimiento de
elevacin a juicio, que habilita la jurisdiccin para abrir el debate, y el alegato
solicitando condena, que habilita la jurisdiccin del tribunal a fallar (Cfr. CSJN, Q.
162 XXXVIII Quiroga, Edgardo s/ recurso de hecho, causa nro. 4302,
considerando nro. 14 del voto del Ministro Eugenio Zaffaroni).
En sntesis, para resolver las nulidades invocadas tendremos

presente que la acusacin se encuentra conformada por los actos procesales
previstos por los artculos 347 y 393 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Pues bien, sentados los extremos, se puede concluir que

corresponde rechazar el planteo de nulidad efectuado por el Dr. Civit.
Es que no se avizora, tal como pretende la defensa, una violacin

al principio de congruencia. Para interpretar el verdadero alcance de dicho
USO OFICIAL
principio, nada mejor que recurrir a las palabras de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin que en Fallos: 329:4634 -y reiterado recientemente en la disidencia
de los Ministros Lorenzetti, Maqueda y Zaffaroni in re Recurso de hecho:
Antognazza, Mara Alejandra s/ abandono de persona calificado- causa n
19.143/2003. A. 1318.XL- ha dicho: es criterio de la Corte en cuanto al principio
de congruencia que, cualquiera sea la calificacin jurdica que en definitiva
efecten los jueces, el hecho que se juzga debe ser exactamente el mismo que el
que fue objeto de imputacin y debate en el proceso, es decir, aquel sustrato
fctico sobre el cual los actores procesales desplegaron su necesaria actividad
acusatoria o defensiva.
Tambin con anterioridad el Alto Tribunal haba sostenido que si

bien en orden a la justicia represiva, el deber de los magistrados cualesquiera que
fueren las peticiones de la acusacin y la defensa, o las calificaciones que ellas
mismas hayan formulado con carcter provisional, consiste en precisar las figuras
delictivas que juzguen con plena libertad y exclusiva subordinacin a la ley, ese
deber encuentra su lmite en el ajuste del pronunciamiento a los hechos que
constituyen la materia del juicio (Fallos: 314: 333 con cita de Fallos 186: 297; 242:
227; 246: 357; 284: 54; 298: 104; 302: 328; 315: 2969; 319: 2959 y 320: 431 entre
otros).
Es interesante reparar en este ltimo precedente fallado el 11 de

diciembre de 2007, en donde la mayora hizo suyos los argumentos y
conclusiones del dictamen del seor Procurador fiscal y desestim la queja
2003
intentada por la defensa. Entre otras consideraciones el Procurador General,
Eduardo Ezequiel Casal sostuvo que la modificacin de la calificacin legal podra
importar un agravio constitucional, en la medida en que dicho cambio provoque el
desbaratamiento de la estrategia defensiva del acusado, impidindole formular sus
descargos.
Agregamos a ello la seera resea realizada en el voto conjunto

de los Dres. Slokar y David en el precedente Dupuy tantas veces invocado: Se
ha sostenido que el principio de congruencia supone que el factum contenido en el
documento acusatorio sea trasladado, sin alteracin de sus aspectos esenciales, a
la sentencia, exigencia que se justifica por la circunstancia de que el hecho que se
atribuye al encartado marca el lmite de la jurisdiccin del tribunal de juicio (debe
fallar sobre ese hecho y no sobre otros) y tambin porque la sentencia debe
fundarse en el contradictorio, el cual desaparece si se condena por un hecho
respecto del que el imputado no pudo refutar ni contra-probar, por no haber sido
oportunamente informado sobre l (Cafferata Nores, Jos I., Manual de Derecho
Procesal Penal, 2 ed. Advocatus,Crdoba, 2012, p. 555). As tambin la Corte
IDH ha expresado que la facultad del tribunal de otorgar una calificacin distinta a
los hechos debe ser consecuente con el principio iura novit curia, es decir,
entendida e interpretada en armona con el principio de congruencia y el derecho
de defensa (caso Fermn Ramrez vs. Guatemala, sentencia del 20/06/2005, serie
c, 126).
Con base en estos presupuestos, se debe examinar si medi en la

especie una alteracin de la base fctica. Cabe destacar que los hechos no
variaron en ningn momento, ello se comprueba con la sola remisin al acta de
imputacin y a la indagatoria efectuada al imputado, de donde surgen que los
hechos resultan ser siempre los mismos.
Asimismo lo que se trata de impugnar es el abordaje relacionado

la participacin del imputado, ya que segn ese parecer- mediante aqul se
alter la plataforma fctica. En base a lo expuesto precedentemente cabe indicar
que, conforme la doctrina citada, la acusacin es la que habilita el contradictorio y
delimita el objeto procesal del debate (Fallos: 327: 2790), que a los imputados y a
sus defensas se le corri el traslado que establecido en el artculo 349 del rito, y
que en la oportunidad prevista por el artculo 374 de ese cuerpo normativo, se
cumpli con la lectura all dispuesta. En este contexto, se pone en evidencia que
las defensas conocieron el acontecimiento histrico enrostrado a sus asistidos y
han contado con tiempo suficiente para diagramar su estrategia, preparar su teora
del caso y refutar la acusacin, sin haberse entorpecido el amplio ejercicio de ese
ministerio.
2004
La mera modificacin respecto a la participacin no constituye una

violacin al principio de congruencia toda vez que la misma resulta provisoria
hasta tanto el tribunal considere la efectiva intervencin; y siempre que se respete
la base fctica objeto de la acusacin; que es lo que en efecto se ha respetado
aqu.
Por las razones expuestas corresponde rechazar la nulidad de la

Defensa.
Nulidad respecto de las designaciones de los Seores

Fiscales Santoni y Barreda.
a) El Sr. Defensor Dr. Ariel Civit, alega violacin al art. 167 incs. 1
y 2 del C.P.P.N. Sostuvo que cuando se lleva a cabo la indagatoria, el Dr. Palermo
concurra con la Dra. Santoni, y la misma intervena efectuando preguntas. Indica
que el artculo 295 del Cdigo Procesal Penal conmina entre los concurrentes a la
indagatoria al abogado defensor y al Ministerio Pblico; y en tal caso, participaba
USO OFICIAL
una persona que no tena designacin como Fiscal sino como Secretaria que
participaba activamente efectuando preguntas. Justamente la ley orgnica del
Ministerio Pblico limita a los fiscales en sus distintas funciones (art. 2). Pone de
resalto que por resolucin de la Fiscala General N 1 del 11, se design a un
Fiscal ad hoc, Dr. Pablo Barreda, que segn informacin que le ha suministrado
su cliente, en ese momento estara contratado en dicha Fiscala.
Manifiesta que ni la Dra. Santoni ni el Dr. Barreda -que aparecen

actuando- tienen la capacidad para actuar como fiscales. Expresa que al Barreda
no lo designa la Procuracin, lo designa el Dr. Palermo para que lo sustituya.
Resalta que ste ltimo acta por fuera de sus funciones porque no est en
condiciones de designar a un fiscal.
Concluye que se presenta sin dudas otro supuesto de nulidad,

porque mientras una persona ha tenido la posibilidad de tener ms de dos
defensores, ac hemos visto la actuacin de cuatro fiscales, ms las personas que
los asisten. Dicha falta de paridad de armas, explica, configura una nueva
infraccin, justamente a principios constitucionales en cuanto al derecho de
igualdad que necesariamente debe respetarse en el proceso.
b) El Ministerio Pblico Fiscal solicita el rechazo in limine de

estos planteos, bsicamente porque ambos planteos ya fueron formulados y
resueltos. Indica que lo nico que se hizo ac fue una reedicin de los mismos
argumentos.
2005
Explica que en ese entonces la Dra. Santoni era Secretaria de la
Fiscala de Derechos Humanos y concurri en dos oportunidades junto con el Dr.
Omar Palermo, cuya intervencin estuvo por dems legitimada. En esa
oportunidad el Dr. Romano se opuso a su presencia en dicha audiencia, lo cual
fue luego formulado como una especie de nulidad en la indagatoria por su
presencia en la oficina. Indica que esto no solo fue contestado por el Dr. Palermo
sino que fue rechazado por el Dr. Bento y qued totalmente firme ya que no se
formul ninguna apelacin ni ningn otro planteo que habilitara una segunda
instancia de revisin. En esa oportunidad refiri que el titular del Ministerio Pblico
Fiscal estaba presente con una causa delegada, adems no haba ninguna
disposicin que impidiera la presencia de cualquier otro miembro del Ministerio
Pblico Fiscal.
En relacin a su participacin en este debate como Fiscal General

Subrogante, tambin fue un planteo que ya se haba hecho, lo cual tampoco
prosper ya que por resolucin de este mismo Tribunal dicho planteo fue
rechazado y convalidado por la Cmara Federal de Casacin Penal que declar
inadmisible el recurso de Casacin.
Concluye entonces solicitando el rechazo in limine de tal planteo.
c) Ingresando al anlisis de la nulidad interpuesta estimo

pertinente proceder al rechazo de la misma por advertir que la cuestin, tal como
se plantea, fue ya resuelta por el Juzgado de la instancia de grado, la Excma.
Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza as como tambin la Cmara
Federal de Casacin Penal, Sala III, y en su oportunidad ante este Tribunal Oral.
Que por lo tanto se encuentra ampliamente tratada la cuestin vertida as como
consentida por las partes.
Nos remitirnos a lo resuelto oportunamente por la Cmara de

Apelaciones de Mendoza, la cual acertadamente expuso: En efecto, el secretario
designado formaba parte de la lista de abogados conformada por el Ministerio
Pblico Fiscal tal como lo prescribe el art. 11 de la ley 24.946; asimismo, dicha
lista de abogados, como lo establece la Resolucin PGN N 35/98, puede estar
integrada por funcionarios y personal auxiliar del Ministerio Pblico, que renan
los requisitos del art. 7 de la citada ley (); y el Dr. Pablo Barreda reuna dichas
condiciones, siendo que- adems- nunca fueron puestas en duda por el quejoso.
Adems cabe subrayar que el aludido Fiscal ad hoc tambin se

desempea, en dicha calidad, nada menos que en el juicio oral y pblico por ante
el Tribunal Oral en lo Criminal N 1 de Mendoza (conforme Resolucin F.G.C. N
24/10), donde se est llevando adelante el juzgamiento de delitos de lesa
humanidad; no hallando esta Alzada- por tanto- bice alguno para que ste
2006
integrante del Ministerio Fiscal intervenga y participe en las indagatorias que se

celebraron por ante la instruccin.
Asimismo es dable puntualizar, que dichas designaciones se

encuentran enmarcadas en los objetivos y fines tenidos en cuenta por el
Procurador General de la Nacin al crear la Unidad Fiscal de Coordinacin y
Seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas
durante el Terrorismo de Estado (Resolucin PGN n 12/09), en cumplimiento de
las obligaciones del Estado argentino de enjuiciar y sancionar a los responsables
de gravsimas violaciones a derechos humanos cometidos por los agentes
estatales (), motivo por el cual aquella mxima autoridad del Ministerio Pblico
Fiscal de la Nacin design como coordinador al Dr. Omar Palermo, que fue
quin- dentro de sus atribuciones- y a causa de una licencia por motivos
funcionales, designa provisoriamente y mientras dure su ausencia a un fiscal ad
hoc.
Pero adems debe ponderarse que el quejoso omite

derechamente mencionar cul es el perjuicio que le irroga la intervencin del fiscal
USO OFICIAL
ad hoc en las audiencias donde prest declaracin indagatoria, en las que tuvo
sobrada oportunidad para ejercer su derecho de defensa.(v. resolucin de fs. sub
1/10, obrante en el cuerpo IV del Cuerpo de Incidentes en as 636-F, incidente N
93249/R/4362 del 08/11/11).
Idntica situacin se presenta con la Dra. Santoni, toda vez que

este planteo no es novedoso sino que constituye una reedicin de lo que ya se
postulara en los alegatos y que fuera resuelto por este Tribunal de juicio en autos
N 14000820/2010/TO1/2.
El mismo manifest: Es as, que el Procurador General de la

Nacin, en virtud de las atribuciones que le son propias, dict las resoluciones de
la PGN n 13/98 y n 35/898, reglamentando esta ltima que podrn incluirse en la
lista de subrogantes de los seores fiscales a quienes se desempean en el
mbito del Ministerio Pblico y renan las condiciones legales para ello.
Como ha quedado acreditado en el incidente de recusacin y se

encuentra aceptado por las partes intervinientes, la Dra. Patricia Nlida Santoni
fue designada Fiscal General subrogante ante el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal N 1 de Mendoza- Fiscala N 1- por la Procuradora General de la Nacin
en su resolucin MP N 906/12, de fecha 19 de diciembre de 2.012.
Ahora bien, la fiscala General ante el TOCF 1 de Mendoza

qued vacante, la decisin de la Procuradora General de la Nacin, de designar
provisoriamente en ese cargo a la Dra. Santoni, obedeci a razones de necesidad
2007
y eficiencia para asegurar el normal funcionamiento del Ministerio Pblico Fiscal
en la seccin Mendoza, presupone una evaluacin por parte de la jefa mxima del
Ministerio Pblico Fiscal sobre las razones y medios necesarios para asegurar la
normal prestacin del servicio de justicia de modo estable, y encuentra su soporte
normativo en la prevalencia del art. 11, 1 prrafo de la Ley 24.964, al referirse a
las reglamentaciones, que tanto la actual Procuradora General de la Nacin, como
sus antecesores, dictaron sobre la materia en cuestin.
En este sentido, el entonces procurador General de la nacin,

en su resolucin MP N 28/11 del 22 de marzo de 2011, design como fiscal
subrogante a un secretario del Ministerio Pblico Fiscal, explicitando los motivos
por los cuales no era conveniente la subrogacin de las fiscales federales titulares
Dras. Mara Alejandra Obregn y Mara Gloria Andr, en el sentido de que una
fiscal federal no se desempea en dos fiscalas a la vez, as como la otra fiscal
federal encontraba recargada su actividad por tener su mbito de actuacin en la
competencia electoral.
Los motivos explicitados por el Procurador General de la Nacin

en aquella resolucin, entiende este tribunal subsisten Es del caso sealar que
la Dra. Patricia Nlida Santoni, Secretaria del Ministerio Pblico Fiscal, integra la
lista de abogados elaborada por el Fiscal General ante la Cmara Federal de
Apelaciones de Mendoza. (conf. Resolucin PGN N 13/98, pto. 9) para el ao
2.013 (v. fs. sub 1/3 vta. en autos N FMZ 14000820/2012/TO1/9/RH3).
Por lo dems, el recurrente no alcanza a demostrar -ms all de la

mera invocacin genrica- el menoscabo que aquellas designaciones le hubieran
causado, requisito bsico e ineludible de todo planteo de nulidad. Es que, tal como
se ha sostenido en reiteradas oportunidades, para declarar la nulidad de un acto
procesal es necesario cumplir con ciertas exigencias, entre las que se destaca la
demostracin -por parte de quien la alega- del perjuicio real y concreto que le
produce el acto viciado (limitacin de un derecho vinculado al buen orden del
proceso), y del inters o provecho que le acarreara tal declaracin; circunstancia
que no se advierte ni se verifica en el sub examine.
Por todo lo expuesto, estimo pertinente rechazar la nulidad aqu

intentada.
Nulidad de la resolucin de recusacin del Doctor Walter

Bento.
a) El Sr. Defensor, Dr. Ariel Civit, plantea la nulidad de la

resolucin de la recusacin del Sr. Juez federal Dr. Walter Bento, indicando que es
2008
quien recibe la denuncia y quien delega la investigacin en el Dr. Omar Palermo.

Manifiesta que se ha violado el principio de igualdad fundado en el artculo 16 de
la CN en funcin de la lesin que produce la selectividad con la que se ha actuado
en la intervencin de los jueces.
Expresa que el Dr. Bento estaba enemistado haca mucho tiempo

con el imputado Romano. Que, por lo que surge de antiguo, ya exista una
enemistad bastante manifiesta por parte del instructor con relacin a su cliente,
que lleva a tramitar un incidente de recusacin. Que la resolucin fue el
apartamiento del juez Bento. Entiende que dicha resolucin dictada por la Cmara
debera haber sido impugnada por la parte que tuviera inters, elevndola a la
Cmara Federal de Casacin Penal, pero no ocurri ello; se hizo un planteo de
nulidad ante los integrantes de la otra sala, lo cual llev a que existieran dos vas
abiertas: una va casatoria y la otra por un incidente de nulidad planteado por la
querella, quien asimismo no debera ser parte.
Cuenta el defensor que para resolver ese nuevo planteo paralelo

al de la Casacin, se design a su entender irregularmente a los Dres. Naciff,
USO OFICIAL
Gonzlez y Echegaray; la defensa del Dr. Romano plante la recusacin de los

jueces Naciff y Echegaray. Expresa que el Dr. Echegaray haba solicitado que se
lo excusara de entender en las causas de delitos de lesa humanidad porque se
daban situaciones de violencia moral. Con relacin al Dr. Naciff, entiende que no
poda ser tampoco l el juez para decidir en esas causas porque haba intervenido
actuando en el Ministerio Pblico Fiscal como Secretario durante el curso de los
hechos que se someten en investigacin.
Alega que se presentaba una causal de enemistad entre los Dres.

Naciff y Romano. Expresa que las recusaciones de los Dres. Echegaray y Naciff
fueron desestimadas in limine. Agrega que la Cmara compuesta por Naciff,
Echegaray y Gonzlez anul la resolucin de la anterior composicin integrada por
Rago Gallo, Galvez y Petra, magistrados que no haban sido recusados. Explica
entonces que su decisorio era absolutamente vlido, y solamente podran llegar a
ser cuestionados mediante un recurso de casacin.
b) A su turno, el representante del Ministerio Pblico Fiscal

contesta el planteo expuesto por la defensa. Expone que ya fue planteado en esta
causa, que hay cuatro cuerpos de un incidente que es el N 666-F, dos de esos
cuerpos estn conformados por intervenciones de la Cmara Federal de
Casacin. Que por ello no se va a extender en tales cuestiones.
Que respecto a la razn por la cual la Cmara Federal de

Apelaciones anul el apartamiento del Juez Bento, suscripto entre otros por el Dr.
Petra, es porque antes la Cmara Federal de Casacin Penal haba resuelto en
2009
forma definitiva el apartamiento del Dr. Julio Demetrio Petra, en todas las causas
por delitos de lesa humanidad. Por lo expuesto, solicita el rechazo in limine de
tales cuestiones.
c) En virtud de los argumentos estimo pertinente rechazar in

lmine la nulidad aqu planteada toda vez que la misma ya ha sido invocada en
instancias anteriores y resuelta por la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin
Penal, adquiriendo carcter firme (v. fs. sub 394/395 en cuerpo I de autos Cuerpo
de Incidentes en as 636-F, incidente N 90287/I/1746, de fecha 05/08/10).
A mayor abundamiento, se advierte que el fundamento de la

nulidad radica en la presunta selectividad alegada por la defensa, en violacin al
art. 16 de nuestra C.N. temtica tratada en oportunidad de abordar la nulidad por
selectividad.
Nulidad de todas las acusaciones por el vicio de la

selectividad. Nulidad por afectacin del artculo 16 de la CN.
a) El Sr. Defensor Doctor Juan Horacio Day, efecta un amplio

desarrollo de lo que l llama la selectividad y que identifica como una de las
cuatro maniobras que llevaron a cabo los acusadores para poder acusar a los ex
magistrados de la manera en que se hizo, y al finalizar expresa que dicha
selectividad es tan importante que provoca la nulidad de todas las acusaciones.
A su vez, en posteriores audiencias solicita -en subsidio de todas

las defensas planteadas (falta de tipicidad objetiva por no ser los sujetos que
deban promover acciones penales, por la incompetencia y falta de jurisdiccin;
falta de tipicidad objetiva por la inexistencia de la situacin tpica generadora de
obrar; falta de tipo subjetivo; y en ltimo trmino prescripcin de la accin penal)-,
la nulidad absoluta del requerimiento de instruccin formal o solicitud de
indagatorias y del avoque de fojas 369/373, por vulnerar el artculo 16 de la CN, el
principio de igualdad, el art. 71 CP y el art. 5 del CPPN.
Al respecto expresa la defensa que Desde el requerimiento de

instruccin formal y sobretodo el avoque de fs. 369/373 que es absolutamente
arbitrario y que genera una selectividad. Entonces el avoque que decidi la
selectividad igual que el requerimiento es un acto nulo porque afecta el derecho de
la defensa. Es un motivo de nulidad en subsidio, para el hipottico caso que no se
absuelva, se declare nula y se empiece en el peor de los casos un proceso como
corresponde.
A este planteo adhiere la Sra. Defensora Oficial Dra. Corina

Fehlmann y el Sr. Defensor Dr. Ariel Civit, quien indica que no es necesaria la
2010
violacin a norma procesal alguna porque hay una grave violacin al art. 16 de la
CN.
b) Corrida vista al Ministerio Pblico Fiscal contest que la defensa

se refiri a selectividad de la justicia federal en desmedro de la justicia Provincial y
despus dentro de la justicia federal en s. Indicando el Sr. Fiscal que esta
valoracin involucra un juicio de disvalor respecto del Juez de Instruccin Federal;
lo presentan como una invencin de la Fiscala en el sentido que
instrumentalizaron al Juez Federal para dirigir la persecucin.
Entiende que el Defensor ha pretendido hacer ingresar este punto

para evitar ingresar en el laborioso detalle de los hechos, los expedientes y en los
testimonios, que se pretende ingresar una prueba que no forma parte del juicio por
lo tanto debe ser rechazada y que se ha construido toda una argumentacin con
cifras que una por una son falsa.
Expresa que es evidente que el argumento de la selectividad

revela la impotencia de un defensor que no pueden enfrentar los hechos y
USO OFICIAL
entonces introduce una nueva cuestin que ni siquiera fue introducida en la

instruccin porque no existe.
c) Entiendo que el planteo debe ser rechazado por cuanto los

agravios que invocan las defensas no renen los presupuestos exigidos
legalmente para la declaracin de nulidad de algn acto procesal en particular y,
menos an, de todo el proceso en general. Pues bien, la sancin de nulidad
aparece como respuesta ante el incumplimiento de las formas establecidas por la
ley procesal para llevar adelante los actos procesales, siendo que, en el presente
caso, no se observa el incumplimiento de formalidad procesal alguna en relacin a
los actos impugnados por las defensas.
Concretamente los Sres. Defensores requirieron la nulidad

absoluta del requerimiento de instruccin formal o solicitud de indagatorias y del
avoque de fojas 369/373. Ahora bien, no precisaron las formas legales que fueron
inobservadas al cumplirse tales actos. Ello obedece a que, en realidad, la
selectividad que alegan no se traduce en el incumplimiento de las formalidades
propias de los actos cuestionados.
Por tal razn, argumentan las defensas que la selectividad deriva

en una violacin del artculo 16 de la Constitucin Nacional (principio de igualdad)
que torna imperativa la declaracin de nulidad. Ahora bien, la pretensin de la
defensa carece de toda lgica, pues la solucin a la hiptesis presentada nunca
podra ser la nulidad de todo lo actuado en contra de los acusados, sino, en todo
caso, la investigacin de los sujetos que a criterio de los defensores fueron
2011
excluidos de la presente causa. As, siguiendo la lgica de la defensa, bastara
que cualquier persona sometida a proceso, pretendiese la nulidad de su acusacin
alegando que existen otros sujetos que se encuentran en su misma situacin, para
que el proceso no pudiera continuar en su contra.
Pues bien, no debe perderse de vista que los hechos y los

acusados sometidos al presente juicio se circunscriben a aquellos que fueron
elevados a esta instancia. Ello sin perjuicio de que pueda investigarse en
posteriores procesos penales la responsabilidad que pudieran existir respecto de
aquellos sujetos sindicados por las defensas en su planteo de nulidad.
En conclusin, no ha existido en el presente caso violacin de

norma procesal alguna que conlleve a la invalidez de actos procesales en
concreto, ni de todo el proceso en general.
Por las razones expuestas corresponde rechazar la nulidad

planteada.
Inconstitucionalidad del pedido de pena perpetua.
a) El Sr. Defensor Pblico Oficial, solicita se declare la

inconstitucionalidad del pedido de pena perpetua formulada para los adultos
mayores y del pedido de la querella de que fuera de cumplimiento efectivo en
crceles comunes.
Alega el Sr. Defensor que de la relectura de los diversos

Congresos Penitenciarios realizados y del Primer Congreso de Naciones Unidas
sobre Prevencin del Delito y Tratamiento del Delincuente en Ginebra (1957),
surge la necesidad de individualizar de manera clara la punicin, la finalidad de la
pena y la aplicacin especfica a cada sujeto. Lo cual termina de ser recogido en
los Tratados Internacionales celebrados en 2015 vinculados a las Reglas
Mandela y al sistema de tratamiento a Adultos Mayores.
Seala que sus representados, por sus especiales caractersticas

tienen limitaciones muy grandes, y pasan sufrimientos innecesarios en el penal, y
que si se relaciona esta situacin con el ordenamiento jurdico vigente, puede
reconocerse una salida que brinde mayor dignidad a la hora de la aplicacin o no
de una pena perpetua. Propone el Sr. Defensor que, en subsidio, si no se
declaran inconstitucionales y anticonvencionales las penas perpetuas a adultos
mayores de 65 aos, se les otorgue de inmediato el arresto domiciliario con algn
sistema alternativo de control electrnico.
2012
A continuacin destaca que una pena de prisin perpetua a un

adulto mayor es inconstitucional porque en la estructura de la aplicacin de la
sancin para recomponer y en la divisin administrativa de la pena, un adulto
mayor se encuentra en la ltima etapa de su vida. Y a ello agrega que el
Ministerio Pblico no ha tenido en cuenta a la hora de analizar los artculos 40 y 41
del C.P. las consideraciones personales de cada sujeto; esto es, la edad, salud y
limitaciones.
Asimismo, pone de resalto el Sr. Defensor que la pena de prisin

perpetua limita con el Tratado, ya que los priva de: un estndar de vida adecuado,
vinculados a la vida de un adulto mayor; del derecho a la asistencia y la
proteccin; del derecho a un mayor estndar de salud; del derecho al trato con
dignidad en relacin a su edad; del derecho a la proteccin de garanta de
cualquier tipo de abuso, fsico, mental o emocional, en las estructuras
institucionales de que se trate, en este caso en la Penitenciara.
Agrega que este tipo de pena a un mayor adulto puede ser un

trato cruel o degradante. Por ltimo, refiere la discordancia con el sistema de
USO OFICIAL
reincorporacin o readaptacin de un sujeto por aplicacin de la ley 24.660,

destacando como fundamento los principios de proporcionalidad, culpabilidad,
racionalidad, prevencin especial al caso juzgado. Indica que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado ya al respecto en el
caso Roldn Cajal (de un menor condenado a perpetua) y los contenidos son
aplicables a la condena perpetua de adultos mayores.
b) En oportunidad de correr vista del planteo, el Ministerio Pblico

Fiscal solicit se rechace el planteo de inconstitucionalidad.
Sostuvo que las penas del ordenamiento argentino no son

perpetuas en el sentido estricto y que los reparos constitucionales a las penas
perpetuas, se refieren a menores, los menores no pueden ser condenados a
penas perpetuas. Indica que fueron argumentos dogmticos, pero existi la
imposibilidad de contestar la acusacin.
c) Que a fines de resolver el agravio de la Defensa Oficial de la

inconstitucionalidad de la prisin perpetua de adultos mayores, debe tenerse
presente lo resuelto por la Cmara Federal de Casacin Penal, en los autos Nro.
15.134- Sala IV C.F.C.P.- Migno Pipaon, Dardo y otros s/rec de casacin
respecto de los autos 001-M y sus acumulados nmero de origen de este
Tribunal- y los autos; y en los autos Nro. FMZ 97000075/2010/TO1, Registro Nro.
2287/15.4, argumentos que comparto y que resultan suficientes a los fines de
rechazar el planteo de inconstitucionalidad, en virtud de no introducir el Sr.
2013
Defensor nuevos argumentos que cambien el temperamento adoptado por este
Tribunal y por la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal.
En el precedente Nro 15.135 la Casacin Penal sostuvo al

respecto que En cuanto al planteo referido a la inconstitucionalidad de la pena
de prisin perpetua, vale recordar que esta cuestin ha sido resuelta por esta Sala
IV en el marco de la causa ARRILLAGA, Alfredo Manuel, PERTUSIO Roberto
Luis, Justo Alberto Ignacio s/ rec. de casacin (causa N 14075, Reg. N 743/12,
rta. El 14/5/2012), siendo el criterio sentado en este fallo aplicable
En el referido precedente, se record que la nica restriccin

admitida por nuestro Estado en torno a la aplicacin de la pena de prisin
perpetua es la que emana del art. 37 de la Convencin sobre los Derechos del
Nio, que prohbe la imposicin a los menores de dicha pena sin posibilidad de
excarcelacin. De all que, en sentido opuesto, no resulta opuesto a la normativa
constitucional la aplicacin de dicha pena para el delincuente mayor, siendo que
tampoco surge implcita su contradiccin con los derechos humanos de aquella
tutela.
En este orden de ideas, y de conformidad con el criterio

establecido en los precedentes mencionados, supra, considero que tampoco
puede afirmarse que la pena de prisin perpetua impuestaincumpla la finalidad
establecida por las normas internacionales, la reforma y readaptacin social del
condenado (especficamente artculo 5, inc 6), del Pacto de San Jos de Costa
Rica y artculo 10, inciso 6), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos). Ello, desde que si bien las normas citadas indican la finalidad esencial
que debe perseguir el Estado en el legtimo ejercicio del ius punendi, cual es la
reforma y readaptacin social de los condenados- con lo que marcar una clara
preferencia en torno a aquel objetivo llamado de prevencin especial, del que no
resulta excluido los condenados a prisin perpetua- no obstaculizan otros fines
que el legislador adopte, y que no se enfrente a la interdiccin tambin prevista a
nuestra Constitucin Nacional de que las crceles sean para castigo (Cfr. Carlos
E. Colautti, Derechos Humanos, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1995, pag. 64).
Idntico temperamento se sostuvo en los autos Nro. FMZ 97000075/2010/TO1,
registro 2287/15.4
Agreg el referido fallo: No desconozco que los

cuestionamientos a este instituto han sido recientes y sustentados en
antecedentes de trascendencia, incluso, de esta misma Cmara Federal de
Casacin Penal (ver Causa N 14.087 de la Sala II Mendoza, Csar Alberto y
otros s/ recurso de revisin, reg. 20.349, rta. el 21 de agosto de 2012).
2014
Sin perjuicio de ello, cabe recordar que la declaracin de

inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional que
debe ser considerado como la ltima ratio del orden jurdico y su procedencia
requiere de un pedido que tenga slido desarrollo argumental y fundamentos de la
misma calidad (Fallos: 307:531; 312:72; 314:424; 328:91 y 1416, 329:4135 entre
otros).
As pues, el esfuerzo argumental de la defensa, sustentada en

abundante jurisprudencia y doctrina no basta a los efectos de considerar que la
norma en ciernes se encuentre en colisin con garanta alguna de nuestro bloque
constitucional. Sin perjuicio de ello, es dable destacar que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin desestim un planteo anlogo en los trminos del artculo
280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin en los autos "Chueke,
Daniel Isaac y otros s/homicidio agravado por el vnculo, etc.", causa n 2641, letra
C, Tomo XXXIX, del 27 de noviembre de 2007.
Vale recordar que en ese caso, la Procuracin General de la

Nacin haba sostenido que la pena de prisin perpetua no vulnera per se la
USO OFICIAL
Constitucin Nacional ni los instrumentos internacionales de la misma jerarqua

normativa, sino que, por el contrario, es posible afirmar que se encuentra
expresamente admitida.
Por otro lado, en un supuesto similar, pero no idntico, en el que la

defensa haba planteado -con sustento en el Pacto de San Jos de Costa Rica y
porque a su criterio tambin importaba una pena cruel, inhumana o degradante- la
inconstitucionalidad de la prisin perpetua impuesta a un menor, el ms alto
Tribunal slo revoc lo resuelto por considerar, en el marco de la legislacin
nacional de menores y los tratados de derechos humanos, que careca de
suficiente fundamentacin la necesidad de aplicacin de esa pena (In re
"Maldonado, Daniel Enrique y otro s/ robo agravado por el uso de armas en
concurso real con homicidio calificado -causa n 1174-" (expte. Letra M n 1022,
Libro XXXIX) resuelta el 7 de diciembre de 2005 conf. considerandos n 21 a 23
del voto conjunto).
Concretamente y para adaptar dicho temperamento al presente,

se sostuvo que "la sola subsuncin de la imputacin en el tipo penal basta para
dejar sentada la gravedad del hecho sin necesidad de mayores argumentaciones,
pues la pena prevista es absoluta y por lo tanto, no exige, de hecho, ningn
esfuerzo argumental adicional para la determinacin de la pena: prisin perpetua"
(considerando n 13 dem). Para cerrar concluyendo que este recurso
legislativo resulta, en principio, admisible" (considerando n 14 ibdem).
2015
Fue ms explcita la Ministra Argibay, quien en su voto aclar que
"el rgimen establecido en la ley 22.278 no es inconstitucional por el hecho de
admitir la posibilidad de que una persona sea condenada a prisin perpetua por un
homicidio calificado cometido cuando tena diecisis aos y ello tampoco resulta,
por s solo, contrario a la Convencin sobre los Derechos del Nio" (considerando
n 18).
Ms ac en el tiempo, el Procurador General ante la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, Dr. Ezequiel Casal, se expidi de forma
favorable a la constitucionalidad del instituto, aclarando, entre otras cosas que
tanto la Corte como la Comisin Interamericana de Derecho Humanos del
artculo 5, inciso 2, del Pacto de San Jos de Costa Rica, que al proteger la
integridad personal contempla que "nadie debe ser sometido a torturas ni a penas
o tratos crueles, inhumanos o degradantes" y que "toda persona privada de
libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano"
(dictamen en causa B., Sebastin Alejandro y otra s/homicidio calificado S.C.
8.327, L. XLVII).
En dicha ocasin, el Dr. Casal realiz una profunda resea de los

antecedentes de los tribunales internacionales en la materia, con su respectiva
legislacin aplicable, para sealar que el rechazo a los planteos de
inconstitucionalidad de las penas perpetuas coinciden con la base de la posibilidad
real y efectiva de obtener una liberacin anticipada y, antes, diversas medidas
morigeracin del rgimen de ejecucin de la pena segn el sistema de
progresividad que establece la ley 24.660.
Finalmente record a nuestro ms alto tribunal que el ingente

papel que en la elaboracin del derecho incumbe a los jueces -comprensivo de la
determinacin de su conformidad con los principios y garantas de la Ley
Fundamental-, as como en la interpretacin y sistematizacin de las normas
infraconstitucionales y la suplencia de sus lagunas (artculo 16 del Cdigo Civil) no
incluye, obviamente, la facultad de instituir la ley misma. No es lcito que los
magistrados judiciales argentinos procedan con olvido de su carcter de rganos
de aplicacin del derecho 'vigente' ni que se atribuyan () potestades legislativas
de las que carecen.
Pues bien, de lo dicho hasta aqu se advierte que la declaracin de

inconstitucionalidad del instituto de la prisin perpetua en la presente no encuentra
sustento legal ni fctico...
Sin embargo, debe adunarse a estos fundamentos que los

criterios jurisprudenciales aplicables a los procesos en que se investigan delitos de
lesa humanidad, emanados de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin no
2016
permiten la procedencia del agravio (ms recientemente, en los fallos Daer -

D.174.XLVI- y Otero -O.83.XLVI-). An ms reciente, en causa A.93.XLV,
caratulada ACOSTA, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casacin, (08/05/2012);
Losito, Horacio s/causa L.110.XLVI (22/05/2012); Toccalino, Jorge Luis s/causa
T.118.XLVII (22/05/2012); Torti, Julio Antonio s/ causa T.87.XLVI (22/05/2012);
Vilardo, Eugenio Batista s/causa V.94.XLVI (22/05/2012); Caffarelo, Nicols
s/causa C.1040.XLVI (22/05/2012); Blaustein, Marcelino s/causa B.99.XLVII
(22/05/2012); Larrea, Jorge Mario s/causa L.30.XLVII (22/05/2012); Silveyra
Ezcamendi, Alberto Tadeo s/causa S.131.XLVII (22/05/2012); Herrera, Jos
Hugo s/causa H.53.XLVI (22/05/2012); y Lanzn, Oscar Rubn s/causa
L.267.XLV (22/05/2012)
En efecto, dentro de las facultades de apreciacin que le indica la

normativa vigente y la jurisprudencia de nuestro Mximo Tribunal, los
sentenciantes valoraron la gravedad y naturaleza de los delitos por los que
resultaron condenados los ahora recurrentes, as como la pena que finalmente les
impuso.
USO OFICIAL
Asimismo, tengo por cierta la obligacin internacionalmente

asumida por el Estado argentino de perseguir, investigar, sancionar
adecuadamente a los responsables y hacer cumplir la pena que les fuere
impuesta.
Tngase presente que la justicia penal no slo tiene una

naturaleza sancionadora sino que en el mbito internacional, fundamentalmente,
tiende a prevenir la reiteracin de ilcitos a travs del juzgamiento ejemplificador
de los responsables puesto que, una caracterstica destacable de esta rama de
derecho es esa general funcin preventiva.
Recurdese que el derecho internacional de los derechos

humanos surgi ante la necesidad de la comunidad internacional de encontrar
mecanismos eficaces para castigar y, a la vez, prevenir las violaciones ms graves
de los derechos humanos. Entonces, los Estados se comprometieron a garantizar
el efectivo goce de estos derechos y, en caso que los mismos fueran vulnerados,
a evitar su impunidad.
De esta manera, se dio nacimiento al sistema internacional, tanto

universal como regional, de los derechos humanos, cuya extrema importancia fue
reconocida, principalmente, por los constituyentes de la reforma de 1994, al
incorporar y dar jerarqua constitucional a todo ese plexo normativo, de lo que se
deriva su aplicacin perentoria en la jurisdiccin argentina.
2017
En este sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
seal que los crmenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que
daan a los seres humanos al golpear lo ms esencial para ellos: su vida, su
libertad, su bienestar fsico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que
por su extensin y gravedad van ms all de los lmites de lo tolerable para la
comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Agreg
que por ello los crmenes de guerra y los crmenes de lesa humanidad,
dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, sern
objeto de una investigacin, y las personas contra las que existan pruebas de
culpabilidad en la comisin de tales crmenes sern buscadas, detenidas,
enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas (confr. C.S.J.N.
Mazzeo, Julio Lilo y otros s/recurso de casacin e inconstitucionalidad;
M.2333.XLII; rta. el 13/07/2007).
Y a este enftico repudio a las violaciones de los derechos

humanos, le sigue el deber de los Estados parte de adaptar sus legislaciones
internas a los nuevos estndares internacionales y aplicar este derecho vigente.
Represe en que este proceso de adaptacin no le es exclusivo al

Poder Legislativo pues, como lo reconoci nuestro Mximo Tribunal in re Simn,
Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad, etc. Causa n 17.768, al
hacer suyas las consideraciones expuestas por el Procurador General de la
Nacin en su dictamen, el respeto absoluto de los derechos y garantas
individuales exige un compromiso estatal de protagonismo del sistema judicial; y
ello por cuanto la incorporacin constitucional de un derecho implica la obligacin
de su resguardo judicial. Destaqu, asimismo, que la importancia de esos
procesos para las vctimas directas y para la sociedad en su conjunto demanda un
esfuerzo institucional en la bsqueda y reconstruccin del Estado de Derecho y la
vida democrtica del pas, precisar los alcances de la obligacin de investigar y
sancionar a los responsables de graves violaciones de los derechos humanos y
del derecho a la justicia, creo que el compromiso estatal no puede agotarse, como
regla de principio, en la investigacin de la verdad, sino que debe proyectarse,
cuando ello es posible, a la sancin de sus responsables. Asimismo, este
imperativo internacional que recae en cabeza de los Estados nacionales, tendiente
a restaurar y mantener la paz mundial, ha merecido un especial anlisis por parte
de los organismos jurisdiccionales supranacionales que, en el mbito regional al
que la Repblica Argentina se encuentra integrada, le compete a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
La Corte recuerda que los familiares de las vctimas tienen el

derecho, y los Estados la obligacin, a que lo sucedido a aqullas sea
2018
efectivamente investigado por las autoridades del Estado, se siga un proceso

contra los presuntos responsables de estos ilcitos [crmenes de lesa humanidad]
y, en su caso, se les impongan las sanciones pertinentes (confr. Caso Goibur y
otros vs. Paraguay; rto. el 22/09/2006; considerando 165).
En ese sentido, la Corte ha entendido que de la obligacin

general de garantizar los derechos humanos consagrados en la Convencin,
contenida en el artculo 1.1 de la misma, deriva la obligacin de investigar los
casos de violaciones del derecho sustantivo que debe ser amparado, protegido o
garantizado. As, en casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas
y otras graves violaciones a los derechos humanos, el Tribunal ha considerado
que la realizacin de una investigacin ex officio, sin dilacin, seria, imparcial y
efectiva, es un elemento fundamental y condicionante para la proteccin de ciertos
derechos que se ven afectados o anulados por esas situaciones, como los
derechos a la libertad personal, integridad personal y vida. Esa obligacin de
investigar adquiere una particular y determinante intensidad e importancia en
casos de crmenes contra la humanidad (infra prr. 157).
USO OFICIAL
Consecuentemente, la obligacin de investigar, y en su caso

enjuiciar y sancionar, adquiere particular intensidad e importancia ante la gravedad
de los delitos cometidos y la naturaleza de los derechos lesionados [] Ante la
naturaleza y gravedad de los hechos, ms an tratndose de un contexto de
violacin sistemtica de derechos humanos, la necesidad de erradicar la
impunidad se presenta ante la comunidad internacional como un deber de
cooperacin interestatal para estos efectos (confr. Caso La Cantuta vs. Per;
rto. el 29/11/2006; considerandos 110), 157) y 160).
Sentado todo ello, resulta claro que de esta obligacin estadual,

que tiene su gnesis, conforme lo anteriormente desarrollado, no slo en la letra
de los instrumentos suscriptos por la comunidad internacional sino tambin en el
espritu mismo del sistema internacional de derechos humanos, emergen
responsabilidades que derivan de su incumplimiento pues, de lo contrario,
quedaran abstractos los propsitos que se tuvieron en miras al crear aquel
ordenamiento jurdico supranacional.
Al respecto, tiene dicho la C.I.D.H., en oportunidad de contestar la

opinin consultiva solicitada por la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos (OC 14/1994), que segn el derecho internacional las obligaciones
que ste impone deben ser cumplidas de buena fe y no puede invocarse para su
incumplimiento el derecho interno. Estas reglas pueden ser consideradas como
principios generales del derecho y han sido aplicadas, aun tratndose de
disposiciones de carcter constitucional, por la Corte Permanente de Justicia
2019
Internacional y la Corte Internacional de Justicia [Caso de las Comunidades
Greco-Blgaras (1930), Serie B, No. 17, pg. 32; Caso de Nacionales Polacos de
Danzig (1931), Series A/B, No. 44, pg. 24; Caso de las Zonas Libres (1932),
Series A/B, No. 46, pg. 167; Aplicabilidad de la obligacin a arbitrar bajo el
Convenio de Sede de las Naciones Unidas (Caso de la Misin del PLO) (1988),
pgs. 12, a 31-2, prr. 47]. Asimismo estas reglas han sido codificadas en los
artculos 26 y 27 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados de
1969.
En sntesis, en trminos de este imperativo general de investigar y

de establecer las responsabilidades y sancin, el Estado argentino debe adoptar
todas las medidas necesarias para juzgar, sancionar a todos los responsables de
las violaciones cometidas en la ltima dictadura militar que azot a nuestra
sociedad y garantizar el efectivo cumplimiento de la pena que les fuera impuesta;
pues la impunidad de esos atroces hechos no ser erradicada y, en consecuencia,
no cesar aquel deber internacional, hasta que sus responsables sean
sancionados y cumplan con dicha pena
Por las razones expuestas corresponde rechazar la

inconstitucionalidad planteada por la defensa.
Nulidad del alegato de la Fiscala y de las querellas por

afectacin al principio procesal de congruencia y nulidad por ampliacin de
la acusacin.
a) Sostiene al respecto el Sr. Defensor Oficial Dr. Ramiro Dillon

que hay afectacin al principio de congruencia cuando el acusador introduce
elementos descriptivos que pasan a darle al suceso un alcance diferente,
agravando su situacin; elementos que no le fueron previamente puestos en
conocimiento en la intimacin. Cita como ejemplo de la afectacin al principio
procesal de congruencia el caso particular de la causa N 008-F respecto a su
defendido Pedro Modesto Linares. Expresa que la Fiscala ha interpretado el art.
381 como una instancia correctiva, considerando que eso es ilegal y que por eso
considera es nulo el alegato del acusador pblico, y as lo deja pedido. Destaca
luego que se ha incorporado el delito de asociacin ilcita y que este delito es
distinto.
Plantea el Sr. Defensor Oficial Dr. Leonardo Prez Videla, la

nulidad por los cambios y ajustes de calificacin propuestos por el Ministerio
Pblico Fiscal. Sostiene que los ajustes propuestos por el Sr. Fiscal en la
audiencia de apertura de debate quebrantan la congruencia, porque las
2020
descripciones estaban vinculadas en cada uno de los casos a la acusacin

contenida en la calificacin legal de la norma; y a ello agrega que en la
audiencia del 18 de junio de 2015, la Fiscala invoca el artculo 381 del C.P.P.N y
pretende suplir la descripcin de los hechos por la remisin a la plataforma fctica
acusatoria, cuestin que es requerida por el art. 381, incumplindose la manda
legal.
Expone la normativa en que sustenta su pedido de nulidad:

artculos 170 inc. 2, 166, 166 inc. 2 y 168 del C.P.P.N.; artculo 18, C.N.; artculo
8, inc. 2, ap. b, C.A.D.H., que expresamente exige la comunicacin previa y
detallada al inculpado de la acusacin formulada; artculos 9 y 14 inc. c del
PIDCP; todo ello en relacin con el artculo 75 inc. 22 de la C.N.; artculos 3, 73,
123, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 304, 380, 381, 382, y 401 del
C.P.P.N., todo ello en violacin al derecho de defensa en juicio, debido proceso
legal, principio pro homine, es decir de interpretacin restrictiva y en favor del
imputado. Por ltimo, tambin funda la nulidad en las alternativas que se tenan,
ya que al momento de redactar el requerimiento de elevacin el fiscal podan
USO OFICIAL
realizar los cambios o formular una acusacin alternativa o realizar una instruccin
suplementaria.
El Sr. Defensor Dr. Ariel Civit plantea la nulidad del requerimiento

de elevacin a juicio formulado por el Ministerio Pblico Fiscal en lo que respecta
a las figuras de privacin ilegtima de la libertad y asociacin ilcita atribuidas
Oscar Alberto Bianchi, por afectacin del principio de congruencia.
Al respecto seala el Sr. Defensor que en base a lo relatado por

Paris -que haba recibido golpes en la Penitenciara Provincial- se le imputa a
Bianchi en la indagatoria el delito de tormentos; calificacin que es mantenida en
el auto de procesamiento y en la resolucin de la Cmara de Apelaciones que lo
confirma. No obstante ello, luego aparece el requerimiento de elevacin a juicio
que modifica ampliamente esa plataforma por la que fue Bianchi inicialmente
indagado. Incorporndose las figuras de asociacin ilcita y privacin ilegtima de
la libertad agravada en concurso real.
Alega la defensa que este cambio de calificacin lleva a un

cambio en la plataforma fctica por cuanto el concurso real implica
necesariamente hechos distintos a los originariamente atribuidos al imputado, sin
que el mismo haya sido puesto en conocimiento de esa modificacin. Destaca
luego que el perjuicio concretamente sera que al momento de correrse vista por
el art. 346, la Fiscala interpuso un requerimiento que est sustancialmente
modificado en cuanto a la atribucin de hechos, por los cuales Bianchi nunca fue
anoticiado. Tampoco lo fue su defensa tcnica. Lo cierto es que a partir de all,
2021
Bianchi y su defensor, se ven sin posibilidad de acceder a una segunda instancia
de revisin sobre esas nuevas circunstancias fcticas que se le estaban
atribuyendo.
Sustenta su pretensin en jurisprudencia de la Cmara Federal de

Casacin Penal (Sala III, FTU481374/2007, DAmico Jorge Alberto sobre recurso
de casacin; fallo que cita el plenario 14 de la Cmara, acuerdo 01/09 dictado en
la causa Blanc Virginia Mara sobre recurso de inaplicabilidad de ley resuelto el
11/06/2009) y resalta que La situacin resuelta en Blanc y DAmico resulta
directamente aplicable respecto la situacin de Oscar Alberto Bianchi en cuanto se
produjo una modificacin absolutamente intempestiva, que el imputado no conoca
y que en su perjuicio no pudo ofrecer prueba ni interponer recurso de apelacin,
existiendo una clara afectacin al derecho a la doble instancia.
Expresa el Dr. Civit que podra sealarse que estamos en

presencia de una nulidad relativa, quedando la defensa ya sin posibilidad de
plantear tal cuestionamiento por el principio de preclusin; no obstante lo cual, ello
no es as, segn entiende el Sr. Defensor, por cuanto se trata de una nulidad de
carcter absoluto que tiende a proteger la intervencin, representacin y
asistencia del imputado, de conformidad con lo previsto por el art. 167 inc. 3 del
C.P.P.N. En virtud de tales consideraciones, solicita se declare la nulidad
planteada, con la consecuente exclusin absoluta de toda acusacin relativa a los
hechos de privacin ilegtima de la libertad y asociacin ilcita.
A su turno el Sr. Defensor Dr. Day solicita el rechazo de la

ampliacin de la acusacin formulada en junio del ao 2015, por no darse los
presupuestos establecidos en el artculo 381 del C.P.P.N
La Seora Defensora Dra. Fehlman; solicita la nulidad de la

ampliacin de la acusacin formulada por los acusadores. Entiende la defensa que
la nica acusacin vlida es aquella contenida en la solicitud de indagatorias
efectuada por el Ministerio Pblico Fiscal, en la que se le atribuye a su defendido
la omisin de promover la persecucin penal en diecinueve casos por hechos que
ocurrieron con anterioridad al golpe militar. La otra acusacin, que pas a
considerar a los ex magistrados como cmplices del aparato represivo estatal, fue
formulada en el mes de junio de 2.015 por el Ministerio Pblico Fiscal acudiendo
para ello a la ampliacin prevista en el art. 381 del C.P.P.N.
Agrega que la nueva hiptesis acusatoria supone que la omisin

de investigar los ilcitos que llegaban a conocimiento de los ex magistrados
cometidos por las fuerzas armadas y de seguridad constituy un aporte intencional
tendiente a brindar impunidad a las mismas. Adems, se acusa a los ex
2022
magistrados de haber formado parte del aparato organizado de poder

conformando una asociacin ilcita.
Seala la Sra. Defensora que expres en dicha oportunidad que

la pretensin de los acusadores resultaba inadmisible por no darse los
presupuestos que habilitan la ampliacin durante el transcurso del debate. Se
sostuvo en aquel momento que el Tribunal no puede imprimir el procedimiento que
establece el artculo 381 del cdigo de forma sin verificar si se dan los
presupuestos que exige dicha normativa. El artculo 381 del C.P.P.N. limita la
posibilidad de ampliar la acusacin durante el debate a dos supuestos concretos,
esto es, nicamente a los supuestos de nuevos acontecimientos que conforman
un mismo delito continuado o de circunstancias que agravan la calificacin del
delito atribuido, y establece expresamente dos posibilidades para ello: 1-Cuando
surja de las declaraciones del imputado. 2-Cuando se produzca a partir de las
pruebas del debate. El instituto que prev el art. 381 C.P.P.N. no puede servir para
subsanar errores de la instruccin, y, sin embargo, fue sta la intencin de la
Fiscala y de los querellantes.
USO OFICIAL
Advierte que tanto el Ministerio Pblico Fiscal como las partes

querellantes, as como el juez de instruccin, valoraron en los respectivos
requerimientos y autos de elevacin a juicio las mismas pruebas que invoc el
Ministerio Pblico como recogidas en el debate para dar fundamento al pedido de
ampliacin. En virtud de ello, se dej planteada la nulidad de la ampliacin
acusatoria, pedido que reitera, por no darse ninguno de los presupuestos exigidos
en el art. 381 del C.P.P.N. que permiten acudir al procedimiento all previsto
durante el transcurso del debate oral.
Alega que Carrizo fue indagado, procesado, confirmado su

procesamiento y requerida la elevacin de la causa a juicio por infraccin al art.
274 del C.P. en forma reiterada -omisin de promover la persecucin penal en 19
hechos-, oportunidad en la que qued fijado el objeto de la acusacin. Es decir, la
base fctica sobre la que se limit la acusacin consisti en la omisin de
investigar. No obstante ello, la Fiscala hizo una diversificacin grotesca de la
acusacin al momento de formular el pedido de ampliacin en la audiencia del 18
de junio de 2015, observndose una alteracin esencial en la imputacin fctica
sostenida en cada uno de los actos procesales mencionados. Tan sustancial, que
de pena de inhabilitacin absoluta se pas a achacarles delitos que amenazan con
pena de prisin perpetua. El agravio radica en la violacin al principio de
congruencia. Claramente no es lo mismo la accin de ser partcipe de homicidios,
privaciones abusivas de la libertad, tormentos, violacin de domicilio, y haber
formado parte de una asociacin ilcita en los trminos del art. 210 del C.P., que
2023
omitir investigar esos hechos. El sustrato material del reproche vara en forma
evidente, sin que exista identidad alguna entre los elementos de hecho objetivos y
subjetivos de las figuras contenidas en la acusacin ampliada con la figura
delictiva contenida en la acusacin originaria.
Destaca la Dra. Fehlmann que la violacin al derecho de defensa

en juicio no se subsana con haberse cumplido por parte del Tribunal el trmite
previsto en el segundo prrafo del artculo 381 del cdigo de forma, aun cuando
no acogi la pretensin ampliatoria sino que posterg dicha decisin para el
momento de dictar sentencia. Previo a ello debi el Tribunal verificar
objetivamente la presencia de los supuestos previstos por el cdigo de rito que
habilitaran un proceder en tal sentido. No desconoce la Defensa los presupuestos
y principios que rigen todo lo atinente a un cambio de calificacin legal; pero lo
que pretenden los acusadores no es un cambio de encuadre legal, sino que
implica una modificacin de la plataforma fctica, lo cual no autoriza el
procedimiento que prev el art. 381 del C.P.N.N. No existe correlacin fctica
entre la omisin de investigar y la participacin en las nuevas figuras delictivas por
los que se acusa a su defendido, sino que hay que probar distintas circunstancias
desde el punto de vista objetivo, y, por supuesto, distintos conocimientos desde el
punto de vista subjetivo. Lo cierto es que se trata de dos hiptesis delictivas
diferentes, y ante ello, a fin de respetar el principio de congruencia, los acusadores
debieron utilizar oportunamente el instituto de la acusacin alternativa.
En efecto, al requerir los Dres. Palermo y Deluca la citacin a

prestar declaracin indagatoria a ex jueces federales y fiscales, los magistrados
formularon acusacin alternativa respecto de otros imputados para asegurar el
mximo respeto al principio de congruencia, pgina 256 de esa pieza procesal, -
aunque la imputacin lo fue a ttulo de partcipes secundarios-. Pero no hicieron
esto con relacin al Dr. Carrizo, a quien desde el inicio de este proceso se le
atribuy la comisin de una sola hiptesis delictiva en forma reiterada.
Expresa la defensa que el perjuicio concreto que acarreara la

receptacin favorable de la inadmisible ampliacin pretendida por los acusadores
es la vulneracin a la posibilidad de haber ejercido una defensa en juicio eficaz,
habindose reducido la posibilidad de la estrategia defensiva durante todo el
proceso y hasta la mitad del debate oral a la conducta contenida en la acusacin
originaria, varindose luego el sustrato material del reproche penal.
Por ltimo, resalta que como consecuencia de lo expuesto, en el

caso que se receptara en forma favorable el pedido de ampliacin, la sentencia
devendra en un acto jurisdiccional invlido.
2024
El Sr. Defensor Dr. Fernando Luquez en defensa del acusado

Antonio Indalecio Garro cuestiona la ampliacin de la acusacin impetrada por el
representante del Ministerio Pblico, formulada en esta etapa plenaria en perjuicio
de los imputados Garro y Lorenzo la que considera nula de nulidad absoluta, como
as tambin la inviabilidad de las atribuciones delictivas que se les pretende
enrostrar a los mismos en cuanto a los delitos de violacin, asociacin ilcita,
torturas y privacin de la libertad.
Seala que en cuanto a la ampliacin de la acusacin se refiere,

va a adherir en un todo a lo expuesto por sus colegas de la defensa. En efecto
entiende que la ampliacin de las imputaciones pretendidas por el Ministerio
Pblico, viola principalmente y en forma indubitable, el principio de congruencia.
Refiere que este rector principio del derecho procesal, encuentra

su ms estrecha vinculacin con el derecho de defensa, es decir que a una
persona, al momento de la intimacin del hecho se le describa una conducta
determinada, con circunstancias de tiempo, modo, lugar y forma en que se
llevaron a cabo. Agrega que los elementos objetivos de un tipo penal especfico,
USO OFICIAL
tengan una perfecta adecuacin con el hecho y que esa conducta sea tpicamente
encuadrable con la figura delictiva persista en toda la etapa del procesamiento,
requerimiento de elevacin a juicio, acusacin y eventualmente si es que lo hay,
en una sentencia condenatoria. Sostiene que tanto el imputado Garro, como el
imputado Lorenzo, fueron imputados procesalmente y elevados incluso, por el
delito de torturas, el hecho bsicamente es haber cumplido guardia en la
Comisara 7ma, en el momento en que las vctimas, Seydell, Amaya y Moretti,
aseguraban haber sido trasladados en diferentes ocasiones tanto por Garro en
algunas ocasiones, como por Lorenzo en otras, a una supuesta sala donde
posteriormente, por otras personas diferentes a los nombrados, eran golpeados y
torturados. Indica que ya en la etapa plenaria, el representante del Ministerio
Pblico, introduce una ampliacin de la acusacin y en consecuencia de dicha
maniobra, entiende que hubo una concurrencia real de delitos de asociacin ilcita,
de violacin, de privacin ilegtima de libertad.
Destaca que es aqu donde comienza la violacin al principio, que

en esta ocasin se pone en discusin y que se centra especficamente entre las
nuevas calificaciones y la prueba de los hechos que debieron fundarla, resultando
palmaria la afectacin al Principio de Congruencia de la intimacin. Seala que el
Ministerio Pblico no solo ampli e incorpor la calificacin legal, sino que
introduce hechos nuevos, derivados de conductas que no fueron oportunamente
intimadas, ni puestas en conocimiento de Garro ni de Lorenzo. Son conductas
nuevas que se desprenden de hechos nuevos, es decir, lo inoportuno e ilegal de la
2025
maniobra sorpresiva, en un claro intento de desnaturalizar jurdicamente lo que
siempre ha sido una nocin de hecho.
Expresa que su mayor irregularidad en que no solo se ampli la

plataforma acusatoria con hechos nuevos, sino que lo que es peor an, se avanz
en la atribucin delictiva de delitos y no de hechos. De esta manera entiende se ha
afectado al derecho de defensa, en el sentido de que se altera la conducta
especficamente reprochada de los imputados y aparte se agrega un delito y no un
hecho, utilizando el representante del Ministerio Pblico, un cuasi ardid al
momento de argumentar, que con dicha actitud pretenda garantizar el derecho de
defensa de los imputados. Indica que lgicamente es un intento ms del Ministerio
Pblico, de intentar encubrir la manifiesta ilegalidad en que vena incurriendo.
Entiende que olvid el representante del Ministerio Pblico, que se estara en
presencia de un delito continuado y por lo tanto, oportunamente debi probarlo.
Refiere que las imputaciones vertidas a Lorenzo y Garro en esta pretendida
ampliacin acusatoria, violan abiertamente las normas procesales que rigen la
materia, las mismas son extemporneas, no precisan en lo absoluto circunstancias
de tiempo, modo y lugar, que no logran de manera alguna definir acabadamente la
relacin de causalidad que tienen las mismas con el resultado final de cada uno de
los delitos por los que se pretende acusar.
Seala que la Congruencia exige mnimamente que las cuestiones

esenciales de los delitos que se le intiman, tengan alguna relacin lgica con los
hechos que se atribuyen, lo cual no se ve reflejado en la pretendida ampliacin
llevada a cabo por el seor Fiscal. En relacin a las figuras delictivas atribuidas,
esto es, tormentos agravados por la condicin de perseguidos polticos, abusos
sexuales, privacin de la libertad agravada por haber sido cometida con amenazas
y violencia. Entiende que no hay relacin alguna entre los hechos atribuidos y la
norma legal que los regula. En el caso de la privacin ilegtima de la libertad, en la
que se requiere ciertas circunstancias y roles en cuanto a la funcin y el dominio
que se tenga del hecho, en los casos de Lorenzo y de Garro no se dan desde que
los mismos no tuvieron posibilidad alguna de ordenar y ejecutar la pretendida
privacin de libertad, y mucho menos se puede decir que los mismos podran
disponer de la permanencia de Seydell, Amaya y Moretti o de cualquier otra
persona que hubiese estado en ese lugar de detencin. Destac que no se avizora
que los mismos tuvieran un rol determinante dentro de alguna asociacin delictiva,
simplemente, tanto Lorenzo como Garro, eran policas jvenes, recientemente
ingresados a la Polica de Mendoza, que cumplan con su tarea diaria, legalmente
establecida, con cumplimiento de horario y pasible de sanciones ante una eventual
falta al rgimen disciplinario, como fue en el caso de Garro sancionado por
2026
incumplimiento de su jornada laboral. No se acredit la posicin funcional que los

mismos desarrollaron. El hecho de haber sido miembro de la polica no habilita a
suponer que hayan participado de torturas, abusar o hacer desaparecer, o
participar de una asociacin ilcita. Los verbos tpicos no coinciden con los hechos,
no hay sido comunicado las pruebas que sostienen los hechos, que tampoco
fueron comunicados. Desarrolla que respecto de la asociacin ilcita el Fiscal
ampli la acusacin basndose en el art. 318 del C.P.P.N, indica que es necesario
analizar los recaudos para la figura delictiva; no se ha podido acreditar esta figura
penal, solo existe una descripcin generalizada de los hechos. Indica que se les
neg a los acusados se les indique la prueba concreta que indique que han
participado como socios. Indica que sus actos no los transforma en autores
mediatos o coautores. Desarrolla el fallo Arancibia Clavel, en la parte pertinente al
delito de asociacin ilcita. Por ello entiende que la normativa procesal violada con
la ampliacin de la acusacin y la afectacin de la congruencia, se encuentra
plasmada en los artculos 170 inc 2, 166, 168 C.P.P.N; artculo 8 inc 2, apartado b,
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; artculo 9 y 14 inc 3, del
USO OFICIAL
Pacto de Derechos Civiles y Polticos, en funcin del articulo 75 inc 22 de la C.N.;

artculos 3, 73, 123, 294, 295, 296, 297,298, 299, 300, 301, 304, 380, 381, 382,
401 y cc. Del C.P.P.N; el derecho de defensa en juicio, el debido proceso legal, el
principio pro homine.
A continuacin refiere a los ajustes, entienden que a ambos

acusados se le debera haber indicado tiempo modo y lugar de los injustos.
Entiende que una correcta acusacin debe sostenerse en una participacin
primaria, no pudiendo ir ms all de los supuestos histricos. Entiende que se
afect el principio de congruencia. Indica que estamos en presencia de una
indeterminacin de conductas. No puede sostenerse de que en virtud de haberse
informado en el debate se haya garantizado el Derecho de Defensa, el
conocimiento que el acusado tenga es el que le hubiese permitido a esa defensa,
trazar la lnea defensiva. Cita jurisprudencia de la C.S.J.N, de C.I.D.H, respecto
del principio de congruencia. Por las consideraciones expuestas solicita se declare
la nulidad absoluta la ampliacin de la acusacin realizada por el Ministerio
Pblico tanto a Lorenzo como a Garro.
b) Corrida vista a los acusadores de las nulidades; el Sr.

representante de la Secretara de Derechos Humanos de la Nacin, Dr. Fernando
Pealoza, sostuvo que la defensas plantearon la nulidad de los alegatos por
afectacin del Principio de Congruencia, la cual tambin se emparenta
directamente con la nulidad que plantearon tambin, por la ampliacin de la
acusacin.
2027
Seala que este Tribunal Oral con distinta integracin, en los
distintos juicios en los que ya ha dictado sentencia, respecto de la ampliacin de la
acusacin en la frmula que se ha dado por parte del Ministerio Publico y que han
seguido las querellas, ya ha resuelto y ha sido confirmada esta forma de
ampliacin de la acusacin, abalada por Casacin. Agrega que el Ministerio
Pblico se ocup al momento de tratarla, de referir los distintos fallos de primeras
y segundas instancias, relativos a la posibilidad de hacerlo en los trminos, como
se realiz.
Expresa que las defensas sienten nostalgia respecto de un

sistema de corte netamente inquisitivo, al dotar de un valor por dems
significativo, a los actos preparatorios de la investigacin. Es decir que se han
ceido estrictamente a la posible falta de correlacin entre el requerimiento,
procesamiento y requerimiento de elevacin a juicio con lo que sucede en un juicio
oral; no se logra comprender todava lo que la instruccin formal es una etapa
preliminar, preparatoria, en la que ningn acto es definitivo y que la centralidad de
la discusin, el contradictorio pleno, est declarado en el juicio.
Indica que el precedente Sircovich, junto al fallo Ciuffo explican

que es la congruencia y posibilita justamente lo que sucedi en este juicio, es decir
la ampliacin de la acusacin en este momento. Ciuffo y Sircovich cuestionan la
ampliacin de la acusacin, pero cuando esta es realizada en la sentencia que
condena en un juicio, por ejemplo, si en este juicio no se hubiese dicho nada de la
figura de los homicidios y el Tribunal sin peticin de parte, condena por homicidios,
indudablemente se est vulnerando el principio de congruencia.
Refiri que cuando el seor Fiscal enuncia que lo hace es para no

traicionar, por obrar de buena fe y que las partes puedan saber de qu se los est
acusando.
Retoma la lnea argumental y manifiesta que es el juicio oral la

nica etapa de plena discusin, el mismo Cdigo regula como hacerlo, es
discrecional del seor Fiscal o de la acusacin poder hacerlo, por ser el titular de
la acusacin. Indica que en la medida en que la acusacin cumpla con esos
recaudos que debe contener toda acusacin, no puede ser cuestionada.
Se pregunta entonces: cul fue la defensa que no pudieron ejercer

con el cambio de calificacin propuesta por las partes acusadoras, el Tribunal les
corri vistas, el Tribunal les dio derecho a los imputados de defenderse, la
posibilidad de ofrecer nueva prueba, entonces se pregunta: donde est el agravio,
donde esta conculcada alguna garanta constitucional, donde esta conculcado el
derecho de defensa para sostener que esto el nulo y en que hay afectacin al
principio de defensa. No se da en razn de estos argumentos, solicita debe ser
2028
rechazado el planteo nulificante porque si bien se invoca el agravio, el mismo no

existe y el derecho de defensa fue claramente reconocido y contemplado en el
trmite que el Tribunal le dio.
A su turno el Ministerio Pblico Fiscal expresa que unificar los

planteos realizados por las defensas.
Seala que todos y cada uno de estos planteos son genricos, no

cuestionan concretamente que cambios son los que vulneraron el principio de
congruencia, no dicen el perjuicio que le causaron estos cambios.
Refiere que la idea principal de principio de congruencia es evitar

acusaciones sorpresivas que desbaraten la estrategia defensista, esta es la idea
central para analizar cada uno de los fundamentos. Refiere que los cambios ya
fueron introducidos al inicio del debate, la mayor parte ya haban sido anticipados
en los requerimientos de elevacin a juicio, fueron reiterados al momento de
ampliar la acusacin en los trminos del 381, fueron mantenidos al sostener la
acusacin junto con el alegato.
USO OFICIAL
Agrega que este juicio dur ms de tres aos, preguntndose qu

defensa en este tiempo no pudieron ejercer, cules son las pruebas que no
pudieron ejercer; por eso entiende que las nulidades quedan en planteos
genricos como este, porque no pueden precisarlo.
Indica que gran parte de estos requerimientos fueron interpuestos

en el ao 2012, pero alegan el principio de congruencia que supone una
acusacin sorpresiva.
Cita lo resuelto por la Cmara de Casacin Penal en los autos

075-M y acumulados. Seala que cuando las Defensas refieren a que existieron
cambios en la plataforma fctica, el Ministerio Pblico ya analiz esto, se cit la
doctrina y la jurisprudencia aplicable, se refiri a los casos Tarifeo, Mostaccio,
Quiroga, entre otros.
Sostiene que se articula esta nulidad genrica. Destac que la

nica mencin especfica que existe al interponer esta nulidad, tanto por parte del
Dr. Ramiro Dillon, como por el Dr. Prez Videla es el caso de Linares, y lo ponen
como paradigma de algo que no es, como una suerte de caso testigo que
mostrara las violaciones al principio de congruencia, este es el nico que
analizan.
En relacin al Dr. Dillon sobre el caso Linares dijo: lo que se le

imputa es haber cumplido funciones de guardia en la Penitenciaria Provincial al
momento en que las vctimas fueron torturadas en la peluquera de la
dependencia, y exactamente eso es lo que sostiene el Ministerio Pblico, los
2029
hechos son esos, es decir, se dedica a discutir algo que el Ministerio Publico no lo
discute. En relacin a la indagatoria, seala que le informa las pruebas que obran
en su contra a Linares, que son las circunstancias que obran en el expediente y
concretamente le dicen cules son las declaraciones de las vctimas, con las
cuales se funda la responsabilidad penal de Linares. Agrega que esas
declaraciones decan que Linares custodiaba a las personas detenidas, que fueron
sometidas a torturas con su conocimiento, eso se califica en la indagatoria como
encubrimiento, entonces los defensores lo ponen como un caso paradigmtico
porque supuestamente es un hecho distinto ya que el encubrimiento no puede ser
calificado luego como tortura, privacin de libertad, asociacin ilcita que son
hechos diversos.
Indica que en la indagatoria contiene que cumpla funcin de

guardia de personas privadas de su libertad, que eran sometidas
sistemticamente a torturas, es decir que esta plataforma fctica se tiene que
traducir en coautora por divisin de tareas, en tormentos, privacin abusiva de
libertad o asociacin ilcita. Seala que codominan el hecho quienes custodian,
quienes trasladan a la sala de torturas, todos torturan en codivisin de tareas,
entonces los hechos estn ah, no discuten esto, simplemente ponen el caso
paradigmtico de Linares diciendo que son hechos distintos pero sin explicar por
qu. Expresa que el Dr. Dillon, a sabiendas que su presentacin era
absolutamente genrica y llena de imprecisiones, seal que lo haca sin
perjuicios de que estas cuestiones iban a ser concretadas por sus colegas. Dr.
Prez Videla cuando ingresa en el anlisis del caso por caso, no cuestiona estas
calificaciones legales como vulneratorias del Principio de Congruencia, encontr
algunas reseas a las distintas calificaciones, pero nunca cuestion que eso
vulnerara el principio de congruencia ni por qu, es decir, nos quedamos en un
cuestionamiento genrico del Dr. Dillon que nunca es concretado.
Refiri a los alegatos vinculados a la vctima Cangemi en los autos

ex 96-F, record que all se formul un cambio de calificacin en todas las
instancias que ya dijo antes, incorporando la figura de privacin abusiva de
libertad agravada, los acusados haban llegado calificado los hechos como
tormentos agravados y el Ministerio Publico explic cmo con la misma plataforma
fctica, porque deba calificarse adecuadamente esto e incorporar la privacin
abusiva de libertad.
Seal que el Juez de Instruccin tena la prctica de que cuando

las detenciones de las vctimas integran el marco de las denominadas leyes
antisubversivas, no calificaba los hechos como privacin abusiva de libertad, los
calificaba solo como tormentos, en el entendimiento de que esa detencin era
2030
legal. Esto obviamente es una discusin jurdica, si un procesamiento en el marco

de la ley 20.840 y complementarias, legitima o no un secuestro de una persona,
con las caractersticas que ya se conocen, la ilegalidad de una detencin es una
discusin jurdica.
Indica que la discusin la trae el Ministerio Publico, porque si lo

trabajara el defensor debera explicar si haba una orden de allanamiento previa, si
hubo alguna situacin de flagrancia, si pas o no por un centro clandestino, tienen
que discutir si estas cuestiones legitiman o no una detencin, esta es la razn por
la que todo queda en el mbito genrico.
Seal que el Dr. Prez Videla dijo que nada tiene que ver los
hechos que se le imputaron con la forma en que haba sido calificado pero no
seal concretamente porque, ni que hechos se cambiaron, ni que defensas no
pudo ejercer, ni que pruebas no pudo proponer. Seala que se haba apuntado
leer la indagatoria de Cangemi para ver que no se le haba cambiado nada en
ningn momento de esos hechos pero lo va a pasar por alto porque no fue
discutido por los defensores en concreto. Otro ejemplo es la ex causa 118-F,
USO OFICIAL
tambin dentro de los autos 112-C, a quienes estaban acusados por tormentos
que son Fernndez y Smaha, se los acusa tambin por privacin abusiva de
libertad, a quienes estaban acusados por encubrimiento y privacin abusiva de
libertad se entiende que eso no es un encubrimiento sino que es coautora en las
torturas. Destaca que nuevamente en los alegatos particulares no se encuentran
discusiones sobre esto, hay referencias genricas a presuntos cambios en el
Principio de Congruencia. Refiere que cuando el Dr. Prez Videla en los ex autos
118- F, analiza las indagatorias, lo hace principalmente dirigido a utilizarlo como
descargo de la responsabilidad de los acusados, pero no para demostrar que esas
indagatorias tenan las falencias que deban marcarse para articularse un planteo
como este.
Seala que hay un elemento subsidiario, que no recuerda que se

haya planteado en juicios anteriores y no recuerda que se haya planteado en las
intervenciones que tuvo la defensa y es que como los hechos que se califican
correctamente, lo hace en concurso real, ello demostrara que son hechos
distintos. Indica que por supuesto que son hechos distintos, el problema es que la
discusin no es esa, son hechos distintos que estaban imputados desde siempre,
lo que se est haciendo es darle la calificacin jurdica que corresponde, por lo
tanto el argumento del concurso real, no tiene nada que ver.
Es decir, el elemento del concurso real que dicen los defensores

se traduce bsicamente en que, como la privacin abusiva, las torturas y la
asociacin ilcita, concurren realmente, eso demuestra que son hechos distintos,
2031
entonces significa que el Ministerio Pblico agreg hechos. Seala que no es as,
lo que se est diciendo es que desde la indagatoria, los hechos que permiten
estas tres calificaciones, estn, lo que se ha hecho es calificarlos correctamente
en el transcurso del proceso y para ello no hay obstculo alguno al principio de
congruencia, por lo tanto nada aporta el argumento vinculado a que hay concurso
real o no hay concurso real.
Refiere a lo resuelto por la Cmara Federal de Casacin Penal en

los autos 001-M y acumulados, sentencia de Casacin N 2042/2012. En el caso
de Luis Alberto Rodrguez Vzquez en los autos 001-M y acumulados, en la
indagatoria y en el auto de elevacin a juicio, los hechos haban sido calificados
como encubrimiento por el homicidio de Paco Urondo, el Ministerio Pblico, como
la plataforma fctica estuvo durante todo el proceso, el Dr. Vega calific
correctamente los hechos y lo acus por homicidio agravado, junto con otras
figuras, el Tribunal recogi este cambio y Casacin lo confirm en la sentencia
2042/2012.
Indica que en sentencias anteriores, este Tribunal se refiri

especficamente a este tema, que las requisitorias fiscales fijan el tema
decidendum, por lo tanto las calificaciones legales anteriores son provisorias e
incluso el Cdigo Procesal acepta que se modifique la plataforma fctica durante
el debate, como es el caso del art. 381, con ms razn se pueden cambiar las
cuestiones relacionadas con la calificacin legal. Refiere que especficamente
resolvi planteos idnticos, rechazndolos.
Seala que en el caso de Linares que citan como paradigma, si

bien el Ministerio Pblico no cambi la calificacin en el requerimiento de
elevacin a juicio, anticip que era una cuestin que deba ser discutida, en la
mayora de los otros casos se acus conforme a las calificaciones legales que se
estimaba corresponda. En el caso Linares, el requerimiento de elevacin a juicio
del ao 2012, se deca: sin perjuicio que la calificacin de encubrimiento, ser
mantenida en este requerimiento, deber ser discutida en las etapas procesales y
subsiguientes.
Expresa que el Defensor Ramiro Dillon, bsicamente cuestiona

que el Ministerio Pblico sostenga la acusacin ilcita con la sola intimacin del
plan sistemtico, dijo que de ser as, todo integrante de las fuerzas armadas o de
las fuerzas de seguridad deberan estar acusados de asociacin ilcita o sino
debera afirmarse que existe un sistema paralelo ya que sus defendidos estn
acusados en funcin de su cargo. Refiere que aqu hay una doble falacia, no hay
una responsabilidad objetiva como parece deslizar el defensor, no se los acusa
por un rol funcional, se los acusa por las conductas que llevaron a cabo.
2032
Respecto al planteo de la Sra. Defensora Dra. Fehlman remite a lo

sostenido en la audiencia de ampliacin de acusacin.
c) Entiendo que corresponde rechazar los planteos de violacin al

principio de congruencia y de ampliacin de la acusacin; es que analizada la
situacin particular de la totalidad de los acusados -no solo de los mencionados
por las defensas- se observa que los hechos atribuidos no fueron alterados en
ningn momento; es decir se mantuvieron su identidad fctica, sin ser alteradas
durante todo el proceso; lo que permiti que la partes acusadoras y
posteriormente este Tribunal realizaran el encuadre jurdico que estimaron
corresponder; es por ello que este Tribunal tuvo particular atencin en que no se
ocurriera la mencionada sorpresa; pues se garantiz personalmente a cada uno
de los acusados el derecho de defensa en relacin a los hechos y calificaciones
legales.
La garanta mencionada previamente se resguard en las

oportunidades en que los acusadores realizaron ajustes de calificacin, ya que
inmediatamente se anotici a los acusados y defensas a efectos de que pudieran
USO OFICIAL
elaborar su estrategia defensiva tanto de los hechos -que como se dijo han sido
mantenidos inalterados desde su origen- y de las respectivas calificaciones legales
en que los acusadores los encuadraron, lo referido puede corroborarse de las
Actas Nro: 99; 100; 101; 102; 103; 104; 105; 106; 107; 108; 109; 110; 111; 112; de
fechas 18, 22, 23, 29 y 30 de junio; 7, 8, 22, 27 de julio del ao 2016.
En tal sentido, ha resuelto la Cmara Federal de Casacin Penal

en los autos in re SALA IV-CFCP FMZ 97000075/2010/TO1/CFC1 de origen de
este Tribunal, que tengo dicho que queda excluido de la exigencia de identidad
el aspecto jurdico, toda vez que el principio mencionado no alcanza a las
calificaciones jurdicas que se le puedan otorgar al hecho, pues el tribunal de
mrito tiene plena libertad para elegir la figura que considere aplicable a cada
caso.
Dicha posibilidad que posee el a quo queda demostrada en el

artculo 401 de Cdigo Penal de la Nacin donde expresa que En la sentencia, el
tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta a la contenida en el
auto de remisin a juicio o en el requerimiento fiscal, aunque deba aplicar penas
ms graves o medidas de seguridad por ello, resulta importante que los hechos
por los que resulte condenado el imputado sean conocidos por ste con el fin de
que no resulten sorpresivos y pueda ejercer su defensa sin violar la garanta de
defensa en juicio tutelada en el art. 18 de la Constitucin Nacional
2033
Pues bien, en lo particular se advierte de la resea de los
hechos por los cuales fueran acusados los imputados y los que constituyeron
materia de condena, que no se ha conculcado la garanta invocada
As las cosas, teniendo en cuenta la oportunidad en que se

expres el cambio de calificacin y las chances que las defensas tuvieron para
ejercer su ministerio, entiendo que la calificacin adoptada no fue una sorpresa
para los condenados y por tanto no se verifica en el presente violacin alguna al
principio de congruencia.
A su vez la referida sentencia indic: As, dicho planteo resulta

sustancialmente similar al que fue tratado y rechazado por esta Sala IV de la
C.F.C.P. en el precedente Migno Pipaon, Dardo y otros s/recurso de casacin
(causa nro. 15.314, reg. nro. 2042/2012, rta. el 31/10/2012). En el precedente
citado, las defensas de los imputados tambin haban planteado la vulneracin del
principio de congruencia como consecuencia de que el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal N 1 de Mendoza haba procedido conforme lo previsto en el art. 381 del
C.P.P.N. al inicio del debate ante la ampliacin de la acusacin postulada por el
representante del Ministerio Pblico Fiscal en idntica oportunidad procesal.
En dicho precedente record que segn explica Julio B.J. Maier, el

contenido del principio de congruencia se vincula estrechamente con
[la]reglamentacin rigurosa del derecho a ser odo [el que] no tendra sentido si
no se previera, tambin, que la sentencia slo se debe expedir sobre el hecho y
las circunstancias que contiene la acusacin, que han sido intimadas al acusado y,
por consiguiente, sobre aquellos elementos de la imputacin acerca de los cuales
l ha tenido oportunidad de ser odo; ello implica vedar que el fallo se extienda a
hechos o circunstancias no contenidos en el proceso que garantiza el derecho de
audiencia (ne est iudex ultra petita)...La regla fija el alcance del fallo penal, su
mbito mximo de decisin, que se corresponde con el hecho descripto en la
acusacin...en todas sus circunstancias y elementos, tanto materiales como
normativo, fsico y psquico. (aut. cit., Derecho Procesal Penal. Tomo I.
Fundamentos, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pg. 568).
Seal que teniendo en cuenta el sistema mixto consagrado en el

Cdigo Procesal Penal de la Nacin, la etapa de instruccin tiende a decidir y
precisar la imputacin que ser sometida a juzgamiento. Por ello, si bien la
acusacin puede ser fluida y experimentar ciertas modificaciones en esa primera
etapa procesal de ah que la calificacin dada en el auto de procesamiento
resulte provisoria-, con el requerimiento de elevacin adquiere una configuracin
precisa y determinada. En dicho acto, se erige una concreta hiptesis fctica que
el actor penal somete al rgano jurisdiccional como base del juicio, de modo que
2034
sobre ella incide todo examen ulterior: la defensa del imputado, la prueba la
discusin y la decisin definitiva del Tribunal. Es una hiptesis que inspira,
determina y circunscribe la actividad de los sujetos procesales, de suerte que
estos no pueden traspasar sus lmites (Cfr. Leone, Giovanni, Tratado de Derecho
Procesal Penal, Buenos Aires, edit. Ejea, 1990, pgs. 217 y ss.).
Por dicho motivo, esta Cmara desde sus inicios ha sostenido que
el requerimiento de elevacin a juicio delimita el thema decidendum sobre el que
versar toda la actividad contradictoria y jurisdiccional de la etapa de juicio (causa
Nro. 189 de esta Sala IV, Medina, Carlos Alberto s/recurso de casacin, Reg.
370, del 14/08/95; entre muchos otros), siendo que la necesaria correlacin entre
acusacin y sentencia que establece la regla del art. 401 del C.P.P.N., supone que
la base fctica contenida en el requerimiento de elevacin a juicio sea trasladada
sin alteraciones esenciales a la sentencia
En definitiva, el pedido de nulidad aparece como una queja vaca

de la Defensa; no hubo sorpresa, los hechos no variaron en ningn momento, y
hasta se brindaron plazos para preparar la defensa material. Por tal razn
USO OFICIAL
corresponde rechazar los planteos realizados por los Seores Defensores.
Nulidad de la acusacin por afectacin a la prohibicin de

doble persecucin por un mismo hecho o principio de ne bis in dem.
a) Expresa al respecto la defensa Pblica Oficial que sus

defendidos Fernndez Miranda y Miranda Genaro fueron condenados a prisin
perpetua en la causa N 075-M, por lo que, no pueden hoy ser acusados por el
delito de asociacin ilcita sin afectar el principio de non bis in dem. Se pregunta
Cmo justifica la acusacin el pedido de pena por el delito de asociacin ilcita
cuando no fue imputado en la instruccin? Diciendo que con la sola imputacin de
haber participado en un aparato organizado criminal, fue suficiente para dar a
conocer al imputado una descripcin fctica compatible con una asociacin ilcita.
Entonces, si Fernndez y Miranda fueron condenados como coautores en el
marco de actuacin de un aparato organizado de poder, fueron tambin
condenados por asociacin ilcita. Entiende que hay identidad de objeto de
persecucin.
Sin embargo, se ha dicho que en el caso de la asociacin ilcita, la

garanta del non bis in dem juega en tanto se trata del mismo acuerdo criminal
que se expresa a lo largo del tiempo en diferentes hechos delictivos. Por tanto, el
delito que se comete es el mismo, por lo que dicha garanta rige en plenitud aun
cuando por razones de hecho sus integrantes hayan visto interrumpida la
2035
ejecucin de su acuerdo criminal (cita a DAlessio). Por lo tanto si para el sorteo
de la obligacin del respeto al principio de congruencia no se volvi a indagar a los
imputados por el delito de asociacin ilcita con el argumento de que la
participacin supuso la estar ilcitamente asociado, no puede haber otra condena
por participar en el mismo aparto.
b) El Ministerio Pblico Fiscal, en oportunidad de formular su

acusacin, atribuy el delito de asociacin ilcita a los acusados que ya fueron
condenados por el delito de asociacin ilcita en virtud de no encontrarse firme los
autos 001-M y 075-M.
c) Corresponde descartar el planteo de nulidad de la Defensa por

cuanto no puede ser analizado como una nulidad propiamente dicha tal como
sugiere el Sr. Defensor.
Por un lado, respecto de la queja relativa a la falta de imputacin

en los primeros momentos de la instruccin (indagatoria) del delito de asociacin
ilcita a sus asistidos, cabe sealar que la cuestin se vincula con el principio de
congruencia lo cual fue atendido en oportunidad de tratar lo relativo a este
instituto.
Entiendo que lo que debe mantenerse inalterable durante el

transcurso de todo el proceso (desde la oportunidad de la indagatoria hasta la
sentencia) son los hechos. Estos hechos no han sido alterados en ningn
momento. Quedando abierta la posibilidad para la parte acusadora y
posteriormente para este Tribunal de encuadrarlo jurdicamente de la manera que
estime corresponder; siempre y cuando no se genere sorpresa para el acusado;
lo cual no ha sucedido en el presente caso pues el derecho de defensa en relacin
a los hechos y calificaciones legales han sido garantizados.
Tal garanta se resguard en las oportunidades en que los

acusadores realizaron ajustes de calificacin, ya que inmediatamente se anotici a
los acusados y defensas a efectos de que puedan elaborar su estrategia defensiva
tanto de los hechos -que como se dijo han sido mantenidos inalterados desde su
origen- y de las respectivas calificaciones legales en que los acusadores los
encuadraron.
Por otra parte en relacin al planteo de la defensa vinculado con la

nulidad de la acusacin por solicitar por aplicacin de la figura de la asociacin
ilcita a los acusados del presente debate que ya fueron condenados
anteriormente por este delito, cabe sealar en primer lugar que tal planteo no debe
ser el del instituto de la nulidad. Corresponde que la Defensa en oportunidad de
2036
alegar explique los motivos por los cuales el Tribunal debe hacer lugar a su
pretensin, pero no solicitar de manera automtica la nulidad.
Sin perjuicio de lo expuesto deviene en abstracto el

cuestionamiento de fondo efectuado la defensa, por cuanto este Tribunal no
conden aquellos acusados que ya se encontraban condenados por el delito por
asociacin ilcita a efectos de garantizar el principio del ne bis in idem; sin perjuicio
de los dems delitos que en esa asociacin ilcita pudiesen haber cometido.
Por los motivos expuestos corresponde rechazar la nulidad tal

como la solicita el Sr. Defensor.
2) MATERIALIDAD DE LOS HECHOS PROBADOS E

INTERVENCIN DELICTIVA DE LOS ACUSADOS EN CADA CAUSA.
Contexto histrico en el que sucedieron los hechos

USO OFICIAL
investigados.
Previo a tratar la materialidad de los hechos se dan por

reproducidos los fundamentos de los autos 075-M (97000075/2010/TO1) y sus
acumulados, respecto al contexto histrico en el que sucedieron los hechos en
cuestin.
a) ESCUELA FRANCESA
La testigo francesa Marie Monique Robin, entiende y habla

perfectamente el castellano. Segn sus propias palabras ha sido citada para dar
testimonio sobre una investigacin que realiz para la televisin francesa, y un
libro denominado Escuela francesa escuadrones de la muerte que tambin
escribi, sobre el papel que tuvieron los militares franceses en la preparacin de lo
que ocurri aqu en el 1976/1982 a raz del golpe de Estado. Dice la testigo que
lleva casi 30 aos como periodista en su pas, y ocupada en los derechos
humanos, agrega que estuvo ms de 80 veces en Amrica Latina cubriendo
reportajes sobre derechos humanos, y que le tiene mucho cario a este continente
a pesar de los horrores que tuvieron lugar aqu. A finales de los aos 1990
empez una investigacin sobre la operacin Cndor. Donde se observaba por
primera vez en la historia que gobiernos de la regin juntaban sus esfuerzos para
matar a sus oponentes, de a poco se fue dando cuenta de que Francia, su pas,
tuvo un papel en la gnesis evolutiva de este plan Cndor. Comenta que por su
pas, que es el pas de los Derechos Humanos, le da mucha pena ver el papel que
tuvo especialmente con lo que ocurri en la Argentina, es ese el motivo por el que
2037
viene gustosa porque en Francia nunca juzg a sus generales que violaron los
derechos humanos.
A continuacin da una sntesis histrica del nacimiento de la

guerra antisubversiva diciendo que despus de la Segunda Guerra Mundial hubo
una guerra que era colonial en Indochina, y que empez en 1946. Indochina que
estaba formada por lo que ahora es Vietnam, Laos y Camboya, era una colonia
francesa desde mucho tiempo y haba un movimiento de liberacin nacional, que
se llama, Vietminh, este movimiento quera echar a Francia de este territorio, por
lo que este pas mand soldados y militares, que venan de la Segunda Guerra
Mundial. Ellos haban conocido un conflicto tradicional, convencional, clsico, que
tena dos frentes, el enemigo era el alemn, los soldados andaban de uniforme,
haba un frente, se utilizaban tanques, aviones, una guerra clsica. Al llegar a
Indochina, en Vietnam, los soldados franceses se encuentran con otro tipo de
guerra, porque el enemigo no andaba de uniforme, sino escondido dentro de la
poblacin, utilizando tcnicas de guerrilla, y los militares franceses se dan cuenta
que no pueden acabar con estos guerrilleros, con las tcnicas clsicas de la
guerra, y por eso nace una nueva concepcin de la guerra que se llama la guerra
moderna, o la guerra revolucionaria, y que va a desarrollar primero una teora, una
nueva doctrina militar, primero en Indochina y despus en Argelia. En esa nueva
concepcin de la guerra los militares franceses dicen que el enemigo ahora no
est afuera al otro lado de la frontera, el enemigo es interno, es un concepto muy
importante porque aqu se conoci esto, el enemigo era el vecino, el enemigo era
el profesor en la universidad, esta concepcin signific un cambio tremendo en las
concepciones militares del Occidente, si el enemigo est dentro de la poblacin
eso significa que cada uno puede ser sospechoso, puede resultar cualquiera,
significa que la inteligencia, la informacin es capital para acabar con la cpula del
enemigo, y por eso se empez a torturar mucho en Indochina con la meta de
sacar informacin sobre los guerrilleros que andaban escondidos, esta nueva
concepcin de la guerra que se llama, dice la testigo, guerra moderna o la guerra
antisubversiva, fue el nombre que le dieron los militares franceses, fue de verdad
dira casi pblica porque se ense en la Escuela Militar de su pas, en Pars, la
Escuela Superior de Guerra. Los pases occidentales estaban convencidos que
haba empezado ya la Tercera Guerra Mundial, en este caso contra los soviticos,
y ellos pensaban que esta guerra se libraba a travs del Movimiento de Liberacin
Nacional como lo era el Vietminh en Indochina o el Frente de Liberacin Nacional
en Argelia.
En esa Escuela Superior de Guerra se empieza a ensear la

guerra moderna, y llegan muchos alumnos extranjeros a estudiarla, el ao pico es
2038
entre el 57 y 59, que es una fecha muy importante porque es cuando se libra en
Argel, la mal llamada batalla de Argel, que es el modelo de esta nueva concepcin
de la guerra, y hay muchos alumnos extranjeros, en ese periodo, 22% son
extranjeros, de los cuales 22 son argentinos; Desde la batalla de Argel, es el
modelo al punto que cuando hace aos- se entrevist con el General
Harguindeguy por ejemplo, o Daz Bessone, o Bignone,- le dijeron que era el
modelo absoluto, que copiaron este modelo para preparar lo que ellos llaman el
Proceso de Reorganizacin Nacional, entonces la batalla de Argel, mal llamada,
porque no fue una batalla de ninguna manera, fue un operativo de represin
urbano, que es el modelo, por eso se aplic tambin aqu porque este pas es muy
urbano si se compara con los otros pases del continente de Amrica Latina, la
batalla de Argel empez en enero de 1957 y dur hasta septiembre.
El gobierno francs, despus de una decisin poltica votada en el

Congreso, entreg todos los poderes a los militares y especialmente a un cuerpo
que son paracaidistas, esto es muy importante entenderlo bien porque no fueron
los militares que decidieron hacer lo que hicieron en la batalla de Argel, fue bajo
USO OFICIAL
una decisin poltica, cuando los paracaidistas tienen este poder eso significa que
ellos controlan toda la situacin de Argel, y hacen lo que se le da la gana, y la
polica pasa bajo el mando de los militares, lo que tambin es muy importante,
esto tambin aconteci en la Argentina. La meta era acabar con el FLN, que haba
empezado a poner bombas en sitios pblicos, en cafs, lo que se podra llamar
actos terroristas, en esa oportunidad los paracaidistas entran en todas las casas,
sacan a cualquiera, torturan a todos con la idea de sacar informacin ms o
menos importante, la idea era llegar a los jefes. Aqu se pregunta la testigo cul
es el modelo de la batalla de Argel?, y se contesta la tortura es el arma principal
de la guerra moderna. La testigo periodista dice que entrevist a un general
francs, que le dijo que l cre el primer Escuadrn de la muerte, y que su papel
era recoger a los torturados y hacerlos desaparecer, y se inaugur el lanzamiento
de personas desde helicpteros al mar Mediterrneo, estos se llamaban los
camarones Bigeard. Bigeard era el nombre de un coronel encargado de esta
guerra sucia durante la batalla de Argel. As se forma un paquete compuesto de
tortura como medio de sacar informacin, y posteriormente la desaparicin de esa
persona a travs de los escuadrones de la muerte, esto es lo que se va a ensear
en la Escuela de Guerra de Pars.
Haba relaciones muy estrechas entre los militares argentinos y los

militares franceses desde los aos 30 a travs de redes de extrema derecha y de
integristas catlicos. A este tema le dedica la autora buena parte de su libro. La
relacin de estos dos pases se acentuaban ms porque ambos eran muy
2039
antinorteamericanos, lo era el general Pern y tambin, y el general De Gaulle.
Por esa relacin llegan muchos alumnos, militares argentinos a la Escuela de
Pars, entre ellos un general Lpez Aufranc, y antes de l, el coronel Carlos
Rosas, que es l que despus fue Subdirector de la Escuela Superior de Guerra
de Buenos Aires, es l que va a organizar, preparar una misin de asesores
militares franceses, es un acuerdo secreto pero ahora, la deponente dice que hay
documentacin, donde se acuerda capacitar los oficiales argentinos en la guerra
moderna. El acuerdo se firma en febrero de 1960, despus del cual llegan a la
Argentina los primeros asesores franceses que se van a quedar en Buenos Aires
hasta 1980. Las oficinas donde se imparta esta enseanza estaban en el edificio
del Estado Mayor en esa provincia.
La testigo dice que entrevist a los militares franceses que

formaron parte de esa misin, sus amigo de aquel entonces eran Harguindeguy,
Bignone, Videla, etctera. La primera cosa que los franceses hacen con Lpez
Aufranc, encargado de los cursos en la Escuela Superior de Guerra de Buenos
Aires, es organizar un curso interamericano de lucha contra la subversin. Esto lo
cuenta Lpez Aufranc en una entrevista que le dio a la testigo y que aparece en el
video. A estos cursos vienen tambin oficiales de Estados Unidos, que segn
comenta estaban celosos porque se dan cuenta que los franceses tienen un saber
hacer que ellos no tenan, a tal punto que los franceses van a capacitar tambin a
los norteamericanos en Fort Bragg, en Fort Myer, con lo que van a influir mucho
los franceses en la evolucin de la llamada Escuela de las Amricas en Panam,
que hasta el ao 1965 era una Escuela de enseanza de la guerra clsica, como
la describ antes, y que a partir de ese ao, se volvi una escuela de
torturadores, pero tambin ah la influencia de los franceses fue importante
durante algunos aos, entonces este curso ya desde el ao 1962,
Bentresque que es un coronel francs que est en Argentina, muy amigo de
Harguindeguy, etc., redactan un manual de lucha antisubversiva en ese ao,
que es lo que iba a pasar 14 aos despus, donde se inscriben instrucciones
para luchar contra la subversin en un momento donde no haba subversin.
Los argentinos consideraban que los soviticos iban a librar una guerra a
travs de un partido Comunista, para lo que haba que anticiparse y empezar
a capacitarse para ese momento. Observa la testigo que en la Argentina no
existe un partido Comunista importante como acontece en Chile, no
obstante era un convencimiento de que esa guerra se iba a librar (el
destacado precedente con negrilla y los que se efectan en prrafos subsiguientes
me pertenecen).
2040
La testigo manifiesta que tambin entrevist al general Balza, que

1995 hizo declaraciones muy importantes, en ese momento Jefe del Estado
Mayor, y en ese carcter dice es un delincuente el que da rdenes inmorales y
tambin es delincuente el que obedece rdenes inmorales, agrega que la
enseanza de los franceses fue muy txica, fue muy txica porque se inculc aqu
esta idea del enemigo interno, interior, agregando que antes de las ideas de los
franceses nosotros nos preparbamos para guerras contra el Paraguay o Chile,
pero no contra nuestro vecino, ese concepto dur casi 20 aos, lo suficiente para
preparar el cambio de mente con relacin al concepto del enemigo, que va a tener
su expresin mxima cuando llegan al poder en 1976, en ese momento los
franceses estaban en la Argentina.
Asegura la testigo que antes de la fecha referida hubo un ensayo

de esta guerra sucia, que era una copia de la batalla de Argel, esto fue el
operativo Independencia en Tucumn en el 75, esta operacin fue dirigida por el
general Vila alumno de los franceses, que adems se jactaba mucho de ser un
admirador de los franceses, su Biblia era La guerra moderna, libro escrito por el
USO OFICIAL
general Trinquier traducido al espaol desde el 63 por la Editorial Rioplatense, y

que era la ideologa de todos los militares en aquella poca, es como un manual
de la guerra sucia. Los franceses estuvieron que estaban en el 1975, ayudando a
los militares argentinos de este pas en la operacin Independencia, que era
como una prueba piloto de lo que pas en el ao siguiente; lo que la testigo
quiere decir con esto, es que lo que pas a partir del 76 fue preparado desde
el 60 con la ayuda de los militares de su pas.
Resulta de significativa importancia el informe elaborado por la

Unidad Especial de Investigacin del Terrorismo de Estado, Archivo
Nacional de la Memoria, Secretara de Derechos Humanos, Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, sobre la base de los acuerdos remitidos por este
Tribunal que oportunamente obtuviera del Ministerio de Relaciones Exteriores.
El Acuerdo para poner a disposicin del Ejrcito Argentino

una misin de asesores militares franceses, firmado en Buenos Aires el 11 de
febrero de 1960 por el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Repblica
Argentina y el Embajador de la Repblica de Francia en nuestro pas, con el
correspondiente anexo en 21 artculos (fs. 4117/4127), fue remitido por el
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto a este
Tribunal mediante oficio agregado a fs. 4128/4129.
Consta de cinco artculos y una introduccin, en la que se declara

que el documento que suscriben el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de
Argentina y el Embajador de Francia en nuestro pas, en Buenos Aires, el 11 de
2041
febrero de 1960, se firma De conformidad con la solicitud formulada por el
Gobierno argentino al Gobierno Francs, a fin de contar con una asistencia
tcnica militar francesa y como consecuencia del deseo de estrechar los
lazos de amistad y de cooperacin existente entre los ejrcitos francs y
argentino. Se pacta la puesta a disposicin de la Repblica Argentina de una
misin de Oficiales Superiores del Ejrcito francs, que aportar su asistencia
tcnica con el objeto de incrementar la eficiencia tcnica y la preparacin
del Ejrcito Argentino.
En el anexo se detalla que la misin estar integrada por tres

oficiales con el grado de Teniente Coronel o Coronel del Ejrcito francs, personal
que puede incrementarse a solicitud de la Argentina; que su funcin ser slo la
de asesores; con obligacin de guardar reserva de los asuntos confidenciales; con
derecho a percibir remuneracin mensual equivalente a U$S 600 a partir de su
embarco por ruta ordinaria hacia la Argentina y hasta su retorno a Francia, con
ms pasajes de primera clase y cobertura de los gastos que motive su traslado,
otorgamiento de licencia, asistencia mdica, etc..
El informe elaborado, sobre esta base, por la Unidad Especial

de Investigacin del Terrorismo de Estado, del Archivo Nacional de la
Memoria, que trata acerca de la influencia de militares y civiles franceses en
la estructura represiva argentina acompaado por abundante documentacin
en 840 fojas, fruto de las investigaciones practicadas- destaca en sus conclusiones
que los acuerdos firmados a partir de 1960 entre el Estado de Francia y
Argentina se encuadran dentro del marco del desarrollo de la Guerra Fra de
lucha contra el llamado comunismo internacional, pero atendiendo a las
particularidades especficas de este pas. En este sentido nos encontramos
con una progresiva institucionalizacin a nivel Estatal en cuanto al
desarrollo de las polticas represivas. De esta manera la Argentina adoptar
cuestiones centrales de la llamada Doctrina de la Guerra Revolucionaria,
como ser la importancia del desarrollo de la inteligencia y las caractersticas
de ella, la definicin de la guerra como tal, en tanto abarca no slo el plano
militar, sino tambin el poltico, cultural, econmico y social.
Ms adelante seala que las Fuerzas Armadas argentinas

reinterpretaron y adecuaron la Doctrina Francesa, utilizando elementos esenciales
y desarrollando otros especficos a su hiptesis de conflicto. Dicha doctrina
permite caracterizar lo que los militares argentinos consideran la peligrosidad de
algunos sectores del peronismo, por cuanto sobre la base popular de ste pueden
pivotear los comunistas para llevar a cabo sus fines. Los conflictos internacionales
(con Brasil, Chile) pasan a ser secundarios y cobra preeminencia el conflicto
2042
interno. Todo ello supone desplazar no slo la hiptesis de conflicto, sino

tambin la construccin de un enemigo interior y la adaptacin de los
mtodos de represin sistemtica de ste mediante la implementacin del
Terrorismo de Estado.
Afirma que, especialmente, desde la dcada de 1960, Argentina

se constituye en un difusor de la doctrina de la Guerra Revolucionaria en el
continente. Se realizan conferencias sobre Guerra Contrarrevolucionaria en Per,
Bolivia, Uruguay, se designan misiones tcnicas y comisiones de asesoramiento a
pases limtrofes, se enva armamento a Bolivia; el 30 de noviembre de 1961 se
realiza en la Escuela superior de Guerra del Ejrcito Argentino el Curso
interamericano de Guerra Contrarrevolucionaria. El Tte. Cnel. Francs Jean
Nougues publica su Radioscopia subversiva en la Argentina (Revista de la
Escuela Superior de Guerra n 344, enero de 1962) destacando las bondades
inmediatas y a futuro de la ejecucin del Plan Conintes.
El informe tambin contiene el listado de argentinos que cursaron

en la Escuela Superior de Guerra de Pars, entre ellos Alcides Lpez Aufranc; las
USO OFICIAL
numerosas publicaciones que los militares argentinos realizaron en la Revista de

la Escuela Superior de Guerra sobre la Guerra Revolucionaria desde 1954 y los
nombres de los franceses criminales de la II Guerra Mundial que escaparon a la
Argentina, ex miembros de la OAS e integristas catlicos, con cita de la
bibliografa consultada.
En cuanto al proceso de acercamiento entre los militares

franceses y argentinos, se detalla que en 1953, el Coronel Carlos Jorge Rosas y
un grupo de oficiales superiores es enviado a la Escuela Superior de Guerra de
Pars y entre los primeros cursistas tambin se encontraba Alcides Lpez Aufranc.
Reynaldo Bignone fue colaborador estrecho del Coronel Rosas. El Tte. Cnel.
Robert Louis Bentresque, con quien Lpez Aufranc haba establecido estrechas
relaciones, primero viaja a la Argentina como asesor militar y luego es incluido en
la misin militar resultado del acuerdo celebrado en 1960.
Sobre los efectos del acuerdo el informe seala que La

documentacin existente en nuestro poder da cuenta de (que) los acuerdos
existentes entre ambos Estados en relacin a sus fuerzas armadas, habilita el
dictado de cursos en las diferentes armas por parte de miembros de las Fuerzas
Armadas Francesas, de los que resea los realizados en la Fuerza Area
Argentina y los dictados en la Escuela de Comando y Estado Mayor por militares
argentinos que reproducan los temas planteados en los cursos franceses.
Se agregan al informe copias de esos cursos y de otros veinte

cuyo instructor no ha sido determinado. Asimismo, resea las numerosas
2043
publicaciones realizadas por militares argentinos en la Revista de la Escuela
Superior de Guerra que constituyen las sucesivas aproximaciones sobre el tema
de la Guerra Revolucionaria. Pudiendo identificar en ellas la progresiva influencia
francesa.
Acerca de las oleadas migratorias francesas que llegaron a

nuestro pas luego de la Segunda Guerra Mundial refiere, entre otros aspectos de
inters, la instalacin de ex miembros de la OAS en Buenos Aires y Mendoza,
agregando que Una mencin especial merecen aquellos miembros de la Cite
Catholique y de los Cooperadores Parroquiales de Cristo Rey que por aquellos
aos harn su entrada al pas. Su rol ser fundamental en el aspecto ideolgico,
propagandstico de la Doctrina Francesa y en la justificacin espiritual en el uso de
la tortura como un elemento justo y necesario, frente a la guerra que se estaba
librando. Ellos sern hombres muy influyentes entre los hombres del Ejrcito
Argentino y la Fuerza Area Argentina, como as tambin entre los sectores que a
la postre conformarn buena parte de los grupos paramilitares en la Argentina,
detallando ms adelante el nombre de los sacerdotes e idelogos a los que hace
referencia.
Del informe comentado precedentemente y de la copiosa

documentacin acompaada poco menos de (900 fs.), entre las que se
encuentran contratos suscripto al final de la dcada del 50 y principios de la del
60, se puede concluir que antes de existir las organizaciones armadas para la que
se prepararon para combatir (Montoneros, ERP entre otros) ya se haban
organizado los militares argentinos para repeler una lucha que en la hiptesis
llamaban el marxismo internacional organizado, para lo que recurrieron como se
dijo precedentemente- a la enseanza que proporcionaron los militares franceses.
b) RECONOCIMIENTOS DE MILITARES ARGENTINOS EN LA

ENTREVISTA DE LA TESTIGO PERIODISTA
La misma testigo Robin, como surge ms adelante del texto

transcripto, destaca que la entrevista referida fue hecha en mayo del 2003,
vigentes los indultos y leyes que se haban dictado en torno a la actividad de los
militares. En los prrafos siguientes la testigo periodista pone de resalto las
contingencias acaecidas en torna a cada una de las entrevistas y el
reconocimiento que los entrevistados hacen con respecto a la influencia que tuvo
la Escuela Francesa en la formacin de los militares argentinos en la guerra
llamada anti-insurgente tanto en el accionar como en la reglamentacin que se
dict para el comportamiento de las fuerzas armadas y de seguridad con relacin
al objetivo impuesto por lo militares.
2044
A continuacin se proyectan en las pantallas de la Sala de

Debate las partes de los videos correspondientes a las entrevistas realizadas por
la testigo a los generales argentinos Lpez Aufranc, Bignone, Balza, Daz
Bessone, y Harguindeguy.
La primera de las entrevistas se efecta al General Alcides

Lpez Aufranc: quien dice que un mes al ao bamos a un determinado pas,
estbamos en Alemania, en Argelia, as que recorramos un poco los lugares
donde poda haber un conflicto armado o donde estaba funcionando un conflicto
armado. Periodista (la testigo): en Argelia donde estuvo se acuerda. Lpez
Aufranc: en Argelia estuvimos en Argel principalmente, despus recorrimos en
vehculos, nos iban indicando el camino, y nos iban protegiendo porque eran
momentos de ataques sorpresivos permanentemente, as que muy interesante,
una experiencia vivida fue intensa. Periodista (la testigo): no haba conocido el
terrorismo antes, nunca.
Lpez Aufranc: no, solo conocimos el terrorismo de tipo anarquista

digamos, colocar la bomba en un edificio o en un vehculo, ese tipo de cosas, pero
USO OFICIAL
no as la participacin del pueblo como una forma de ejrcito civil as

combatiendo, as que era una cosa bastante nueva para nosotros, por eso la
subversin haba matado oficiales peridicamente. Periodista (la testigo):
pensando en que tal vez un da. Lpez Aufranc: se iba extendiendo por toda
Europa, para ir ganando insurrectos y hoy sigue. Periodista (la testigo): las
tcnicas de contrainsurgencia de los franceses, la bsqueda de informacin.
Lpez Aufranc: la bsqueda de informacin es siempre importantsima, es tratar
de infiltrar a la gente en la casa del adversario, que no siempre es fcil. Periodista
(la testigo): luego cuando regres a su pas que hizo en este plano. Lpez
Aufranc: fui profesor de la Escuela de Guerra nuestra, as que a partir de ah la
misin francesa permanente en Argentina, oficiales franceses para ilustrarnos en
la guerra revolucionaria.
Tambin la testigo manifiesta haber entrevistado al General

Martn Antonio Balza: quien aparece en el video durante esa entrevista y
manifiesta que la doctrina francesa, ms que los militares franceses, que por
supuesto tambin la tuvieron, tuvo una gran influencia sobre el ejrcito argentino,
sobre todo a partir de fines de la segunda mitad de la dcada de los aos 50, y se
materializ esa influencia, en que se import de Francia, mejor dicho argentinos,
oficiales argentinos que fueron a estudiar a la Escuela Superior de Guerra de
Francia, de all trajeron una concepcin muy particular y muy nefasta para nuestro
pas, que fue la concepcin del enemigo interno, se internaliz en todos nosotros,
en algunos ms en otros menos, ese concepto de que el hombre con el cual
2045
podamos nosotros convivir, almorzar, conversar, poda ser nuestro enemigo si
adhera a la doctrina marxista leninista, o bien si ese hombre adhera a una
ideologa de un partido poltico argentino como era el justicialismo, pero esos a los
cuales se los caratulaba como marxista-leninista, o como justicialista o peronista,
eran argentinos, es decir las fuerzas armadas argentinas actuaron durante
esa larga noche de 1955 a 1983, con breves interregnos democrticos debo
reconocerlo, como una fuerza de ocupacin. Periodista (la testigo): antes de
que lleg la doctrina francesa a la Argentina para el militar quien era el enemigo.
Balza: hasta 1955 normalmente, no solamente en la Argentina sino en las
subregiones, continentes, continente europeo tambin, normalmente consideraba
enemigo fundamentalmente a los pases vecinos, porque los conflictos eran
propios relacionados con la soberana o puntos de friccin entre las fronteras, a
partir del ao 55 es que yo vi que se empezaba paulatinamente a insertarse
la doctrina francesa de que el comunismo era el mal del mundo, entonces
haba que oponerse y destruir, se fue gestando, internalizando tambin
conflictos sociales y tambin del enemigo que quera destruir nuestra forma
de vida, y a ese enemigo tenamos que destruir, pero no nos dbamos
cuenta que ramos nosotros mismos. Periodista (la testigo): Se puede decir
que la misin militar francesa, la Escuela francesa de guerra revolucionaria influy
en los militares argentinos. Balza: fueron buenos alumnos que la aprendieron muy
bien, que adems la enriquecieron con la doctrina de la seguridad nacional dictada
por los Estados Unidos, todo lo que una buena concepcin francesa que
responda a una exigencia francesa, las atrocidades que se pueden haber
cometido en Argelia, se cometieron en el continente africano, en el extranjero, en
Francia no se cometieron en el pas. Periodista (la testigo): aqu se utiliz al pie de
la letra. Balza: aqu se aplic al pie de la letra, fue una respuesta que se dio sobre
todo en las ciudades, muy poco fue en el monte en Tucumn, 75, 76, muy poco,
fue muy corto, pero el resto se aplicaba en el seno de nuestra sociedad, la
cantidad de vctimas inocentes ha sido muy grande.
La testigo continua explicando las entrevistas a los militares, al

hacerlo con el General Reinaldo Benito Bignone: le pregunta cul es su versin
de la experiencia en Argelia, por ejemplo en relacin a la Inteligencia, a lo que
responde que fue fundamental y continua: Periodista (la testigo): la cuadriculacin
del territorio es fundamental. Bignone: fundamental. Periodista (testigo): la orden
de batalla como se libr aqu es igual. Bignone: si, dividir el territorio por zona, yo
le dira que s, la nica diferencia es que Argelia era una colonia y la guerra
nuestra era dentro del propio pas, entonces haba una diferencia de fondo y no de
forma en la aplicacin de la doctrina. Periodista (la testigo): Los franceses
intervinieron con textos o as hablando, dando consejos, como fue la cosa.
2046
Bignone: bueno, usted tiene la prueba ac. Periodista (la testigo): si, textos, pero
despus tambin se dictaban conferencias. Bignone: si, en la Escuela de Guerra,
fundamentalmente en la Escuela de Guerra o sino donde los llamaban, y
evacuaban consultas, que le hacamos los del Estado Mayor nuestro, les dbamos
trabajo. Periodista (la testigo): no encontr ningn texto, si quera un consejo
directo usted lo buscaba. Bignone: no le gustara escribir. Periodista (la testigo):
puede ser. Bignone: para algo estaban ac, no cobraban el sueldo de gusto, no,
los hacamos trabajar. Periodista (la testigo): viajaba mucho en Argentina.
Bignone: si, si por supuesto. Periodista (la testigo): piensa que la influencia de los
franceses fue mayor que los Estados Unidos. Bignone: en esta materia si, total;
los Estados Unidos le dira que casi no tenan doctrina en este tema, la influencia
de Estados Unidos en esta materia era la Escuela de las Amricas en Panam,
los alumnos nuestros que iban a Panam, yo dira que exclusivamente todo los
dems que iban a Estados Unidos a la Escuelas de Infantera o Caballera, Fort
Knox, Fort Benning, todos esos van para la clsica, era doctrina de guerra clsica.
Periodista (la testigo): tambin en los 70. Bignone: tambin si. Periodista (la
USO OFICIAL
testigo): nunca par la influencia francesa. Bignone: no, yo dira que no, yo dira
que la influencia francesa fue la que dio toda la, y nuestra doctrina se volc a
los reglamentos, y que fue lo que aplicamos despus. Periodista (la testigo):
en la doctrina francesa haba inteligencia, cuadriculacin territorial,
interrogatorios y tortura, y los franceses la utilizaban mucho, de eso
hablaban ellos tambin cuando estaban aqu. Bignone: de todo, se hablaba
de todo, con respecto a la tortura yo le voy a contar una ancdota que me
toc vivir a m, escuch hablar de tortura. Periodista (la testigo): por eso hay que
hablar del tema, no hay que taparlo. Bignone: yo era general, era segundo
comandante de Institutos militares, no s si era protocolar o no, me parece que no,
tuvimos una reunin con 3 obispos de la Iglesia Catlica, no s cmo fue para
que me saquen estos temas, estbamos en plena lucha contra la subversin,
estoy hablando del ao 77, entonces yo en un momento determinado les digo a
los 3 obispos, yo les voy a hacer una pregunta, yo estaba, puedo ser un juez,
puedo ser un general, yo, representante del Estado argentino tengo a la seorita o
seora que yo s que est raptada por la subversin, de la cual yo soy
responsable, porque yo Estado tengo la obligacin de protegerla, de velar por su
libertad, y yo a su vez tengo, Estado argentino, tengo al seor Juan Prez que es
un subversivo, lo tengo detenido porque logr detenerlo y yo s que sabe dnde
est la seorita presa, entonces le pregunt a los 3 obispos, hasta donde llega
mi potestad como Estado argentino para que aquel seor me diga donde
est esta seorita presa y yo la pueda salvar. Periodista (la testigo): y que le
dijeron. Bignone: dijeron as al unsono, su pregunta es muy difcil, y el ms viejo
2047
de ellos, que ya muri me dijo, yo voy a ensayar una respuesta, me acuerdo como
si fuera hoy, yo voy a ensayar una respuesta, yo creo que su potestad llega
hasta cuando ese hombre hable con dominio de su mente. Periodista (la
testigo): estaban de acuerdo. Bignone: estaban de acuerdo con buscar la manera
que me diga donde est este ciudadano que yo necesito saber, Israel lo tiene
reconocido a la tortura; adems esccheme todas las policas del mundo, o no, o
somos tan hipcritas, le digo, a la polica hay que tenerle, ya estamos hablando de
polica y de, pero bueno, a la polica hay que tenerle respeto y si no se le tiene
respeto hay que tenerle miedo, el delincuente tiene que saber que si entra a la
comisara por lo menos una pateadura se va a ligar, fijte ahora, no la puede
pasar bien, el polica le tiene miedo al delincuente. Periodista (la testigo): el primer
hecho de quien es. Bignone: y, en la poca de Pern se inaugur. Periodista (la
testigo): en Francia tambin. Bignone: en todos lados, en todos lados. Periodista
(la testigo): y los franceses estando aqu no trabajaron en cosas de inteligencia.
Bignone: ellos trabajaron en todas las reas, lo que le preguntaban ellos
respondan, en teora, inteligencia, lo que fuera; la inteligencia es fundamental, es
la piedra angular, yo digo siempre que si usted quiere que no le pongan una
bomba en su casa, por ms guardia que tenga alguna forma van a buscar y
ponrsela, la nica forma es matar al tipo que va a poner la bomba antes que la
ponga. Periodista (la testigo): el tema desaparecidos es un tema tab. Bignone:
ese es un tema tab, es un tema muy difcil de explicar pero la esencia es que los
primeros que optan por desaparecer son ellos, porque no es el caso de Argelia, en
el caso nuestro ellos pasan a la clandestinidad, ellos declaran al pasar a la
clandestinidad que desaparecen, se ponen nombre de guerra, tienen documentos
falsos, y obran en la clandestinidad, para la sociedad no existen, no existen,
entonces nos vamos a preocupar nosotros despus de identificarlos, y bueno,
llevaban la pastilla de cianuro en el bolsillo.
Periodista (la testigo): lo que se dice es que la inteligencia es

bastante importante, lo que pas en Argelia, se sospecha a mucha gente, y hay
gente que cae presa y que no tiene nada que ver, estamos de acuerdo. Bignone: y
si, yo siempre digo que el gran error nuestro fue admitir llamar a esta guerra
guerra sucia, ninguna guerra es limpia, la guerra es lo peor que le puede ocurrir,
tiene influencia y los que han tenido guerras saben, lo peor que le puede ocurrir a
un pas es la guerra, en la guerra clsica todos los que mueren son inocentes, o la
inmensa mayora de los que mueren son inocentes, porque ellos no eligieron ir a
la guerra, a ellos los mandaron a la guerra, en cambio en la guerra esta, ellos
eligen ir a la guerra, entonces es ms sucia la otra que sta, porque los inocentes
que mueren en esta guerra, en la guerra sucia, son muchos menos, muchos
menos, que los otros, en la historia salvo el que llev al pas a la guerra, salvo
2048
ese, todos los dems son inocentes, los mandaron a la guerra. Periodista (la
testigo): la diferencia tambin es el campo de batalla, es distinto, en la guerra
clsica y en la guerra antisubversiva, en la guerra antisubversiva el campo de
batalla es la poblacin. Bignone: y seguro, es la calle.
En otra parte de video proyectado la entrevista al General Ramn

Genaro Daz Bessone: que comenta que en materia de guerra revolucionaria fue
muy importante la influencia y la colaboracin de los asesores franceses que
estuvieron en la Argentina aproximadamente creo yo desde el ao 1957 en
adelante, la Argentina en ese tiempo, nuestro ejrcito no tena ninguna
experiencia en materia de guerra revolucionaria, de manera que esas clases, esos
artculos que escribieron en la Revista de la Escuela de Guerra sirvieron para ir
conformando la doctrina contrarrevolucionaria de nuestro ejrcito y de nuestras
fuerzas armadas en general, empez as no solamente a prepararse la doctrina
sino tambin a elaborarse la hiptesis, y se trabaj en un ejercicio de guerra
revolucionaria que ocurra en la Argentina, y ese ejercicio se desarroll en el
Estado Mayor General del Ejrcito argentino en el ao 1968, 69, se llam
USO OFICIAL
operacin Rosario, Rosario es el nombre de una ciudad importante argentina,

quiero decir adems que en aquel tiempo ellos nos recomendaron los libros de
Charles que realmente yo los le, los tengo todava en mi biblioteca, que fue
tambin un complemento a esa experiencia, que nos hizo pensar mucho en cmo
se desarroll la guerra revolucionaria en Argelia, y que despus debimos enfrentar
nosotros en Argentina, pero con una gran diferencia, Argelia lleg a su
independencia, los enemigos, los que combatieron quedaron separados, unos en
Argelia y otros en Francia, y con el tiempo es ms fcil de llegar a un acuerdo, una
amistad, a olvidar lo que pas, pero ac fue una guerra interna, con caractersticas
de una guerra civil, cuando se termina la guerra tenemos que convivir los antiguos
enemigos, y eso es muy difcil, muy difcil, porque quedan heridas muy profundas
y todava lo seguimos viviendo en Argentina; hablaban de la batalla de Argelia y le
daban una enorme importancia al xito que tuvieron en esa guerra, al servicio de
inteligencia, porque que pasa, el servicio de inteligencia es el que va
detectando las clulas, toma por ejemplo prisionero a un guerrillero
subversivo revolucionario ese hombre est inserto en una clula
normalmente de 3 personas, no ms de 5, depende del pas y de la
circunstancia, entonces es necesario interrogarlo para poder detectar a otro,
y una vez que se reconstruye la clula, uno de ellos solamente est
conectado con otra clula, de esa manera se puede ir reconstruyendo el
tejido, se va armando un cuadro, en donde estn los nombres de aquellos
que pertenecen a una clula, luego con una clula con la que est
conectado, y as sucesivamente hasta llegar a la cpula, a la jefatura, y una
2049
vez que se ha conseguido detener a toda la organizacin, bueno, se termina
la guerra porque se desarma esa estructura; sobre la base de aquella
experiencia que nos transmitieron los oficiales franceses, y tambin los oficiales
de Estados Unidos que a su vez haban recibido las clases, las enseanzas de los
oficiales franceses, y aqu sobre esa base nosotros armamos nuestra propia
doctrina, como digo era importantsimo, y es importantsimo en este tipo de guerra
el aparato de inteligencia, por eso es que todas las organizaciones revolucionarias
que operan en un pas tratan de que las organizaciones de inteligencia no sean
precisamente eficaces porque es el peor enemigo que tienen. Periodista (la
testigo): en Argelia la tortura fue sistemtica por este motivo de la guerra
antisubversiva. Daz Bessone: exactamente, es decir, cuando se toma un
prisionero en una guerra clsica que est de uniforme, ese prisionero est
amparado por todas las leyes internacionales, y en consecuencia a ese prisionero
hay que respetarlo, y no se lo puede someter a otro interrogatorio que preguntarle
quien es, y el otro dice mi nmero es tal, yo soy Juan Prez, evidentemente las
leyes de la guerra se aplican para los combatientes normales, pero empecemos
por lo que hace el guerrillero, el guerrillero no lleva uniforme, lleva sus armas
escondidas, lleva inclusive explosivos plsticos que est ahora estallando en
Israel, escondido, ese hombre respeta las leyes de la guerra?, cuando pasa al
lado de un polica y lo asesina para robarle el arma, es decir, no se puede hablar
de leyes de la guerra contra un enemigo que no respeta ninguna ley, es decir, l
sera un combatiente privilegiado, a l si hay que aplicarle las leyes y las
Convenciones internacionales pero l no respeta ninguna, en consecuencia, en
esa desigualdad si nosotros nos atuviramos a eso siempre ganara el guerrillero.
Periodista (la testigo): le parece que la tortura es la nica manera en una
guerra antisubversiva de sacar informacin de un terrorista. Daz Bessone:
ninguna duda, as fue lo que ellos nos transmitieron, y tuvieron xito, por eso
vuelvo a repetir, el interrogatorio duro usted lo est viendo hoy con los prisioneros
que tiene Estados Unidos en Guantnamo, los de Al Qaeda, esto no es un invento
que va a seguir un solo ejrcito, se cometen errores sin ninguna duda, son los
errores caractersticos de esta guerra, como son las vctimas, fjese usted, se va a
entender mucho ms claro si decimos, cuando se bombarde Bagdad queran
matar nios, ancianos, civiles?, no, no los queran matar, trataron, usaron la
tecnologa precisa y pese a todo muri gente, entonces eso es en ese tipo de
guerra, pero en la guerra revolucionaria tambin se cometen errores, que la gente
que lo critica, o critica a toda costa esto no lo va a entender nunca, pero el error es
humano, no en vano se le llama guerra sucia, es una guerra sucia pero quien hace
sucia esa guerra? la guerrilla, la subversin, ellos hacen sucia la guerra, porque
por lo pronto como digo, no son un ejrcito regular, estn mimetizados, hasta se
2050
disfrazan de curas, se disfrazan de militares, se disfrazan del hombre comn de la

calle, y las armas las llevan escondidas, los explosivos los llevan escondidos,
como ocurre hoy en Israel. Periodista (la testigo): son caractersticas muy
especiales entonces de esta lucha antisubversiva. Daz Bessone: exacto.
Periodista (la testigo): las cosas distintas del actuar del ejrcito son que la
inteligencia es importante, los interrogatorios, los errores y las
desapariciones son de la guerra antisubversiva. Daz Bessone: no hay
ninguna duda, es as, en otra guerra, en la guerra clsica las cosas son
diferentes. Periodista (la testigo): que fue lo que los franceses ensearon a
ustedes.
En el mismo video al exhibirse el dialogo con el General Eduardo

Albano Harguindeguy este dice: lo que aprendimos nosotros, fundamentalmente
primero nos ensearon varios problemas referidos a la zonificacin de zonas de
operaciones, mtodos de interrogacin, tratamiento de prisioneros de guerra, la
accin poltica para mejorar las condiciones ambientales de los lugares donde
haba guerrilla, en fin, todo lo que ustedes a lo largo de los aos y durante el
USO OFICIAL
desarrollo de la guerra hicieron en Francia, lo bueno y lo que se puede considerar

el horror, lo bueno y lo que puede ser una violacin en algunos aspectos de la
lucha de los respetos de los derechos humanos consagrados por Naciones
Unidas, pero, una cosa era verlos con la luz del ao 70 y con la luz del ao 83,
cuando nosotros terminamos, y otra es verlo ahora, cuando hay crceles llenas de
prisioneros de guerra que ni se sabe dnde estn, cuando se emplea cualquier
mtodo, cuando pases incluyen en sus legislaciones la tortura. Periodista (la
testigo): a quienes conoci usted personalmente de los asesores franceses.
Harguindeguy: a los que ms recuerdo eran tres, y con el que ms contacto tuve,
sobre todo porque se tradujo una amistad con l a travs de una invitacin que, yo
estaba como alumno de la Escuela de Guerra uruguaya, y le propuse al Director
del Instituto Militar de Estudios Superiores que pidiramos que el ejrcito argentino
les enviara oficiales y algn asesor francs a explicar al ejrcito uruguayo que era
esta lucha contra la subversin, y fue una misin que la presida el entonces Tte.
Coronel Anaya, despus comandante en jefe del Ejrcito, y un mayor Pedemonte
hoy fallecido, y como oficial del ejrcito francs fue Bestrenque, yo los recib en
Montevideo todos esos das fueron huspedes del ejrcito uruguayo, y yo que era
el alumno de la Escuela de Guerra y oficial de Estado Mayor estaba con l todos
los das, cuando volv a Buenos Aires segu frecuentndolo a nivel social hasta
que se fueron. Periodista (la testigo): era un buen tcnico de la guerra
antisubversiva. Harguindeguy: yo creo que s, ha sido muy til al ejrcito, se
aprovech para aprender lo que pasaba all. Periodista (la testigo): otra aspecto
muy importante en la batalla de Argel era la cuadriculacin territorial, eso
2051
tambin. Harguindeguy: ac se realiz esa divisin del pas en zonas,
subzonas, reas, subreas, y toda la guerra se bas en esa divisin, fue muy
beneficioso por los resultados, dificultoso para la conduccin, porque al dispersar
las fuerzas con las responsabilidades, cada uno se considera dueo del feudo,
este pedazo es mo, este es tuyo, este es del otro, y se hace mucho ms
difcil controlar por los niveles superiores la actividad de lucha contra la
subversin, adems en una lucha as desembozada, totalmente secreta, con
todas las caractersticas que tena, es muy fcil que miembros de la propia
fuerza cometan actos que no hacan al desarrollo de la subversin, yo digo
que los servicios de inteligencia del mundo, las policas de investigaciones del
mundo, vienen siempre caminando por la cornisa, paso en falso que dan se caen
al vaco, hay que tener mucha formacin moral y profesional, para seguir
caminando siempre sin caerse, sin entrar a cometer hechos aberrantes.
Periodista (la testigo): se pueden producir errores, como abusos. Harguindeguy:
pero la lucha en las ciudades es difcil, terriblemente difcil, usted va caminando
por la calle Florida y se cruza con uno de frente que le roza el saco y es un
guerrillero, y usted no lo sabe. Periodista (la testigo): por eso todo el mundo es
sospechoso. Harguindeguy: todo el mundo es sospechoso, y en ese todo el
mundo es sospechoso, son muchos los que son detenidos por las fuerzas legales
y hasta que se comprueben que no son sospechosos sufren los efectos del
desarrollo de la operacin militar. Periodista (la testigo): por eso se cometan
abusos. Harguindeguy: y adems tambin como nosotros infiltramos a la
subversin, la subversin se infiltra a nuestras fuerzas, tuvimos el caso de
Sanidad, el Comando de Sanidad, un caso en la Armada, hubo muchos casos de
infiltrados en las propias fuerzas, que han soportado las Fuerzas Armadas, eso es
lo ms terrible, como se mimetizan dentro de la poblacin esa es otra
caracterstica de Argelia, no tanto de Indochina. Periodista (la testigo): se
arrepiente un poco de lo que ha pasado. Harguindeguy: si me arrepiento? no, yo
lo que hicimos creo que era lo que corresponda hacer en ese momento del
gobierno militar, si no lo hubiramos hecho nuestro pas hubiera cado en
las garras de una izquierda poltica que no se hubiese diferenciado de la que
en este momento tiene el seor Fidel Castro, creo que el Ejrcito, la Fuerza
Area y la Armada argentina deben decirle al pueblo argentino, nosotros los
salvamos de ser un pas marxista, as que de eso no tengo por qu
arrepentirme, me tengo que reconocer que cometimos errores, yo siempre
dije mientras abogaba en los aos que fui ministro, somos seres humanos si no
cometiramos errores seramos dioses, que aburrido sera un pas gobernado por
los dioses.
2052
Explica la testigo, en el TOF de Corrientes y lo reitera aqu, que

las entrevistas fueron hechas en la semana de eleccin de Nstor Kirchner, mayo
de 2003, exactamente en esa semana, en la poca Harguindeguy y Daz Bessone
eran libres, porque todava estaban los indultos, fue en ese contexto.
Corresponde aclarar a esta altura del anlisis que los

entrecomillados precedentes y posteriores que no tengan otra aclaracin- son
extrados de lo declarado por la testigo en el TOF de Corrientes, ideas que fueron
repetidas ante este Cuerpo en oportunidad de su declaracin.
Sobre el mbito en que se realizaron las entrevistas cuando

empec la investigacin entonces la poca era muy distinta de la actual, eso era
2003, estaban los indultos del presidente Menem, haba las leyes de obediencia
que se conoce aqu, eso significa que tericamente los generales de la Junta
Militar estaban libres, menos Bignone que estaba bajo arresto domicilio a causa
del robo de los bebs que no era cubierto por las leyes de amnista, cuando
empec a buscarlos no era fcil, me acuerdo que llam al CELS en Buenos Aires
y me dijeron no sabemos dnde estn, porque la nica cosa que les molestaba a
USO OFICIAL
ellos eran los escraches, y se mudaban mucho porque tenan miedo de los
escraches, as es que a Harguindeguy lo entrevist en la casa que le haba
prestado un amigo que viva en Nueva York, y eso quedaba cerca de este campo
de concentracin, Campo de Mayo, por ah quedaba, entonces como hice, tuve
mucha suerte le voy a contar exactamente como fue, nadie saba dnde estaba,
nadie tena el telfono de ellos, nadie, y menos en la gua telefnica, entonces yo
saba que Daz Bessone haba sido presidente del Crculo Militar de Buenos Aires
hasta el ao 2000, que era un signo de su sentimiento y de su impunidad total,
porque presida el Crculo Militar, fue tal as que cuando el general Balza declara
en el 95 y dice es un delincuente, lo que dije antes, Daz Bessone lo echa del
Crculo Militar, pudo pasar esto no?, en 2003 no es mas presidente pero dije voy
a llamar al Crculo Militar y ver qu pasa, habl no se quin me respondi, una
mujer, le dije tengo una cita telefnica con Daz Bessone lo que no era cierto, pero
estaba Daz Bessone y me lo pas, y entonces haba pensado en la manera de
convencerlos de recibirme, lo que no era fcil, primero yo soy francesa entonces
por supuesto el argumento de que yo saba que los franceses tuvieron un papel
importante, como ellos dicen fue un argumento importante, la segunda cosa que
yo dije es que estaba muy preocupada por el terrorismo internacional, que ellos
tenan una gran experiencia y que por favor que compartan esa experiencia, y
resulta que Daz Bessone no s, acept, y me dijo la voy a recibir, no hay ningn
problema, y yo le dije no tendr el telfono de Harguindeguy, si, si, y me dio el
telfono de Harguindeguy, y llam a Harguindeguy y despus me dio el telfono
2053
de Bignone, as fue que la semana que sigui me fui para Buenos Aires muy
rpidamente, haciendo estas entrevistas; esas entrevistas se hicieron, Daz
Bessone en el Crculo Militar, donde lo film, se lo ve en el documental caminando
as, era totalmente seguro l, Harguindeguy tambin, de su impunidad, la nica
cosa que lo molestaba aparte de los escraches era el hecho de que el juez Garzn
haba pedido, mandado orden de detencin, en el caso de la operacin Cndor, y
me acuerdo que Daz Bessone me deca me da pena, porque estaba con su
mujer cuando lo entrevist en el Crculo Militar, porque ahora no puedo ir ms a la
playa en Uruguay, porque no s qu puede pasar cuando paso la frontera,
entonces la entrevista a Harguindeguy se hizo en una casa privada donde l viva,
porque haba sido escrachado poco antes, y la entrevista de Bignone se hizo en
su domicilio donde l estaba bajo arresto domiciliario, y Lpez Aufranc fue una
casualidad total porque cuando consigo su telfono me dijo maana me voy para
Pars, entonces organic la entrevista en la Escuela Militar francesa, donde l
estuvo de alumno durante dos aos, entre el 57 y 59.
Sobre los acuerdos de colaboracin entre el gobierno francs y el

argentino yo encontr el documento donde se firm el acuerdo, secreto entre el
ejrcito argentino y francs, eso lo encontr en los archivos de la Cancillera
francesa, porque fue a travs de la Cancillera que se hizo este acuerdo, encontr
tambin aqu mismo en Buenos Aires, en la Escuela Militar, en la Escuela Superior
de Guerra de Buenos Aires, en las revistas, todos los textos de las conferencias
en espaol de los asesores franceses, un aspecto muy importante que los
franceses siempre han subrayado mucho es la tcnica de la cuadriculacin
territorial, eso es muy importante, como dividir el territorio en zonas, subzonas,
etc, que hace que se activ tan bien entre comillas, cuando hay golpe aqu en
marzo del 76 todo est listo, y va muy rpido todo, eso ya empez desde los 60 la
divisin territorial en todo el pas, que hace que no hay ninguna parte del territorio
que pueda escapar a los llamados grupos de tarea, muchos documentos que se
pueden consultar en la biblioteca, porque no es nada secreto esto, se publicaba
en la Revista Militar de aqu, de Argentina, tambin hay artculos sobre la
importancia de la inteligencia, por supuesto nunca se habla de tortura, ni
siquiera en los documentos de archivos en Francia, como dije antes nunca
se utiliza la palabra tortura, pero la importancia del interrogatorio, entonces
es una manera de decirlo pero eso es tortura al fin y al cabo, tambin hay
artculos sobre esto de los franceses, y artculos publicados en revistas militares.
La doctrina francesa era enseada en la Escuela Superior de

Guerra de la Argentina Lpez Aufranc lo explic, l fue encargado de esto,
muchos artculos en la revistas, muchas conferencias, de todo eso se habl en las
2054
entrevistas, fue un lugar clave para la enseanza la Escuela Superior de Guerra,

pero no solamente, la ESMA, la Escuela de la Marina tambin, en los distintos
cuerpos del ejrcito argentino fue enseada esta doctrina, y hay archivos que los
utilizo en mi documental donde se ve a los franceses dictando clases a los
alumnos oficiales en la Escuela Superior de Guerra de Buenos Aires.
Habla de un libro relacionado al tema se llama La Guerra

Moderna del coronel Trinquier que fue traducido aqu en el ao 63 por la Editorial
Rioplatense, que es una editorial militar, y lo volvieron a traducir en el ao 75 otra
edicin, tambin fue utilizado este libro en muchas academias de guerra de los
Estados Unidos, este libro es muy importante porque por primera vez el coronel
Trinquier utiliza argumentos que ahora sirven tambin en el caso de la lucha
contra el terrorismo como dice Bush actualmente, el coronel Trinquier que dice,
tambin utiliza Daz Bessone este argumento, el coronel Trinquier dice los
terroristas entre comillas, digo entre comillas porque como ustedes saben, todo el
sistema que describe Daz Bessone de los terroristas poniendo bombas no son los
que desaparecieron en este pas, son tambin estudiantes que no tienen que ver
USO OFICIAL
con esto, pero es una concepcin as un poco ficticia, la realidad es

completamente otra, pero Trinquier dice que el terrorista como no respeta las
leyes de la guerra, no respeta el hecho traer un uniforme, porque es clandestino,
se esconde, etc., como no respeta las leyes de la guerra hay que buscarle otro
estatuto especial, el cual no los obliga a los militares a aplicarles las leyes de las
convenciones de Ginebra, entonces se puede torturar, etc., porque est
completamente aparte; Trinquier hace un libro sobre esto y justifica la tortura por
este motivo, tuvo un papel muy importante, todo el mundo, Balza me lo coment,
todos leyeron el libro de Trinquier, y los libros de Larteguy, que es otro tipo, Jean
Larteguy, que es un autor que vive todava, que hizo ms bien son ficciones, pero
totalmente con mucha fascinacin por lo que ocurri en Argentina, en Argelia e
Indochina.
Al referirse a la posicin del gobierno francs que por un lado

recibe exiliados polticos y por otro expande la tcnica de la guerra dice que el
documental cuando sali, sali en dos cadenas francesas y gan 5 premios,
de los cuales uno que ese muy interesante que me fue dado por el Senado
francs, y me acuerdo bien porque no lo crea, porque cuando sali el documental
hubo una demanda de algunos diputados de hacer una comisin de investigacin
parlamentaria, para aclarar el papel de los franceses en la guerra sucia en
Argentina o en otras partes del mundo, finalmente fue rechazada lo que no me
sorprendi, pero lo que si me sorprendi es que me dieran a mi este premio
del mejor documental poltico del Senado, me fui para recibir el premio y uno
2055
de los senadores que me entreg el premio, que dice me qued totalmente
emocionado por ese documental, y yo quisiera que Francia siga trabajando
esta parte sucia de su historia, que es como la fachada oculta de la luna que
tiene dos caras, y termina diciendo ojal que lo hagamos para que Francia
pueda reclamarse como el pas de los Derechos Humanos, se hizo un silencio en
el Senado que siempre me acordar de esto, porque l fue el nico que tuvo la
valenta de decir esto, porque o sino no pas nada en Francia; bueno, mucha
gente, yo me pas meses en varias ciudades donde me pidieron pasar el
documental y hablar, y hubo peticiones pero del poder poltico no pas nada, es
muy difcil entender por supuesto, lo que si es cierto es que Francia tena muchas
colonias, a diferencia de Inglaterra por ejemplo que tambin era un imperio
colonialista muy importante, pero despus de la Segunda Guerra mundial
finalmente dejaron la India sin hacer una guerra, en Francia tuvimos dos guerras,
es increble, una de 7 aos en Indochina y despus otra en Argelia, porque toda la
clase poltica estaba convencida de que estas colonias eran francesas, y lo que
pasa es que llega un momento que los militares franceses apoyados por el poder
poltico que no quiere dejar las colonias, entran en una opcin militar de lucha
contra lo que ellos llaman terrorismo, que es como yo deca antes nada ms que
un movimiento de liberacin nacional totalmente legtimo, yo pienso que Vietnam
no es un pas francs, lo fue algunas decenas pero bueno, entran en esa lgica
militar en la cual es lgico, la tortura es perfectamente lgica, en esta opcin
militar.
Al tratar otros aspectos relacionados con la incidencia de

franceses radicados en Argentina dice, el papel de los integristas catlicos
franceses tambin fue muy importante aqu, le deca al principio que haba
relaciones desde los aos 30 entre los integristas argentinos y franceses, y
al final de los 50 llega aqu un seor que sigue viviendo ac, tiene 83 aos, el
padre Grasset se llama, que era un cura muy ligado a la OAS, el ejrcito
secreto que luch contra la independencia de Argelia, y terroristas por
supuesto, mat a mucha gente, l era el gua espiritual de la OAS, lleg aqu
para crear lo que se llamaba la Ciudad Catlica, que est todava en Francia
por supuesto, y ligado a los sectores integristas aqu, hay que leer mi libro,
pero bueno lo ms importante es que l cre la revista El Verbo en Francia,
y esta revista tuvo un papel muy importante en la batalla de Argel para
convencer a los oficiales que la tortura se poda utilizar, con argumentos de
la Inquisicin espaola para sacar el espritu malo, porque ese es un mundo
aparte, para sacar el espritu malo de los subversivos haba que torturarlos,
son argumentos de la Inquisicin espaola, y El Verbo sac un artculo
muy importante sobre la batalla de Argel, para justificar la tortura y calmar
2056
las inquietudes de algunos oficiales franceses que no queran utilizar la

tortura, y este mismo artculo fue traducido al espaol y sali aqu en el 75
en la revista El Verbo, exactamente el mismo que sali en el 57 durante la
guerra de Argelia, nada ms que se cambia el ejrcito francs por el Ejrcito
argentino, y el FLN por la subversin, todo eso para decir que lo que ocurri
aqu fue -a mi juicio- todo planificado desde mucho tiempo, todos los
aspectos tcnicos, la cuadriculacin del territorio, la preparacin mental y
psicolgica de los militares, la desaparicin forzada, todo fue planificado, por
eso me da pena ver, pero la imposicin del modelo no justifica.
Contina diciendo que la misin militar francesa en la Argentina

fue instalada oficialmente en febrero del 60, el discurso que inaugur la misin
fue el discurso sobre la guerra antisubversiva, es una misin de asesores para
capacitar en las tcnicas de la guerra antisubversiva, esta misin se queda
hasta el ao 80, en plena dictadura, los militares son escogidos por el Ministerio
de la Defensa de mi pas, dentro de los oficiales franceses se escogen los que
han desempeado misiones de inteligencia durante la guerra de Argelia, se
USO OFICIAL
escoge especialmente a ellos porque son considerados como especialistas en la

guerra antisubversiva, para m son torturadores patentados por mi gobierno en
aquella poca. Operaba en la sede del ejrcito argentino, en el edificio de Buenos
Aires, en el octavo piso, yo los entrevist a ellos, a lo que todava viven, y sus
colegas, estaban al lado de Harguindeguy, Daz Bessone, Bignone, que eran
amigos en aquella poca, eran pagados adems por el ejrcito argentino, no por
el ejrcito francs sino el ejrcito argentino, 800 dlares al mes en aquella poca,
en los 60, tenan que comprometerse en no salir de Argentina porque hay una
nota muy interesante de la Cancillera francesa, donde uno de ellos se queja
porque el Estado Mayor argentino no lo deja salir a Uruguay, a Chile, porque el
Estado argentino no quiere que se sepa afuera que hay asesores extranjeros aqu
en esta materia.
Sobre la influencia en Latinoamrica de la teora de la

antisubversin dice los mejores, entre comillas, alumnos de los franceses
fueron los argentinos, por esas relaciones especiales que describ anteriormente
desde los 30, etc., y a travs de la influencia tambin de los integristas catlicos,
pero tambin la exportacin de la doctrina francesa, as se llam, en ingls French
School de la teora militar, esta doctrina fue exportada tambin a Estados Unidos,
una parte de mi documental es sobre este aspecto, hay que saber que Kennedy
antes de ser presidente de los Estados Unidos era senador, y era muy
obsesionado tambin por la guerra fra, y lo que se llama la teora del domin, que
un pas sobre otro iba a caer en el campo sovitico, y entonces Kennedy se fue
2057
para Argelia durante un mes para entrevistar a militares franceses, cuando fue
elegido presidente pidi a su Secretario de Defensa, Mc Namara, encontrar a
Pierre Messmer, y tambin se firma un acuerdo y se mand a asesores franceses,
entrevist a uno, el General Paul Aussaresses, y se mandaron a Fort Bragg y Fort
Benning, y tambin durante 2 3 aos ensearon a los norteamericanos la
llamada doctrina francesa, las tcnicas de la guerra antisubversiva, yo entrevist a
generales americanos, alumnos de los franceses, que me confirmaron que en
aquella poca no se saba nada de la guerra antisubversiva, y que todo vino de
Francia, tambin se exportaron estas tcnicas a frica, a Irlanda, a Grecia el
coronel Triquier estaba en Grecia cuando hubo el golpe de Estado, y recin la
doctrina francesa fue utilizada por la Administracin Bush para justificar el uso de
la tortura en Guantnamo.
Sobre el rol de la inteligencia en la antisubversin dijo es un

papel fundamental, en la guerra antisubversiva el arma principal es la
inteligencia, entonces los oficiales de inteligencia son muy importantes por
supuesto, porque son ellos quienes tienen la misin de sacar la informacin
de los presos, cualquier tipo de informacin, porque en esta guerra no hay
infantera, ya se acab, no hay caballera, no sirve para nada esto, lo nico
que sirve es la inteligencia, y todos los generales argentinos que entrevist
subrayan este aspecto como muy importante, el de entender que el arma no
es ms tanques, o aviones, es la inteligencia, la informacin.
La teora de la lucha antisubversiva o contrainsurgencia no se

refiere solo al aspecto militar la doctrina francesa no es solamente tcnicas
militares, tambin son textos tericos sobre, que son la base de lo que se
llama el terrorismo del Estado, tambin hay textos que se pueden leer en las
revistas militares de Buenos Aires o de Pars, ellos proponen un modelo, yo
digo, pero es un Estado porque todo est bajo la direccin de los militares,
ellos proponen un modo de gobernar en que los militares asumen todas las
funciones de administracin del pas, en caso de que ellos consideran que
hay un peligro en la Nacin, el problema es que lo deciden ellos solos cual
es el peligro, y asumen, es lo que pas aqu despus del golpe de Estado,
entonces fueron los militares que asumieron todos los puestos de la
administracin del pas, entonces es un modelo yo dira poltico tambin, y
que tambin se estudi mucho aqu, no solamente el aspecto militar como
tal, como se libra una guerra antisubversiva, pero tambin un modelo de
administracin de un pas, y eso fue un aspecto muy importante tambin.
Agrega que la Escuela de las Amricas fue creada en el ao 48, y

cambi de meta como lo expliqu antes cuando los franceses empezaron sus
2058
enseanzas, a partir del ao 65 se convierte en una Escuela donde se ensea la

tortura como tal, as que llegaron muchos oficiales de todo el continente
sudamericano, pero no tantos de Argentina, yo consegu los datos de los archivos,
los puse en mi libro, pero hubo pocos argentinos, pero muy pocos, por una razn
muy sencilla, que ellos tenan todo ac, en la casa, tenan a los franceses, y no
necesitaban mandar a tantos como fue el caso de Chile, que muchos ms mand,
o Colombia, o los pases de Amrica Central que mandaron muchos oficiales ah,
es as que aqu en la Argentina no se habla de guerra de contrainsurgencia que es
la palabra inglesa para eso, se habla de guerra antisubversiva que es la palabra
francesa, pero cuando t ests en Chile, yo entrevist a Manuel Contreras que era
el jefe de la DINA y brazo derecho de Pinochet, l habla de guerra de
contrainsurgencia, porque l fue formado ah en la Escuela de las Amricas,
hubo, pero no tanto si se compara, Argentina es un ejrcito muy grande a nivel de,
eran ms de 130 mil y pico de militares, entonces la proporcin de los oficiales
que se fueron para la Escuela de las Amricas es muy chiquita si se compara con
los dems pases del continente.
USO OFICIAL
Del operativo Independencia en la provincia de Tucumn

explica Bignone me comenta que l fue encargado de disear este
operativo con la ayuda de los asesores franceses, tomaron como base la
batalla de Argel, es interesante ver lo que pas en Tucumn, el que dirigi las
operaciones entre comillas, el General Vilas, siempre ha dicho que, l escribi una
autobiografa de la cual consegu un ejemplar y lo puse en mi libro, donde l dice
que llegando a Tucumn piensa en el glorioso ejrcito francs, y vuelve a leer los
libros del glorioso -porque es su palabra- coronel Trinquier, llega con esta visin de
las enseanzas de los franceses; lo que pasa ah, segn lo que entend y estudi,
es que se supona que iban a luchar contra los guerrilleros del ERP que estaban
en la montaa, o escondidos en el campo, pero lo que pasa es que no, lo que
hacen es librar una batalla tipo batalla de Argel en la ciudad capital de Tucumn,
San Miguel de Tucumn, con 1500 hombres, y es un ensayo porque es
directamente lo que va a pasar a nivel nacional un ao despus, otra vez copiando
lo que pas en la batalla de Argel es un operativo de represin urbana que ni
siquiera cazan a los guerrilleros, se quedan ah y no se preocupan por ellos, los
que van a ser llevados a la Escuelita, que es una Escuela de ah que va a ser el
primer centro de detencin clandestino del pas, hay textos sobre esto, porque
Vilas como dije escribi sus memorias, llevan a profesores, a estudiantes, torturan,
no tiene nada que ver con la caza a los guerrilleros como siempre lo dice Daz
Bessone, los que caen en esto no es gente en armas, lo que no significa que si
hay gente en armas hay que torturarlos tampoco, pero lo que quiero decir es que
la manipulacin aqu es muy grande, entonces la operacin Independencia o el
2059
operativo Independencia en Tucumn, se puede considerar una prueba
piloto bajo la enseanza de los franceses antes del llamado Proceso de
Reorganizacin Nacional; y antes de eso los dos decretos firmados por
Isabel, la viuda de Pern que prepar tambin el terreno, no vamos a hacer
toda la historia, pero fue muy importante porque fue un laboratorio de lo que se iba
a hacer, y por eso siempre digo hay que pensar bien todo, fue muy bien
planificado todo, fue muy bien preparado en todos sus aspectos, en aspectos de la
direccin de la guerra y tambin a nivel ideolgico, porque otro aspecto que no
abord pero que est en el documental, porque lo que se exhibi son los bonus no
es el documental, para que ustedes entiendan que todo se prepar segn lo que
entend, hay una pelcula que se llama la batalla de Argel que es muy conocida
aqu, que gan un premio en Italia, y que sali en el 65, fue financiada por gente
de Argelia, argelinos, y dirigida por Pontecorvo que era un director de cine, muri
hace poco, comunista, este documental es una ficcin, yo digo documental porque
cuando uno lo ve es como un documental, esta ficcin fue hecha para denunciar lo
que hicieron los franceses durante la guerra de Argelia, es muy bien hecha porque
se ve todo lo que estamos ahora hablando, la inteligencia, la tortura, la
cuadriculacin territorial, toda la doctrina francesa muy bien presentada en esta
ficcin, yo para mi documental me entrevisto con dos ex cadetes de la Marina
argentina que me cuentan que en al ao 68 por ah se proyect esta ficcin en la
Marina, no recuerdo donde fue, pero a todos los cadetes de la promocin, y al lado
un cura adems que estaba ah para hablar de los aspectos ms difciles de la
tortura, por ejemplo, ya en los 60 se utiliza tambin esta ficcin para preparar
mentalmente a los futuros oficiales de este pas, a la necesidad de tortura a su
vecino o a cualquiera para sacar informacin, como yo digo es un plan, lo que
pas aqu no cay del cielo, pero es un plan donde muchas partes tienen
responsabilidad tambin, y por eso tambin estoy aqu porque eso es parte de un
contexto internacional de un enfrentamiento muy fuerte, que en aquella poca era
la guerra fra, ahora cambi de nombre es la lucha contra Al Qaeda pero estn en
la misma situacin de enfrentamiento, y bueno, yo pienso que eso no les quita la
culpa a los militares de aqu que torturaron o desaparecieron, porque como dice
Balza, el que obedece a rdenes inmorales es un delincuente,.
Agrega que es una poca del Proceso de Reorganizacin

Nacional, donde se redactan, se publican miles de textos, y Bignone dice, no
recuerdo como dice pero, peleamos con el texto en la mano, lo primero que dice
es que la pena de muerte estaba prohibida aqu y la reintrodujeron, lo
interesante es ver como ellos hacen muchos textos para justificar lo que pasa.
decretos por supuesto, decretos, pero por otro lado aunque haya todo este
2060
aparato de textos para dar la cara a lo que est ocurriendo, hay un problema que
es difcil, no puede caber nunca, y es la desaparicin forzada.
Afirma que el General Daz Bessone justifica la desaparicin

para eso no hay textos, no hay nada, por supuesto como no hubo nada en
Francia durante la guerra de Argelia, en Argelia hubo 3 mil desaparecidos
argelinos, algunos franceses tambin, durante la guerra de Argelia; otra
cosa, el principio del Habeas Corpus tan importante en el Derecho
Internacional se suprimi, eso para cubrir tambin la desaparicin, se
suprimi por completo, yo tengo los textos de cmo, no me acuerdo muy
bien de memoria porque no revis esto, el derecho de saber dnde est, en
fin, las dos cosas.
Sobre el rol comunicacional o de psicologa social de la

desaparicin forzada de personas manifiesta que es interesante saber que la
desaparicin forzada como tal fue inaugurada, entre comillas, por los nazis contra
los judos, se llamaba el programa nacht und nebel que es la noche y el, y los
nazis lo utilizan para sembrar terror, es decir que, se desaparecen los judos y se
USO OFICIAL
los llevan a lugares que nadie sabe dnde, eso es para paralizar tambin a los
familiares, y es una tcnica de la guerra psicolgica; despus viene Francia que
es el segundo pas en utilizar esta tcnica, como tcnica o arma de la guerra
psicolgica, en la desaparicin forzada tiene en la concepcin de los franceses y
de ustedes aqu tambin fue igual, como meta aterrorizar a las familias, paralizar
las demandas de la sociedad civil, ms que todo es para sembrar terror en la
poblacin, por eso hay que entender bien que en la historia de las guerras siempre
hubo desaparecidos, que murieron porque no se saba dnde estaban, y murieron
en algn lado y nadie supo y ya, pero organizar la desaparicin de una persona
como se hizo en Argelia o como se hizo aqu, hasta organizar vuelos de la muerte,
o de los helicpteros de que habl antes en Argelia, y echarlos al mar, esa es una
cosa totalmente que no existi de ninguna manera, aparte de lo que pas con los
judos en los campos de la muerte; a nivel de la doctrina militar hablo de esto, no
hablo de Derechos Humanos porque eso, nunca se haba hecho esto, organizar la
desaparicin de seres humanos de esta manera, nunca, ningn militar de la
historia militar, nunca se le haba ocurrido a l, entonces hay cosas que hay que
entender bien, la tortura existi antes, lo nico que los franceses aportaron
entre comillas es una teora para utilizar la tortura como arma, y para sacar
informacin, la tortura siempre existi, en la Inquisicin y en todos los conflictos
armados siempre, pero no como le digo con este papel asignado por los propios
militares que sea el arma principal dentro de una guerra, eso es un aporte de los
franceses, pero la desaparicin forzada como lo hizo Francia en Argelia, y
2061
como se hizo aqu, no solamente aqu, en Chile tambin, en este terrorismo
de Estado, es una cosa totalmente nueva, que nunca ocurri antes y la meta
como deca es aterrorizar a todo el pueblo.
Agrega sobre antecedentes de apoderamiento de los nios

nacidos en cautiverio es una novedad aqu, no, que yo sepa no existi esto, no,
en Argelia los que desaparecieron fueron sospechosos como los militares decan,
puede ser cualquiera pero bueno, pero no hubo por ejemplo que yo sepa casos de
mujeres embarazadas, o si los hubo muri la madre y el beb, todo el mundo
muri, lo de los robos de los bebs, que se hizo tambin en el Uruguay, es
una invencin no se quien empez a utilizar, de estos militares argentinos,
si, de eso nunca hablaron los franceses, estoy segura de esto, no. La testigo
exhibe otra parte del documental que realiz, que contiene entrevistas a los
generales del Proceso donde se encuentra el siguiente dilogo Periodista (la
testigo): era un especialista en guerra antisubversiva Servant, saba mucho.
Bignone: si, s, claro. Periodista (la testigo): dictaba conferencias. Bignone: si, en
la Escuela de Guerra, fundamentalmente en la Escuela de Guerra, y si no donde
lo llambamos, y evacuaba consultas que le hacamos los del Estado Mayor
nuestro que le haca consulta, le pedamos trabajo, para algo estaban ac, no
cobraban el sueldo de gusto, lo hacamos trabajar. Seguidamente las
entrevistas: Daz Bessone: la primer arma, el primer ejrcito para la lucha contra
una agresin revolucionaria, subversiva, guerrillera, es un buen aparato de
inteligencia, y esto fue una de las enseanzas que nos transmitieron los franceses
de su experiencia en Argelia. Harguindeguy: si, se aprendi de los franceses
porque ac tena gran importancia, pero una cosa es hacer inteligencia sobre
tropas o un enemigo real, uniforme, banderas, ideologa, de otro pas, con el
enemigo embozado, del elemento terrorista subversivo que acta diseminado
dentro de la poblacin y dems. Daz Bessone: estn en todos los lugares, estn
atendiendo un comercio, estn asistiendo a clases en la Universidad o en
Colegios, estn enseando como profesores, puede ser un mdico, un abogado,
un ingeniero, un trabajador, un obrero. Periodista (la testigo) otra cosa que fue
muy importante en los franceses fue la cuadriculacin territorial. Daz Bessone:
claro, la organizacin, la compartimentacin del territorio en zonas, eso es doctrina
francesa. Periodista (la testigo): la creacin de lo que se llama comandos
especiales en Argelia, que son comandos de la muerte. Harguindeguy: eso ac no
se dio. Periodista (la testigo): los comandos que entran en las casas.
Harguindeguy: se tom como mtodo de trabajo que el ejrcito mismo, o sea
las fuerzas armadas hacan operaciones de ese tipo, sin que existieran
fuerzas especiales, sino que cada rea de responsabilidad, cada zona, cada
subzona, tena la gente con la cual accionaba, entrando a las casas,
2062
haciendo los allanamientos, deteniendo, y de ah pasaban a centros de

detencin donde se hacan los interrogatorios. Daz Bessone: todo el ejrcito
argentino, todo, sin excepcin, los hombres que en aquel tiempo estaban en
actividad todos actuaron en la guerra contra la subversin. Periodista (la testigo):
la picana, todo eso se ense aqu, como fue. Harguindeguy: yo no creo que se
haya enseado, se explic que era, y bueno, fueron mtodos que se fueron
adoptando a medida que se segua la lucha, mtodos a los que no eran ajenos
tambin en alguno de ellos, los propios elementos de investigacin de la polica
nacional, de la Polica Federal. Daz Bessone: como usted puede sacar
informacin si usted no lo aprieta, no tortura?, como usted puede, y sabe
por qu? supngase que hubiera habido 7 mil, que no hubo 7 mil
desaparecidos, pero pngale que hubiera habido 7 mil, usted cree que
podramos fusilar 7 mil?, desde el Papa, al fusilar 3 noms, mire el lo que le
arm a Franco con 3, se nos viene el mundo encima!, usted no puede fusilar
7 mil personas; y si se los meta a la crcel qu? ya pas ac, vena un gobierno
constitucional y los pona en libertad porque esto era una guerra interna, no es el
USO OFICIAL
enemigo que qued del otro lado de la frontera, salan otra vez a tomar las armas,
otra vez a matar. Harguindeguy: fue una realidad, fue una realidad y tal vez fue un
error, porque es distinto, vuelvo a repetir, los desaparecidos en Argelia eran
desaparecidos de otro territorio, de otra nacin, se liber, fueron un apndice de
Francia y nada ms, ac un desaparecido tena padres, hermanos, tos, abuelos.
Daz Bessone: con mucha eficacia se actu y en no ms de 3 aos fue aniquilada
la subversin. Lpez Aufranc: Estados Unidos quera que se fueran los franceses,
no queran que estuvieran los franceses, pero ellos no saban nada de la guerra
revolucionaria, estaban aprendiendo igual que nosotros.
A continuacin, y con motivo de la exhibicin en 1967 de La

batalla de Argel en la Escuela de Mecnica, hablan Julio Csar Urien y Julio
Amlcar Acosta, ex cadetes de la Marina argentina. Urien: la verdad es que
no son recuerdos agradables, porque tambin lo viv en carne propia.
Periodista (la testigo): quien la present a esta pelcula en la Escuela Naval.
Urien: nosotros ah ramos cadetes, y la dieron bueno, creo que era el jefe
de estudios, con el capelln militar, estaba destinada a la Escuela Naval, o
sea que haba un acompaamiento del punto de vista religioso. Periodista (la
testigo): el capelln justificaba los mtodos de la batalla de Argel. Acosta:
Los justificaba claro. Periodista (la testigo) con la tortura incluida. Urien: si,
aparte no se lo vea como un problema moral, se lo vea como una
herramienta de combate. Acosta: ac en la Argentina un sector de la Iglesia,
jerrquica, aval todo eso, acompa digamos, yo creo ahora que esa
pelcula fue dada como para ir preparando a los cadetes a un futuro de
2063
operaciones totalmente diferentes a las que uno haba entrado en la Escuela
Naval, la guerra irregular, y esa guerra irregular como que la estaban
introduciendo de a poco, en forma, como para que se acostumbrara el sujeto
a ese tipo de metodologa, que se iba a utilizar obviamente un poco ms
adelante. Es decir, no nos preparaban para la guerra contra un enemigo
exterior sino para tareas policiales; contra la poblacin civil, que en
definitiva forma parte, de ltima, de los enemigos. Periodista (la testigo): en
esa poca se utilizaba la tortura en el ejrcito. Acosta: en el ejrcito creo que
no. Yo tengo conocimiento que en el ao 68 haba oficiales de ejrcitos
amigos, que me contaban que en Brasil y en otros lugares, a travs de la
Escuela de Panam con los americanos se hacan prcticas en vivo con
prisioneros, con presos, de torturas, exclusivo para gente de Inteligencia,
eso indicaba que no estaban operando en forma masiva, las torturas y los
asesinatos en forma ilegal.
La testigo explica sobre el concepto de distintos tipos de guerra

son los militares franceses los que dicen lo mismo porque hablan de la guerra
moderna, en diferencia de la guerra clsica, por ejemplo de la Segunda Guerra
Mundial, llaman a esto la guerra moderna, o llaman tambin la guerra
revolucionaria, y por eso han desarrollado una teora para luchar contra esta
guerra revolucionaria y por eso la llamaron la guerra contrarrevolucionaria o la
guerra antisubversiva, si usted toma el tiempo de ver el documental, yo puse
muchos documentos desclasificados hoy, de los militares franceses que
escribieron un montn de textos sobre esto, eso es la doctrina francesa, eso es la
escuela francesa, la concepcin de que hay una nueva forma de guerra, no soy yo
quien lo digo.
Explica qu es la guerrilla es una tcnica de la guerra, que era

conocida antes por los propios franceses, porque hay que subrayar, que los
militares que llegan a Indochina llegan primero directamente, casi directamente,
por algunos meses, de la Segunda Guerra Mundial y los principales militares que
van a desarrollar esta teora de la guerra moderna o de la guerra
contrarrevolucionaria, fueron ellos durante la Segunda Guerra Mundial, luchando
contra los nazis, utilizando tcnicas de guerrilla eran resistentes, como lo dice la
historia de mi pas, as se dice? resistentes, si, y adems estaban, como le digo,
no eran en un frente directamente, eran en una montaa escondidos para hacer
atentados contra los nazis, y son tcnicas le dira que ya existan, pero cuando
llegan a
2064
Indochina la guerra que encuentran es una guerra nada ms que

de guerrillas. empieza la historia en Indochina, e igual despus en Argelia, y
entonces la gente, los combatientes del
FLN, como el Vietminh en Indochina, andan sin uniforme, en

bandas que es la palabra que utilizan los militares franceses, en todo el territorio,
y atacan al ejrcito de noche, o cortan la electricidad, son tcnicas de guerrilla.
Sobre si la guerrilla atacaba solo al ejrcito francs o tambin

a la poblacin civil al principio era contra el ejrcito francs, y despus
como coment cuando present la batalla de Argel, como fracas el proceso
poltico de la independencia de Argelia, de eso hay libros y libros en mi pas
sobre esto, el gobierno francs no quiso que hubiera un proceso poltico
para salir de esta situacin, entonces hay una segunda fase de atentados
contra la poblacin civil, pero que no empieza por los argelinos, empieza por
la extrema derecha, eso est muy bien documentado por historiadores de mi
pas, lo cuento tambin, historiadores que escribieron libros y libros sobre
esto, hubo una provocacin de la extrema derecha francesa que viva en
USO OFICIAL
Argelia, donde ellos pusieron una bomba en un barrio muy popular de Argel,
provocando la clera, la ira de los rabes, y despus entramos en un crculo
totalmente vicioso de atentados por los dos lados, del FLN por supuesto, y
tambin de los franceses extremistas, de extrema derecha o de lo que se
llam despus la OAS, el ejrcito secreto de franceses que hicieron
atentados para impedir la independencia de Argelia.
Se explaya sobre la OAS hicieron dos, atentados contra De

Gaulle, por eso la OAS, tambin no hablamos de esto aqu pero es otro aspecto
muy importante aqu, la OAS finalmente cometi como figura en las
informaciones, 2 mil, 3 mil atentados, mataron a gente con lo que ellos
llamaban los comandos delta, que eran escuadrones de la muerte, entraban
a las casas, y sacaban a la gente, las torturaban y las mataban, entonces
despus cuando se termina todo, toda la guerra esta gente, muchos, son
miles, huyeron con el apoyo de algunos militares franceses, y se fueron para
Madrid, por va Franco, o se juntaron con Lpez Rega para algunos que
fund la triple A, y llegaron aqu muchos, con acuerdos, apoyados por el
gobierno francs, que est siempre esa duplicidad, no?, pero por otro lado
para De Gaulle era una manera de alejarlos, porque eran muy
antidegaullistas, alejarlos de territorio francs, y aqu llegaron especialmente
en esta zona de Formosa, vinieron, yo entrevist a dos, estn dos en mi
documental que siguen viviendo aqu, se le dieron tierras, documentos
2065
falsos, y esta gente estuvo muy metida en la triple A, cuando empez la triple
A en los aos 70.
En cuanto a vinculaciones de la OAS con la triple A ellos

asesoraban a algunos, y adems entrevist a uno del cual se sospecha que, un
cojo que se sospecha que particip en el secuestro de las monjas francesas en la
ESMA, es un ex miembro de la OAS que fue mandado, tambin est en el
documental, fue mandado por el gobierno francs para participar en un programa,
destinado a lo que llamamos ex pies negros, que no queran quedarse en Francia
porque era para ellos lo que pas una traicin, y hubo un programa, se fueron
muchos para Argentina, con acuerdos entre el gobierno de Frondizi, el presidente
argentino y el gobierno francs, y haban entre ellos muchos miembros de la OAS
que se instalaron aqu, que despus tuvieron contactos con elementos ligados a la
triple A. llegan aqu despus del 62.
A la Escuela Militar de Guerra de Pars concurrieron entre los aos

57 y 59 militares de otros pases para aprender la doctrina militar francesa,
principalmente argentinos, brasileros, chilenos, iranes y sudafricanos, hay un
sociolgico de mi pas que estudi esos datos y dice que es importante subrayar
que todos esos pases que mandaron tantos alumnos a la Escuela de Guerra de
mi pas fueron los ms implicados despus en guerra sucia en sus propios
pases.
Por ltimo afirma Lpez Aufranc dice si, ya habamos tenido

algunos problemas de atentados, etc., pero nos estbamos preparando para
una guerra que iba a venir, no tiene nada que ver con la situacin del pas
real, de este momento, es lo que quiero decir con esto, y esto muestra no
solamente el caso aqu, en Chile tambin fue igual en aquella poca, y en
todos los pases porque haba una obsesin por el riesgo de la invasin
sovitica.
c) COMENTARIOS DE ESA PRUEBA
Conforme surge de la investigacin efectuada por Marie Monique

Robn la teora de los franceses es una concepcin militar apoyada en la
experiencia de Indochina. Llegaron all despus de terminada la 2 Guerra
Mundial, que era una guerra clsica, con un frente y con soldados con uniformes.
Pero al llegar a Indochina se dan cuenta de que son muy numerosos y estn muy
bien ocupados, de que no pueden acabar con el Vietminh y se preguntan por qu.
Esa pregunta hace nacer la teora de la guerra contra revolucionaria, porque el
Vietminh anda sin uniforme, escondido en la poblacin que le presta apoyo,
dndole comida. La llaman una guerra moderna porque no hay frente, es una
guerra de superficie, el enemigo est escondido en todo el terreno, no se sabe
2066
dnde est. El enemigo es interno, no est afuera, todo el mundo se vuelve

sospechoso, hay que controlar a toda la poblacin y hay que buscar nuevas
formas militares para luchar contra esta nueva forma de guerra. Por eso la
cuadriculacin territorial, que fue tomada por los militares argentina al pie de la
letra, o la divisin en zonas y sub-zonas para que el ejrcito controle todo el
territorio. Entonces la inteligencia se vuelve muy importante, y quien dice
inteligencia dice interrogatorio, y quien dice interrogatorio dice tambin
tortura. El problema es que hacer con los torturados cuando estn muy mal:
hacerlos desaparecer. Esta es la sntesis del accionar que surge de las
enseanzas de los franceses receptada en nuestro pas, instrumentada a travs
de los reglamentos y puesta en prctica en la forma que reconocieron los militares
entrevistados.
La nueva concepcin de la guerra que se llamaba guerra moderna

o guerra antisubversiva, nombre que le dieron los militares franceses fue lo que se
ense en la Escuela Militar de Paris, donde llegaron muchos extranjeros,
fundamentalmente militares argentinos, lo que aconteci entre 1957-1959, en la
USO OFICIAL
poca en que se libra la mal llamada batalla de Argel.
Cuando la periodista investigadora Monique Robin entrevista a los

militares argentinos, entre ellos Harguindegui, Daz Besone, Bignone entre otros,
todos dijeron que ese modelo francs era el modelo absoluto que se copi para la
Argentina para preparar lo que despus se llam el Proceso de Reorganizacin
Nacional.
Entre los alumnos que llegan a la Escuela de Pars como ya lo

anticipamoslo hace el General Lpez Aufrac y el Coronel Carlos Rosas, quienes
van a organizar misiones asesoras de militares franceses, a travs de acuerdos
secretos para que los militares franceses capaciten a los militares argentinos en
esa guerra moderna. Esos acuerdos secretos son encontrados por la
investigadora en Francia en su Cancillera y este Tribunal los rescata desde el
Ministerio de Relaciones Exteriores, los acuerdos principales y otros relacionados
desde la Unidad Especial de Investigacin del Terrorismo de Estado, Archivo
Nacional de la Memoria, Secretara de Derechos Humanos, Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos de lo que se da cuenta a partir de fs. 4118 de los presentes
autos. Consecuencia de esos convenios llegan los primeros asesores franceses a
Buenos Aires en 1960 y se quedan hasta 1980. El edificio sede central de esta
actividad es el Estado Mayor en Buenos Aires.
La primera actividad que se hace, como consecuencia de estos

acuerdos es en la Escuela Superior de Guerra donde se organiza un curso
interamericano de lucha contra la subversin en el ao 1961, donde segn la
2067
investigadora concurren catorce pases de Amrica Latina y del Norte, refiere la
testigo como fuente de este dato el reconocimiento que hace Lpez Aufrac en su
entrevista.
Al ao siguiente militares argentinos y franceses redactan un

manual de lucha antisubversiva donde se encuentran instrucciones para la lucha
contra la subversin, cuando an no haba subversin. Esto se hace porque haba
una concepcin de que algn da los soviticos, a travs del partido comunista
iban a librar una guerra para lo que se estaban anticipando. Destaca Robin que
curiosamente en la Argentina no exista un partido Comunista con entidad
suficiente como para llevar a cabo una accin de esta naturaleza contrariamente a
lo que suceda en Chile donde haba un partido Comunista fuerte.
Conforme surge del relato de la nombrada investigadora,

Argentina se interesaba por la guerra revolucionara cuando todava no haba
guerrilla ni subversin. Respecto a esta anticipacin Lpez Aufranc sola
decir que estaban preparndose para la tercera guerra mundial que estaba
por llegar y que estaban convencidos que Argentina iba a ser un frente
importante.
Los franceses convirtieron la tortura en el arma principal en la

guerra antisubversiva para sacar informacin. Los asesores franceses que
formaron a los militares argentinos predicaban con el ejemplo de la batalla de
Argelia ensearon la divisin del territorio en zonas sub-zonas y reas de
seguridad, la importancia del servicio de inteligencia y los mtodos de
interrogacin de los prisioneros resulta fundamental. Deca Daz Besone en la
entrevista concedida sin un buen sistema de inteligencia es absolutamente
imposible desarmar una organizacin revolucionaria, subversiva, guerrillera,
porque ellos no llevan uniforme que los identifiquen. Al contrario visten la
ropa del paisano, del hombre comn, del hombre de la calle. Estn en todas
partes. Atendiendo un comercio, asistiendo a clases en la Universidad o a
los colegio, enseando como profesores. Puede ser un abogado, ingeniero,
un mdico, un trabajador, un obrero. Sostena el mismo militar que el servicio
de inteligencia detecta las clulas, toma prisioneros a un subversivo, ese hombre
est inserto en una clula de tres a cinco personas. Es necesario interrogarlo para
detectar a otro. Una vez que se reconstruye la clula, solo uno de ellos est
conectado con la otra clula. De ese modo se puede ir reconstruyendo el tejido, se
va armando un cuadro donde estn los nombres de aquellos que pertenecen a
una clula, luego la clula con la que estn conectado y as sucesivamente hasta
llegar a la cabeza, a la cpula, a la jefatura. Agregaba la nica manera de
acabar con una red terrorista es la inteligencia y los interrogatorio duros
2068
para sacarles informacin. Segn su respuesta esa enseanza de los

franceses les result exitosa.
Cuando se le pregunt sobre los comandos especiales de

paracaidistas de franceses que actuaron en Argelia, Daz Bessone explic que
ac fue distinto, oper todo el ejrcito sin excepcin. Todos los hombres en
actividad actuaron en la guerra contra la subversin, desde que se empe a las
fuerzas armadas en febrero de 1975 hasta que termin en 1978/9. Concluyendo
que fue con mucha eficacia ya que en no ms de tres aos fue aniquilada la
subversin.
Por su parte el Gral. Bignone reconoca que peleamos con la

doctrina y con el reglamento en la mano. La manera de oponerse a la guerra
revolucionaria fue encarada a partir del modelo francs que bamos conociendo
por publicaciones y oficiales que realizaban cursos en Instituto Galo. A fines de la
dcada del 60 aparecieron los primeros reglamentos para la lucha contra la
subversin, LC82 operaciones contra las fuerzas irregulares, Tomo I, II y III hecho
por nosotros copindolos de los franceses. La influencia francesa fue la que
USO OFICIAL
nos dio todo. Nuestra doctrina se volc en los reglamentos y fue lo que
aplicamos despus.
Destaca la testigo que el ao anterior a 1976, hubo un ensayo de

lo que fue a partir de esa fecha, fue el Operativo Independencia de Tucumn
dirigido por el General Vila, alumno y admirador de los franceses. Este operativo
fue un acopia de la batalla de Argel a lo que ya nos hemos referido. El libro de
cabecera del nombrado General nos dice era La guerra moderna del General
Trinquier traducido al espaol desde el ao 1963 por la Editorial Rioplatense que
era la ideologa de todos los militares en aquella poca, y agrega, es como un
manual de la guerra sucia.
Ese operativo Independencia (1975) era una prueba piloto de lo

que pas al ao siguiente. Concluye diciendo la testigo que lo que pas a partir de
esos dos aos fue preparado por los militares argentinos a partir del ao 1960 con
la ayuda de sus pares franceses.
Sobre el particular recurdese lo que deca el General Martn

Balza, que la enseanza de los franceses fue muy txica y que despus de 1975
l observ que paulatinamente se insertaba entre los militares argentinos la
doctrina francesa que sostena que el comunismo era el mal del mundo por lo que
haba que oponerse y destruirla, porque entendan que esa ideologa atentaba
contra nuestra forma de vida.
2069
Esa doctrina francesa se volc en los reglamentos, lo que fue
aplicado despus segn le manifest Bignone a la periodista francesa -en la
entrevista grabada que se encuentra reservada en Secretara-. A estos
reglamentos nos referimos ms adelante.
Es en esa misma entrevista que el General Bignone le comenta a

la testigo su dilogo con tres obispos de la iglesia catlica los que le reconocieron
que poda torturarse hasta cuando ese hombre hable con dominio de su mente.
Por otra parte y con el mismo marco probatorio, el General Daz

Besone asegura que los militares franceses estuvieron en la Argentina desde el
ao 1957 aproximadamente y se empiezan a escribir artculos sobre la guerra
revolucionaria en la revista de la escuela de guerra, lo que sirve para ir
conformando la doctrina revolucionaria de la Fuerza Armada y a elaborarse la
hiptesis de una guerra revolucionaria que ocurrira en la Argentina. El
mencionado General sostena que el servicio de inteligencia es el encargado de
detectar las clulas formadas por tres o cinco personas, tomar prisionero a un
guerrillero subversivo revolucionario, interrogarlo para luego detectar a otro y as
sucesivamente hasta reconstruir la totalidad de la clula y uno de ellos que est
conectado con otra clula permite ingresar a esa y as ir reconstruyendo el tejido
con las distintas clulas y sus conexiones hasta llegar a la cpula o jefatura y
cuando se ha conseguido detener a toda la organizacin se termina la guerra
porque se desarma la estructura.
Concluye el pensamiento que esto fue fruto del aprendizaje de los

oficiales franceses y tambin de los de Estados Unidos.
Para llevar a cabo esa tarea de interrogatorios e investigacin

debe hacerse a travs de la tortura como la nica manera en una guerra
antisubversiva para sacar informacin a un terrorista. Destaca que eso fue lo que
los militares franceses trasmitieron a los argentinos. Agregando al respecto que no
se poda fusilar a siete mil personas, porque el mundo se le vena encima, citando
como ejemplo la crtica del Papa a Franco porque fusil a tres.
En este momento del anlisis sobre las entrevistas efectuadas

resulta de importancia destacar el papel de los integristas catlicos franceses a
travs del padre Grasset, que era un cura ligado a lo OAS, que es el ejrcito
secreto que luch contra la independencia de Argelia y la influencia que sta tuvo
en la creacin de la Triple A en la Argentina.
He reiterado prrafos y conceptos obtenidos por la investigadora

periodista con el solo propsito de destacar el origen de la enseanza recibida por
los generales argentinos, la importancia asignada a la cuadriculacin del territorio,
2070
lo fundamental eran los mtodos de interrogacin, sus consecuencias y el final de

las personas (desaparecidas, etc.) que haban sido sometidas a esos mtodos. En
el anlisis de los hechos en particular veremos si concurre toda la metodologa
aprendida e incorporada a los reglamentos.
El instrumento pblico parcialmente trascripto, del TOF de

Corrientes, junto al testimonio brindado ante este Tribunal (contenido en audio y
video) resulta de relevancia, la que se magnifica con la ponderacin de otras
pruebas -documentos suscriptos entre autoridades militares francesas y
argentinas -que se relacionaran y que hacen alusin a las mismas ideas y
conceptos trados por la nombrada investigadora. Se tiene en cuenta que toda
registracin de una idea o pensamiento o una expresin de voluntad, en un
instrumento soporte de cualquier material que sea y que permita su lectura o
reproduccin por cualquier medio, es un documento en el sentido ms amplio.
No obstante que el referido medio probatorio no est

expresamente regulado en el Cdigo debe ser aceptado en el proceso penal por el
inters del documento en s mismo tiene y por su contenido. La sana crtica
USO OFICIAL
racional (Art. 398 C.P.P) no excluye en la valoracin la posibilidad de considerar

los instrumentos pblicos.
Los documentos en cuestin y la testigo de conocimiento han sido

introducido en el juicio, lo que resulta fundamental para asegurar el principio de
contradiccin dentro del proceso penal, en particular en lo que ataa a la prueba,
esto es que a quien se opone a una prueba determinada debe contar con la
oportunidad de conocerla, poder rebatirla y tambin tener el derecho de
contraprobar.
Tngase presente que el testimonio de Marie Monique Robin es

producto de una investigacin documentada en su libro y en el DVD de su autora,
donde adems testifica sobre entrevistas y dichos de militares que personalmente
realiz.
La incorporacin de este documento est apoyado por el principio

de libertad probatoria uno de los pilares fundamentales del proceso penal y
consiste en la no limitacin de las pruebas en el proceso. Ese criterio de amplitud
probatoria ha sido aplicado permanentemente por el Tribunal por cuanto este
contribuye a la obtencin de la verdad real.
Por todas estas consideraciones, la seriedad, coherencia y debida

fundamentacin de los argumentos expuestos, considero que la situacin relatada
coincide con el marco existente para la poca en que se sucedieron los hechos.
2071
d) EL PROCESO DE REORGANIZACIN NACIONAL. EL
TERRORISMO DE ESTADO
Se tiene en cuenta que los datos referenciados y que ya han sido

considerados en distintas sentencias dictadas sobre estos temas en diversos
Tribunales del pas, e incluso nuestra Corte Suprema. Lo que tambin fue
destacado en los alegatos de la parte acusadora.
El 24 de marzo de 1976 se produjo en la Argentina un golpe de

Estado que usurp el poder al gobierno constitucional. El gobierno fue ocupado
por la Junta Militar integrada por el teniente general Jorge Rafael Videla, brigadier
Orlando Ramn Agosti y el almirante Emilio Eduardo Massera.
La Argentina quedo regida a partir de entonces, por el Acta para

el Proceso de reorganizacin Nacional, El Estatuto para el Proceso de
Reorganizacin Nacional y El Acta del 31 de marzo de 1976 que fijaba el
propsito y los objetivos bsicos del Proceso de Reorganizacin Nacional entre los
cuales se inclua erradicar la subversin.
El sustento ideolgico del rgimen estuvo basado en la

denominada "Doctrina de la Seguridad Nacional". Se instaur el concepto de
enemigo interior. La cantidad de ciudadanos considerados como una amenaza
era inmensa y totalmente heterognea: delegados gremiales, estudiantes
universitarios, e incluso secundario, maestros, profesores, sacerdotes
tercermundistas, militantes de partidos polticos y todos aquellos en general que
pensaran distinto al rgimen.
Esto fue destacado en el testimonio prestado por la investigadora

francesa Marie Monique Robin al tratar lo referido a la Escuela Francesa
Escuadrones de la Muerte la vinculacin de esta escuela con los militares
argentinos y las declaraciones de los Generales Alcides Lpez Aufranc, Martn
Antonio Balza, Reynaldo Benito Bignone, Ramn Genaro Daz Besone y Eduardo
Albano Harguindeguy a los que ya nos referimos en prrafos anteriores.
Como surgi con toda claridad del juicio seguido a los ex

comandantes de las Juntas Militares llevado a cabo por la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, plasmado
en la sentencia de la causa13/84 y de la recopilacin de denuncias llevado a cabo
por la CONADEP, la Junta Militar en pos de imponer un sistema que identificaban
como la cultura occidental y cristiana pusieron en prctica un plan sistemtico
para exterminar a todas aquellas personas que segn su entender se oponan a
aquel ideal mediante sus opiniones o acciones, y en ese cometido secuestraron,
torturaron y asesinaron ciudadanos argentinos.
2072
El gobierno constitucional, en ese entonces, dict los decretos

261/75 de febrero de 1975, por el cual encomend al Comando General del
Ejrcito ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar
el accionar de los elementos subversivos en la Provincia de Tucumn; el decreto
2770 del 6 de octubre de 1975, por el que se cre el Consejo de Seguridad
Interna, integrado por el Presidente de la Nacin, los Ministros del Poder Ejecutivo
y los Comandantes Generales de las fuerzas armadas, a fin de asesorar y
promover al Presidente de la Nacin las medidas necesarias para la lucha contra
la subversin y la planificacin, conduccin y coordinacin con las diferentes
autoridades nacionales para la ejecucin de esa lucha; el decreto 2771 de la
misma fecha que facult al Consejo de Seguridad Interna a suscribir convenios
con las Provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal policial
y penitenciario; y 2772, tambin de la misma fecha que extendi la accin de las
Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha anti subversiva a todo el territorio del
pas. Lo dispuesto en los decretos 2770, 2771 y 2772, fue reglamentado a
travs de la directiva 1/75 del Consejo de Defensa, del 15 de Octubre del mismo
USO OFICIAL
ao, que instrument el empleo de la fuerzas armadas, de seguridad y policiales, y

dems organismos puestos a su disposicin para la lucha antisubversiva, con la
idea rectora de utilizar simultneamente todos los medios disponibles,
coordinando los niveles nacional (a cargo del Consejo de Seguridad Interna),
conjunto (a cargo del Consejo de Defensa con asistencia del Estado Mayor
Conjunto) y especfico (a cargo de cada fuerza), tomando como zonas prioritarias
las de Tucumn, Crdoba, Santa Fe, Rosario, Capital Federal y La Plata. Esta
directiva dispuso que la accin de todas las fuerzas deba ser conjunta para lo
cual deban firmarse los respectivos convenios y adjudic al Ejrcito la
responsabilidad primaria en la direccin de las operaciones contra la subversin
en todo el territorio de la Nacin, la conduccin de la comunidad informativa y el
control operacional sobre la Polica Federal, Servicio Penitenciario Federal y
policas Provinciales.
El Ejrcito dict, como contribuyente a la directiva

precedentemente analizada, la directiva del Comandante General del Ejrcito n
404/75, del 28 de Octubre de ese ao, que fij las zonas prioritarias de lucha,
dividi la maniobra estratgica en fases y mantuvo la organizacin territorial -
conformada por cuatro zonas de defensa - nros. 1, 2, 3 y 5 - subzonas, reas y
sub reas - preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para el ao 1972 -
PFE PC MI72 -, tal como ordenaba el punto 8 de la directiva 1/75 del Consejo de
Defensa.
2073
En el orden nacional, el Ejrcito dict: a) la orden parcial N
405/76, del 21 de mayo, que slo modific el esquema territorial de la directiva
404 en cuanto increment la jurisdiccin del Comando de Institutos Militares; [...]
b) La Directiva del Comandante General del Ejrcito N 217/76 del 2 de abril de
ese ao cuyo objetivo fue concretar y especificar los procedimientos a adoptarse
respecto del personal subversivo detenido; [...] d) Directiva N 604/79, del 18 de
mayo de ese ao, cuya finalidad fue establecer los lineamientos generales para la
prosecucin de la ofensiva a partir de la situacin alcanzada en ese momento en
el desarrollo de la lucha contra la subversin. (Fallos 309:78 y ss.).
La Sentencia de la causa 13/84 en su Considerando 2, captulo

XX, punto 2 sostiene: As, se pudo establecer, que co-existieron dos sistemas
jurdicos: a) uno de orden normativo, amparado por las leyes, rdenes y directivas
antes consignados, que reglaban formalmente la actuacin de las Fuerzas
Armadas en la lucha contra el terrorismo, y b) un orden predominantemente
verbal, secreto, y que solo se observaba parcialmente el orden formal v.g.
jurisdicciones, accin psicolgica, informes que se deban suministrar a los
mandos, etc.-, en lo que todo lo referente al tratamiento de personas sospechadas
respondan a directivas que sustancialmente consistan en: detener y mantener
oculta esa persona, torturar para obtener informacin y eventualmente matar
haciendo desaparecer el cadver o bien fraguar enfrentamientos armados como
modo de justificar dichas muertes. De este modo, los ex Comandantes
aprobaron un plan criminal por el cual en forma secreta y
predominantemente verbal ordenaron a sus subordinados que: a) privaran
de su libertad en forma ilegal a las personas que considerasen sospechosas
de tener relacin con organizaciones terroristas; b) que las condujeran a
lugares de detencin clandestinos; c) que ocultaran todos estos hechos a
familiares de las vctimas y negaran haber efectuado la detencin a los
jueces que tramitaran habeas corpus; d) que aplicaran torturas a las
personas capturadas para extraer la informacin obtenida, dispusieran la
libertad, la legalizacin de la detencin o la muerte de la vctima.
Como qued plasmado en la audiencia de debate, en el juicio del

TOF de San Luis, especialmente de la declaracin del Cnel. (R) Moreno, el
Ejrcito sigui el mtodo de la Escuela Francesa. Se ha conocido que la
escuela de guerra de nuestro pas trajo a militares franceses para instruir en teora
y en la prctica a los militares argentinos sobre la aplicacin de aquel mtodo.
Este fue el sistema estructurado por militares de aquel pas con el objeto de
combatir en guerras contra subversivos civiles, que fue utilizado en Argelia y luego
se aplic en Argentina, Brasil, Chile, entre otros. Tambin esto fue confirmado por
2074
la investigadora Robin en el en el testimonio prestado en los presentes y en el

juicio llevado a cabo por el TOF de Corrientes en la forma comentada ut supra.
Las caractersticas de este sistema, del cual da cuenta el

documental Los Escuadrones de la Muerte son: l) un excelente aparato de
inteligencia como arma prioritaria contra la subversin; 2) la cuadriculacin del
territorio en zonas y subzonas ; 3) escuadrones en cada una de ellas encargados
de practicar los allanamientos, detenciones e interrogatorios de los subversivos; 4)
obtener informacin de los subversivos a base de torturas ( picana, ahogamientos)
y 5) la posterior eliminacin del interrogado en forma clandestina o en simulacros
de enfrentamientos con fuerza del orden.
Conforme al mtodo estudiado y bien aprehendido, el Ejrcito

Argentino con el alegado propsito de combatir la subversin, puso en prctica un
plan sistemtico de exterminio de los opositores polticos que recay sobre
diversos sectores de la sociedad. Los hombres y mujeres, sin importar su edad y
cualquiera fuera su actividad (estudiantes, polticos, gremialistas, etc.) que
realizaban actividades o propagaban ideas, que ellos interpretaban, conforme a
USO OFICIAL
los datos brindados por los departamentos de inteligencias, incompatibles con el

pensamiento de las Fuerzas Armadas, eran secuestrados, alojados en centros
clandestinos de detencin, torturados con el objeto de obtener la mayor
informacin para finalmente ser asesinados. Yo dira, segn la jerga militar, todo
de manual.
Siguiendo los lineamientos de la Escuela Francesa las

dictaduras latinoamericanas de la dcada del 70 utilizaron como modus operandi
la prctica sistemtica de la desaparicin forzada de personas.
En la Argentina, las fuentes que han permitido reconstruir esta

prctica sistemtica se apoyan en tres documentos oficiales: 1) El "Informe sobre
la situacin de los derechos humanos en la Argentina" realizado por la CIDH como
organismo de la OEA, aprobado en la sesin del 11 de abril de 1980. 2) El
"Informe de la Comisin Nacional sobre la Desaparicin de Personas" ("Informe
CONADEP"), emitido el 20 de septiembre de 1984. 3) La sentencia en la causa
13/84 de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal de la Capital Federal, dictada el 09 de diciembre de 1985.
Los tres documentos oficiales descriptos dan cuenta del modo en

que, entre 1976-1983 en la Repblica Argentina, mientras las principales garantas
penales del Estado de Derecho seguan ensendose, miles de ciudadanos eran
sacados de sus casas y de la tranquilidad de la noche familiar, sin exhibrsele
orden legtima alguna, ni que se lo pusiera bajo la disposicin de ningn juez, sin
que se le imputara nada, ni se le dijera la razn de su detencin u ofreciera
2075
posibilidad alguna de defensa, sin respetar su individualidad moral, ni su
integridad corporal. Los tres momentos decisivos implicados en la "prctica
sistemtica de desaparicin forzada de personas" son el secuestro, la tortura y la
desaparicin.
El Terrorismo de Estado es la forma ms aberrante del

terrorismo, en tanto es llevado a cabo por quien tiene todo el poder represivo y a
su vez es quien debe garantizar a todos los ciudadanos el uso y goce de sus
derechos y garantas constitucionales. Ante esta situacin los ciudadanos quedan
totalmente indefensos. Quien debe protegerlo y garantizar sus derechos, es quien
lo agrede en forma sistemtica.
Como vengo sealando, en la Argentina existi un plan criminal

sistemtico y generalizado, de aplicacin uniforme a todo el pas. Las Fuerzas
Armadas y de Seguridad actuaron orgnica y sistemticamente. Una vez
instaurado el gobierno de facto, las Fuerzas Armadas con el mentado objetivo de
combatir la subversin, crearon una estructura pblica y otra clandestina montada
sobre la anterior.
As siguiendo la enseanza francesa, dividieron todo el territorio

nacional en zonas de seguridad. Esta divisin es lo que se conoce como esquema
de zonas, subzonas, reas y subreas de seguridad. Se cuadricul el territorio. A
raz de la organizacin estructural adoptada por el gobierno, el pas ya se haba
dividido en 5 Zonas de Defensa, (Cfr. SANCINETTI, Marcelo A. y FERRANTE,
Marcelo, El Derecho penal en la proteccin de los Derechos Humanos, Ed.
Hammurabi, Buenos Aires, 1999, p. 105-110). Que a su vez se dividan en
subzonas y reas de seguridad (directiva del Comandante General del Ejrcito N
404/75).
Conforme a la estructura diseada por la Directiva del

Comandante General del Ejrcito N 404/75 para la lucha antisubversiva, el
territorio nacional se dividi en 5 zonas operativas (nominadas 1, 2, 3, 4 y 5
respectivamente), comprendidas a su vez de subzonas, reas y subreas. Esta
distribucin territorial de la ofensiva militar estaba a cargo de los Comandos del
Cuerpo I de Ejrcito con sede en Capital Federal, Zona 1-, Cuerpo II de Ejrcito
con sede en Rosario, Zona 2-, Cuerpo III de Ejrcito con sede en Crdoba, Zona
3-, Comando de Institutos Militares con sede en Campo de Mayo, Zona 4- y
Cuerpo V de Ejrcito con sede en Baha Blanca, Zona 5- respectivamente.
La Zona 3 trazaba un cuadrante que compendia diez provincias

argentinas Crdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca,
Santiago del Estero, Tucumn, Salta y Jujuy-, cuya jefatura recaa sobre el titular
2076
de la comandancia del Cuerpo III de Ejrcito, titularizada en el momento de los

hechos que nos ocupan por el Gral. de Divisin (R) Luciano Benjamn Menndez.
En cada una de estas zonas y subzonas, conforme ha podido

determinarse por los documentos oficiales mencionados en los prrafos
precedentes y por los distintos juicios llevados a cabo a lo largo del pas (Crdoba,
Tucumn, Corrientes, Neuqun, La
Plata), operaban los escuadrones, denominados grupos de

tareas o grupos especiales o fuerzas de tarea, encargados de llevar a
cabo la prctica sistemtica de desaparicin forzada de personas, y existan los
centros clandestinos de detencin.
e) EL PROCESO DE REORGANIZACION Y EL TERRORISMO

DE ESTADO EN MENDOZA. REGLAMENTOS
En las causas: N 13, N44/86, seguidas contra los Ex Jefes de

la Polica de la Provincia de Buenos Aires, sentencia en causa Guerrieri Pascual y
Oscar y otros, en la causa Etchecolatz de setiembre del 2006 y Wernich de
USO OFICIAL
noviembre del 2007 del TOF N 1 de La Plata -estos dos ltimos con todas las
instancias recursivas agotadas confirmado por la CSJN- en todos los casos qued
demostrado lo relativo al accionar clandestino de los imputados en aquellas
causas, autores de secuestro, las reas liberadas para el mejor desplazamiento
de las fuerzas represoras, las torturas- en algunos casos hasta la muerte de los
detenidos- y las desapariciones de los que haban pasado por todas esas etapas.
Todo esto fue posible por las denuncia de familiares de los

desaparecidos y vctimas de centros de detencin, que lograron testimoniar -los
hechos que les toc vivir-en esas causas. Toma relieve esa prueba testimonial por
haber quedado acreditada la deliberada destruccin de los registros oficiales.
Sobre el particular tenemos en cuenta las declaraciones de las

personas que testimoniaron en esta causa y que se encuentran conservados en
audio (CD) reservados en secretara como prueba de lo acontecido en nuestro
mbito
Por lo expuesto la parte acusadora concluye en algunos prrafos

de sus alegatos que aquellos que cumplieron funciones en organismos como el
D2 y Destacamento de Inteligencia 144 tuvieron, en distintos grados,
responsabilidad directa o mediata sobre los hechos ilcitos y el destino de los
detenidos desaparecidos que fueron secuestrados o alojados en esas
dependencias.
El Destacamento 144 funcion en el marco del comando de Zona

III que estaba a cargo del Cuerpo de Ejrcito III, con asiento en Crdoba y su
2077
jurisdiccin abarcaba la provincia del mismo nombre, Santiago del Estero, Salta,
Jujuy, Tucumn, Catamarca, La Rioja, San Juan, San Luis y Mendoza.
Esta zona a su vez se subdivida en subzonas 31, 32, 34 y la 33

a cargo de la Brigada de Infantera de Montaa VIII con asiento en Mendoza y
jurisdiccin sobre las provincias de Mendoza y San Juan.
Todas ellas a su vez estaban subdivididas en reas. Por ejemplo:

en la Subzona 33 existan las reas 311, 312 y 313.
En esta organizacin militar se estructuraron los rganos de

inteligencia que eran, utilizando palabras de Jos Luis DAndrea Mohr en su
libro Escuadrn Perdido Pg. 38 la inteligencia fue el sistema nervioso
del terrorismo de Estado que conect a las mximas autoridades con los
centros de torturas y desaparicin de personas operados por personal de
inteligencia..
En las causas que mencionamos al comienzo de este captulo

los Crmenes de Lesa Humanidad investigados aparecen como formando parte
de un plan nacional represivo practicado contra la poblacin durante la
dictadura militar desde 1976 a 1983 y cuyos fundamentos y doctrinas estas
expuestos en las Directivas del Consejo de Defensa y del Comando en Jefe del
Ejrcito elaboradas y distribuidas en el mes de octubre de 1975. All se
establecieron prioridades operacionales, organismos responsables niveles de
coordinacin y subordinacin para su implementacin esas directivas dieron
fundamentos al accionar de las FFAA, dejando claro que la hegemona del
ejrcito, al cual se subordinaron las fuerzas policiales, Gendarmera Prefectura,
2078
organismos vinculados como por ejemplo la SIDE. En relacin a la lnea que

sigue el Consejo de Guerra, del Comando en Jefe del Ejrcito y en definitiva-
de la Junta de Comandantes se estableci que la actividad de inteligencia
era prioritaria en el proceso Combate a la subversin, decisin que da
lugar a que los destacamentos de inteligencia actuaran como unidades
operativas principales en este accionar, aunque no exclusivas o excluyentes.
Estas unidades fueron comandadas por personal especialmente

entrenado que habra sido responsable del diseo e implementacin de las
rdenes que emanaron de las estructuras superiores ya mencionadas y cuya
preparacin especial en operaciones de inteligencia militar contra insurgente se
deduce de los cursos que realizaron en centro a los que acudieron para su
formacin.
La doctrina general del accionar represivo, llevada adelante por

las FFAA (fuerzas Armadas), FFSS (Fuerzas de Seguridad) y PCI (Personal Civil
de Inteligencia) fueron el resultado de la aplicacin de las orientaciones
estratgicas y operacionales de carcter general que se detallan en la Directiva
USO OFICIAL
del Consejo de Defensa 1/75 de la que se destaca los siguientes puntos: su

finalidad que es la de instrumentar el empleo de la FFAA, FFSS, Fuerzas
Policiales y otros organismos puestos a disposicin del Consejo de Defensa para
la lucha contra la subversin, de acuerdo con lo dispuesto por los decretos 2770,
2771, 2772.
Sus ideas rectoras estaban en la concepcin estratgica para lo

que se tena en cuenta que la subversin ha desarrollado su mayor potencial en
los grandes centros urbanos y en algunas reas colindantes, el esfuerzo principal
de la ofensiva se llevaba sobre el eje Tucumn, Crdoba, Santa Fe, Rosario,
Capital Federal y La Plata.
A su vez en el tem 4.c la misma directiva del Consejo de Defensa

manifiesta: dar libertad de accin para el empleo de los medios en zonas
calientes. Y completando el accionar represivo la directiva 1/75 contempla
aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a
travs de una presin constantes sobre ellas y eliminar y desalentar el
apoyo que personas u organizaciones de distinto tipo puedan brindar a la
subversin (tem 6.b 3 y 4). Se parte de esta directiva un anexo llamado Plan
Funcional de Accin Psicolgica a la directiva del Consejo de Defensa 1/75 (lucha
contra la subversin).
Se completa la estrategia global de terror y exterminio mediante la

aplicacin Manual de accin psicolgica R-C-5-1 que promulga la utilizacin de
informacin y propaganda falsa. Ha sido puesto de manifiesto la existencia de
2079
numerosos supuestos de enfrentamientos que, posteriormente en los distintos
juicios que se han llevado a cabo en el pas- se determinaron inexistentes, y
solamente aducidos por la propaganda militar para justificar el asesinato de
opositores. El propio Manual de Accin Psicolgica reconoca que a finalidad de la
propagandas era permitir un encubrimiento natural de los fines (Art. 2010,
inc. 5), expresando que la presin insta por accin compulsiva, apelando
casi siempre al factor miedo. La presin psicolgica generara angustia, la
angustia masiva y generalizada podr derivar en terror y eso basta para
tener al pblico (blanco) a merced de cualquier influencia posterior (Art.
2004). Las directivas arriba enunciadas fueron explicitadas en instrucciones de
carcter operacional por medio de la directiva n 404/75 emanada del Comando
en Jefe del Ejrcito emitida en octubre de 1975, dirigida a las unidades del ejrcito
y que expone en su libro Memoria Debida, Jos Luis DAndrea Mohr.
En el aspecto relacionado con los objetivos y metodologas a

implementar se trata lo relativo a la organizacin, a la misin del Ejrcito
sealando como ideas rectoras la actitud ofensiva a asumir por la fuerza, ms los
elementos puestos a su disposicin, debiendo materializarse a travs de la
ejecucin de operaciones que permitan una presin constante, en tiempo y
espacio, sobre la organizaciones subversivas. Destaca que, no se debe actuar
por reaccin sino asumir la iniciativa en la accin, inicialmente con
actividades de inteligencia, sin las cuales no se podrn ejecutar
operaciones, y mediante operaciones psicolgicas. Agregando que las
operaciones sern ejecutada en todo el mbito de la jurisdiccin de la fuerza en
forma simultnea, con el objeto de lograr un efecto de inestabilidad permanente y
desgaste progresivo de las organizaciones subversivas, con un ritmo y amplitud
que restrinja la libertad de accin de esas organizaciones, impidindole realizar
acciones de emergencia. La directiva la firma el Teniente Gral. Comandante en
Jefe de Ejrcito Jorge Rafael Videla.
Coherente con las directivas referidas se dict la orden de

operacin emanada del cuerpo I del Ejrcito Orden de Operaciones n 9/77, donde
se establece la necesidad de incrementar las actividades de inteligencia
como recurso destinado a aumentar los ndices de depresin sobre el
accionar del oponente e impedir errores que se reviertan desfavorablemente
sobre la fuerza. La orden fue firmada por el Gral. de Divisin Guillermo Surez
Mason y distribuida a todos los comandantes de sub-zona para su aplicacin y a
los otros comandantes de zona (Cuerpos de Ejrcito II, III y V) para su
conocimiento, con el objeto de marcar una lnea de accin y centrar doctrina
operativa. Estas rdenes deban ser llevadas a cabo por las unidades de
2080
inteligencia, responsables de los interrogatorios conforme a la metodologa

autorizada para obtener informacin, la que despus era procesada.
Reglamentariamente en estas operaciones se establece la

eliminacin del oponente, basndose en el Reglamento de Ejrcito R-C-9-1
Operaciones contra elementos subversivos de fecha 17 de diciembre de
1976 en su captulo IV al tratar las Fuerzas Legales y en particular en la seccin I
al referirse a las caractersticas de conduccin en el Art. 4003 inc.i trata
especficamente la aplicacin del poder de combate con la mxima
violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se
encuentren. Agrega que la accin militar es siempre violenta y sangrienta.
Dado que cuando la FFAA entra en operaciones no deben interrumpir el
combate ni aceptar rendiciones. Por su parte en el Art. 4008 b) dice el
concepto es prevenir no cura impidiendo mediante la eliminacin de los
agitadores posibles acciones insurreccinales masivas. En tal sentido la detencin
de los activistas o subversivos localizados debern ser una preocupacin
permanente en todos los niveles del comando. Ellos deben ser capturados de
USO OFICIAL
inmediato en el lugar en que se encuentren, ya sea el domicilio, la va pblica o el

trabajo (fabrica, oficina, establecimiento de enseanza,.. etc.) el ataque permite
aniquilar la subversin en su inicio y mostrar a la poblacin que las tropas son las
que dominan la situacin. Recomendando aplicar el poder de combate actuando
con la mxima violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se
encuentren. El ogro de la adhesin de la poblacin aspecto fundamental en el
ambiente operacional subversivo se consigue no solo guardndole todas las
consideraciones, si no tambin infundindoles respeto.
En el captulo V al tratar la operaciones de contra-subversin, en

su seccin II trata la Planificacin de las Operaciones y en art. 5007
Caractersticas particulares que deben ser tenidas en cuenta para el
planeamiento de operaciones en su inc. h) al tratar las ordenes indica que las
acciones estarn a cargo de las menores fracciones, y las ordenes debern
aclarar, por ejemplo si se detiene a todos o alguno, si en caso de resistencia
pasiva se los aniquila o se los detiene si se destruyen bienes o se procura
preservarlos.
En el Art. 5013 al referirse a la emboscada dice que esas

oportunidades no deben ser desaprovechadas, y las operaciones sern
ejecutadas por personal militar encuadrado o no, en forma abierta o encubierta.
La inteligencia militar en el accionar represivo, segn surge de

los reglamentos referenciados, es una actividad especfica que cumplen las
unidades, especificas, que son parte integrantes de las FFAA su misin es la de
2081
recoger informacin acerca del oponente para permitir planear adecuadamente y
con xito las eventuales operaciones, La inteligencia abarca la recoleccin de
informacin de la capacidad tecnolgica, el orden de batalla, armas, equipos,
entrenamiento, bases y comunicaciones. La coleccin de inteligencia es vital para
proveer informacin exacta, racional y reciente para que un comandante pueda
hacer uso eficiente de sus recursos. En general la inteligencia militar, segn
dijimos surge de estos instrumentos, abarca aspectos acerca de diversas
actividades en particular la diplomtica, poltica, econmica y demogrfica del
oponente, por lo que el plan de represin tena un enfoque social poltico y
militar e inclua acciones de carcter psicolgico dirigidas a amedrentar a la
poblacin en general y a los opositores en particular. La importancia que el
sector militar le dio a la estructura de inteligencia en la estrategia de persecucin y
represin est reconocida en la documentacin aludida y en los precedentes
analizados por la testigo Mari Monique Robn y las declaraciones que prestaron
los militares a quien la investigadora entrevist.
La tarea de inteligencia, como surge de la informacin

proporcionada por la investigadora Robn y la documentacin que reglamenta el
accionar militar, fue especializada y requiri personal entrenado tcnica y
psicolgicamente; tarea que fue siempre encubierta como surge tambin de las
declaraciones de las vctimas de secuestro que declararon en los distintos
procesos que se llevaron a cabo hasta la fecha en el pas.
Estos ltimos denunciaron sistemticamente que quienes los

detuvieron estaban camuflados, vestidos de civil, con peluca, etctera.
Estas referencias generales hacen notar que la misin de

inteligencia llev a la forma de accionar a los grupos operativos que integraban los
destacamentos de inteligencia del ejrcito los que estaban compuestos por
oficiales suboficiales, integrantes de las Fuerzas de Seguridad y Personal Civil de
Inteligencia.
Conforme surge de lo antes referenciado se establecieron criterios

de trabajo a partir de normativa a la que se ajustaron los criterios operativos
llevados a cabo en el periodo 1976-1983 lo que resulta compatible con las
directivas mencionadas poniendo en el centro del dispositivo represivo a las
unidades de inteligencia. Estas disearon y controlaron el accionar represivo,
seleccionando blancos, determinando el orden de mrito de los detenidos,
asignando destinos, siguiendo un patrn operacional que est descrito en las
lneas siguientes por lo que citar sus reglamentos-.
A ese respecto podemos referirnos a El Reglamente ROP 30

5 (ex RC15-8) este reglamento hace alusin a los prisioneros de guerra y
2082
a la reunin y evacuacin, refirindose en su art. 4001 a los detenidos en la

zona de combate y en el Art. 4008 dice que las acciones de un
procesamiento de campaa incluirn generalmente: registro personal,
clasificacin mdica (determinacin de heridas o enfermedades que impidan
caminar)y el interrogatorio de inteligencia para la seleccin de prisioneros.
A su vez el Art. 4010 establece el interrogatorio de inteligencia para
seleccionar los prisioneros de guerra en la zona de combate ser
responsabilidad del oficial de inteligencia (G2/S2) y se realizar segn lo
determinado por el RC-16-examen de personal y documentacin el art.
4012 ordena personal de las unidades de inteligencia militar que operen en
apoyo de las fuerzas ser responsable de conducir los interrogatorio de los
prisioneros de guerra en la zona de combate. En el art. 4015 se establece
que las unidades (tropas de captura), desarmaran, separaran y registrarn a
los prisioneros en busca de documentos de valor militar a su vez el art.
4017 dispone los prisioneros de guerra sern separados tan pronto como
sea posible especialmente por su jerarqua, y entregados a la polica militar
USO OFICIAL
en los lugares de reunin establecidos por las tropas capturantes. El paso

siguiente era su traslado a los lugares de reunin de cada una de las
brigadas conforme surge de los Art. 4018 y 4023 culminando con el traslado
a los LDT (lugares de detencin temporaria) a nivel de cuerpo de ejrcito.
Con relacin a esto se ampla el tratamiento en los Art. 4028,4033, 4034,
4037.
Por su parte el Reglamento RC 16-1 Inteligencia Tctica

define quien es el enemigo real y el potencial en su art. 1001 en uno de sus
apartados se refiere al enemigo real que es el adversario concreto,
definido, que posee capacidad para oponerse al logro de los propios
objetivos, mediante el empleo de sus fuerzas. Y el enemigo potencial es
cada persona grupo humano, nacin o bloque de naciones que, sin
constituir un enemigo real, eventualmente puede oponerse al logro de los
propios objetivos mediante el empleo de cualquier medio y/o procedimiento.
En otro apartada de ese reglamento se define como campo de

inters de la conduccin para el desarrollo de actividades de ejecucin, la reunin
de informacin (incluido el espionaje) contrainteligencia, sabotaje, actividades
psicolgicas secretas y operaciones especiales. En otro apartado y al tratar la
terminologa aclaratoria relacionada con las funciones y actividades del campo de
la inteligencia se refiere a los procedimientos subrepticio como modo de accin
ocultos o disimulados; fuente es toda persona cosa o actividad de la que emana
informacin y reunin de informacin es la actividad de ejecucin abierta o
2083
subrepticia que consiste en la explotacin sistemtica de las fuentes y la
transmisin de la informacin obtenida.
Estas caracterizaciones, descripciones y definiciones de carcter

general estn referidas en el Reglamento de Organizacin y Funciones de los
Estados Mayores RC-3-1 que establece que el Jefe de inteligencia ser el
principal miembro del Estado Mayor que tendr responsabilidad primaria sobre los
aspectos relacionados con el enemigo en todo lo dicho precedentemente y en
especial en esta ltimo norma queda establecido el nivel de jerarqua y la
importancia de la inteligencia en los hechos que se tratan.
Por su parte el Regl. RE-9-51 Inst. de lucha contra elementos

subversivos se incluyen definiciones y conceptos de persecucin y
aniquilamiento. En el Art. 1001 dice que subversin entender por tal a la
accin clandestina o abierta insidiosa o violenta que busca la alteracin o
destruccin de los criterios morales y la forma de vida de un pueblo, con la
finalidad de tomar el poder e imponer desde l una nueva forma basada en la
escala de valores diferente.
A su vez el Art. 1002 define la contra-subversin como el

conjunto de medidas, acciones y operaciones que desarrollarn las fuerzas
legales en todo los campos de la conduccin nacional a travs de sus
elementos componentes (Instituciones y Organismos del Estado, Fuerzas
Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas policiales), a fin de eliminar las
causas y superar las situaciones que hubieran dado origen a la reaccin
subversiva y neutralizar y aniquilar el aparato poltico, militar del enemigo.
Agrega el mismo reglamento en el Art. 1003 que la contrasubversin deber
tener un carcter eminentemente ofensivo dando especial importancia a los
conceptos de persecucin y aniquilamiento de donde surge la necesidad de
emplear procedimiento y tcnicas particulares de combate.
En otro de sus apartados la referida normativa establece que

el capturado es una fuente de informacin que debe ser aprovechada por
el nivel de inteligencia.
En otra de sus definiciones establece que ningn soldado

debe hacer interrogatorio al detenido, ni tampoco nadie que no est
autorizado; agregando que, el interrogatorio ser realizado por personal
tcnico.
A travs de diversos reglamentos que se referirn a continuacin,

se puede comprender que el accionar de las FFAA. constituye un Plan Sistemtico
apoyado en rdenes y directivas precisas que fueron reglamentadas en el: Plan
2084
del Ejrcito- (contribuyente al plan de seguridad nacional); RC16-01 Inteligencia

tctica; RC16-02 Inteligencia de combate en la unidad; RC16-03 Inteligencia de
orden de batalla RC16-05
La unidad de inteligencia RC 9-1 Operaciones contra elementos

subversivos RC 9-51 Instruccin de lucha contra elementos subversivos RC10-51
Instruccin para operaciones de seguridad en dichos reglamentos se deja
expresas constancia de las directivas que deban cumplir lo oficiales y
suboficiales, aptos en inteligencia e interrogacin que han sido entrenados para
esta tarea y que en sus fojas de servicio queda consignada como AEI
(Aptitud especial de inteligencia).
La aplicacin de esos reglamentos queda evidenciada a travs de

las declaraciones de Pedro Dante Antonio Snchez Camargo, polica (R) de la
provincia de Mendoza quien fuera Jefe de D2 que expres ante la Cmara Federal
de Apelaciones de Mendoza el 15/04/87 en as Cora Rabo actualmente
agregado a as. 031-M de este Tribunal a fs. 904 y ss. que: fui trasladado el 21 de
julio de 1975 a la Direccin General de Informaciones de la Polica de Mendoza
USO OFICIAL
donde revist hasta el 1 de diciembre de 1977, siendo mis funciones la de Jefe del
llamado Departamento 2. Dependa del Jefe de Polica, Julio Cesar Santuccione,
orgnicamente hablando. El mbito de la D-2 tena su sede en el Palacio Policial...
a partir del 24 de Marzo las funciones que se asignaron a los hombres de la D-2
fueron la de identificacin, mantencin, y derivacin de los distintos personajes
que eran trados al D-2, cuya estructura tiene celdas y calabozos para la
mantencin de arrestados o detenidos en general e instalaciones que a partir de
ese momento y por orden del llamado Comando de Operaciones Tcticos deban
ocuparse. ...Los detenidos eran trados por cada una de las Fuerzas que
participaban en la lucha antisubversiva. El Comando de Operaciones Tctico,
funcionaba a travs del Jefe de Polica que reciba rdenes y las trasmita a la D-
2... Cuando se efectuaban detenciones siempre haba un oficial del ejrcito que
concurra a jefatura y con el Jefe de Polica concurra al D-2. El D-2 concurra en
apoyo de las operaciones que deban llevarse a cabo - por ejemplo para una
detencin y cuya inteligencia se haba elaborado ya en el Comando de la VIII
Brigada de Montaa... en caso de detencin se comunicaba directamente al
COT... En el COT intervenan Coroneles, Tenientes Coroneles, etc., que estaban
en contacto con nosotros; as el Tte. Cnel. Scherou, que era una de las personas
que nos reciba permanentemente la documentacin que nosotros les
mandbamos...Tambin haba un Capitn que le decan Mart, pero en algunos
casos nos enteramos por ejemplo que el que se haca llamar Mart se llamaba
Garca... En las nicas reuniones que se manejaban estos temas eran en las de la
2085
Comunidad Informativa en la que intervenan generalmente El Comandante de la
Brigada VIII de Infantera, el Delegado de la Polica Federal, el Jefe o Subjefe de
Gendarmera, el Jefe de Polica de Mendoza y los componentes del COT
(Comando de Operaciones Tcticas) y yo asist a dichas reuniones en dos
oportunidades. No particip en ningn otro tipo de reuniones donde se analizara el
problema antisubversivo. Todo vena ordenado del Comando de la VIII Brigada y
uno de los Oficiales concurra a la Polica y daba la orden al Jefe de la Polica...
Preguntado: si el D-2 tena una persona de enlace con la autoridad militar en la
lucha antisubversiva o no. Responde: que si, haban hombres que tenan dicha
tarea. Haba 2 hombres mos que trabajaban con el Departamento 162 de
Inteligencia y con el C.O.T, y con el Jefe de Polica... Haba una oficina llamada
G.T.2 que significa Grupo de Tareas 2 y que esto funcionaba en la Brigada de
Infantera de Montaa y a veces el G.T.2, peda informacin al Departamento
sobre alguna persona y si estaba en nuestros registros...En el D-2 segn el preso
que se quera interrogar, interrogaban en cualquiera de las oficinas, cualquiera de
las Armas que tenan presos all... aeronutico, militar o polica federal... en una
palabra todas las fuerzas interrogaban all y de polica federal haba un Seor
Fenocchio, el Seor Bocea y as todas las fuerzas".
En el mismo expediente a fs. 911 y ss., el 20 de abril de 1987,

Pedro Dante Antonio Snchez Camargo reanuda su declaracin y dice:
"PREGUNTADO: para que diga quienes eran los personajes que efectuaban los
interrogatorios con los presos. DIJO: era la gente de ejrcito. Entre ellos el capitn
Wagner, el Teniente Coronel Hamilton Barrera y dos ms que decan llamarse
Capitn Taboada y Capitn Escudero. Decan porque daban otros apellidos como
Piedra Buena o Saibor, respectivamente, esto por los comentarios posteriores...
que el capitn Taboada y Escudero tenan acento porteo. Generalmente
concurran de civil. Mi percepcin creo que provenan del Batalln de Inteligencia
144 tenan sede en calle Emilio Civit y Martnez Rosas, luego se trasladaron a la
calle Lenidas Aguirre. Los vi en el Batalln y de hecho presumo que estaran
tambin en la VIII Brigada de Infantera... el personal de la polica del D-2 estaba
bajo la dependencia del ejrcito porque, sea a travs del Batalln 144 del
Comando se le requera personal para realizar un operativo que el requerimiento
poda ser personal, por radio o por telfono... que cuando vena personalmente a
requerir personal a la D-2 venan de civil, el personal militar, generalmente cuando
salan a hacer el operativo todos, militares y policas iban de civil... la mayor parte
del personal militar tena elementos de mimetizacin, apsitos de bigotes, barba,
capuchas, pelucas... En el procedimiento de Ro Cuarto yo intervine, era un barrio,
fue personal del D-2, iba yo a cargo de mi personal y bajo las rdenes de un
sargento de ejrcito de apellido Panella o Pagella... era comn que estar bajo las
2086
rdenes de un suboficial del ejrcito o de un oficial... PREGUNTADO: que

intervencin tena la autoridad militar en la instruccin (de sumarios)
RESPONDE:... la mayor parte... en el ltimo tiempo vena el Tte., Coronel Riveiro
que era el Jefe del 144 que diriga estos casos... Los nombres de la D-2 que
preferentemente estaban en estos procedimientos eran Smaha y Fernndez.
Estos procedimientos se hacan sobre la base del cuadro de situacin que traa el
Ejrcito. Entre el personal del ejrcito que siempre intervena tambin estaba el
Capitn Dib, que aparentemente tena "gimnasia" en la tarea... Que (el capitn
Taboada) era morocho, grueso, alto de acento porteo y vocabulario lunfardo. Con
respecto a Escudero con el tiempo nos enteramos que ese no era su apellido
verdadero sino que el legtimo era Saiser o Suaizar y tena bigotes achinados,
estatura regular, cuerpo parejo y acento netamente porteo... El Batalln de
inteligencia 144 tena un oficial cordobs, no se su apellido, bajo muy joven,
Teniente Primero y un puntano que haba prestado servicios en el G.A.M ocho, al
que llamaban Arturo. El oficial cordobs era un hombre bajo, cuerpo regular, tez
morocha pelo largo, lacio, cortado como hachado contra la nuca, afeitado. ...El
USO OFICIAL
destacamento de inteligencia de Mendoza haca inteligencia en las tres provincias

de Cuyo....
Se debe destacar de esta declaracin aspectos que demuestran la

dependencia de la Polica al Ejrcito y fundamentalmente la dependencia
operacional del D2 y la Delegacin de la Polica Federal al Comando de la VIII
Brigada de Infantera de Montaa y al Destacamento de Inteligencia 144 con sede
en Mendoza.
Con relacin al mismo tema el Reglamento RC16-1 Inteligencia

Tctica en su seccin III Sistema de Inteligencia asigna en el Art. 1011 como
responsabilidad del Jefe (oficial) de Inteligencia G2/S2 del Estado Mayor (Plana
Mayor) la responsabilidad primaria en todos los aspectos relacionados con el
campo de inteligencia; en tal sentido, tendr como misin principal conducir el
rgano de direccin de Inteligencia que le depende y asistir en el que concierne a
dicho campo al Comandante (Jefe) y a los restantes miembros del Estado Mayor
(Plana Mayor).
Con respecto a la responsabilidad de los otros miembros del

Estado Mayor (Plana Mayor), tendrn responsabilidad de direccin y ejecucin de
inteligencia pues las operaciones tcticas y las actividades de servicio para apoyo
de combate estarn vinculadas con inteligencia.
Con relacin a la responsabilidad de las tropas tambin tendrn a

su cargo la inteligencia diversas referidas especialmente a la reunin de
informacin y la observancia de medidas de seguridad su contribucin al campo
2087
de inteligencia ser fundamental en operaciones convencionales, particularmente
por su estrecho contacto con el enemigo. Por su parte las caractersticas y
capacidades propias de la tropas tcticas de inteligencia, posibilitan que las
mismas que tengan la responsabilidad primaria en la ejecucin de todas las
actividades de inteligencia que requieran elementos especializados, ya sea para
actuar en forma abierta o subrepticia.
De acuerdo a este reglamento, y teniendo en cuenta la modalidad

demostrada en los distintos expedientes que se han resuelto y que refiriramos al
comienzo, se observa que en cada uno de los operativos desplegados, se
movilizaba una amplia maquinaria de actuacin conjunta de Oficiales,
Suboficiales, Fuerzas de Seguridad y Personal Civil de Inteligencia, donde los Of.
Del Estado Mayor o Plana Mayor, tenan responsabilidades primarias debido a los
cargos que ocupaban.
De todo lo visto en los reglamentos surge que el Destacamento de

Inteligencia que operaba en esta jurisdiccin y sus secciones actuaba en apoyo
de la Brigada de Infantera VIII de Montaa, a su vez se relacionaba directamente
con el D2 de Inteligencia del Estado Mayor del III Cuerpo de Ejrcito por un canal
de comunicacin llamado de Comando u Orgnico que a su vez se relacionaban
con la Jefatura 2 de Inteligencia del Estado Mayor del Ejrcito (EMGE), por un
canal llamado tctico; por ese canal tctico es que el Destacamento se
vinculaba con el Batalln de Inteligencia 601.
Parte del TERRORISMO DE ESTADO QUE SE LLEVO A CABO

EN MENDOZA queda reflejado en las declaraciones testimoniales de las personas
que depusieron ante el Tribunal como testigos de contexto, que nos permitieron
conocer como operaba el terrorismo de estado en esta provincia. Estos
testimonios fueron alrededor de 50, los cuales se encuentran incorporados en los
fundamentos de la sentencia recada en los As. 001-M de este Tribunal.
Conforme a toda esta normativa militar, las declaraciones referidas

precedentemente y las jurisprudencia convocadas podemos concluir que esta
estructura de responsabilidades jerrquicas, los interrogatorios a los detenidos, su
seleccin, su evaluacin y posterior traslado a los lugares de reunin establecidos,
eran responsabilidad exclusiva y excluyente- del personal especializado de
inteligencia, aspecto que ha sido fundamentado en el reglamento (ROP 30 5 ( Ex
RC-15-8)) y en las directivas mencionadas. Otro Reglamento de significacin a
considerar en la temtica objeto del proceso, es el RC-9-1 Operaciones contra
elementos subversivos. En el mismo se trata sobre las caractersticas particulares
que deben tenerse en cuenta para el planeamiento de las operaciones (Art. 5007),
donde se destaca que sern normales las rdenes verbales, sobre todo en los
2088
niveles de ejecucin, las que debern ser muy precisas y claras. Al momento
de valorar los hechos deber ser tenido en cuenta especialmente lo preceptuado
en esa norma, en particular al advertirse la falta de documentacin escrita de las
operaciones realizadas y que motivaron los ilcitos que se investigan.
En el mismo sentido deber tenerse en cuenta el papel

preponderante que la Fuerzas Armadas dieron a la Inteligencia. El 21 de mayo de
1976 se dict la orden parcial 405/76 que fue firmada por el Jefe de EMGE Gral.
Roberto Viola, donde se estableca que el contexto en el que se pueden
desarrollar las operaciones contra la subversin ha variado con respecto a la
situacin que imperaba al impartirse la directiva anterior n 404 Lucha contra la
subversin de 1975) por dos razones fundamentales: La asuncin al Gobierno
Nacional por parte de las FFAA y la aprobacin de una estrategia nacional
contrasubversiva conducida desde el ms alto nivel del Estado.
Como consecuencia de ello surgi la necesidad y conveniencia

de: a) centralizar la concusin de las acciones de inteligencia y las operaciones de
carcter inmediato en reas geogrficas (urbanas o rurales) de caractersticas
USO OFICIAL
similares; b) operar con unidades de comando especialmente en el mbito

industrial.
Esa centralizacin de la conduccin y el incremento de la actividad

de inteligencia han de posibilitar: la coordinacin, regulacin e integracin de los
esfuerzos, asegura la idoneidad del medio seleccionado y una mayor eficiencia en
la accin a la vez que la restriccin total de las acciones unilaterales.
Ese incremento de la actividad de inteligencia- destaca la directiva

405- permitir el desarrollo de una persistente y eficiente actividad de inteligencia
que posibilite la deteccin y accin sobre blancos rentables del oponente
Materialidad de los hechos e intervencin delictiva.
Seguidamente ingresar en el estudio de cada causa en particular.
AUTOS N 112-C (97000112/2013/TO1) - EX CAUSA 096-F:
Vctima: Carlos Eduardo Cangemi Coliguante.
Imputados: Armando Osvaldo Fernndez Miranda.
En 1975 Carlos Eduardo Cangemi viva en Mendoza en estado de

semiclandestinidad por motivos polticos y alquilaba una habitacin en calle San
Lorenzo n 2965, Barrio Espejo de Las Heras, Mendoza.
2089
El da martes 11 de noviembre de 1975 a las 22 hs.
aproximadamente Cangemi fue detenido sin que se le exhibiera orden formal de
arresto por dos policas que iban en un jeep. Segn consta en el acta de
aprehensin respectiva, el motivo de la misma fue el hecho de que se encontraba
repartiendo panfletos pertenecientes al Partido Revolucionario de los Trabajadores
(P.R.T.) y al Ejrcito Revolucionario del Pueblo (E.R.P.).
Despus de haber sido detenido, fue subido a un automvil en el

que anduvo aproximadamente una hora y llevado a un centro clandestino de
detencin en el que fue sometido a malos tratos. Posteriormente fue trasladado al
Departamento de Informaciones Policiales (D2) y alojado en una celda. En dicha
dependencia policial lo tuvieron sin comer y sin beber; a su vez, en una
oportunidad lo llevaron a una sala de torturas, donde lo desnudaron, lo vendaron,
lo golpearon, lo ataron a un elstico de hierro y lo sometieron a la aplicacin de
picana elctrica en las encas y los genitales, tapando su boca con una almohada.
All comenz un interrogatorio, en donde era preguntado sobre cuestiones
relacionadas a su militancia poltica.
El da 17 de noviembre de 1975 fue trasladado a Penitenciara

Provincial y el da 6 de febrero de 1976, mediante Decreto n 532/76, se orden su
arresto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. Permaneci en este
establecimiento penitenciario hasta el 26 de septiembre de 1976 fecha que fue
trasladado a la Unidad 9 de La Plata.
Carlos E. Cangemi, sali de la crcel el da 28 de julio de 1979,

bajo el rgimen de la libertad vigilada. Volvi a Mendoza y posteriormente se
radic en Italia.
En relacin a los hechos previamente enunciados, conforme los

elementos probatorios incorporados a la causa -valorados a la luz de la sana
crtica racional-, entiendo que los mismos se encuentran debidamente acreditados
con la certeza requerida para esta instancia procesal. Pues bien, conforme el
material probatorio que a continuacin pasar a enunciarse, la materialidad de los
hechos trados a juicio resulta plenamente comprobada.
Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Carlos

Eduardo Cangemi en audiencia del presente debate, en noviembre de 1975 el
nombrado resida en una habitacin que alquilaba en la calle San Lorenzo N
2165, Barrio Espejo, Las Heras, Mendoza, perteneca al Ejrcito Revolucionario
del Pueblo (ERP) y al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y viva en
semiclandestinidad.
2090
En relacin a su actividad poltica, expres la vctima que viva en

la semiclandestinidad, lo cual significaba que se mova con su documento de
identidad normal pero evitaba hacerse ver. Trabajaba y despus haca su
actividad poltica. A su vez, en relacin a su actividad poltica refiri que al
momento de su detencin llevaba consigo material recuperado del partido del cual
era miembro (volantes del PRT/ERP). Agreg que todo militante tena la obligacin
de adquirir formacin militar y al ERP lo consideraban su Ejrcito; tambin refiri
que quienes lo torturaron saban que perteneca al ERP. Por ltimo seal que no
supo qu personas de su partido PRT ERP -que sufrieron detenciones- fueran
torturadas o que hubieran pasado por el D2. Saba si, que por donde pasaran,
iban a ser torturados.
En relacin a su detencin, relat que cerca de la medianoche del

da 11 de noviembre de 1975 fue detenido en las cercanas de su vivienda -a 700
metros aproximadamente- por dos personas que viajaban en un jeep y
pertenecan a una Comisara del Departamento de Las Heras. Al momento en que
se produce la detencin viajaba en una bicicleta y llevaba consigo volantes del
USO OFICIAL
PRT/ERP cuyo ttulo deca Las 3 A son las Fuerzas Armadas.
Explic que permaneci detenido por un mnimo de dos horas en

alguna dependencia policial. La persona que all posea el mayor grado, lo tom
de los cabellos bruscamente y luego le dieron un fuerte golpe en el estmago que
prcticamente lo desmay. En esas circunstancias le pusieron una venda de
gnero y arriba otra de elstico muy apretada. En esa dependencia policial tuvo un
interrogatorio que describi como superficial.
Relat luego que con posterioridad a la dependencia policial, lo

subieron a un vehculo que circul por zonas donde haba mucho ripio y lo
trasladaron al D2. Describi la celda del D2 como pequea con una puerta de
hierro que tena un visor.
En cuanto al perodo que estuvo detenido en el D2, expres que al

arribar lo golpearon en el estmago y volvi a perder el conocimiento. Luego de
ello un individuo vestido de civil, lo llev a la sala de torturas -l estaba con las
manos atrs-. Le dijeron que se desnudara completamente, lo ataron a un elstico
de hierro y empezaron los tormentos con la aplicacin de picana, tapando su boca
con una almohada. Consider que era para ablandarlo, pues despus empez el
interrogatorio concreto. En lo primero que se interesaron los interrogadores fue en
saber su nombre de guerra. Luego le preguntaban mucho por qu haba
desaparecido, respondindoles que se haba trasladado a otra provincia para
perfeccionar su grado de militante. Refiri tambin que ellos saban que en una
oportunidad el testigo tuvo una cita con sus compaeros en el Puente Olive, desde
2091
donde fueron a una vieja quinta durante toda una jornada muy intensa para
mejorar la formacin que tenan; tambin saban que perteneca al ERP.
Precis que solo fue una sesin de tortura. Sinti que el alma se
le estaba yendo y que no iba a resistir todo eso. Haba tres personas: dos que
interrogaban y una que fumaba un cigarrillo particular tipo mentolado, que era
quien lo auscultaba con el estetoscopio y deca sigan. Fue vendado, golpeado y
picaneado. No sufri otra tortura que no fuera la picana. El tiempo que estuvo
detenido lo pas sin comer, sin beber, sin cambiarse de ropa. De las prcticas de
tortura que sufri, tuvo lesiones en los genitales -quedndole una cicatriz-. All le
aplicaron picana y tambin en las encas.
Refiri tambin que gente uniformada lo traslad -en un vehculo

que l llamaba el cuartito azul-, con esposas pero libre de vendas, a una
dependencia judicial, que estaba al lado de Casa Arteta, en la calle Las Heras -
entre Espaa y 9 de Julio-, junto con otras personas que no eran de su causa.
Cuando llegaron, entr al Juzgado Federal en el primer piso. El juez le dijo que se
sentara; le ley unas hojas y explic que estaba acusado, el testigo lo interrumpi
y le seal: mire, antes de seguir con todo este protocolo yo quiero denunciar
apremios ilegales. Me han torturado, entonces quiero que me visite incluso un
mdico. El juez lo mir, no dijo ni s ni no y, sigui leyendo. Al final le pregunt:
va a declarar?, respondindole que no, que su inters principal era declarar
los apremios ilegales.
Record que sali del Juzgado al medioda -era el mes de marzo-

y fue llevado a contraventores. Luego cerca de la medianoche fue trasladado a la
Penitenciara. Estando detenido en la Penitenciara, no not ninguna diferencia
entre las personas que estaban all por delitos comunes y l. Indic que les daban
lo que en la crcel normalmente se usa con el trmino mono, que era una frazada
con la almohada y alguna otra cosa adentro, el plato y el jarro.
Ante preguntas de la Fiscala, respondi que jams fue sometido a

torturas o apremios, sacado de la Penitenciara y trasladado a otro lugar. Aunque
luego record que les dieron una buena paliza a los cinco das de la muerte de
Mario Roberto Santuccio.
Por ltimo, manifest el testigo que recuper su libertad el 28 de

julio de 1979.
Siguiendo con las declaraciones testimoniales vinculadas a los

hechos padecidos por Cangemi que fueron brindadas durante la etapa del debate
oral, cabe sealar que Mara Rosario Carrera hizo referencia a su militancia
poltica. En tal sentido, seal que en un principio los una una gran amistad y
2092
posteriormente los uni la militancia en el PRT. No record a que clula

perteneca, pero s que militaba desde lo social y poltico.
Por otra parte, es preciso destacar que las manifestaciones de la

vctima vinculadas a las torturas padecidas en el Departamento de Informaciones
Policiales (D2) se ven plenamente corroboradas con el relato de numerosos
testigos que pasaron por dicho centro clandestino de detencin, quienes
coincidentemente manifestaron que los detenidos en dicha dependencia policial
fueron sistemticamente sometidos a tormentos. Al respecto me remito al
apartado en el cual constan las declaraciones testimoniales prestadas en el
debate oral.
En relacin al paso de Cangemi por el Penal de Mendoza, Ricardo

D Amico Forns y Francisco Hiplito al prestar declaracin testimonial lo
recordaron en dicho centro carcelario.
A los testimonios mencionados precedentemente debemos

agregar la informacin que aporta a la presente causa el expediente N 68.431-D,
USO OFICIAL
caratulado: Fiscal c/ Cangemi Coliguante, Carlos Eduardo s/ Av. Infr. Ley 20.840
(documentacin reservada en Secretara), pues los datos que revela son de suma
trascendencia a los fines probatorios.
As pues, a fs. 1/9 del citado expediente obra el Sumario N 11 del

Departamento de Informaciones Policiales D2 de la Polica de Mendoza. A fs. 1 de
dicho sumario obra acta de aprehensin de Carlos Eduardo Cangemi Coliguante
de fecha 11 de noviembre de 1975, suscripta por Celustiano Lucero y Armando O.
Fernndez (ambos miembros del D2). De dicho instrumento surge que los
nombrados fueron informados por el Cuerpo Motorizado de la Polica de la
aprehensin de un ciudadano (Cangemi) que sobre la calle Independencia del
Departamento de Las Heras, proceda a la distribucin de volantes o panfletos de
corte insurgentes pertenecientes al Partido Revolucionario de los Trabajadores y
al Ejrcito Revolucionario del Pueblo. Disponiendo el personal del Cuerpo
Motorizado el traslado al Departamento de Informaciones Policiales, atento a las
disposiciones nacionales en vigor. Por su parte, en dicha dependencia policial se
dispone la incomunicacin a disposicin del Tribunal Federal en Turno. A fs. 2 del
sumario el Jefe del Departamento de Informaciones Policiales, Comisario General
Pedro Dante Snchez Camargo, en fecha 11 de noviembre de 1975 resuelve
avocarse a las actuaciones sumariales, dar intervencin del hecho al Sr. Juez
Federal subrogante, Dr. Luis Francisco Miret, a quien en forma telefnica, le
comunica de la aprensin de Cangemi, disponiendo el Magistrado que contine
aprehendido y a su disposicin. A fs. 5 obra indagatoria del nombrado ante la
autoridad policial en la cual se abstiene de declarar (de fecha 13 de noviembre de
2093
1975). De las actuaciones de fs. 10 y 10 vta. surge la remisin del sumario policial
a la justicia federal, la recepcin y el comienzo del trmite judicial, todo ello en
fecha 14 de noviembre de 1975.
Dichas constancias acreditan la activa participacin de los

miembros del D2 en los hechos padecidos por Cangemi, como as tambin la
detencin del nombrado en dicha dependencia policial.
De lo obrado a fs. 13/15 del expediente citado, surge que en fecha

17 de noviembre de 1975 el Sr. Cangemi fue indagado por la Justicia Federal,
negndose a declarar. Y con posterioridad a ello, ese mismo da, se oficia al
Director de la Penitenciara Provincial y al Jefe de la Polica de la Provincia a fin de
hacerles saber la remisin de Cangemi al penal para ser all alojado en calidad de
detenido comunicado a disposicin del Juzgado Federal. Cabe recordar aqu que
al declarar en el debate de la presente causa (autos N 076-M y ac.), Cangemi
seal en relacin a dicha indagatoria que haba querido denunciar los apremios
ilegales sufridos requiriendo una revisin mdica, sin tener respuesta por parte del
Magistrado interviniente.
A su vez, a fs. 51/53 obra nueva declaracin indagatoria del

nombrado, en la cual denuncia malos tratos recibidos al momento de ser detenido
(refiere la utilizacin de picana y cicatrices en su cuerpo); solicitando se le
practique una revisacin mdica. Si bien el Juez dispuso la realizacin de un
examen psicofsico integral nunca se adopt ninguna medida ni tampoco se hizo
efectivo el examen mdico dispuesto por el juez.
Conforme surge de fs. 98/99, el da 11 de agosto de 1977 se dict

sentencia condenando a Carlos Cangemi a la pena de cinco (5) aos de prisin
por infraccin a la ley 20.840 y art. 213 bis del Cdigo Penal.
Por ltimo, surge del expediente que en fecha 28 de julio de 1979

Carlos Cangemi sale de la crcel en virtud de habrsele concedido la libertad
condicional (ver fs. 157/158, 160 y 163 del referido expediente).
Es preciso valorar tambin el prontuario penitenciario de Carlos

Eduardo Cangemi Coliguante N 5.5981 (documentacin reservada en Secretara).
De la cartula de este prontuario, as como de las actuaciones obrantes a fs. 1/3 y
vta., surge que en fecha 17 de noviembre de 1975 a las 18:23 horas Carlos
Cangemi ingresa a la Penitenciara Provincial.
A fs. 4 luce Oficio de fecha 16 de febrero de 1976, en el cual el

Comandante de la Octava Brigada de Infantera de Montaa -Jorge A. Maradona-
comunica al Director de la Penitenciara Provincial la nmina de internos que,
estando a disposicin del Juzgado Federal, han sido colocados tambin a
2094
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional mediante Decreto N 532 del 6 de febrero
de 1976, entre los cuales se menciona a Carlos Cangemi.
De las constancias de fs. 15 y 16 surge que en fecha 27 de

setiembre de 1976 el Sr. Cangemi fue trasladado a la Unidad Carcelaria N 9 (La
Plata), por orden del Segundo Comandante y Jefe del Estado Mayor de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa -Coronel Tamer Yapur-.
Por ltimo cabe tener presente que conforme surge de fs.

13.306/13.307 de los autos 112-C (ex causa 096-F), por Decreto N 532/76 del
Poder Ejecutivo Nacional de fecha 6 de febrero de 1976 se dispone el arresto a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional de Carlos Eduardo Cangemi Coliguante.
Vctimas: Daniel Hugo Rabanal, Marcos Augusto Ibez, Rodolfo

Enrique Molina, Silvia Susana Ontiveros, Fernando Rule, Miguel ngel Gil Carrin,
Olga Vicenta Zrate, Guido Esteban Actis, Stella Maris Ferrn, Ivonne Eugenia
USO OFICIAL
Larrieu, Alberto Mario Muoz, Hayde Clorinda Fernndez.
Imputado: Armando Fernndez.
Siguiendo el requerimiento de elevacin a juicio, cabe efectuar una

breve introduccin a los hechos concretos padecidos por cada una de las vctimas
de la presente causa:
Los hechos que se investigan en la denominada causa Rabanal -

registrada bajo el expediente N 35.613-B caratulado Fiscal c/Rabanal y otros por
infraccin a la ley de seguridad nacional 20.840 del registro del Juzgado Federal
nro. 1 de Mendoza, iniciada en el mes de febrero de 1976-, se relacionan con una
serie de privaciones ilegtimas de la libertad, torturas y un homicidio -caso de
Miguel ngel Gil-, de un total de 12 personas, relacionadas entre s por su
militancia poltica y gremial.
Los secuestros practicados por las fuerzas de seguridad fueron

disimulados mediante las respectivas imputaciones a las vctimas de diferentes
infracciones a la ley 20.840. As, en los casos que se analizarn, el proceso
seguido contra las vctimas se encuentra documentado en el expediente ya
referido.
Este es uno ms de los expedientes originados a partir de las

Actuaciones Sumariales que labraba el Departamento de Informaciones de la
polica local, que exhiben fehacientemente el modo progresivamente degradante
2095
de trabajo del D-2, que pas de ser una oficina de fisgoneo a convertirse en un
verdadero aparato organizado de poder, dentro del esquema represivo estatal.
Daniel Hugo Rabanal:
Para febrero 1976, Daniel Hugo Rabanal, era militante de la

agrupacin Montoneros y resida en Mendoza.
El da 6 de febrero de 1976 Daniel Rabanal fue detenido en la va

pblica por personal del Cuerpo Motorizado de Vigilancia de la Polica de
Mendoza, quienes lo trasladan a una comisara en donde fue golpeado por
miembros de dicha dependencia. Esa misma noche, ingresaron al calabozo en el
que se encontraba alojado un grupo de personas que lo vendaron, lo ataron, lo
metieron al bal de un auto y lo llevaron a una construccin precaria que se
encontraba en un lugar descampado donde fue sometido a torturas,
permaneciendo en ese lugar unos das.
Luego de ello, el 9 de febrero de 1976 fue trasladado al D-2, lugar

en el que fue vctima de torturas. Pues bien, en esta dependencia estuvo
permanentemente vendado en un calabozo oscuro, no le daban agua ni comida, lo
golpeaban, le aplicaban picana elctrica en el ano, la boca y los testculos, siendo
sometido a interrogatorios para obtener informacin de su militancia poltica.
Permaneci en el D-2 hasta el 26 de febrero de 1976, fecha en

que fue trasladado a la Penitenciara Provincial. Posteriormente, en setiembre del
ao 1978 fue trasladado a la Unidad N 9 de La Plata, pasando luego por otros
centros carcelarios hasta que finalmente recupera su libertad en 1984.

As pues, Daniel Hugo Rabanal DAmatol declar en el marco del

debate tramitado por la presente causa que fue detenido el da 6 de febrero de
1976 en la va pblica por agentes de la Polica Provincial, quienes lo trasladan a
una comisara en donde fue golpeado por miembros de dicha dependencia. Por la
noche el comisario ingres al calabozo en el que estaba detenido y le dijo que lo
iban a buscar. Luego de ello, ingresaron al calabozo un grupo de personas, lo
vendaron, lo ataron con alambre, lo sacaron a una especie de estacionamiento, lo
metieron al bal de un auto y lo llevaron a un lugar que nunca pudo reconocer. En
este lugar estuvo aproximadamente por cuatro o cinco das (como mucho una
2096
semana -aclar el testigo-). De ah fue trasladado al D2 donde estuvo hasta el 26

o 27 de febrero, fecha en que lo trasladan a la crcel de Mendoza. All permanece
hasta el ao 1978 aproximadamente, ao en que lo llevan a La Plata.
Posteriormente pasa por diversas crceles hasta recuperar su libertad el da el 26
de julio de 1984.
En cuanto a su militancia poltica Rabanal expres que era

militante Montonero en Mendoza. Utilizaba un Fiat 128 robado -no por l-;
aparentemente ese vehculo fue identificado por un pariente del propietario, que
hizo una denuncia. Cuando termin su cita y se acerc al vehculo, un polica de
civil le dijo que deba acompaarlo a la comisara porque haba un problema; se
dio cuenta de la situacin, se escap y aparecieron tres o cuatro patrulleros.
Respecto al sitio donde estuvo detenido antes del traslado al D2,

expres Rabanal que era en las afueras de la ciudad, pero nunca tuvo prueba
fehaciente de qu lugar pudo ser. Refiri que era un lugar evidentemente
descampado, los caminos no eran asfaltados -eran de pedregullo- y el lugar en
particular era una construccin precaria y elemental.
USO OFICIAL
Relat un episodio ocurrido en el D2, al que denomin pirmide

humana, en el que los sacaron desnudos de los calabozos, los colocaron uno
encima de otro, eran ms de diez personas, haban mujeres, quedando algunas
personas debajo -Gil era uno de ellos- y sufrieron consecuencias graves. Hizo
mencin tambin de las agresiones sexuales sufridas por las mujeres que estaban
detenidas en el D2, destacando que todas sus compaeras fueron violadas
sistemticamente.
Seal luego que en el D2, entre los das 26 y 27 de febrero los

hicieron baarse -l estaba con un deterioro fsico muy notable, tena varias
lesiones y una muy grave en un taln-, luego en camiones celulares los llevaron a
una comisara de Mendoza. All fueron recibidos por el juez Carrizo que estaba
con un secretario. El juez le pregunt cmo estaba y cmo se senta. Explic
Rabanal que se dio cuenta de la irregularidad de la situacin -la ausencia de
abogado- y se neg a declarar. Luego fueron conducidos a la crcel en celulares.
En cuanto a su detencin en la Penitenciara Provincial, expres

que lleg aproximadamente un mes antes de producirse el golpe de estado y que
las circunstancias cambiaron el da del golpe. Record una requisa que efectu all
personal del ejrcito -crea que en el mes de junio de 1976-; fueron sacados de los
pabellones y llevados a un patio, en donde los desnudaron a todos y colocaron
contra la pared. All cinco o seis militares lo retiraron de la pared, lo llevaron al
centro del patio y lo golpearon exigindole que gritara mueran los putos
montoneros. Como se neg, lo llevaron a una pequea habitacin -donde se
2097
sum personal del servicio penitenciario- y siguieron golpendolo. Finalmente lo
devolvieron al pabelln -que se encontraba en la tercera planta- y personal de la
Penitenciara lo oblig a subir la escalera. Record a un miembro del servicio
penitenciario de apellido Bianchi, quien en el trayecto en que suba las escaleras a
rastras se le suba a la espalda, lo pisaba y apretaba contra los escalones. Refiri
que en otros momentos tambin fueron torturados y maltratados fsicamente, se
los castigaba frecuentemente envindolos a los calabozos de castigos. Sostuvo
que en su caso fue interrogado de manera amenazante en la peluquera del
penal. Lo llevaron ah, lo hicieron sentar contra una esquina y aparentemente
quien lo llev se retir e ingres el torturador del D2, a quien conocieron con el
apodo de el porteo.
Por ltimo expres Rabanal que recuper la libertad el 26 de julio

de 1984.
Es preciso traer a colacin tambin la declaracin testimonial

prestada por Rabanal en fecha 03/02/2011 en el marco los autos N 001-M y Ac.,
ocasin en la que relata con mayor precisin sobre su detencin, los distintos
lugares en los que estuvo detenido previo llegar al D2 y los tormentos padecidos
en este centro clandestino de detencin
En relacin a su detencin, seal Rabanal que el da 6 de febrero

de 1976 fue detenido en horas del medioda por la Polica Provincial en el centro
de Mendoza. De all es conducido a una Comisara, al llegar lo identifican, le
toman sus huellas, y sin mediar ningn tipo de explicacin ni interrogatorio,
miembros de la Comisara le empiezan a dar una paliza de carcter persuasivo
bastante fuerte. En horas de la noche entra el comisario que se identifica como tal
y le dice bueno pibe, yo llegu hasta ac, vienen los muchachos de Buenos Aires
a buscarte y yo ya no tengo nada que ver, creo que te jodiste, que tengas suerte.
Pasados diez o quince minutos, entra un grupo de unas tres o

cuatro personas a los gritos, dando un fuerte golpe a las puertas del calabozo, lo
ponen de espaldas, le atan las manos de atrs con alambre, lo sacan del
calabozo, lo suben al bal de un automvil y se inicia un recorrido de unos veinte o
veinticinco minutos, que en el ltimo tramo transcurre sobre una carretera de tierra
o de ripio. Finalmente se detiene el vehculo, lo sacan y se da cuenta que estaba
en campo abierto, era de noche, el piso de ripio, le hacen una especie de ronda de
seis o siete personas, lo que interpreta por movimientos y sonidos, y es sometido
a una paliza muy fuerte (puntapis en el estmago, golpes de puo, lo hacen
saltar de un lado al otro de la ronda a los golpes, como devolvindolo). Luego lo
desnudan y lo atan a una cama en el interior de una construccin. A partir de ese
momento continuamente fue torturado, fundamentalmente con picana elctrica,
2098
golpes con algn tipo de objeto (como zapato, goma o caucho) e interrogado
permanentemente sobre su militancia.
Luego seal que todo esto ocurri desde el 6 de hasta 9 de

febrero, fecha en que lo trasladan al D-2. En esta dependencia policial estuvo
hasta el 26 o 27 de febrero. En cuanto a los padecimientos sufridos en el D2,
indic que la permanencia en esta dependencia fue ms terrible que los tres das
previos, por ser ms prolongada y por ser testigo permanente de la tortura a sus
compaeros y de las violaciones a las compaeras. All la tortura fue permanente
y sistemtica, estaba en un calabozo absolutamente oscuro, permanentemente
vendado, no le daban agua, no le daban de comer. Todos los das, una o dos
veces, lo sacaban del calabozo y lo conducan a una especie de subsuelo donde
lo ataban a una especie de banco y era torturado.
Expres que haba perdido en ese tiempo unos 16 o 18 kilos de

peso, tena un principio de gangrena en el pie derecho producto de los golpes con
los bordes del elstico en el sitio donde estuvo la primera vez donde nunca fueron
tratadas; tambin tena las costillas rotas, la mano izquierda paralizada y lesiones
USO OFICIAL
muy serias en el ano que fue uno de los lugares donde se le aplic picana durante
todo este tiempo. Tambin lo picanearon en la boca y en los testculos, pero en los
testculos eran principalmente golpes con un objeto como una zapatilla. El
deterioro fsico fue muy notable y muy acelerado, prcticamente no poda caminar,
ni ir al bao. Agreg que la tortura no se detena cuando se paraba la picana o
cuando se devolva a los calabozos, porque muy vvidamente segua siendo
torturado al escuchar las torturas o las violaciones que pasaban alrededor. Haba
golpizas dentro de los calabozos sin motivo aparente, o porque detectaban que
uno estaba hablando, siempre cuidando que uno estuviera con la venda puesta.
Durante todo este tiempo estuvo con los ojos vendados. Record que en esos
das hicieron con los detenidos una pirmide humana, los sacan a todos de los
calabozos y los hacen tirar al piso uno arriba del otro y los golpean.
Por otra parte, corroborando lo manifestado por la vctima en

cuanto a su cautiverio en el D2, al momento de declarar en el debate recordaron a
Rabanal en dicha dependencia policial los testigos Fernando Rule Castro, Guido
Esteban Actis y Rodolfo Enrique Molinas.
Asimismo, es preciso destacar que las manifestaciones de la

2099
fueron sistemticamente torturados. Al respecto se remite al apartado en el cual
constan las declaraciones testimoniales prestadas en el debate oral.
A su vez, al momento de prestar declaracin testimonial en el

debate, recordaron que Rabanal se encontraba detenido en la Penitenciara
Provincial: Daniel Ignacio Paradiso, Alfredo Luis Ghilardi, Carlos Alberto Rossi,
Gabriel Alberto Carrasco, Antonio Savone, Pedro Vctor Coria, Ramn Alberto
Crdoba. Tambin numerosos testimonios hicieron referencia a un episodio
ocurrido en la Penitenciara Provincial, en el cual, personal del ejrcito procedi a
efectuar una requisa general, sacando a los detenidos al patio, desnudndolos y
colocndolos contra la pared. En lo que aqu interesa, los testigos pusieron de
resalto que luego de ello, personal del ejrcito y de la Penitenciara, procedieron a
golpear en forma desmesurada a Daniel Rabanal. Sealaron gran ensaamiento
por parte de las fuerzas de seguridad para con el nombrado. En este sentido
declararon Alberto Mario Muoz, Guido Esteban Actis, Guillermo Benito Martnez
Agero, Vicente Antoln, Orlando Alfredo Flores, Pedro Vctor Coria, Francisco
Hiplito Robledo, Eugenio Ernesto Paris.
A los testimonios mencionados precedentemente debe agregarse

toda la informacin relevante para el esclarecimiento de los hechos aqu tratados
que surge del expediente N 35.613-B caratulado Fiscal c/Rabanal y otros por
infraccin a la ley de seguridad nacional 20.840.
Pues bien, de las constancias de fs. 1/2 del expediente citado

surge que el da 6 de febrero de 1976 personal del Cuerpo Motorizado de
Vigilancia de la Polica de Mendoza procede a la detencin de Daniel Rabanal y al
secuestro de un vehculo marca Fiat 128 color azul que en esa oportunidad habra
conducido, coche sobre el cual exista una denuncia de robo en la seccional 34 de
parte de la duea del rodado, Mara Isabel Guirard.Luego de ello, segn las
actuaciones de fs. 4 vta. el Jefe de dicha dependencia policial resuelve clausurar
los obrados y, en calidad de actuaciones sumariales N 10, elevarlos a
conocimiento del Jefe del D2, remitindose en calidad de aprehendido a Daniel
Rabanal, junto con el secuestro del automvil y documentacin que se encontraba
en el interior del mismo. A fs. 5 se resuelve en el Departamento de Informaciones
Policiales D-2 Instruir el correspondiente Sumario de Prevencin en Averiguacin
de Actividades Subversivas. A fs. 226 obra indagatoria de Daniel Rabanal de
fecha 26 de febrero de 1976, en la cual el nombrado no presta conformidad para
prestar declaracin. De tal actuacin surge que Rabanal continuar en calidad de
detenido comunicado y alojado en la Penitenciara Provincial. Por su parte, a fs.
232 obra copia del oficio de fecha 26 de febrero de 1976 dirigido al director de la
Penitenciara en el cual se hace saber que se ha dispuesto que el Sr. Jefe de la
2100
Polica remita hasta ese establecimiento carcelario, a los efectos de su ingreso al

mismo, del detenido comunicado DANIEL HUGO RABANAL.
Los datos que aporta el presente expediente, sumados a las

numerosas declaraciones que dan cuenta de los tormentos a los que eran
sometidas las vctimas que se encontraban detenidas en el D2, vienen a
corroborar el relato brindado por Rabanal en oportunidad de prestar declaraciones
testimoniales en el ao 2011 (en el marco de los autos N 001-M y ac.) y en el ao
2014 (en el marco del debate que lo tiene como vctima, autos N 076-M y ac.) en
lo que respecta a su detencin en dicha dependencia policial y las torturas a las
que all fue sometido.
Por otra parte, se cuenta con el prontuario penitenciario de Daniel

Hugo Rabanal N 56.275, del cual surge que el da 26 de febrero de 1976 fue
trasladado a la Penitenciara Provincial por orden del entonces Juez Carrizo,
segn surge del oficio respectivo (v. fs. 3, 26 y 42). Asimismo, de fs. 5 surge que
Rabanal fue revisado mdicamente por orden judicial y dicho examen fue
practicado por el Dr. Carlos E. Casetti, quien no obstante detallar gran cantidad de
USO OFICIAL
lesiones en el cuerpo de la vctima, seal que el estado general del interno era
bueno. La constatacin de estas lesiones viene a poner de manifiesto los malos
tratos padecidos por Rabanal en el D2. Por su parte, las actuaciones de fs. 37, 39,
40 y 42 dan cuenta del traslado de Rabanal a la Unidad 9 de La Plata en fecha 14
de setiembre de 1978.
Marcos Augusto Ibez:
Para febrero de 1976, Marcos Augusto Ibez tena activa

militancia poltica y gremial. Fue delegado gremial, candidato a Secretario Gremial,
particip en la reunin en la que se lanz el Partido Peronista Autntico en
Mendoza y perteneci a la Juventud Trabajadora Peronista (JTP).
En fecha 9 de febrero de 1976, a las 9:00 horas, Marcos Ibez

fue detenido por personal del D-2 en su domicilio cito entre calles Italia y Olaya
Pescara de Tomba del Departamento de Godoy Cruz, oportunidad en la que fue
golpeado por los agentes policiales que intervinieron en el procedimiento.
Luego de ello, fue trasladado al D-2, lugar en el que fue vctima de

torturas. En esta dependencia estuvo permanentemente vendado, fue
reiteradamente golpeado y sometido a la aplicacin de picana elctrica. Como
consecuencia de estas torturas, Ibez sufri numerosas lesiones, muchas de
ellas de gran magnitud, lo cual motiv -incluso- una intervencin quirrgica en su
antebrazo izquierdo.
2101
Debido a las psimas condiciones de salud en que se encontraba
Ibez producto de las torturas sufridas durante su detencin, en fecha 22 de
febrero de 1976 el jefe del D-2 remite al causante a la Penitenciara Provincial en
virtud de ser imposible la asistencia en el centro de detencin a su cargo
Posteriormente, en fecha 27 de setiembre de 1976 fue trasladado

a la Unidad N 9 de La Plata, lugar donde perdi la vida a causa de las torturas
sufridas por parte de los carceleros del lugar.

Atento que Marcos Augusto Ibez se encuentra fallecido, sin

haber testimoniado en la instruccin ni en el debate, para comenzar con la
reconstruccin de los hechos que lo tienen como vctima, se valorarn las
manifestaciones vertidas por el nombrado en oportunidad de prestar declaracin
indagatoria el 13 de junio de 1977 en la Ciudad de La Plata ante el Juez Federal
Guzzo en el marco de los autos N 35.613-B, caratulado Fiscal c/Daniel Hugo
Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840 (fs. 476/479 de dicho expediente,
obrante tambin en copia a fs. 7.095/7.101 de los autos 112-C ex causa 086-F-).
Segn surge de la declaracin, Marcos Ibez fue detenido en un

procedimiento llevado a cabo en su domicilio el da 9 de febrero de 1976, mientras
se encontraba cuidando a la hija pequea de la familia Molinas, quienes vivan all
circunstancialmente. En dicha ocasin irrumpieron la morada personas que no se
identificaron buscando a un tal Martin. Al dar su nombre fue brutalmente golpeado
por estos sujetos, quienes luego lo trasladan al D-2, lugar donde fue sometido a
reiteradas torturas. Al respecto indic Ibez: Fui trasladado al Departamento
Policial en el bal de un auto, atado y vendado, permanec vendado todo el tiempo
que estuve en la Seccional, se me aplic picana elctrica, fue golpeado todos los
das en que permanec all, sistemticamente, cosa que me produjo herida
cortante en el cuero cabelludo, herida en el puente de la nariz, en el hombro y
escoriaciones en todo el cuerpo que finalmente me produjeron una infeccin en un
brazo que estuve a punto de perder. En la Crcel me sometieron a una
intervencin en el brazo. De esto hay constancias en la Penitenciara Provincial,
certificada por el Dr. Marotta, Jefe de Sanidad de la Penitenciara Con respecto
a una declaracin firmada en la Polica, fui obligado a ello para poder recin recibir
2102
atencin mdica, dejando constancia que lgicamente no la le y por lo tanto

desconozco su contenido.
Seal luego que no declar los apremios a que fue sometido en

oportunidad de ser indagado anteriormente -en alusin a la declaracin
indagatoria de fecha 26/02/1976 (fs. 242 y vta. de los autos N 35.613-B)- en virtud
del mal estado en que se encontraba en ese momento a raz de tales apremios. Al
respecto precis: en el momento en que se me requiere declaracin pasaba un
momento de crisis, la infeccin que tena, tanto es as que esa misma noche
deben intervenirme quirrgicamente. Quiero dejar aclarado que de todas maneras
hice notar al Juez y Secretario las seas visibles del castigo y de la tortura, de lo
cual qued constancia en el acta de declaracin indagatoria.
En relacin a su actividad poltica, seal que fue: delegado de su

reparticin (Direccin de Trnsito y Transporte y Terminal de mnibus) ante el
Sindicato de Obreros y Empleados Pblicos, hasta su disolucin; delegado ante el
Sindicato de Obreros y Empleados del Jockey Club Mendoza; y candidato a
Secretario Gremial por la lista Naranja en las elecciones internas del Sindicato de
USO OFICIAL
Empleados Estatales (ATE). Asimismo refiri que perteneci al peronismo sin

estar afiliado, particip en la reunin en la que se lanz el Partido Peronista
Autntico en Mendoza y perteneci tambin a la Juventud Trabajadora Peronista
(JTP).
En sintona con lo manifestado en el ao 1977 por la vctima,

Rodolfo Enrique Molinas brind su versin de los hechos al declarar en audiencia
de debate de la presente causa. En dicha oportunidad manifest que al momento
de los hechos se encontraba alojado transitoriamente en la casa de Ibez.
Explic que lleg un da lunes al domicilio cerca de las diez horas, abri la puerta y
un grupo de gente vestida de civil lo recibi a las trompadas. En esa oportunidad
escuch que tambin Ibez estaba siendo golpeado. Tres o cuatro horas los
tuvieron en esas condiciones. Despus los llevaron al Palacio Policial de
Mendoza.
Expres tambin Molinas que en su familia todos militaban, que

por medio de uno de sus hermanos conoci a Ibez y que l no ejerca militancia
poltica en Mendoza, mientras que Ibez militaba en la Juventud Peronista.
Indic que en el Palacio Policial, a veces se comunicaban entre los

detenidos y producto de esas conversaciones, supo que en el D2 estuvieron
alojados -entre otros- Ibez, Gil, Rule, Stella Ferrn, Muoz y tambin una chica
que se deca de Crdoba. Luego fueron trasladados al penal de la Provincia.
Agreg que a todos los conoci en el D2, salvo a Ibez, a quien conoca con
anterioridad.
2103
Respecto del destino de Marcos Ibez seal que tena dos
versiones: una es que estando en la crcel de La Plata lo mataron y la otra es que
se haba suicidado.
Corroborando la detencin de Ibez en el D2, Silvia Susana

Ontiveros y Guido Esteban Actis lo recordaron en este centro clandestino de
detencin al prestar declaracin testimonial en el presente juicio. Actis hizo
referencia a un episodio acaecido en el D-2 en el cual luego de una golpiza
generalizada empezaron a construir una torre humana con los detenidos. Seal
que luego de ello, cuando lo llevaron de vuelta a su celda haba un silencio
sepulcral, y all se sintieron gritos de Marcos Ibez, quien peda que lo atendieran
porque se senta mal. Era la tarde del 21 de febrero de 1976.
Por su parte, el testigo Guillermo Benito Martnez Agero identific

a Marcos Ibez como miembro de la Juventud Trabajadora Peronista. Destac
que lleg muy mal a la Penitenciara de Mendoza, lo cual viene a demostrar los
malos tratos sufridos en el D2.
Al respecto, es preciso destacar que las manifestaciones de la

fueron sistemticamente torturados. Se remite al apartado en el cual constan las
declaraciones testimoniales prestadas en el debate oral.
En relacin a la muerte de Ibaez en la Unidad Carcelaria N 9 de

la Plata, en declaraciones del debate, Hayde Clorinda Fernndez seal que
Marcos Ibez muri en circunstancias dudosas en La Plata; Guillermo Benito
Martnez Agero indic que Ibez falleci en los calabozos de La Plata; Ral
Eduardo Acquaviva manifest que cuando estuvo detenido en La Plata vio que a
Marcos Ibez lo golpeaban brutalmente. Seal que el personal penitenciario
tena ensaamiento con l. Luego se enter que lo haban dejado en estado
vegetativo y que despus muri. Detrs de esa muerte, bajaron al testigo a una
habitacin llena de personal penitenciario y le preguntan por qu haba matado a
Marcos Ibez, a lo que respondi que eso no era posible, ya que Ibez era su
amigo y adems estaban en distintos pabellones. Luego le dijeron que esto era un
apriete y que lo queran como testigo para que diga que los penitenciarios no
fueron quienes lo haban matado; por ltimo, Len Eduardo Glogowski seal que
Ibez muri en una golpiza en la crcel de La Plata.
2104
A la prueba testimonial expuesta se suman los datos revelados por

el expediente N 35.613-B caratulado Fiscal c/Rabanal y otros por infraccin a la
ley de seguridad nacional 20.840.
As pues, fs. 12 del expediente obra acta del procedimiento llevado

a cabo en fecha 9 de febrero de 1976 en el domicilio sito en calle Italia y Olaya
Pescara de Tomba, labrada por personal del D-2, de la cual surge que al
constituirse agentes policiales en el inmueble sealado, invocando orden del
Comando de la VIII Brigada de Infantera, proceden a la aprehensin de Marcos
Augusto Ibez y Rodolfo Enrique Molinas. Esta actuacin, sumada a la
declaracin prestada por Rodolfo Enrique Molinas en audiencia del debate oral y
al resto de testimonios que demuestran la manera violenta e ilegal de los
operativos de detencin que llevaban a cabo los miembros del D2, acredita que
efectivamente el procedimiento que tuvo por vctima a Ibez tuvo lugar, aunque
no de la manera relatada en el acta de fs. 12, sino bajo las condiciones relatadas
por Molinas.
Por su parte, a fs. 157 del expediente citado obra oficio de fecha
USO OFICIAL
22 de febrero de 1976, mediante el cual se remite al detenido Ibez del D2 a la

Penitenciara Provincial. Dicho traslado obedece a que, al efectuarse la atencin
mdica del nombrado por parte del Mdico de Polica en esa dependencia policial,
ste aconseja tratamiento e internacin en razn de condiciones de precariedad y
falta de elementos esenciales para su debido y adecuado tratamiento en el lugar
donde se aloja.
Si se analiza este oficio conjuntamente con el informe mdico

suscripto por el Servicio Mdico de la Penitenciara de fecha 3 de marzo de 1976,
en el que se detallan cada una de las lesiones que padeca Ibez, surge
claramente que el causante se encontraba en muy malas condiciones de salud,
motivo por el cual deba ser trasladado a un lugar en el que pudiera hacerse frente
a su especial situacin.
De la valoracin de la totalidad de los elementos de prueba que se

vienen exponiendo, inevitable es concluir en que todas y cada una de las lesiones
que llevaron al detenido a padecer un delicado cuadro clnico, fueron producto de
las reiteradas torturas a las que fue sometido durante su detencin en el D-2.
A fs. 267 luce agregado al expediente informe mdico de fecha 03

de marzo de 1976 suscripto por el Dr. Carlos A. Marotta, en carcter de Jefe de
Servicio Mdico de la Penitenciara Provincial (obrante tambin en copia a fs. 8374
de los autos 112-C -ex causa 086-F-): Surge de este informe que al ingresar al
penal Ibez se encontraba deshidratado, febril, con el pulso tenso, con lesiones
costrosas en regin frontal, herida en dorso de nariz con exposicin de huesos
2105
propios, hematomas mltiples en cara anterior y lateral del trax, hematomas
mltiples y escoriaciones en dorso y regin lumbosacra, herida infectada en regin
coccgea, hematoma en regin ilaca izquierda, lesiones dermo epidrmicas
costrosas y cicatrices lenticulares en regin pubiana y periumbirical, heridas
mltiples cicatrizando en mueca y codo izquierdo, edema generalizado del
miembro superior derecho con heridas infectadas en mueca y codo y lesiones
ampollosas en antebrazo de dicho miembro, escoriaciones mltiples en dorso del
pie izquierdo y taln derecho, lesiones dermo epidrmica lenticulares costrosas y
cicatrizadas en cara anterior, tercio superior de ambos muslos y pliegues
inguinales. Asimismo, consigna el informe que, a raz de ese estado, el 28 de
febrero de 1976 se le realiz una intervencin quirrgica consistente en absceso
de su antebrazo izquierdo, permaneciendo internado hasta el 3 de marzo de 1976
en la enfermera del penal evolucionando favorablemente.
Lo expuesto pone de manifiesto las consecuencias acaecidas por

las torturas a las que fue sometido Ibez durante su detencin en el D-2; las
cuales terminaron producindole gran cantidad de lesiones, de magnitud tal que
tuvo que ser sometido a una intervencin quirrgica.
Por ltimo, cabe sealar que tambin se cuenta con el prontuario

penitenciario de Marcos Augusto Ibez N 56.251, del cual surge su ingreso a la
Penitenciara Provincial en fecha 22 de febrero de 1976 proveniente del D-2,
segn surge del oficio dirigido por el entonces jefe del ese Departamento, Pedro
Snchez Camargo, por el cual remiti a Ibez a efectos de fuera internado y
tratado debido a las condiciones de precariedad y falta de elementos esenciales
para su debido y adecuado tratamiento en el lugar donde se aloja (fs. 3 del
prontuario). Lo cual demuestra la condicin fsica con que ingresa el nombrado a
la Penitenciara. A su vez, surge de fs. 12 del prontuario que en fecha 27 de
septiembre de 1976 fue trasladado a la Unidad Penitenciaria N 9 de La Plata.
Rodolfo Enrique Molinas:
Rodolfo Enrique Molinas era oriundo de Santa Fe, all militaba en

la Juventud Peronista -en su familia todos tenan militancia poltica-, para febrero
de 1976 se encontraba transitoriamente en la provincia de Mendoza y resida en el
domicilio de Marcos Augusto Ibez -sito entre calles Italia y Olaya Pescara de
Tomba del Departamento de Godoy Cruz- quien tena activa militancia poltica y
gremial, y a quien conoce por uno de sus hermanos.
En fecha 9 de febrero de 1976 Rodolfo Enrique Molinas fue

detenido por personal del D-2 en el domicilio mencionado, oportunidad en la que
fue golpeado por los agentes policiales que llevaron a cabo la detencin.
2106
Luego de ello, fue trasladado al D-2, lugar en el que fue vctima de

torturas. En esta dependencia estuvo vendado, fue golpeado, obligado a firmar
declaraciones y sometido a interrogatorios en los que se le aplicaba picana
elctrica (principalmente en labios, tetillas y pene), todo lo cual provoc serias
lesiones, producto de las cuales tuvo parlisis en sus manos.

que fue trasladado a la Penitenciara Provincial. Posteriormente, en fecha 27 de
setiembre de 1976 fue trasladado a la Unidad N 9 de La Plata, luego pas por
otras crceles del pas y finalmente en el ao 1982 recupera su libertad.

USO OFICIAL
En primer trmino cabe sealar que la propia vctima Rodolfo

Enrique Molinas, en oportunidad de prestar declaracin testimonial en el marco del
debate oral, manifest que naci en Santa Fe y que se encontraba
transitoriamente en Mendoza cuando fue detenido. Haca 20 o 25 das que haba
llegado a la provincia, acompaado de su grupo familiar (su esposa Mara Cecilia
Pisarello y sus dos hijos) y residan en la casa de Marcos Ibez, en Godoy Cruz.
En relacin a su actividad poltica, indic que militaba en la

Juventud Peronista. Agreg luego que en su familia todos militaban y que tiene
cinco hermanos muertos de aquella poca. A travs de uno de sus hermanos, es
que conoci a Ibez. En Mendoza, Molinas no ejerca militancia poltica mientras
que Ibez militaba en la Juventud Peronista.
Expres que su detencin sucedi un da lunes; llegaba a su casa

cerca de las diez de la maana, abri la puerta y un grupo de gente vestida de civil
lo recibi a las trompadas. En esa oportunidad escuch que tambin Ibez
estaba siendo golpeado. Tres o cuatro horas estuvieron en esas condiciones. Lo
golpearon permanentemente, le pusieron una capucha y lo colocaron en el piso de
un auto, luego muchos se le sentaron encima. En esas condiciones lo trasladaron
al Palacio Policial, permaneciendo all alojado en los calabozos unos 15 das.
Seal que en el Palacio Policial lo golpearon, le aplicaron picana

elctrica, vendaron sus ojos, e incluso los primeros das estuvo atado con un hilo
de sisal y a raz de ello, qued durante un tiempo con parlisis en las manos y
tambin en la cara por la picana. Record que en una sesin de picana, le pareci
2107
que hizo un paro, porque se despert con golpes en el pecho. Le aplicaban la
picana en los labios, tetillas y pene.
Precis que permaneci en el D2 por dos semanas; en la primera

de ellas, hicieron torturas colectivas, como la pirmide humana, desnudos uno
arriba del otro. En este lugar fue interrogado ms de una vez. Lo sacaban del
calabozo, lo llevaban a otro ambiente donde lo ataban en un banco de madera,
desnudo y vendado, y all lo interrogaban y aplicaban picana.
Resalt que les daban muy poca comida, tal es as que el nivel de
deshidratacin era tan grave que cuando tiraban agua para limpiar los pasillos, la
mezclaba con su propia orina para tener algo de beber. Del calabozo lo sacaron al
bao una o dos veces, pero explic que era para divertirse, porque los sacaban
encapuchados, abran las puertas de las celdas y as se iban golpeando en la
cabeza.
Relat que estuvo prcticamente todo el tiempo desnudo, nunca

se ba. nicamente el da que los trasladaron a declarar ante el juez, con los
ojos vendados lo hicieron elegir un pantaln -que pensaba que era de mujer
porque no le entraba- y con el torso desnudo y todo sucio lo llevaron ante el juez
Carrizo. El juez Carrizo le dijo que el Juzgado se haba constituido en una
dependencia de la Polica por su seguridad. Le pregunt si quera declarar y
Molinas respondi que s, solicitndole algunos das para mejorarse porque estaba
muy deteriorado y ah recin declarar. Le pidi 48 horas, sin embargo Carrizo puso
que se negaba a declarar y nada ms. Precis el testigo que sus condiciones
hablaban por s solas de lo que haba sido la detencin en el D2.
Expres que luego de esto lo llevaron al penal de Mendoza junto

con otros detenidos, todos en un mvil. En la Penitenciara estuvo varios meses
hasta que lo trasladaron a La Plata, luego fue trasladado a Caseros, de ah de
nuevo a La Plata y en el ao 1982 sali en libertad.
Relat luego episodios de malos tratos en el Penal de Mendoza,

durante el traslado a La Plata y en el Penal de aquella ciudad -al que describi
como un campo de concentracin-.
Es preciso destacar que varios testigos durante el debate

recordaron a Molinas en el D2 y el mal estado fsico en el que se encontraba.
As pues, Stella Maris Ferrn al declarar sobre su detencin en el

D2 record que despus de unos das comenzaron a decirse los nombres de los
detenidos por si algo les pasaba precisando que entre ellos estaba Rodolfo
Molinas.
2108
Por su parte, Fernando Rule Castro al relatar sobre su detencin

en el D2 seal que Rodolfo Molinas tena las manos atrofiadas producto de las
ataduras que le haban efectuado.
En esta misma direccin, Ivonne Eugenia Larrieu record que en

una oportunidad fue colocada en un cuarto en el que estaba Molinas en un rincn
contra la pared. Le llam la atencin que no tena dientes. Seal que era un
esqueleto y que no poda mover las manos. Se deduce de esta declaracin que
dicho suceso fue cuando trasladan a una serie de detenidos alojados en el D-2 a
prestar declaracin indagatoria ante el juez Carrizo en dependencias de la Unidad
Regional Primera de la Polica de Mendoza.
Asimismo, Guido Esteban Actis seal que el 27 de febrero de

1976, despus del medioda, sacaron a todos los detenidos del D2 y los subieron
al celular. Previo a eso, le dijeron a Molinas y a Muoz que as no podan ir al
Juzgado; entonces les tiraron un pantaln. El camin empez a circular por calle
Per y doblaron por San Lorenzo. Luego dobl por calle Mitre haca Montevideo y
se par en la Unidad Regional. Los bajaron y vio a Molinas con torso desnudo y
USO OFICIAL
con las manos que no poda moverlas, sin dentadura y muy deteriorado
fsicamente. Expres que ingres a la crcel el 27 de febrero de 1976 -al pabelln
14-, y al da siguiente encontr a otros presos.
Adems de lo expuesto, es preciso destacar que las

manifestaciones de la vctima vinculadas a las torturas padecidas en el
Departamento de Informaciones Policiales (D2) se ven plenamente corroboradas
con el relato de numerosos testigos que pasaron por dicho centro clandestino de
detencin, quienes coincidentemente manifestaron que los detenidos en dicha
dependencia policial fueron sistemticamente torturados. Al respecto se remite al
apartado en el cual constan las declaraciones testimoniales prestadas en el
debate oral.
Por otra parte, lo recordaron en la Penitenciara Provincial los

testigos Daniel Ignacio Paradiso, Ricardo DAmico Forns y Guido Esteban Actis.
Vale la pena destacar que DAmico indic que Molinas lleg en muy mal a la
Penitenciara Provincial. Actis tambin dio cuenta del mal estado en que llega
Molinas al penal, sealando que all le tenan que dar de comer. Todo esto
evidencia las torturas padecidas por la vctima en el D2, pues las condiciones en
las que llega al penal son la consecuencia directa de las mismas.
Cabe agregar a la prueba testimonial rendida, la informacin que

surge del expediente N 35.613-B, caratulado Fiscal c/Daniel Hugo Rabanal y
Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840, pues dichas actuaciones vienen a corroborar
ciertos datos mencionados por la vctima que resultan relevantes para la causa.
2109
As pues, A fs. 12 obra acta del procedimiento llevado a cabo en
fecha 9 de febrero de 1976 en el domicilio sito en calle Italia y Olaya Pescara de
Tomba, labrada por personal del D-2, de la cual surge que al constituirse agentes
policiales en el inmueble sealado, invocando orden del Comando de la VIII
Brigada de Infantera, proceden a la aprehensin de Marcos Augusto Ibez y
Rodolfo Enrique Molinas. Estas actuaciones dan cuenta de la detencin de los
nombrados por personal del D2.
A fs. 469/472 obra declaracin indagatoria de Rodolfo Enrique

Molinas brindada el 13 de junio de 1977 en la Ciudad de La Plata ante el Juez
Guzzo (obrante tambin a fs. 7.083/7.089 de los autos N 112-C, ex causa 086-F),
oportunidad en la que relat el episodio del allanamiento y su posterior detencin.
Hizo referencia tambin a los interrogatorios padecidos en la dependencia policial
a la que fue trasladado luego de esa detencin; en tales interrogatorios, segn
expresa, reciba golpes y la aplicacin de picana elctrica. Tambin manifest que
el decimoquinto da de detencin fue obligado a firmar una declaracin policial con
los ojos vendados y luego fue conducido ante el Juez, quien se haba constituido
en una dependencia policial a efectos de tomarle declaracin indagatoria -hace
alusin aqu a la primer declaracin indagatoria a la que fuera conducido en fecha
27/02/1976 ante el Juez Federal Carrizo (fs. 238 de autos N 35.613-B)-. Indic
que a esa declaracin indagatoria, fue vestido con pantalones, sin camisa y
descalzo, siendo esa la primera vez que le sacaron la venda de los ojos,
oportunidad en la que se abstuvo de declarar dado el estado fsico en que se
encontraba por los golpes recibidos y a la parlisis que tena en las manos
producto de los golpes o las ligaduras.
A fs. 476/479 obra declaracin indagatoria de Marcos Augusto

Ibez brindada el 13 de junio de 1977 en la Ciudad de La Plata ante el Juez
Federal Guzzo (obrante tambin a fs. 7.095/7.101 de los autos N 112-C ex
causa 086-F). Segn surge de esta declaracin, Marcos Ibez fue detenido en un
procedimiento llevado a cabo en su domicilio -sito entre calles Italia y Olaya
Pescara de Tomba del Departamento de Godoy Cruz- el da 9 de febrero de 1976,
mientras se encontraba cuidando a la hija pequea de la familia Molinas, quienes
vivan all circunstancialmente. Y que, mientras el personal policial se encontraba
llevando a cabo la medida, arriba al domicilio Rodolfo Molinas, quien haba salido
temprano de la vivienda.
Por otra parte, tambin aporta informacin coincidente con lo que

viene describindose el prontuario penitenciario N 56.290 de Rodolfo Enrique
Molinas, del cual surge el ingreso a la Penitenciara Provincial el da 27 de febrero
de 1976 (v. caratula, fs. 2, 3 y 3 vta.). A su vez, surge de fs. 7, que Molinas fue
2110
trasladado el 27 de Septiembre de 1976 a la Unidad Nueve de La Plata, no

constando en su legajo penitenciario la fecha de su liberacin.
Por su parte, a fs. 5 obra informe mdico de fecha 28 de febrero

de 1976 suscripto por el Dr. Tarquini, mdico de la Penitenciara Provincial,
remitido al jefe del Servicio Mdico de dicho establecimiento carcelario, Dr.
Marotta. Dicho informe describe la condicin fsica de Molinas al ingresar a la
Penitenciara; en tal sentido, no obstante sealar que presenta al examen clnico
regular estado general, luego detalla las siguientes lesiones: parlisis radial en
ambas manos, hematoma en la regin dorsal y lesiones lenticulares costrosas en
regin genital y clavicular izquierda. Insistimos nuevamente, este informe mdico,
valorado integralmente con el resto del material probatorio que obra en la presente
causa lleva a conclusin que tales lesiones fueron el resultado de todos los
padecimientos fsicos a los que fue sometido Molinas durante su detencin en el
D2.
Silvia Susana Ontiveros:

USO OFICIAL
En febrero de 1976, Silvia Susana Ontiveros era militante de la

Juventud Trabajadora Peronista y tena activa participacin gremial; as pues, era
delegada gremial de la Direccin de Comercio-Ministerio de Economa ante la
Asociacin de Trabajadores del Estado (ATE).
Silvia Susana Ontiveros fue detenida junto a Fernando Rule y su

hijo Alejo Hunau (de cuatro aos) en fecha 9 de febrero de 1976, en el marco de
un procedimiento llevado a cabo en el domicilio de calle Granaderos N 27 de la
Ciudad de Mendoza en el cual intervino personal del D2. Oportunidad en la que
fue golpeada por quienes participaron del procedimiento aludido.
Luego de la detencin, fue trasladada al D2, lugar en el que fue

vctima de torturas. En esta dependencia estuvo permanentemente vendada y
esposada, le apagaron cigarrillos en la panza, la golpearon, le aplicaron picana
elctrica, la obligaron a firmar declaraciones, la amenazaron con dar muerte a su
hijo, fue violada, le hacan abrir las piernas y le metan cosas, la tocaban,
manoseaban, una vez le metieron una pistola en el ano y en una oportunidad la
colgaron e hicieron que su pareja la tocara.
Permaneci en el D2 hasta el 26 de febrero de 1976, fecha en que

fue trasladada a la Penitenciara Provincial. Posteriormente, en fecha 26 de
setiembre de 1976 fue trasladada a la Unidad Carcelaria N 2 de Villa Devoto.
Finalmente recupera su libertad pasado el ao 1980.

2111
En primer trmino, cabe valorar la declaracin testimonial brindada

por la vctima Silvia Susana Ontiveros en el curso del debate, oportunidad en la
que manifest que fue secuestrada con su hijo -Alejo Hunau- el 9 de febrero de
1976. Cuando se acercaban al lugar al que iban, advirti que se dirigan al D2.
Inmediatamente la separaron de su hijo, que tena cuatro aos recin cumplidos.
Ella gritaba el nmero de telfono del padre del menor. Nunca ms lo vio al
pequeo hasta que sali en libertad. Fueron 18 das de cautiverio en esa
institucin. De ah fue trasladada a la crcel de Mendoza y luego a Devoto.
En relacin a los hechos padecidos en el D2, expres que en

dicho lugar, adems de la tortura, picana y todo lo vivido, las mujeres pagaban el
precio de ser mujeres: fue salvaje y repetidamente violada, siempre se encontraba
con sus ojos vendados y con una camperita de nio ataban sus manos. Perdi la
cuenta de las violaciones que sufri. A medida que fue pasando el tiempo,
descubri que patear y resistirse frente a la agresin, les era ms agradable y, por
ello fue que las ltimas veces que la violaban estaba dura, sin hacer nada. Como
eso no les gustaba, ya iban menos. Tambin escuch gritos de otras mujeres. Ella
misma gritaba mucho. Luego dejaron de hacerlo porque se daban cuenta que sus
compaeros varones se desesperaban. Eso era muy doloroso para todos.
Coment que la electricidad que le fue aplicada dej daos en su

sistema y qued imposibilitada de tener ms hijos. Una junta mdica as lo
dictamin.
Refiri que se encontraban en el stano y que las mujeres saban

que cuando se acercaban era para violarlas. Indic que la mayor cantidad de
veces que la violaron fue en la celda y otras veces, en la ducha que estaba al final
del pasillo. Siempre estuvo vendada. Una vez la colgaron e hicieron que quien era
su pareja en ese momento la tocara. Sufri vejaciones, le hacan abrir las piernas
y le metan cosas, la tocaban, manoseaban y una vez le metieron una pistola en el
ano; de all qued con problemas para siempre.
Relat que perdi un hijo por la tortura, le hicieron un legrado. Por

la brutalidad de la limpieza pens que fue un enfermero el que lo practic. Entre
las torturas, le apagaban cigarrillos en la panza, estuvo esposada.
Seal luego que como tena la ropa destruida, le trajeron un

vestido de color verde agua, gigante, la metieron al bao para que se lavara el
2112
pelo, se sacara la venda y la llevaron a la Polica en un celular, dicindole que ah

un juez la iba a atender. Expres Ontiveros que le dijo al juez: Doctor! Mire como
estoy, estoy destruida, me han violado, y el Dr. Carrizo le dijo no te habrs
cado?. Manifest que no tuvo fuerzas para insistir en que le tomara una denuncia
ms completa.
Finalmente record que en la crcel fue revisada por un mdico,

que con el tiempo se enter que su examen deca que haba llegado sin novedad.
Cabe traer a colacin ahora la declaracin testimonial de

Fernando Rule prestada en el debate oral, por cuanto viene a corroborar y
complementar ciertos aspectos vinculados a la detencin de la vctima. Pues, de
su declaracin se desprende que fue secuestrado junto a Silvia Ontiveros y Alejo
Hunau (hijo de Silvia), siendo conducidos al D2, en donde fueron sometidos a
interrogatorios y distintos tipos de torturas. Destac el testigo que en el D2 lo
obligaron a tocar a Silvia Ontiveros y comprobar que la estaban violando; queran
que l tambin vejara de ella. Agreg en relacin a las violaciones y abusos
sexuales que, en general, todas las mujeres las padecieron. Tambin hizo
USO OFICIAL
referencia a un traslado a la jefatura de Polica de calle Patricias, al sur del colegio

Normal, a fin de prestar declaracin indagatoria, al que fue conducido con Rabanal
y Ontiveros. Sealando que fueron golpeados durante todo el trayecto.
A su vez, es preciso destacar que varios testigos que prestaron

declaracin en el debate recordaron a Ontiveros en el D2 y dieron cuenta de las
torturas y violaciones a las que fue sometida.
As pues, Rodolfo Enrique Molinas indic que en el Palacio

policial, a veces se comunicaban entre los detenidos y producto de esas
conversaciones, supo que en el D2 estuvo alojada, entre otras personas que
detall, Silvia Ontiveros.
Asimismo, Ivonne Eugenia Larrieu expres que estuvo en la crcel

con Stella Maris Ferrn -a quien secuestraron con su hija-, Silvia Ontiveros -
tambin secuestrada con su hijo- y Olga Zrate. Relat que estaban destruidas,
llenas de marcas y que ellas le contaron que en el D2 haban sufrido agresiones
fsicas, maltratos, golpes, que estuvieron sin comer y que fueron reiteradamente
violadas. Luego expuso que el jueves 26 de febrero se llevaron a Daniel Rabanal,
Silvia Ontiveros y Fernando Rule. Por ltimo expres que en aquellos momentos
Silvia le cont que haba sido detenida junto a su pareja e hijo.
Guido Esteban Actis manifest durante su declaracin que en el

diario Los Andes, el da 11 o 12 de febrero de 1976 sali publicado que haban
detenido a Silvia Ontiveros y que a su hijo lo tena el padre biolgico. Seal que
2113
era amigo de Silvia y compaero del gremio, por lo que le llam mucho la
atencin. Luego seal cuando lo llevan a la celda en la que quedara detenido en
el D2, escuch la voz de Silvia.
Por su parte, Stella Maris Ferrn al declarar sobre su detencin en

el D2, expuso que despus de unos das comenzaron a decirse los nombres de
los detenidos por si algo les pasaba y all estaba Silvia Ontiveros. Asimismo, indic
que las mujeres sufrieron agresiones sexuales; eran en la sala de torturas y
tambin en los calabozos, gritaban y se resistan. En relacin a estas agresiones
de tipo sexual record a Silvia Ontiveros e Ivonne Larrieu.
En este mismo sentido, Hayde Clorinda Fernndez expres que

sus compaeras Ferrn, Ontiveros y Zrate fueron violadas reiteradamente.
Asimismo y Jaime Antonio Valls seal que Silvia Ontiveros fue violada y
torturada.
Por otra parte, tal como puede observarse en el apartado donde

obran las declaraciones testimoniales que fueron prestadas en el marco del
debate oral de la presente causa, son numerosos los testigos que pasaron por el
Departamento de Informaciones Policiales (D2) y relataron sobre las terribles
agresiones sexuales a las que eran sometidas las mujeres que caan en la
desgracia de estar detenidas en dicha dependencia policial. Asimismo se cuenta
con las declaraciones de las propias vctimas que padecieron estos agravios.
Conforme demuestran los testimonios aludidos, este tipo de conductas constituan
una prctica habitual, sistemtica y reiterada dentro de este centro clandestino de
detencin.
As pues, relataron haber sufrido abusos de ndole sexual en el

Departamento de Informaciones Policiales (D2): Rosa del Carmen Gmez, Silvia
Susana Ontiveros, Graciela del Carmen Leda, Ivonne Eugenia Larrieu, Stella
Maris Ferrn, Hayde Clorinda Fernndez, Olga Vicenta Zrate, Luz Amanda
Faingold y Alicia Graciela Pea. En relacin a los hechos concretos padecidos por
estas vctimas, remito al tratamiento que ser efectuado oportunamente en el caso
particular de cada una de ellas.
Por otra parte, en relacin a los testigos que dieron cuenta de los
abusos a los que eran sometidas las mujeres detenidas en el D2, Alberto Mario
Muoz expres que los hombres la pasaron muy mal, pero las mujeres mucho
peor ya que ellas fueron violadas, destacando que haba una sistematizacin del
delito sexual. Seal que supo de esto porque se escuchaban gritos y tambin por
el relatos de sus compaeras.
2114
En este mismo sentido, Guido Esteban Actis manifest que el

mircoles 25 de febrero de1976 se abri la puerta de una celda y luego supieron
que haba habido una violacin. Manifest que la violacin se produjo, sabiendo
quien fue la vctima, pero reserv su nombre. Ella les dijo que no haba gritado
para que a ellos no les pegaran ms.
Asimismo, Stella Maris Ferrn al declarar sobre su detencin en el

D2, seal que las mujeres sufrieron agresiones sexuales, tanto en la sala de
torturas como en los calabozos. Ellas gritaban y se resistan.
Por su parte, Fernando Rule Castro indic que Stella Ferrn, Silvia
Ontiveros, Ivonne Larrieu, Olga Vicenta Zrate, una cordobesa de nombre Silvia
Peralta y, en general, todas las mujeres que estuvieron detenidas en el D2, fueron
violadas en dicha dependencia policial. Precis que escuchaba en detalle que las
violaban por la proximidad de las celdas y que muchas veces sucedi que a sus
compaeros los sacaban de las celdas para que tocaran a las mujeres desnudas
y, a su vez, a los violadores semidesnudos para que se notara que las estaban
violando.
USO OFICIAL
Tambin declar en relacin a las agresiones sexuales padecidas

por las mujeres detenidas en el D2 el testigo Daniel Hugo Rabanal DAmatol,
quien destac que no las presenci, pero s las escuchaban, ya que los calabozos
estaban muy prximos y se oa perfectamente lo que ocurra en el interior de ellos.
Expres que las violaciones eran sistemticas y reiteradas. Record el caso de
Rosa Gmez, pero crea que eran tres o cuatro mujeres las que estaban y de
todas se escuchaban las violaciones y los abusos. Se oa que entraban en grupo.
Las compaeras les contaban lo que haba ocurrido.
Asimismo, Hctor Enrique Garca Bongiovanni indic que haba

abusos porque a la noche se escuchaban gemidos. Crea que Rosa Gmez fue
una vctima pero no record a otras mujeres.
Por su parte, Mario Roberto Gaitn Jofr seal expresamente

que vio el acoso sexual de los policas hacia las compaeras, precisando que
alguna de ellas eran: Elena Bustos, Leda, Schavartzman, Arito, Liliana Tognietti.
Destac que se trataba de una prctica corriente de los policas.
Len Eduardo Glogowski dio cuenta del episodio de contenido

sexual padecido por Luz Faingold. Seal que escuch con claridad lo que
sucedi pero no vio quines la haban ultrajado, destacando que escuch la voz
de Luz Faingold cuando grit pidiendo socorro para que no la violaran.
Eugenio Ernesto Paris, tambin seal que la violacin en el D2

era una prctica sistemtica y cotidiana, precisando que era compaero de Liliana
2115
Tognietti y sufri mucho las burlas relacionadas con lo que sexualmente le hicieron
a ella.
En esta misma direccin, Ramn Alberto Crdoba expres que las

mujeres fueron violadas en el D2. Precis que las hacan ponerse las vendas y
desnudar aparentemente para revisarlas, era una diversin para ellos. Refiri el
caso de Rosa Gmez y otro en el que trajeron a una detenida a la celda desnuda y
muy deteriorada, le abrieron la celda al testigo para que l y otro la colocaran en
otra celda para que las mujeres la cuidaran.
A su vez, Ricardo DAmico Forns al referirse a su detencin en el

D2, manifest que una de las chicas gritaba que no le hicieran nada.
Supuestamente se trataba de violaciones, pero no las vio, solo escuch. Con
posterioridad, indirectamente por comentarios de otros compaeros, supo que las
haban violado.
Asimismo, Jos Luis Bustos seal que en la noche se senta

cmo se llevaban a las chicas a la rastra por el pasillo para violarlas. El testigo no
lo vea, sino que lo escuchaba. Las llevaban al ascensor. Siempre estaba oscuro,
por lo que no supo si era de da o de noche. Las chicas les pegaban a las puertas
y gritaban que no, que no.
En este mismo sentido declararon: Francisco Hiplito Robledo

Flores, quien seal que escuchaba como sus compaeras eran violadas; Jos
Osvaldo Nardi, quien indic que las mujeres eran sistemticamente violadas;
Prudencio Oscar Mochi, quien manifest que en el D2 escuch gritos de mujeres
que haban sido violadas; Jaime Antonio Valls, quien seal que escucharon da y
noche las torturas que sufrieron los detenidos y las violaciones que padecieron las
mujeres; y Carlos Daniel Nicols Ubertone, quien expres que las mujeres fueron
violadas y maltratadas.

vctima vinculadas al resto de las torturas padecidas en el Departamento de
Informaciones Policiales (D2) se ven plenamente corroboradas con el relato de
numerosos testigos que pasaron por dicho centro clandestino de detencin,
quienes coincidentemente manifestaron que los detenidos en dicha dependencia
policial fueron sistemticamente torturados. Al respecto se remite al apartado en el
cual constan las declaraciones testimoniales prestadas en el debate oral.
En otro orden de ideas, es preciso recordar tambin que las

testigos Graciela del Carmen Leda Garca, Ivonne Eugenia Larrieu y Alicia
Graciela Pea recordaron a Ontiveros en el Penal de Mendoza.
2116
A la prueba testimonial referida se suma la informacin que surge

del expediente N 35.613-B, caratulado Fiscal c/Daniel Hugo Rabanal y Otros
s/Av. Infraccin Ley 20.840. Los datos que revela dicha causa, vienen a
corroborar la versin de los hechos conforme fuera declarada por la vctima.
As pues, a fs. 22 de los autos mencionados obra acta de

procedimiento de fecha 9 de febrero de 1976, labrada por personal del
Departamento de Informaciones Policiales D-2 de la Polica de Mendoza, sin
colocarse el sello aclaratorio de sus respectivas firmas. Surge de la misma que
funcionarios de Polica, en cumplimiento de lo ordenado por el Comando de la
Octava Brigada de Infanteras de Montaa, se constituyen en el domicilio de calle
Granaderos N 27 de Capital, y proceden al allanamiento del inmueble. En el lugar
se identific a Fernando Rule Castro, Silvia Susana Ontiveros y Alejo Juan Hunau;
luego se requis la vivienda secuestrndose diversos objetos y por ltimo se
condujo a las personas identificadas en el lugar al Palacio Policial.
Al da siguiente, efectivos del D-2 toman declaracin indagatoria a

Ontiveros y Rule, sin que figuren tampoco en este caso, los sellos aclaratorios de
USO OFICIAL
las firmas de los oficiales intervinientes (v. fs. 26 y 30 de los autos 35.613-B).
Por su parte, surge de lo actuado a fs. 303 y vta. que en fecha 26

de febrero de 1976 el Jefe del Departamento de Informaciones Policiales solicita a
la Divisin de Servicios Sociales que se disponga personal mdico para que se
constituya en ese Departamento y proceda a revisar, entre otros detenidos, a
Silvia Susana Ontiveros. En virtud de ello, el mdico de Polica Ral Corradi,
seala que al momento del examen presenta escoriaciones en su taln derecho,
agregando luego, resto del examen sin particularidades (tambin obra copia de
tales actuaciones a fs. 8.683 de los autos N 112-C -ex causa 086-F).
A fs. 491/492 luce agregada declaracin indagatoria brindada por

Silvia Susana Ontiveros ante el Juez Federal Gabriel Guzzo en fecha 16 de junio
de 1977 en Devoto (tambin obra copia de tales actuaciones a fs. 7122/7125 de
los autos N 97000112/2013/TO1). Podr apreciarse con esta declaracin que las
manifestaciones brindadas por la vctima en el debate oral han sido sostenidas
desde aquella oportunidad. Pues bien, ya en el ao 1977 Ontiveros declar sobre
el episodio de su detencin, el traslado al D-2 y los tormentos y violaciones
padecidas en ese centro de detencin. Al respecto seal: El da 9 de febrero de
1976 estaba a las 14.30 horas aproximadamente almorzando con mi hijo de cuatro
aos y un compaero del gremio porque soy gremialista, cuando por el garage
volteando la puerta entran quince hombres con armas, pelucas y pauelos
tapndoles la cara, nos tiran al suelo, nos sacan el nio, nos atan y nos vendan los
ojos sacndonos de la casa. Nos llevan a un lugar en auto despus me entero
2117
es el D2, de ah soy separada de mi hijo y desde ese momento comienzan las
amenazas de dar muerte al nio si no firmo una declaracin Durante diez y ocho
das fui violada, maltratada, picaneada, se me abri el ano con una pistola se
me hace creer que el nio lo voy a tener en tanto y en cuanto yo sea o reconozca
lo que se me imputaba Un poco el problema que haba conmigo era que yo era
gremialistaHe sido afiliada durante 10 aos al Partido Demcrata y era
gremialista de la Asociacin de Trabajadores del Estado (ATE).
Por otra parte, obra en la presente causa copia de la denuncia

efectuada por Silvia Susana Ontiveros ante la CONADEP (obrante a fs.
8.162/8.165 de los autos N 112-C (ex causa 086-F) -copia del contenido de su
legajo CONADEP-). De dicha denuncia presentada a los 30 das del mes de julio
de 1984, surge que Silvia Ontiveros se presenta ante la Comisin Nacional sobre
Desaparicin de Personas y manifiesta que: El da 9 de febrero de 1976 fui
detenida en mi domicilio particular En ese momento me encontraba almorzando
con un compaero del gremio donde yo realizaba tareas gremiales como delegada
de mis compaeros de trabajo (Direccin de Comercio-Ministerio de Economa) y
mi pequeo hijo de 4 aos de edad. Alrededor de las 14.30 irrumpen
violentamente echando abajo la puerta del garaje unos seis hombres de civil con
pelucas y barbas postizas y armados con gran cantidad de armas, inmediatamente
nos golpean a los mayores y le gritan al pequeo que se haga a un lado. Nos
maniatan y llevan a piezas distintas donde empiezan los primeros golpes e
insultos De la casa Me llevan vendada a un lugar que no reconozco
inmediatamente. Ah me sacan al nio en una escena espantosa en donde los dos
gritabamos que no nos separen Soy trasladada a lo que aparece como un
stano adonde hay otras personas. Soy introducida a una celda, y encerrada En
ese lugar permanec durante 18 das ms o menos. Sufr toda clase de torturas,
desde la amenza constante de que ultimaran a mi hijo, hasta todo tipo de
violaciones individuales, entre varios a mi sola, entre varios a las tres mujeres que
estbamos. Se me practicaron golpes de puo, con cadena, varias sesiones de
picana localizada en las zonas ms delicadas, hasta quedar extenuada Un da
antes del traslado me hacen firmar una declaracin con los ojos vendados, que
solo levantan un solo ojo para que haga la firma mientras siento el cao de una
pistola en mi cabeza. Soy trasladada a una dependencia policial muy conocida de
la zona me dicen que voy a ver un juez El juez que me atiende es el Juez
Carrizo De ah soy trasladada a la Penitenciara Provincial donde un medico me
visa superficialmente, y a pesar de mi pedido por todas mis heridas y deterioro
general, hace un informe mentiroso y me da aspirinas para pasar el maltrago y
olvidarme de lo ocurrido y mirar hacia el futuro hasta el traslado en octubre a la
crcel de Villa Devoto Cabe agregar que no conozco ni el lugar de la detencin
2118
de esos 18 das que relato al principio, aunque todo hace suponer que se trata del
Palacio Policial Fui liberada en Noviembre de 1981. Dos compaeras abortamos
en el momento de la tortura en el mes de febrero de 1976, yo estaba de
aproximadamente dos meses y medio Luego del aborto espntaneo se present
un persona que dijo ser mdico y que realiz en carne viva el raspaje final.
Por ltimo, cabe tener presente que del prontuario penitenciario de

Silvia Susana Ontiveros N 56.274 surge: que Silvia Ontiveros ingres a la
Penitenciara Provincial el da 26 de febrero de 1976 (fs. 3 y vta. y fs. 7); la puesta
a disposicin del Poder Ejecutivo (fs. 4 y 7); y el traslado en fecha 29 de setiembre
de 1976 a la Unidad Carcelaria N 2 (Villa Devoto) por orden del Coronel Tamer
Yapur, Segundo Comandante y Jefe del Estado Mayor de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa (fs. 6 y 7).
Fernando Rule Castro:
Fernando Rule Castro fue detenido el 9 de febrero de 1976,

mientras se encontraba con Silvia Susana Ontiveros y el hijo menor de Silvia
USO OFICIAL
(Alejo Hunau), en el marco de un procedimiento llevado a cabo en el domicilio de

Silvia, sito en calle Granaderos N 27 de la Ciudad de Mendoza, en el cual
intervino personal policial del D-2.
Luego de la detencin, Rule fue trasladado al D-2, lugar en el que

fue sometido a diferentes y continuos padecimientos psquicos y fsicos. En efecto,
en esta dependencia estuvo permanentemente vendado, fue sometido a palizas
constantes, a la aplicacin de picana elctrica, no le suministraron agua (sino
hasta el cuarto da) ni comida (sino hasta el sptimo da), lo intimaron para que
aceptara que era montonero y para que firmara una declaracin.

que fue trasladado a la Penitenciara Provincial. Posteriormente, en fecha 27 de
setiembre de 1976 fue trasladado a la Unidad Carcelaria N 9 de La Plata y
finalmente recupera su libertad pasado el ao 1980.
Es preciso destacar que al momento de los hechos relatados,

Fernando Rule tena activa participacin gremial y poltica; fue sindical desde el
ao 1971, formaba parte de una lista opositora en el Sindicato ATE al cual estaba
afiliado y se incorpor posteriormente a Montoneros, Organizacin en la que tena
ciertas responsabilidades y realizaba tareas de inteligencia.

2119
As pues, conforme surge del relato de la propia vctima -Fernando

Rule Castro- prestado en el marco del debate oral de la presente causa, el
nombrado fue detenido el 9 de febrero de 1976, en aquel momento estaba con
Silvia Ontiveros y el hijo de Silvia, Alejo Hunau, de 4 aos. Luego de la detencin
fue trasladado al D2. Aproximadamente el 26 o 27 del mismo mes fue trasladado
al Penal Provincial y luego en el mes de septiembre a La Plata. En abril de 1979,
fue trasladado a la crcel de Caseros y en el invierno de 1981 nuevamente a La
Plata, siendo de all liberado en noviembre bajo libertad vigilada.
En relacin a su actividad gremial y poltica indic que fue sindical

desde el ao 1971 y se incorpor posteriormente a Montoneros. Relat que a
principios de 1976, un grupo de sindicalistas y otros allegados -alrededor de once
personas- cayeron en dos das y fueron encarcelados. Rule se calific de
militante intermedio, dijo que no era un jefe ni un perejil, tena responsabilidades.
Tambin mencion que trabajaba en la inteligencia de Montoneros.
Respecto de la detencin en el D2 expres que fue un secuestro

ilegal asimilable en su funcionamiento a un campo de concentracin. Sostuvo que
a su parecer, haba una orden del jefe, de que con los detenidos se poda hacer
cualquier cosa. Haba juergas en las oficinas. Todo se escuchaba. Agreg que
hacan un juego de milicos, que era algo interminable. A los hombres los
golpeaban y apilaban. Fueron cerca de 11 o 12 apilados. Alguno deca vos salud
como si fueras la reina de la vendimia. Rule explic que l estaba abajo, sobre
Miguel ngel Gil -que estaba muy mal, consciente muy pocos minutos al da-. Gil
le deca movete, me estas ahogando, pero el testigo no poda porque tena diez
personas encima de l.
Explic que cada vez que les abran la celda para tomar agua -que
era rara vez, pues en eso tambin consista la tortura, al igual que tampoco los
dejaban dormir-.
Sostuvo el testigo que posteriormente, Rabanal, Ontiveros y l

fueron conducidos a la jefatura de Polica de calle Patricias, Montevideo, al sur del
colegio Normal. En todo el trayecto los golpearon. Lo llevaron a una oficina y le
sacaron la venda. Estaba con sandalias que se las devolvieron ah-, pantaln y
desnudo en la parte de arriba del cuerpo. La oficina era cerrada, haba una o dos
personas a los costados y varias personas detrs suyo. Admiti que los datos
podan no ser precisos porque estaba aterrado. Se present slo el juez, que era
el Doctor Carrizo no record si el nombre lo supo ah- y le dijo que haba sufrido
2120
apremios ilegales, que lo haban torturado, que mirara cmo estaba. Carrizo le dijo
que iba a responder lo que l le preguntara. Rule insisti en que lo torturaban.
Luego seal que desde la noche del 26 o 27 de febrero hasta

septiembre, estuvieron en la Penitenciara. Indic que all los verdugos los
golpeaban, los hacan desnudar por completo y con las manos contra la pared y
las piernas abiertas, los seguan golpeando. Era un juego perverso entre ellos, que
podan golpear gratis sin consecuencia.
Volviendo al relato del captulo judicial que transit, agreg que

declar ante el juez Guzzo muchos aos despus en la crcel de La Plata -
aproximadamente en otoo de 1977-. En esa oportunidad habl de las torturas a
las que haba sido sometido y que no se le haba permitido declarar como l
quera en la declaracin ante Carrizo. Denunci las torturas sufridas, mencion lo
de la pila humana y tambin que todas las mujeres fueron violadas.
A efectos de complementar los datos que revela el testigo en la

declaracin brindada en el debate, vale la pena traer a colacin las
USO OFICIAL
manifestaciones efectuadas en el ao 1977 en oportunidad de prestar declaracin

indagatoria en el marco de la causa N 35.613-B, caratulado Fiscal c/Daniel Hugo
Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840 (fs. 473/475). En dicha ocasin, Rule
declar sobre el episodio de su detencin, el traslado al D-2, las torturas
padecidas en dicho lugar y cuestiones vinculadas a su actividad sindical.
As pues, expres: Como est pblicamente conocido, yo

formaba parte de una lista opositora en el Sindicato ATE al cual yo estaba afiliado,
esa lista no lleg a participar en las elecciones porque fue impugnada. A partir de
ah, es decir mayo o junio de 1975, yo fui amenazado varias veces, generalmente
por telfono o por rumores que corran de que me haban secuestrado o que me
iban a matar y tambin los mismos rumores los reciba mi padre que trabajaba en
la Casa de Gobierno. A partir de ah, yo abandono toda actividad sindical ya que
no haban vas para poder participar ya que mi lista haba sido impugnada. Esas
amenazas se suceden hasta noviembre de 1975, que fue la poca en que haban
desaparecido un nmero de personas entre las que haban empleados pblicos
El 9 de febrero, yo estaba en la casa de calle Granaderos, el domicilio de Silvia
Ontivero, lugar en donde yo no viva pero concurra con cierta asiduidad. Ese da
irrumpe un grupo vestido de civil que inmediatamente me encapucha y me llevan a
un lugar del que no puedo asegurar que sea el Palacio Policial pero por haber
trabajado en el proyecto de ciertas instalaciones, supongo que era ese edificio
De all hasta el 26 de febrero, da en que me ve el Juez anterior, Dr.Carrizo, yo fui
sometido a una serie de torturas (siempre vendado), mediante la aplicacin de
picana elctrica, recin tom agua al cuarto da, com al sptimo da, una
2121
cucharada de arroz que me dieron en la mano, palizas constantes cada media
hora, perdiendo el conocimiento innumerables veces, intentan hacerme vejar a
Silvia Ontiveros. En todo ese tiempo me intiman para que acepte que yo era
montonero y que firme una declaracin. Lo primero no lo hago pero lo segundo
s. Esa declaracin no la he ledo porque me obligaron a firmarla sin sacarme la
venda.
En sentido concordante con estas declaraciones, encontramos la

denuncia efectuada por Fernando Rule ante la CONADEP (copia obrante como
documentacin reservada por Secretara), en la Ciudad de Mendoza, a los 30 das
del mes de julio de 1984, oportunidad en la que manifest: el da 9 de Febrero
de 1976, a las 14,30 hs. fue secuestrado de su domicilio junto con Silvia
ONTIVEROS y Alejo HUNAU, de cuatro aos en ese momento e hijo de Silvia
ONTIVEROS. Que eran unas diez personas vestidas de civil, con escopetas y
armas cortas. Que se cubran las caras con bufandas. Luego lo trasladan al
Edificio Central de Polica, que el dicente conoca por haber trabajado en el
proyecto y en la inspeccin de dicho lugar Que permaneci en dicho lugar hasta
el 27 de Febrero, fecha en que es conducido a la Crcel previo paso por Jefatura
de Polica, donde los ve el Juez Carrizo Que cuando estuvo detenido
ilegalmente el dicente fue torturado con golpizas constantes durante cinco das
corridos en los cuales no se le suministr ni agua ni comida. Que luego el dicente
es llevado a la sala de acumuladores de la Central Telefnica del edificio antes
citado en el primer subsuelo, donde es torturado con picana elctrica por espacio
de unas cinco o seis horas. Que a esos efectos, el dicente fue desnudado y atado
a un banco de madera. Que le arrojaron abundante agua e inclusive agua
hirviendo. Que lo amarran con alambres. Que le colocan una capucha de goma en
la cara. Que le atan la cabeza y le colocan un alambre en el pie. Que mientras le
aplicaban la picana elctrica, preguntaban por sus actividades sindicales y
supuestas relaciones del diciente con la organizacin Montoneros.
Por otra parte, corroboran el procedimiento de detencin del que

resulta vctima Rule, las manifestaciones realizadas por Silvia Susana Ontiveros
ante el Juez Federal Gabriel Guzzo en fecha 16 de junio de 1977 en la declaracin
indagatoria prestada en la causa N 35.613 (fs. 491/492), ante la CONADEP en la
denuncia efectuada en el ao 1984 (obrante a fs. 8.162/8.165 de los autos N 112-
C (ex causa 086-F) -copia del contenido de su legajo CONADEP-) y ante este
Tribunal en el marco del debate oral y pblico. Remito a lo expuesto al analizar el
caso de Silvia Ontiveros a efectos de evitar reiteraciones innecesarias.
En cuanto al cautiverio sufrido por Rule en el D2, resulta

importante destacar que los testigos Silvia Susana Ontiveros, Rodolfo Enrique
2122
Molinas, Stella Maris Ferrn y Guido Esteban Actis lo recordaron en dicha

dependencia policial.

Cabe agregar que, adems de la contundente informacin

aportada por la vctima en las distintas oportunidades en que declar y el relato de
todos los testigos que pasaron por dicha dependencia refiriendo las torturas que
en ese centro clandestino de detencin se practicaban, obran en relacin al caso
de Rule dos testimonios en concreto que dan cuenta de esta cuestin. As pues,
Ricardo DAmico Forns record que Rabanal y Rule llegaron en mal estado a la
Penitenciara, fueron los que ms le impactaron. A su vez, Jaime Antonio Valls
USO OFICIAL
expres que Fernando Rule fue brutalmente torturado.
Tambin es preciso sealar que recordaron a la vctima en el

Penal los testigos Rodolfo Enrique Molinas, Guillermo Benito Martnez Agero,
Orlando Alfredo Flores, Pedro Vctor Coria y Francisco Hiplito Robledo.
En cuanto a la militancia poltica de Rule, se manifest Alberto

Mario Muoz, quien seal que conoca a Fernando Rule porque eran
compaeros de militancia de la organizacin Monotneros.
A los testimonios expuestos se suma en materia de prueba

relevante para la presente causa el expediente N 35.613-B, caratulado Fiscal
c/Daniel Hugo Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840. Pues viene a
corroborar documentalmente ciertas circunstancias fcticas de los hechos antes
enunciados.
As pues, a fs. 22 de los autos mencionados obra acta de

procedimiento de fecha 9 de febrero de 1976, labrada por personal del
Departamento de Informaciones Policiales D-2 de la Polica de Mendoza, sin
colocarse el sello aclaratorio de sus respectivas firmas. Surge de la misma que
funcionarios de polica, en cumplimiento de lo ordenado por el Comando de la
Octava Brigada de Infanteras de Montaa, se constituyen en el domicilio de calle
Granaderos N 27 de Capital, y proceden al allanamiento del inmueble. En el lugar
se identific a Fernando Rule Castro, Silvia Susana Ontiveros y Alejo Juan Hunau;
2123
luego se requis la vivienda secuestrndose diversos objetos y por ltimo se
condujo a las personas identificadas en el lugar al Palacio Policial.
Al da siguiente, efectivos del D-2 toman declaracin indagatoria a

Ontiveros y Rule, sin que figuren tampoco en este caso, los sellos aclaratorios de
las firmas de los oficiales intervinientes (v. fs. 26 y 30 de los autos 35.613-B).

Fernando Rule Castro ante el Juez Federal Gabriel Guzzo en fecha 13 de junio de
1977 en la Ciudad de La Plata. En dicha ocasin, Rule declar sobre el episodio
de su detencin, el traslado al D-2, las torturas padecidas en dicho lugar y
cuestiones vinculadas a su actividad sindical. Declaracin antes aludida y
descripta con mayor detalle.

Silvia Susana Ontiveros ante el Juez Federal Gabriel Guzzo en fecha 16 de junio
de 1977 en Devoto (tambin obra copia de tales actuaciones a fs. 7.122/7.125 de
los autos N 112-C -ex causa 086-F-). Ya se hizo alusin a esta declaracin por
ser relevante en cuanto corrobora el procedimiento de la detencin.
Por ltimo, cabe destacar que del prontuario penitenciario de

Fernando Rule Castro N 54.235, en concordancia con el relato que se viene
describiendo, surge su ingreso a la Penitenciara Provincial el da 26 de febrero de
1976 en el marco de los autos N 35.613-B (fs. 5 y vta. y 9); la puesta a
disposicin del Poder Ejecutivo (fs. 6 y 9); y el traslado a la Unidad Carcelaria N 9
(La Plata) en fecha 27 de setiembre de 1976, por orden del Coronel Tamer Yapur,
Segundo Comandante y Jefe del Estado Mayor de la Octava Brigada de Infantera
de Montaa (fs. 8 y 9).
Stella Maris Ferrn:
Stella Maris Ferrn, fue detenida en la noche del 10 de febrero de

1976 en su domicilio particular mientras se encontraba durmiendo junto con su
marido Juan Agustn Rossi y su hija de 10 meses en un procedimiento practicado
por efectivos del Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza.
Debido al tiroteo, Ferrn intent escaparse de la casa junto con su hija, siendo
finalmente aprehendida en la calle Ro Cuarto por los mismos policas del
operativo, quienes al capturarlas le preguntaron mediante golpes donde se haba
metido aquel.
Luego de ser secuestrada y previo a ser vendada, atada y

golpeada fue introducida en un vehculo que la condujo al D-2. All estuvo detenida
hasta el 27 de febrero, siendo torturada en forma permanente mediante la
aplicacin de electricidad y golpes. La golpeaban fuertemente en el tero
2124
introducindole tambin la picana. Asimismo le aplicaban esta herramienta de

tortura en la cara, boca y ojos.
Durante los interrogatorios, fue permanentemente requerida por el

paradero de su marido, bajo la amenaza constante de que iban a matar a su hija.
Adems de ser torturada, fue violada por los guardias del D-2 durante toda su
detencin.
Stella Maris Ferrn estuvo detenida en el D-2 hasta el 27 de

febrero de 1976, oportunidad en que fue remitida a la Penitenciaria Provincial.
Posteriormente, en fecha 29 de setiembre de 1976, fue trasladada a la Unidad
Carcelaria Nro. 2 de Villa Devoto, Provincia de Buenos Aires.
Es preciso destacar que al momento de los hechos relatados,

Stella Maris Ferrn tena 22 aos de edad y militaba en la Juventud Peronista,
mientras que su esposo, de 24 aos de edad, era militante de la Juventud
Peronista e integrante de la Organizacin Montoneros.

USO OFICIAL

As pues, tal como surge del relato prestado por la vctima al

brindar declaracin testimonial en el debate oral, conoci a quien luego fuera su
esposo, Jos Antonio Rossi, en la Universidad Catlica de Santa Fe. Se casaron
en 1974 y tuvieron una hija. En septiembre de 1975 se mudaron a Mendoza.
Viajaba bastante a Santa Fe a llevar a su hija a ver a su familia. Su esposo vino a
Mendoza a trabajar y ella lo acompaaba. Estaba muy avanzado en su carrera,
entonces adems haca contadura, era tenedor de libros. Cuando arriban a la
Provincia se fueron a vivir a la casa del Barrio 6 de Septiembre o Barrio Bancario
en Godoy Cruz, en calle Rio Cuarto.
En cuanto al procedimiento que culmina con su detencin seal

que se produjo en dicho domicilio, precisando que estaban acostados con su
esposo cuando sintieron fuertes golpes en la casa y luego disparos. Se visti y
tom a su hija. Salt la pared y se abraz a un rbol. Algunas personas la
agarraron y llevaron al frente de su casa. Le quitaron la nena. Tomaron a la nia
del cuello y la golpeaban para obligarla a ella a decir algo. La vendaron, ataron y
tiraron al suelo, sacaron un cable de la camioneta y le aplicaron a ella y a su hija
corriente y le preguntaban a dnde iba su esposo. Uno que estaba all grit y dijo
2125
que a los nios no. A su marido no lo detuvieron en ese mismo momento. La
separaron de su hija de diez meses y la llevaron al D2.
Respecto del cautiverio sufrido en las dependencias del D2 y los

hechos all padecidos, expres Ferrn que al llegar a dicho centro de detencin la
tiraron al suelo de un calabozo, todava vendada. La sacaban de su celda y
llevaban a una sala, donde la acostaban en una camilla y aplicaban electricidad;
su cuerpo saltaba. Tuvo una herida en el coxis por muchos aos a raz de los
golpes producidos por las descargas. Era muy delgada y tena un embarazo de
dos meses cuando fue detenida. En la mesa de su casa, estaban los anlisis que
daban cuenta de ese embarazo. Indic que los secuestradores deban saber esa
novedad y por eso la golpearon fuertemente en el tero e introducan la picana,
para provocarle el aborto, lo que finalmente sucedi. Cuando detenan la picana,
introducan su pene en la boca. Stella precis que tena prtesis de cromo en la
boca y con la picana se produca como un choque. Tambin le pasaban la picana
por la cara, en su boca y ojos. Manifest que le hacan escuchar llantos de una
criatura en la sala de torturas pero no supo si haban llevado a una all o era una
grabacin. Eso fue dos veces.
Destac tambin que sangraba mucho y que aun as, seguan

atacndola sexualmente y con picana. Las torturas no eran en el mismo lugar en
que ella estaba. Queran saber dnde se haba escondido su esposo. Y le hacan
referencias sobre su hija, que si quera verla o recuperarla dijera lo que supiera
sobre su marido. Las mujeres sufrieron agresiones sexuales; eran en la sala de
torturas y tambin en los calabozos, gritaban y se resistan. Record a Silvia
Ontiveros e Ivonne Larrieu. En su caso particular, como sangraba tanto, ellos
pretendan tener con ella sexo de otra manera. En el D2 -crea un tanto difuso-
mientras estaba en el calabozo le hicieron tomar unas pastillas como para cortar la
hemorragia.
Luego de la detencin en el D2, Ferrn seal que fue trasladada

a la Penitenciara Provincial, previo paso por la Seccional primera de la Polica
donde estaba el juez Carrizo. Posteriormente, en el mes de septiembre la
trasladaron con muchas personas -hombres y mujeres- a Devoto.
Respecto de su perfil poltico, indic Stella Maris Ferrn que su

familia -compuesta por sus padres y una hermana- desde el punto de vista poltico
y social vena de races radicales y peronistas. Ella sin embargo tuvo gran
participacin desde chica en lo catlico y lo relacionado a pases del tercer mundo,
militando en la Juventud Peronista. Por su parte, su esposo era militante de la
Juventud Peronista y de la Organizacin Montoneros.
2126
En relacin a su hija manifest que la separaron previo traslado al

D2 y que su reclamo para que se la restituyeran era diario ante el capelln o
sacerdote de la Penitenciara; intentaba que la comunicaran con su familia. Refiri
un vago recuerdo, que estando en la Penitenciara la llevaron a un lugar y le
preguntaron qu quera hacer con su hija; que la nia estaba viva, que la tena un
comisario y su familia. Stella respondi que quera que se la devolvieran. Esto fue
dos o tres das antes que su familia encontrara a su hija; crea que el 11 de marzo
le mostraron a la criatura. Su familia la llev, se la haban prestado. Sus padres le
contaron que cuando fue detenida, ese mismo da, ellos recibieron un llamado
telefnico dicindoles que su hija y esposo estaban en problemas, que vinieran a
Mendoza. Entonces, sus padres los buscaron por las guarderas policiales y
comisaras de Mendoza. Mientras hacan eso algunos policas los seguan. Se
volvieron a Santa Fe sin noticias. All hablaron con el Obispo. Los ltimos das de
marzo nuevamente llamaron a casa de sus padres, el Capelln de Penitenciara
les dijo que vinieran a Mendoza con todos los papeles de la nena. Ellos fueron a
ver al Capelln a un lugar que pareca una parroquia. Cuando llegaron, el
USO OFICIAL
Capelln llam a alguien y personal policial se llev a su familia: a su pap a la

casa donde los haban detenido y de all, as tapado, a otra casa donde estaba la
nena; mientras que a su madre y hermana las llevaron sin vendar directamente a
la casa donde estaba la nena. Le comentaron que haba un hombre morocho,
peinado para el costado y dos seoras. Una de ellas tena a la nena en brazos. Se
la entregaron a su familia en prstamo. La nia tena el mismo enterito que llevaba
puesto el da del secuestro, una infeccin -granos con pus- en la cola y piernas, y
un cierto estrabismo. A partir de all siempre tuvieron a la nia. Lo del prstamo
funcion como una amenaza. Sus padres tenan miedo que le volvieran a sacar a
la menor. A la nena Stella la recuper el da 12 de marzo. Pero como en el mes de
julio ingresaron militares a la crcel, las hicieron poner en el paredn del fondo del
patio con los hijos en brazos e hicieron un simulacro de fusilamiento, opt por
pedir que se la llevaran sus padres ya que no quera que su hija sufriera esa
violencia. Cuando sus padres recuperaron a la hija de la deponente, ellos fueron a
ver al juez de Menores y como este seor les dijo que no era de su competencia,
visitaron al Dr. Carrizo. El ltimo en un escrito orden que se modificara su
situacin de hecho y se restituyera a la menor.
Cabe destacar que en total concordancia con lo manifestado en la

audiencia del debate oral, Stella Maris Ferrn se pronunci al brindar declaracin
indagatoria ante el juez Guzzo en fecha 16/06/77 en Villa Devoto, Buenos Aires,
en el marco de la causa N 35.613-B, caratulado Fiscal c/Daniel Hugo Rabanal y
Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840 (fs. 494/496, obrando copia a fs. 7.127/7.131 de
los autos 112-C -ex causa 086-F-).
2127
Pues bien, segn surge de la declaracin brindada en dicha
oportunidad, fue detenida en la noche del 10 de febrero de 1976 en su domicilio
mientras se encontraba durmiendo junto con su marido Juan Agustn Rossi y su
hija. Tocan el timbre, su marido se levanta muy nervioso, le dice que es la Polica
y que se tena que ir con la nena porque la situacin era grave. All se arma un
tiroteo entre la Polica y su marido, y ella sale con la nena por la pared de atrs. Le
pide a unas personas que la ayuden y se queda con ellos que eran policas.
Despus la llevan a la calle Ro IV, al frente de la casa, la hacen subir a un auto y
la golpean porque queran saber en dnde estaba su marido que se haba ido. A
continuacin la hacen salir del auto, toman a la nena por el cuello e intentan
asustarla con que la mataran si no les deca dnde estaba su marido. En ese
momento llegan ms autos al lugar y una de las personas que se baja les dice
con los nios no.
Posteriormente la llevan a un lugar que despus supo -por el Juez

Carrizo- cuando la indagan que era el D2 de la Polica, donde estuvo 18 das y es
sometida a torturas, en las cuales le preguntaban dnde estaba su marido. Dichas
torturas consistan en electricidad, golpes, violaciones, etc. A raz de ello pierde un
embarazo de dos meses. Al respecto expres: La tortura es electricidad, golpes,
violaciones, a m me violaron, yo estaba embarazada, eso lo constat cuando yo
estaba atada de los pies y de las manos y acostada sobre una mesa, creo, segn
dijeron un mdico, a raz de la tortura pierdo el embarazo de dos meses que tena,
cuando pierdo soy atendida, me sacan del calabozo y me hacen atender por un
mdico, constata que era una prdida y me receta unos comprimidos. Tambin
seala que all la amenazaban con su hija, le decan que la nena estaba muerta,
entre otras cosas.
Retomando con las declaraciones testimoniales que fueron

escuchadas durante el transcurso del debate oral celebrado en el marco de la
presente causa, debe destacarse que los testigos Silvia Susana Ontiveros,
Rodolfo Enrique Molinas, Guido Esteban Actis, Hayde Clorinda Fernndez,
Fernando Rule Castro recordaron el cautiverio de Stella Maris Ferrn en el
Departamento de Informaciones Policiales (D2).
A su vez, respecto de la situacin padecida por la vctima tanto en

lo que respecta a las torturas como a los abusos de carcter sexual, Ivonne
Eugenia Larrieu seal que estuvo en la crcel con Stella Maris Ferrn -a quien
secuestraron con su hija-, Silvia Ontiveros -tambin secuestrada con su hijo- y
Olga Zrate, destacando que estaban destruidas, llenas de marcas y que ellas
mismas le contaron que haban sufrido agresiones fsicas, maltratos, golpes, que
estuvieron sin comer y que fueron reiteradamente violadas.
2128
Por su parte, Hayde Clorinda Fernndez declar que sus

compaeras Ferrn, Ontiveros y Zrate fueron violadas reiteradamente.
Asimismo, Fernando Rule Castro expres que las mujeres Stella

Ferrn, Silvia Ontiveros, Ivonne Larrieu, Olga Vicenta Zrate, una cordobesa de
nombre Silvia Peralta y, en general, todas las mujeres fueron violadas en el D2.
Destacando que escuchaba en detalle que las violaban por la proximidad de las
celdas.
A ello se suma que, tal como puede observarse en el apartado

donde obran las declaraciones testimoniales que fueron prestadas en el marco del
desgracia de estar detenidas en dicha dependencia policial (Alberto Mario Muoz,
Guido Esteban Actis, Stella Maris Ferrn, Fernando Rule Castro, Daniel Hugo
Rabanal DAmatol, Hctor Enrique Garca Bongiovanni, Mario Roberto Gaitn
Jofr, Len Eduardo Glogowski, Eugenio Ernesto Paris, Ramn Alberto Crdoba,
USO OFICIAL
Ricardo DAmico Forns, Jos Luis Bustos, Francisco Hiplito Robledo Flores,
Jos Osvaldo Nardi, Prudencio Oscar Mochi, Carlos Daniel Nicols Ubertone y
Jaime Antonio Valls). Asimismo se cuenta con las declaraciones de las propias
vctimas que padecieron estos agravios (Rosa del Carmen Gmez, Silvia Susana
Ontiveros, Graciela del Carmen Leda, Ivonne Eugenia Larrieu, Stella Maris Ferrn,
Hayde Clorinda Fernndez, Olga Vicenta Zrate, Luz Amanda Faingold y Alicia
Graciela Pea). Conforme demuestran los testimonios aludidos, este tipo de
conductas constituan una prctica habitual, sistemtica y reiterada dentro de este
centro clandestino de detencin. Se remite al desarrollo efectuado en torno a estas
declaraciones al tratarse el caso de Silvia Susana Ontiveros.

A la prueba detallada precedentemente, puede agregarse las

constancias documentales que brinda el expediente N 35.613-B, caratulado
Fiscal c/Daniel Hugo Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840. Pues bien, a
fs. 43/45 del sumario que luego dara origen a dicho expediente obra acta de
procedimiento de fecha 10 de febrero de 1976 (00:00 horas), de la cual surge la
2129
intervencin del D-2 en los hechos relatados por Stella Ferrn. Se deja constancia
all que el da 10 de febrero de 1976 en el domicilio de calle Ro Cuarto 2963
esquina Zeballos se procede a la detencin de Stella Maris Ferrn y
documentacin con la foto de su esposo Jos Antonio Rossi, entre otros efectos.
Asimismo consta en el acta que durante el procedimiento, Rossi repeli en forma
armada el ingreso de los efectivos resultando herido unos de los oficiales llamado
Humberto Hernndez.
Por ltimo, se cuenta con el Prontuario penitenciario N 56.289

perteneciente a Stella Maris Ferrn, del cual surge su ingreso a la Penitenciara
Provincial el da 27 de febrero de 1976 en el marco de los autos N 35.613-B (fs.
3, 3 vta. y 17); la puesta a disposicin del Poder Ejecutivo (fs. 6 y 17); y el traslado
a la Unidad Carcelaria N 2 (Villa Devoto) por orden del Tercer Cuerpo de Ejrcito
en fecha 29/09/1976 (fs. 16 y 17).A su vez, a fs. 8 y 8 vta. se deja constancia de la
orden emitida por el Juez Federal a efectos de reintegrar a la menor Yanina Rossi,
a su madre, Stella Maris Ferrn, quien se encontraba detenida en la Penitenciara
Provincial; y se deja constancia tambin del cumplimiento de dicha orden.
Ivonne Eugenia Larrieu y Alberto Mario Muoz:
Al momento de su detencin, Ivonne Eugenia Larrieu era pareja de

Alberto Mario Muoz, con quien tena una pequea hija de nombre Mara Antonia
Muoz. La pareja era oriunda de la ciudad bonaerense de Mar del Plata, lugar
donde militaban en la agrupacin Montoneros. La escalada de violencia que se
haba producido en esa ciudad y la persecucin en su contra los oblig a
trasladarse a Mendoza en agosto de 1975. Una vez asentados en esta Provincia,
tomaron contacto con miembros locales de Montoneros. Al principio se instalaron
en una pensin, pero luego decidieron trasladarse a la vivienda de Miguel ngel
Gil, en el barrio SOEVA de Godoy Cruz.
En ese domicilio fue secuestrada la pareja el da diez de febrero

de 1976, en horas de la madrugada, por un grupo de alrededor de quince
personas, uniformadas pertenecientes a Infantera de la Polica de la Provincia
fuertemente armadas y encabezadas por dos personas de civil quienes ingresaron
violentamente a la vivienda mientras ambos dorman en su habitacin. All fueron
vendados y sacados a los golpes de la vivienda por los secuestradores. A Muoz
lo introducen a una camioneta, mientras que a su esposa y a la pequea beba en
otro vehculo, para trasladarlos al Departamento de Informaciones Policiales (D2).
Una vez en el D2 Muoz fue introducido en uno de los calabozos

mientras que su pareja y su beba Mara Antonia eran conducidas a una habitacin
separada en dicha dependencia policial. Tanto Larrieu como su esposo fueron
torturados por los miembros del D-2.
2130
As pues, a Larrieu no le dieron ni agua ni comida durante los

primeros cuatro das. Asimismo, en una oportunidad la agarraron de los pelos del
pubis y la arrastraron por toda la habitacin. Tambin la manosearon, toquetearon
e hicieron que les tocara sus penes.
A Alberto Muoz, durante los tres primeros das no se le dio

ningn tipo de alimento. Durante su estancia en las celdas, fue constante y
reiteradamente sacado al pasillo, lugar donde los uniformados lo golpeaban de
manera constante y violenta a tal punto que era devuelto a la rastra a su calabozo.
Asimismo fue sometido a interrogatorios con aplicacin de picana elctrica en las
encas, los brazos, el cuello, los testculos y toda la zona genital. Tambin le
decan que haban matado a su esposa con la picana y a su hijita con un remedio.
Posteriormente, Alberto Muoz, Ivonne Larrieu y la pequea Mara

Antonia fueron trasladados a la Penitenciara Provincial el da 27 de febrero de
1976, previo ser indagados.
Luego Muoz fue trasladado en un avin tipo Hrcules, junto a un

USO OFICIAL
gran nmero de detenidos, a la Unidad N 9 de La Plata. Tambin pas por otros

penales hasta que recuper su libertad en noviembre de 1981, permaneciendo un
ao ms con el rgimen de libertad vigilada y a disposicin del PEN.
Ivonne Larrieu el da 29 de septiembre de 1976 fue trasladada a la

Unidad Carcelaria N 2 de Villa Devoto, provincia de Buenos Aires, y finalmente,
recupera su libertad el 9 de diciembre de 1982.

Al respecto, la propia vctima, Ivonne Eugenia Larrieu declar en el

marco del debate oral que tramit la presente causa que en 1974 tena 16 o 17
aos. Viva en Mar del Plata. Tena una familia muy grande: seis hermanos, de los
cuales el mayor estaba desaparecido -probablemente desde 1977/1978-.
Relat que militaba en la UES. Conoci a Alberto Mario Muoz -

hoy su marido-, tambin militante en la UES y se pusieron de novios en 1974.
Despus de julio o agosto de 1975 estaba embarazada de Mara Antonia Muoz y
se vinieron a vivir a Mendoza. Primero en una pensin, en la que haba gente que
no les gustaba mucho entonces se cambiaron a otra pensin. Luego Miguel ngel
2131
Gil les prest una casa que le haban entregado en el Barrio Soeba. En esa casa
los secuestraron. Fue detenida a la edad de 18 aos.
A principios de diciembre de 1975, Ivonne fue a visitar a su familia

en Mar del Plata; empez con contracciones y el mdico le orden reposo
absoluto. Su hija naci en casa de sus padres el 25/01/1976. En ese momento su
marido estaba trabajando en Guaymalln porque haca las afiliaciones al Partido
Obrero.
En relacin al procedimiento de detencin, indic que el nueve de

febrero de 1976, Ivonne con su marido y la beb llegaron a Mendoza. Esa
madrugada estaban durmiendo cuando sintieron una explosin. Creyeron que
haba sido a causa del gas. Sin embargo, cuando Alberto se levant de la cama
para ir a revisar, ella vio gente vestida de militar, de verde. No alcanz a
levantarse. Empez a gritar tengo a mi hija, mi beb, mi beb. La levantaron y
pusieron la funda de la almohada como venda. La sacaron de la casa. Record
que haba mucho ruido y muchsima gente. La metieron en una camioneta o
celular y a Mara Antonia en el canastito de mimbre. De all las trasladaron al D2.
Respecto de los das de cautiverio sufridos en dicho centro de

detencin, expres que cuando llegaron las metieron a ella y a su hija en una
oficina que estaba vaca. Los primeros cuatro das no le dieron ni agua ni comida,
tampoco haba colchn ni nada. Ella peda especialmente agua porque estaba
amamantando a Antonia. Tambin paales y no le daban. Cuando amamantaba a
la beb, se bajaba la venda para verla. Para solucionar el tema de los paales,
cortaba con los dientes la venda que tena, y esos pedacitos de tela, los mojaba
en su leche y as humedecidos, limpiaba a la nia. Refiri que no la llevaban al
bao, que estuvo sucia y con hemorragia post parto. Al principio entraban a la
celda todo el tiempo, siempre en patota y le decan ni se te ocurra sacarte la
venda. No vio quienes eran. Indic que los primeros seis o siete das no la
dejaban sentarse; tena que estar parada continuamente. A la semana entraron
varias personas, y entre ellas, un seor que dijo que era mdico. Ella pidi que
revisara a la beb y l le dijo que no, que iba a revisarla a ella. Como tena las
piernas violetas, el mdico dijo que trajeran un colchn.
Manifest que en esos 17 das que estuvo detenida, una vez la

agarraron de los pelos del pubis y la arrastraron por toda la habitacin. Le decan
esto te va a pasar cada vez que te agarremos sentada. La manosearon,
toquetearon toda y le hicieron tocar sus penes. Siempre entraban de noche.
Precis que la primer semana en el D2 fue abusada sexualmente; sin embargo,
cuando llevaron el colchn, dejaron de ir continuamente, estaban ms tranquilos.
Por ah pasaban dos das que no entraba nadie.
2132
Al cuarto o quinto da la llevaron a un bao. Solo sala agua

caliente, pero tena mucha sed, entonces igual bebi, quemndose. Siempre
escuchaba personas que lloraban y se quejaban. Con su marido no tuvo contacto
en esos das. Todas las veces que entraban le preguntaban por gente que ella no
conoca. Solo nombr a Alberto Muoz y Miguel ngel Gil que eran los que s
conoca. Le preguntaron si su marido era Montonero. Ella dijo que no, que militaba
en Guaymalln. En una oportunidad, entr un hombre, de voz masculina muy
firme y le dijo que Miguel ngel Gil y Mario Muoz haban muerto, que ella estaba
sola. Que capaz hasta le daban la libertad si firmaba un papel; el cual no ley pero
firm y se fueron.
Luego manifest que transcurridos unos 17 das, la llevaron a un

lugar en que haba como una galera y cuartitos. Luego, personal femenino la llev
a un lugar donde se iba a baar. Iba vendada y con Antonia. Haba en ese lugar,
baos, duchas y muchas mujeres. Se sac la venda. Le pregunt a las mujeres
qu hacan all y ellas dijeron que eran prostitutas. Le sostuvieron a la beb y se
dio una ducha. Tras ello, la metieron vendada en un celular en el que iban otras
USO OFICIAL
personas. El traslado fue corto. Ah lleg a un cuartito y pens -por lo que haba
escuchado de sus compaeros- que estaba frente a Carrizo. Crey que firm
algn papel y de ah apareci en la crcel.
En la crcel de Mendoza estuvo hasta 1976 y ah la trasladaron a

Devoto hasta septiembre de 1979 (a Devoto fue sin la beb).
Por su parte, Alberto Mario Muoz al prestar declaracin

testimonial en el marco del debate oral, manifest que en el ao 1974 viva en Mar
del Plata, tena 16 aos y militaba en la Unin de Estudiantes Secundarios. Su
esposa estaba embarazada y tuvo a su hija (Mara Antonia) en Mar del Plata.
Seal luego que en enero de 1976, viaj a Mar del Plata a buscar a su mujer y a
su hija para volver a Mendoza.
En relacin al procedimiento que culminara la detencin de l, su

mujer y su hija, expres que estando ya los tres en Mendoza, una noche, en su
domicilio del Barrio Soeva fueron secuestrados. Sintieron golpes y la puerta vol
en mil pedazos. Volvi a la cama y empez junto a su esposa a gritarle a quienes
entraron que haba un beb. Saba que eran fuerzas de seguridad porque su
situacin era de semiclandestinidad en Mendoza. Eran un montn de personas.
Primero lo vendaron con un sweater y luego lo golpearon. Lo sacaron a la vereda,
lo patearon y pisaron. Cuando lo tiraron al piso, vio personas que tenan
borcegues. Escuch radios policiales. Lo tiraron en una camioneta y llevaron a un
lugar, en el que apareci en un calabozo. En ese lugar estuvo 17 das detenido.
Aclar que su hija fue detenida con ellos, tena 15 das.
2133
En cuanto a su perfil poltico, explic Muoz que saba
perfectamente porqu estaba detenido, era Montonero y saba que eso le poda
ocurrir. Indic que conoca a Fernando Rule, Silvia Ontiveros, Marcos Ibez y
Miguel ngel Gil pues eran compaeros de militancia de la organizacin.
En relacin al tiempo que pas detenido en el D2, seal que en

dicho centro de detencin estuvieron muchos das hacindose encima sus
necesidades porque no podan ir al bao. Varios das despus trajeron una olla
con un guiso, coman de ah y la pasaban para que otros comieran. Manifest que
fue interrogado en sesin con picana y en la celda. Seal que esa gente era ms
brutal que inteligente, se dedicaban a golpearlo y no le preguntaban nada.
Record que una vez hicieron una pirmide humana y el qued en el medio, lo
que fue mejor que los que estaban en la base, pues ellos sufrieron ms. Estuvo
consciente e inconsciente. Aadi que su hija fue un instrumento, en algn
momento pens en quitarse la vida, pero no se anim.
Posteriormente relat sobre el traslado a la Penitenciara. Seal

al respecto que cuando ces su estada en el D2, lo subieron a un camin y
bajaron en una Comisara. All vio a su pareja. A l y a otros los llevaron a ese
lugar para declarar -luego se enter que era un juez-. Luego lo subieron a un carro
policial y lo trasladaron a la Penitenciara. Entr, le hicieron una ficha, tena un
problema en la pierna derecha a consecuencia de la tortura. Dio cuenta tambin
de los malos tratos sufridos en el penal. Permaneci all desde febrero hasta
septiembre que lo trasladaron salvajemente a La Plata.
Expres luego que estuvo detenido 5 aos y nueve meses; y

despus estuvo un ao ms en libertad vigilada, a disposicin del PEN.
Puede complementarse el relato brindado por Muoz en la

audiencia del debate oral con su declaracin indagatoria prestada ante el juez
Guzzo en la Ciudad de la Plata el 14 de junio de 1977 en el marco de la causa N
35.613-B, Fiscal c/Daniel Hugo Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840 (fs.
480/483) y con el testimonio brindado ante la CONADEP a los 15 das del mes de
agosto de 1984 (obrante a fs. 8.237/8.240 de los as. 112-C (ex causa 086-F) -
copia fiel del contenido de su legajo CONADEP-).
En oportunidad de prestar declaracin indagatoria en el ao 1977

seal que viva en Mar del Plata con su mujer Ivonne y en febrero de 1976
viajaron a Mendoza quedndose en casa de Miguel ngel Gil; que el 09/02/1976
irrumpi personal policial en la casa, lo sacaron de la cama desnudo, lo hicieron
poner contra la pared y lo golpearon. Estaba vendado. Luego lo sacaron a la calle,
lo tiraron nuevamente al piso y comenzaron a pisarle los dedos con los talones,
otro saltaba arriba de su espalda y le pateaba la cabeza. Luego lo arrojaron en
2134
una camioneta donde haba otra persona y lo llevaron al lugar donde indic estuvo
18 das detenido. Precis en relacin a su detencin: mientras estuve detenido
firm papeles sin saber que eran porque no los pude leer, firm sin saber de que
se trataba y me sacaron la venda de los ojos solamente para firmar. En los 18 das
que permanec detenido fui golpeado, me aplicaron corriente elctrica, al momento
de firmar me pusieron un arma en la cabeza para que lo hiciera, declar ante el
Juez en una Comisara me abstuve de declarar en razn de amenazas que me
hacan en relacin a mi esposa y tambin por que me dijeron que mi hija haba
fallecido porque le haban proporcionado un remedio que se encontraba
vencido....
Por su parte, al declarar en el ao 1984 ante la CONADEP,

expres: El da 10 de febrero de 1976 alrededor de las dos (2) de la maana; se
encontraba durmiendo en su domicilio de Godoy Cruz, Pcia. De Mendoza junto a
su esposa Ivonne Eugenia Larrieu y su hija Antonia de quince das, cuando es
despertado por fuertes golpes. La puerta se abre violentamente entran
alrededor de quince personas uniformadas (Infantera de la Polica de la Provincia)
USO OFICIAL
fuertemente armadas, encabezadas por dos personas de civil empiezan a

golpearlo Luego es subido a una camioneta se dirigen a, lo que luego se
enterara, el Departamento Central de Polica de la Provincia D.2 -Asuntos
Polticos y Sociales-. Durante los tres primeros das no le es dado ningn alimento,
solamente agua. Peridicamente era sacado de su calabozo al pasillo, donde era
golpeado fuertemente, a tal punto que era devuelto a la rastra a su calabozo. Al
cuarto o quinto da, luego de los golpes y la falta de alimento es trasladado a un
stano Ah lo desnudan y aplican picana elctrica en las encas, los brazos,
el cuello, los testculos y toda la zona genital. Es interrogado varias veces por un
lapso prolongado, sobre su vida y sus actividades. El declarante relata los distintos
tipos de tortura colectivos e individuales que presenci Aparte de las torturas
fsicas, se haca tortura psicolgica. En el caso particular del dicente, decirle que a
la esposa la haban matado con la picana y que a su hijita por un remedio mal
medicado, se haba muertoPrevio paso al Penal, el dicente junto con los dems
detenidos fueron llevados a una comisara donde se haba constituido el Juzgado
Federal a los efectos de tomar declaracin Ya en la Penitenciara, al producirse
el golpe militar de 1976, se instala una sala de torturas.
Habindose expuesto el relato de las propias vctimas, es preciso

valorar tambin las declaraciones testimoniales brindadas en el debate oral que
vienen a corroborar los hechos previamente descriptos.
As pues, recordaron a Ivonne Larrieu en el D2, Fernando Rule y

Rodofo Enrique Molinas. A su vez, respecto de los padecimientos sufridos por la
2135
vctima en dicho centro clandestino de detencin, Stella Maris Ferrn indic que
en el D-2 las mujeres sufrieron agresiones sexuales, sealando entre las mujeres
que padecieron estas agresiones a Silvia Ontiveros y a Ivonne Larrieu.
A ello agregamos que, tal como puede observarse en el apartado

donde obran las declaraciones testimoniales que fueron prestadas en el marco del
Debe sealarse tambin que Adriana de las Mercedes Espnola y

Alicia Graciela Pea recordaron a Ivonne Larrieu en la Penitenciara Provincial.
Siguiendo con las declaraciones odas durante el desarrollo del

debate oral, dieron cuenta del paso de Muoz por el D2 los testigos Rodolfo
Enrique Molinas, Guido Esteban Actis y Hctor Enrique Garca Bongiovanni. A su
vez, Guillermo Benito Martnez Agero seal que en la Penitenciara de
Mendoza, estuvo con Muoz, quien le cont que haba sido golpeado durante su
detencin.

2136
Por su parte, tambin recordaron a Muoz en la Penitenciara de

Mendoza: Guido Esteban Actis, Guillermo Benito Martnez Agero, Daniel Ignacio
Paradiso.
A la prueba testimonial previamente reseada, se suma la

informacin que surge del Expediente N 35.613-B, caratulado Fiscal c/Daniel
Hugo Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840, de donde surge con total
claridad la intervencin del D2 en el operativo de detencin que tiene como
vctimas a Larrieu y Muoz.
As pues, a fs. 48/48 y vta. de los autos mencionados, obra el acta

del procedimiento llevado a cabo en domicilio ubicado en Manzana L, casa 2,
del Barrio Soeva Sur de Godoy Cruz, el da 10 de febrero de 1976 a las 02:30
horas. De all surge que personal del Departamento de Informaciones Policiales
(D2), luego de secuestrar armas de fuego y documentos de contenido poltico,
trasladan a los moradores de la vivienda (Mario Alberto Muoz, Ivonne Eugenia
Larrieu y la menor Mara Antonia Muoz Larrieu) en calidad de aprehendidos e
incomunicados al Palacio Policial.
USO OFICIAL
Por otra parte, el prontuario penitenciario N 56.286 de Alberto

Mario Muoz, da cuenta del ingreso a la Penitenciara Provincial el da 27 de
febrero de 1976 (v. caratula, fs. 2, 3 y 3 vta.). A su vez, surge de fs. 15, que
Molinas fue trasladado el 27 de septiembre de 1976 a la Unidad Carcelaria N 9 de
La Plata.
En este mismo sentido, el prontuario penitenciario de Ivonne

Eugenia Larrieu N 56.285, da cuenta que Ivonne y Mara Antonia Larrieu
ingresaron a la Penitenciara Provincial el da 27 de febrero de 1976 segn orden
el juez Carrizo, autorizando dicho magistrado la tenencia en forma permanente de
la pequea. Asimismo surge la puesta a disposicin del Poder Ejecutivo (fs. 4 y
12); y el traslado a la Unidad Carcelaria N 2 (Villa Devoto) por orden del Tercer
Cuerpo de Ejrcito en fecha 29/09/1976 (fs.12 y 13).
Miguel ngel Gil Carrin:
Miguel ngel Gil al momento de su secuestro era delegado

gremial ante A.T.E. y trabajaba en la Comisin Nacional de Energa Atmica en
Mendoza.
Fue detenido el da 10 de febrero de 1976, en su domicilio de calle

Amengual 755 de la localidad de Godoy Cruz, provincia de Mendoza. Ese da,
siendo aproximadamente las 20 hs. se presentaron en su vivienda tres personas,
quienes se identificaron como personal policial perteneciente a la Comisara
2137
Seccional 34 e invocando su condicin de policas detuvieron a Gil sin mencin
alguna de los motivos por los que se lo privaba de su libertad.
Posteriormente fue trasladado al Departamento de Informaciones

de la Polica de Mendoza (D2), lugar donde permaneci alojado aproximadamente
once das. En dicha dependencia policial, al igual que el resto de los detenidos, Gil
fue sometido a torturas en reiteradas oportunidades. As pues, entre otros
tormentos, le aplicaban picana elctrica, golpes y en una oportunidad fue vctima
de la denominada pirmide humana, esto es, subieron encima de l
aproximadamente a diez personas.
Las severas torturas infligidas por sus secuestradores en el D2

hicieron que Gil atravesara un grave cuadro clnico que culminara con su muerte.

Pues bien, en relacin al trabajo de Miguel ngel Gil en la

Comisin Nacional de Energa Atmica en Mendoza y su actividad gremial ante el
ATE, dio cuenta de ello su hermano, Oscar Alfredo Gil Carrin, en oportunidad de
prestar declaracin testimonial en el marco del debate oral de la presente causa.
Asimismo surge su labor en la Comisin Nacional de Energa Atmica de
documentacin reservada por Secretara bajo el N de legajo 4.854.
Por otra parte, en relacin al procedimiento que culmin con la

detencin de Miguel ngel Gil, tal como surge de las constancias del recurso de
habeas corpus presentado por su madre, Rosa Rojas de Gil (el que diera origen a
los autos N35.554-B -agregados como documentacin reservada a los presentes
obrados-), el da 10 de febrero de 1976 siendo aproximadamente las 20 horas, se
presentaron en su domicilio de calle Amengual 755 de la localidad de Godoy Cruz,
provincia de Mendoza, tres personas que dijeron pertenecer a la Seccional 34,
quienes invocando su condicin de policas detuvieron a su hijo Miguel ngel Gil
sin mencin alguna de los motivos por los que se lo privaba de su libertad (fs. 1/1
y vta. de autos N35.554-B).
Posteriormente, tal como da cuenta el expediente N 35.613-B,

caratulado Fiscal c/Daniel Hugo Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840,
Miguel ngel Gil fue trasladado al Departamento de Informaciones de la Polica de
Mendoza (D2).
2138
As pues, segn constancia de fs. 82 vta. de dicho expediente, en

fecha 11/02/1976 la autoridad de dicho Departamento orden hacer comparecer
a Miguel ngel Gil quien de conformidad con lo informado telefnicamente por
Direccin Investigaciones ha sido detenido por personal de la misma en virtud del
pedido de colaboracin originario de esta dependencia. Seguidamente se hace
constar que se ha dado cumplimiento a la orden. Sobre la detencin de Miguel
ngel Gil obra en el sumario Rabanal una referencia escueta a fs. 83, tambin de
fecha once de febrero, por la que se deja constancia que un oficial llamado Csar
Higinio Tello comparece al D-2 conduciendo detenido al ciudadano Miguel ngel
Gil. Seguidamente se informa que dicho ciudadano qued alojado en esa
dependencia.
Por su parte, numerosos testimonios brindados en el debate oral y

cuantiosas constancias obrantes la causa Rabanal antes citada dan cuenta de
las severas torturas a las que fue sometido Miguel ngel Gil durante su detencin
en el D2, como as tambin, del resultado final de su muerte producto de las
mismas.
USO OFICIAL
Al respecto, Daniel Hugo Rabanal DAmatol expres que en el

perodo que estuvo en el D2 conoci a Miguel ngel Gil, quien fue sometido a
palizas y torturas en general. Record la ferocidad de las palizas que le aplicaban
y destac que despus se enter que haba muerto a causa de las torturas. Relat
un episodio -al que denomin pirmide humana- en que los sacaron desnudos
de los calabozos, los colocaron uno encima de otro, eran ms de diez personas,
haban mujeres, quedando algunas personas debajo -Gil era uno de ellos- y
sufrieron consecuencias graves.
A su vez, Silvia Susana Ontiveros seal que a Miguel ngel Gil lo

conoca y saba que era delegado de una reparticin, destacando que Gil estaba
en la celda al lado de ella, que por eso presenci todas sus torturas, las que
escuchaba con claridad. Expres que Gil tena una salud delicada, encima un da
hicieron una torre humana, quedando l abajo. Luego se lo llevaron y no volvieron
a verlo. Ella y sus compaeros supusieron que haba muerto.
En este sentido, Nlida Virginia Correa de Pea manifest que

estando en el penal, entr una seora y su jefe le dijo que haba que requisarla. La
seora lloraba, la testigo le pregunt por qu; le contest que buscaba a su hijo.
La acompa a la puerta de la guardia. Cree que vio algo oscuro, como un bulto.
La seora se qued ah y despus se fue. Aos ms tarde, se encontr con esa
seora y le pregunt qu haba pasado. La seora, de apellido Carrin, le dijo que
le haban entregado a su hijo y que estaba sin las uas de las manos ni las de los
pies. Se lo entregaron y lo vel la familia. Tambin refiri que Gil no estuvo
2139
detenido en la Penitenciara, porque para sacar a una persona haba que hacerlo
por el portn y dejarlo escrito; y eso no pas.
Fernando Rule Castro expres que en el D2 se haca un juego de

milicos, que era algo interminable. A los hombres los golpeaban y apilaban.
Fueron cerca de 11 o 12 apilados. Explic que l estaba abajo, sobre Miguel ngel
Gil, quien estaba muy mal, consciente muy pocos minutos al da. Gil le deca
movete, me estas ahogando, pero el testigo no poda porque tena diez personas
encima de l. Seal que esta causa la inici cuando sali de la crcel con el
objetivo de buscar a los asesinos de Miguel ngel Gil, que era su amigo y muri
de una forma atroz. El Doctor Burad lo cit y en esa oportunidad vio fotos de la
autopsia de Gil; tena una gran herida en la pierna. Explic tambin que cada vez
que les abran la celda para tomar agua -que era rara vez-, Miguel ngel Gil no
poda salir, no se poda levantar, no tomaba agua. A la tercera vez que reclam, lo
dejaron llevar a Gil al bao. Indic que lo llevaron encapuchado hasta la celda de
Gil y el deponente intent alzarlo, pero no poda porque era grandote. Entonces
sacaron a Rodolfo Molinas y les quitaron las vendas, como pudieron lo llevaron
arrastrando al bao que quedaba en el otro extremo del pasillo. Gil tom mucha
agua -desesperadamente- y en ese momento cay. Crey Rule que ah muri, o
que en su defecto, entr en agona. A partir de all, lo llevaron en una camilla.
Posteriormente ley en el diario que Gil haba muerto en la crcel debido a un
cuadro de septicemia con el que haba ingresado.
Rodolfo Enrique Molinas indic que en el Palacio Policial a veces

se comunicaban entre los detenidos y producto de esas conversaciones, supo que
en el D2 estuvo alojado, entre otros, Gil. A su vez, seal que despus de una
jornada en la que recibieron palizas todo el da, falleci Miguel ngel Gil. Escuch
que a Gil lo sacaron en condiciones muy deplorables, si no es que ya estaba
muerto. Agreg que a Miguel ngel Gil no lo pudo conocer, pero saba que estaba
detenido. Fue ms llamativo su caso porque hubo una jornada larga en la que les
dieron paliza permanente y Gil peda agua mientras lo seguan golpeando. Luego
escuch que alguien del pabelln deca que a Gil lo haban matado.
En este mismo sentido, Alberto Mario Muoz seal que durante

su detencin en el D2, a Miguel ngel Gil lo sacaban frecuentemente para
aplicarle picana y darle golpizas. Tena la idea de que con l la golpiza duraba
ms tiempo. Estaba murindose, en agona, ya no contestaba. Un da varias
personas entraron a su celda y se lo llevaron; no supieron ms de l.
Stella Maris Ferrn, al relatar sobre su detencin en el D2 indic

que despus de unos das comenzaron a decirse los nombres de los detenidos
por si algo les pasaba. En el calabozo frente al suyo estaba Fernando Rule -que
2140
no tena una mano-, tambin estaba Rodolfo Molinas de Santa Fe, Silvia Ontiveros
y otra persona tirada en el piso que agonizaba, que era un chico de apellido Gil; en
una oportunidad obligaron a todos los varones a subirse encima de l para
terminar de destruirlo y provocarle la muerte. Eran gemidos cada vez ms dbiles.
En sintona con estas declaraciones, Guido Esteban Actis seal

que cuando lo trasladaron al D2, lo llevaron a la celda y dejaron all. Haba otras
personas. Escuch el pedido de agua que realizaba Miguel ngel Gil, lo haca con
una voz lnguida; se abra la puerta y le decan que no le iban a dar y lo molan a
patadas. Hizo referencia a una golpiza generalizada muy grande y violenta, en la
que gran cantidad de personas fueron golpeadas simultneamente. Era una
golpiza realizada por 6 u 8 personas. En ese momento empezaron a construir una
torre humana sobre Miguel ngel Gil. Actis era el ltimo, pesaba 78 kg. Haciendo
un promedio de 12 personas a 60kg, habra que imaginarse el peso que haba
sobre Miguel ngel Gil. Lo agarraron de los pelos, sacaron al pasillo a patadas y
llevaron a otro lugar y ah le sacaron la venda y tomaron una foto, que es la que
luego sali en el diario del 22/02/1976. Cuando lo llevaron de vuelta, a la celda
USO OFICIAL
haba un silencio sepulcral y un polica dijo parece que se muri uno. Era la tarde
del 21 de febrero de 1976. Aclar el testigo que no tiene dudas que Miguel ngel
Gil muri a las patadas en ese lugar.
A su vez, Ricardo Aciar, relat que fue detenido en Godoy Cruz,

en su lugar de trabajo -Comisin Nacional de Energa Atmica- el da 09 de abril
de 1976. Y que previo a esto, en el mes de febrero, conoci de la detencin de
otro compaero de trabajo, Miguel ngel Gil, quien fue torturado hasta morir. A su
vez indic que en uno de los interrogatorios en Comunicaciones le preguntaron
por Miguel ngel Gil.
Adems de las declaraciones previamente enunciadas, las torturas

padecidas por la vctima en el Departamento de Informaciones Policiales (D2) se
ven plenamente corroboradas con el relato del resto de los testigos que pasaron
por dicho centro clandestino de detencin, quienes coincidentemente manifestaron
que los detenidos en dicha dependencia policial fueron sistemticamente
torturados. Al respecto se remite al apartado en el cual constan las declaraciones
testimoniales prestadas en el debate oral.
Por su parte, Jaime Antonio Valls, respecto de Miguel ngel Gil

record el comentario de que a la Penitenciara lo haban llevado muerto.
Sumados a estos testimonios, en la causa Rabanal (expediente

N 35.613-0B) se encuentran numerosas constancias que, corroborando los
mismos, acreditan el grave estado de salud en que se encontraba Miguel ngel Gil
2141
producto de las severas torturas infligidas por sus secuestradores,
desencadenndose el trgico final de su muerte.
As, a fs. 151 vta. se deja constancia a travs de la Oficina de

Guardia del D-2 que en fecha 21/02/1976 se ha establecido que el detenido
Miguel ngel Gil se encuentra enfermo a lo que la Instruccin resuelve requerir
de Servicios Sociales para que personal de esa Dependencia (Mdico) se
constituya en los calabozos y examine al detenido Miguel ngel Gil.
Seguidamente, en esa misma fecha, se informa que es

aconsejable el traslado del detenido Gil a efectos de su debido y adecuado
tratamiento. Es por esto que la Instruccin resuelve remitir a Miguel ngel Gil a la
Penitenciara Provincial, conforme a su delicado estado de salud y en
cumplimiento a lo ordenado por el Comando de la 8va. Brigada de Infantera de
Montaa (fs. 152). Es por ello que la instruccin resuelve remitir al detenido a la
Penitenciara Provincial, conforme a su delicado estado de salud y a lo ordenado
por el Comando de la 8va. Brigada de Infantera de Montaa (fs. 152 vta.).
Finalmente Miguel ngel Gil termina muriendo como consecuencia

de las torturas sufridas en el D-2. Respecto de las circunstancias de su muerte, se
desprende de fs. 153 de dicho sumario un oficio fechado genricamente en
febrero de 1976 y dirigido por el Jefe del D-2 al Director de la Penitenciara
Provincial por el que se remite al aprehendido Miguel ngel Gil a disposicin del
Comandante de la VIII Brigada de Infantera de Montaa en razn de que en la
fecha al efectuarse el peridico examen mdico de los aprehendidos, se constata
que el mismo padece de un cuadro de insuficiencia cardiaca, producto de la
infeccin de una vieja vrice interna de su pierna por lo que dado que en el lugar
que actualmente se lo aloja no reviste las lgicas comodidades para un
tratamiento mdico, es que en cumplimiento de lo dispuesto por el precitado Jefe
Militar se lo remite a su disposicin para su custodia y tratamiento.
En la foja siguiente (fs. 154) obra informe del Dr. Fernando

Esponda, del Servicio Mdico de la Penitenciara Provincial, por el que deja
constancia que a las 0:05 hs. del da 22 de febrero de 1976 ingresa en dicho
establecimiento y en la ambulancia del Cuerpo de Bomberos el Sr. Miguel ngel
Gil constatndose que el paciente se encuentra en gravsimo estado para luego
detallar que al intentar hacer las medicaciones del caso se comprueba paro
respiratorio constatndose el fallecimiento a las 0,10 hs. del da de la fecha. O
sea, cinco minutos despus de su ingreso en el Penal. El mdico recomienda la
autopsia mdico-legal.
La necropsia de Miguel ngel Gil (obrante en original reservada

por Secretara) indica que su pierna izquierda presentaba una lesin de treinta por
2142
diez centmetros, la cual se encontraba infectada a partir de la cual se produjo

una diseminacin de grmenes (septicemia) que le caus la muerte.
En coincidencia con esta informacin, el prontuario penitenciario

de Miguel ngel Gil N 56.264, a fs. 3 da cuenta que en fecha 21/02/1987, del
Departamento de Informaciones Policiales remiten a la Penitenciara Provincial al
ciudadano Miguel ngel Gil, en razn de haberse constatado un cuadro de
insuficiencia cardaca producto de la infeccin de una vieja varice interna de su
pierna, para su custodia y tratamiento. Por su parte, a fs. 3 vuelta obra constancia
de fallecimiento del nombrado en fecha 22/02/1987 a las 00:10 horas. Asimismo, a
fs. 4 obra copia de informe del Dr. Fernando Esponda, del Servicio Mdico de la
Penitenciara Provincial, por el que deja constancia que a las 0:05 hs. del da 22
de febrero de 1976 ingresa en dicho establecimiento y en la ambulancia del
Cuerpo de Bomberos el Sr. Miguel ngel Gil constatndose que el paciente se
encuentra en gravsimo estado para luego detallar que al intentar hacer las
medicaciones del caso se comprueba paro respiratorio constatndose el
fallecimiento a las 0,10 hs. del da de la fecha. Cabe destacar tambin que a fs.
USO OFICIAL
7/11 obran notas periodsticas que dan cuenta de la muerte del ciudadano Miguel
ngel Gil en la Penitenciara Provincial.
Puede observarse claramente como el aparato represivo estatal a

travs de sus distintos integrantes intenta disfrazar el homicidio de Miguel ngel
Gil, con una infeccin de una vieja vrice interna de su pierna. Cuando en
realidad, tal como qued demostrado, la muerte de la vctima es el resultado de
las torturas a las que fue sometida mientras estuvo detenida en el D2.
Por ltimo, resulta importante destacar que al momento de prestar

declaracin testimonial en el debate de la presente causa Oscar Alfredo Gil
Carrin, hermano de Miguel ngel, vincul el secuestro y muerte de su hermano
con el hecho de que ste haba prestado su casa del Barrio Soeba Sur a una
pareja de Mar del Plata (un seor Muoz, una chica y un beb). Despus de ello
tambin lo relacion con que era asociado de ATE y que estaba en una tendencia
del peronismo. Destac que en la casa del Barrio Soeba, estaba una familia de
Mar del Plata.
En este sentido, Larrieu expres en el debate que Miguel ngel Gil

les haba prestado una casa en el Barrio Soeba y que en el D2 le haban dicho
que Miguel ngel Gil y Mario Muoz haban muerto, que ella estaba y que capaz
le daban la libertad si firmaba un papel, el cual no ley pero firm. Por su parte,
Alberto Mario Muoz indic que conoca, entre otros, a Miguel ngel Gil porque
eran compaeros de militancia de la organizacin Montoneros.
Olga Vicenta Zrate:

2143
El da 12 de febrero de 1976, encontrndose Olga Vicenta Zrate
internada en el Sanatorio Policlnico de Cuyo en recuperacin de una intervencin
quirrgica en el tero practicada el da anterior, arrib la Polica a la Clnica y dej
una custodia en su habitacin. En ese estado permaneci hasta el da 21 de
febrero, oportunidad en que le vendan los ojos, le colocan unas gafas oscuras por
encima de las vendas y la suben a un vehculo para trasladarla al Departamento
de Informaciones Policiales (D2).
Al arribar al D2 fue encapuchada y alojada en una celda muy

pequea. En dicha dependencia policial fue sometida a torturas y abusos
sexuales. As pues, en una oportunidad ingres a su celda un hombre que
comenz a manosearla mientras le haca preguntas y seguidamente la penetr por
el ano. Tambin fue violada en otra ocasin por un guardia que ingres a su celda.
Fue sometida a golpes cotidianamente y a interrogatorios bajo la aplicacin de
picana elctrica en las axilas, el pecho y los muslos, siendo amenazada con
aplicarle electricidad en la herida de operacin.
Estuvo detenida en el D-2 hasta el 27/02/76, da que fue

trasladada la Penitenciaria de Mendoza, previo ser recibida en declaracin
indagatoria por la justicia Federal. Posteriormente el 29/09/76, fue trasladada a la
Unidad Carcelaria Nro. 2 de Villa Devoto, Provincia de Buenos Aires.
Por ltimo, es preciso destacar que al momento de los hechos

relatados, Olga Vicenta Zrate y sus hermanas eran de ideales peronistas y
participaban de actividades gremiales.

En primer trmino, es preciso efectuar algunas aclaraciones en

relacin a la declaracin testimonial prestada por Olga Vicenta Zrate en el marco
del debate oral. Pues bien, debe recordarse que se trataba de una persona mayor
a quien no le result nada fcil expresar con precisin los hechos padecidos en el
ao 1976. As pues, su relato no fue del todo claro, observndose incluso algunas
contradicciones. No obstante ello, pudo ir confirmando los datos ms relevantes
que s fueron descriptos con precisin en declaraciones anteriores. Me refiero a la
declaracin indagatoria prestada ante el juez Guzzo el da 16 de junio de 1977 en
Villa Devoto, Buenos Aires en el marco de la causa N 35.613-B, Fiscal c/Daniel
Hugo Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840 (fs. 487/490; obrando copia a
2144
fs. 7.115/7.121 de los autos 112-C -ex causa 086-F-) y a la declaracin testimonial
brindada en el ao 1987 ante el Juez Federal Burad (fs. 7.582/7.584 de los autos
112-C -ex causa 086-F-).
Es por ello que tomaremos estas dos declaraciones como punto

de partida para iniciar la construccin de los hechos de los que resultara vctima
Olga Vicenta Zrate.
As pues, al prestar declaracin indagatoria en el ao 1977,

expres que se interna el da 11 de febrero de1976 en el Sanatorio Policlnico de
Cuyo para hacerse una operacin de tero y esa misma tarde la operan.
Permanece internada diez das y a partir del 12 de febrero la incomunican sin
darle explicaciones. Al da dcimo (un viernes en la noche) un polica le notifica
que la vendran a buscar, aparece una enfermera, la venda y la sacan del
sanatorio. La suben a un automvil y la llevan a un lugar que desconoce (el viaje
dura aproximadamente 5 minutos). La bajan del auto violentamente, prcticamente
la arrastran, sube una escalera, cree que baja otra, all le vendan la cabeza, le
arrancan una cadena con la imagen de la Virgen de Lourdes, despus la empujan
USO OFICIAL
y encierran con las manos atadas en una celda muy chica.
Esa misma noche, aparece un hombre que comienza a hacerle

preguntas y manosearla. Ella le dice si no puede preguntar sin manosear, a lo que
le responde te molesta?, le abre la blusa y le dice todava no tens marcas?,
pronto las vas a tener. Al otro da, en la tarde, siente ruidos, puertas que se abren
y sierran, gente que grita de dolor. Luego abren la puerta de su celda, le dicen que
salga, la llevan a un lugar un poco ms amplio, la hacen poner cara contra la
pared vendada y con las manos atadas. Con hombres y mujeres les hacen formar
una pirmide, los hombres abajo y las mujeres arriba y a la declarante la hacen
sentar arriba de todos y le dicen vos sos la reina. Luego la llevan a un lugar ms
amplio, la acuestan desnuda en una especie de banco con listones, le atan los
brazos y los tobillos, all comienzan a picanearla en las axilas, pechos y muslos.
La amenazan con colocarle la picana en la herida de la operacin (que tena 23
puntos). Luego le colocan una almohadilla sobre la boca, le echan una especie de
gelatina sobre el pecho y comienzan a picanearla permanentemente sobre la zona
del torso hasta que se desmaya; cuando se recupera, le dicen que se vista y la
llevan nuevamente a su celda. Asimismo seal que la golpeaban a diario, en
cualquier momento, y escuchaba que se proceda de la misma manera con toda la
gente que se encontraba all. Por otra parte indic que en una oportunidad siente
que se abre la puerta de su celda, entra alguien, nuevamente la manosea y
despus la viola.
2145
Luego expres que estuvo en ese lugar de detencin hasta el
viernes a la tarde, le permiten lavarse, peinarse y luego la llevan a la calle Mitre
donde est el Departamento de Polica, lugar en el que se constituye el Juzgado.
Luego de esto la trasladan a la Penitenciara con otras personas.
Por otra parte, al prestar declaracin testimonial en el ao 1987,

su relato fue coincidente con lo manifestado en la declaracin previamente
descripta. De hecho se ratifica su contenido, y da algunas precisiones en relacin
a un episodio en particular, sealando que durante el tiempo que estuve en
esos calabozos aparece una persona que no era el guardin estimo que era de
noche, me hizo un manoseo, y me preguntaba constantemente y yo le dije si no
poda preguntar sin manosear a lo que ste hombre me contest por qu, te
molesta, le indiqu a sta persona que yo estaba recin operada del tero a lo
que me contesta que el que voy a gozar soy yo no vos, y luego me hizo parar y
entonces se realiza el acto sexual, soy penetrada por el ano, es decir de
contranatura, es algo que en la actualidad no puedo superar.
A efectos de complementar estas declaraciones, podemos extraer

del testimonio brindado por Vicenta Zrate en la audiencia de debate cierta
informacin vinculada con su perfil poltico. Al respecto manifest la vctima que
para los aos 1973/1974 viva en San Martn con sus hermanas -Manuela Rosa,
Mara Anglica y Nilda Rosa- y su madre. Indic que si bien siempre fueron
peronistas, no tenan una actividad concreta con el partido, no tenan militancia
poltica en s. Refiri que ella no tena actividad gremial. Su hermana mayor s, y
ella la acompaaba.
Corroborando el testimonio de la vctima, la detencin llevada a

cabo en fecha 12 de febrero 1976 en el Sanatorio Policlnico de Cuyo se
encuentra acreditada tambin por las constancias del Libro de Novedades del
Cuerpo de Infantera identificado con el Nro. 229 (obrante como prueba reservada
por Secretara). En efecto, a fs. 119 y siguientes de ese libro, con fecha 12 de
febrero de 1976, se registran las siguientes constancias de inters: a las 15.20, se
hace presente el oficial de servicio de la URI Sub Inspector Javier Chacn,
transmitiendo una orden del Crio. Gral. Nicols Caldern, que debe mandarse un
agente de consigna con arma automtica al Policlnico de Cuyo, habitacin 22
hasta nueva orden, registrndose inmediatamente despus la salida del mvil
nro. 9 al citado nosocomio, transportando agentes con armas y proyectiles. A las
18:25 se registra la salida de agentes para cubrir la vigilancia del policlnico de
Cuyo; a las 19:50 del mismo da, se recibe una orden del Comisario General
Pedro Dante Snchez, Jefe del D-2, transmitida por el operador de turno () que
toda persona mayor de 15 aos se deber aprehender en dicho nosocomio y ser
2146
puesto a disposicin del D-2, novedad que, segn dicha constancia, fue
comunicada al Jefe del Cuerpo Matas Pedraza.
Estas constancias documentales no solo ponen de manifiesto que

Olga Vicenta Zrate fue detenida e incomunicada el 12 de febrero de 1976, sino
tambin la intervencin del D2 -con la colaboracin del Cuerpo de Infantera- en
todo el procedimiento de su detencin y el posterior alojamiento en dicha
dependencia policial.
Asimismo, confirman el pas de la vctima por el D2, las

declaraciones testimoniales brindadas en el debate por Silvia Susana Ontiveros,
Fernando Rule Castro e Ivonne Eugenia Larrieu, quienes adems dieron cuenta
de los abusos sexuales a los que fue sometida Olga Zrate.
Al respecto, Silvia Susana Ontiveros seal que en el D2 estaba

Olga Vicenta Zrate, quien le coment que la haban sacado del Policlnico donde
estaba internada por una operacin. A su vez destac que Olga gritaba y deca
que la haban violado.
USO OFICIAL
A su turno, Ivonne Eugenia Larrieu expres que estuvo en la

crcel con Stella Maris Ferrn, Silvia Ontiveros y Olga Zrate. Relat que estaban
destruidas, llenas de marcas. Ellas le contaron que en el D2 haban sufrido
agresiones fsicas, maltratos, golpes, que estuvieron sin comer y que fueron
reiteradamente violadas.
Por su parte, Fernando Rule Castro manifest que las mujeres

Stella Ferrn, Silvia Ontiveros, Ivonne Larrieu, Olga Vicenta Zrate y una
cordobesa de nombre Silvia Peralta de Ferreira y, en general, todas las mujeres,
fueron violadas. Destac tambin que vio por la mirilla cuando entraron a la celda
de Olga Zrate y escuch el resto.
Asimismo, tal como puede observarse en el apartado donde obran

las declaraciones testimoniales que fueron prestadas en el marco del debate oral
de la presente causa, son numerosos los testigos que pasaron por el
2147

Por ltimo, en lo que respecta al traslado del D2 a la Penitenciara

Provincial y posteriormente al Penal de Villa Devoto, ello surge tambin -adems
del relato de la vctima- del prontuario penitenciario de Olga Vicenta Zrate N
56.288. El mismo revela su ingreso a la Penitenciara Provincial el da 27 de
febrero de 1976 en el marco de los autos N 35.613-B (fs. 3, 3 vta., 16 y 19); la
puesta a disposicin del Poder Ejecutivo (fs. 4); y el traslado a la Unidad
Carcelaria N 2 (Villa Devoto) en fecha 29 de setiembre de 1976, por orden del
Coronel Tamer Yapur, Segundo Comandante y Jefe del Estado Mayor de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa (fs. 15 y 16).
Guido Esteban Actis:
Para el ao 1976 Guido Esteban Actis, tena 24 aos, trabajaba en

la Direccin de Estadsticas y Censos, integraba una agrupacin de la Juventud
Peronista, era dirigente gremial de ATE, le restaban 6 materias para ser ingeniero
y jugaba rugby en la primera divisin de los Tordos Rugby Club.
El da 13 de febrero de 1976, aproximadamente a las 00.30, hs.

sufri un intento de secuestro en las inmediaciones de la vivienda de su abuela,
ubicada en calle Mitre 776, esquina San Lorenzo.
Una semana despus, el da 20 de febrero de 1976 entre las 13 y

las 14 horas, y segn surge de la declaracin citada, dos policas uniformados se
presentaron en su domicilio particular sito en calle Garibaldi 92, esquina San Juan
de Ciudad. All fue detenido y trasladado a las dependencias del Departamento de
Informaciones de la Polica de Mendoza.
2148
Mientras permaneci all alojado estuvo con los ojos vendados.

Fue retirado en varias oportunidades de su celda para las sesiones de tortura,
consistentes en golpizas reiteradas. Asimismo, durante los tres primeros das no
recibi alimento alguno y muy poca agua.
Posteriormente, el da 27 de febrero de 1976, previo paso junto a

otros detenidos por la Jefatura de Polica ubicada sobre calle Mitre de Ciudad a
efectos de ser recibidos en declaracin indagatoria, fue trasladado a la
Penitenciara Provincial, donde permaneci detenido hasta septiembre de 1978.
Posteriormente fue trasladado a la Unidad N 9 de La Plata, lugar donde recuper
su libertad el 23 de noviembre de 1982.

USO OFICIAL
Al respecto, la propia vctima, Guido Esteban Actis, al prestar

declaracin testimonial en el marco de la presente causa describi con precisin y
claridad los hechos narrados.
As pues, en relacin a su perfil poltico expres que para el ao

1976, tena 24 aos, trabajaba en la Direccin de Estadsticas y Censos, integraba
una agrupacin de la Juventud Peronista, era dirigente gremial de ATE, le
restaban 6 materias para ser ingeniero y jugaba rugby en la primera divisin de los
Tordos Rugby Club.
Luego, en relacin al intento de secuestro sufrido el da viernes 13

de febrero de 1976, indic que cuando estaba llegando a la casa de sus abuelos -
donde viva- en la calle Mitre (casi San Lorenzo), siendo las 00.30 horas
aproximadamente, se estacion un Dodge 1500 color naranja, se bajaron algunas
personas vestidas de civil con escopetas y uno de ellos con bigote postizo le dijo
que se bajara o lo boleteaba. Se baj del auto, lo encaonaron y cuando
quisieron meterlo dentro del Dodge, reaccion apoyndose en el extremo del auto,
all le peg al de la escopeta recortada; le grit a su mam que le abriera la
ventana para tratar de meterse. Se qued agarrado al balcn y forcejeaba con los
que lo queran arrancar. Le martillaron la mano izquierda y le pegaron un tiro en la
mano derecha. Su madre ya haba abierto la ventana y lo tiraba del pelo para
meterlo a la casa. Enfrente estaba un amigo de rugby, quien se acerc para tratar
de defenderlo. Luego de este episodio lo llevaron a la clnica Mitre, tras lo cual se
qued una semana en su casa porque no poda mover las manos. Hizo una
2149
denuncia en la Comisara 2, pues supona que era un grupo parapolicial el del
suceso.
Seguidamente, Actis indic que la semana siguiente a este suceso

se mud a un departamento de su madre en la calle Garibaldi. No sala a ningn
lado. El da viernes 20 de febrero, dos horas antes de su detencin, pas por la
puerta una amiga de la infancia, Raquel Moretti, que tambin participaba de la
JTP. Ella estaba muy asustada porque la haban ido a buscar, le dijo Guido
vmonos, nos van a matar. Despus no la vio nunca ms.
En relacin al procedimiento que culminara con su detencin, el

cautiverio en el D2 y los tormentos padecidos en dicho centro clandestino de
detencin, Actis expres que el da viernes 20 de febrero de 1976 siendo
aproximadamente las dos de la tarde, estaba en su departamento con un amigo
de rugby -Rubn Carreo-, tocaron el timbre y se apersonaron dos policas de
uniforme, quienes le dijeron que tena que acompaarlos a hacer un
reconocimiento.
All lo trasladaron al D2 o palacio policial. Su madre y Carreo lo

acompaaron. Cuando lleg a la playa de estacionamiento vio el Dodge 1500
color naranja. Ah verific que no eran delincuentes comunes sino que el auto
haba salido de all. Ingres a una sala donde haba un escritorio. El polica que lo
llevaba le dijo que tena que hacerle un acta y que iba a quedar detenido. Cuando
termin con el papeleo, vino una persona de atrs y le dijo que no se diera vuelta;
de esa oficina, se lo llev a una puerta marrn que deca rea restringida. Iba sin
venda ni capucha. Ah lo hicieron mirar para abajo y lo llevaron a una celda
grande, ubicada a mano derecha y lo dejaron all.
En ese momento empezaron las golpizas. Lo ms impresionante

fue cuando lo doblaban y empujaban contra la pared. Los traumatismos de crneo
y en los odos estn en sus expedientes. Si bien estaba acostumbrado a los
golpes -por el deporte que practicaba-, haba una persona que daba golpes
precisos, como un boxeador, saba lo que haca. A la maana siguiente, lo
golpearon por todos lados y lo llevaron a un interrogatorio. Le colocaron una
capucha negra. Hablaba un hombre con tono aporteado, que a veces era hecho
callar por otro que pareca tener ms autoridad. Le aclararon que se les haba
escapado y que tenan que devolverlo entero.
Lo volvieron a llevar al calabozo y sufri una golpiza grande muy

violenta. Era generalizada, la cantidad de personas golpeadas simultneamente,
puertas que se abran y cerraban con fuerza. Era una golpiza realizada por 6 u 8
personas, porque en ese lugar haba doce personas detenidas, hombres y
2150
mujeres, a todos con la misma violencia. En ese momento empezaron a construir

una torre humana sobre Miguel ngel Gil.
En cuanto al traslado a la Penitenciara Provincial relat que el 27

de febrero de 1976, a la tarde, despus del medioda, sacaron a todos los
detenidos y los subieron a un celular. Los llevaron a la Unidad Regional. En esas
condiciones ingres a lo que se supona que era un juzgado. Posteriormente fue
trasladado a la Penitenciara, donde le sacaron la ropa y esa noche le dieron de
comer. Comieron y luego fueron llevados a la enfermera. Los atendi Carlos
Tarquini, quien fue el encargado de registrar en qu estado lleg a la crcel,
precis el estado de sus manos y un traumatismo de crneo. As ingres a la
crcel el 27 de febrero de 1976, al pabelln 14. Hasta fines de octubre de 1978
estuvo en la Penitenciara. Llegaron a La Plata el 29 o 30 de octubre. De all lo
trasladaron a Caseros, donde pas un ao sin ver el sol. A finales del 80 lleg a La
Plata. Sali de la crcel el 23 de noviembre de 1982 con libertad vigilada hasta el
30 de junio de 1983, presentndose en la Comisara 3 hasta que Juan Carlos
Caleri le notific el cese de la disposicin del PEN.
USO OFICIAL
Siguiendo con las declaraciones testimoniales brindadas en el

debate oral, cabe destacar que Rodolfo Enrique Molinas al relatar su detencin en
el D2, seal que Guido Actis, entre otras personas, estuvo detenido en dicho
centro de detencin.

En otro orden de ideas, numerosos testigos recordaron a Actis en

la Penitenciara Provincial. As lo hicieron Daniel Hugo Rabanal DAmatol,
Fernando Rule Castro, Rodolfo Enrique Molinas, Pedro Vctor Coria, Orlando
Alfredo Flores, Guillermo Benito Martnez Agero, Pedro Vctor Coria, Orlando
Alfredo Flores, Guillermo Benito Martnez Agero y Luis Matas Moretti.
Por otra parte, la intervencin del D2 en el procedimiento de

detencin y el cautiverio de Actis en dicha dependencia policial, surge con claridad
de las constancias de la causa N 35.613-B, caratulada Fiscal c/Daniel Hugo
Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840. En tal sentido, a fs. 139 obra acta de
fecha 20/02/1976 en la que se deja constancia que personal de la Polica de
Mendoza -Departamento de Informaciones PolicialesD2- se constituye en el
2151
domicilio de calle Garibaldi 92, Primer piso, Dpto. B, lugar donde reside Guido
Actis, y se le hace saber que es requerido a concurrir al Departamento de
informaciones Policiales a efectos de prestar declaracin sobre hechos
investigados por esa Polica, siendo conducido a dicha dependencia a tales fines.
En consonancia con los hechos revelados por la prueba

previamente enunciada, el prontuario penitenciario N 56287 perteneciente a
Guido E. Actis da cuenta de su ingreso a la Penitenciara Provincial el da 27 de
febrero de 1976 en el marco de los autos N 35.613-B (fs. 3, 3 vta., 31 y 19); la
puesta a disposicin del Poder Ejecutivo (fs. 4, 31); y el traslado a la provincia de
Buenos Aires a fines de octubre de 1978, por orden del Tercer Cuerpo de Ejrcito
(fs. 44 y 45).
Hayde Clorinda Fernndez:
Al momento de los hechos que pasamos a relatar, Hayde

Clorinda Fernndez se desempeaba como abogada particular y se dedicaba a la
defensa de personas que eran consideradas en aquellos aos como subversivas.
Fue detenida el da 16 de marzo de 1976 alrededor de las 18 hs.

en su estudio jurdico, ubicado en Av. Espaa N 1248, 1 piso de la ciudad de
Mendoza por dos personas vestidas de civil con armas largas, sin orden judicial ni
credencial alguna. Luego fue trasladada al Departamento de Informaciones
Policiales (D-2).
En dicha dependencia policial fue sometida a torturas. As pues,

fue vendada, golpeada y sometida a un interrogatorio en el cual le preguntaban
por las defensas asumidas de presos polticos y nombres de otros abogados que
se dedicaban a lo mismo. Al no contestar lo que los interrogadores queran le
aplicaron picana elctrica en su cuerpo, sobre todo en los pechos y ovarios.
A los dos das de estar detenida en el D-2, el 18 de marzo de

1976, fue trasladada a la Penitenciara Provincial, lugar donde permaneci privada
de su libertad hasta el da 29 de septiembre de 1976 que fue trasladada a Villa
Devoto, desde donde finalmente recupera su libertad el 07 de enero de 1981, bajo
la modalidad de libertad vigilada, a disposicin del PEN.

2152
En primer trmino cabe destacar que la propia vctima, Hayde

Clorinda Fernndez, al prestar declaracin testimonial en el marco de la presente
causa relat con precisin los hechos enunciados.
As pues, expres que lleg a Mendoza en el ao 1971, que viva

con su familia en Godoy Cruz y que se inscribi para ejercer la abogaca en la
Provincia. Destac que siempre trabaj con subversivos, sobre todo a partir del
ao 1972/1973, hasta que la detuvieron. Se dedicaba al derecho laboral hasta que
empez a ejercer el derecho penal federal en el ao 1974 cuando la situacin se
puso difcil por la gran cada de presos. Seal tambin que a todos los
integrantes de la Asociacin de Abogados de Buenos Aires que se dedicaban a
defenderlos les lleg una amenaza, por lo que optaron por esconderse. Siempre
estaba la amenaza de que a los abogados los iban a poner a disposicin del PEN.
Seguidamente, en relacin al procedimiento de su detencin,

manifest que la detuvieron viniendo del Hospital Ferroviario de ver a su padre -
que estaba enfermo-, cuando se diriga rumbo a su estudio en la calle Avenida
Espaa. Eran dos agentes de civil que estaban armados. No ejercieron violencia
USO OFICIAL
en ese momento, solo le gritaron y dijeron que estaba detenida. Luego de ello la
llevaron al D2 en un auto.
Al arribar a dicha dependencia policial la ingresaron a un calabozo,

la vendaron y empezaron a interrogarla. Le referan a la defensa de presos y
queran el nombre de otros abogados que se dedicaban a lo mismo. Fue un solo
interrogatorio, pero largo. Al no contestar lo que ellos queran, le pusieron una
almohada en la boca y la picanearon. Expres que Pagella y Caleri eran los
torturadores. Ella segua negando y ellos dijeron aplic la segunda mquina, eso
era el voltaje. Tena moretones en brazos, piernas y cuerpo. La picanearon en los
pechos y ovarios sobre todo.
Refiri que en Devoto la operaron de un quiste en un pecho, con

xilocana y sin anestesista. El segundo mdico que la vio le clav los codos en el
estmago y eso le dola ms que sus pechos. Fue un seor Pelufo el que la oper.
Le hizo un gran tajo y un vendaje camiseta. No la volvieron a atender. Sus
compaeras la cuidaban.
Precis que la detuvieron un martes a la tarde y el jueves al

medioda la llevaron a Penitenciara. Estaba lleno de presos, todo el contingente
de San Rafael y tambin gente de Mendoza. El viernes 19 la llevaron a declarar al
juzgado federal y ah se enter que estaba en la causa Rabanal.
Expuso que a fines de octubre la trasladaron a Devoto. All estuvo

4 aos y medio, o menos; y en Mendoza estuvo 6 meses, desde marzo a octubre.
2153
En 1981 le dieron la libertad. Antes no se la otorgaron porque la sentencia sali
con el beneficio de la duda y porque en junio de 1979 estaba a disposicin del
PEN y le haban negado la opcin de salir del pas.
Por otra parte, cabe destacar que los hechos relatados

previamente tambin haban sido descriptos en sentido coincidente por la vctima
en oportunidad de prestar declaracin indagatoria en fecha 15 de junio de 1977
ante el juez Guzzo en Villa Devoto en el marco de la causa Fiscal c/Daniel Hugo
Rabanal y Otros s/Av. Infraccin Ley 20.840 (Expediente N 35.613-B). En dicha
ocasin, entre otras cosas, Hayde Clorinda Fernndez expres: Con respecto a
la imputacin que se me hace de haber pertenecido a la Organizacin
Montoneros, puedo decir que nunca he participado en la misma, jams he sido
miembro ni he participado en ningn acto, s desempe mi profesin asesorando
a todos los que venan a mi Estudio, en relacin a los pedidos de hbeas corpus
Ello en 1975, poca muy difcil para los abogados en cuanto al ejercicio de la
profesin. Habamos sido amenazados de muerte aquellos abogados que
habamos dado algn consejo sobre detencin de personas (presos polticos y
gremiales). Yo desgraciadamente no sopes mucho el panorama, el ambiente
que haba, en el sentido que continu tranquilamente en mi medio no
imaginndome nunca que por el hecho de ejercer mi profesin luego estas
circunstancias dieron motivo a que se me titulara de pertenecer a
MONTONEROS y menos an que ello originara un proceso en mi contra
cuando me detienen Hasta llegar al Palacio Policial se me trata bien ah soy
conducida a un calabozo me vendan creo que me llevan al subsuelo, entro a
una habitacin y ah me dicen que me desnude y me hacen acostar sobre un
banco cuando me terminan de atar me dan un golpe en el estmago de
pronto se sienten ruidos, entran personas piden mis datos personales y los de
mi familia y empieza el interrogatorio. Concretamente en un principio ellos no me
dicen si yo pertenezco o no a una organizacin, lo nico que me preguntan es por
qu realizaba defensas de presos y por cuenta de quien, le doy toda la
explicacin, les narro dato por dato de las personas por las cuales yo me haba
ocupado acompaada por sus familiares Ah empiezan a aplicarme picana
elctrica Les vuelvo a insistir entre picana y picana que no perteneca a ninguna
organizacin y que era el ejercicio normal de mi profesin Empiezan a revisar mi
cartera, cheque por cheque y depsito por depsito poda explicar en forma
ntegra mi actividad y hasta mis fondos sobre los que ellos insistan
interrogndome Luego, me comienzan a gritar con afn intimidatorio En estos
momentos aumentan el voltaje de la picana En ese momento advierto que lo
que trataban era de intimidarme para que yo firmara me dicen que yo le haba
entregado a Matas un revlver en mi Estudio para que lo metiera en un embute
2154
y al negar yo tal cosa es cuando sigue la tortura Me llevan al calabozo y de all a

la Penitenciara.
Volviendo a las declaraciones testimoniales brindadas en el marco

del debate oral de la presente causa, Elba Beatriz Fernndez, hermana de
Hayde, manifest que su hermana fue detenida el 16 de marzo de 1976,
enterndose de su detencin porque esa noche colegas llamaron a su casa para
avisarle. A su vez, seal que el da 17 de marzo de 1976 en la maana, una
seora que era esposa de un preso y haba entrado al palacio judicial, le coment
que su marido haba visto a Haydee cuando le arrancaban una cadenita que tena
en el cuello. Por ltimo, indic que el da 17 de marzo de 1976 present un habeas
corpus y al da siguiente su hermana fue trasladada a la Penitenciara. El sbado
les dieron una visita y ah qued su informacin. Luego no la vieron ms. Tampoco
supieron ms de ella hasta el 29 de septiembre, que una compaera de colegio le
dijo que la haban trasladado a Devoto. Record que fue a ver a su hermana
Hayde a Devoto y hablaban a travs de las rejas.
En relacin a las manifestaciones de la vctima vinculadas a las

USO OFICIAL
torturas padecidas en el Departamento de Informaciones Policiales (D2), cabe

destacar que tales hechos se ven plenamente corroborados con el relato de
Por otra parte, Adriana de las Mercedes Espnola y Alicia Graciela

Pea recordaron a Hayde en la Penitenciara Provincial.
A la prueba rendida se suma el prontuario penitenciario N 56.355

perteneciente a Hayde Clorinda Fernndez. Pues bien, dicho legajo da cuenta
del ingreso a la Penitenciara Provincial el da 18 de marzo de 1976 (fs. 2, 3, 4 y
8). A su vez, surge que Fernndez fue trasladada el 29 de septiembre de 1976 a la
Unidad Carcelaria N 2 de Villa Devoto (fs. 19 y 20).
Es preciso destacar que tal como consta en el prontuario

penitenciario aludido, Hayde fue remitida a la Penitenciara Provincial por el Jefe
del Departamento de Informaciones Policiales, de conformidad con lo ordenado
por el Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa (Oficio de remisin
de detenido de fs. 3). Lo cual viene a reafirmar toda la prueba que da cuenta de la
detencin de la vctima en el D-2 previo a ingresar a la Penitenciara Provincial.
2155
Vctimas: Nilo Lucas Torrejn y Santiago Jos Illa.
Imputados: Oscar Alberto Bianchi (por el caso de Torrejn), Jos

Antonio Fuertes (por el caso de Illa) y Carlos Horacio Tragant (por el caso de Illa).
Nilo Lucas Torrejn:
A la poca de los hechos que a continuacin se relatan, Nilo Lucas

Torrejn viva en el Departamento de San Rafael, formaba parte de la Juventud
Peronista en San Rafael, la tendencia revolucionaria, profundizando el trabajo
social.
El 26 de febrero de 1976, en horas de la madrugada, fue detenido

en su domicilio de la ciudad de San Rafael en un procedimiento en el que
intervinieron fuerzas conjuntas del Ejrcito y la Polica, quienes lo encapucharon,
ataron, golpearon y subieron a un camin en el que fue trasladado al Cuerpo de
Infantera. Lugar en donde estuvo unos das y fue sometido a interrogatorios bajo
tortura. Posteriormente fue trasladado a la Ciudad de Mendoza, quedando alojado
en el D2 hasta que en fecha 16 de marzo de 1976 que ingresa a la Penitenciara
Provincial.
En la Penitenciara Provincial, fue sacado de su celda en tres

oportunidades y llevado la sala de torturas, siendo sometido a interrogatorios bajo
golpes y amenazas. Le preguntaban qu era una clula, quienes la integraban y le
mostraban fotos de l en manifestaciones. Asimismo, lo amenazaban con tirarlo al
Carrizal.
En diciembre de 1976 fue trasladado a la Unidad Carcelaria N 9

de La Plata, luego a la crcel de Caseros y finalmente recuper la libertad con el
beneficio de salir del pas con destino a Suecia.

Segn surge de la declaracin testimonial prestada por la propia

vctima en el marco del debate oral de la presente causa, Nilo Lucas Torrejn era
oriundo de San Rafael y para la poca de los hechos aqu analizados viva en un
barrio muy populoso, lo detuvieron el 26 de febrero de 1976, estuvo una semana
en Infantera, otra semana en el D2 y el 16 de marzo de 1976 lo trasladaron a la
crcel.
2156
En cuanto a su actividad poltica, manifest que a partir de la

dcada del 70 comenz con un movimiento tomando la lnea del peronismo, con
direccin poltica y teniendo como referencia a Evita, que era lo que ms los
conmova. A partir de all, se integr a la Juventud Peronista, la tendencia
revolucionaria, profundizando el trabajo social.
En relacin al procedimiento que culminara con su detencin,

expres que fue detenido el 26 de febrero, por fuerzas conjuntas, el Ejrcito y la
polica. l iba llegando a su casa a las seis de la maana porque saba que la
situacin que se viva era peligrosa. Tenan a su mam y hermanos contra las
paredes. Rompieron y revolvieron todo. l lleg, le pusieron una capucha y
soldados lo llevaron a un camin del Ejrcito. Lo ataron y golpearon. Lo cargaron
en el camin, lo llevaron a un lugar que luego se enter que era Infantera.
Relat el testigo lo vivido durante los das que estuvo all detenido
-junto a aproximadamente treinta personas-. Destacndose que en dicho lugar fue
sometido a interrogatorios bajo torturas. Expres al respecto que el da 27 de
febrero los agarraron del brazo y llevaron a un interrogatorio, con golpes,
USO OFICIAL
practicndoles el telfono mientras preguntaban nombres y a qu agrupaciones

pertenecan, tambin por Susana Llorente.
Indic que a la semana lleg el Ejrcito, carg a todos los

detenidos en el piso de un camin e hicieron un viaje largo. Alguien dijo que
haban llegado al Palacio policial y all los metieron a un calabozo.
En relacin al ingreso a Penal y los hechos padecidos en dicho

centro de detencin, manifest que el da 16 de marzo de 1976 lo trasladan a la
Penitenciara Provincial. Llevan al grupo de San a los pabellones 5 y 6 de
Boulogne Sur Mer. Lo llevaron a una celda con Yanzn y otra persona ms. Le
pusieron un colchn en el suelo. Estuvieron como 5 o 6 das all. Despus lo
trasladaron al pabelln 11 y el rgimen se endureci respecto las visitas y las
cartas. Podan salir de la celda y andar por el pasillo. Los sacaban al recreo -que
era en un patio chico- por unas dos horas. El cambio de pabelln fue 4 o 5 das
antes del golpe de estado. Se escuch en la noche un tiroteo muy fuerte y a la
maana siguiente, cerca de las 11 horas, se abrieron las puertas y haba soldados
del Ejrcito. Luego la situacin se normaliz alrededor de las 3 de la tarde, porque
ingres el personal penitenciario y les abrieron la celda. Eso el da del golpe.
Seal que no hubo muchos hechos que rompieran la situacin en

la Penitenciara, hasta el mes de julio que entr el Ejrcito con armas largas. Los
sacaron de las celdas, hicieron desnudar poniendo contra la pared y empezaron
los golpes y culatazos. Queran hacerlos gritar que murieran los subversivos. A Di
Benedetto lo golpearon mucho y a Ortiz tambin. Predominaba en ese operativo el
2157
Ejrcito. Entraron con armas ejerciendo toda la autoridad. Sin embargo, tambin
haba algunos con uniforme gris. Record que el Teniente Ledesma intervino en
ese procedimiento.
Expres luego que a partir de agosto, sacaron compaeros para

interrogarlos dentro de la crcel. Por comentarios, le pareci que a algunos los
sacaron al Comando, fuera de la Penitenciara. Record que sacan para interrogar
a Tagarelli, a Martnez Agero, Reynaldo Puebla, Ochoa -quien estaba muy
enfermo-. Los traan golpeados. Quienes los sacaban eran los penitenciarios. En
la celda estaba con Alberto Ochoa, quien estaba muy enfermo. Eran empleados
penitenciarios los que los sacaban de las celdas. Primero se llevaron a Ochoa a
un interrogatorio, del que volvi muy mal, le saltaba el corazn. La levant le dio
un beso en la frente, le preguntaba a los muchachos qu le poda dar. Relat que
Ochoa le deca te junan, te conocen.
Destac que a los dos das, lo sacaron a l. Los sacaban de la

celda, los esposaban o ataban, pasaban la rotonda de la crcel, antes de entrar a
una puerta los vendaban, abran la puerta, los entraban y luego ingresaban los
interrogadores. De personal penitenciario estaba Quenan, Bonafede, Bianchi,
Linares, siempre los mismos guardias; como eran todos los das los mismos, no
les prestaban mucha atencin a los penitenciarios.
En relacin a las torturas padecidas en el Penal, Torrejn seal

expresamente que fue llevado a la sala de torturas en tres oportunidades. Lo
golpeaban, le preguntaban qu era una clula, quienes la integraban y le
mostraban fotos de l en manifestaciones. Lo amenazaban con que lo iban a tirar
al Carrizal.
Seal que en una de las oportunidades que lo sacan, quien

efectu el traslado fue Bianchi, quien vena vestido de civil. Describi a Bianchi
como una persona grande y que era uno de los que siempre los cuidaba. Haba un
grupo de diez o doce que los llevaba y los traa, poda ser Quenan, Bonafede,
Bianchi, los hermanos Barrios. No prestaba tanta atencin de quien lo llevaba sino
a dnde. Le llamo la atencin que esa vez Bianchi iba de civil, con saco y
pantaln. Lo lleva y antes de entrar por la puerta, le venda los ojos. Adentro le
hacen las preguntas. A partir de all comienzan a golpearlo por todos lados. All se
cae la venda, se hacen todos para atrs y ve a Bianchi con el saco y el pantaln
de civil con el que lo haba sacado de la celda. Al ser preguntado por el Sr. Fiscal
si recordaba quien lo haba trasladado en cada una de las tres oportunidades a las
que refiri, seal el testigo que no.
Vale la pena aqu destacar que durante la declaracin testimonial

de la vctima, el Sr. Fiscal recuerda dos declaraciones del testigo: la declaracin
2158
prestada el 20 de febrero de 1987 en la que dijo que lo sacaron tres veces y

mencion a Bianchi. Y tambin dijo que dos veces ms fue sacado por Bonafede.
Y luego la declaracin del 11 de agosto de 2006 ante el juzgado Federal en la que
reiter que la primera vez fue sacado por Bianchi, pero dijo que la segunda vez fue
sacado por Barrios y la tercera por Bonafede. Al momento de declarar en el
debate el testigo no recordaba cmo haba sido esto. Lo que s record y expres,
fue lo siguiente: lo que tengo ms marcado es Bianchi porque lo vi de civil.
Luego describi a Bianchi como una persona alta, de 1.90 metro,

sealando que lo haba reconocido en la etapa de instruccin de la causa.
A su vez, Torrejn seal que supo el apellido de los guardias

porque esto era conocido por todos los presos. En La Plata fue distinto, los
guardias se metan a la celda y los molan a golpes; pero en la Penitenciara de
Mendoza eso no suceda. Record una sola vez que Bonafede entr a la celda de
Pedro Coria y lo golpe.
En relacin al traslado a la Plata manifest que se realiz en el

USO OFICIAL
mes de diciembre. Estaban en la fuerza area cuando lleg un avin Hrcules.

Otras personas los recibieron, los golpearon y les cambiaron las esposas. Los
subieron por la cola del Hrcules. Haba cadenas y argollas en el piso del avin y
los golpeaban durante el viaje. Tambin haba personas que no estuvieron en la
crcel; luego se enter que eran personas que haban estado en San Juan. Iban
con la cabeza abajo, siempre esposados. Se les suban arriba, los pateaban y
meaban. Llegaron a La Plata y los recibieron a los golpes. Despus lo trasladaron
a Caseros. Le hicieron firmar el pasaporte. En diciembre lo llevaron a
Coordinacin Federal, al da siguiente a Ezeiza y de ah a Suecia. Volvi a la
Argentina en 1984.
Expres tambin que siempre estuvo a disposicin del Poder

Ejecutivo. Su familia gestionaba la visa para salir del pas y se la negaron dos
veces.
Siguiendo con las declaraciones testimoniales brindadas en el

debate oral, numerosos testigos recordaron a Torrejn en la Penitenciara
Provincial. En este sentido se expresaron: Daniel Ignacio Paradiso, Jorge Reinaldo
Puebla, Ricardo Dàmico, Guido Esteban Actis, Roberto Marmolejo, Vicente
Antolin, Pedro Vctor Coria, Orlando Flores y Guillermo Martnez Agero.
Es preciso destacar que Pedro Vctor Coria record que en una

oportunidad lo sacan a Torrejn de la celda para interrogarlo. Asimismo, Orlando
Flores destac que una vez sacan a Torrejn y volvi muy compungido porque le
2159
haban dado un par de golpes dentro del Penal. Por su parte, Guillermo Martnez
Agero tambin dio cuenta de la militancia poltica de la vctima en la JTP.
En cuanto a la prueba documental que corrobora la detencin de

Torrrejon en la Penitenciara Provincial, a fs. 17.567/17.579 de los autos 112-C (ex
causa 106-F) obra copia del prontuario penitenciario N 56.346 de Santiago Illa, en
donde consta ingreso de Torrejn al Penal en fecha 16 de marzo de 1976. As
pues luce agregado en dicho legajo un Oficio remitido por el Coronel Tamer Yapur
- Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor - Octava Brigada de Infantera de
Montaa al Director de la Penitenciara Provincial, en el cual remite a una serie de
detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, entre los que se encontraba
Nilo Lucas Torrejn (v. fs. 17.572).
Por ltimo, la copia Decreto N 1003/76 de fecha 16/03/1976

incorporada a fs. 17.887/17.888 de los autos 112-C (ex causa 106-F) pone de
manifiesto la puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional del detenido Nilo
Lucas Torrejn.
Santiago Jos Illa:
A la fecha de los acontecimientos que a continuacin se relatan,

Santiago Illa viva en San Rafael, militaba para el PRT y era periodista de El
Mundo -peridico del PRT-.
Illa fue detenido en la madrugada del da 09 de marzo de 1976, en

momentos en que se encontraba en su domicilio de calle Espaa N 131 en el
Departamento de San Rafael, junto su mujer y su hijo. El procedimiento de
detencin fue llevado a cabo por personal del Ejrcito y de la Polica, fuerzas que,
sin exhibir orden de allanamiento, irrumpieron violentamente en la casa, lo llevan
al stano, comienzan a golpearlo y a hacerle preguntas.
Luego de ello fue trasladado Cuerpo de Infantera de la Polica del

Departamento de San Rafael y posteriormente fue trasladado a la Ciudad de
Mendoza, quedando alojado en el D2 hasta que en fecha 16 de marzo de 1976
que ingresa a la Penitenciara Provincial.
Illa permaneci en la Penitenciara Provincial hasta el da 12 de

mayo de 1976, fecha en que le comunican que saldra en libertad, le entregan sus
efectos personales y finalmente es retirado del establecimiento por el Sub Oficial
Jos Antonio Fuertes.
Luego de ello, pas unos minutos por el Liceo Militar General

Espejo y a partir de all se desconoce su destino, encontrndose a la fecha
desaparecido.
2160

As pues, en oportunidad de prestar declaracin testimonial en el

debate oral Silvia Cristina Faget, quien fuera la esposa de Santiago Illa, relat que
la noche del 9 de marzo a las tres de las maana, irrumpieron policas y gente del
ejrcito en su domicilio sito en calle Espaa 131, del Departamento de San Rafael,
donde se encontraba la testigo con su marido Jos Illa y su hijo.
Era una casa vieja y sus habitaciones daban a una galera. Estaba
rodeada la manzana. Ella sinti que alguien entr al patio. Su marido prendi la luz
y escucharon alto. Los hicieron salir y haba policas y soldados apuntndolos. A
su marido lo hicieron bajar al stano y a ella con su hijo los llevaron a la cocina.
Escuchaba que le estaban pegando y haciendo preguntas a su esposo en el
USO OFICIAL
stano. Lleg el Mayor Surez, que era quien comandaba el grupo y le pregunt
dnde estaban las armas. Ella respondi que no haba ningn arma. El hombre le
dijo que colaborara, que si no se llevaban a su hijo.
A su marido se lo haban llevado y su ropa no estaba. A ella la

hicieron firmar un acta que deca que su casa era la crcel del pueblo y se
retiraron. Se qued con la casa destruida. Llam a su padre para que fuera a su
casa. Mientras, personal del ejrcito la llam para preguntarle si quera compaa
as no se quedaba sola; ella dijo que no, que su padre estaba en camino.
Luego alguien le coment a su padre que Jos estaba muy

descompuesto y preguntaba por Silvia. No saban dnde estaba hasta que a la
semana, la llamaron por telfono y dijeron que haba sido trasladado a Mendoza.
Su suegro viaj a Mendoza y fue a verlo a la Penitenciara. Jos le

manifest que haba sido torturado, y se alegr que su esposa e hijo estuvieran en
su casa bien.
Coment Silvia que reciba dos cartas por semana de Jos desde
la Penitenciara, en las que le deca que estaba bien, que segua intacto, que les
avisara a los compaeros que se quedaran tranquilos. Algunos de esos
compaeros eran Ricardo Rios, Sonia Luna, Marta Guerrero, Luis Miguel Sab.
Pertenecan al Partido Revolucionario de Trabajadores y ERP.
Agreg que la madre lo vio en la Penitenciara y pidi que le

mandaran ropa y libros.
2161
Cont que a San Rafael le llegaban las cartas que le enviaba
desde la Penitenciara. Logr enterarse que ella tuvo una nena. Un da le lleg una
carta que sus padres le ocultaron y, un 25 de mayo su padre le inform que lleg
la carta que ella le haba enviado a la Penitenciara donde le indicaban que l ya
no se encontraba alojado en la Penitenciara.
Refiri que iniciaron habeas corpus. Elisa Magdalena Nicoletti de

Illa, su suegra, present un habeas corpus el 15/03/1976. Nadie le informaba
nada. Con su madre fue al Ministerio. La Asamblea Permanente por los Derechos
humanos haca peticiones. Abogados particulares no podan contratar porque no
queran tomar el caso. Su suegra reciba algunas noticias respecto de su hijo.
Primero viaj su suegra y vio a Jos. Luego, a partir de que la carta vino
rechazada, la que segua viajando era su suegra porque tena miedo que Silvia
fuera.
Expres tambin que el doce de mayo de 1976 fue trasladado al

Liceo. Se enter despus que Illa pas por el D2.
Continuando con las declaraciones testimoniales brindadas en el

debate oral, numerosos testigos declararon en relacin al caso de Santiago Illa.
As pues, Nilo Lucas Torrejn, en oportunidad de relatar sobre sus

propios hechos, seal que paso por distintos lugares hasta llegar a la
Penitenciara Provincial y que en todos estos lugares estuvo tambin Santiago Illa.
Seal que estuvieron detenidos en el Cuerpo de Infantera de la Polica de San
Rafael, luego en el D2 y posteriormente en el Penal de Mendoza. En relacin a la
desaparicin de Santiago Illa, expres que estando en la crcel escucha cuando le
dicen que se iba en libertad y despus se entera que desaparece.
Por su parte, Fernando Rule Castro, dio cuenta del perfil poltico
de Illa, de su paso por la crcel, del episodio en el que lo llaman para informarle la
libertad y de su desaparicin. Al relatar sobre los hechos vinculados con la vctima,
describi a Illa como un tipo muy culto que estuvo en la crcel; que en pocos
das sin decirlo, lider el ala del pabelln en que estaba. Militaba para el PRT y era
periodista de El Mundo -peridico del PRT-. Vena del sur, de San Rafael. Estuvo
como todos los presos all. Figuraba en las listas, estaba legalizado, todos saban
su nombre y quien era. Seal que un da un oficial penitenciario grit Illa con
todo para delante que se va en libertad. Ante esa situacin todos estaban
contentos, se despidi de los otros detenidos y les hizo recomendaciones.
Despus desapareci y no supo que ms pas
A su vez, Orlando Alfredo Flores, record que en el Penal llamaron

a Illa: Santiago Jos Illa con todo para abajo. Precis que esto fue dentro del
2162
pabelln once. Illa se iba muy contento. Lo vio cuando se iba con su colchn y
frazada pues pas delante del testigo y ah dijo que pasara por su casa para
avisarle a sus padres que estaba bien, a lo que Illa contest que iba a pasar por la
casa de todos los detenidos. Pensaban que se iba en libertad y al tiempo, por el
padre Latuf, se enteraron que Illa haba desaparecido, que no haba llegado a su
casa.
Jorge Reynaldo Puebla record a Illa en el Penal y destac que se

iba en libertad pero despus se enter que no lo encontraron ms.
Por su parte, Pedro Vctor Coria record a Illa en el Penal, lo

identific como un compaero desaparecido que formaba parte del grupo de los
detenidos en San Rafael. Seal que en un momento dado un penitenciario,
Quenan, se para en la entrada del pabelln y a travs de la reja lo llam a Illa y le
dijo prepare sus cosas que se va en libertad.
Asimismo, Roberto Marmolejo seal que estaba en el mismo

pabelln que Illa pero en distintas alas. Un da dijeron Illa con todo, es decir, que
USO OFICIAL
preparara sus cosas. Lo salud porque crea que se iba en libertad. No lo volvi a
ver, ni supo que pas con l. Se enter luego que estaba desaparecido.
En este mismo sentido, Guillermo Martnez Agero seal que en

el pabelln 11 de la Penitenciara Provincial era compaero de celda de Santiago
Illa. El 12 de mayo de 1976 le dijeron Illa con todo, es decir que se iba con todas
sus cosas, en libertad. Y luego expres: Desapareci hasta el da de hoy.
Vicente Antoln manifest que Illa estaba en el mismo pabelln

que l. Se enteraron que le daban la libertad, lo que les produjo alegra en general
a los otros internos, hasta que supieron que la libertad no fue tal. El comentario
era que de la misma puerta se lo haban llevado.
Guido Esteban Actis tambin record a Illa en el Penal, sealando

que ste le dijo que se iba en libertad.
Ricardo Dàmico Forns indic en relacin al caso de Santiago

Illa, que saba que era un periodista de San Rafael, una persona muy educada y
muy culta. En el momento en que se lo llevaron de la Penitenciara de la provincia,
no estaban en el mismo pabelln. Precis que se lo llevaron y nunca ms volvi.
Por otra parte, Daniel Ignacio Paradiso expres que Illa estuvo
detenido con l en el Penal, de repente se lo llevaron y no apareci ms. Su
hermano, que estuvo tambin detenido por razones polticas despus del golpe en
el Liceo como por ocho meses hasta que le dieron la libertad, le coment que
haba visto a Illa en el Liceo -una sola vez-. Esto fue en una charla luego de que
ambos haban recuperado la libertad. Seal el testigo que su hermano no
2163
conoca a Illa, pero supo que se trataba de l por las caractersticas; le dijo al
declarante que haban llevado a un pibe al Penal que lo haban paseado por
todos lados y despus no lo vio ms. Agreg el testigo que el padre Latuf,
capelln de la crcel, tambin lo haba visto a Illa en el Liceo.
En este mismo sentido, Julio Santiago Quiroga manifest que en

la Penitenciara le preguntaron por Illa pero que l no lo conoca. Record que
unos das antes, un chico le dijo que Illa -que estaba en la crcel-, haba estado
parado en frente del Liceo Militar, en la alambrada por donde vean a sus
familiares. Y esto fue lo que el testigo le cont a los detenidos del Penal cuando le
preguntaron por Illa. Luego se enter que Illa haba desaparecido. Refiri que esto
fue hasta el 31 de mayo. Illa fue el nico que haba salido de la Penitenciara.
A la prueba testimonial precedentemente enunciada se agregan

las constancias documentales que surgen del prontuario penitenciario N 56.346
perteneciente a Santiago Illa (obrante en copia a fs. 17.567/17.579 de autos 112-C
ex causa 106-F-). Tal como surge de dicho legajo, a fs. 8 figura la siguiente
constancia: que el da 12 de mayo de 1976, el Sub Oficial Jos Antonio Fuertes
recibi de la Penitenciara de Mendoza al detenido Santiago Jos Illa, quien
ingresara a ese establecimiento en fecha 16 de marzo del mismo ao, bajo la
causa N 2717 por Infraccin a la Ley 20.840 y a disposicin del Comando Octavo
de Infantera y del Poder Ejecutivo Nacional. La constancia se encuentra firmada
por Jos Fuertes y figura una aclaracin Subof. Pr. 141604. A su vez, a fs. 09
obra constancia emitida por la Penitenciara Provincial en la que se certifica que
Santiago Jos Illa ingres a dicho establecimiento el da 16 de marzo de 1976 y
permaneci all hasta el da 12 de mayo del mismo ao fecha en que fue
trasladado al Liceo Militar General Espejo.
Por otra parte, a fs. 17.887/17.888 de autos 112-C (ex causa 106-
F-) obra copia del Decreto N 1003/76 de fecha 16/03/1976 del cual surge la
puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional de Santiago Illa.
Por ltimo, vale la pena destacar que lucen agregados en copia a

la presente causa los autos N 68.797-D, caratulados Hbeas Corpus a favor de
Illa, Santiago Jos (fs. 17.580/17.603 de autos 112-C -ex causa 106-F-.). Dichas
actuaciones vienen a corroborar los datos revelados por la prueba
precedentemente enunciada, en especial: el procedimiento de detencin por
fuerzas de seguridad en la madrugada del 9 de marzo de 1976 -sin orden de
allanamiento- y la falta de conocimiento en relacin a la suerte que habra corrido
Santiago Illa con posterioridad a su egreso de la Penitenciara Provincial. Pues
bien, las constancias de la tramitacin del habeas corpus dan cuenta de la intensa
2164
bsqueda llevada a cabo por los familiares de Santiago Illa sin tener novedades al
respecto.
Vctimas: Jorge Reinaldo Puebla.
Imputados: Armando Osvaldo Fernndez Miranda, Dardo Migno

Pipaon y Ramn ngel Puebla Romero.
El 27 de marzo de 1976 Jorge Reinaldo Puebla fue detenido por

personal del Ejrcito el en la interseccin de calles San Martn y Richieri de Lujn,
en momentos en que se encontraba junto a su novia, Liliana Beatriz Buttini. De all
lo llevan a la Comisara de Lujn de Cuyo, le toman sus datos y media hora
despus lo esposan, lo vendan, lo encapuchan, lo suben a un vehculo militar y lo
trasladan al Liceo Militar General Espejo, en cuyo trayecto fue sometido a un
simulacro de fusilamiento.
USO OFICIAL
Con posterioridad, fue encapuchado y trasladado al Departamento

de Informaciones Policiales (D2) donde fue torturado mediante la aplicacin de
golpes en el cuerpo y picana elctrica, siendo interrogado en relacin a sus
actividades polticas. Permaneci all detenido hasta el 22 de abril de 1976, fecha
en la que lo trasladan a la Penitenciaria Provincial.
Posteriormente, en fecha 7 de septiembre de 1976 fue sacado del

Penal y conducido a la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8, lugar en
el que fue nuevamente sometido a torturas mediante la aplicacin de golpes,
picana elctrica en todo el cuerpo, rganos genitales, ano y boca. Asimismo, le
colocaron una bolsa de plstico en la cabeza y luego le metieron la cabeza dentro
de un balde de agua, hasta no aguantar ms la respiracin.
En este centro clandestino de detencin estuvo hasta el 27 de

setiembre de 1976, fecha en que fue trasladado junto a otros detenidos a la
Unidad Carcelaria N 9 de La Plata. Finalmente el 28 de agosto de 1978 recupera
su libertad.
Por ltimo, vale la pena destacar que durante las sesiones de

torturas que le fueron practicadas, era sometido a interrogatorios sobre sus
actividades polticas.

2165
As pues, Jorge Reinaldo Puebla al prestar declaracin testimonial

en el marco del debate oral relat con precisin los hechos antes descriptos que lo
tienen como vctima de la presente causa. Veamos:
En relacin a su perfil poltico, seal que previo a su detencin,

hasta el ao 1975, era Director de teatro y funcionario de la Municipalidad de
Lujn de Cuyo. En ese momento comenz a accionar en Mendoza un grupo
llamado Comando Anticomunista Mendoza y colocaron su nombre como posible
persona que iba a ser asesinada; ello lo oblig a salir de su trabajo y se fue un
tiempo a vivir a San Luis.
En cuanto al procedimiento de su detencin y el paso por los

distintos centros clandestinos de detencin manifest que volvi a la Provincia de
Mendoza en el ao 1976 y, encontrndose en una parada de mnibus con su
novia Liliana Buttini, el da 27 de marzo de 1976 aproximadamente a las 21 horas,
los detuvo una patrulla militar. Fue llevado a la comisara de Lujn de Cuyo, le
tomaron sus datos y media hora despus lo esposaron, vendaron los ojos,
colocaron una capucha y lo llevaron a un vehculo militar. Anduvieron un tiempo.
Presumi que en la zona de Chacras de Coria lo bajaron del vehculo, le pidieron
que corriera y efectuaron un simulacro de fusilamiento con armas.
Posteriormente lo trasladaron al Liceo Militar General Espejo. Al

da siguiente lo sacaron de la celda, lo llevaron caminando y vendado a un galpn
del ejrcito y fue interrogado -sin violencia- si tena actividad subversiva. Lo
devolvieron al calabozo y a la noche le hicieron firmar un papel donde le otorgaban
la libertad, que adems indicaba que estaba en perfectas condiciones fsicas.
Inmediatamente le vendaron los ojos, le colocaron una capucha y lo subieron a un
vehculo.
Luego le vendaron los ojos y supuso que lo subieron a un vehculo

militar. Despus lo bajaron, lo hicieron subir unas escaleras, le sacaron la capucha
y lo colocaron en una celda que describi como muy pequea -de un metro o
metro y medio- y oscura. Se present un funcionario vestido de civil, le vendaron
los ojos y lo dejaron ah. Al da siguiente le informaron que no iba a ser alimentado
porque iba a ser trabajado. A medianoche lo llevaron y le dieron una paliza que
describi como tremenda, siendo golpeado de todas las maneras. Le sacaron la
ropa, estaba con los ojos vendados y con capucha; lo subieron a una cama
metlica y le realizaron una sesin de shock elctrico. Por los otros presos se
enter que estaba en el Palacio Policial de calle Peltier y Belgrano. Indic que la
sesin se repiti varios das, preguntndole si era subversivo, si tena conocidos
2166
que estaban metidos. Durante esos das permaneci solo. Describi ese lugar
como un infierno. El tratamiento era muy duro, coman dos veces al da, no
tenan ningn tipo de higiene. Cuando los llevaban al bao iban golpendolos. Se
escuchaban gritos de torturas y gemidos de mujeres. Era todo una permanente
tortura.
Precis que estuvo en el Palacio Policial hasta el da 22 de abril,

que lo trasladaron a la Penitenciara Provincial -al pabelln 11 segundo piso- con
dos personas por celdas; estuvo ah hasta aproximadamente hasta el da 7 de
septiembre. Destac que el 24 de julio en la Penitenciara asumi Naman Garca.
Les pidieron que salieran de las celdas y que se desnudaran; fueron colocados
contra la pared por agentes penitenciarios. Quienes los sacaron de las celdas
fueron los guardia crceles. No record personal de la Penitenciara. Mientras
salan les iban pegando hasta llegar al patio donde estaba lleno de gente con
uniforme de la Aeronutica, Ejrcito y civiles, todos fuertemente armados;
comenzaron a golpearlos y les dijeron que gritaran viva el ejrcito argentino. Sus
compaeros gritaron viva la patria. Cuando regresaron a sus celdas estaba todo
USO OFICIAL
destruido.
El da 7 de septiembre, aproximadamente a las once de la

maana, lo sacaron de la celda y lo llevaron al sector administrativo del Penal. En
ese lugar haba unos militares; lo entregaron y subieron a un camin celular, le
pidieron que se tirara al piso y circularon media hora. Sinti el testigo que entraron
a un garaje, subieron unas personas, lo vendaron, le colocaron una capucha y lo
bajaron. Seguidamente lo subieron a un auto, circularon aproximadamente una
hora y luego lo bajaron en un lugar que, por el olor a aceite quemado, entendi
que poda ser un taller mecnico. Ah lo dejaron varias horas tambin y esposado
se levant la venda. Sinti voces y escuch el cambio de guardia; entonces se dio
cuenta que estaba cerca de la crcel, pens que estuvo en el Liceo Militar Espejo.
Cabe aclarar que, en realidad, conforme da cuenta el resto de la prueba que
seguidamente se enunciar, estuvo en la Compaa de Comunicaciones de
Montaa N 8.
Expres que en dicho lugar, observ por la cerradura y vio

soldados corriendo. Escuch un vehculo y se coloc nuevamente la venda. Lo
sacaron y llevaron a una sala contigua en donde empez una sesin de torturas
mucho ms violenta que en el D2. Lo colgaron de las muecas y lo golpearon, le
sacaron toda la ropa y lo tiraron sobre una mesa de hierro. Le dieron shocks
elctricos en todo el cuerpo, rganos genitales, ano y boca. Seal que estaba
con una bolsa de plstico en la cabeza y luego le metieron la cabeza dentro de un
balde de agua, hasta no aguantar ms la respiracin. Posteriormente lo llevaron a
2167
un saln y lo dejaron maniatado. Estim que estas sesiones duraron unos 7 das
ms. Manifest que de repente dejaron de torturarlo y le dijeron que si haca una
retractacin de militancia lo dejaban salir del pas con su novia. El acept, refiri
que era militante de la Juventud Peronista. En virtud de eso se enfurecieron y
comenzaron a golpearlo. Indic que a partir de all la tortura fue psicolgica,
cambiando el mtodo. Lo llevaron a la sala de torturas, le vendaron los ojos y
encapucharon y, lo colocaron sobre la cama desnudo, pero no lo tocaron. Asegur
que era peor esa tortura que con picana. Permaneci all unos 20 o 25 das.
Depuso que en este lugar existan varios barracones y l estaba en alguno de
esos edificios que estaban muy cerca de la crcel. Aadi que el da 26 de
setiembre fue llevado caminando y vendado a un lugar. Le sacaron las vendas y
un oficial de nombre Migno o Minigno le tom los datos y le pregunt si quera
entregar algo a su familia. Puebla le dio una bufanda y un calzoncillo.
Al otro da lo colocaron junto a dos personas que estaban all

esperando y, en un camin del Ejrcito, fue llevado a la Penitenciara. Luego al
aeropuerto del Plumerillo, en donde lo subieron a un avin Hrcules. Las personas
que los trasladaban los golpearon con bastones largos. Los trasladan a La Plata y
los llevaron a la Unidad 9. La recibida fue terrible, los golpearon hasta que llegaron
a las celdas. Declar que lo dejaron en libertad el 28 de agosto de 1978 y le
dijeron que si se quedaba en Lujan lo iban a matar, entonces se fue a vivir a Brasil
-donde resida en la actualidad-.
Siguiendo con prueba testimonial producida en el marco del

debate, es preciso sealar que numerosos testigos dieron cuenta de la presencia
de la Jorge Reinaldo Puebla en los distintos centros de detencin que fueron
mencionados en su declaracin testimonial.
As pues, lo recordaron en el Liceo Militar General Espejo: Elio

Antonio Berdejo y Julio Santiago Quiroga. Por su parte, dieron cuenta de su
detencin en el D2: Osvaldo Ernesto Aberastain, Alicia Graciela Pea y Jos
Osvaldo Nardi. Es preciso resaltar que Aberastain no slo hizo referencia a su
paso por el D2, sino tambin a las torturas a las que all fue sometido. Al respecto
seal que haba un chico de Lujan que se dedicaba al teatro, era Reinaldo
Puebla; muy torturado estaba y que estaba muy mal.
Vale la pena resaltar que las manifestaciones de la vctima

vinculadas a las torturas padecidas en el Departamento de Informaciones
fueron sistemticamente torturados.
2168
En la Penitenciara Provincial lo recordaron: Ricardo DAmico

Forns, Roberto Marmolejo, Daniel Ignacio Paradiso, Guillermo Benito Martnez
Agero, Pedro Vctor Coria, Orlando Alfredo Flores y Vicente Antoln. Vale la pena
sealar que Ricardo DAmico Forns al relatar sobre su detencin en el Penal,
record que en una oportunidad se llevaron a Campo Los Andes a Reinaldo
Puebla y pensaron que no lo iban a ver ms. Despus lo vio en La Plata y se dio
cuenta que se haba salvado. A su vez, Roberto Marmolejo expres que con Jorge
Reinaldo Puebla estuvieron en la misma ala del pabelln 11 en Mendoza y un da
se lo llevaron para interrogarlo. No supieron ms de l, hasta que se lo encontr
en la U9. All Puebla le coment que haba estado secuestrado en un lugar militar.
La detencin de Jorge Reinaldo Puebla en la Compaa de

Comunicaciones de Montaa N 8, se encuentra plenamente acreditada en base a
los siguientes elementos probatorios: en primer trmino por la declaracin de
Puebla brindada ante la CONADEP (obrante a fs. 20.418/20.420). En dicha
oportunidad seal que luego de la Comisara de Lujn lo llevan al Liceo Militar
General Espejo. Y tambin indic que luego del Penal, lo llevan a un lugar que
USO OFICIAL
poda ser el Liceo o la Compaa, destacando que haba un Barracn donde se

encontraban los presos polticos, ex funcionarios del Gobierno y que en ese lugar,
el Teniente Coronel Minio, le toma los datos. Pues bien, la mencin a Migno,
quien se encontraba en esa fecha a cargo del lugar de reunin de detenidos -
L.R.D.- acondicionado en la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8,
revela que efectivamente el lugar en donde estuvo detenido y fue sometido a
torturas era la Compaa de Comunicaciones. Vale la pena recordar que al
declarar la vctima en el presente debate tambin hizo referencia a este episodio
en el que Migno le toma los datos.
A ello se suma la declaracin testimonial brindada en el debate por

Oscar Guidone, en la que seala que era amigo personal de Puebla y supo que
pas por la Compaa de Comunicaciones.
Asimismo, corrobora lo expuesto, la declaracin de Jorge Luis

Toledo prestada en el debate tramitado en el marco de los autos N 001-M y ac.
(acta 69 del 29/06/2011 de los autos 001-M y Ac.), incorporada como prueba a la
presente causa, en la que refiri haber estado en la Compaa de Comunicaciones
hasta setiembre, fecha en que fue trasladado a La Plata, recordando que en dicho
traslado, lo juntaron con Puebla, siendo esposados en el avin. A su vez expres
que antes de ese traslado, a Puebla lo haban llevado a la tortura.
Es preciso destacar que las torturas denunciadas por la vctima en

la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8, son corroboradas por los
dichos de numerosos testigos que declararon en el debate oral en relacin al
2169
tratamiento al que eran sometidos los detenidos en este centro clandestino de
detencin.
Por ltimo, se tienen en cuenta las declaraciones testimoniales

prestadas por Liliana Beatriz Buttini -novia de la vctima al momento de los
hechos- durante la etapa de instruccin (fs. 20.406/20.413), incorporadas como
prueba a la presente causa, que vienen a corroborar las circunstancias fcticas del
procedimiento que culminara con la detencin de Jorge Reinaldo Puebla y los
padecimientos sufridos por el nombrado durante el tiempo que permaneci privado
de la libertad en los distintos centros de detencin antes referidos.
AUTOS N 110-M (97000110/2013/TO1):
Vctimas: Horacio Julin Martnez Baca, Carlos Enrique Abihagle,

Marcos Garcetti, Rafael Antonio Morn, Carlos Alberto Venier, Osvaldo Ernesto
Aberastain, Carlos Fiorentini.
Imputados: Carlos Horacio Tragant (respecto de los casos de

todas las vctimas), Dardo Migno Pipaon (respecto de los casos de Martnez Baca,
Abihagle, Garcetti, Morn, Venier y Aberastain) y Ramn ngel Puebla Romero
(respecto de los casos de Martnez Baca, Abihagle, Garcetti, Morn, Venier y
Aberastain).
Horacio Julin Martnez Baca
Horacio Julin Martnez Baca fue detenido ilegtimamente de su

domicilio ubicado en calle 9 de julio 951, 2 piso D, de la Ciudad de Mendoza el
da 30 de marzo del ao 1976 alrededor de las trece horas por dos personas
vestidas de civil que se identificaron como policas de la Provincia de Mendoza,
quienes ingresaron a la vivienda, sustrajeron ms de cuarenta libros de diversos
autores y le dijeron que deba acompaarlos sin dar mayores explicaciones.
De all fue conducido al D2, dependencia donde le tomaron sus

datos personales y huellas dactilares. Seguidamente lo trasladaron al Liceo Militar
General Espejo, dnde permaneci en cautiverio por aproximadamente tres
meses, siendo sometido a malos tratos, golpes, amenazas con armas e
interrogatorios.
Posteriormente fue trasladado a la Compaa de Comunicaciones

de Montaa N 8, lugar en el que fue sometido a golpes de puo en el abdomen y
en la cabeza y a interrogatorios bajo picana elctrica en los genitales y en las
encas.
2170
Ms tarde, en septiembre del 1976 Horacio Martnez Baca fue

conducido a la Unidad N 9 de La Plata en un operativo de traslado de extrema
crueldad, luego fue trasladado al Penal de Caseros y finalmente recupera su
libertad en el ao 1980, tras lo cual viajo a Estados Unidos.
Es preciso destacar que en el marco de los interrogatorios a los

que fue sometido en los distintos centros de detencin, lo interrogaban en relacin
a cuestiones polticas, en tanto que haba sido secretario de la Gobernacin por
seis meses durante el gobierno de su padre Alberto Martnez Baca.

Atento que Horacio Julin Martnez Baca no prest declaracin

USO OFICIAL
durante el debate, valoraremos declaraciones brindadas con anterioridad por la

vctima y que fueron incorporadas como prueba a la presente causa.
As pues, en la declaracin testimonial prestada en fecha

03/11/2006 durante la Instruccin de la causa (fs. 1/ 2 y vta. de as. 110-M),
Horacio Julin Martnez Baca relat en relacin al procedimiento de su detencin
lo siguiente: A m me detienen el 30 de marzo de 1976 hasta el 17 del 04 de
1980 A m me detuvieron en mi casa de calle 9 de julio 951, 2 piso, Depto D, a
la una de la tarde por dos personas vestidas de civil pero que se identificaron
como de la polica de Mendoza. En ese momento me sacaron varios libros, de
Cortzar, Puiggros, Abelardo Ramos, alrededor de cuarenta libros que no los vi
ms y me dijeron que los tena que acompaar. No me dieron otra explicacin.
Luego de ello, dio cuenta de su paso por el D2 y el Liceo Militar en

los siguientes trminos: De ah me llevaron al D-2, a tomarme los datos
personales, las huellas dactilares y de ah me llevaron al Liceo Militar, donde
estuve ms o menos tres meses y donde adems recib golpes El Subdirector
del Liceo para esa poca, ao 1976, no recuerdo el nombre, pero en una
oportunidad nos amenaz con una ametralladora. En el liceo ramos como unas
150 personas aproximadamente.
Posteriormente relat sobre el perodo que estuvo detenido en la

Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8. Al respecto seal: Luego de all
me trasladaron a la Compaa de Comunicaciones donde estaba bajo la custodia
del teniente Migno. Ah comenzaron las torturas en serio porque eran golpes,
2171
picana elctrica Migno fue el que personalmente me tortur a m Migno me
aplic la descarga elctrica creo que de doce voltios, en los genitales y en las
encas, golpes de puo en el abdomen y en la cabeza y recuerdo que al menos se
oan voces de al menos tres personas ms, incluida la de Migno. Me decan, Odol
pregunta quienes son tus cmplices, y yo le deca cmplices de que, y me deca
de montoneros o ms zurdos que montoneros, incluso me acusaba de haberme
robado un avin de la gobernacin.
En cuanto a los traslados posteriores y su libertad, seal que a

fines de septiembre lo trasladan a la Plata, ms tarde a Caseros y el 17 de abril de
1980 recupera la libertad.
En total coincidencia con estas manifestaciones, Julin Horacio

Martnez Baca declar ante el Tribunal Oral nro. 1 de Mendoza en el marco de los
autos 001-M (audiencia de fecha 23-12-2010).
As pues, relat en esta ocasin que el 30 de marzo de 1976 sale

del Banco donde trabajaba, se va a su casa, estaba con una compaera amiga,
golpean la puerta dos sujetos que se identificaron como miembros de la polica
Provincial. Hicieron una especie de allanamiento, le sustraen varios libros de
Cortzar y Garca Mrquez. Luego lo llevan al D2, ah cree que le hacen un
prontuario, y lo trasladan al Liceo Militar.
En el Liceo Militar lo alojaron en la compaa de soldados de

servicio, en la parte trasera, rincn noroeste. All estaban bajo la vigilancia de dos
o tres oficiales, uno de ellos era el Teniente Castillo, de aspecto rudo y
amenazante. En varias oportunidades los haca salir a la noche y sacar la paja de
los colchones, luego volverla a poner y despus los mandaba a dormir. En ese
lugar estuvo aproximadamente dos o tres meses. El ltimo mes iba Castillo junto
con Migno. Posteriormente los trasladan en un mnibus del ejrcito argentino al
cuartel de comunicaciones ocho en la calle Boulogne Sour Mer. Aqu estuvo
aproximadamente dos meses. Seal que en el Liceo no lo torturaron. Record
que en el Liceo a un muchacho de apellido Varela le dieron una golpiza brutal.
Esto lo hacan en el Casino de Oficiales del Liceo. A l tambin una vez lo llevan a
este lugar vendado para interrogarlo, pero sin torturarlo.
En relacin a la detencin en la Compaa de Comunicaciones,

manifest que all el trato fue mucho ms duro. A los 15 o 20 das de estar preso
en Comunicaciones, lo sacaron vendado en un camin Unimov, lo llevaron a un
cuarto con una venda y una bolsa de papel marrn. All lo dejaron sentado en el
suelo esperando. Luego lleg un seor, le sac la bolsa y lo dej con la venda.
Pudo ver la cara de sus captores. Lo acostaron en una camilla. Le bajaron los
pantalones y el Teniente Migno, agarr su pene, lo envolvi con un cable que
2172
estaba conectado a una batera de 12 volteos y le daban golpes de electricidad. Le

haca preguntas incoherentes porque l no tena participacin en ninguno de los
movimientos polticos que estaban vigentes en aquel momento. Slo haba sido
secretario de la Gobernacin por seis meses durante el gobierno de su padre
Alberto Martnez Baca, pero despus volvi a trabajar en su estudio. All lo
golpearon bastante con golpes de puo. En relacin a Migno manifest que fue su
captor.
Finalmente, en relacin a los traslados posteriores y su libertad,

seal que aproximadamente en septiembre los suben a un avin para
trasladarlos a La Plata. Durante el viaje gente del servicio penitenciario federal los
molieron a golpes. All estuvo cuatro aos hasta que present un habeas corpus,
y en Estados Unidos le dieron asilo poltico, por lo que viaj para all. Recupera su
libertad el 18 de abril.
En relacin a la detencin de Martnez Baca en el Liceo Militar

General Espejo y las condiciones de la misma, en forma coincidente con las
declaraciones antes descriptas, numerosos testigos lo recordaron en dicho centro
USO OFICIAL
de detencin. As pues: Guillermo Defant, Francisco Rafael Gimnez Herrero,

Carlos Enrique Abihaggle, Oscar Matas Perdomo, Enrique Carmelo Duran, Elio
Antonio Berdejo, Osvaldo Ernesto Aberastain, Julio Santiago Quiroga.
Por otra parte, respecto de privacin de libertad Martnez Baca en

la Compaa de Comunicaciones y las condiciones de la detencin en dicho lugar,
diversos testigos se pronunciaron en el debate corroborando las manifestaciones
de la vctima. As pues: Oscar Guidone, Hermes Omar Ocaa, Carlos Enrique
Abihaggle.
Pues bien, las torturas denunciadas por la vctima, tanto en el

Liceo Militar General Espejo como en la Compaa de Comunicaciones de
Montaa N 8, son confirmadas por los dichos de numerosos testigos que
declararon en el debate oral en relacin al tratamiento al que eran sometidos los
detenidos en estos centros clandestinos de detencin.
Por ltimo, cabe sealar que segn surge de la constancia obrante

en el expediente administrativo N 329924/92, caratulado Martnez, Horacio Julian
Alberto p/ Ley 24.043 (agregado a fs. 256/286 de as. 110-M), la vctima fue
puesta a disposicin del P.E.N. mediante decreto N 531 de fecha 24/05/1976 (fs.
263 de as. 110-M).
Carlos Enrique Abihagle
Carlos Enrique Abihagle fue privado de su libertad el da 25 de

marzo de 1976. Lo buscaron en su domicilio varias veces, pero dada su ausencia,
2173
le comunicaron a su esposa que deba presentarse en la Municipalidad de
Guaymalln. Al concurrir a esta dependencia fue detenido por un oficial del
Ejrcito.
De all lo trasladan al Liceo Militar General Espejo, lugar en el que

fue interrogado sobre si era Montonero y le gatillaban armas para para
amedrentarlo. Posteriormente lo trasladan a la Compaa de Comunicaciones,
donde la situacin era igual a la del Liceo, si bien all no fue interrogado vea como
ingresaban sus compaeros heridos y golpeados. Finalmente, el 13 de julio de
1976 recupera su libertad.

As pues, al prestar declaracin testimonial en el marco del debate

oral, Carlos Enrique Abihagle relat con precisin los hechos antes descriptos que
lo tienen como vctima de la presente causa. Veamos:
A modo de introduccin al suceso de su detencin, expres que

las noches anteriores al golpe dorma en la casa de un amigo que viva cerca de
su casa. La noche misma del golpe estaba durmiendo en esa casa y se enter por
su familia que cerca de las 4 a.m., haban allanado su casa. Efectivos militares
haban ido a buscarlo y su hija fue amenazada en su dormitorio. De esto tom
conocimiento a la maana siguiente cuando su seora le cont. Ante lo que le
pidi que hiciera gestiones para asegurarse que no fuese un NN. Tena miedo de
convertirse en un desaparecido, ya que la gran preocupacin para l era ser
chupado. Por ello le encarg que hiciera algunas averiguaciones con personas
conocidas. Despus unas personas fueron dos veces ms a su casa a buscarlo.
Luego le dijeron que se presentara en la Municipalidad de

Guaymalln, motivo por el cual, cerca de las 3 de la tarde fue con su esposa a la
Municipalidad y los recibi un suboficial del Ejrcito. Le dijo a su seora que iba a
estar detenido por un tiempo y que le llevara toallas, cepillo de dientes, ropa y
dems. El testigo se despidi de su esposa, lo subieron a un rastrojero y llevaron
al Liceo Militar General Espejo, donde ingres el mismo da 24 cerca de las seis
de la tarde.
Seguidamente, en relacin a la detencin en el Liceo expres que

al arribar a dicho centro de detencin se encontr con muchos compaeros de
2174
militancia, del gobierno y otros que no conoca. Era un grupo heterogneo. Los
ubicaron en unas cuadras y quienes los recibieron les dijeron que ellos eran sus
custodios, que nicamente estaban all para evitar que se escaparan; pero que no
saban porque se encontraban ah. La situacin era de incertidumbre, los
detenidos no saban por qu estaban all. El testigo consider que los uniformados
all tampoco saban. Empez la vida en una cuadra del Liceo, donde exista la
rutina de comer, dormir, levantarse. Tenan un lugar donde daban vueltas en la
maana. Al segundo da fue a visitarlos Monseor Maresma, quien les dijo que no
lo haban querido dejar ingresar. Les refiri que a l no le importaba la razn por la
cual estaban all, que su funcin era prestarles asistencia pastoral. Por tal motivo
Monseor Rey iba a darle misa los das domingos.
Luego comenzaron los interrogatorios. Empezaron a llamar

personas; esa misma noche llamaron al padre Llorens. Fue a declarar y les dijo
que se iba libre. Record que siguieron los interrogatorios, algunos iban,
declaraban que eran del Partido Comunista y luego se iban en libertad. Despus
se supo en la historia que el Partido Comunista apoy al golpe militar. En el caso
USO OFICIAL
particular del testigo, indic que lo llamaron tres veces a declarar. Que no saba
que era un acusado y que declaraba en calidad de testigo. Le lean que era
testigo, que no estaba imputado en nada. Esto agregaba ms incertidumbre, pues
no haba mecanismo de defensa. Estaban incomunicados, le poda escribir a la
familia cartas abiertas y dos veces poda la familia ir a visitarlo, tal vez entregaban
comida en la puerta. Fue interrogado -parado y encapuchado- sobre si era
Montonero y relacionado. Gatillaban para amedrentar. La gente que interrogaba
no era de Mendoza; precis que si bien no los vio, lo supo por el tono de la voz.
Pertenecan al rea de inteligencia del Ejrcito. Antes de entrar a la sala de
interrogatorios, le colocaban capucha. En la sala donde lo interrogaban en el
Liceo, no pudo distinguir nada. Para el testigo era como una sala chica. Siempre
haban dos interrogando. Era un lugar tipo oficina.
Seguidamente expres el testigo que despus del Liceo lo

trasladan a la Compaa de Comunicaciones -donde la situacin era igual-. All no
fue interrogado. Comparti cautiverio con Guidone y record haberlo visto entrar
herido y golpeado. Record all al Teniente Migno, quien los recibi duramente y
los trataba como si fueran soldados.
Posteriormente seal que el 13 de julio al medioda le dijeron que

se fuera en libertad. Ya estaba en la puerta y le dijeron que faltaba un trmite.
Volvi y recin sali la noche de ese da. Iba junto a Humberto Lpez. Le dijeron
que quedaba detenido en prisin domiciliaria a disposicin del PEN.
2175
En relacin a su militancia poltica, expres que militaba en el
Trasvasamiento generacional, que lo echaron de la Universidad y le prohibieron la
entrada. Por una resolucin lo cesantearon de la universidad. No supo el nombre
de quin la firm, pero fue el rector en 1976. Tendra fecha 24 o 25 de marzo de
1976 la resolucin. En la Universidad hubo persecucin poltica porque a muchos
los echaron y prohibieron la entrada. Puntualiz que antes del golpe, no tena
conocimiento fctico de la situacin, pero era una sensacin y adems, militaba.
Haba reuniones, seguan militando, tenan un nivel de discusin y debate poltico
en el grupo. Todos dijeron que deban tener claro que poda llegar un momento
muy difcil.
Por ltimo, resalt el testigo que nadie le inform porqu estaba

detenido ni le mostr orden de detencin.
Continuando con la valoracin de la prueba testimonial rendida

durante el debate oral, tanto la detencin de Abihaggle en el Liceo Militar Espejo
como las condiciones del cautiverio en dicho centro de detencin, resultan
corroboradas por algunos testigos, quienes recordaron a Abihagle en el Liceo
dieron cuenta sobre las condiciones de detencin en dicho establecimiento. En
este sentido declararon: Oscar Matas Perdomo, Osvaldo Ernesto Aberastain, Elio
Antonio Berdejo, Julio Santiago Quiroga. Por otra parte, el testigo Ricardo Aciar
record a Abihaggle en la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8.
Pues bien, las condiciones de detencin denunciadas por la

vctima, tanto en el Liceo Militar General Espejo como en la Compaa de
Comunicaciones de Montaa N 8, son confirmadas por los dichos de numerosos
testigos que declararon en el debate oral respecto de los malos tratos a los que
eran sometidos en dichos centros de detencin.
Por ltimo, conforme surge del decreto N 1307/1976, Abihaggle

fue puesto a disposicin del PEN en fecha 12 de julio de 1976 (fs. 340/341de as.
110-M). Mientras que, por decreto N 2095/76 se dispone el cese de su detencin
en fecha 17 de septiembre de 1976 (fs. 342/343 de as. 110-M).
Arturo Marcos Garcetti
A la poca de los hechos que pasan a relatarse, Marcos Garcetti,

era Secretario General del Sindicato Unidos de Trabajadores de la Educacin de
Mendoza y fue secuestrado de su domicilio durante la madrugada del 24 de marzo
de 1976 por unas diez personas aproximadamente fuertemente armadas y todas
vestidas de civil, sin ser informado acerca de los motivos de su detencin.
A partir de all lo llevan a la Polica Federal -en calle Per- y

cuando aclara lo trasladan al Liceo Militar, donde permaneci detenido por un
2176
tiempo aproximado de dos o tres meses. En esta dependencia fue sometido a un

interrogatorio al que lo hacen ingresar vendado.
Posteriormente fue trasladado a la Compaa de Comunicaciones

de Montaa N 8, lugar en el que fue sometido a rigurosas condiciones de
detencin y torturas psicolgicas.
Permaneci detenido en la Compaa de Comunicaciones hasta

que fue trasladado a la Unidad N 9 de La Plata en operacin conjunta del Ejrcito
con el servicio penitenciario a fines de septiembre de 1976). Pasa luego por otros
penales del pas y finalmente recupera su libertad en el ao 1977.

USO OFICIAL
En primer trmino se valorar la declaracin testimonial prestada

por la vctima en el marco del debate oral de la presente causa y luego sern
analizadas declaraciones anteriores que fueron incorporadas a la prueba. Ello por
cuanto tal como expres el Sr. Fiscal al momento de la declaracin de Garcetti en
el debate, dicho testimonio sera en relacin al tramo de detencin en el Liceo,
debido a que la detencin en la Compaa de Comunicaciones ya haba sido
relatado por el testigo en anteriores declaraciones.
As pues, en la declaracin del debate oral, Garcetti expres que

fue detenido el da 24 de marzo en horas de la madrugada por personas que iban
vestidas de civil. Luego fue trasladado a la Polica Federal y cuando aclar lo
llevaron al Liceo Militar.
En relacin a la detencin en el Liceo Militar, expres que all

haba funcionarios de gobierno, dirigentes sindicales, polticos; gente muy dispar.
El tratamiento en un comienzo fue bastante correcto, era en una barraca grande.
El primer da se les dijo que estaban demorados y luego que se afianz el
gobierno en el poder, las cosas fueron cambiando y endureciendo el tratamiento.
Este endurecimiento en el trato no consista en golpes sino en restricciones en
cuanto a la libertad de movimiento. Expres que haba una guardia y haba una
cancha de futbol. Los familiares los venan a travs del alambrado. Destac que
los prisioneros estaban a cargo de un guardia armado o dos custodiando la
Barraca.
2177
Precis que en una oportunidad fue sometido a un interrogatorio,
que fue realizado por una sola persona. Le vendaron los ojos por una cuestin de
seguridad y lo interrogaron por la actividad sindical y docente.
En relacin a la Compaa de Comunicaciones, seal que

estaban en una barraca, el trato era rgido sobre todo despus de los primeros
das, tenan salamandra donde cocinaban las manzanas y tenan vivieres que les
llevaban sus familiares.
Por otra parte, de la declaracin prestada por Arturo Marcos

Garcetti ante el Juzgado Federal N 1 en fecha 17 de mayo de 2006 (fs. 154/155
de as. 110-M), surge que estuvo dos o tres meses detenido en el Liceo y que
luego es trasladado a la Compaa de Comunicaciones, donde permanece hasta
el 23, 24 o 25 de setiembre que lo trasladan a La Plata.
Relata la vctima en relacin al trato en la Compaa de

Comunicaciones que era como un campo de concentracin, estbamos
rodeados de ametralladoras y alambrados, pero yo en lo personal no fui tratado
con violencias o con agravios, yo ac no fui sometido a torturas, salvo las
psicolgicas es decir el juego que hacan para mantenernos en vilo, torturas
fsicas ac no he recibido, s en Buenos Aires El hecho de la tortura yo creo que
estaba relacionado a los interrogatorios fundamentalmente porque ah vimos las
consecuencias de las torturas que no se podan ocultar como los moretones. En
relacin a Oscar Guidone record que por golpizas all sufridas tuvo que ser
operado y que ellos fueron quienes insistieron para que lo atendieran porque lleg
reventado del interrogatorio. Asimismo seal que se comentaba que all se
empleaba la picana como mtodo de interrogatorio, pero que no le constaba. En
relacin a los interrogatorios en dicho lugar, indic que Los comentarios explcitos
eran excepcionales, lo ms comn era el silencio y la consternacin del que fue
interrogado porque uno lo vea como venan, venan quebrados, el silencio en
muchos casos era por el miedo a la repercusin de sus comentarios.
A mayor abundamiento, cabe traer a colacin la declaracin

prestada por Garcetti ante el Tribunal Oral N 1 en el marco de la causa 001-M
(Acta 24 del 01-02-11, agregada a fs. 2413/2414 de as. 110-M). Pues bien, en
dicha declaracin vuelve a mencionar que fue detenido el 24 de marzo 1976 en
horas de la madrugada, por un grupo de personas que golpearon en su domicilio.
Pidi que se identificaran, mostraron una credencial y despus irrumpieron por los
techos. Ingresaron al domicilio. Eran aproximadamente diez personas que llegaron
en dos autos y estaban disfrazadas con pauelos, barbas y tambin llevaban
armas largas. Nunca le informaron los motivos por los que estuvo detenido.
Cuando le dan la libertad le informan que haba sido un error su detencin.
2178
A partir de all lo llevan a la Polica Federal (calle Per). Y cuando

aclar lo llevan al Liceo Militar. Luego fue trasladado al Octavo Batalln de
Comunicaciones hasta el 23 de setiembre (segn crea) que fue trasladado a la U.
9 de La Plata. Permaneciendo all hasta el 13 o 14 de junio de 1977, que fue
traslado a la Coordinacin Federal donde permaneci detenido hasta fines de
junio. Luego lo traen a la Provincia de Mendoza, queda un momento detenido en
la Polica Federal, lo trasladan a la crcel y el 4 de julio lo llevan al Comando y le
dan la libertad.
En cuanto a su actividad gremial, manifest que era Secretario

General del Sindicato Unidos de Trabajadores de la Educacin de Mendoza.
Seal que en el nico interrogatorio que le hicieron al comienzo

de la detencin le preguntaban por qu hacan paro, por qu siempre en marzo,
por qu siempre tan contundente, por qu siempre tan unnime, qu pretendan.
Fue una larga conversacin en buenos trminos, no fue un interrogatorio violento.
Este interrogatorio se practic en el Liceo Militar. Lo llevan caminando al lugar
donde lo interrogaran y all lo vendan.
USO OFICIAL
Por su parte, en relacin a la Compaa de Comunicaciones,

record al Sub oficial Peralta que era el encargado permanente de los detenidos y
al Teniente Migno que cree que era el Jefe. A Migno lo vea pasar y vea a Peralta
reportarse con l. Aludi a una noche que los hicieron salir a todos desnudos con
una manta, porque les haba prestado cubiertos para comer y en el recuento
faltaba un cuchillo. A raz de esto, hicieron una requisa y por eso los sacan
desnudos. En dicha ocasin Migno dijo: ac no va a ser como Trelew, ac no va a
quedar ninguno. En la Compaa estaba la barraca grande con un alambrado y
en la punta de la barraca haba una ametralladora. Recuerda que era bastante
frecuente que sacaran del barracn a los detenidos para llevarlos a interrogatorios
en los que eran golpeados. Precis al respecto que no saban quin los
interrogaba pero que cobraban no tena ninguna duda porque volvan a la miseria.
No saban quin interrogaba porque los vendaban
Relat luego sobre el traslado a La Plata y la detencin en la

Unidad 9, como as tambin en relacin a los malos tratos que all sufri y al
recupero de su libertad en el ao 1977.
Continuando con las declaraciones testimoniales brindadas

durante el transcurso del debate oral, es preciso destacar que recordaron en el
Liceo Militar a la vctima los siguientes testigos: Carlos Enrique Abihaggle, Elio
Antonio Berdejo, Francisco Rafael Jimnez Herrero, Osvaldo Ernesto Aberastain,
Julio Santiago Quiroga, Oscar Matas Perdomo, Enrique Carmelo Duran y Ricardo
Aciar. Asimismo, dieron cuenta de su detencin en el la Compaa de
2179
Comunicaciones de Montaa N 8: Mario Roberto Gaitn Jofr, Oscar Guidone,
Hermes Omar Ocaa, Ricardo Aciar.
A su vez, respaldan las manifestaciones de la vctima en cuanto a

las condiciones de detencin padecidas en el Liceo Militar y la Compaa de
Comunicaciones, las declaraciones de todos los testigos enunciados en el prrafo
que precede y otros que tambin pasaron por estos centros clandestinos de
detencin y dieron cuenta de las circunstancias fcticas que all se vivenciaban.
Por ltimo, es preciso recordar que Arturo Marcos Garcetti qued

detenido a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional mediante decreto N 531 en
fecha 24 de mayo de 1976, y el cese del arresto fue dispuesto mediante decreto
N 1714 el 13 de junio de 1977 (fs. 344/350 de as. 110-M).
Rafael Antonio Morn
A la poca de los hechos que a continuacin se relatan, Rafael

Antonio Morn trabajaba en el Diario Los Andes como Jefe de la Seccin
Policiales.
Alrededor de las seis de la maana del 24 de marzo de 1976, tres

personas vestidas de civil pertenecientes al D2 lo secuestraron en su lugar de
trabajo, siendo conducido inmediatamente al Liceo Militar, lugar en que fue
interrogado en diversas oportunidades. A dichos interrogatorios lo llevaban
soldados armados y previo ingresar a declarar le cubran la cabeza con una bolsa
de rancho.
Luego, en mayo de 1976 fue conducido en mnibus en un traslado

masivo a la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8. En este centro de
detencin, estuvo en una barraca cercada con un alambre de pas y soldados
apostados con fusiles ligeros, pesados y metralletas al piso y fue sometido a
terribles condiciones de detencin.
Finalmente recupera su libertad el 5 de agosto de 1976, virtud de

que su suegro -militar retirado- se entrevist con Yapur, y le solicit su libertad.

2180
Teniendo en cuenta que la vctima no prest declaracin

testimonial durante el debate oral, valorar a continuacin declaraciones
anteriores que han sido incorporadas como prueba a la presente causa.
As pues, en la declaracin testimonial prestada ante el Juzgado

Federal en fecha 21de setiembre de 2007 (fs. 869/873 de as. 110-M) expres
Rafael Antonio Morn en relacin al procedimiento de su detencin: Yo fui
detenido el 24 de marzo de 1976 a las seis menos cuarto de la maana en el
Diario Los Andes donde me desempeaba como jefe de la seccin policiales, mi
detencin la hace un grupo del Departamento D-2 de la Polica de Mendoza, todos
vestidos de civil, quienes me condujeron detenido al Liceo Militar sin esposarme y
solo dicindome que se trataba de una averiguacin de antecedentes.
Por su parte, en relacin a la estada en el Liceo Militar, seal

que al ingresar a dicho establecimiento, estaba vaco, salvo por la presencia
de otras seis personas tambin detenidas. Ellas eran Alberto Atienza (Periodista),
Pedro Trnsito Lucero (Periodista), Itamar Castro (Sindicalista del Gremio de
Sanidad), Marcos Garcetti, Rodolfo Daz, que fue Ministro de Trabajo de Menem, y
USO OFICIAL
alguien ms que en este momento no recuerdo All permanec creo que hasta
fines de mayo o primeros das de junio en el que fui trasladado junto a todos los
dems, que ya eran muchos, a la Compaa Octava de Comunicaciones de la
calle Boulogne Sur Mer. Corresponde aclarar que si bien Moran relata haber
permanecido detenido en el Liceo Militar General espejo hasta fines de mayo,
principios de junio, conforme surge de los testimonios de otros detenidos y de las
indagatorias de los encausados Tragant y Tradi, habra permanecido en esa
dependencia solo hasta mediados del mes de mayo, oportunidad en la que la
mayora de los detenidos fueron trasladados a la Compaa de Comunicaciones 8.
Asimismo, esta aclaracin se ve corroborada por la propia vctima en la
declaracin brindada tambin ante el Juzgado Federal obrante a fs. 1.076 y vta. de
los autos 110-M.
Por otra parte, volviendo a la declaracin de fs. 869/871, la vctima

tambin declar en relacin a los sucesos acaecidos en la Compaa de
Comunicaciones de Montaa N 8. Al respecto seal: En la Compaa de
Comunicaciones tenamos cercados con un alambre de pas que rodeaba la
barraca y el patio de la barraca y con soldados apostados con fusiles ligeros y
pesados, metralletas al piso En mi caso personal no sufr apremio ilegal alguno
salvo por casos que yo considero s, formas de amedrentamiento como eran las
sacadas y retorno de detenidos que s fueron torturados, muchos de los cuales
llegaban en malas condiciones y la tensin que provocaba la llegada de la Brigada
2181
de Torturadores, porque se nos ordenaba cerrar todas las ventanas y puertas de
la barracas para que no pudiramos identificarlos.
A ello agreg: Su Jefe era un Teniente Migno, lo vi un par de

veces circunstancialmente. No s si participaba de los interrogatorios porque la
gente iba vendada, pero s lo vi dirigirse hacia el fondo porque adems creo que
tena oficinas de radio all y adems estaba el lugar donde se torturaba.
Asimismo, record que a Oscar Guidone lo traen torturado y lo

arrojan en el piso de la barraca y un grupo de los que estbamos all, lo
atendimos, estaba muy dolorido, se quejaba mucho, le haban pegado brutalmente
y nosotros hicimos llamar a los suboficiales que estaban all y se dio el parte a las
autoridades de la unidad y se lo llevaron al Hospital Militar donde creo que le
sacaron el bazo.
Tambin record que a un detenido de apellido Lpez a quien,

segn expres, le pegaron una paliza tremenda, tal es as, que cada vez que
nosotros gritbamos vienen los interrogadores, l entraba en un estado de
shock.
Por otra parte, a efectos de complementar el relato previamente

valorado, cabe sealar que Rafael Antonio Morn declar en sentido coincidente
en oportunidad de prestar declaracin ante el Tribunal Oral N 1 de Mendoza en el
marco de la causa 001-M -Acta de debate N 25 del 02/02/2011- (fs. 2.156/2.158
de los as. 110-M), surgiendo algunos datos de inters.
As pues, en relacin a la situacin poltica que rode su detencin

manifest que cuando lo detienen trabajaba en el Diario Los Andes y ya haban
sido detenidos otros dos compaeros suyos, destacando que previamente, a fines
de octubre o principios de noviembre, las fuerzas armadas se hicieron cargo de las
fuerzas de seguridad. Fueron a la sede del diario y dieron la orden de que no se
poda publicar absolutamente nada, informando que haban tomado el control de
las fuerzas de seguridad, que iban a hacer procedimientos y a sacar de sus
cubculos a los subversivos. La amenaza era que si el diario sacaba noticias
acerca de los procedimientos de las fuerzas armadas, podan clausurar el diario y
los periodistas podan ser detenidos. Durante un tiempo no se public nada a
pesar de que la gente iba a denunciar por el secuestro de sus familiares, hasta
que en una oportunidad se public una nota pequea de una mujer que
denunciaba la desaparicin de su hijo que era militante peronista. Despus se
publicaron otros procedimientos. A partir de ese momento, el diario rompi con la
censura, con las consecuencias sabidas.
2182
Destac que la madrugada del 24 de marzo de 1976, era evidente

que se vena el golpe. En la polica haba mucha actividad y desde Buenos Aires
llegaban comunicaciones al diario diciendo que se vea movimiento como de
algunos tanques. Le pidi a su esposa que se escondiera con los chicos en la
casa de su suegro. Ella tuvo militancia sindical en el sindicato de prensa.
Personal militar que se trasladaba en un camin del ejrcito allan

su domicilio. Haban cortado toda la manzana. Como a los veinte minutos, un
grupo del D2 de la Polica de Mendoza lleg a la sede del diario, lo palp y lo llev
en un auto particular al Liceo Militar, dicindole que era para averiguar
antecedentes y que en cuarenta y ocho horas quedaba en libertad. Cuando
llegaron al Liceo, lo alojaron en un barracn, ya haban otros detenidos y siguieron
llegando otros ms.
En relacin a la estada en el Liceo Militar seal que a los dos,

tres o cuatro das de haber ingresado al Liceo lo llamaron a declarar, dos soldados
con armas largas, fueron por unas callecitas del liceo y cuando se perdieron de
vista en relacin con los otros detenidos le pusieron una bolsa de rancho en la
USO OFICIAL
cabeza y el testigo les dice ahora vendrn las torturas, a lo que le respondieron
que ellos no torturaban. Con el tiempo supo que esto era en una oficina al lado de
la capilla. Me interrogaron tres veces y una cuarta fallida. Me sentaban con una
bolsa en la cabeza, no estaba maniatado. La persona le dijo que era oficial del
Ejrcito, le pregunt si le apretaba la bolsa. Era gente muy ignorante, el 95% del
interrogatorio fue sobre Antonio Di Benedetto. En un momento le pregunta por
qu dicen que usted era del ERP?, le haban dicho primero montonero, despus
del ERP, despus montonero. La persona que le preguntaba no haba ledo nada
de Di Benedetto, decan que sus obras eran subversivas, el testigo le dice que era
un objetivista, no tena sentido ideolgico lo que escriba. Le preguntaron de
Bonardell. La cuarta vez que lo llevaban a interrogarlo, lo trasladan a una oficina
ms cercana, dentro de las oficinas principales del Liceo-. Iba sin bolsas, tambin
estaba Venier. All identific a un alfrez que haba conocido en Punta de Vacas,
cuando lo vio comenz a gritar, que no era ese Morn, que tenan que traer al
otro, y lo volvieron a la cuadra. Luego de esto no lo interrogaron ms.
Luego, expres que fue trasladado a la Octava Compaa de

Comunicaciones, donde el trato fue distinto. Hubo tortura sistemtica. Se haba
compuesto un grupo de torturadores e interrogadores, eran diez o doce
especialmente designados. No fue torturado fsicamente pero sostiene que
psquicamente fue una tortura permanente. Haba gente muy golpeada. No pudo
ver a su esposa y no saba si estaba siendo torturada. Destac que nunca se le
2183
inform la causa de su detencin, pero lo acusaban de haber sido funcional a la
subversin por desprestigiar a las fuerzas armadas con las publicaciones.
Posteriormente indic que recuper su libertad el 05 de agosto en

virtud de que su suegro -militar retirado- se entrevist con Yapur, pidindole por el
testigo y su esposa.
Precis tambin que estuvo a disposicin del PEN hasta el 22 de

diciembre, sin saberlo. A su solicitud, Tamer Yapur le extendi un certificado para
presentar en el diario, donde deca solamente fue detenido por averiguacin de
antecedentes y luego dado en libertad. Sostiene que estuvo detenido desde el 24
de marzo hasta el 05 de agosto y en el decreto figuraba desde junio hasta el 22 de
diciembre.
A las declaraciones antes mencionadas que fueron efectuadas por

la vctima, cabe agregar una ltima, brindada tambin ante el Tribunal Oral
Federal N de Mendoza, esta vez en el marco del debate de la causa 075-M (Acta
de debate N 36 del 07/02/2012), en la que hizo una breve mencin -en sentido
coincidente a lo ya expresado- a los distintos centros de detencin por los que le
toc transitar.

Liceo Militar a la vctima los siguientes testigos: Oscar Matas Perdomo, Carlos
Enrique Abihaggle, Elio Antonio Berdejo, Osvaldo Ernesto Aberastain, Enrico
Carmelo Duran y Alberto Vctor Atienza Asimismo, dieron cuenta de su detencin
en el la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8: Mario Roberto Gaitn y
Oscar Guidone.
A su vez, respaldan las manifestaciones de la vctima en cuanto a

las condiciones de detencin padecidas en el Liceo Militar y la Compaa de
Comunicaciones, las declaraciones de todos los testigos enunciados en el prrafo
que precede y aquellos otros que tambin pasaron por estos centros clandestinos
de detencin y dieron cuenta de las circunstancias fcticas que all se vivenciaban.
Es preciso destacar que conforme surge de las constancias

obrantes a fs. 924/927 de los autos 110-M, por decreto N 1120 de fecha 29-06-
1976 se dispuso la detencin disposicin del Poder Ejecutivo Nacional de Rafael
Antonio Morn; mientras que por decreto N 2985 de fecha 24-11-1976 se dispuso
el cese de esta detencin. Asimismo, a fs. 920 luce agregada al expediente antes
mencionado (110-M) una noticia periodstica del cese de detencin de muchos
presos polticos entre los que figura el propio Morn.
2184
Por ltimo, se corrobora el hecho de la detencin de la vctima con

la constancia expedida por el Segundo Comandante de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa, Coronel Tamer Yapur, quien certific (en fecha 24-04-76)
que Rafael Moran fue detenido en averiguacin de antecedentes por orden de ese
Comando Jurisdiccional Militar. (v. copia de fs. 917).
Carlos Alberto Venier
A la poca de los hechos que pasamos a enunciar, Carlos Alberto

Venier era un reconocido abogado y militante del Partido Comunista.
La tarde del 26 de marzo del ao 1976 fue detenido en su estudio

jurdico, sin ser informado en relacin a los motivos de su detencin. Irrumpieron el
domicilio tres personas de la polica de Mendoza vestidas de civil que portaban
armas largas y ametralladoras. De all fue conducido al D2, lugar en que lo
requisaron y le secuestraron algunos elementos.
Posteriormente fue trasladado al Liceo Militar General Espejo

hasta finales del mes de mayo, oportunidad en que lo condujeron a la Compaa
USO OFICIAL
de Comunicaciones de Montaa N 8.
Finalmente recupera su libertad el 31 de mayo de 1976, siendo

conducido al Comando y recibido all por el Coronel Yapur, quien le pidi perdn
por el error que haban cometido con l.

En primer trmino, es preciso aclarar que Venier prest

declaracin testimonial en una sola oportunidad en el ao 1986 (testimonio
obrante a fs. 792/793 de as. 110-M, incorporada como prueba a la presente causa
durante el debate), lo cual tuvo lugar en el marco de la causa seguida por la
denuncia de Carmelo Enrique Duran. Luego la vctima fallece en el mes de marzo
del ao 2006 (v. fs. 998).
En cuanto al procedimiento de su detencin manifest que fue

detenido en su estudio el da veintisis de marzo de mil novecientos setenta y seis
a las dieciocho horas, irrumpieron en mi domicilio tres policas de civil portando
armas largas y ametralladoras, sacndolo del lugar y conducindolo al D-2 Palacio
Policial y de all previo a la requisa y el secuestro de elementos fue remitido con
otro detenido al Liceo Militar Grl Espejo. Destac al respecto que ni oficial ni
2185
extraoficial se le hizo conocer que estaba a disposicin de la Justicia y ni tampoco
se le hizo saber el motivo de la detencin.
Expres tambin en dicha oportunidad que le resultaba

imposible identificar a los torturadores y/o vejadores ubicados en el Liceo Militar
como tambin en la Compaa de Comunicaciones, por cuanto a los detenidos se
les colocaba una toalla y arriba de ella una capucha, por dicha causa no se poda
identificar quin era el sujeto que pegaba o vejaba con respecto a Duran, luego
que vuelve de la guardia donde estuviera varios das, comenta que haba sido
golpeado y encerrado en los calabozos. Adems era muy conocido entre los
detenidos lo que ocurra en ese lugar. Tambin se torturaba a los detenidos en el
Casino de Suboficiales a cuyo lugar llegamos con la cara descubierta, y ah
ramos entregados a otras personas que aparecan en el saln de recepcin
cuando todos nos encontrbamos parados mirando contra la pared y con los ojos
cerrados. All debamos colocarnos un trapo o una toalla tapando los ojos y
despus de esto se nos colocaba una capucha y se repartan a los detenidos, que
previamente al dirigirnos al lugar donde se nos someta a un interrogatorio se nos
haca girar con el fin de perturbar la orientacin. Una vez en la habitacin se nos
colocaba contra un rincn se le ataban las manos tomadas atrs. En esas
condiciones se le tomaba el testimonio a otro detenido de apellido CAPITANI, lo
vi muy golpeado al volver al pabelln, en donde lo asistimos con cafiaspirinas y
calmantes nerviosos.
Precis que estuvo privado de su libertad durante sesenta y

cinco das y al trmino del cual fue conducido a este comando en donde lo recibi
el Coronel YAPUR y quien le pidi perdn por el error en el que se haba incurrido
con la detencin. El declarante en esa oportunidad le hizo saber que no contara
con el perdn ya que las injurias y los vejmenes al que haba sido sometido era
patrimonio de toda la familia que tambin con igual intensidad y dolor tuvieron que
sufrir la falta de libertad tan injustamente cometida.
Es preciso destacar que si bien de sta declaracin no surge la

detencin en la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8, su paso por
dicha dependencia surge de la prueba que a continuacin pasamos a valorar.
En el marco del debate oral declar el hijo de Carlos Alberto

Venier, de nombre igual al de su padre, quien corroborando la versin antes
referida, manifest que su padre fue detenido por un grupo militar el da 26 de
marzo de 1976, en su estudio jurdico, ubicado en calle Coln 683 de Ciudad. Al
momento de ser detenido, su padre tena 47 aos.
Indic que la causa de detencin no fue ninguna que hubiera dado

lugar a una detencin legal; existi una imputacin, que era que su padre ejerca
2186
la profesin de abogado y defenda guerrilleros, subversivos y revolucionarios.

Esto lo supo a travs de su padrino -Adolfo Casetti-, quien se reuni con el
Teniente Coronel Schork y con el Coronel Hamilton Barreras.
Precis el testigo que su padre ejerci la profesin, defendiendo

trabajadores. Fue durante muchos aos presidente de la Liga Argentina por los
Derechos del Hombre, abogado y apoderado del partido Comunista y en procesos
represivos intervena defendiendo a presos polticos. En 1975 el Comando
Anticomunista Mendoza le coloc a su padre una bomba. Durante ese ao junto a
sus hermanos, pasaron casi un ao fuera de su casa, porque su padre estaba
permanentemente amenazado con que iban a colocarles bombas. Incluso el
partido comunista puso una guardia en su casa.
En relacin al paso por el Liceo Militar de su padre, indic que

luego de la detencin fue llevado a este sitio. Lo que supo porque, una vez que la
secretaria de su padre comunic que haba sido detenido, su madre averigu en el
Comando que su padre estaba en el Liceo. Precis que en ese lugar estuvo hasta
el 27 de mayo de 1796.
USO OFICIAL
Indic tambin que cuando detuvieron a su padre tena 13 aos.

Desde la calle, mientras iba caminando lo vio -desde lejos- en el Liceo. Refiri que
la guardia les impeda verlo. Saban que estaba ah. Su madre tena contactos a
travs del padre Antonio Portero -que era amigo de su familia- y el sacerdote del
Liceo Militar les permita comunicarse por escrito.
Relat tambin que su padre luego fue llevado a la Compaa de

Comunicaciones y finalmente fue liberado el 31 de mayo de 1976. Estando
detenido en total 67 das.
Destac el testigo que su padre no le dijo que haba sido torturado,

pero no le extraaba tampoco que no se lo hubiera dicho para no lastimarlo. S
saba que las condiciones en el Liceo Militar eran salubres y coma bien. En la
Compaa de Comunicaciones, las condiciones se transformaron y fueron mucho
ms duras.

Liceo Militar a la vctima los siguientes testigos: Elio Antonio Berdejo, Carlos
Enrique Abihaggle, Osvaldo Ernesto Aberastain, Enrique Carmelo Duran, Oscar
Matas Perdomo y Julio Santiago Quiroga. Por otra parte, adems de su hijo,
record su detencin en el la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8 el
testigo Oscar Guidone.
2187
En cuanto a las condiciones de detencin padecidas en el Liceo
Militar y la Compaa de Comunicaciones, las declaraciones de todos los testigos
enunciados en el prrafo que precede y aquellos otros que tambin pasaron por
estos centros clandestinos de detencin, son lo suficientemente ilustrativas para
conocer lo que le toc vivenciar a Carlos Alberto Venier durante su cautiverio.
Osvaldo Ernesto Aberastain
A la poca de los hechos que a continuacin enunciamos, Osvaldo

Ernesto Aberastain era el vicepresidente del centro de estudiantes, expresaba su
pensamiento poltico e ideologa, militaba en el Peronismo de izquierda -a lo que
denominaban la tendencia-.
La madrugada del 30 de marzo de 1976 Aberastain fue

secuestrado en su domicilio de calle Martnez de Rosas 1040 de Ciudad, en el
marco de un procedimiento desplegado por el Ejrcito y la Polica de Mendoza, en
el que intervinieron gran cantidad de soldados y policas -ms de cincuenta-,
quienes luego de derribar la puerta y robar cosas de valor proceden a la
detencin.
Encapuchado y atado de manos fue trasladado a la Comisara 25.

A la noche fue trasladado nuevamente a otra dependencia policial y luego de dos
o tres das fue conducido al D2, lugar en el que fue sometido a torturas.
Posteriormente, luego de quince das -aproximadamente- fue

trasladado al Liceo Militar General Espejo, establecimiento en el que estuvo
aproximadamente dos meses, hasta el cierre de ese centro clandestino. All fue
interrogado con golpes. Lo llev al interrogatorio -encapuchado y esposado- un
soldado que deliberadamente haca que se atropellara una pared o tropezara con
los escalones. Tambin lo colgaban con unas sogas de cortinas y tiraban hacia
arriba, como ahorcndolo.
Luego fue trasladado a la Compaa de Comunicaciones de

Montaa N 8, lugar al que la vctima describi como ms complicado que el Liceo,
all llevaban a los detenidos a interrogatorios. Estaba en un galpn con alambres
de pa, custodiado por conscriptos con armas y en la punta por un soldado con
una ametralladora. Finalmente, en julio de 1976 recuper su libertad.

2188
En primer lugar, valorar la declaracin brindada durante el

desarrollo del debate oral por la propia vctima, quien expuso en forma clara y
precisa sobre los hechos trados a juicio.
As pues, expres que das previos a su detencin, a fines de

marzo de 1976, estaba en la casa de su novia, Susana Cristina Nardi, en calle
Allaime en el departamento de Guaymalln. No eran ms de las diez de la noche,
estaban solos, de pronto escucharon en la calle rayadas y portazos y no tuvieron
tiempo para moverse cuando empujaron para destruir la puerta. Susana pregunt
qu pasaba y se escuch como en coro contestaban el Ejrcito Argentino.
Abrieron la puerta y estaba el Ejrcito Argentino. Destac que en dicha
oportunidad fueron tratados como delincuentes, con mucha agresin y luego
robaron todo lo que tenan de valor en la casa. Despus buscaban cosas,
fundamentalmente literatura subversiva. Haba una gran cantidad de conscriptos
con armas largas, fsiles y con la bayoneta puesta en la punta. Dos de ellos no
tenan esas armas, sino que llevaban en la cadera, una pistola. Dedujo que eran
los oficiales, los que mandaban. Despus buscaban cosas, fundamentalmente
USO OFICIAL
literatura subversiva.
Luego que revisaron todo, no encontraron nada; no haba nada

que los relacionara con el terrorismo y por eso el trato comenz a ser ms
amigable. Uno le dijo que la cosa no era con ellos pues ellos eran peronistas, que
incluso haba oficiales peronistas; que ellos estaban en contra de los comunistas y
no de los peronistas, que no tenan que preocuparse. Dos horas despus se
retiraron. Cuando se fueron, le pidieron disculpas por el desorden y por el mal
momento que les haban causado. Ms tarde lleg la hermana de Susana con su
marido. El padre de Susana junto con su hijo Jos Osvaldo haban llegado a la
esquina de la casa en colectivo y se asustaron y fueron a la casa de la hija mayor.
Cuando los militares se fueron, llegaron para ver qu haba ocurrido, si estaban
bien. Susana, por el miedo a que los sujetos volvieran, decidi quedarse a dormir
en la casa de una amiga. Mientras que Aberastain viva en su casa de soltero solo
con su madre, en la calle Martnez de Rosas 1040 planta alta.
Sospech el testigo que esos das podan estar complicndose las

cosas. l era el vicepresidente del centro de estudiantes y expresaba su
pensamiento poltico e ideologa. Perteneca al Peronismo de izquierda, a lo que
denominaban la tendencia. Luchaban por el socialismo nacional al modo
argentino, a la inversa del nacional socialismo fascista alemn. Expres luego ese
mismo da en casa de su madre vio libros que deduca que podan ser
complicados, tena un libro de un militante de la izquierda argentina y otras cosas
que podan ser consideradas peligrosas, subversivas. Por tal motivo se puso a
2189
romper esos libros y a quemar hoja por hoja sobre el cajn de la basura. Tir las
cenizas. Tambin trat de quemar un sealador de libros hecho en cuero con la
imagen de Eva Pern y que deca hecho por los presos polticos en la
Penitenciara de Mendoza en 1975. Se lo haba regalado la hermana de Susana.
Como no poda quemarlo, lo cort en pedacitos y termin en la basura.
Posteriormente, respecto del procedimiento desplegado por las

fuerzas de seguridad que culminara con su detencin, Aberastain precis que a la
noche, casi amaneciendo, escuch ruidos terribles. Vio por la ventana y haban
atravesado un camin repleto de soldados en la calle Martnez de Rosas y en el
medio haba camionetas de la polica y del ejrcito. Describi que era
impresionante la cantidad de gente que haba ido a buscarlo, deben haber sido
ms de cincuenta. Ellos subieron, rompieron la puerta de entrada y gritaron
somos el Ejrcito Argentino. Era la misma banda que haba hecho el primer
allanamiento en la casa de Susana. All estaban Iglesias y el Mayor Juri. Tambin
iba el Comisario de la Comisara 25 de la plaza San Jos, en Guaymalln. Ese
hombre iba con una pistola que se la coloc en la sien y lo amenazaba con que
iba a ser quien le pegara el primer tiro. Se llevaron cosas y dinero, adems de
algunas joyas. Revisaban absolutamente todo, libros y otras cosas. En un
momento encontraron un libro grande El Prusiano rojo que sala la imagen de
Marx. Y el que lo encontr dijo bingo! este es terrorista, marxista.
Luego lo ataron, pero no con esposas; le colocaron en la boca una

goma y encima una capucha en la cabeza. Lo bajaron por la escalera y subieron
en una camioneta. Dieron unas vueltas hasta que lo bajaron y lo depositaron en el
patio interno de un edificio que estaba en la Plaza de San Jos. All se encontr
con Jos Vicente Nardi -padre de Susana-, Osvaldo Nardi -hermano de Susana-,
Francisco Jimnez Herrero -novio de una prima de Susana- y un seor de apellido
Castro -to de Susana-. Pasaron varias horas all hasta que los fueron a buscar y
separaron.
De all lo trasladaron a otra dependencia policial en la que estuvo

una o dos noches. Precis Aberastain que luego supo que era posible que hubiera
estado en un edificio de polica situado en calle Montevideo y San Lorenzo. Crea
que una noche o dos.
Despus lo buscaron, le colocaron una capucha y ataron

nuevamente las manos. Lo llevaron a un lugar donde todos eran policas, al que
luego identific como el Palacio Policial. Destac que all permaneci no menos de
quince das y fue torturado -brindando detalles al respecto-.
Seguidamente, Aberastin relat respecto de la detencin en el

Liceo Militar General Espejo. Seal que luego del D2 lo trasladan al Liceo Militar,
2190
lugar al que llega en muy mal estado y en el que estuvo aproximadamente dos
meses. Especific que hasta que termin ese centro clandestino, estuvo all.
Precis luego que dentro del mismo Liceo fue sacado una vez a interrogatorio; lo
fueron a buscar, con capucha en la cabeza y esposas atrs. Lo llevaba un soldado
del brazo y deliberadamente haca que se atropellara una pared o tropezara con
los escalones. Haban cortinas con unas sogas y lo colgaban tirando haca arriba;
indic que no lo iban a ahorcar, era para asustarlo. Le hicieron preguntas y le
dieron algunos golpes, ms bien para divertirse ellos, pues no consider que estas
fueran torturas en comparacin con lo que haba padecido antes. Escuchaba que
en otra habitacin tambin estaban interrogando.
Seal que en el Liceo un da a la semana los parientes podan

llevar bolsos con ropa y comida para ser dejados en la guardia. A los parientes no
los vean pero podan comunicarse de esa manera. Cuando Aberastain ingres al
Liceo, esa misma noche fue a verlo un sacerdote de apellido Jimeno, que le dijo
que le llevaba una cartita a su madre si quera. Era el Capelln del Liceo General
Espejo; luego lo sacaron porque se dieron cuenta que haca ese trabajo. As supo
USO OFICIAL
su familia que Aberastain estaba en el Liceo.
Por otra parte, en relacin a la detencin en Compaa de

Comunicaciones expres Aberastain que luego del Liceo llevaron a todos los
presos a la Compaa de Comunicaciones o Brigada 8. Describi a este lugar
como un poquito ms complicado. Haba un galpn parecido al del Liceo, las
ventanas tapeadas, con un pequeo patio, todo alambrado donde cada algunos
metros haba conscriptos con armas y perros. Y en la punta un soldado sentado
con una ametralladora, todo con alambres de pa. Le haca acordar a las pelculas
de nazis, de los campos de concentracin. A la noche sonaba un silbato y tenan
que prepararse para meterse a la cama porque cortaban la luz y a las siete de la
maana, otro para desayunar. Uno en la tarde para salir al patio siempre
custodiados. All llevaron gente a interrogar, no recordando a quienes, pero
indicando el testigo que a l no. No pudo precisar cunto tiempo estuvo detenido
en la Compaa de Comunicaciones.
Por ltimo, expres Aberastain que ms o menos en julio le dieron

la libertad desde este centro de detencin.
Continuando con la prueba testimonial rendida durante el debate,

cabe destacar que los testimonios de Francisco Rafael Jimnez Herrero y Jos
Osvaldo Nardi vienen a corroborar la detencin de Aberastain, como as tambin
su paso por la Comisara N 25 de San Jos y el D2.
As pues, Francisco Rafael Jimnez Herrero (esposo de la prima

de Susana Nardi -novia de Aberastain-), al relatar sobre su propia detencin,
2191
seal que ello ocurri el 29 de marzo de 1976 cuando llegaba a la casa de la
Familia Nardi. De all los llevan a la Comisara de San Jos y en el patio ve a
Aberastain. Tambin indic que junto con Nardi y Aberastain fue trasladado al D2.
A su vez, Jos Osvaldo Nardi (hermano de Susana Nardi -novia de Aberastain-)
seal que a Aberastain lo detuvieron en su casa, surgiendo del testimonio que
estuvo en el D2 con l y que los trasladan de all al Liceo.
Por otra parte, declaraciones prestadas en la instruccin y que

fueron incorporadas como prueba durante el debate, tambin dan cuenta de la
detencin de Aberastain y el paso por la Comisara N 25. As, Mara Elena Castro
Nardi (prima de Susana Nardi -novia de Aberastain-) expres que la detienen en el
domicilio de Nardi, la trasladan a la Comisara 25 y all ve a Aberastain (v. fs.
1.276/1.278 y 1.569 de as. 110-M). Por su parte, Susana Cristina Nardi Roble
(novia de Aberastain): sostiene como fecha del procedimiento que culminara con
la detencin de sus familiares y Aberastain la madrugada del 30 de marzo de 1976
(v. fs. 1.319 y vta. y 1.541 de as. 110-M).
Respecto de la detencin de Aberastain en el Liceo Militar, es

preciso destacar que lo recordaron en dicho centro de detencin los siguientes
testigos: Francisco Rafael Jimnez Herrero, Jos Osvaldo Nardi, Carlos Enrique
Abihaggle y Jos Osvaldo Nardi (quien adems expres que Aberastain le dijo que
en el Liceo haba sido torturado). Por otra parte, el paso de Aberastain por la
Compaa de Comunicaciones conforme su testimonio, se ve corroborado por el
hecho de que este era el destino que seguan los detenidos en el Liceo Militar
General Espejo.
Por ltimo, vale la pena destacar que las condiciones de detencin

padecidas en el Liceo Militar y la Compaa de Comunicaciones que fueron
descriptas por la vctima, son coincidentes con las declaraciones de todos los
testigos que pasaron por estos centros clandestinos de detencin. Todo lo cual
viene a acreditar plenamente los hechos de los que result vctima Aberastain.
Carlos Fiorentini
Al momento de los hechos que pasan a enunciase, Carlos

Fiorentini era Secretario General de Petroleros Privados, presidente de una
cooperativa de nombre COVIT, presidente de una intersindical de una obra social
subvencionada por el INOS (Instituto Nacional de Obras Sociales) y delegado
regional de la CGT.
En fecha 29 de marzo de 1976, Fiorentini se present

espontneamente en la sede del Comando de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa antes que lo fueran a detener a su domicilio, debido a que saba que
2192
estaban deteniendo a dirigentes gremialistas. Quedando detenido en dicha

ocasin.
De all fue trasladado al Liceo Militar General Espejo donde el

rgimen era muy estricto, slo podan salir una hora al patio a caminar, muchos
compaeros se los llevaron y no volvieron ms y otros fueron torturados.
Permaneci en el Liceo hasta fines de mayo, que fue traslado a

las dependencias del Cuerpo de Caballera de la Polica de Mendoza, donde
permaneci detenido e incomunicado junto a unas diez personas hasta el mes de
octubre de 1976, que fue trasladado a la Penitenciaria de la Provincia de
Mendoza, recuperando finalmente su libertad el da 15 de julio de1977.

USO OFICIAL
En primer trmino, es preciso aclarar que Carlos Fiorentini prest

declaracin testimonial en dos oportunidades durante la etapa de instruccin de la
causa, incorporndose dichos testimonios como prueba durante el debate en
virtud del fallecimiento del testigo. Pasar a valorar tales testimonios:
As pues, conforme surge de la declaracin prestada ante el

Juzgado Federal N 1 en fecha 25/06/2008 (fs. 519/520 de as. 110-M), Carlos
Fiorentini era Secretario General de Petroleros Privados, presidente de una
cooperativa de nombre COVIT, presidente de una intersindical de una obra social
subvencionada por el INOS (Instituto Nacional de Obras Sociales) y delegado
regional de la CGT durante seis aos.
El 29 de marzo de 1976, Fiorentini se present espontneamente

en la sede del Comando de la VIII Brigada de Infantera de Montaa porque saba
que estaban deteniendo a dirigentes gremialistas y quiso evitar todo el
procedimiento que usaba el ejrcito para detener autoridades sindicales. Lo
atiende una persona con cargo elevado y le contesta que lo van a detener por
unos das sin darle explicacin alguna, aunque despus de varios traslados y de
ingresar al Penal le dijeron que estaba detenido a disposicin del PEN. Esto fue un
ao despus habiendo estado incomunicado hasta el 20 de octubre de 1976.
De all lo trasladan al Liceo. No recordaba cuanto tiempo estuvo

all, pero s que fue hasta que los separaron en tres grupos y los sacan de ah con
distintos destinos. Seal en relacin a este lugar: El trato que recib estando en
2193
el Liceo fue duro de estar en un barracn, sin comunicacin exterior pero en
ningn momento fui golpeado o torturado. Una sola vez me encapucharon y me
llevaron a declarar, no recordando acerca de que y luego me dejaron encerrado
por unas horas dentro de un calabozo.
Resulta necesario aclarar que, si bien la vctima no precisa el

tiempo que dur su detencin en las dependencias del Liceo, se puede estimar
que habra sido hasta mediados del mes de mayo de 1976, ya que menciona que,
de all todos los detenidos fueron separados en tres grupos y llevados a distintos
lugares; coincidiendo ello con las manifestaciones efectuadas por quienes
estuvieron privados de su libertad en dicho establecimiento relativas al traslado
masivo a otros centros de detencin para esa fecha.
Despus lo trasladan al Cuerpo de Caballera de la Polica de

Mendoza ubicado en calle Boulogne Sur Mer. All permaneci hasta el mes de
octubre de 1976 que fue trasladado a la Penitenciaria de la Provincia de Mendoza
hasta el da 15 de julio de 1977, fecha en que recuper su libertad.
Los datos revelados por el testimonio previamente valorado son

complementados con la declaracin de Carlos Fiorentini brindada ante el Juzgado
Federal N 1 en fecha 28/04/2009 (fs. 606 y vta.) Pues bien, en dicha ocasin
expres en relacin a su detencin en el Liceo que en este centro de detencin
el rgimen fue muy estricto, por ejemplo tenamos una sola hora por da para salir
afuera y caminar, hubieron muchos compaeros que se los llevaron y no
regresaron ms, otros fueron torturados.
Por otra parte, es preciso destacar que corroboran su paso por el

Liceo y las condiciones de detencin a las que eran sometidos quienes se
encontraban alojados en dicho establecimiento, los testimonios prestados en
debate por: Oscar Matas Perdomo, Julio Santiago Quiroga, Elio Antonio Berdejo,
Francisco Rafael Jimnez Herrero, Osvaldo Ernesto Aberastain y Carlos Enrique
Abihaggle.
Pues bien, estos testimonios, sumados al de otros testigos que

tambin pasaron por este centro de detencin, son lo suficientemente ilustrativos
para conocer las extremas condiciones de detencin a las que se vean sometidos
quienes se encontraban all privados de su libertad.
Por ltimo, es preciso sealar que conforme las constancias

obrantes a fs. 526/528 de los autos 110-M, por decreto N 519, en fecha
21/05/1976, Carlos Fiorentini qued detenido a disposicin del PEN; y
posteriormente, por decreto N 1934, de fecha 07/07/1977, se orden el cese de
esta medida.
2194
Vctima: Alicia Graciela Pea.
Imputado: Armando Osvaldo Fernndez Miranda.
Alicia Graciela Pea -quien en la poca de los hechos tena

alrededor de 20 aos- perteneca al Centro de estudiantes de la Facultad de
Filosofa y Letras, trabajaba como docente en una escuela primaria y militaba en la
Juventud Peronista.
En fecha 1 de abril de 1976, siendo las 00:30 horas, ingresaron a

su domicilio, sito en calle San Juan 1080 de la Ciudad de Mendoza, sin orden de
allanamiento, aproximadamente veinte (20) militares uniformados acompaados
de algunas personas vestidas de civil, gritando que buscaban a Alicia Pea, quien
se encontraba en ese momento all junto a su familia. Despus de revisar por
completo su casa durante una hora, se la llevaron detenida por averiguacin de
antecedentes.
USO OFICIAL
Alicia Pea en su casa fue vendada y subida a una camioneta o

camin y conducida al Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza
(D2). En este lugar permaneci incomunicada, tabicada la mayor parte del tiempo
y encerrada en una celda de la cual fue retirada en dos oportunidades para
someterla a sesiones de interrogatorio mediante tortura. Sufri diversas
aberraciones tales como: desnudos a la fuerza, aplicacin de picana elctrica,
golpes e insultos de todo tipo. Asimismo, durante su cautiverio, fue violada por un
polica que ingres a su celda.
Seguidamente, el da 22 de abril de 1976 Pea ingres a la

Penitenciaria de Mendoza, siendo puesta a disposicin del Poder Ejecutivo
Nacional el da 24 de mayo de ese mismo ao.
Posteriormente, en fecha 29 de septiembre de 1976, Pea fue

trasladada a la Unidad Carcelaria N 2 (Villa Devoto), sitio del cual retorn el 12 de
Diciembre de 1977 para reingresar a la Penitenciaria de Mendoza.
Finalmente, el da 27 de marzo de 1979 Alicia Pea fue trasladada

nuevamente a la Unidad Carcelaria N 2 (Villa Devoto) lugar en donde le otorgaron
la libertad condicional en el ao 1981, hasta el 7 de junio de 1982, fecha en la cual
recuper su libertad.

2195
Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Alicia

Graciela Pea en audiencia del presente debate, para la poca de los hechos
tena 20 aos y haca dos que trabajaba como docente en la escuela pblica
Repblica de Cuba. Adems cursaba el tercer ao en la Universidad de Filosofa y
Letras en la U.N.C. y era catequista en la parroquia de San Jos.
En cuanto a su participacin poltica, refiri la testigo que iba a los

plenarios como docente y delegada de la escuela, y tambin era afiliada del
SUTE. Comenz a militar en la Juventud Universitaria Peronista e integraba la lista
en el centro de estudiantes -en secretara de prensa- que haba ganado las
elecciones.
En relacin a su detencin, destac que la noche del 01 de abril,

siendo aproximadamente las 00.30 hs., estaba en su cama y tocaron el timbre de
su casa, ubicada en calle San Juan y Garibaldi, donde resida junto a sus padres y
hermano, de los cuales uno se asom y advirti que preguntaban por Alicia.
Recuerda que insistan en el timbre y decan que abriera la puerta, que era la
polica. Al asomarse a la puerta, la dicente vio aproximadamente 20 o 30 personas
que ingresaron al domicilio, la tomaron de los pelos y la pusieron contra la pared
alrededor de una hora, mientras la apuntaban. Le dijeron que fuera a buscar un
abrigo porque la iban a llevar y, observ toda la casa revuelta. Su padre les
pregunt qu iba a suceder con ella y le respondieron que en la maana iba a
tener noticias.
Pea coment tambin respecto a dicho momento, que observ

botas; y que la hacan ir por la vereda de San Juan, mirando siempre hacia abajo.
Agreg que al momento de la detencin en su domicilio, vio una persona con
uniforme, algunas personas de civil y muchos soldados; llevndose de su domicilio
libros y un dinero de su hermano.
En cuanto al perodo que estuvo detenida en el D2, expres que la

ingresaron en un lugar, estim que cerca de la Terminal y le colocaron algo similar
a una goma, le ataron las manos y sigui caminando. Luego la subieron a una
camioneta, la acostaron y dijeron ahora la matamos. Calcul que eso era cerca.
Luego la bajaron en otro lugar y le dijeron que caminara, le dio la sensacin de
que era un ascensor. Una persona le dijo que la conoca de la Facultad, ah
observ un reflejo de una luz como que abran una puerta y escuch un grito
desndate hija de puta. Comenz a sentir golpes, la rebotaban contra las
paredes y el piso. Acto seguido se vio con las piernas y torso desnudo, atadas en
2196
los costados a un banco, las manos atadas debajo del banco y el cuello tambin
atado. Relat que le saltaban arriba con botas y le pasaban sus cuerpos desnudos
por los brazos y manos. Ella rezaba y ellos insultaban, le decan versos y le
preguntaban quin era el autor. Tambin recuerda que le pasaron corriente
elctrica por todo el cuerpo, desde los pies a la cabeza.
Estuvo alrededor de dos horas padeciendo tales sufrimientos, y

cuando termin esa sesin de tortura, primero le preguntaron si quera agua, le
tiraron agua y le volvieron a pasar la corriente. Momentos posteriores sinti que le
dijeron vestite, previo a preguntarle a un mdico cul era su estado.
Finalmente, la llevaron por una escalera que suba y la ingresaron

a una celda que cerraron, de la cual no tena conocimiento de dnde estaba
porque en ese momento se encontraba vendada.
Al cabo de dos das sinti que haba gente en ese lugar. En frente
suyo estaba Ral Piola que le daba la impresin que era ms grande que ella y al
lado de ste, Puebla. Tambin estaba Scafatti. Esos primeros das en que estuvo
USO OFICIAL
vendada relat que le abran la celda y le pegaban.
Alicia manifest que les deca que senta un lquido caliente en las
piernas y que en un momento dado, una persona le dijo vamos a tener que
curarla. Detrs de sus piernas tena yagas que le sangraban y todo su cuerpo con
moretones. Cuenta que le pusieron Merthiolate y una venda, repitindose tal
operacin todos los das, una y otra vez.
Record, asimismo, que a su izquierda haba una puerta por

donde entraban y al fondo haba un bao; no obstante ello, no fue ni una sola vez
al bao, haca sus necesidades en la celda.
En otra oportunidad luego de unos das, Pea manifiesta que la

sacaron de la celda, la desnudaron nuevamente y la dejaron esperando en
silencio. Otra vez sufri tortura y corriente, le preguntaban a quin conoca y
dnde haban armas.
A su vez, describi que al cabo de un tiempo la volvieron a sacar,

la llevaron a un lugar donde senta unos gritos, le levantaron un poco la venda y le
mostraron a una persona atada a una cama con muchas chispas; le dijeron que
era Francisco Robledo y le preguntaron si lo conoca; volviendo a hacerle lo
mismo que le hicieron la primera vez.
Refiri que a su celda entraban dos personas: un seor canoso,

mayor, arrugado y con mucho olor a cigarrillo y perfume y, el otro, robusto y ms
joven. Relat que el da de la tortura entr a su celda, el que describi como ms
joven, y la viol. Dos das despus el seor canoso le dijo que le iban a tomar una
2197
foto. A tal efecto, la sacaron a un lugar en el que tuvo que esperar, se levant la
venda y vio una pieza chica con un banco de madera y una mesa chica con
mquina de escribir. Cuenta que las paredes estaban manchadas de sangres y
con marcas de botas, y all entendi que era el lugar de su tortura. En esa
oportunidad le sacaron una foto y volvi a su celda con dificultad.
Continuando con su relato, respecto de su traslado, indic que

todo lo previamente vertido fue hasta el 22 de abril, fecha en la cual fue trasladada
al penal Provincial. Tiempo despus, para fines de septiembre de 1976, comenta
que fue trasladada a Devoto en un avin. Estuvo all hasta el 12 de diciembre de
1977 que la trajeron a Mendoza.
Expuso que el da 20 de marzo de 1979 la llevaron a una oficina

en la calle Las Heras, esposada, pero que ya en la oficina se las sacaron.
Das despus, se enter del dictado de su sobreseimiento, pero

expuso que igualmente segua estando a disposicin del PEN. El 18 de noviembre
del 1981, en virtud del decreto 1969/81, pas al rgimen de libertad vigilada, hasta
el 7 de junio de 1982, fecha en la cual recuper su libertad.

hechos padecidos por Pea que fueron brindadas durante la etapa del debate oral,
cabe sealar que Alberto Mario Pea (hermano de Alicia Pea), relat el momento
de su detencin. Record que la noche del 31 de marzo, alrededor de las 12.30
horas, son muy fuerte y largo el timbre, por lo que levant la persiana americana
y pregunt quin era, respondiendo un hombre Alicia Pea por favor abra la
puerta. Desde la ventana pudo ver botas borcegus de militares. En ese
momento, sus padres bajaron del segundo piso y Alberto le dijo a Alicia que la
venan a buscar. Todos se pusieron a llorar. l fue a abrir la puerta y mientras lo
haca se la patearon. El primer efectivo hizo el clsico movimiento de codo y fusil y
lo tir al piso; ah entraron como en maln. Eran entre 20 y 25 personas armadas y
uniformadas que tenan conocimiento logstico del departamento. Durante todo el
tiempo que dur el allanamiento, un efectivo militar tuvo a su hermana reducida,
con la cara apuntando a un encuentro de paredes, esposada al efectivo, con los
brazos para atrs y con una pistola de guerra apuntndole a la cabeza.
Explic que se llevaron detenida a su hermana, mientras que un

oficial le deca a su padre que a media maana iba a tener novedades, quedando
dos efectivos militares de vigilancia dentro de su casa.
Seguidamente, la familia comenz a buscar datos sobre la

situacin de su hermana Alicia. Su padre haba sido inspector del proyecto del
Palacio Judicial, y cuando se enter que su hija estaba all, se puso muy mal
2198
porque saba el desastre que eran esos calabozos en lo que se refera al tamao
de las celdas, ventanas y dems instalaciones. Hasta este momento, eran todas
suposiciones, no saban siquiera si Alicia estaba viva.
Relat el testigo que un da en el palacio policial, le entregaron a

su padre en una bolsita, una bombacha que estaba quemada y tena manchas de
sangre. Cuando lleg a su casa, le pregunt a su esposa si perteneca a Alicia y
ella no saba. Otro da volvi a ir al D2 y le pasaron un papelito que
supuestamente haba escrito ella y deca que estaba bien, pero no era su letra.
Pens Alberto que estaban jugando con su pap. No tenan la certeza que
estuviera en el D2, ni tampoco si estaba viva.
Recin para la semana del 25 de mayo, a travs de un contacto

que establecieron sus padres, les concedieron una visita especial para ir a ver a
Alicia al penal de Mendoza. El testigo los llev y qued estacionado hasta que
salieron sus padres abrazados y llorando. Se subieron al auto y no podan hablar.
Lo nico que escuch de su padre fue que no poda caminar. Esa fue la primera
vez que la vieron.
USO OFICIAL
Seal que en Devoto, en enero o febrero, vio a su hermana, en

un locutorio cuerpo a cuerpo. Record que Alicia todava rengueaba, pero que sin
embargo, tena muy buen nimo.
En relacin al paso de Alicia Pea por el D2, la recuerdan en sus

declaraciones prestadas en el debate, la Sra. Rosa del Carmen Gmez, Jorge
Reinaldo Puebla, Francisco Rafael Jimnez Herrero, Osvaldo Ernesto Aberastain,
Francisco Hiplito Robledo, Alberto Jos Scafatti y Jos Osvaldo Nardi.
En particular, Rosa del Carmen Gmez seal que conoca a la

vctima de nombre en el D-2; y que despus la encontr en la crcel de Mendoza.
A su vez, indic que Alicia tambin habra sido violada.
Asimismo, Jorge Reinaldo Puebla, al declarar sobre su estada en

el D-2, refiri que all no vio ataques sexuales, pero escuchaba gemidos de
mujeres y llantos; por lo que crea que pudieron haber existido este tipo de
ataques. A su vez, record a Alicia Pea -entre otras personas-, como una de las
mujeres que estuvo detenida en el D-2 para la misma poca que l.
Por otra parte, Francisco Rafael Jimnez Herrero, al declarar

sobre el perodo de detencin en las dependencias del D-2, record que a Alicia
Pea la haban torturado con picana.
Tambin Osvaldo Ernesto Aberastain seal que cuando lo

llevaron a las celdas del D-2, luego de una hora, una mujer se anim a hablarle.
Le dijo que estaba frente a l y que poda correr la mirilla de la celda. Al abrir la
2199
mirilla entraba aire fresco y un haz de luz. Cuando los carceleros aparecan,
cerraban las mirillas. Esa persona con quien pudo hablar era Alicia Pea, quien
era muy joven, y menor que l (que tena 25 aos). Record que la torturaron
muchsimo, que peda agua constantemente, y que una noche no paraba de llorar
producto de habrsele aplicado mltiples picanas.
As tambin, Francisco Hiplito Robledo, seal que en abril de

1976 lo detienen, lo trasladan al Comando y all lo someten a un interrogatorio, en
el cual le preguntaban donde estaban las cananas, las armas y por una
compaera, Alicia Pea. Uno le preguntaba y otro le haca el telfono en los
odos (se los reventaron seal). Luego fue trasladado al D2, lugar en el que
escuchaba que sus compaeras eran violadas. All lo torturaron junto a Alicia Pea
y lo interrogaron sobre quienes integraban la organizacin.
Ello se condice con los dichos vertidos por la propia Alicia Pea,
quien manifest que en una oportunidad la llevaron a un lugar donde senta unos
gritos, levantaron un poco la venda y le mostraron a una persona atada a una
cama con muchas chispas; le dijeron que era Francisco Robledo y le preguntaron
si lo conoca, y all volvieron a torturarla.
De igual modo, Jos Osvaldo Nardi, en su declaracin, coment

que tuvo que hacerle curaciones a Alicia Pea porque tena necrosados los
gemelos, y por dentro las heridas estaban podridas. Destquese que Alicia Pea
en su declaracin testimonial record en el D2 a un chico de apellido Nardi -quien
le coment que su padre estaba preso-.
Otro de los testimonios a recalcar en cuanto a los sufrimientos

padecidos por los detenidos en el D2, es el vertido por Alberto Jos Scafatti, quien
refiri que a su celda entraba gente y ella se quejaba de dolor. Alguna vez vio que
eran los mismos que los cuidaban, pero en otras ocasiones no vio. Asimismo,
seal que no vio agresiones sexuales pero se comentaba que pasaba.

miembros del D2 en los hechos padecidos por Pea, como as tambin la
detencin de la nombrada en dicha dependencia policial.
A los testimonios referidos se suma que, tal como puede

observarse en el apartado donde obran las declaraciones testimoniales que fueron
prestadas en el marco del debate oral de la presente causa, son numerosos los
testigos que pasaron por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) y
relataron sobre las terribles agresiones sexuales a las que eran sometidas las
mujeres que caan en la desgracia de estar detenidas en dicha dependencia
policial (Alberto Mario Muoz, Guido Esteban Actis, Stella Maris Ferrn, Fernando
2200
Rule Castro, Daniel Hugo Rabanal DAmatol, Hctor Enrique Garca Bongiovanni,
Mario Roberto Gaitn Jofr, Len Eduardo Glogowski, Eugenio Ernesto Paris,
Ramn Alberto Crdoba, Ricardo DAmico Forns, Jos Luis Bustos, Francisco
Hiplito Robledo Flores, Jos Osvaldo Nardi, Prudencio Oscar Mochi, Carlos
Daniel Nicols Ubertone y Jaime Antonio Valls). Asimismo se cuenta con las
declaraciones de las propias vctimas que padecieron estos agravios (Rosa del
Carmen Gmez, Silvia Susana Ontiveros, Graciela del Carmen Leda, Ivonne
Eugenia Larrieu, Stella Maris Ferrn, Hayde Clorinda Fernndez, Olga Vicenta
Zrate, Luz Amanda Faingold y Alicia Graciela Pea). Conforme demuestran los
testimonios aludidos, este tipo de conductas constituan una prctica habitual,
sistemtica y reiterada dentro de este centro clandestino de detencin. Se remite
al desarrollo efectuado en torno a estas declaraciones al tratarse el caso de Silvia
Susana Ontiveros.

Policiales (D2) se ven plenamente corroboradas, con el relato de numerosos
USO OFICIAL

fueron sistemticamente torturados. Esto viene a sumarse a los testimonios ya
enunciados que relataron respecto de la situacin particular de la vctima.
En relacin al paso de Alicia Pea por el Penal, la recordaron en

sus declaraciones expuestas en debate oral: Rosa del Carmen Gmez, Silvia
Susana Ontivero, Graciela del Carmen Leda Garca y Guido Esteban Actis.
A los testimonios mencionados precedentemente, debemos

agregar la informacin que aporta a la presente causa la declaracin testimonial
de Elda Yolanda Anda (madre de Alicia Pea) brindada en la instruccin,
incorporada al juicio (ver fs. 27.748/27.750 de los autos principales 112-C); quien
hizo un relato de los hechos que coincide con lo declarado por Alicia y Mario Pea,
agregando que el grupo de soldados que ingres en su domicilio se llev detenida
a Alicia, no llevaba orden de allanamiento.
A mayor abundamiento, a fs. 54/56 del Expediente N 39.418-B,

caratulado: Fiscal c/ Rizzi, Rubn Alberto y otros p/ inf. Ley 20.840, obra
declaracin indagatoria brindada por Alicia Pea ante el Juez Federal Gabriel
Guzzo en fecha 20 de marzo de 1979 en Mendoza. En esta ocasin, Alicia Pea
describi de manera coincidente con su declaracin vertida en el debate, cmo se
sucedieron los hechos aqu analizados, as como tambin las diferentes torturas y
apremios que se le aplicaron durante dicho tiempo.
2201
De igual manera, surge del Prontuario penitenciario de Alicia Pea
N 56.461, su ingreso a la Penitenciara Provincial el da 22 de abril de 1976 (fs. 3
y vta.); el traslado en fecha 29 de setiembre de 1976 a la Unidad Carcelaria N 2
del S.P.F. (Villa Devoto) por orden del Coronel Tamer Yapur, Segundo
Comandante y Jefe del Estado Mayor de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa (fs. 8); la posterior remisin de la interna a la Penitenciara Provincial en
fecha 12 de diciembre de 1977 (fs. 9 y 10); y luego nuevamente el traslado a la
Unidad Carcelaria N 2 del S.P.F. (Villa Devoto) en fecha 27 de marzo de 1979 (fs.
38, 39 y 41).
Vctimas: Francisco Hiplito Robledo Flores y Alberto Jos

Guillermo Scafatti.
Imputados: Diego Fernando Morales Pastrn, Pablo Jos

Gutirrez Araya y Armando Osvaldo Fernndez Miranda.
Francisco Hiplito Robledo Flores:
Francisco Hiplito Robledo Flores, a la poca de los hechos

investigados era militante del peronismo de base (tambin llamado Coordinadora
Peronista) y formaba parte de la UNTAP (Unin Nacional de Trabajadores
Autnticamente Peronistas). En el mes de noviembre de 1975 asesinaron a su
compaero Hctor Samuel Pringles por lo que desde entonces, y ya separado de
su esposa, dej a sus cuatro hijos al cuidado de un vecino y comenz a vivir en la
clandestinidad.
En fecha 20 de abril de 1976, Robledo fue detenido por personal

militar uniformado en las oficinas de la Usina lvarez Condarco ubicadas en
Cacheuta. Seguidamente fue trasladado a la Octava Brigada de Infantera de
Montaa, dependencia en la que dos personas de civil lo sentaron en una silla y
comenzaron a interrogarlo bajo torturas, pegndole uno de ellos en el vientre y
otro en los odos hasta reventrselos.
Despus fue conducido al Palacio Policial. Una vez all, lo

golpearon fuertemente, tanto en el ascensor que exista en el lugar como en el
calabozo al que lo arrojaron. Durante varios das y noches era sometido a torturas
mediante la aplicacin de picana elctrica y golpes.
Tras su permanencia en el D2, Flores fue trasladado a la

Penitenciara Provincial en el mes de mayo. En el citado penal permaneci hasta
el 27 de septiembre de 1976, sufriendo igualmente torturas y padecimientos de
2202
toda ndole. Posteriormente, Flores sera fue transferido al penal de La Plata y

ms tarde pas por diversos penales -incluso estuvo internado en el Borda,
servicio psiquitrico del Servicio Penitenciario Federal-, hasta que recuper su
libertad -bajo la modalidad de libertad vigilada- en el ao 1981.

En la declaracin testimonial brindada por Francisco Hiplito

Robledo en audiencia del presente debate, manifest el testigo que fue
secuestrado en el mes de febrero de 1976, en virtud de la actividad gremial que
realizaba dentro del hospital donde trabajaba. Expres que regresando -en horas
de la noche- del Algarrobal, lo levantaron en un auto particular cuatro personas,
lo torturaron y lo largaron. Luego allanaron su casa. Se enter de la muerte de su
USO OFICIAL
compaero Pringles y por ello dej su hogar y a sus hijos -con sus vecinos- y pas
a estar en la clandestinidad; corroborando ello el perfil poltico de la vctima.
Seal tambin que posteriormente, encontrndose en ese estado

de clandestinidad, en el mes de abril de 1976 personal del ejrcito lo detuvo en
Cacheuta y lo llev al Comando. Indic Robledo que cay con dos personas ms,
y fueron todos trasladados al Comando sin vendas. Relat que una vez en el
Comando, comenzaron a interrogarlos, preguntndoles donde estaban las
cananas, las armas y por una compaera, Alicia Pea, respecto de quien luego
se entera que estaba detenida. Destac que uno le preguntaba y otro le haca el
telfono en los odos, produciendo que se lo reventaran.
En relacin a su trasladado al D2, Robledo declar que lo dejaron

en un calabozo muy pequeo, pegndole en su celda cada una hora; y que en
general, en las noches, lo llevaban a la picana. Refiri que lo torturaron junto a
Alicia Pea y le hacan interrogatorios sobre quienes integraban la organizacin.
Aclar que all fue revisado por un mdico que trabajaba en el D2.
En relacin a su paso por la Penitenciaria Provincial, manifest

que estuvo en el pabelln 11, en una celda solo, pero que haba mucha gente. All
fue torturado e interrogado varias veces, destacando una requisa general
realizada por el ejrcito junto a personal penitenciario.
Precis el deponente que en la Penitenciara estuvo hasta la una

de la madrugada -crea que del mes de octubre o noviembre- momento en el cual
2203
los llevaron en un avin hrcules al penal de La Plata, hasta que regres a
Mendoza a fines del ao 1977. Expres haber estado ah hasta principios de 1979,
cuando fue trasladado al penal de La Plata.
Luego, declar haber sido trasladado a Caseros y posteriormente,

en 1981, recuper su libertad, en la modalidad de libertad vigilada.
Tal declaracin expuesta por la vctima en oportunidad de debate,

constituye una ratificacin de sus anteriores declaraciones prestadas tanto en la
causa N 39.418-B, caratulada Fiscal c/Rizzi, Rubn Alberto y ots. s/Av. Inf. Ley
20.840, el 21/03/79 en la Crcel de La Plata, en la que denunci las graves
torturas sufridas en el D2; como as tambin en las declaraciones vertidas en la
etapa de instruccin.

hechos padecidos por Robledo que fueron brindadas durante la etapa del debate
oral, cabe sealar que Alicia Graciela Pea refiri que estuvo en el D2 y en una
oportunidad la sacaron de su celda, la llevaron a un lugar donde senta unos
gritos, le levantaron un poco la venda, y le mostraron a una persona atada a una
cama con muchas chispas. A continuacin le dijeron que era Francisco Robledo y
le preguntaron si lo conoca.
Por su lado, Eugenio Ernesto Paris tambin seal que Robledo

estuvo en el D2. El testigo Hermes Omar Ocaa, a su vez, record a Robledo en
D2. Manifest que segn lo que estas personas le comentaron, tambin fueron
torturadas.
Otra de las testimoniales a destacar es la prestada por Alberto

Jos Scafatti, quien mencion que Francisco Robledo lleg despus que l; muy
mal de las torturas, y que se encontraba enfrente de su celda. Manifiesta que
pareca que le haban pegado muchsimo.
De igual modo, Mario Roberto Gaitn Jofr seal que en el D2

los policas se haban ensaado con Robledo Flores, entraban a pegarle a la celda
uno porque era un pesado; su cabeza retumbaba en la celda del testigo.
Edith Noem Arito tambin record a Robledo en el D2, y seal

que en una oportunidad lo llevaron a declarar y le pegaron muchsimo. Precis
que lo sacaron rodando por las escaleras.

2204

fueron sistemticamente sometidos a tormentos.
Lo precedentemente expuesto se condice asimismo con la

declaracin de la vctima y el reconocimiento fotogrfico efectuado ante la Cmara
Federal de Apelaciones de Mendoza, en fecha 19/02/1987 (v. fs. 21041/21042,
21.094 de autos 112.C -ex causa 118-F-)
Dichas constancias acreditan entonces la activa participacin de

los miembros del D2 en los hechos padecidos por Robledo, como as tambin la
Por otra parte, su paso por la Penitenciaria Provincial fue

recordado por los testigos Fernando Rule Castro, Jorge Reinaldo Puebla y Alfredo
Luis Ghilardi.
Ello se condice con la prueba instrumental incorporada

debidamente a la causa. En el caso, resulta esencial el Prontuario Penitenciario de
Guillermo Scafatti N 56.586, de donde surge que Francisco Hiplito Robledo fue
USO OFICIAL
remitido junto a aquel a la Penitenciaria Provincial por orden del Comando de la

Octava Brigada de Infantera de Montaa, el 21 de mayo de 1976.
Por ltimo cabe tener presente que, como consecuencia de las

denuncias de apremios ilegales efectuadas por algunos de los imputados en la
causa N 39.418-B caratulada Fiscal c/ Rizzi, Rubn Alberto y otros p/ inf. Ley
20.840 al momento de brindar declaracin indagatoria, en particular las sufridas
por Alicia Pea, Robledo Flores y la muerte de Marcos Augusto Ibez, se forma
el expediente N 53/1, caratulado Compulsa en Autos N 35613-B y 39.418-B s/
Averiguacin Apremios Ilegales.
En el marco de dicha compulsa, se ordena requerir a la

Penitenciara Provincial la remisin de los antecedentes clnico-mdicos y todo
tratamiento efectuado a Francisco Hiplito Robledo Flores y tambin a Alicia
Graciela Pea Anda. A raz de dicha solicitud, de la Divisin Sanidad de la
Penitenciara Provincial remiten informe de fecha 15 de febrero de 1980, segn el
cual Robledo Flores reingresa al establecimiento el 21 de mayo de 1976 y es
trasladado a la Unidad N 9 de La Plata el da 27 de setiembre; registrando
durante su permanencia en el penal Provincial doce consultas por un proceso
supurativo de odo derecho, lo que motiv que oportunamente se solicitara una
autorizacin para ser examinado por un mdico especialista. Adems registra
consultas por la otitis crnica que padeca. Todo lo previamente detallado da
cuenta de la ilicitud con la que se llev a cabo la detencin de Robledo Flores, y
2205
las torturas y tratos crueles y degradantes que sufri en el D2, previo ingresar a la
Penitenciara Provincial.
Alberto Jos Guillermo Scafatti:
A la poca de los hechos investigados, Alberto Jos Scafatti era

mdico, trabajaba en los consultorios del Matadero Frigorfico Mendoza y como
simpatizante de la Juventud Peronista haba tenido una activa participacin en la
formacin de un centro mdico de primeros auxilios, ubicado en el Barrio Santa
Elvira.
El 14 abril de 1976 Scafatti estaba en su lugar de trabajo cuando

lo llam el tesorero porque dos personas de traje se haban presentado y queran
hablar con l. Estos seores le indicaron que a partir de ese momento quedaba
detenido y que lo iban a trasladar. Militares haban rodeado todo el matadero
donde trabajaba, para luego subirlo a un camin del ejrcito y trasladarlo al
Departamento de Informaciones Policiales (D2).
En dicha dependencia policial, adems de las extremas

condiciones de detencin que tuvo que enfrentar, fue sometido a diversos tipos de
torturas, siendo interrogado bajo golpes y amenazas.
Posteriormente, Scafatti fue trasladado a la Penitenciara

Provincial en mayo de 1976, quedando detenido a disposicin del P.E.N. el da 30
de julio del mismo ao, mediante Decreto N 1583.
Permaneci en la Penitenciara de Mendoza hasta el 27 de

septiembre de 1976, fecha en la que fue trasladado a la Unidad 9 de La Plata. El
28 de febrero de 1977, se dispone el sobreseimiento provisorio de Scafatti en la
causa seguida en su contra y se ordena su inmediata libertad; no obstante no
hacerse efectiva tal medida, por encontrarse Scafatti detenido a disposicin del
PEN. Finalmente, recupera su libertad entre el 13 y 17 de junio de 1977.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Alberto

Jos Scafatti en audiencia del presente debate, el deponente fue detenido un
mircoles 14 abril -lo recuerda porque era antes del jueves y viernes santo-
cuando lo llam el tesorero de su trabajo porque dos personas de traje se haban
presentado y queran hablar con l. Estos seores le indicaron que a partir de ese
2206
momento quedaba detenido y que lo iban a trasladar. Advirti que militares haban
rodeado todo el matadero donde trabajaba, para luego subirlo a un camin del
ejrcito y trasladarlo al palacio policial.
Respecto a su paso por el D2, expres que senta que entraba

gente a su celda, advirtiendo que las cosas no andaban muy bien. El rgimen era
muy estricto, de amenazas e incomodidad. Recin el lunes lo llevaron a uno o dos
interrogatorios, recibiendo golpes y amenazas, pero no le aplicaron picana. En el
interrogatorio, queran saber si era guerrillero, qu haca, no tenan nada firme.
Relat que en una ocasin a un tipo le pegaron patadas, patadas y ms patadas
hasta que no se quej ms y luego su celda estaba vaca. Mencion Scafatti que
Francisco Robledo lleg despus que l; muy muy mal de las torturas, estaba
enfrente de su celda. Le haban pegado muchsimo. Explic que cada vez que
llegaba un contingente de presos, la cosa se pona ms fea para todos. Seal
tambin que estuvo 37 das en el D2.
En relacin a su actividad poltica, Scafatti manifest que trabajaba

en el Barrio Santa Elvira y haca trabajo comunitario, asistiendo a algunas
USO OFICIAL
reuniones del peronismo de base. Durante los interrogatorios, le preguntaban por

su militancia. Relat el testigo que ya saban todo de l, que de hecho sinti que
no aport nada nuevo.
Continuando con su declaracin, expuso que antes del 25 de

mayo lo trasladaron a la Penitenciara y lo colocaron en un pabelln de presos
polticos, con un rgimen mucho mejor que en el D2, aunque tambin hacan
requisas y les rompan las cosas que tenan. Incluso un da de julio fue el Ejrcito
y los trat con mucha violencia. Seal que en la crcel de Mendoza eran
bastante rgidos, no obstante declar que no sufri ningn interrogatorio, pero
supo de algunos presos a los que s torturaron.
Dio cuenta que entre mayo y septiembre del mentado ao, le

atribuyeron una causa de asociacin ilcita en la cual estaban involucrados Gaitn,
un mdico Vollmer y alguien ms. Record que un da lo llevaron esposado en un
celular, al juzgado federal de calle Las Heras.
En relacin a su traslado a la U9 de la Plata, expuso que en

septiembre a l y a varios detenidos, los subieron a un avin Hrcules con las
esposas enganchadas al piso del avin, mientras los penitenciarios pasaban
pegndoles y dndoles bastonazos, provocndole la rotura de una costilla. Al
llegar a La Plata, recuerda que quienes los recibieron eran muy agresivos.
2207
Manifest que en junio de 1977 le dieron la libertad desde La
Plata, toda vez que haba sido sobresedo, pero qued un tiempo ms a
disposicin del PEN.
Aquella declaracin resulta coincidente con las prestadas

anteriormente por la vctima tanto en la indagatoria brindada en la causa N
36.664-B, caratulada: Fiscal contra Alberto Jos G. Scafatti y otros en
Averiguacin Infraccin Ley 20.840 de fecha 29 de noviembre de 1976, en la
crcel de La Plata, donde relat los hechos padecidos en el D2; as como tambin
las declaraciones del 19/02/1987 efectuadas ante la Cmara Federal de
Apelaciones de Mendoza (fs. 21228/21229 y vta. de autos 112.C -ex causa 118-F-
) y del 22/08/2006 ante el Juzgado Federal N 1 (fs. 21259/21260 y vta. de autos
112.C -ex causa 118-F-).
Ahora bien, siguiendo con las declaraciones testimoniales

vinculadas a los hechos padecidos por Scafatti que fueron brindadas durante la
etapa del debate oral, cabe sealar que Roberto Marmolejo refiri asimismo que
Alberto le haba comentado que estuvo en el D2 mucho tiempo y que despus lo
haban trasladado a la Penitenciara.
Respecto de su estada en el D2, lo recordaron en debate los

testigos Francisco Hiplito Robledo Flores; Alicia Graciela Pea; Eugenio Ernesto
Paris; Mara Teresa Carrer; Edith Noem Arito; y Hermes Omar Ocaa, quien no
solo lo record en el D2 sino que tambin le habra comentado el propio Scafatti
que lo haban torturado.

coincidente-mente manifestaron que los detenidos en dicha dependencia policial
fueron sistemticamente sometidos a tormentos
Dichas constancias acreditan entonces la activa participacin de

los miembros del D2 en los hechos padecidos por Scafatti, como as tambin la
Asimismo, el testigo Jorge Reinaldo Puebla seal que conoci a

Alberto Scafatti en la crcel de Mendoza.
Ello se condice con la prueba instrumental incorporada debida-

mente a la causa. En el caso, resulta esencial el Prontuario penitenciario de
Alberto Scafatti N 56.586, del cual surge el ingreso al penal el da 21 de mayo de
1976 y su posterior traslado a La Plata, en fecha 27 de setiembre de 1976.
2208
Tambin obra en los presentes autos, el Decreto N 1583 del

30/07/1976, el cual da cuenta que la vctima qued efectivamente detenido a
disposicin del PEN (fs. 21404/21406 de autos 112.C -ex causa 118-F-).
Todo lo previamente detallado da cuenta de la ilicitud con la que

se llev a cabo la detencin de Alberto Scafatti, y las torturas y tratos crueles y
degradantes que sufri tanto en el D2.
Vctima: Eugenio Ernesto Paris.
Imputado: Oscar Alberto Bianchi.
El da 13 de mayo de 1976, en horas de la noche -entre las 22:00

y 24:00 horas aproximadamente-, Eugenio Paris fue secuestrado por hombres
vestidos de civil en la cervecera Bull & Bush, en calle Jos Vicente Zapata. Lo
introdujeron en el asiento de atrs de un auto, lo ataron, lo vendaron y
USO OFICIAL
comenzaron a pegarle. De all fue trasladado al D2, lugar en el que permaneci

casi dos meses, siendo sometido a torturas con picana elctrica, golpes y
amenazas.
Posteriormente, el 7 de julio de 1976 Eugenio Paris fue trasladado

a la Penitenciara Provincial, permaneciendo all hasta el da 27 de septiembre de
1976. En dicho centro de detencin fue sometido a torturas. As pues, los
traslados de un lugar a otro eran con golpes. Padeci la violenta requisa
practicada el da 24 de julio de 1976 en la que particip el Ejrcito y personal
penitenciario. Recibi patadas y trompadas de Bianchi, quien tambin lo golpe
con un palo el da de la requisa grande y cuando ingresa al Penal.
Posteriormente, el 27 de setiembre de 1976 fue trasladado a la

Unidad 9 de La Plata y, finalmente, aos ms tarde, recupera su libertad.

relatados Eugenio Paris militaba en la Juventud Guevarista.

2209
As pues, Eugenio Ernesto Paris al prestar declaracin testimonial
en el marco del debate oral relat con precisin los hechos antes descriptos que lo
tienen como vctima de la presente causa.
En relacin al procedimiento que culminara con la privacin de su

libertad expres que fue secuestrado el 13 de mayo de 1976 aproximadamente a
las 11.30-12.00 horas de la noche de la cervecera Bull & Bush, en la calle Jos
Vicente Zapata. Lo cual fue parte de una cada grande de compaeros del PRT y
de la Juventud Guevarista que se inici el 10 de mayo y que tuvo sus secuelas
hasta fines de junio de 1976.
Seal que en aquel momento lo estaba esperando una amiga,

Vivian Gladys Acquaviva, que estaba sentada en las mesas de all. Busc algunas
pertenencias y alcanz a decirle a su amiga que se lo llevaban. Lo metieron en el
asiento de atrs de un auto, lo ataron, lo vendaron y comenzaron a pegarle. De all
lo condujeron hasta el D2. Identific a Celustiano Lucero como quien entr a
secuestrarlo, precisando que tambin haba otras personas de civil.
En relacin a los hechos padecidos en el D2, expres -entre otras

cosas- que ingres al Palacio Policial y lo llevaron a una celda u oficina donde le
practicaron las torturas; lo hicieron desnudar, ataron en un banco y empez la
sesin de picana. Normalmente donde ms picaneaban era en los epitelios
hmedos: boca, nariz, ano, ojos, que es donde ms efecto produca. Lo
interrogaron por muchos compaeros, entre ellos. Destac que en un momento de
la tortura sinti como si su cuerpo fuera a explotar de electricidad. Apareci un
tipo que le puso un estetoscopio y dijo no, este puede seguir ms. Lo dieron
vuelta y siguieron picaneando. Diriga un porteo las preguntas. Terminada la
sesin, lo levantaron y ayudaron a vestirse. Le pegaron una pia en la boca del
estmago. Lo llevaron y tiraron en su celda. No los sacaban al bao, tenan que
orinar en la celda y luego lo secaban por miedo a que les hicieran algo. Explic
que cada tanto entraban a las celdas y los golpeaban.
Precis que estuvo all desde el 13 de mayo hasta el 8 de julio,

que all le hicieron un Consejo de Guerra y luego lo llevaron a la Penitenciara. El 7
de julio pas por el D2 para retirar sus cosas y lo subieron atado, a un camin
celular y llevaron a la Penitenciara.
En lo que respecta al ingreso al Penal y los hechos all vividos,

seal Paris que en dicho centro carcelario los recibi Bianchi y otros
penitenciarios ms. Seal que todas las veces que lo movieron de un lugar a otro
fue con golpes, que lo llevaron al pabelln once, al ala que estaba a la derecha
arriba. Destac que el 24 de julio de 1976 entr el ejrcito a la Penitenciara y
efectuaron una requisa atroz. Se hizo cargo del Penal, Naman Garcia. Vio subir a
2210
Daniel Rabanal y encima de l, a Bianchi. En las celdas les rompieron todo.

Precis que en la Penitenciara no lo sometieron a interrogatorio con tortura.
Por nombres record dentro de la Penitenciara a Bonafede,

Bianchi y Linares. Destac que Bianchi lo llev a la peluquera a cortarse el pelo
en una oportunidad.
Preguntado por su arribo a la Penitenciara, explic que cuando

lleg, al pasar las primeras rejas, fuera del pabelln, lo recibi Bianchi. Crea que
Bianchi lo acompa hasta el pabelln. Dentro del ala del pabelln once Bianchi
no estaba. Estaba dentro del pabelln pero fuera de donde los presos estaban.
Seal que Bianchi le peg con un palo el da de la requisa grande y cuando los
recibi. El testigo precis que Bianchi no lo picane, pero si le peg patadas y
trompadas, e incluso introduca palos en el ano de los detenidos.
Indic luego que durante la requisa del 24 de julio, cuando sali

corriendo del pabelln, iba mirando a los costados y cuando lleg abajo miraba a
los costados y vio a Naman Garca. Despus estuvo mirando a la pared y luego a
USO OFICIAL
los oficiales.
Por otra parte, Vivian Gladys Acquaviva tambin prest

declaracin testimonial en relacin a los hechos objeto de la presente causa. As
pues, en relacin al procedimiento que culmin con la detencin de Eugenio Paris,
seal que el da que lo detuvieron se encontraba en la confitera Bull & Bush
donde trabajaba Eugenio Paris. Entraron personas con ropa de cuero, pelucas y
gorras. Se dirigieron a Paris y Eugenio sali del mostrador, pas por la mesa de
Vivian y le dijo cagu. Esto sucedi cerca de las diez de la noche del da 13.
Un amigo a quien le pide ayuda la llev hasta el hoy auditorio

Bustelo. All se baj y caminando lleg al D2, donde vio llegar un auto con Paris.
All pretenda poner la denuncia de la desaparicin de una persona. Desde
adentro le preguntaron qu quera y el nombre de la persona desaparecida y tras
unos minutos le respondieron que tena que ir a la Tercera a hacer la denuncia.
Continuando con las declaraciones brindadas en el debate oral, es

preciso destacar que numerosos testigos recordaron la detencin de Paris en el
Departamento de Informaciones Policiales (D2). En este sentido declararon:
Francisco Hiplito Robledo Flores, Alberto Jos Scafatti, Edith Noem Arito, Silvia
Schavartzman, Mario Roberto Gaitn Jofr, Ral Eduardo Acquaviva. A su vez,
Por su parte, recordaron a Paris durante su detencin en el Penal

Provincial los testigos: Daniel Hugo Rabanal DAmatol, Ricardo DÀmico Forns,
Fernando Rule Castro, Guido Actis, Roberto Marmolejo, Jorge Reinaldo Puebla,
Pedro Vctor Coria, Orlando Alfredo Flores.
2211
Vale la pena recordar que Fernando Rule dio cuenta de la
militancia poltica de Eugenio Paris. Seal al respecto que a Eugenio Paris,
Carlos Roca y Ral Acquaviva los conoci en la crcel, sabiendo que ellos eran de
la Juventud Guevarista.
Por otra parte, los dichos de Paris en relacin a las torturas a las
que fuera sometido por Bianchi son coincidentes con las manifestaciones
efectuadas por numerosos testigos que aludieron al trato violento que tena el
nombrado para con los detenidos polticos en el Penal. Ello se observa con total
claridad en el apartado donde constan las declaraciones testimoniales prestadas
durante las audiencias del debate oral y ser desarrollado con mayor detalle al
momento de analizarse la responsabilidad Penal del encausado.
A los testimonios mencionados, se suma la informacin que nos

aporta el prontuario penitenciario N 56.725 perteneciente a Eugenio Paris. Dicho
legajo da cuenta del ingreso al Penal en fecha 7 de julio de 1976 y el traslado a la
Unidad Carcelaria N 9 de La Plata en fecha 27 de setiembre de 1976.
Analizada ya la prueba antes mencionada, es preciso recordar que

al momento de formular sus alegatos, el Defensor del acusado Bianchi intent
descalificar la declaracin testimonial prestada por la vctima. Argument que
Paris haba declarado en cuatro oportunidades sin mencionar padecimientos en el
Penal (dos veces en el ao 1984, una vez en 1986 y otra en 2006) y que, en el
ao 2006 luego de una hora de declaracin, se present y expres que haba sido
golpeado en el Penal por Bianchi.
Pues bien, al respecto debe tenerse en cuenta lo siguiente: en

primer lugar, que de las tres primeras declaraciones testimoniales (1984 -fs.
22.399-, 1984 -fs. 22.401- y 1986 -fs. 22409-) se desprende que la voluntad del
testigo era dar cuenta de los padecimientos sufridos en el Departamento de
Informaciones Policiales (D2). Con claridad se advierte que en las referidas
declaraciones se buscaba sacar a la luz lo que haba ocurrido en dicha
dependencia policial. Ello no quiere decir que quienes hayan declarado en este
sentido, no hubieran sido vctimas de tormentos, tambin en otros centros de
detencin por los que les toc transitar.
Respecto de la cuarta declaracin (2006 -fs. 22.805-), es preciso

aclarar que se trata de una testimonial realizada en el marco de otra causa -y
agregada en copia en la presente-, en la cual, el testigo fue llamado a declarar en
relacin a hechos padecidos por otra persona. Lgicamente, Paris no se pondra a
relatar sobre sus propios padecimientos en el penal. Es por ello que, en la
siguiente declaracin (2006 -fs. 22.626-), ahora s en el marco de la presente
causa (ex 128-F), Paris relat los hechos de los que result vctima en el Penal.
2212
Adems de lo expuesto, cae por completo el planteo de la defensa

cuando se cotejan los dichos de Paris -en relacin a los tormentos padecidos en la
Penitenciara Provincial- con el resto de la prueba antes enunciada. Pues del
anlisis de todo el material probatorio surge con claridad la veracidad de las
expresiones de la vctima.
AUTOS N 97000112/2013/TO1 (112-C) - EX CAUSA 097-F:
Vctimas: David Agustn Blanco Conforti, Ramn Alberto Crdoba

Pulita y Carlos Enrique Luna.
Imputados: Marcelo Rolando Moroy Surez (respecto de los

casos de Blanco y Crdoba); Carlos Horacio Tragant (respecto del caso de Luna).
David Agustn Blanco Conforti:
A la poca de los hechos que a continuacin se enuncian, David

Agustn Blanco militaba en la Juventud Peronista y era delegado gremial de su
USO OFICIAL
sector ante la Comisin gremial interna del Banco Mendoza, entidad donde
trabajaba.
Fue detenido el 2 de junio de 76, siendo aproximadamente las

14:30 horas por dos personas vestidas de civil, quienes sin identificarse se
presentaron en su domicilio sito en calle Tucumn casi Montecaseros del Barrio
San Antonio de la Cuarta Seccin.
Estos individuos le preguntaron por el paradero de Rosa Gmez,

quien en esa poca viva circunstancialmente con ellos debido a un pedido de uno
de sus compaeros de trabajo, Ricardo Snchez (concubino de Rosa). Al no
encontrarla a ella, los sujetos le indicaron que los acompaara al D2 ya que
queran hacerle unas preguntas acerca de un delito que Gmez haba cometido.
Al ingresar a dicha dependencia estuvo esperando algunos minutos en la guardia
hasta que finalmente fue detenido y conducido vendado a una celda.
Durante su detencin en dicho centro de detencin fue sometido a

interrogatorios y torturas. Lo desnudaron, lo ataron a un banco de madera y le
sumergieron la cabeza en el agua -a veces, con una bolsa de nylon-. Asimismo le
aplicaron electricidad en las encas, en los genitales y en el pene. Tambin le
introdujeron objetos en el ano. Durante los interrogatorios le preguntaban sobre su
actividad gremial y los nombres de sus compaeros de trabajo.
Permaneci cautivo en el D2 hasta principios o mediados de

Septiembre de 1976, oportunidad en la que fue trasladado a la Unidad 9 de La
Plata. Posteriormente, en Marzo o Abril de 1977 fue trasladado a la Penitenciara
2213
de Mendoza, luego pas por distintos Penales del pas hasta que obtuvo su
libertad en 1983.

En primer trmino, es preciso aclarar que David Agustn Blanco

declar en varias oportunidades con anterioridad al juicio oral de la causa que lo
tiene como vctima, incorporndose dichos testimonios como prueba durante el
debate en virtud del fallecimiento del testigo. Pasar a valorar tales testimonios:
En declaracin testimonial prestada ante la Cmara Federal de

Apelaciones de Mendoza en fecha 19 de febrero 1987 (fs. 13.931/13.933 de autos
112-C -ex causa 097-F-) David Agustn Blanco declar en relacin a su detencin
lo siguiente: Fui detenido el 2 de junio y permanec all hasta principios o
mediados de setiembre en que fui trasladado hasta La Plata -Unidad-.
A su vez, en relacin a las torturas padecidas en el Departamento

de Informaciones Policiales (D2), expres: En el D-2 yo estuve vendado un
tiempo, luego me sacaron la venda Primero fue la etapa de interrogatorio,
torturas, etc., que tengo marcas en el cuerpo y dur como una semana Me
desnudaban, me ataban con cmaras de auto protegindome los tobillos y
muecas, a un banco de madera, largo y estrecho. Cuando estaba de boca, me
sumergan la cabeza en el agua, a veces con una bolsa de nylon; en otras era
colocado de espalda y se me aplicaba electricidad en los genitales, en la boca, en
las manos y en el pecho y de eso tengo marcas.
Por otra parte, en declaracin testimonial prestada ante el Juzgado

Federal Nro. 1 de Mendoza en fecha 15 de agosto de 2006 en el marco de la
instruccin de la presente causa (15.284/15.285 y vta. de autos 112-C -ex causa
097-F-) David Agustn Blanco brind mayores precisiones en cuanto a los hechos
de los que result vctima.
As pues, en relacin al procedimiento que culminara con su

detencin seal: se presentan en mi casa dos personas vestidas de civil, que
despus reconozco como Manuel Bustos Medina y Jorge Blanco Luna, alrededor
de las 14.30, yo estaba con mi seora y me piden que los acompae por
averiguacin de un delito cometido aparentemente por Rosa Gmez. Me llevan al
2214
D2 y all quedo detenido Mi casa quedaba en el Barrio San Antonio de la IV

Seccin, era la segunda entrada sobre la calle Tucumn.
A su vez, en relacin a las torturas padecidas en el D2 manifest:

despus de que nos aplicaban la picana no nos dejaban tomar agua, y no nos
daban agua por lapsos de cuatro o cinco horas Era tanto el dolor que a veces
desebamos morir, al final el dolor se haca insoportable. Todava tengo marcas
en el cuerpo que me quedaron por efecto de la picana estbamos desnudos,
atados de pies y manos y mojados. Los interrogatorios eran recurrentes en
relacin a si conoca a Luna, a quien no conoca y tambin me preguntaban por
otras personas. Pasbamos mucha hambre y sed. No nos preguntaban por
hechos sino por personas, a quin conoca y a quien no.
Por otra parte, el testigo dio cuenta de su perfil poltico al momento

de los hechos. Al respecto seal: yo estaba en la Juventud peronista en esa
poca. Mi primera militancia fue la catlica, despus, en la poca del 1973 en
donde se vean muy cerca los cambios sociales hacia el lado del beneficio de los
ms necesitados, tomamos esas ideas yo y muchos jvenes con inquietudes de
USO OFICIAL
este tipo. En el Banco Mendoza era delegado de una oficina ante la Comisin
Gremial interna del Banco. No me cabe ninguna duda que me detuvieron por
esto.
Ms tarde, en fecha 16 de diciembre de 2010, al prestar la vctima

declaracin testimonial ante el Tribunal Oral Federal N 1 de Mendoza en el marco
del debate oral de autos N 001-M y ac., aport mayores precisiones en cuanto a
los malos tratos sufridos en el D2. Pues bien, en esta oportunidad expres que en
dicho centro de detencin le aplicaban electricidad en las encas, en los genitales
y en el pene (lo cual le gener una gran inflamacin). Tambin manifest que all
le introdujeron cosas en el ano, estimando que eran elementos conductores de
electricidad, destacando que quienes padecieron estas agresiones haban sido de
alguna manera vejados.
Vale la pena destacar que todas estas declaraciones, adems de

ser coincidentes entre s, contienen la misma versin de los hechos que fueran
denunciados ya en el ao 1977 por la vctima, en el marco de la declaracin
indagatoria brindada en la causa N 36.887-B caratulados Fiscal c/ Luna, Roque
Argentino y ots. p/ delitos previstos en los arts. 213 bis; 292 en funcin con el 296;
189 bis del C.P. y Ley 20.840 (fs. 337/338 del expediente citado).
A las declaraciones de la vctima se suman una serie de

testimonios prestados en el debate oral de la presente causa, que vienen a
corroborar los hechos tal como fueran descriptos por Blanco.
2215
As pues, Mara Ins Platero de Blanco, quien al momento de los
hechos era esposa de la vctima, declar que el 2 de junio de 1976 David llegaba
de su trabajo en el Banco Mendoza. Estaban por almorzar cuando golpearon la
puerta de su casa. Ella abri y haba varias personas de civil que dijeron que eran
policas y que iban a buscar a una seorita de nombre Rosa Gmez, quien haba
estado en la casa porque era novia de un empleado del banco de nombre Ricardo
Snchez, estaba embarazada y tena un problema familiar. Blanco le dijo a su
esposa Mara Ins que alojaran a Rosa por un tiempo. Se qued all hasta que
naci el beb.
Explic la deponente que le refiri esto a los policas y les dijo que
ella no estaba en la casa. Entonces le pidieron permiso para ingresar al dormitorio
que haba ocupado Rosa; los dejaron pasar. En esa habitacin estaba el moiss
preparado para recibir al beb de la testigo. Sacaron un arma larga.
Mara Ins le pregunt a David qu estaba pasando y l le dijo que

se quedara tranquila, que seguro era un error. Los policas se retiraron y cuando
se disponan sentarse a comer, volvieron. Le dijeron a Blanco que para que no
tuviera problemas ms adelante, que los acompaara para hacer un acta de que
esa seorita no viva ms all. David los acompa, dijo que ya volva, pero no
regres ms. Pas el da, se preocup y llam a su suegro. Fueron a todas partes
preguntando por David. En un primer momento se moviliz su suegro porque
Mara Ins empez con contracciones el da 4 y su hijo naci el da 6. Su suegro
fue al D2 y le dijeron que David no estaba all, que no haba nadie con el nombre
de David Blanco.
Expres luego la testigo que pas un mes y un sacerdote del

ejrcito -conocido de su suegro-, le dijo que iba a averiguarle sobre David. Luego
le dijo que David estaba en el D2, que la testigo fuera a hacer la fila y llevarle
comida. Y que si le preguntaban algo, por qu estaba all, que dijera que era
porque le haban recibido la comida el da anterior. La primera vez que la testigo
fue al D2, llev la cena; y a cambio le entregaron la ropa sucia -que era la misma
con la que haba salido de su casa-, pero estaba ensangrentada y rota. En el D2 la
testigo peda una visita para que David Blanco conociera al beb. Y porque tena
dudas que estuviera vivo. Se le ocurri preguntarle a la mujer polica que la
atendi si poda hacerle el favor de preguntarle a David qu nombre quera para el
beb. Y as comprob que David estaba vivo, pues dijo que lo llamara Laureano
Jess, cosa que ella ya saba porque lo haban conversado antes.
Precis que volvi a ver a su marido David, a los dos meses

aproximadamente, cuando fue a la sede del Ejrcito. Era el edificio principal del
Ejrcito. En el Comando, una persona que no record quien era, le dijo que fuera
2216
a ver a David al D2, que l lo iba a autorizar. Cuando lleg la deponente al D2, la
hicieron pasar a una sala. No habl con nadie. La primera vez que vio a David
desde que se lo llevaron de su casa fue en una sala chica. David estaba en una
diagonal y ella en otra, rodeados y siendo apuntados por fusiles. Todo escuro,
para que no se viera que estaba torturado; la testigo no le vea la cara a David.
Estaba barbudo y mechudo. Conversaron dos palabras y ah termin la visita. No
volvi a verlo en el D2.
Indic que sigui detenido all hasta que en diciembre lo trasladan

a la crcel. En la Penitenciara de Mendoza nunca pudo verlo, tampoco sus
suegros pudieron. Estuvo poco tiempo ya que de all se lo llevaron a La Plata. All
haba un rgimen especial de visita, cada 45 das, viajaba a verlo. Despus a
Sierra Chica, luego a Devoto, posteriormente al sur a la crcel de Rawson. En
diciembre del 83 recuper la libertad.
Destac la testigo que David le cont que adems de las torturas,

cuando de la Penitenciara lo llevaron a La Plata, iban esposados y los escupan.
Los trataron como esclavos.
USO OFICIAL
En sintona con estos testimonios, en las declaraciones prestadas

durante el debate oral recordaron a Blanco en el D2 los siguientes testigos: Rosa
del Carmen Gmez; Ramn Alberto Crdoba; Alicia Beatriz Morales Fernndez;
Juan Carlos Gonzlez; Hctor Enrique Garca Bongiovanni; Carlos Daniel Nicols
Ubertone, quien seal Blanco era compaero del Banco Mendoza y que estando
en la celda del D2 en una oportunidad reconoci su voz y otra vez lo vio; Graciela
del Carmen Leda Garca, quien seal que conoca a Blanco de la secundaria y
que supo con posterioridad -por las declaraciones en juicios de lesa humanidad-
que David Blanco fue objeto de abusos sexuales, picana y otras torturas,
destacando que de aquel momento record que llegaba muy mal de las torturas;
Antonio Savone, quien seal que una noche en el D2 molestaban a Rosa Gmez
y David Blanco grit que la dejaran en paz. Fueron y golpearon a David.
A lo expuesto cabe agregar que las torturas padecidas por la

vctima en el Departamento de Informaciones Policiales (D2) se ven plenamente
corroboradas por el relato de numerosos testigos que pasaron por dicho centro
clandestino de detencin, quienes coincidentemente manifestaron que los
detenidos en dicha dependencia policial fueron sistemticamente torturados.
Describiendo todas y cada una de las torturas que all se practicaban.
Por otra parte, Guido Esteban Actis record a Blanco en la

Penitenciara de Mendoza. Mientras que, Jorge Reinaldo Puebla, record que en
fecha 27/09/1976 en un camin del Ejrcito fue llevado a la Penitenciara junto con
Blanco y otra persona ms. Luego al aeropuerto del Plumerillo, en donde lo
2217
subieron a un avin Hrcules para trasladaros a la Unidad Carcelaria 9 de La
Plata. Destac que las personas que los trasladaban los golpearon con bastones
largos, y que cuando llegan al Penal la recibida fue terrible, los golpearon hasta
que llegaron a las celdas.
Por ltimo, cabe sealar que obra como prueba el prontuario

penitenciario nmero 57.780 de David Blanco, legajo del cual surge su ingreso al
Penal de Mendoza en fecha 10/05/1977, previo paso por la Unidad Carcelaria N 9
de La Plata.
Ramn Alberto Crdoba Pulita:
A la poca de los hechos que a continuacin enunciamos, Ramn

Alberto Crdoba trabajaba en el Banco de Mendoza -seccional Villanueva- y
militaba en la juventud trabajadora peronista.
El 30 de julio de 1976 Crdoba fue detenido a la altura de la

Terminal de mnibus, por un grupo de personas con barbas y cabellos largos
quienes sin identificarse lo tiraron al piso, lo tomaron de los cabellos y bajo
amenaza de pistola lo suben a un vehculo para trasladarlo al Departamento de
Informaciones Policiales (D2).
En dicho centro clandestino de detencin fue sometido a tortura.

En una oportunidad lo llevaron a un cuarto, lo acostaron desnudo en una especie
de cama, lo ataron y all lo interrogaron en relacin a cuestiones vinculadas a su
militancia poltica, aplicndole corriente elctrica en zonas sensibles, golpes y
patadas. Lo dejaron un poco aturdido. Queran saber quines integraban el grupo
de juventud peronista del banco.
Permaneci en el D2 hasta el 12 de octubre de 1976, da en fue

conducido vendado en un celular hasta la Comisara Sptima de Godoy Cruz junto
con Luna y Bernardinelli. Desde dicha dependencia fue trasladado a la
Penitenciara de Mendoza durante los primeros das de enero de 1977. Luego
pas por distintos Penales hasta que finalmente recuper su libertad el 21 de
setiembre de 1982.

2218

As pues, seal que a la poca de los hechos investigados

trabajaba en el Banco de Mendoza en la seccional Villanueva y que militaba en la
juventud trabajadora peronista.
Seguidamente, en relacin al procedimiento de su detencin,

expres que el 31 de julio, a la altura de la Terminal de mnibus se le atravesaron
dos vehculos. Se bajaron personas con barba y cabellos largos, no identificados y
lo tiraron al piso. Agarrndolo del cabello y bajo amenaza de pistola lo tiraron en el
auto y dieron vuelta para desorientarlo hasta que llegaron a un lugar donde lo
metieron en un espacio oscuro y chico (lugar al que luego identifica como el D2)
En relacin a su cautiverio en el D2 y las torturas sufridas en este

centro clandestino de detencin, expres que al ingresar a este lugar lo llevaron a
un cuarto, lo hicieron desnudar y acostar en una especie de cama. Lo ataron y
USO OFICIAL
sometieron a torturas. Le aplicaron corriente elctrica en zonas sensibles y dieron

golpes y patadas. Lo dejaron un poco aturdido. Queran saber quines integraban
el grupo de juventud peronista del banco. En el interrogatorio participaba una
persona con acento porteo y se senta que haba otras personas, haba un
mdico que lo auscultaba y le deba el ok para que siguiera el interrogatorio. Lo
hicieron vestir nuevamente, vendaron los ojos e hicieron subir una escalera. Lo
colocaron en un cuarto y permaneci sentado con los ojos vendados hasta que le
abrieron la celda para hacerle un chequeo mdico. En ese momento le avisaron
que poda recibir comida. Seal que la persona que le llev la comida y se la
daba en la boca era alguien que el testigo conoca de la facultad, era Alicia
Morales de Galamba. Ella le dijo dnde se encontraba; era el D2.
Precis luego que no volvi a ese cuarto de torturas. Sin embargo,

tuvo amenazas y aprietes. Una noche que estaban aburridos los hicieron salir al
pasillo y hacer una fila para pegarle a los compaeros que pasaban. El testigo se
neg. Las mujeres fueron violadas. Las hacan ponerse las vendas y desnudar
aparentemente para revisarlas, era una diversin para ellos. Era dentro de la
celda. Los detenidos se daban cuenta de la situacin. Destac que le toc
participar del caso de una detenida, que trajeron a la celda desnuda y muy
deteriorada. Le abrieron la celda al testigo para que l y otro la colocaran en otra
celda para que las mujeres la cuidaran. Le decan la vikinga porque tena un
trenza larga rubia, era enfermera.
En relacin al paso por otros centros de detencin hasta recuperar

su libertad, expres que el 12 de octubre lo sacaron del D2, esposado y vendado
2219
lo subieron a un camin. Iba con Luna, Belardinelli, Blanco, Ubertone, Garcia,
Juan Carlos Gonzlez y Eduardo Morales. En la Comisara Sptima quedaron
Luna, Belardinelli y el testigo. Los tuvieron tabicados varios das. Refiri que no
fueron sometidos a tortura fsicas ni interrogatorios en la sptima. Ellos les dijeron
que estaban a disposicin del Ejrcito, que ellos solo deban custodiarlos.
Hasta el 11 o 12 de enero de 1977 estuvo en la Sptima. Les

permitieron visitas para el 25 de diciembre, fue su esposa y su suegra. La madre
del testigo no quiso ir porque le haca muy mal. Luego lo trasladaron a la crcel de
Mendoza. Llegaron, les dieron uniforme y llevaron a la celda en el pabelln de
presos polticos. Estuvo en Penitenciara hasta octubre de 1977. All fue sometido
a un interrogatorio: los sacaban de a uno y llevaban a la peluquera, eran golpes.
Fue en los das previos al Consejo de Guerra. Le preguntaban quienes militaban
en el banco, nada nuevo. Les interesaba saber por un compaero del banco que
viva en Buenos Aires. Como no poda aportar datos, reciba golpes. Fue una sola
vez.
Declar que luego de la Penitenciara de Mendoza fue trasladado

a Sierra Chica una vez que le dieron la sentencia del Consejo de Guerra. Desde
que salieron de la crcel fue castigado con bastones y le toc viajar esposado con
David Blanco. Los subieron a un avin de la Fuerza Area. Iban con la cabeza
agachada, mientras les daban garrotazos. Permaneci en Sierra Chica desde
octubre de 1977 hasta 1979 cuando lo trasladaron a La Plata. Estuvo
aproximadamente un ao y lo llevaron a Caseros y de ah le dieron la libertad.
Precis que sali en libertad vigilada el 21 de septiembre de 1981 por un ao.
Corroboran las manifestaciones de la vctima las declaraciones de

varios testigos que prestaron testimonio en las audiencias del debate oral. Veamos
As pues, dieron cuenta de la detencin de Ramn Alberto

Crdoba en el Departamento de Informaciones Policiales (D2) los siguientes
testigos: Rosa del Carmen Gmez. Juan Carlos Gonzlez, Alicia Beatriz Morales
Fernndez, Antonio Savone, Francisco Audelino Amaya y Carlos Daniel Nicols
Ubertone. Resulta de suma importancia resaltar que Ubertone expres haber
escuchado como era torturado Crdoba.
A su vez, es preciso destacar que las manifestaciones de la

vctima vinculadas a las torturas padecidas en el D2 se ven plenamente
corroboradas por el relato de numerosos testigos que pasaron por dicho centro
clandestino de detencin, quienes coincidentemente manifestaron que los
detenidos en dicha dependencia policial fueron sistemticamente torturados.
Describiendo todas y cada una de las torturas que all se practicaban.
2220
Por otra parte, Pablo Rafael Sergio Seydell record a Crdoba en

la Comisara Sptima y Guido Esteban Actis en la Penitenciara Provincial.
Por ltimo, es preciso destacar que se cuenta con el prontuario

Penitenciario N 57.446 perteneciente a Crdoba, en el cual se especifica que su
ingreso al Penal tuvo lugar el 11 de enero de 1977, proveniente desde el D2.
Ahora bien, debe aclararse que pese a que la vctima fue remitida a la
Penitenciara desde la Comisara 7, se consigna en el prontuario que lo fue desde
el D2. Sin perjuicio de ello, el legajo aqu valorado no slo prueba el ingreso de
Crdoba al Penal Provincial, sino tambin el paso de Crdoba por el D2.
Carlos Enrique Luna: Falta de acusacin.
En relacin a los hechos que tienen como vctima a Carlos Enrique

Luna, es preciso sealar que el representante del Ministerio Pblico Fiscal, en
ocasin de pronunciar sus alegatos, no mantuvo acusacin respecto del imputado
Carlos Horacio Tragant por considerar que en el juicio no se haba arribado al
grado de certeza necesaria para sostener que Luna haba pasado por el Liceo
USO OFICIAL
Militar.
As las cosas, entiendo que ante la ausencia de acusacin y

pedido de pena por parte del Ministerio Pblico Fiscal y en ausencia de un
acusador extrao a ste, el Tribunal se encuentra obligado a pronunciarse por la
absolucin, ms all del control de razonabilidad propio de todos los actos
pblicos, derivado de la forma republicana de gobierno. Lo contrario implicara la
asuncin de funciones distintas a la jurisdiccin que violara la garanta de
imparcialidad y lesionara la garanta del debido proceso, entendido ste como
acusacin, prueba, defensa y sentencia.
En tal sentido, debe recordarse que en el precedente Mostaccio

(DJ 2004-2, 22) el mximo Tribunal sostuvo que la imposicin de condena
transgrede las garantas constitucionales de la defensa en juicio y debido proceso
art. 18 de la Constitucin Nacional- si el fiscal durante el debate solicit la
absolucin del imputado, pues no se respetan las formas esenciales del juicio
acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales.... Esto
fue tambin expresado en el precedente Cceres, Martn (Fallos 320:1891).
En cuanto al control de razonabilidad, entiendo que se ve

satisfecho en autos. Ello as toda vez que el representante del Ministerio Pblico
Fiscal dio una explicacin fundada acerca de los motivos que la llevaban a solicitar
la absolucin del imputado.
Al respecto, manifest que Roque Argentino Luna indic que fue

trasladado en enero de 1977 a la Penitenciara Provincial, donde se encontr con
2221
su hermano, quien segn el relato de Roque Argentino, le cont que Medina haba
sido liberado desde la Comisara 5, mientras que a l, Carlos Luna, lo haban
trasladado al Liceo Militar General Espejo donde haban compartido cautiverio con
los hermanos Martnez Baca y haba sido torturado con picana elctrica en las
manos.
Precis luego el Sr. Fiscal que no obstante esta declaracin,

existan indicios para pensar que Carlos Enrique Luna estuvo en la Compaa de
Comunicaciones y no en el Liceo en base a los siguientes elementos probatorios.
Al respecto indic que el Prontuario Penitenciario n 57.067, seala que el 30
de septiembre de 1976 Carlos Enrique Luna ingresa a dicho Penal remitido desde
la Compaa de Comunicaciones de Montaa 8 por el entonces Jefe del LRD
Dardo Migno, tal como surge de la Nmina de Detenidos que se transfieren a la
Penitenciara Provincial de Mendoza firmada por Dardo Migno (fs. 3/4) podra
pensarse que pas antes por el Liceo pero hay que tomar otro dato que es el
hecho de que por la fecha en que Roque Argentino Luna seal que su hermano
estuvo en la comisara 5, es decir con posterioridad al 1 de junio, cuando ya no
quedaban detenidos en el Liceo Militar. Luego destac que con estos dos
elementos principales, la remisin por parte de la Compaa de Comunicaciones
de Carlos Enrique Luna al penal Provincial y la fecha hasta la cual habra estado
en la comisara 5 hacen pensar que en realidad no fue remitido al Liceo Militar
sino a la Compaa de Comunicaciones. Por ltimo, explic que la mencin de
Carlos Enrique Luna le dijo su hermano de que haba estado con los hermanos
Martnez Baca, quienes estuvieron tanto en el Liceo Militar como en la Compaa,
probablemente comparti cautiverio con ellos en la Compaa de
Comunicaciones (acta de debate N 183, de fecha 23/08/2016). En virtud de estas
consideraciones, expres el Sr. Fiscal que no existan certezas de que Carlos
Enrique Luna haya pasado por el Liceo Militar, por lo tanto el Ministerio Publico no
mantuvo la acusacin contra Tragant en este caso, y solicit su absolucin.
Por todo ello es que entiendo que corresponde absolver a Tragant

por los hechos vinculados a la vctima Carlos Enrique Luna que le fueran
oportunamente imputados.
Vctimas: Alfredo Ghilardi, Jos Lus Bustos, Mario Roberto Daz,

Jess Manuel Riveros, Elbio Miguel Belardinelli.
Imputados: Paulino Enrique Furi Etcheverri (respecto del caso

de Ghilardi); Ricardo Benjamn Miranda Genaro (respecto del caso de Ghilardi);
2222
Armando Hiplito Guevara Manrique (respecto de los casos de Bustos, Daz,

Riveros y Belardinelli).
Alfredo Ghilardi:
Alfredo Ghilardi fue detenido el da 13 de setiembre de 1977, en

horas de la noche, en su domicilio particular sito en el Departamento de Rivadavia
y trasladado al Departamento de Informaciones Policiales (D2).
En el D2 permaneci encerrado en una celda. Si bien all no fue

sometido a interrogatorios bajo torturas, tuvo que soportar las terribles condiciones
de detencin propias de este centro clandestino de detencin.
Permaneci all hasta el 21 de setiembre de 1977, fecha en la que

fue trasladado -por orden del Comisario Mayor Ricardo Benjamn Miranda- a la
Penitenciara de Mendoza. Finalmente en fecha 25 de abril de 1978 recupera su
libertad.
Por ltimo, es preciso sealar que a la poca de los hechos

relatados, Ghilardi era militante de la resistencia peronista.
USO OFICIAL

As pues, la propia vctima en el marco del debate oral declar con

precisin al respecto. En primer lugar declar sobre una primera detencin sufrida
el 22 de agosto de 1976. Seal que ese da le allanaron su casa y lo detuvieron
policas que lo llevaron a la Comisara de Rivadavia. Luego le dijeron que le
haban encontrado un libro subversivo y lo iban a llevar a Mendoza. Fue
trasladado al Octavo Batalln. Lo recibi el Teniente Migno. Lo atendi bien. Le
dio un colchn y leche caliente. No tuvo problemas. Lo pasaron a la cuadra,
estuvo 48 horas. No lo indagaron ni preguntaron nada. A las 48 horas qued en
libertad.
Seal que luego volvi a ser detenido el da 13 de septiembre de

1977, cerca del horario de la cena. Le dijeron a su seora que cualquier cosa fuera
al Comando a averiguar el motivo de la detencin. De su casa lo llevaron
directamente al D2. Quienes lo detuvieron era gente de investigaciones que
dependan del comando del ejrcito.
2223
Luego expres que la noche que lleg al D2 sinti a una mujer que
se quejaba. Eran las doce o una de la maana. Ella deca que era la profesora de
matemtica (Saieg), que la haban detenido a la tarde, que si alguien sala que le
avisara a sus padres. Despus de dos horas se la llevaron del D2 y la trajeron a
las horas. Se escuchaba un quejido despacio que de a poco dej de sentirse. A la
hora sinti que abrieron la celda y se llevaron algo. Debi haber sido ella muerta.
Refiri que cuando lleg al D2 no iba esposado ni vendado. Del 13

al 21 de septiembre estuvo en el D2. Indic que jams fue interrogado ni le
tomaron declaracin. La nica tortura fue dejarlo encerrado y sin explicarle los
motivos de la detencin.
Expres que luego del D2 lo trasladaron a la Penitenciara hasta

abril del 78. Le dieron la libertad un poco antes del Mundial. Cuando le dieron la
libertad, el da anterior fue el General Saa a la crcel con un grupo de militares y el
testigo le dijo que haca 7 meses que estaba detenido. A la hora que se fue Saa
de la crcel, lo llamaron y el Teniente Coronel Riveiro le dijo que estaba detenido
por averiguacin y que no tena ningn problema. Que lo haban llevado all
porque alguien lo haba nombrado.
Coment Alfredo que a los pocos das, un seor de polica lo visit

en su casa y le dijo que tena que darle todo su movimiento e informarle que
haca. Fue a la calle Martnez de Rosas y expuso ese hecho y no lo molestaron
nunca ms. En la calle Martnez de Rosas funcionaba la SIDE.
Mencion algunos compaeros con los que estuvo en el Penal y

destac que ingresan a la Penitenciara en un momento de aflojamiento del
sistema. Lo que contaban los que estaban all antes que el testigo era que a la
noche se los llevaban y no volvan ms. El trato fue alivianndose. Ghilardi dijo
que no tuvo nunca dificultad con las visitas de su familia. Sin embargo supo que
otros compaeros sufrieron mucho, tuvieron un trato diferente al suyo. Haban
cambiado las cosas. Anteriormente la situacin haba sido muy pesada.
Corroboran los hechos descriptos por la vctima los testimonios

prestados en el debate oral por Gabriel Alberto Carrasco y Carlos Alberto Rossi.
As pues, las manifestaciones de Carrasco dan cuenta de la

detencin, traslado al D2 y luego a Penitenciara. Relat el testigo que fue
detenido en su casa (en Rivadavia), le preguntaron donde viva el seor Ghilardi y
pasaron por su casa, lo detuvieron y sentaron al lado del testigo. Salieron de
Rivadavia, les vendaron los ojos y pusieron una capucha. Tiraron a ambos
mirando al suelo del rastrojero. Mucho despus se enter que lo llevaron al D2.
Tambin lo record a Ghiraldi en el Penal.
2224
A su vez, Rossi, en sentido coincidente con lo que viene

describindose, record a la vctima en el D2 y en el Penal.
Por otra parte, tal como surge de la declaracin testimonial

prestada por la vctima en el marco de la instruccin de la presente causa en fecha
19/12/2006, a la poca de los hechos Ghilardi militaba en la resistencia peronista,
en forma pasiva, solo peleaban por la vuelta de Pern (v. fs. 9519/9520 de autos
112-C -ex causa 088-F-).
A la prueba testimonial valorada precedentemente debemos

agregar los datos que revelados por el prontuario penitenciario N 58.098
perteneciente a Alfredo Ghilardi, los cuales vienen a corroborar con ms fuerza
an los hechos aqu analizados. As pues, a fs.3 de dicho legajo obra nota de
fecha 21/09/1977 suscripta por el Jefe del Dpto. Informaciones Policiales, Ricardo
Benjamn Miranda, en la que remite a Alfredo Ghiraldi -entre otros aprehendidos- a
la Penitenciara Provincial a efectos de ser alojado en dicho establecimiento
carcelario. Informndosele al Sr. Director de la Penitenciara que se le instruye
causa sumarial en averiguacin de infraccin a las Leyes Nacionales 21.460 y
USO OFICIAL
21.461 respectivamente, con intervencin del seor Comandante de la Octava

Brigada de Infantera de Montaa, autoridad que dispuso la remisin al Penal,
donde debern permanecer a su disposicin.
Asimismo, a fs. 3 vta. y 4 obra constancia de ingreso del detenido

al penal en esa misma fecha 21/09/1977 y a fs. 9, 9 vta., 11 y 12 obra constancia
de la libertad otorgada al detenido por disposicin del Comando de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa.
Elbio Miguel Belardinelli:
A la poca de los hechos que a continuacin se relatan, Elbio

Miguel Belardinelli era tornero de profesin, legislador de la provincia de Mendoza
y militante del Partido Peronista.
El 18 de agosto de 1976 Belardinelli trabajaba en su taller en

Rivadavia cuando llega un agente de la Comisara 13 de Rivadavia, enviado por
el Subcomisario Armando Hiplito Guevara, y le dice que deba concurrir a la
Comisara. Al arribar a la dependencia policial Guevara lo deja detenido.
Permaneci detenido por unas horas en esta Comisara y luego

fue trasladado al Departamento de Informaciones Policiales (D2). En el D2 fue
sometido a un interrogatorio bajo tortura mediante la aplicacin de picana
elctrica.
Posteriormente, a mediados de octubre de 1976 fue trasladado a

la Comisara Sptima de Godoy Cruz. Estuvo all hasta el 18 de noviembre de
2225
1976, fecha en que fue alojado en la Penitenciara Provincial. Luego, el 06 de
diciembre de 1976 fue trasladado a la Unidad 9 de la Plata por orden de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa y finalmente recuper su libertad en diciembre
de 1977.
Dos meses y medio despus de haber sido detenido y alojado en

el D-2, fue puesto a disposicin del PEN mediante decreto N 3094 del 30/11/76.

En primer trmino, es preciso efectuar algunas aclaraciones en

relacin a la declaracin testimonial prestada por Belardinelli en el marco del
debate oral. Pues bien, debe recordarse que se trataba de una persona mayor que
no recordaba muchas cosas, incurriendo incluso en algunas confusiones que
llevaron al testigo a rectificar sus dichos y ratificar las declaraciones de la
instruccin. Es por ello que se valorar esta declaracin junto con las
declaraciones brindadas por la vctima en la etapa de instruccin.
Al declarar en el debate, Belardinelli expres que trabajaba en su

taller cuando lleg un polica, avisndole que el Comisario lo mandaba a llamar.
Entonces agarr su vehculo particular y fue a la Comisara de Rivadavia. Lleg, lo
hicieron pasar a un dormitorio, quitarse los cordones de los zapatos y el cinturn.
Seguidamente lo subieron a un auto y trasladaron a Mendoza. En el ao 2006
declar y expuso que lo detuvo el Comisario Guevara. Ratific luego en el debate
que fue as, como indic en esa declaracin.
Manifest despus que estuvo poco tiempo detenido en la

Comisara. El mismo da lo llevaron al D2 y colocaron en un lugar abajo.
Declar que fue detenido en agosto -crea que el da de San

Martn- y trasladado a Buenos Aires a la U9 de La Plata en diciembre. Esos meses
los pas en el D2. No fue interrogado ni sometido a torturas en el D2; pero en el
viaje en el avin s, los golpearon mucho. En octubre de 2006 declar y refiri que
cuando fue trasladado al D2 le pusieron dos veces la picana. Ratific que
efectivamente eso sucedi; le aplicaron picana en el pecho y en los genitales. Lo
acostaron en un banco y desnudaron para aplicarle picana.
2226
Luego precis que estuvo dos aos en La Plata y desde all

recuper la libertad. Record haber pasado por la Penitenciara de Mendoza.
Estuvo cerca de 20 das. All no lo golpearon.
Estim que fue detenido por prestar su firma como aval en un

contrato, pues era para un lugar en que encontraron a un muchacho que le decan
el ropero. En relacin a su perfil poltico se defini como peronista. Es preciso
aclarar que estas manifestaciones, que revelan los motivos de orden poltico de la
detencin, son corroboradas por otros elementos probatorios. As pues, de la
causa N 36.887-B caratulados Fiscal c/ Luna, Roque Argentino y ots. p/ delitos
previstos en los arts. 213 bis; 292 en funcin con el 296; 189 bis del C.P. y Ley
20.840 surge que Belardinelli fue detenido el 07 de junio de 1976 a raz de que,
en el marco de numerosos allanamientos en distintos domicilios en busca del resto
de las personas a las que se haba dispuesto secuestrar para llevar al D2,
ingresan en el domicilio de calle Alpatacal en el que estaban buscando a Emilio
Assales y no obstante no encontrar a nadie secuestran un contrato de locacin
celebrado por Emilio Assales y el propietario de ese inmueble, y uno de los
USO OFICIAL
garantes era Elbio Miguel Belardinelli. Posteriormente, cuando Belardinelli declara

en el ao 76 en la causa Luna, reconoce la firma del contrato de locacin que se
haba secuestrado en ese domicilio y dijo que efectivamente le haba prestado la
firma como garante a Emilio Assales, porque era un integrante de la Juventud
Peronista y de ah se conocan (v. fs. 17/23 de la causa Luna).
Expuesta la declaracin testimonial prestada por Belardinelli en el

debate, tal como mencion anteriormente, a continuacin valorar las
declaraciones que fueron prestadas por la vctima durante la etapa de instruccin.
As pues, en declaracin de fecha 19/10/2006 (fs. 9465 de autos

112-C -ex causa 088-F-), expres Belardinelli que era amigo de Ghilardi, y que
ste se acerca un da al taller de tornera de su propiedad y le cuenta que se haba
sacado la lotera, mostrndole el entero de lotera por el cual haba salido ganador.
Despus, lo detienen en su taller y lo llevan a San Martn y de ah, lo trasladan
encapuchado al D2, ignorando los motivos de la detencin. All comienzan a
torturarlo con picana elctrica, interrogndolo sobre el dinero que haba recibido su
amigo. l les deca que haba ganado la lotera y los torturadores le manifestaban
que provena de los Montoneros. En cuanto a su perfil poltico, seal que
perteneca al Partido Peronista, era congresal Provincial y tena su taller de
tornera.
Por su parte, en declaracin de fecha 13/12/2006 (fs. 9508 de

autos 112-C -ex causa 088-F-), precis Bellardinelli que fue detenido el 18 de
agosto de 1976 y que unos meses antes de esa fecha tambin estuvo detenido en
2227
el D2 por un da. Esa vez solo se le tom declaracin no recuerda sobre qu tema.
Luego expres: El que me detiene la segunda vez fue el comisario Guevara a
cargo de la comisara 13, l envi un agente a mi casa y dijo que necesitaba
hablar conmigo, yo fui y ah me deja detenido. Venan dos o tres en el auto pero
no recuerdo. Despus el mismo me manda a Mendoza al D-2. Respecto de los
torturadores no podra reconocerlos por estar vendado, pero si recuerdo patente la
voz y acento porteo de uno de ellos, pero nunca lo vi.
Corroboran las manifestaciones de la vctima -en relacin a los

distintos centros de detencin por los cuales tuvo que pasar- diversos testimonios
brindados en la etapa del debate oral. As pues, Ramn Alberto Crdoba record
Belardinelli en el D2 y en la Comisara Sptima; Hortensia Ramos Curadelli
(madre de Mario Daz) seal que su hijo estuvo muchos aos detenido con
Belardinelli; Alfredo Luis Ghilardi afirm que a Belardinelli lo detuvieron en el ao
76; Jos Luis Bustos: lo record en el D2; Antonio Savone lo record en el D2; y
Pablo Rafael Sergio Seydell lo record en la Comisara Sptima.
Por otra parte, es preciso destacar que las torturas padecidas por
Belardinelli en el Departamento de Informaciones Policiales (D2) se ven
plenamente corroboradas con el relato de numerosos testigos que pasaron por
dicho centro clandestino de detencin, quienes coincidentemente manifestaron
que los detenidos en dicha dependencia policial fueron sistemticamente
torturados. Dando cuenta de los diversos tormentos a los que eran sometidos.
A la prueba testimonial valorada se suma la informacin que surge

de la prueba documental obrante en la presente causa, que viene a confirmar los
hechos aqu investigados.
Pues bien, por una parte, el libro de novedades N 72 de la

Comisara Seccional 13 de Rivadavia del 24/7/76 al 02/9/76 (reservado por
Secretara) a cuenta de la detencin de Belardinelli y su traslado al D2. As, a fojas
73 del libro hay una anotacin que dice: Comunica, 09:40 horas, El Sr. Of. Couto,
que por orden del Sr. Crio. Gral. D. Antonio Snchez, se proceda a la aprehensin
del ciudadano Miguel Belardinelli, y sea remitido al D-2 Mza.. A fojas 73 vuelta,
hay una anotacin que dice: Comisin, 13:00 horas, Salen los Agentes Pedro
Navarro, Ricardo Gmez y Juan Carlos Fras, a la ciudad de Mza. en coche
particular, por orden Superior y despus se consigna que regresan a las 15:00
horas sin novedad.
Por otra parte, se cuenta con el prontuario penitenciario N 57.260

perteneciente a Belardinelli, legajo del cual surge el paso de Belardinelli por la
Comisara Sptima de Godoy Cruz, por la Penitenciara Provincial y por la Unidad
N 9 de La Plata.
2228
As pues, a fs. 4 obra una nota remitida por el Director de la

Penitenciara Provincial al Comandante de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa, por la que se le hace saber que el da 18/11/1976, ingres al Penal el
imputado Belardinelli, remitida por la Brigada a su cargo. A fs. 5 consta una nota
de fecha 22/11/1976 remitida por el Coronel Yapur, Segundo Comandante y Jefe
del Estado Mayor Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, al
Director de la Penitenciara informando que se ha impartido orden al titular de la
Comisara Seccional Sptima para que proceda al traslado del detenido
Belardinelli a dicha Penitenciara.
Asimismo, consta en dicho legajo penitenciario que Belardinelli,

estuvo detenido en el Penal de Mendoza desde el da 18/11/1976, por orden del
Seor Comandante de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y a disposicin
del Poder Ejecutivo Nacional hasta el 06/12/1976, fecha en que fue trasladado a la
U.9. de La Plata (fs. 7).
Por ltimo, es preciso destacar que conforme el Decreto N 3094

de fecha 30/11/76 Belardinelli fue puesto a disposicin del PEN, cesando la
USO OFICIAL
medida por decreto N 3810 de fecha 22/12/1977 (fs. 9619/9620 de los autos 112-
C -ex causa 088-F-).
Mario Roberto Daz:
Mario Roberto Daz fue detenido en horas de la maana del da 17

de septiembre de 1976 en el domicilio de sus padres, en el Departamento de
Rivadavia. En esa oportunidad se present un polica vestido de civil conocido
como quien le solicit que lo acompaara a la Comisara 13 de Rivadavia.
Una vez que arrib a la Comisara 13 de Rivadavia, el

Subcomisario Armando Hiplito Guevara le comunic que lo dejaran detenido y
quedaba a disposicin de las autoridades militares; fue alojado en un calabozo
hasta el da siguiente en que el mismo Subcomisario Guevara le manifest que iba
a ser trasladado.
Luego fue encapuchado y trasladado al Departamento de

Informaciones Policiales (D2). En este centro de detencin fue sometido a
interrogatorios bajo torturas mediante golpes de puo y aplicacin picana elctrica,
siendo sometido tambin a la prctica del submarino hmedo.
En noviembre de 1976 fue trasladado a la Comisara Tercera.

Luego, en el mes de diciembre, a la Penitenciara Provincial. Tambin estuvo
alojado en la Unidad Carcelaria N 9 de La Plata y finalmente recuper su libertad
en el ao 1984.
2229
Por ltimo, es preciso sealar que a la poca de los hechos
relatados Mario Roberto Daz militaba y tena participacin en la juventud
peronista.

En primer trmino, es preciso aclarar que Mario Roberto Daz

efectu la denuncia que diera origen a la ex causa 088-F y, posteriormente,
declar en dos oportunidades en la etapa de instruccin. Atento al fallecimiento del
testigo, durante el debate se incorporaron como prueba a la presente causa la
denuncia y declaraciones mencionadas. A efectos de reconstruir los hechos antes
enunciados comenzar por su valoracin
As pues, a fs. 1 se presenta Mario Roberto Daz y denuncia: Al

Sr. Juan Agustn Oyarzabal Navarro por los delitos de privacin ilegtima de la
libertad y apremios ilegales (tortura) contra mi persona, desde Setiembre a
Diciembre de 1976 en dependencias del Dpto. Dos (D2) Asimismo denunciar al
ex efectivo de la polica de Mza., el Sr. Martnez-alias el colorado-, quien junto
con el entonces Sub Comisario Guevara de la Seccional 13 de Rivadavia me
secuestraron de la misma dependencia el 18 de Setiembre de 1976, para
entregarme al entonces 2 Jefe del D2 Oyarzabal Navarro, quien presenci
subsiguientes y sucesivas sesiones de tortura.
Cabe aclarar que en esta oportunidad Daz seala que Guevara

haba fallecido. Sin perjuicio de ello, en oportunidad de declarar en fecha
18/10/2006 (fs. 9.462 y vta. de los autos 112-C ex causa 088-F), manifest que
segn haba tomado conocimiento, el ex Sub Comisario que en una de sus
declaraciones posteriores manifiesta que en realidad Guevara no haba fallecido.
En su declaracin testimonial prestada el 10/08/2006 (fs.

9.446/9.447vta. de los autos 112-C ex causa 088-F), brind algunas precisiones
que complementan la denuncia que diera origen a la causa. As pues, en relacin
al procedimiento de detencin, seal que el da 17 de setiembre de 1977, pasado
el medioda, estando en el domicilio de sus padres -sito en Rivadavia-, un efectivo
vestido de civil se present y lo invit a comparecer a la Comisara 13 de
Rivadavia porque se le realizaran algunas preguntas. Se dirigi caminado a la
Comisara y all lo recibi el Subcomisario Guevara informndole que quedaba
detenido a disposicin de los militares por pertenecer a la agrupacin montoneros.
2230
Afirm el testigo que eso no era as, sino que l solamente era militante de la
juventud peronista. Asimismo destac que no se le exhibi orden de detencin
alguna, sino que solamente se dijo que quedaba detenido a disposicin de
autoridades militares.
Seal luego que all pas la noche en un calabozo, siendo

presionado verbalmente -sin agresiones fsicas-. Al otro da lo encapucharon y lo
trasladaron al D2, donde lo recibe Oyarzabal a quien conoca por ser vecino de
Rivadavia y amigo de su padre. Expres que en este lugar fue sometido a
sucesivas sesiones de apremios y torturas. Especific que la primera sesin de
torturas consisti en golpes de mano y con palos de goma, muy intensas y
siempre bajo un interrogatorio irregular sobre m militancia montonera Se
sucedieron ms sesiones de apremios y torturas, cada vez ms intensas, extensas
en el tiempo y variadas, me propinaron golpes de todo tipo, me aplicaron picana
elctrica en varias oportunidades en todo el cuerpo, fundamentalmente en los
testculos y tambin me hicieron el conocido submarino hmedo, ya que me
sumergieron la cabeza en un tacho con agua.
USO OFICIAL
Asimismo, declar que posteriormente fue trasladado a la

Seccional 3 en noviembre; Luego a la Penitenciara en el mes de diciembre, lugar
en el que siguieron los interrogatorios bajo torturas; despus a la Unidad
Carcelaria N 9 de La Plata; y finalmente recuper en el ao 1984.

vctima se ven corroboradas por la declaracin que prest su madre en el debate
oral. As pues, Hortensia Ramos de Daz expres que su hijo, Mario Daz, fue
detenido en su casa y trasladado a Mendoza. Fueron dos policas a buscarlo para
llevarlo a la nica comisara que exista en Rivadavia. La deponente y su hijo
mayor fueron a verlo y le llevaron comida y ropa. Explic Hortensia que su casa
quedaba a cuatro cuadras de la comisara y que a Mario se lo llevaron caminando
en calidad de detenido porque tenan que preguntarle algo.
Agreg luego que el subcomisario Guevara fue quien le dijo que

su hijo haba salido en libertad, que haba firmado el libro, pero que no iba a volver
porque l no quera regresar a su casa. Aclar que en la Comisara en Rivadavia
no pudo ver a su hijo. Luego se enter que estaba en el D2.
Precis que su hijo estuvo tres meses secuestrado. Lo buscaron

en todas las comisaras hasta que un militar le dijo que estaba en la comisara 3.
Del D2 lo trasladaron a la Comisara 3. All fue con Laura Gutirrez -la novia de
Mario- y lo encontr. Las torturas que padeci su hijo Mario las supo por sus
compaeros, pues l no se las cont nunca. Precis que a Mario le quemaron los
2231
ojos con la picana y que saltaban arriba suyo. Agreg que muri tres meses antes
de esta declaracin, de un tumor en la columna, producto de lo que haba sufrido.
Por ltimo relat el paso por los distintos penales dentro del pas y
finalmente indic que Mario era Secretario de la Juventud Peronista.
Por otra parte, es preciso destacar que testigos que declararon

durante las audiencias del debate oral recordaron a Daz en el D2, y dieron cuenta
de las torturas a las que fue sometido en ese centro clandestino de detencin. As
pues, Jess Manuel Riveros, seal que en el D2 le preguntaban si conoca a
Roberto Daz y lo llevaron a Daz para interrogarlo. Estaba todo barbudo, morado,
negro. Por su parte, Jos Luis Bustos tambin lo record en el D2 y seal que all
le partieron los testculos, tena sangre hasta las rodillas; estaba lastimado y
enfrente de l. Quien tambin record a Daz en el D2 fue Elbio Miguel
Belardinelli.
Valorada la prueba que acredita los hechos objeto de la presente

causa que tienen como vctima a Daz, es preciso efectuar algunas aclaraciones
en relacin a la versin brindada por el acusado Guevara en relacin que la
detencin fue en cumplimiento de una orden judicial.
Pues bien, tal como afirm la Sra. Fiscal en sus alegatos, la

prueba de que la versin del acusado es falsa surge de los Autos N 69.517-D del
Juzgado Federal de Mendoza, caratulados Fiscal c/ autores desconocidos s/ Inf.
Ley Nacional de Seguridad del Estado. Veamos: as actuaciones sumariales N
489, que forman parte de este expediente, fueron exhibidas a Guevara y reconoci
la firma. All est consignado que el da 11 de septiembre, es decir cinco das
antes de que fuera privado de su libertad, se haba tomado conocimiento de que
hubo un atentado contra un domicilio ubicado en la calle Wenceslao Nez,
personal de la comisaria se constituye en el lugar y verifica que ese domicilio
pertenece al doctor Flix Bastan, quien no estaba en el mismo, se constata que
haban vidrios rotos, un vecino, el seor Carlos Montaldi tena llaves de la casa y
les permiti entrar, describieron que haban impactos de bala en la pared, y a
partir de ah quien era el comisario de la seccional de Rivadavia Enrique Barrera
inicia las actuaciones y Guevara va a ser designado como secretario actuante.
Luego de la constatacin, se da intervencin al Juez Federal de Mendoza,
comisionndose al oficial actuante para las prcticas de las averiguaciones del
caso. Esto se dispone el da 12 de septiembre y no hay ninguna constancia de que
se haya puesto en conocimiento al Juez Federal de Mendoza del inicio de estas
actuaciones. Entre las averiguaciones que se llevan a cabo, se le toma
declaracin testimonial al Dr. Flix Bastan el da 14 de septiembre, manifestando
que haca ms de un ao que viva en la Ciudad de Mendoza por su trabajo,
2232
algunos fines de semana iba a ese domicilio y que ni siquiera se haba enterado,
se enter por comentarios y por lo que haba salido publicado Se le pregunt si
poda haber personas que pudieran llegar a tomar represaras en contra de l, a lo
cual seal que no. Se continan las investigaciones tendientes a averiguar quin
fue el autor o los autores de los disparos contra la vivienda del seor Flix Bastan,
pero hasta el momento se han tenido resultados negativos y en virtud de estos
resultados negativos es que el da 16 de septiembre, es decir un da antes que
Daz fuera detenido, el comisario resuelve clausurar estas actuaciones, remitirlas
al juez de instruccin. Se consigna que, visto lo actuado como consecuencia del
atentado perpetrado por autores annimos a la vivienda de Wenceslao Nez 709
de la ciudad de Mendoza y considerando que el atentado se relacionara con la
gestin pblica del ofendido (recientes cargos de Senador Provincial y Ministro de
la Suprema Corte de Justicia) por lo que tales hechos encuadraran en la Ley
Nacional de Seguridad del Estado se elevan las actuaciones a conocimiento del
Magistrado interviniente, por intermedio del Departamento Judicial de la Polica
(D5). El D5, eleva estas actuaciones al Juzgado Federal sin detenido y sin
USO OFICIAL
secuestro y recibe el Dr. Guzzo. El Dr. Romano como Fiscal dispone que se
declare competente pero atento a las constancias que arroja el sumario, opina que
corresponde sobreseer provisoriamente estas actuaciones a los trminos del art.
435 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Criminal. En base a lo dictaminado, en
octubre el Juez Guzzo resuelve sobreseer provisoriamente ya que no haba
individualizado ningn autor material de este atentado contra la vivienda de Daz.
Nunca se puso en conocimiento de estas actuaciones al juez, y cuando llega al
Juez, llega sin autores conocidos, se consigna como se puede ver a fojas 6 vta.,
sin detenidos, sin secuestro. Sin embargo el 17 de septiembre, Daz fue detenido,
lo cierto es que no exista orden de allanamiento ni causa judicial que justificara ni
legitimara esa detencin.
En relacin a por qu estuvo tanto tiempo detenido, cuando fue

trasladado a La Plata, la primera vez que vuelve a la Penitenciaria de Mendoza es
porque le hacen un consejo de guerra, el 19 de septiembre de 1977 finalmente el
Consejo de Guerra lo condena a diez aos de prisin por tenencia de armas y
municiones, por eso Daz esta tanto tiempo detenido sin causa judicial, nunca
existi una orden judicial en su contra, no se conoce quienes fueron los autores de
este atentado, de repente en el consejo de guerra surge que l haba sido el autor
de ese atentado y que por eso lo condenan a diez aos de prisin.
Por ltimo, en cuanto a los motivos de tinte poltico que tuvo la

detencin de Daz, es preciso destacar que esta causa, est relacionada con la
causa Luna porque si bien judicialmente no existi ningn motivo que justificara
2233
su detencin por el atentado a la propiedad de Flix Bastan, lo cierto es que si
exista un motivo para el D2, o para Oyarzabal que ya lo conoca, y era la
declaracin de Belardinelli del da 7 de junio de 1976 (fs. 22/23 del expediente N
36.887-B, causa Luna). Pues bien, all expres que perteneca a la juventud
peronista y que el partido funcionaba en un sindicato de calle Constitucin, a
media cuadra de la polica de Rivadavia y el alquiler de dicho local, donde se
reunan los militantes, era pagado por el Dr. Flix Bastan y por Ghilardi, all
concurran los nombrados con otros simpatizantes como el manco Daz, hijo del
jefe de la estacin del ferrocarril de Rivadavia, es decir que este fue el motivo por
el cual se decidi, desde Snchez Camargo para abajo, la detencin en
septiembre de Mario Daz.
Jos Lus Bustos y Jess Manuel Riveros:
Vale formular una aclaracin previa. En relacin a los hechos que

tienen como vctimas a Jos Luis Bustos y Jess Manuel Riveros, entiendo que no
corresponde atribuir su autora a Armando Hiplito Guevara Manrique, nico
acusado que arrib a juicio por los mismos, debido a que existen dudas en cuanto
a su responsabilidad criminal (art. 3 del C.P.P.N.).
Pues bien, la tesis sostenida por la Fiscala en relacin a la

materialidad de los hechos no ha sido acreditada durante el debate con el grado
de certeza requerido en esta instancia procesal para el dictado de una sentencia
condenatoria. Motivo por el cual, se plantean serias dudas respecto de la
participacin del acusado Guevara Manrique en los hechos aqu analizados.
Jos Luis Bustos y Jess Manuel Riveros fueron detenidos el da

21 de septiembre de 1977 en operativos simultneos. La razn de su detencin
fue haber sido vistos con Mario Daz en el club Casa de Italia del Departamento
de Rivadavia la noche anterior al secuestro de este ltimo.
As pues, Jos Luis Bustos fue detenido en horas de la maana

del da 21 de setiembre de 1976, en su domicilio particular sito en el Departamento
de Rivadavia de la Provincia de Mendoza. Intervinieron en el procedimiento de su
detencin efectivos del Ejrcito y de la Polica, quienes golpearon la puerta,
preguntaron su nombre y le dijeron arrglese porque est detenido.
Cuando lo sacaron a la calle haba un gran nmero de militares,

quienes traan a su cuado -Riveros- en una camioneta. A l lo suben a un auto y
luego los trasladan a ambos a lo que era la perrera de Junn. All estuvieron dos o
tres horas atados a unos palos y luego son trasladados al Departamento de
Informaciones Policiales (D2), lugar en el que Bustos estuvo aproximadamente 15
das y fue sometido a distintos tipos de torturas.
2234
Por su parte, Jess Manuel Riveros tambin fue detenido el 21 de

setiembre de 1976 en su casa de Rivadavia por efectivos del Ejrcito y de la
Polica, quienes lo subieron a una camioneta del Ejrcito y pasaron por la casa de
su cuado Jos Luis Bustos a quien en ese momento estaban sacando de su
domicilio en las mismas condiciones.
De all fueron trasladados a la perrera de Junn, lugar en el que los

tuvieron atados entre dos y tres horas; siendo luego conducidos al D2, lugar en el
que estuvo detenido aproximadamente diez das y fue sometido a diversos tipos
de torturas.
Los hechos enunciados resultan acreditados en base a los

elementos de prueba que se pasan a exponer.
En primer trmino, vale la pena destacar que Jos Luis Bustos

prest declaracin testimonial en el marco del debate oral y expres que fue
detenido el 21 de septiembre de 1976 en su casa, temprano. Golpearon la puerta
y un polica le pregunt el nombre. Le dijo arrglese porque est detenido. Haba
USO OFICIAL
militares y policas dentro de su casa. Se les escap un tiro y el testigo sali

corriendo. Aclar que viva en la calle Wenceslao Nuez de Rivadavia. Haba
afuera un auto Fiat 1600 celeste. La cuadra estaba rodeada de militares cuerpo a
tierra.
Luego destac que cuando lo detuvieron ya traan a su cuado,

Juan Manuel Riveros. Desde su domicilio los llevaron a San Martn, a la perrera -
hoy, la Colonia Junn-. l iba en el auto, mientras que su cuado iba en una
camioneta. All los tuvieron colgados en un palo con las manos para arriba. Luego
los subieron a un vehculo, tapados y vendados. Los captores hablaban entre ellos
si la ejecucin iba a ser inmediata.
Seal el testigo que la perrera era como una Comisara, que

tena una galera y en la que haba policas. En ese lugar los tuvieron dos o tres
horas. Despus los trasladaron en un vehculo al D2, lugar en el que crea haber
estado doce das. Describi el testigo las torturas a las que fue sometido en dicho
centro de detencin, precisando -entre otras- la aplicacin de picana elctrica y el
submarino.
Luego indic que fue liberado, oportunidad en la que le hacen

firmar un papel sin poder leerlo. Un militar lo sac a la calle y el testigo se fue
caminando a la terminal mientras lo segua un Ford Falcn con varias personas.
Expres tambin que su padre, como trabajaba en la polica y

estaba de servicio, trataba de encontrarlo, pero nadie le deca nada. Su pap era
asistente de los jefes en la Comisara 13 de Rivadavia.
2235
En relacin a su perfil poltico expres luego que no era extremista
ni tena militancia poltica, incluso haca poco haba estado en el Ejrcito. Quizs
estaba afiliado a algn partido, pero no participaba.
Por su parte, al prestar declaracin testimonial en el debate, Jess

Manuel Riveros seal que lo sacaron de su casa el 21 de septiembre de 1976 a
la maana. En su habitacin haba gente con medallas -parecan del ejrcito-.
Conoca de vista a un muchacho de investigaciones de San Martn, pero no
record el nombre. Este hombre lo llev al bao. Sali a la calle, que estaba
cortada y haba soldados. Lo subieron a una camioneta del Ejrcito sin decirle
nada. El muchacho le dijo que lo mandaban a buscarlo pero que no tenan nada
que ver. Precis luego que este seor que lo acompa al bao, era polica de
investigaciones de Junn y que lo conoca porque viva a dos cuadras de su casa.
Indic que quienes dirigan el operativo de la detencin tenan muchas medallas,
eran como jefes. Vestan de color verde y azul. Algunos eran del ejrcito, otros no
saba si eran federales. Precis que nunca estuvo detenido en la Comisara de
Rivadavia.
Expres que desde su domicilio lo llevaron hasta la casa de su

cuado -Bustos-, que quedaba a tres cuadras. A l se lo llevaron en otro vehculo.
Ambos fueron trasladados a la perrera en Junn. Haba una galera larga en la
que los pusieron contra la pared -uno en cada punta- tambin escritorios y gente
trabajando.
Seal a continuacin que de la perrera los llevan al D2, lugar en

el que estuvo diez das aproximadamente. Tambin manifest que en este centro
de detencin fue sometido a torturas, precisando que si bien no le aplicaron picana
elctrica s fue amenazado y golpeado.
Cuando sali, se fue con pantaln, media, mocasines. Lleg a la

terminal, se encontr a un amigo de Rivadavia, le dio diez pesos, unos paquetes
de cigarrillos y le prest un pulver; se tom un micro.
Estim que fue detenido porque Daz lo haba nombrado, haba

dicho que estuvieron en el club juntos. Ocho aos despus, Daz fue a buscar al
testigo para pedirle perdn.
A las declaraciones testimoniales de las vctimas, se suman la

declaraciones de Mario Roberto Daz brindadas durante la instruccin en fecha
10/08/2006 (fs. 9446/9447vta.) y 18/10/2006 (fs. 9462) -incorporadas como prueba
por fallecimiento del testigo-, que vienen a corroborar los sucesos que tienen como
vctima a Bustos y Riveros.
2236
Pues bien, Daz expres que mientras estuvo detenido en el D2,

exactamente el 21 de setiembre de 1976, fueron secuestrados Jess Manuel
Riveros y su cuado Jos Luis Bustos, en razn de que los haban visto con l la
noche anterior a su secuestro en el Club Casa de Italia de Rivadavia. No obstante
que Bustos y Riveros no pertenecan a ningn movimiento poltico, slo eran
conocidos de l, y por ese simple hecho fueron detenidos.
Asimismo, destac que estas dos personas fueron intensamente

golpeadas en su presencia a lo largo de una semana aproximadamente, pasada la
cual fueron liberados. Record tambin que vio en una oportunidad a Riveros con
el rostro y el torso muy amoratado.
Tesis sostenida por la Fiscala y criterio del suscripto:
No obstante que la tesis acusatoria en trminos generales es

similar a la enunciada en las lneas que preceden, la Fiscala toma como punto de
partida la intervencin de agentes de la Comisara de Rivadavia en el
procedimiento que culminara con la detencin Jos Lus Bustos y Jess Manuel
USO OFICIAL
Riveros. Lo cual, en base al material probatorio recin valorado, no ha sido

acreditado durante el desarrollo del debate con el grado de certeza requerido en
esta instancia del proceso.
La circunstancia de que no haya sido demostrada la intervencin

de la Comisara 13 de Rivadavia en la detencin de las vctimas resulta
sumamente relevante a la hora de analizar la responsabilidad criminal del acusado
Armando Hiplito Guevara Manrique.
Pues bien, la Fiscala sustenta la acusacin contra Guevara

precisamente en la supuesta participacin del personal de la Comisara 13 en la
detencin de Bustos y Riveros, atribuyndole tales hechos por el cargo y las
funciones que desempeaba el acusado en ese entonces -Subcomisario de la
Seccional 13-, en aplicacin de los criterios de imputacin de la autora mediata.
La Sra. Fiscal en sus alegatos seala que ni Bustos ni Riveros

pasaron por la Comisara 13 de Rivadavia porque el padre de Bustos trabajaba
all. Luego afirma que esto no quiere decir que policas de la Comisara 13 no
hayan intervenido en el secuestro. De aqu la responsabilidad de Guevara.
Asimismo seal que Bustos refiri que el 21 de septiembre en

horas de la maana concurre a su domicilio un grupo de policas de Rivadavia,
estaba seguro que eran de la polica de Rivadavia porque los conoca y tambin
policas de investigaciones de la seccional de San Martin a los que tambin
conoca.
2237
Ahora bien, lo cierto es que Bustos en sus declaraciones
(instruccin y debate) solo hace referencia a un polica que le dice que estaba
detenido. No alude a policas de la Comisara de Rivadavia. En este mismo
sentido, Riveros slo menciona la intervencin en su detencin de un muchacho
de la polica de Investigaciones de San Martn -Junn-. Concretamente expres
Riveros al declarar en el debate que conoca de vista a ese muchacho de
investigaciones de San Martn que intervino en el procedimiento de la detencin,
pero no record su nombre. Precis luego que este hombre lo llev al bao y le
dijo que lo mandaban a buscarlo pero que no tenan nada que ver. Y ms tarde
agreg que esta persona que lo acompa al bao era polica de investigaciones
de Junn y viva a dos cuadras de su casa.
Es decir, ni Bustos ni Rivero mencionan a policas de la Comisara

13 de Rivadavia en el operativo de la detencin. A ello se suma que ninguno de
los nombrados declar haber estado detenido en dicha Comisara y que tampoco
identificaron a Guevara en ningn tramo de la detencin.
Como se observa, la Fiscala construye su tesis y atribuye

responsabilidad penal a Guevara en base a las declaraciones testimoniales de las
vctimas. Ahora bien, lo cierto es que del testimonio de las vctimas no se
desprende -con grado de certeza- la intervencin de la Comisara 13 de Rivadavia
en los hechos analizados, sino de otras delegaciones de la Polica de Mendoza.
En virtud de lo expuesto, corresponde absolver a Armando Hiplito

Guevara de los delitos que fueran vctimas Jos Luis Bustos y Jess Manuel
Riveros por existir dudas en cuanto a su responsabilidad penal (art. 3 C.P.P.N.).
Vctimas: Alicia Beatriz Morales de Galamba, Paula Galamba,

Mauricio Galamba, Mara Luisa Snchez Sarmiento, Jorge Vargas lvarez.
Imputados: Luis Alberto Rodrguez Vzquez; Miguel ngel Tello

Amaya; y Pablo Jos Gutirrez Araya.
Alicia Beatriz Morales de Galamba, Paula Galamba, Mauricio

Galamba y Mara Luisa Snchez Sarmiento:
A la poca de los hechos investigados, Alicia Morales -24 aos- se

encontraba casada con Juan Jos Galamba -26 aos-, formaban parte del Centro
de estudiantes de la Universidad Tecnolgica Nacional y militaban en la Juventud
Universitaria Peronista.
2238
El matrimonio Galamba viva junto con el matrimonio compuesto

por Jorge Vargas -33 aos- y Mara Luisa Snchez -30 aos- en una vivienda
ubicada en calle Rodrguez N 78 de la Ciudad de Mendoza. Jorge Vargas lvarez
ejerca la profesin de abogado y militaba en la Organizacin Montoneros.
El da 12 de junio de 1976 cerca de las 23 horas Alicia Morales,

Mara Luisa Snchez y sus hijos, fueron detenidos en el marco de un operativo
conjunto de Polica y Ejrcito llevado a cabo en la vivienda referida con mucha
violencia, en el cual el personal de las fuerzas de seguridad rompi gran cantidad
de cosas.
Posteriormente, Alicia Morales con sus hijos -Paula de 1 ao y

Mauricio de 2 meses- y Mara Luisa Snchez con sus hijas -Josefina de 5 aos y
Soledad de 1 ao-, fueron conducidas al Departamento de Informaciones
Policiales de la Provincia de Mendoza (D2), lugar en el que fueron sometidas a
distintas clases de tormentos. As pues, adems de las terribles condiciones de
detencin a las que fueron sometidas en dicho centro clandestino de detencin,
Alicia Morales fue llevada a los golpes a la sala de tortura, siendo sometida a
USO OFICIAL
interrogatorios mediante golpes; mientras que Mara Luisa Snchez fue sometida
a interrogatorios bajo amenazas.
El domingo 13 de junio, en horas de la noche, son entregados los

nios de Alicia Morales a sus padres y el 14 de junio, tambin en horas de la
noche, entregan a las nias de Mara Luisa Snchez a sus padres.
Seguidamente, hacia los primeros das de octubre de 1976, ambas

mujeres fueron trasladadas al Comando de la Brigada VIII para ser juzgadas por el
Consejo de Guerra que se form en su contra. El da 18 de octubre Alicia Morales
fue condenada a la pena de cinco aos de reclusin como autora responsable de
los delitos de tenencia de armas, municiones y explosivos e incitacin pblica a la
violencia colectiva en grado de tentativa y Mara Luisa Snchez fue sentenciada a
la pena de 4 aos de reclusin por los mismos.
Ambas permanecieron detenidas en el D2 hasta el 20 de octubre

de 1976, fecha en que fueron trasladadas a la Penitenciara de Mendoza, donde
permanecieron hasta el 16 de noviembre de ese mismo ao, fecha en la cual son
finalmente trasladadas a la Crcel de Villa Devoto. A fines de noviembre les
otorgan la libertad, luego las vuelven a detener, y recuperan finalmente su libertad
en el ao 1980.

2239
As pues, en declaracin testimonial brindada por Alicia Beatriz

Morales Fernndez en audiencia del presente debate, refiri la testigo-vctima que
fue secuestrada el 12 de junio de 1976 cerca de las 23 horas. Fue un allanamiento
muy violento en su casa de calle Rodrguez 78 de Ciudad. Viva con Mara Luisa
Snchez. En el momento del allanamiento estaban solamente ellas dos;
habitualmente estaban sus maridos tambin. Rompieron todo en un operativo
conjunto de polica y ejrcito. Seal que logr ver, antes de ser vendada, que
todos iban vestidos de azul, no eran uniformes pero llevaban chalecos antibalas y
pasamontaas. Iban muy armados.
Precis que se las llevaron detenidas a ambas mujeres y a las

hijas de Mara Luisa junto con los dos nios de Alicia. El recorrido fue breve
porque las bajaron en un patio con ripio del D2. Al arribar a este lugar, las
metieron junto a los nios en un cuarto deshabitado en que haba un escritorio
antiguo y pasaron all toda la noche. Cerca de las diez de la maana apareci un
mdico, que vesta de civil, para revisar al hijo de Alicia que no respiraba bien. El
mdico dijo que le iba a mandar un remedio, el cual nunca lleg. A media maana,
personal del D2 les dijeron que haban comprado con plata de la testigo, paales,
comida y bananas, que les acercaron al medioda.
Por otra parte, seal Alicia que fueron a buscar a sus nios, le
dijeron que tena que entregarlos. Se los llevaron. Al rato volvieron por los hijos de
Mara Luisa. Asimismo, relat que un hombre buscaba a una de las nenas y la
llevaba a buscar tos; la nia dijo que la haban llevado a la Terminal y comprado
galletas.
Alicia se enter despus que sus padres la vieron cuando ella tuvo
que entregar a sus hijos porque la oficina en que estaba, se encontraba enfrente
de la mesa de entradas. Luego la llevaron a un stano por unas escaleras. Estaba
sola en ese lugar. Escuch otras voces. En la noche entraban prostitutas que las
encerraban en una celda que estaba al fondo de eso. Una noche alguien le llev
un caf con leche y tortita, tambin cigarrillos. Y la desat. Calcul 4 o 5 das all.
Luego la subieron a las celdas de los calabozos del D2. Sinti que abrieron una
puerta y se tropez con un cadver en el piso. Llamaron a alguien para que
limpiara porque el cadver se haba hecho pis. La metieron en la celda y vio a
Luisa. Ella le coment que haba visto a su marido Jorge Vargas, que lo haban
bajado por las escaleras.
2240
Continuando con su relato, Morales seal que en octubre, ya en

el D2, la llevaron a los golpes a la sala de torturas. En el interrogatorio le
preguntaron mucho por Jorge Vargas y por su marido, y le pegaron. No recordaba
si a Mara Luisa Snchez la torturaron; si bien crea que a todos los torturaban, no
poda asegurar que a Mara Luisa tambin. Indic que el mechn blanco uno de
los integrantes del D2- se dedicaba sistemticamente a abrirle la mirilla de la celda
y cada vez que realizaban una tortura, le deca la prxima sos vos.
Expres luego que estuvo en el D2 hasta los primeros das de

noviembre. Posteriormente le hicieron un Consejo de Guerra y la llevaron,
incomunicada, a la crcel de Mendoza por diez das. Luego la subieron a un avin
para llevarla a Devoto. A la semana, el 26 o 27 de noviembre, le dieron la libertad,
por lo que decidi viajar a San Rafael. El 01 de diciembre de 1976 fue recapturada
y llevada a la crcel de Mendoza, recuperando finalmente su libertad el 30 de
agosto de 1980.
Siguiendo con las declaraciones testimoniales que fueron

brindadas durante la etapa del debate oral vinculadas a los hechos padecidos por
USO OFICIAL
Morales, cabe sealar que Graciela Edith Morales (hermana de Alicia Morales)
confirm el hecho de su detencin y la violencia con la cual se llev a cabo tal
procedimiento. En efecto, relat que el 13 de junio se enter con sus padres de la
detencin de su hermana y fueron de inmediato al D2 a buscar a sus sobrinos.
Que al llegar a la casa de su hermana, estaba todo roto.
En relacin a su paso por el D2, la recuerdan: Antonio Savone;

Carlos Daniel Nicols Ubertone (quien tambin recuerda a sus hijos); y Ramn
Alberto Crdoba, quien declar haberle dado comida en la boca a Morales.
Asimismo, Rosa del Carmen Gmez declara haber compartido en el D2 celda con
Alicia.
Es preciso destacar que las manifestaciones de la vctima

fueron sistemticamente sometidos a tormentos. Al respecto se remite al apartado
en el cual constan las declaraciones testimoniales prestadas en el debate oral.
En relacin a su paso por Devoto, Graciela del Carmen Leda

Garca declar en debate haber estado all junto a Alicia y a Mara Luisa.
Ahora bien, respecto a la entrega de sus hijos y de los de Mara

Snchez, el hecho es corroborado por la declaracin ante el JIM del padre de
2241
Alicia Morales, obrante a fs. 39 de la causa LUNA; y de la declaracin
indagatoria de Mara Luisa y constancias de fs. 40 del mentado expediente.
Otra de las pruebas de la valorar, es la declaracin de Vctor Hugo

Morales -padre de la vctima- ante el JIM (fs. 345/346 de autos 112-C -ex causa
003-F-), quien expres que el da 13 de junio de 1976, lo llamaron a San Rafael y
le avisaron que haban detenido a su hija el da anterior. Ello llev a que l junto a
su familia viajaran a Mendoza. Al llegar al domicilio de su hija, haba policas y
militares, lo interrogan y los llevaron al D2, donde los interrogan nuevamente y les
entregaron a los hijos de Morales, alrededor de las 21.00 horas.

miembros del D2 en los hechos padecidos por Morales, como as tambin la
detencin de la nombrada en dicha dependencia policial.
Por ltimo, es preciso valorar tambin el prontuario penitenciario

N 57.142 perteneciente a Alicia Beatriz Morales en el cual consta su ingreso al
penal el 19/10/1976 y su posterior traslado a Devoto.
Valorada la prueba que acredita los hechos padecidos por Alicia

Morales y sus hijos, se pasa a meritar los elementos probatorios relacionados a
los hechos padecidos por Mara Luisa Snchez. Ello sin perjuicio de que toda la
evidencia que se ha venido detallando y la que se mencionar a continuacin es
comn a ambas vctimas.
As pues, atento que Mara Luisa Snchez Sarmiento no prest

declaracin en debate ni en la instruccin de la causa, se partir para reconstruir
los hechos de los que result vctima, con la valoracin de las manifestaciones
vertidas en oportunidad de brindar declaracin indagatoria en el expediente N
36.887- B, caratulado: Fiscal contra Luna, Roque Argentino y otros (fs. 307/315
del citado expte.).
En dicha oportunidad, respecto del procedimiento de detencin y

el cautiverio padecido en el D2, seal que el sbado 12 de junio de 1976 a la
maana su marido sali y no volvi ms. Esper durante el da hasta que a la
noche sinti unos ruidos en el portn y entr gente de civil; la vendaron, la
pusieron en un dormitorio con sus dos hijas y su hija estaba en sus brazos y
mientras lloraba le preguntaba si las iban a matar. Despus su otra hija se levant
de la cama y luego las llevaron en un auto. Durante el trayecto permaneci
vendada. Estuvo dos das con sus hijas en la Polica en una celda, con Mara
Josefina y Mara Soledad de cinco aos y nueve meses y un ao y medio
respectivamente. Mientras estuvieron ellas estuvo vendada. Luego, el lunes a la
noche le dijeron que sus padres las haban ido a buscar, se las entreg a un
2242
agente u oficial de la polica y sigui detenida hasta que a los diecisis das, muy
temprano en la maana la fueron a buscar.
Aclara que a los siete u ocho das aproximadamente de estar

detenida le tomaron declaracin, siempre vendada. Cuando se la llevan, pens
que se ira en libertad, pero el motivo era el fallecimiento de su hija Mara Josefina.
Estuvo ese da en San Juan y despus del entierro la llevaron nuevamente a la
polica. La cambiaron de celda a una muy pequea y all estuvo sin novedades
hasta aproximadamente dos meses y medio o tres, momento en que le acercaron
en dos oportunidades, unos papeles para que firmara. Destaca que cuando fue
detenida no se confeccion acta de allanamiento que se le diera para la firma.
Asimismo, seal que cuando fue interrogada no se labr acta,

solamente se le hicieron preguntas y fue requerida por sus datos personales.
Durante ese interrogatorio permaneci con los ojos vendados y solamente
escuch que se tecleaba una mquina de escribir cuando se le pregunt por sus
datos personales. All le manifestaron que en caso de no contestar las preguntas,
le pegaran.
USO OFICIAL
Durante el tiempo que estuvo detenida, hasta octubre

aproximadamente, permaneci permanentemente incomunicada e inclusive
despus de la sentencia del Consejo de Guerra- donde fue condenada a cuatro
aos de prisin-, estuvo en una celda de un metro por uno setenta, sin luz y sin
salir del Departamento Policial.
Manifest que luego la llevaron a la Penitenciara de Mendoza,

lugar en el que estuvo quince das incomunicada en una celda, muy dbil por la
mala alimentacin y la falta de aire. Finalmente se le levant la incomunicacin y
fue trasladada a Devoto.
A la semana de estar en Devoto, el 25 de noviembre, le dieron la

libertad. No comprenda el por qu, ya que haba sido condenada, aunque pens
que poda ser por la apelacin a dicha condena. Volvi con su familia a San Juan,
aunque su padre pensaba que haba un error en esa liberacin, por lo que
volvieron a Buenos Aires a hacer las averiguaciones pertinentes. All se enteran
que haba una orden de detencin por error en la liberacin y termina
presentndose en Coordinacin Federal donde la alojan nuevamente en Devoto
(aproximadamente en fecha 7 de diciembre de 1976).
A mayor abundamiento, lo previamente expuesto coincide con la

declaracin brindada tambin por la vctima ante el JIM -de fecha 07/07/1986- (fs.
63), momento en el cual seal que a partir del mes de junio del ao 1976, careci
totalmente de noticias de su marido, manifestando que prefera- dado a todos los
2243
sufrimientos vividos durante diez aos- dar por terminado todo lo relativo al motivo
de su citacin. Asimismo, de la declaracin vertida por Alicia Morales en el debate
oral ante este Tribunal, surge el hecho de la detencin en idnticos trminos.
En relacin a su paso por el D2, la recordaron al declarar durante

el juicio: Antonio Savone; Carlos Daniel Nicols Ubertone; Ramn Alberto
Crdoba; y Roque Argentino Luna. Tambin el testigo Hctor Enrique Garca
Bongiovanni record a Mara Luisa con sus dos hijas en el D2, y manifest que
luego los padres de ella se las llevaron. No record que a Snchez la sacaran
para torturarla, sino nicamente para hacer entrega de sus hijas a su madre y para
el velorio de la nia.
En relacin a su paso por Devoto, Graciela del Carmen Leda Gar-

ca declar en debate haber estado all junto a Alicia y a Mara Luisa. Asimismo,
Rosa del Carmen Gmez expres que la conoci en Devoto y la describi como
una chica que no quera hablar de nada.
De igual manera, Carlos Daniel Nicols Ubertone, en fecha

02/06/2015, refiri que Mara Luisa Snchez y Alicia Morales le contaron en el D2
que fueron secuestradas y que tambin lo haba sido Vargas, destacando que a l
se lo haban llevado herido. A los pequeos nios de ambas mujeres tambin los
tuvieron un tiempo en el D2, y a una de las hijas de Mara Luisa Snchez la
llevaron a la tortura que le hicieron a su padre -Vargas-.

miembros del D2 en los hechos padecidos por Snchez y sus hijas, como as
tambin la detencin de las nombradas en dicha dependencia policial.
Por otro lado, existen pruebas de tipo documentales que confirman

los hechos acaecidos en la presente causa. En particular, respecto de la
detencin, obra el sumario prevencin n 4/76 del D-2, en donde consta el
allanamiento en calle Rodrguez 78 Cdad de Mendoza y consecuente detencin
de las ocupantes. A su vez, respecto a la devolucin de sus hijas, obra el acta de
entrega de las menores a fs. 39/40 del expediente N 36.887-B.
Por ltimo, es importante destacar que se cuenta tambin con el

prontuario penitenciario N 57.143 perteneciente a Mara Luisa Snchez, del cual
surge su ingreso al penal en fecha 19/10/1976 y el traslado a Devoto.
A los testimonios mencionados precedentemente, debemos

agregar la informacin que aporta -para la construccin de los hechos padecidos
por las vctimas que aqu tratamos- el acta de procedimiento de detencin obrante
a fs. 35/37 del expediente N 36.887- B, caratulado Fiscal contra Luna, Roque
Argentino y otros. Pues bien, a fs. 36/37, obra una actuacin titulada Acta
2244
Procedimiento por Montoneros, de la cual surge que se procede en una vivienda

sita en calle Rodrguez 78 de Ciudad a la detencin de Alicia Beatriz Morales de
Galamba junto con sus hijos menores Paula Natalia y Mauricio Galamba y de
Mara Luisa Snchez de Vargas junto a sus hijas menores Mara Josefina y Mara
Soledad. Este acta de fecha 13 de junio, pero el procedimiento fue el da 12,
incluso despus cuando declaran en indagatoria ante el Juez Guzzo, fueron
asistidas por el Dr. Petra como Defensor Oficial, donde l mismo solicita que se
deje constancia de este error, el que surge tambin de otras actuaciones
posteriores que tienen fecha anterior, lo que revela de la forma en que llevaban a
cabo todos estos procedimientos, sin ninguna clase de formalidad.
A su vez, surge de las constancias de la causa Fiscal c/Luna

supra citada, que en los primeros das de octubre de 1976 ambas mujeres fueron
trasladadas al Comando de la Brigada VIII para ser juzgadas por el Consejo de
Guerra que se form en su contra. As, el da 18 de octubre Alicia Morales fue
condenada a la pena de cinco aos de reclusin como autora responsable de los
delitos de tenencia de armas, municiones y explosivos e incitacin pblica a la
USO OFICIAL
violencia colectiva en grado de tentativa y Mara Luisa Snchez fue sentenciada a

la pena de 4 aos de reclusin por los mismos cargos (al respecto, vase fs.
1067/1068 de autos 112-C; fs. 3 del prontuario penitenciario de Alicia Morales; su
declaracin ante la Comisin Bicameral de la Legislatura de Mendoza -fs.
246/247- y las constancias respectivas del expediente N 36.887- B, Fiscal contra
Luna, Roque Argentino y otros).
Por ltimo, es preciso destacar que, las manifestaciones de la

vctima vinculadas a las terribles condiciones de detencin y torturas padecidas en
el Departamento de Informaciones Policiales (D2), se ven plenamente
corroboradas con el relato de numerosos testigos que pasaron por dicho centro
clandestino de detencin, quienes coincidentemente se pronunciaron en este
sentido. Dando cuenta de que los detenidos en dicha dependencia policial no solo
fueron sometidos a terrorficas e inhumanas condiciones de detencin, sino que
tambin fueron sistemticamente torturados.
Todo lo previamente detallado da cuenta de la ilegitimidad con la

que se llev a cabo la detencin Alicia Beatriz Morales de Galamba, Paula
Galamba, Mauricio Galamba y Mara Luisa Snchez Sarmiento, as como tambin
las torturas y tratos crueles y degradantes que sufrieron las vctimas durante el
perodo de cautiverio en el D2.
Jorge Vargas lvarez:
2245
Al momento de los hechos que a continuacin se relatan, Jorge
Vargas tena 33 aos de edad, estaba casado con Mara Luisa Snchez, era
abogado y militaba en la Organizacin Montoneros.
El da 12 de junio de 1976 Vargas fue detenido en horas de la

tarde frente a la Universidad Tecnolgica Nacional por un grupo de efectivos
armados de la Polica de Mendoza, quienes lo condujeron al Departamento de
Informaciones Policiales de la Provincia de Mendoza (D2).
En dicha dependencia policial fue sometido a torturas,

encontrndose producto de las mismas en muy malas condiciones fsicas. As
pues, tena la boca rota, sin dientes, su cuerpo tena quemaduras de cigarrillos,
heridas de balas -una en la mano derecha y otra en la frente que le habra
arrancado parte del cuero cabelludo-, todo lo cual le produjo dificultad en el habla
y estado de total postracin.
Desde entonces, Jorge Vargas lvarez permanece desaparecido.

Respecto de las inclinaciones polticas del desaparecido, resulta

oportuno resaltar lo vertido por Luis Adolfo Vargas, quien fuera hermano de la
vctima, quien declar en debate sobre persecuciones anteriores sufridas por su
hermano y la familia. As pues, manifest que en marzo de 1976 lo secuestraron y
lo sometieron a un interrogatorio bajo tortura para saber dnde estaba su
hermano, Jorge Vargas. Seal que Jorge militaba en la JT y luego fue
Montonero. En 1971 Jorge sufri un intento de secuestro en la calle San Martn,
en San Juan. Se fue expatriado a Venezuela y luego a Per. Volvi a Argentina en
1975.
Asimismo, Mara Luisa Snchez Sarmiento, esposa de a vctima,

en declaracin indagatoria brindada en el expediente N 36.887- B, Fiscal contra
Luna, Roque Argentino y otros (fs. 307/315), relat sobre la persecucin poltica
sufrida por su marido desde el ao 1971, lo que los llev a irse del pas (estuvieron
en Venezuela, Per y Chile), luego regresaron y se trasladaron por distintas
provincias (San Juan, Mendoza). Asimismo, seal que el sbado 12 de junio de
1976 a la maana su marido sali y no volvi ms.
2246
En relacin a la detencin de Vargas, al encontrarse an

desaparecido, deben valorarse las dems declaraciones testimoniales prestadas
en el debate oral. Dicho esto, resulta determinante lo expuesto por la Sra. Alicia
Beatriz Morales Fernndez, quien inici su relato contando que en su domicilio,
adems de su familia, vivan Mara Luisa Snchez, su marido Jorge Vargas y sus
dos hijos.
Expuso luego que el da 12 de junio de 1976, cerca de las 23

horas, fue secuestrada de su domicilio junto con Luisa Snchez y los cuatro nios,
siendo trasladados al D2. All, Luisa Snchez le coment que en el D2 haba visto
a su marido -Jorge Vargas-, a quien lo haban bajado por las escaleras. Tambin
le cont que a su nena la llevaron a la sala de tortura para presenciar las torturas
que le aplicaban a su padre. De esa charla tambin surgi la forma en la cual fue
llevada a cabo la detencin de la vctima. Jorge Vargas le cont a Luisa Snchez
que el da de la detencin l sali de la casa en la que vivan y en la puerta de la
Universidad Tecnolgica Nacional (UTN), fue interceptado por un mvil. La vctima
quiso defenderse -aparentemente estaba armado- y en dicho contexto es que un
USO OFICIAL
tiro le perfor la mano derecha. Herido como estaba, lo subieron a un mvil y se lo

llevaron al D2. Esto lo supo Luisa despus que habl con Jorge Vargas en el D2.
Tambin relat Alicia Morales que en octubre la llevaron a los

golpes a la sala de torturas y que en el interrogatorio que all se produjo, le
preguntaron mucho por Jorge Vargas y por su marido.
De su detencin en el D2 da cuenta el testigo Hctor Enrique

Garca Bongiovanni, quien seal que frente a su celda, estaba Mara Luisa
Snchez de Vargas con dos criaturas. De una celda que se encontraba arriba a la
que el testigo ocupaba, habl Jorge Vargas -que era el esposo de Mara Luisa y
estaba muy herido-. Supo que llevaban a una de las hijas a ver cmo torturaban al
padre. Narr que dos das despus, pararon a otro de los detenidos, Ricardo
Snchez, enfrente de su celda e hicieron bajar a Jorge Vargas. Estaban los dos
parados enfrente de la celda del testigo en el D2. Estuvo como una semana all
hasta que lo trasladaron a la celda donde estaba antes Jorge Vargas -quien ya no
estaba ms ah-, la cual presentaba restos de sangre en el piso. Jorge Vargas le
dijo al testigo que estaba herido por un tiro.
Igualmente, Graciela del Carmen Leda Garca, durante las

audiencias del debate, manifest que en Devoto estuvo con la esposa de Vargas
en el mismo pabelln, quien le dijo que haba visto detenido y torturado a su
marido en el D2.
De igual modo, Rosa del Carmen Gmez expuso que conoci a

Vargas de nombre. Se encontraba al lado de su celda en el D2 y la defenda a los
2247
gritos para que no la violaran. Expres tambin que Vargas estaba muy mal
herido, con heridas de balas, moribundo.
Antonio Savone, otro de los testigos que acreditan su paso por el

D2, expres que una o dos noches escuch la voz de Jorge Vargas -que era un
abogado amigo de Edesio Villegas-. Se lamentaba porque estaba muy mal y
llamaba a los guardias constantemente. Expuso que un mes antes, Jorge Vargas
haba ido a la casa del deponente a decirle que Edesio haba desaparecido, y le
pregunt si saba dnde viva la madre de Edesio, para ir a verla a fin de
interponer un habeas corpus.
Por otro lado, el testigo Carlos Daniel Nicols Ubertone declar

que Mara Luisa Snchez y Alicia Morales le contaron que fueron secuestradas y
que tambin lo haba sido Vargas, destacando que a l se lo haban llevado
herido. A los pequeos nios de ambas mujeres tambin los tuvieron un tiempo en
el D2; recalcando que a una de las hijas de Mara Luisa Snchez la llevaron a la
tortura que le hicieron a su padre -Vargas-.
Finalmente, Ramn Alberto Crdoba declar que el caso ms

conocido de muertes fue el de Snchez y tambin el del esposo de Mara Luisa
Snchez. Luisa le cont que su marido estaba herido de bala, lo sacaron de all,
herido pero vivo del D2 y luego no lo volvieron a ver.
Lo expuesto precedentemente resulta coincidente con las dems

declaraciones obrantes en el expediente como resulta ser la de la esposa de la
vctima, quien en la declaracin prestada ante el JIM de fecha 07/07/1986 (fs. 63),
seal que a partir del mes de junio del ao 1976, carece totalmente de noticias
de su marido.
De igual manera, la madre de Vargas, Sra. Josefina lvarez, al

efectuar la Denuncia ante la CONADEP (fs. 42/43), le avisan que a su hijo lo
detienen el da 12/06/76; que pas por el D2; y que se encontraba con signos de
torturas. Su declaracin en la denuncia resulta idntica a la vertida ante el JIM de
fecha 18/09/1986 (fs. 67/68).
Otro de los elementos dignos de valorar es la Inspeccin Ocular

efectuada junto a Alicia Morales en el D2, en fecha 16/08/1984 (fs. 308/309), en la
cual identific la celda en la que estuvo Vargas -segn lo manifestado por Mara
Luisa Snchez de Vargas-. Por ltimo, la testigo, en su declaracin ante la
CONADEP en fecha 17/05/1984 (fs. 310) tambin seal que Vargas estuvo
detenido en el D2 y que llevaron a su hija a ver cmo lo torturaban, segn le haba
contado Mara Luisa Snchez de Vargas.
2248
En conclusin, los elementos de prueba que han sido valorados

dan cuenta de la privacin ilegal de la libertad de Vargas en manos de fuerzas
policiales; la detencin en el D2; las torturas a las que fue sometido en dicho
centro clandestino de detencin y la desaparicin forzada de su persona.
AUTOS N 1400800/2012/TO1:
Vctima: Rosa del Carmen Gmez.
Imputados: Rubn Daro Gonzlez Camargo y Julio Hctor La

Paz Caldern.
A la poca de los hechos que a continuacin se relatan, Rosa del

Carmen Gmez, no tena militancia poltica alguna pero era pareja de Ricardo
Salvador Snchez Coronel, por entonces empleado del Banco Mendoza y de
activa labor sindical.
El da 1 de junio de 1976 en horas de la noche fue detenida, en el

USO OFICIAL
domicilio de sus padres, sito en calles Independencia y San Francisco del Monte,
Guaymalln, Mendoza. Al llegar a su casa un grupo integrado por 4 personas
vestidas de civil, ingresaron por la fuerza a la casa preguntando por ella y le
dijeron que deba acompaarlos
Fue introducida a un vehculo, le vendaron los ojos con una vincha

de goma que le apretaba y a los 100 metros comenzaron a interrogarla
violentamente mediante golpes mientras se dirigan al Departamento de
informaciones Policiales (D2).
En el D2 fue sometida en reiteradas ocasiones a torturas y

diversos tipos de abusos sexuales. As pues, al arribar a este centro de detencin,
fue sacada de su celda y trasladada a otra habitacin, donde fue desnudada,
atada a una cama, torturada mediante la aplicacin de picana elctrica en sus
genitales y manoseada mientras la interrogaban. Luego de que era sometida a
interrogatorios, siempre iba a su celda algn oficial a tocarla en las distintas partes
de su cuerpo. Asimismo, fue violada en repetidas oportunidades por Bustos, La
Paz y Gonzlez.
Permaneci detenida en el D2 hasta el 10 de enero de 1977, fecha

en que qued alojada en la Penitenciara Provincial. Luego, en fecha 27 de marzo
de 1979 fue trasladada a la Unidad Penitenciara N 2 de Villa Devoto, desde
donde recuper su libertad en diciembre de 1979.

2249

As pues, en relacin a su detencin y los distintos lugares por los

que transit privada de su libertad, expres Rosa Gmez que fue detenida y
llevada al D2 desde el 1 de junio de 1976 hasta enero de 1977, fecha en que fue
trasladada a la crcel de la provincia de Mendoza. Posteriormente, fue llevada a
Devoto en 1979 donde permaneci hasta que obtuvo su libertad en diciembre de
ese ao.
Respecto del perodo que pas detenida en el Departamento de

Informaciones Policiales de Mendoza (D2), consider que la cantidad de meses
que estuvo privada de libertad en dicho centro de detencin, fue para ser violada
permanentemente, ya que no tena militancia poltica.
Resalt que ms all de todas las torturas que recibi -picana,

submarino, golpes- no pudo sacarse de su cabeza las violaciones. En la sala la
manoseaban y en la celda la violaban. Agreg que estuvo dos meses vendada,
pero sus olores, voces y caras -que las conoci- no se las pudo olvidar.
Indic que fue violada por una persona grande, alta y robusta. La
sacaban al bao y la violaban. En la celda nmero uno le hicieron tener sexo oral.
Describi a esta persona como alta y de cutis blanco; su voz no se la olvid. Ahora
sabe que se llama Gonzlez. Mencion tambin que el que la viol hasta el ltimo
da fue Bustos.
Mientras estuvo detenida, no saba bien los nombres de quienes la

violaban; los que s conoci con certeza en el ao 2010. Expres que los
nombraban por apodos el gordo, el mechn blanco y el rubio, eran los tres
que mencion. Vio a los tres en muchas oportunidades: cuando la llevaban y
traan de la sala de tortura, cuando le daban de comer o cuando iban a violarla.
Indic que el rubio es Gonzlez, quien junto con el mechn blanco, la violaron a
cara descubierta; el gordo es La Paz.
Respecto a las tres personas que identific, seal que ella senta
la puerta y saba que iban a su celda y a la de sus compaeras. Precis que el
sexo oral fue nada ms que con Gonzlez. El mechn blanco era el que
2250
normalmente iba a su celda y despus ya tena toda la libertad como para llevarla
al bao.
Seal que en el D2, al que identificaba como con un mechn

lacio, ojos cados, boca ancha y grande, le dijo est muy rica tu hermana, ahora
me la voy a coger a ella. Despus de cada violacin la amenazaban con su hijo o
con que se iban a llevar a su hermana; entonces cuando en febrero o marzo su
hermana Graciela la visit en el penal, la abraz y le cont, le dijo que se cuidara y
Graciela le respondi que se quedara tranquila que estaba con un visitador
mdico. Mientras estuvo en la Penitenciara no habl de nuevo de este tema con
su hermana.
Coment que cuando recuper la libertad, baj del tren y estaba

su familia esperndola, pero su hermana Graciela se desapareci. No fue con
ellos a su casa -que le hicieron una comida-. La deponente manifest que no
entenda qu pasaba, pues su hermana haba puesto una distancia con ella. En el
ao 1980, le pregunt a su hermano mayor Hctor Eduardo Gmez -hoy fallecido-
qu pasaba con su hermana. l le dijo est saliendo con un milico y que si quera
USO OFICIAL
ver quien era, que se fuera a la estacin de servicio de calle Rodrguez Pea, que
a las dos bajaba del colectivo.
Relat que fue a ese lugar y sinti mucho dolor porque su

hermana estaba con La Paz -aclar que ella no saba el nombre en ese momento-.
Luego le pregunt a su hermana y le dijo que era el tipo que la haba violado.
Graciela le manifest que l le deca que no y que le crea a l. Nunca recompuso
la relacin con su hermana y por lo tanto no pudo saber su nombre.
A La Paz luego lo vio varias veces por la calle, evitaba andar por
donde saba que l estaba ya que conoca sus horarios, aclarando que en la casa
de su madre no lo vio nunca.
Relat que al mechn blanco no lo volvi a ver, pero que

posteriormente cuando su hijo tena entre 18 y 20 aos, fue a la calle Espejo a una
joyera y se encontr a Gonzlez -que en ese momento no saba su nombre-.
Trat de averiguar su nombre pero no pudo. Luego a Gonzlez lo volvi a ver en
la verificacin tcnica frente a la feria de Godoy Cruz. Antes de eso, se encontr
con que la persona que la haba atendido era La Paz -no saba que se llamaba as
en ese momento-. Se sent frente a l y se sorprendi, por lo que se levant y se
fue. Le pregunt al de la puerta como se llamaba la persona que se iba por la
vereda y no le dijo que no saba quin era. Aadi que La Paz y Gonzlez estaban
juntos charlando en la verificacin tcnica, cree que fue en el ao 2002.
2251
Agreg que tena un amigo de nombre Carlo Wiyu que trabajaba
en la lucha antigranizo y en una oportunidad fue a pedirle trabajo; all vio a La Paz,
le pregunt quin era y le dijo que deba ser el chofer o custodia del gobernador.
Refiri que cuando declar en la justicia, quiso hacer la denuncia

pero no se la recibieron porque no saba el nombre. Se enter que el nombre era
La Paz porque se lo dijo su hermana ms chica -Susana-, que trabaja en la
verificacin. Antes no saba el nombre. Habl con su hermana Susana cuando
empezaron los juicios orales de lesa humanidad en el Tribunal. Ah ella le dijo que
se llamaban La Paz y Gonzlez.
Posteriormente seal a algunos compaeros con los que

comparti cautiverio en el D2 y expres que muchos de ellos gritaban para que no
la sometieran a abusos sexuales.
Finalmente expres que en fecha 31 de mayo de 1977, no declar

las violaciones porque senta vergenza y no le iban a creer; reconoci su firma en
esa declaracin. En el ao 2006, ante un juez federal seal que no estaban en
los complejos fotogrficos las fotos de La Paz y Gonzlez. Luego en una rueda de
reconocimiento observ a Gonzlez y tambin a La Paz.
Atento la manifestacin de la vctima expuesta en el prrafo que

precede, es preciso analizar la declaracin indagatoria prestada por Rosa Gmez
ante la Justicia Federal en fecha 31/05/1977 en el marco de los autos N 36.887-B,
caratulados Fiscal c/ Luna, Roque Argentino y otros por delitos previsto en los
artculos 213 bis, 292 en funcin con el 296, 189 bis del Cdigo Penal y Ley
20.840 (fs. 434/437).
Pues bien, en relacin al hecho de la detencin manifest en

aquella oportunidad que el tres de junio de 1976 lleg a la casa de su madre y la
estaba esperando la polica para detenerla. Vale la pena destacar que si bien en
esta declaracin seala como fecha de detencin el tres de junio de 1976, en el
resto de las declaraciones que efectu Rosa Gmez precisa que ello aconteci el
primero de junio. Por ello se toma esta ltima fecha como da de su detencin; no
obstante lo cual, dejo aclarado que ello no tiene trascendencia en relacin al
objeto principal de la presente causa.
Posteriormente dio cuenta de las torturas y abusos sexuales a los

que fue sometida en el D2. Al respecto expres que tuvo mucho miedo de que le
ocurriera algo, por cuanto en el mes de junio haba estado todo el mes con los
ojos vendados y las manos atadas. Agreg que durante ese mes fue objeto de
malos tratos y manoseos por parte de oficiales de polica. Un da aparece un seor
que le dijo ser mdico, le colocan otra venda sobre la que ya tena puesta en los
2252
ojos, la llevan al bao -donde haba otra persona ms-, le sacan la ropa y quien
deca ser mdico comienza a tocarle los pechos y la parte baja. Luego le dijo
que se diera vuelta y agachara, justo en esa oportunidad golpean la puerta por lo
que le indican que se vista. A continuacin la llevan a la celda y comienza a llorar.
Precis tambin que cada vez que era sometida a interrogatorio luego iba a la
celda algn oficial a tocarle las distintas partes de su cuerpo.
Como puede observarse, ya en aquella poca -ao 1977- Rosa el

Carmen Gmez denunci los abusos de ndole sexual a los que haba sido
sometida en el D2. Si bien en aquella oportunidad no declar expresamente haber
sido vctima de violaciones, ello resulta completamente atendible por las
circunstancias propias de aquel entonces. Pues bien, la explicacin dada por la
vctima al respecto en la declaracin del debate -vergenza y temor a que no le
crean- es ms que razonable a la luz de todos los acontecimientos a los que vivan
quienes eran perseguidos polticamente en esa poca.
Dicho esto, resulta importante destacar que durante el transcurso

de la instruccin de la presente causa y en el marco del juicio de otras causas,
USO OFICIAL
Rosa Gmez declar en relacin a los hechos que aqu analizamos, observndose
que a medida que la vctima tomaba conocimientos certeros en relacin a sus
torturadores y violadores lo iba transmitiendo en sus exposiciones testimoniales.
Pues bien, esto demuestra la veracidad de los dichos brindados por la vctima en
el debate, vinculados a los momentos en que va conociendo los nombres de sus
violadores. Veamos esto con mayor claridad:
En la declaracin testimonial prestada ante el Juzgado Federal en

fecha 16/08/2006 (fs. 14.136/14.138 de autos N 14000800/2012/TO1) aport la
siguiente informacin:
Respecto de su detencin seal: me detienen el 01 de junio

de 1976 en la casa de mis padres ubicada en Independencia y San Francisco del
Monte, Guaymalln, Mendoza. Yo llegu a mi casa y estaban mis hermanos y mi
mam adentro y no los haban dejado salir en todo el da, desde las 11:00 de la
maana, hora en que haba llegado a mi casa la polica... Cuando yo llego, en la
puerta de mi casa no haba nadie, estaba todo normal. Entro y mi hermano Omar
me abraza y me dice que hiciste, yo no tena idea de que me estaba hablando. l
me dice que me estaba buscando la polica y que ellos no podan salir de la
casa Acto seguido pregunto por mi hijo, que tena 3 meses y lo alzo. Estaba con
mi hijo cuando siento un patadn en la puerta y entran cuatro personas vestidas
de civil. Preguntan por Rosa Gmez, si haba llegado y yo respondo que era yo y
me dicen que los iba a tener que acompaar al Comando Me subieron al auto
me vendaron los ojos como con una vincha de goma, que apretaba y a los cien
2253
metros ms o menos me empezaron a interrogar violentamente Llegamos al
D2.
Tambin dio cuenta de su paso por la Penitenciara de Mendoza

(enero de 1977), por la crcel de Devoto (enero de 1979) y de su libertad
(diciembre de 1979).
Por otra parte, en relacin a las torturas y abusos sexuales

padecidos en el D2, expres: Apenas llegu me desnudaron, me ataron a una
cama, me pusieron corriente en la vagina y me manosearon, me interrogaban
Tambin fui violada en reiteradas oportunidades. Agreg que, una persona a la
que le decan mechn blanco varias veces la sac de su celda, la llev al bao y
la viol, amenazndola con que si no tena relaciones con l, le iba a desaparecer
a su hijo. Aclar que supo despus que esa persona era de apellido Bustos.
Seal tambin que los que la detuvieron crean que ella era una jefa de la
guerrilla; y que tuvo como un mes de torturas hasta que aparentemente aparece la
jefa de la guerrilla que ellos buscaban, ah ya no la tocan ni torturan ms.
En cuanto a su perfil poltico expres que no tena ningn tipo de

militancia, absolutamente nada. Si s que mi pareja era peronista, pero nada
ms.
Posteriormente, en su declaracin testimonial ante el Juzgado

Federal de fecha 18/04/2007 (fs. 14.153 de autos 1400800/2012/TO1) ratific el
contenido de la declaracin anterior y agreg: cuando fui a renovar el carnet de
conducir reconoc a un polica que estaba trabajando all de apellido La Paz o
Dapaz, l estuvo en el D-2 y era un torturador; asimismo esta persona sola abrir
mi celda entraba me manoseaba, me tocaba y luego se iba. Que a Dapaz o La
Paz siempre lo acompaaba otro polica grandote, alto, de tez blanca, que tambin
haca lo mismo y nos haca tener sexo oral con l; esto sucedi en muchas
oportunidades mientras estuve detenida.
Ms tarde, al prestar declaracin testimonial en fecha 09/12/2010

ante el TOF N 1 de Mendoza en el marco del debate tramitado en autos N 001-M
(fs. 14831/14833 de autos 1400800/2012/TO1), seal Rosa Gmez en relacin a
las torturas y abusos sexuales padecidos en el D2, que en dicho centro de
detencin fue golpeada, torturada y violada en reiteradas oportunidades. Record
en todo momento al Mechn Blanco quien fue identificado como Bustos, y a La
Paz, quienes fueron junto a Gonzlez los que la violaron constantemente. Luego
indic que fue puesta a disposicin del P.E.N., la siguieron violando con amenazas
hacia su hijo, pero le sacaron la venda, es as que pudo reconocer a quien aos
despus viera en la revisin tcnica de vehculos frente a la Feria de Godoy Cruz,
La Paz, y tambin a Gonzlez. Precis que Gonzlez no solo la viol sino que le
2254
oblig a tener sexo oral, y al igual que Bustos la amenazaba con que le iba a
cortar el pelo o con su hijo. Tambin seal que en el D2 le hicieron firmar una
declaracin, la que no quera firmar porque deca que tena armas, pero la
amenazaron dicindole que si no firmaba la bajaban a la tortura.
A su vez, dio cuenta de datos relevantes en cuanto a los motivos

polticos de su detencin. As pues, relat sobre su relacin con Ricardo Snchez
en ese entonces, quien era sindicalista, trabajaba en el Banco de Mendoza y era
el padre de su hijo. Tambin seal que a ella la llevaron por creer que era La
Negra una dirigente montonera, pero luego de unos das lleg una joven a la que
le decan de ese modo, y un polica le dijo que se haba salvado porque
encontraron a esta mujer.
Pues bien, puede observarse de las distintas declaraciones

prestadas por la vctima que todas ellas son coincidentes, siguen una misma lnea
y se van aportando nuevos datos vinculados a los autores de los delitos a los que
fue sometida a medida que se iba conociendo la informacin respectiva.
USO OFICIAL
Volviendo a las declaraciones testimoniales prestadas durante el

debate oral de la presente causa, numerosos testigos dieron cuenta de la
detencin de Rosa Gmez en el D2 y los abusos de ndole sexual a los que fue
sometida en dicho centro de detencin. Veamos:
Eugenio Ernesto Paris seal que estando en la primera celda del

D2, cuando poda abrir la mirilla, vio que estaba Rosa Gmez. Y a su vez, en
algunas ocasiones vio entrar al imputado La Paz y tambin a Gonzlez a esa
celda y sinti como estos seores la violaban. Algunas veces pudo conversar con
Rosa para darse nimos.
Ramn Alberto Crdoba record en el D2 a Rosa Gmez y

expres que las mujeres fueron violadas, las hacan ponerse las vendas y
desnudar aparentemente para revisarlas. Esto ocurra en el interior de la celda.
Pudo referir el caso de Rosa Gmez. Asimismo expres que a Rosa Gmez la
conoca de antes porque era compaera de Ricardo Snchez y a l s lo conoca.
Juan Carlos Gonzlez seal que tena recuerdos de cosas

horribles padecidas por Rosa Gmez en el D2; manifest que vio como la violaban
pues estaba enfrente de su celda.
Hctor Enrique Garca Bongiovanni record que en el D2 estaba

Rosa Gmez (entre otras personas a las que mencion). Asimismo seal que en
el D2 haba abusos porque a la noche se escuchaban gemidos. Crea que Rosa
Gmez fue una de esas vctimas.
2255
Miguel ngel Rodrguez al relatar sobre su perodo de detencin
en el D2, record a Rosa Gmez destacando que entraban guardias a la celda de
Rosa Gmez con fines perversos.
Norma Graciela Arenas seal que durante su detencin en el D2,

en una oportunidad, le pareci que el mechn blanco estaba abusando de Rosa
Gmez.
Antonio Savone refiri tambin que a las mujeres las acosaban, y

que lo nico que vio fue con relacin a Rosa porque estaba enfrente de su celda,
destacando que el mechn blanco iba a la celda de Rosa frecuentemente para
violarla.
Carlos Daniel Nicols Ubertone declar que las mujeres fueron

violadas y maltratadas; poniendo de resalto que con Rosa Gmez haba un
ensaamiento particular; sobre todo por el mechn blanco, quien se la llevaba al
bao y la violaba.
A su vez, Graciela del Carmen Leda Garcia y Alicia Beatriz

Morales Fernndez recordaron a Rosa Gmez en el D2.
A los testimonios referidos se suma que, tal como puede

observarse en el apartado donde obran las declaraciones testimoniales que fueron
prestadas en el marco del debate oral de la presente causa, son numerosos los
testigos que pasaron por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) y
relataron sobre las terribles agresiones sexuales a las que eran sometidas las
mujeres que caan en la desgracia de estar detenidas en dicha dependencia
policial (Alberto Mario Muoz, Guido Esteban Actis, Stella Maris Ferrn, Fernando
Rule Castro, Daniel Hugo Rabanal DAmatol, Hctor Enrique Garca Bongiovanni,
Mario Roberto Gaitn Jofr, Len Eduardo Glogowski, Eugenio Ernesto Paris,
Ramn Alberto Crdoba, Ricardo DAmico Forns, Jos Luis Bustos, Francisco
Hiplito Robledo Flores, Jos Osvaldo Nardi, Prudencio Oscar Mochi, Carlos
Daniel Nicols Ubertone y Jaime Antonio Valls). Asimismo se cuenta con las
declaraciones de las propias vctimas que padecieron estos agravios (Silvia
Susana Ontiveros, Graciela del Carmen Leda, Ivonne Eugenia Larrieu, Stella
Maris Ferrn, Hayde Clorinda Fernndez, Olga Vicenta Zrate, Luz Amanda
Faingold y Alicia Graciela Pea). Conforme demuestran los testimonios aludidos,
este tipo de conductas constituan una prctica habitual, sistemtica y reiterada
dentro de este centro clandestino de detencin. Se remite al desarrollo efectuado
en torno a estas declaraciones al tratarse el caso de Silvia Susana Ontiveros
(autos N 112-C -ex causa 086-F).
2256
Tambin es preciso traer a colacin la declaracin testimonial

prestada en el debate por la hermana de Rosa Gmez, Susana Beatriz Gmez,
quien dio cuenta -en sintona con el relato de la vctima- de la relacin entre su
hermana Graciela y La Paz. As pues, seal que La Paz sali aproximadamente
unos seis meses con su hermana Graciela. Iba a visitarla. Deca que trabajaba en
investigaciones pero iba vestido de civil -no uniformado-. Nunca fue a su casa ni
particip de una reunin familiar. Tampoco saba toda la familia de esa relacin de
noviazgo. Graciela luego se enter que l no estaba separado y terminaron la
relacin. Veinte aos despus de esta relacin, la testigo vio a este hombre en la
planta verificadora donde trabajaba. Ya en democracia, su hermana Rosa le cont
a la deponente que haba ido a verificar un auto y se haba encontrado con la
persona que la haba violado cuando estuvo detenida en el palacio policial. La Paz
era el hombre que haba violado a su hermana Rosa.
Explic que respecto de la detencin de su hermana Rosa, era

muy poco lo que saba; que ella le haba contado que cuando la detuvieron,
adems de aplicarle picana, tres policas la haban violado.
USO OFICIAL
Por otra parte, se cuenta con el prontuario penitenciario de Rosa

Gmez N 57.442, del cual surge su ingreso a la Penitenciara Provincial el da 10
de enero de 1977 y el traslado en fecha 27 de marzo de 1979 a la Unidad
Carcelaria N 2 (Villa Devoto) por orden del Comandante de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa.
AUTOS N 106-M (97000106/2013/TO1):
Vctima: Valentn Montemayor.
Imputados: Dardo Migno Pipaon y Ramn ngel Puebla Romero.
A la poca de los hechos que pasamos a relatar, Valentn

Montemayor tena 58 aos de edad y afiliado al partido comunista. Participaba de
reuniones y reciba peridicos vinculados al comunismo.
El da 13 de agosto de 1976, fue detenido por militares en la

mueblera donde trabajaba. Previo a su detencin, su domicilio fue allanado por el
Ejrcito Argentino.
Luego de la detencin, lo suben a un camin y lo trasladan a la

Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8, lugar en el que fue sometido a
torturas. Permaneci en dicho centro clandestino de detencin hasta el 30 de
setiembre de 1976, fecha en que fue alojado en la Penitenciaria de la Provincia de
Mendoza. Finalmente, el 9 de marzo de 1977 recuper su libertad.
2257
Atento que Valentn Montemayor no prest declaracin durante el

juicio oral por haber fallecido, valoraremos en primer lugar la declaracin brindada
con anterioridad por la vctima en la etapa de instruccin, la cual ha sido
incorporada como prueba durante el debate de la presente causa.
As pues, en la declaracin testimonial prestada en fecha

22/05/2006, durante la instruccin de la causa (fs. 50 de autos 106-M), Valentn
Montemayor declar en relacin a los hechos de los que result vctima el Sr.
ngel Bustelo, no obstante lo cual, puede extraerse de su testimonio que fue
detenido en su trabajo el da 13 de agosto de 1976, que estuvo detenido con
Bustelo en la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8, que el Teniente
Migno era quien estaba a cargo de ellos en dicha Compaa, que conoci las
torturas padecidas por sus compaeros en dicho lugar -relat sobre una
intervencin quirrgica sufrida por Guidone desencadenada por las torturas
recibidas-, y que posteriormente fue trasladado a la Penitenciara de Mendoza.
Corroboran esta sucinta declaracin y aportan nuevos datos

relevantes para el conocimiento de los hechos objeto de la presente causa, las
declaraciones testimoniales brindadas durante el transcurso del juicio oral que por
Adriana Beatriz Montemayor (hija de la vctima) y Oscar Guidone (compaero de
cautiverio).
As pues, Adriana Beatriz Montemayor expres que el 13 de

agosto de 1976 militares fueron a buscar a su padre al trabajo en la mueblera, lo
trasladaron a su hogar -sito en la calle Derqui de Godoy Cruz- y luego se lo
llevaron. No mostraron ninguna orden de detencin, ni algn otro papel. La
manzana de su casa haba sido rodeada por los uniformados.
Explic que se llevaron a su padre Valentn en un camin y a partir

de all comenz el peregrinaje para saber dnde estaba. La madre de la testigo, la
seora Silvia Slusiz, busc a su marido por todas partes: en la crcel y en el
Comando, hasta que dieron con l en la Penitenciara. Cuando fue a ver a su
padre al penal, estaba afeitado. Precis luego que supo que su padre haba
estado en la Compaa de Comunicaciones. l le relato que lo haban golpeado en
las piernas y pegado con una toalla mojada. Agreg la testigo que en la Compaa
2258
de Comunicaciones no lo pudieron ver; lo vieron en la crcel. Los actos de

violencia fueron en la Penitenciara. En marzo de 1977 lo dejaron en libertad.
Por ltimo, en relacin a la militancia poltica de su padre, explic

que militaba en el Partido Comunista y se reuna una vez por mes con sus
camaradas y lea artculos relacionados.
Por su parte, Oscar Guidone al relatar en el debate sobre su

detencin en la Compaa de Comunicaciones, record que all estuvo detenido
Valentn Montemayor, destacando que haba sido muy torturado.
A los testimonios aludidos se suma la declaracin de Silvia Slusis

(esposa de la vctima) brindada en la instruccin de la causa el da 10/09/2009,
incorporada al debate por incapacidad del testigo para declarar (fs. 249/250 de
autos 106-M).
En relacin a los hechos aqu analizados expres: Me parece que

lo detuvieron en el mes de agosto del ao 1976. A l lo vinieron a buscar a la casa
pero justo l no estaba porque se encontraba trabajando as que una vez que
USO OFICIAL
revisaron toda la casa se fueron a buscarlo a la empresa l estuvo detenido en

la Compaa de Comunicaciones de Montaa VIII desde agosto hasta marzo del
ao siguiente aunque el ltimo perodo fue trasladado a la Penitenciara Provincial.
Con respecto al trato recibido no tenemos certeza de que haya sido golpeado o
torturado, probablemente si padeci algn tipo de tortura psicolgica.
Por otra parte, en relacin a la militancia poltica de Valentn

Montemayor, seal que era afiliado al partido comunista pero no tena una
militancia activa, participaba de reuniones y reciba algn peridico.
En virtud de las declaraciones valoradas, no caben dudas en

cuanto a las terribles condiciones de detencin y las torturas a las que fue
sometida la vctima en la Compaa de Comunicaciones; todo lo cual resulta
plenamente corroborado por los dichos de numerosos testigos que declararon en
el debate oral respecto de los malos tratos a los que eran sometidos en dicho
centro clandestino de detencin.
Adems de la prueba testimonial previamente enunciada, se

cuenta en la presente causa con el prontuario penitenciario N 57.076
perteneciente a la vctima, del cual surge -segn constancias de fs. 3/4, 7 y 10- la
detencin en la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8, el ingreso al
Penal en fecha 30/09/201976 y la recuperacin de su libertad en fecha
30/09/1976.
As pues, a fs. 3/4 obra copia de nota suscripta por el Teniente

Migno de la Compaa de Comunicaciones de Montaa 8 en fecha 30/09/1976 con
2259
nmina de detenidos que se transfieren a la Penitenciara Provincial -entre los que
se encuentra Valentn Montemayor-. A continuacin obran las constancias del
ingreso del nombrado al penal. A fs. 7 obra nota de fecha 09/03/1977 remitida por
el Comandante de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, al Director del
Penal en la que se comunica que deber ponerse en libertad a Valentn
Montemayor por haber cesado la puesta a disposicin del PEN por Decreto N
528/77 de fecha 28/02/1977. A fs. 10 obra constancia de Penitenciara que da
cuenta que Valentn Montemayor ingres a dicho Establecimiento el da
30/09/1976 a disposicin de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, hasta el
09/03/197, fecha en que recupera su libertad.
Vctimas: Francisco Audelino Amaya Becerra, Luis Matas Moretti

Sevilla, Pablo Rafael Seydell Gualtieri.
Imputados: Jos Antonio Lorenzo Constantino, Antonio Indalecio

Garro Rodrguez y Pedro Modesto Linares Pereyra.
Tal como ha sido sostenido por el Ministerio Pblico Fiscal en su

requisitoria de elevacin a juicio y en los alegatos del debate oral, los hechos de
los que fueron vctimas Francisco Audelino Amaya, Pablo Rafael Sergio Seydell y
Luis Matas Moretti tuvieron inicio el da 15 de octubre de 1976, fecha en que
fueron ilegtimamente privados de su libertad en diferentes puntos del gran
Mendoza, a manos de personal policial y de civil fuertemente armado.
Previo analizar en detalle tales hechos, es preciso sealar que

dentro de las constancias obrantes en la presente causa, luce un acta de
procedimiento, fechada ese mismo da, refrendada por agentes policiales, en la
que se da cuenta de la supuesta participacin de las personas mencionadas en un
hecho delictivo consistente en un intento fallido de robo a la sucursal del Banco
Mendoza, ubicada en Carrodilla, departamento de Lujn de Cuyo (v. fs. 32815 y
vta. de autos 112-C -ex causa 008-F-). A raz de dicha acta, se inici un sumario
de instruccin policial que luego sera supuestamente enviado a la justicia
Provincial, cosa que nunca ocurri (ver informe de la Secretara Administrativa de
la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, obrante a fs. 34310), con el ficticio
objetivo de dar comienzo a la investigacin de un supuesto crimen cometido.
Ahora bien, al respecto cabe destacar que no obstante que el

hecho s existi (v. el testimonio del cajero del banco, Orlando Agneni, obrante a
fs. 34284 y vta.), lo que nunca tuvo lugar fue la intervencin delictiva de Seydell,
Amaya y Moretti en el mismo. El delito se us como pantalla para justificar las
2260
detenciones y as ellos lo hicieron saber oportunamente en todas sus

declaraciones. Pues bien, fueron las propias vctimas quienes arguyeron de
falsedad ideolgica todas sus declaraciones prestadas ante la Polica y el Ejrcito,
en las que haban reconocido -bajo tortura- haber sido autores del robo de
mencin.
As las cosas, no puede soslayarse que los delitos cometidos en

perjuicio de Amaya, Seydell y Moretti tuvieron lugar en el marco del accionar ilegal
de las fuerzas de seguridad del Estado, en cuyo contexto constitua una prctica
frecuente la formacin de sumarios de instruccin policial que reflejaban hechos
totalmente falsos, con el propsito de encubrir los crmenes perpetrados.
A su vez, vale la pena resaltar que las vctimas fueron enjuiciadas

por el Consejo de Guerra Especial Estable de la Subzona 33, el que procedi a
dictar condena a 15, 20 y 12 aos de pena privativa de la libertad en perjuicio de
Seydell, Moretti y Amaya, respectivamente, por los delitos de tenencia ilegtima
de armas y municiones (fs. 33306/333111).
USO OFICIAL
Francisco Audelino Amaya Becerra:
El da 15 de octubre de 1976, alrededor de las 9.30 horas, Luis

Matas Moretti fue detenido en por policas de la provincia e introducido en un
automvil mientras caminaba por la va pblica. En el interior del vehculo, fue
vendado, golpeado y apuntado constantemente con un arma.
Luego fue conducido a la Compaa Motorizada y por la noche fue

trasladado a la Comisara Sptima de Godoy Cruz. All fue alojado en un calabozo
y posteriormente sometido a interrogatorios bajo tormentos. Las preguntas del
interrogatorio versaban en un primer momento por el robo del Banco Mendoza de
Carrodilla y despus se direccionaban a cuestiones polticas relativas al ERP y a
distintas personas que integraban dicha organizacin. En cuanto a las torturas, fue
colgado en el patio de la Comisara, oportunidad en la que le dieron patadas y le
realizaron simulacros de violacin con un palo; asimismo, en un altillo de dicha
dependencia policial fue sometido a la aplicacin de picana elctrica por todo su
cuerpo.
El da 26 de octubre de 1976 fue trasladado a la Penitenciara de

Mendoza, centro carcelario en el que tambin fue sometido a vejmenes y
tormentos mediante la aplicacin de golpes y picana elctrica en el lugar que era
conocido como la peluquera del Penal.
Permaneci en la Penitenciara de Mendoza hasta el 7 de

setiembre de 1977, posteriormente fue trasladado a distintas unidades
penitenciarias del pas y finalmente recuper su libertad en el ao 1984.
2261
relatados, Francisco Audelino Amaya tena activa militancia poltica; lo cual motiv
la persecucin, detencin y torturas por parte del aparato represivo estatal.

Vale la pena comenzar con la valoracin de la declaracin

prestada por la propia vctima durante el debate oral. Pues bien, Francisco
Audelino Amaya inici su relato dando cuenta del perfil poltico que tena para la
poca de los hechos. Al respecto seal que por el ao 1971 comenz su
militancia en San Rafael, Mendoza y como con el tiempo las cosas fueron
complicndose, el testigo entenda que su vida estaba en riesgo, por lo que a
mediados de febrero de 1976, decidi viajar a Mendoza. Luego trajo a su seora e
intentaron acomodarse, buscando trabajo, creando bases slidas para la militancia
y tratando de ubicar al partido.
Seguidamente declar en relacin al procedimiento de su

detencin. Expres al respecto que por el da 15 de octubre de 1976 deba asistir
a una reunin en Godoy Cruz, vinculada con su militancia poltica y no lo logr
llegar porque fue detenido. Destac que la detencin fue llevada a cabo en la va
pblica, lejos de su casa, a una cuadra del lugar donde era la cita, por policas de
la provincia, quienes a las carreras le dijeron alto, al piso, cabeza abajo.
Relat que luego lo introdujeron en un vehculo patrullero, fue

esposado y sentado con cabeza gacha. De all lo llevaron a Motorizada, donde
estuvo toda la tarde y despus, a la noche lo trasladaron a la Comisara Sptima
de Godoy Cruz. Seal que en Motorizada no fue objeto de torturas, solo algunos
empujones.
En cuanto al perodo que estuvo privado de su libertad en la

Comisara Sptima, el testigo dio cuenta de lo siguiente:
En primer trmino, expres que al arribar a la Comisara lo

metieron en un calabozo y despus de un rato, comenzaron a hablarle algunos
compaeros que estaban en otros calabozos. Seal que todo esto ocurri un da
viernes. El da sbado lo sacaron del calabozo, lo insultaron, lo llevaron al patio
para dejarlo colgado y all le dieron patadas y realizaron simulacros de violacin
con un palo.
2262
Seal luego que hasta ese momento fueron insultos. Luego, el

lunes lo sacaron, lo vendaron y lo llevaron a un altillo donde haba una cama de
hierro con elstico. All lo tiraron sobre la cama, lo ataron de manos y pies y
comenzaron a darle picana en todo el cuerpo. Orin y defec y no se dio cuenta
de ello. Tuvo durante un tiempo las marcas. Le dijeron te vamos a hacer hablar
con la Matilde. As se llamaba la picana y tambin su mujer. Destac que
mientras esto suceda, lo interrogaban, siendo el interrogatorio absolutamente
poltico. Record que luego de la picana tom agua y se infl. Seguidamente lo vio
el mdico y desde ese momento, no tuvo ms picana.
Aclar que las personas que lo golpearon la primera vez en el

patio -por las voces- no eran las mismas que lo picanearon en el segundo piso. El
caso del sbado fueron golpes, y el lunes, picana. La introduccin del palo a modo
de violacin fue el da sbado en el patio de la sptima.
Preguntado por especificaciones acerca del trato que reciba,

destac que no era bueno, no era correcto, sino que lo maltrataban. Los traslados
no eran suaves, era a los empujones. Lo que suceda es que frente a las torturas,
USO OFICIAL
los empujones parecan caricias. Agreg que fue insultado and hijo de puta.
Fue empujado con la mano. Caminaba ms rpido. No se golpe. No lo tironearon
de la ropa. Lo vendaron. No record si lo esposaron. Destac una diferencia de
trato con la poca de democracia. Refiri que no estuvo en un hotel, sino un ao
secuestrado en un centro clandestino de detencin. Aadi que los empujones
funcionaban como un ablande, lo que claramente era diferente de la picana y esas
torturas.
En relacin al personal de dicha dependencia policial indic que

Garro y Lorenzo -acusados en la presente causa- estaban all, le ponan la venda
y lo sacaban al patio. Precis que no supo quienes lo golpearon. Preguntado el
testigo concretamente por Garro y Lorenzo, manifest que ellos lo vendaban para
sacarlo del calabozo. El trato -cuando iban a la celda- se limitaba a buscarlo,
vendarlo y entregarlo a los torturadores. Coment que ellos deban conocer a los
torturadores, pero que no poda asegurar -ni por s ni por no- que Garro y Lorenzo
torturaran, pues no los vio porque estaba vendado. Seal tambin que haba
tambin otras personas de guardia.
Luego de relatar respecto de los sucesos padecidos en el D2,

declar sobre el perodo que le toc estar detenido en la Penitenciara Provincial.
Al respecto seal que lo trasladan al Penal el 29 de octubre de

1976. Cuando llega no le hicieron revisacin mdica, pero al da siguiente s. Iba
con las marcas de la picana y el mdico dijo que estaba todo bien. Estuvo en los
pabellones 14, 6 y 11; la mayor parte del tiempo en el 14.
2263
Destac que estar en el Penal siempre fue una tortura psicolgica,
que solo lo sacaban para ir a la peluquera y que quienes lo llevaron fueron
Bonafede -quien era muy agresivo-, Linares y quizs Bianchi. Suchetti los llamaba
que se prepararan para los traslados. Luego los vendaban y metan a la
peluquera. Crea que no iban esposados. Haban empujones, golpes no.
Record que fue sacado 3 veces a la peluquera, y que all

estaban los mismos torturadores que estaban en la sptima y hacan las mismas
preguntas vinculadas con la organizacin. Lo torturaban con varillas. Esto suceda
a la maana.
Por ltimo, Amaya declar que el 07 de septiembre -casi un ao

despus- lo llevaron a Sierra Chica, oportunidad en la que lo legalizaron y conoci
a su hijo -que haba nacido en marzo-, pues antes de eso su familia no saba
dnde estaba. Finalmente expres que recuper la libertad el 28 de junio de 1984.
Continuando con prueba testimonial producida durante el debate,

numerosos testigos corroboraron los hechos padecidos por Amaya en la
Comisara Sptima y en el Penal de Mendoza.
En relacin a la detencin y torturas sufridas en la Seccional

Sptima de Godoy Cruz, durante el debate se pronunciaron al respecto los
testigos Moretti, Seydell, Crdoba y Paradiso. As pues, Luis Matas Moretti seal
que estuvo con Seydell y Amaya en la Comisara Sptima, destacando que una
vez Amaya llego golpeado a la celda y all sacaron a Seydell.
Por su parte, Pablo Rafael Seydell expres que cuando lleg a la

Sptima lo metieron vendado en una celda y al rato trajeron a Amaya y Moretti.
Record tambin que cuando lo llevan al primer piso la primera vez, contiguo a
ese lugar estaban torturando a Amaya y le dijeron ah te vas a revolver en el
mojn del indio. Vale la pena resaltar que esto se condice plenamente con lo
relatado por Amaya en relacin a las torturas padecidas en el altillo de la
Comisara, pues seal la vctima que en aquella oportunidad se orin y defec
sin tener conciencia de ello. Por ltimo, record Seydell que Amaya tena
escoriaciones en las tetillas.
En sentido coincidente con lo que se viene exponiendo, Ramn

Alberto Crdoba, quien tambin estuvo detenido en la Comisara Sptima, seal
que all se viva un clima relativamente tranquilo hasta que una noche detuvieron a
Seydell, Amaya y Moretti y fueron torturados en la Comisara, destacando que los
gritos eran desgarrantes. A su vez, record que los nombrados quedaron alojados
en otra celda, que estaban en muy malas condiciones fsicas, que haban sido
sometidos a violacin y que no podan caminar por s mismos.
2264
Por ltimo, Daniel Ignacio Paradiso, no obstante no haber estado

detenido en la Comisara Sptima, al recordar a Seydell Moretti y Amaya durante
su detencin en el Penal, seal que haban sido torturados en la Sptima.
Continuando con las declaraciones testimoniales odas durante el

juicio, recordaron la detencin en el Penal varios testigos que tambin estuvieron
all detenidos por persecuciones de ndole poltica: Luis Matas Moretti; Pablo
Rafael Seydell; Ramn Alberto Crdoba; Daniel Ignacio Paradiso; Nilo Lucas
Torrejn; Guido Esteban Actis, quien relat un episodio en que lo llevan junto a
otros detenidos a una celda de aislamiento por no querer limpiar el patio; y
Guillermo Benito Martnez Agero, quien destac que Seydell Moretti y Amaya
ingresaron muy castigado al penal.

vctima vinculadas a las torturas padecidas en la Penitenciara Provincial se ven
este Centro Carcelario, quienes dieron cuenta de las torturas a las que eran
sometidos los detenidos por motivos polticos. A su vez, los dichos de Amaya que
USO OFICIAL
sindican a Linares como uno de los agentes penitenciarios que lo trasladaba a la

sala de torturas, resulta corroborado por declaraciones de testigos se
pronunciaron en relacin al trato del acusado con los detenidos polticos y al rol
que cumpla -en la Penitenciara Provincial- dentro del aparato represivo estatal.
Todo ello se observa con total claridad en el apartado donde constan las
declaraciones testimoniales prestadas durante las audiencias del debate oral.
A la prueba testimonial valorada, se suman ciertas pruebas

documentales que corroboran los sucesos que han venido exponindose en
relacin a Francico Audelino Amaya.
Por un lado, el libro de novedades de la Comisara Sptima

(correspondiente al perodo 10/10/1976 al 11/11/1976) corrobora el ingreso de la
vctima a dicha dependencia policial a las 00: 50 horas del da 16 de octubre de
1976 y el traslado a la Penitenciara de Mendoza en fecha 26 de octubre de 1976
a las 21.45.
En este mismo sentido, el prontuario penitenciario N 57.165

perteneciente a Francisco Audelino Amaya, da cuenta de su ingreso al penal en
fecha 26 de octubre de 1976 -remitido de la Comisara Sptima-, su egreso en
fecha 7 de setiembre de 1977, el paso por distintos penales del pas y su libertad
en el ao 1984 (fs. 3, 3 vta., 102 y 103).
Vale la pena destacar que no obstante que la vctima en su

declaracin menciona como fecha de traslado al Penal el da 29 de octubre de
2265
1976, las constancias documentales supra mencionadas, dan cuenta que el
ingres a la Penitenciara fue el da 26 de octubre. Queda expuesta la aclaracin,
sin perjuicio que la cuestin carece de relevancia para los hechos objeto de la
presente causa.
Luis Matas Moretti Sevilla:
Moretti fue detenido en la va pblica el da 15 de octubre de 1976

por personal de la Polica de Mendoza, e inmediatamente trasladado, al igual que
Audelino Amaya, a la Compaa Motorizada, ubicada junto a la Comisara 25 del
departamento Guaymalln, lugar en el que fue torturado reiteradamente junto a
varios detenidos ms.
En horas de la noche, fue trasladado en el asiento trasero de un

auto patrullero hasta la Comisara Sptima. All lo encerraron en un calabozo, del
cual fue retirado en diversas oportunidades por personal de la Comisara para
llevarlo a sesiones de tortura. As pues, fue sometido a la aplicacin de picana
elctrica y golpes. Simismo, lo colgaron por horas en camas cuchetas en lo que
pareca ser los dormitorios del personal.
El da 26 de octubre Moretti fue trasladado junto a Pablo Seydell y

Audelino Amaya a la Penitenciara de calle Boulogne Sur Mer, centro carcelario en
el que tambin fue sometido a vejmenes e interrogatorios bajo tormentos
mediante la aplicacin de golpes y picana elctrica.
Permaneci en el Penal Provincial hasta el 7 de setiembre de

1977, siendo luego trasladado a distintas unidades penitenciarias del pas, hasta
que finalmente recuper su libertad en el ao 1984.

relatados, Luis Matas Moretti tena activa militancia poltica; lo cual motiv la
persecucin, detencin y torturas por parte del aparato represivo estatal.

En primer trmino, cabe valorar la declaracin testimonial brindada

por la propia vctima durante el curso del debate, oportunidad en la que relat con
precisin los hechos que se analizan. Moretti inici su relato, aclarando que es de
nacionalidad chilena y que haba viajado a Argentina en 1975. Volvi a pasar las
fiestas de fin de ao a Santiago, nuevamente viaj a Argentina en marzo de 1976
2266
y en octubre fue detenido. Explic que tena permanencia legal en Argentina. Viva
en la zona industrial del Godoy Cruz, en la calle que limita justo con la comuna de
Maip.
Respecto de su perfil poltico, expres que en aquella poca

estaba ligado a organismos de Chile Democrtico, organizado para ver el tema de
los derechos humanos en Chile. Se relacion con algunas personas vinculadas a
esa organizacin, aport dinero a gente que llegaba y necesitaba ropa.
Por otra parte, en relacin a su detencin expres que fue

detenido el da 15 de octubre de 1976 en la calle. Ese da haba salido en la
maana porque trabajaba con horario fijo; fue a hacer unos trmites al centro de
Mendoza y en la calle lo detuvieron -cerca de Las Heras-. Fue detenido por la
polica, sin ser informado del motivo de la detencin. Haba gente de civil y gente
de la polica de Mendoza. Luego fue introducido en un coche civil, le taparon la
cabeza y lo llevaron a un lugar donde haba policas en el que permaneci
vendado -aunque poda ver y escuchar-. Le informaron que el este lugar se
denominaba motorizados. All fue golpeado en forma reiterada y llevado a un
USO OFICIAL
cuarto donde fue interrogado en forma violenta y con golpes sobre la gente de
Chile Democrtico y tambin respecto un asalto a un banco. Aclar el testigo que
del asalto al banco no saba nada. Por la tarde tom contacto con otras personas
detenidas, quienes resultaron ser Seydell y Amaya. Trataban de involucrarlo con
ellos y le preguntaban por otras personas que no conoca.
Seguidamente, declar el testigo que ese mismo da lo llevaron a

l, a Pablo Seydell y a Francisco Amaya a la Sptima Comisara de Godoy Cruz,
donde fueron separados en distintas celdas. All pudieron constatar que haba
detenidos desaparecidos. Expres que al menos haba tres o cuatro personas por
celda, en un total aproximado de doce personas. Hablaban entre ellos por las
ventanillas de las puertas de las celdas. Ellos daban los nombres, por si tenan
posibilidades de salir y comunicarse con los familiares.
Seal que fue llevado a la oficina del comisario. Se le cay la

venda porque lo estaban golpeando, estaba atado; pudo ver al hombre, ms o
menos delgado y joven, unos cuarenta y tantos aos, estaba con su uniforme. Lo
llevaron nuevamente a la celda. Pens que sacaron a Amaya de una celda. Al rato
lleg Amaya golpeado y se llevaron a Seydell. Hacia la noche de ese mismo da
lleg el conocido Porteo o Menduco; era un interrogador, crea que de la
polica federal. Le decan el Menduco porque as se refera l a los mendocinos,
se hizo popular de ese modo entre los detenidos. Todos los que l conoci
detenidos en Mendoza pasaron por ese torturador.
2267
Precis luego Moretti que a la Comisara lleg gente y cambi la
tortura. Ya no fueron tantos golpes sino picana elctrica, colgarlos por horas en
camas cuchetas en lo que pareca ser los dormitorios del personal. Suban por una
escalera hasta el segundo piso, en ese lugar eran sometidos a picana elctrica y
golpes. Los golpes eran muy especficos, pero ms que nada la picana elctrica.
Haba un mdico o por lo menos alguien que permanentemente les revisaba el
corazn, seguramente con un estetoscopio y le deca al Menduco cmo estaban,
si podan aguantar ms o si los dejaban.
Manifest que lo sacaron dos veces para torturarlo. Respecto al

modus operandi, indic que el polica o la persona que los iba a buscar a la celda
golpeaba la celda y deca: preparate que vas a salir. Eso significaba que tenan
que ponerse la venda, es decir no mirarlos, no verlos y ah los sacaban. Iban
atados o esposados, cruzaban un patio que era un estacionamiento interno de la
comisara y suban por una escalera semi caracol a un segundo piso. Los
colgaban de los fierros de unas cuchetas de los pies. Al trasladarlos eran
golpeados, desde que los sacaban hasta el segundo piso, lo describi como un
festival de golpes permanentes. Las voces eran ms o menos las mismas.
Explic que la gente que los golpeaba no era la misma que les aplicaba corriente
elctrica. Estos ltimos eran el equipo del Porteo. La gente de la comisara por
lo menos estaba presente en el lugar, prestaban asistencia.
Destac que entre medio de todo esto le hicieron firmar un montn

de papeles, no haba alternativa. Era un papel en blanco para el que les
levantaron un poco la venda para que firmaran.
Relat luego el testigo que posteriormente lo trasladaron a la

Penitenciara Provincial. Lleg a la crcel de Mendoza donde haba un lugar para
los detenidos polticos: el pabelln nmero 11 de la crcel, en ese entonces el
pabelln ms nuevo, que ofreca determinadas condiciones de comodidad y de
aislamiento. Destac que all eran interrogados sobre un montn de cosas ms
relativas a nombres, situaciones, si eran de un partido poltico, si eran del
peronismo, si eran del ERP. Prcticamente todos pasaron por esa situacin y las
autoridades de la crcel estaban al tanto de lo que pasaba.
Describi como se llegaba al lugar destinado a las torturas en la

crcel; indicando que iban por un pasillo hasta un control intermedio con dos
oficinas, una a la derecha y otra a la izquierda. Era un lugar de control, donde
haba funcionarios, agentes penitenciarios, que controlaban el paso, identificacin.
Precis que cuando los sacaron los militares por la noche, pasaron por ah. En la
oficina que daba al norte de ese lugar se torturaba permanentemente a los
detenidos. Era un lugar regular donde haba funcionarios, pasaban los abogados,
2268
les hacan controles a quienes venan a ver a los detenidos comunes. Fue
trasladado tres veces hacia ese lugar.
El modus operandi del traslado a ese lugar era el siguiente: fuera

la guardia que hubiera, los llamaban por nombre y apellido, les indicaban que se
prepararan para salir y los hacan ir hasta ese control. En una entrada anticipada
les ponan la venda; a veces eran funcionarios penitenciarios y a veces
funcionarios que l no conoca. Era cuando ya haba ingresado a esa oficina. Los
hacan mirar al suelo y les ponan una venda elstica que apretaba. Caminaban
unos tres o cuatro pasos, haba un desvo como a la izquierda y de ah al suelo.
En el suelo estaban con los brazos atados a la espalda, les ponan electrodos en
los tobillos, esos electrodos de la picana eran alambres pelados. All reciban muy
pocos golpes, eran en lugares muy especficos. El traslado hasta que les ponan la
venda era normal. Los que los vendaban por lo general eran los funcionarios de la
Penitenciara.
Record que una noche, quizs un ao despus de su ingreso a la

crcel, entraron los militares y los sacaron por la noche. El teniente era joven,
USO OFICIAL
bastante fuera de s, histrico, golpe a medio mundo, les quera hacer limpiar las
rotondas del centro. Ellos pensaron que all los iban a matar.
Finalmente seal que recuper la libertad con el advenimiento del

gobierno democrtico, en julio del ao 1984.
Analizada la declaracin de la vctima, es preciso destacar que

numerosos testigos que declararon durante las audiencias del debate oral
corroboraron con sus declaraciones los hechos de los que padecidos por Luis
Matas Moretti.
As pues, en relacin a la detencin y torturas sufridas en la

Seccional Sptima de Godoy Cruz, se pronunciaron Amaya, Seydell, Crdoba y
Paradiso. Al respecto, Francisco Audelino Amaya seal que lo llevaron a la
Comisara Sptima un viernes a la noche y metieron en un calabozo. El da
sbado lo sacaron, insultaron y colgaron en altura en el patio; le dieron patadas y
hacan simulacro de violacin con un palo, precisando que Moretti y Seydel
sufrieron lo mismo que l. Seal que supo que picanearon y colgaron a Seydell y
a Moretti, pero l no lo vio.
Por su parte, Pablo Rafael Seydell indic que cuando lleg a la

Sptima lo metieron vendado y slo en una celda. Al rato trajeron a Amaya y
Moretti a la misma celda, destacando que a Moretti -por ser chileno- ya le haban
hecho lo que ellos denominaban el ablande.
2269
Asimismo, Ramn Alberto Crdoba seal que mientras estuvo
detenido en la Comisara Sptima se viva un clima relativamente tranquilo, hasta
que una noche detuvieron a Seydell, Amaya y Moretti, quienes fueron torturados.
Resalt que los gritos eran desgarrantes. Ellos quedaron alojados en otra celda.
Estaban en muy malas condiciones fsicas y haban sido sometidos a violacin. No
podan caminar por s mismos.
Por ltimo, Daniel Ignacio Paradiso, no obstante no haber estado

detenido en la Comisara Sptima, al recordar a Seydell Moretti y Amaya durante
su detencin en el Penal, seal que haban sido torturados en la Sptima.
Continuando con las declaraciones testimoniales que fueron

recibidas durante el debate, vale la pena destacar que varios testigos dieron
cuenta del paso de Moretti por la Penitenciara Provincial. Tal el caso de Francisco
Amaya; Pablo Rafael Seydell; Nilo Lucas Torrejn; Ramn Alberto Crdoba;
Daniel Ignacio Paradiso; Guido Esteban Actis, quien record un episodio en que
llevan a Moretti junto a otros detenidos a una celda de aislamiento por no querer
limpiar el patio; y Guillermo Benito Martnez Agero quien seal que ingres muy
castigado al Penal.

sometidos los detenidos por motivos polticos. Ello se observa con total claridad en
el apartado donde constan las declaraciones testimoniales prestadas durante las
audiencias del debate oral.
A la prueba testimonial valorada, se suma prueba documental que

corrobora y aporta precisin a fechas vinculadas con los sucesos que han venido
exponindose en relacin a Luis Matas Moretti.
As pues, el libro de novedades de la Comisara Sptima

(correspondiente al perodo 10/10/1976 al 11/11/1976) corrobora el ingreso de la
vctima a dicha dependencia policial a las 00: 50 horas del da 16 de octubre de
1976 y el traslado a la Penitenciara de Mendoza en fecha 26 de octubre de 1976
a las 21.45.
Asimismo, del prontuario penitenciario N 57.164 perteneciente a

Luis Matas Moretti, surge su ingreso al penal en fecha 26 de octubre de 1976 -
remitido de la Comisara Sptima-, su egreso el da 7 de setiembre de 1977 y el
paso por distintos Penales hasta recuperar su libertad en julio de 1984 (v. fs. 2, 3,
3 vta. y 69).
2270
Por ltimo, vale la pena destacar que no obstante que la vctima

en su declaracin del debate menciona que estuvo muy pocos das en la
Comisara Sptima -previo traslado a la Penitenciara Provincial, las constancias
documentales supra mencionadas y la declaracin de Moretti prestada ante la
CONADEP en el ao 1984 (fs. 32908/32909 de autos 112-C -ex causa 008-F-)
dan cuenta que el ingres a la Penitenciara fue el da 26 de octubre de 1976.
Pablo Rafael Seydell Gualtieri:
Seydell fue detenido el da 15 de octubre de 1976 en

circunstancias de venir escapado a la persecucin poltica que sufra en Crdoba.
Ese da lleg a Mendoza en colectivo y alrededor de las 11.00 horas fue detenido
en las inmediaciones de la terminal por policas de la Provincia, quienes lo tiraron
al piso, le colocaron la cabeza debajo de la rueda de un patrullero, aceleraban
preguntndole dnde est la plata?.
A continuacin, lo subieron en la parte de atrs de un patrullero lo

vendaron y lo llevan a la Compaa Motorizada, en se lugar fue sometido a
USO OFICIAL
fuertes castigos. Ese mismo da en horas de la noche fue trasladado a la

Comisara Sptima de Godoy Cruz. Dependencia en la que fue sometido a
diversos tipos de tortura y a interrogatorios sobre cuestiones polticas. As pues, le
dieron pateaduras -en trminos de la vctima- muy fuertes; tambin en el primer
piso de la Comisara -en varias oportunidades- lo ataron a una cama, lo mojaron,
lo golpearon y lo picanearon en las encas, en el ano y despus en todas partes
del cuerpo; asimismo, una tarde lo colgaron en unos ganchos que estaban en la
pared del patio a una altura de 1,2 o 1,3 metros y lo dejaron colgado un rato.
El da 26 de octubre de 1976 Seydell fue trasladado junto a Moretti

y Amaya a la Penitenciara Provincial, siendo sometido a interrogatorios bajo
golpes y torturas en diversas oportunidades en el lugar al que denominaban como
la peluquera del Penal.
Permaneci en el Penal Provincial hasta el 7 de setiembre de

1977, siendo luego trasladado a distintas unidades penitenciarias del pas, hasta
que finalmente recuper su libertad en el ao 1984.

relatados, Pablo Rafael Seydell tena activa militancia poltica, lo cual motiv la

2271
En primer lugar, se analizar la declaracin testimonial prestada

por la propia vctima, quien relat con precisin los hechos investigados. Vale la
pena aclarar que si bien la historia de Seydell vinculada a la represin instalada
durante la ltima dictadura militar abarca numerosos sucesos de persecucin y el
paso por diversos centros de detencin, a continuacin nicamente se analizarn
con mayor detenimiento a los que resultan de relevancia para la presente causa.
Pues bien, comenz su relato la vctima sealando que fue

detenido el 15 octubre de 1976 en circunstancias en que vena escapando de
Crdoba. Explic que en el ao 1975 fue abordado por el Comando Libertadores
de Amrica, oportunidad en la que lo amenazaron, le quitaron el documento y le
dijeron que sui lo vean lo boleteaban. Destac que su familia tambin era
perseguida porque eran militantes, sufrieron numerosas detenciones,
allanamientos y robos producto de esta persecucin. Comenz a auto-ocultarse
todo el tiempo. Sus compaeros de militancia y su familia lo ayudaron muchsimo.
Con el tiempo decidieron la venida a Mendoza para poder salir a Chile con la
ayuda de sus compaeros.
Indic que lleg a Mendoza -era la primera vez que vena a la

Provincia- y alrededor de las 11:00 de la maana -o antes, no despus-, en las
inmediaciones de la terminal -en la va pblica- lo detuvo personal policial de la
Provincia. Sostuvo que lo estaban esperando. No record cuantos patrulleros pero
s que eran patrulleros y que estaban vestidos de verde tambin. De pronto se
encontr con la cabeza debajo de la rueda de un patrullero. Aceleraban fuerte el
patrullero y le decan dnde est la plata? Dnde est la plata?
Luego lo metieron en la parte de atrs de un patrullero que crea

era un Torino, lo vendaron y lo llevan a contraventores. Estuvo all un da, los
castigos recibidos en este lugar fueron muy fuertes. En contraventores se
encontraban Amaya y Moretti. De all lo trasladaron a la Comisara Sptima. Es
preciso aclarar que conforme surge de numerosos elementos probatorios obrantes
en la causa, Seydell Moretti y Amaya no pasaron por contraventores, sino por la
Compaa Motorizada (v. declaraciones de las vctimas mencionadas ante la
CONADEP, declaracin de Moretti en debate y principalmente constancia del libro
de novedades de la Comisara Sptima -da 15/10/1976, novedad de hora 00:50-).
Aclarado ello, retomando el testimonio de Seydell, la vctima relat

en relacin a los sucesos vinculados con la Comisara Sptima. As pues, indic
que cuando lleg a esta dependencia era de noche, lo metieron vendado y slo en
una celda. Al rato trajeron a Francisco Amaya y Luis Matas Moretti a la misma
2272
celda. A Moretti -por ser chileno- ya le haban hecho lo que ellos denominaban el
ablande. Esa misma noche, personal de la sptima lo sac vendado de la celda,
le dieron una pateadura muy fuerte y despus lo volvieron a ingresar a la celda.
Esto se volvi a repetir el da 16 luego del medio da y a la noche. Cuando lo
llevaban a patearlo le decan vamos al ablandamiento.
En relacin a si entre el 15 y 16 de octubre recibi algn otro tipo

de maltrato, expres que lo vendaban, le ataban las manos con alambre, ya que
por sus malformaciones las esposas no le calzaban (cabe aclarar que la vctima
tiene una malformacin gentica en las extremidades), lo colgaban de las
ataduras, lo llevaban patendole los talones y muslos, lo empujaban golpendolo
con paredes para ver si vea y lo incomunicaban con su familia. Hasta el tercer da
fueron pateaduras. Luego torturas aplicando la logstica que la sptima tena en el
primer piso. Ese da lo separaron del resto de los compaeros all detenidos.
Estaban Crdoba, Luna, Belardinelli, Amaya, Moretti y l.
Seal luego que la primera noche que lo sacaron para llevarlo al

primer piso era tarde. En ese lugar haba un camastro en el que fue torturado con
USO OFICIAL
picana, tambin haba un tacho y bolsas de nylon donde les hicieron el submarino
seco. Contiguo a ese lugar lo arrodillaron desnudo, lo estaban torturando a Amaya
y le dijeron ah te vas a revolver en el mojn del indio. Indic que lleg a la celda
con la espalda llena de la mierda que le haban sacado a Francisco cuando le
preguntaban por l y por el cordobs.
Explic que la primera sesin de tortura en el primer piso fue con

picana. En relacin al traslado desde la celda al primer piso expres que estaba
vendado, la capucha se la ponan arriba y se la sacaban abajo cuando volva de la
tortura. La venda le permita ver, relacionar las voces y reconocer a la gente.
Quien lo sacaba de la celda no era una sola persona. Por ejemplo Lorenzo lo sac
dos veces y lo recibi. Pero Lorenzo y l no estaban solos en la sptima. Haba
policas alrededor. Precis luego que, en realidad, en los traslados intervenan dos
o tres personas. Pudo reconocer a Lorenzo y Garro. No pudo afirmar que las
personas que lo trasladaban hubieran participado en las torturas. Una vez en el
primer piso, lo llevaron hasta el fondo y ah haba personal de la Comisara, en lo
que hoy es como una cocina. All lo dejaban desnudo. Luego lo llevaron al cuarto,
lo ataron a la cama, lo mojaron y antes de colocarle la picana, lo golpearon mucho.
Luego lo picanearon en las encas, en el ano y despus en todas partes del
cuerpo. Destac que no los picanearon solamente ese da, sino todas las noches
picanearon a hombres y mujeres. Aclar que en la Comisara sptima lo llevaron
arriba entre 4 y 5 veces; y lo picanearon entre 3 y 4 veces. Algunos traslados eran
a las patadas, otros atado. Lo trasladaban 2 o ms personas.
2273
Indic luego que una tarde lo colgaron en unos ganchos que
estaban en la pared del patio a una altura de 1,2 o 1,3 metros. Ya le haban
sacado los hombros y tena un desgarro muy grande. Lo dejaron all colgado un
rato, no pudiendo precisar cunto tiempo. En la Comisara sptima fue el nico
episodio de colgamiento.
Detall como tormentos sufridos en la Comisara Sptima:

picanas, capuchas, vendas, alambres, colgamientos, estopa en la boca, patadas,
insultos. En relacin a los insultos refiri que tambin se proferan en los traslados
y tambin en una oportunidad en que le hicieron una sesin de fotos por sus
malformaciones.
Por otra parte, seal tambin que durante su detencin en la

Comisara Sptima vio a personal del ejrcito. Estuvieron el da que lo interrog la
patota de cordobeses. Estaban con fusiles fal, apostados en el patio. Esto lo vio
cuando personal de la comisara sptima lo baj al patio del interrogatorio. El resto
de las veces haba solo personal de esa Comisara. A l siempre le preguntaron
de Crdoba. De Mendoza no haba de que preguntarle. Personal de la Comisara
Sptima lo baj luego de este interrogatorio y despus como a las 2 horas lo
volvieron a subir. All le dijeron mira hijo de puta a los otros no les vas a decir
nada, porque con nosotros sos un cabrn, no quers hablar.
Record luego que una noche lo sacaron de la Comisara. Pudo

observar a gente de civil, a la patota de la polica y autos estacionados en la playa
de la Comisara -observ ms autos de lo habitual-. Lo sac un hombre mayor de
cara cuadrada, un hombre petizo, tambin estaba Crdoba y lo subieron a un Fiat
1500 o de esa poca de color turquesa. Lo trasladaron aproximadamente durante
30 o 40 minutos. Despus lo regresaron a la Comisara y all lo colgaron. Se le
salieron los hombros, lo picanearon, lo colgaron de los pies y se le disloc la
cadera -se la arregl el Doctor Polito Martnez, preso en la crcel-. Las preguntas
eran acerca de si resida en Crdoba o Rosario, sobre su familia y la organizacin.
Lo tuvieron all entre 4 y 5 horas. Al otro da entr Villegas a la celda.
Durante su relato, Seydell record un episodio en el que abri la

puerta de la celda el Comisario Villegas y el oficial Lorenzo. l estaba vendado
con uno de sus brazos en cruz porque le haban sacado el hombro el da anterior
por la tortura. All, a las dos de la tarde ms o menos se presentaron al quinto o
sexto da el Comisario, Lorenzo y dos personas ms. Le dijo Villegas el Comisario:
en qu ands vos porque acaban de llevarse del ejrcito a tu mam y a tu
hermana Mara Celeste. Su madre y su hermana lo haban ido a buscar.
Refiri tambin que una de las veces que lo bajaron, calcul que la
vez que menos picana le pusieron, lo recibieron tres policas -entre ellos el oficial
2274
Lorenzo-. Haba recibido muchos golpes en la cabeza y atribua una

descompostura a estos golpes. Le sacaron la atadura -estaba en calzoncillos- y
como pudo les dijo: cuntas veces ms va a durar esto. Pidi agua y no le
contestaban nada. Camino a la celda quiso ir al bao. Se meti y prendi del pico
del bao. No poda ver porque se le haba hinchado la cara y los ojos. Lorenzo lo
llev a la celda.
Por ltimo, vale la pena sealar que la vctima precis que estuvo
detenido en la Comisara Sptima del 15 al 26 de octubre, fecha en que lo
trasladan a la Penitenciara Provincial.
Posteriormente, Seydell dio cuenta de los padecimientos sufridos

en el Penal de Mendoza. Al respecto seal que en el traslado a dicho centro
carcelario volvi a ver a Amaya y a Moretti. Cuando llegaron los desnudaron
delante de los mdicos o enfermeros del Penal. l iba con los brazos desgarrados
y la cadera dislocada. All le devolvieron los zapatos ortopdicos. Llegaron al
Penal con un estado de conmocin muy grande, porque hasta llegar a la crcel los
hicieron sufrir bastante.
USO OFICIAL
Record que esa noche los recibi la guardia nocturna -all estaba
el jefe de guardia externa Torres-: Torres, Marasco, Quenan, Gmez, Barrios,
Bianchi, Linares, Suchetti, Pirantonelli, Ojeda, en uno o en otro momento vieron un
estado al llegar, un estado cuando los torturaban ellos y los de afuera y, un estado
cuando particularmente a l, a Volmer, a Valverde y a Matas Moretti los trajeron
del Octavo de Comunicaciones que un mes y medio despus los sacaron a
torturar.
Refiri a un lugar al que denominaban la peluquera. No saba si

era una peluquera efectivamente, pero la llam as porque los compaeros se
referan a ese lugar como la peluquera. All lo llevaron cuatro veces, a
interrogatorios con golpes y torturas. Fue trasladado por personal de Penitenciara,
en particular de algunas guardias. Suchetti lo traslad dos veces, en una de estas
oportunidades lo llevaron despus al Octavo de Comunicaciones. Tambin
record que una vez lo llev Bianchi a la peluquera y lo vend. Pero no pudo
asegurar que estas personas tambin hubieran estado en las torturas. Esta vez
que lo llevaron a la peluquera, lo volvieron a interrogar los cordobeses y ah
estaba su madre. Expres que tambin lo trasladaban Bonafede y Linares.
Expres que Linares -como otros penitenciarios- estaba destinado

al pabelln de presos polticos. Una vez lo traslad hacia afuera, lo dej en la
salida de la Penitenciara. Fue la segunda vez que lo sacaron -lo llevaron al
Octavo de Comunicaciones-. Destac que la guardia de Linares tena por objeto
verduguearlos. Linares no hablaba, sino que les daba rdenes. Coment que al
2275
ver a Linares o Bianchi alcanza a ver las cosas que hacan, por ejemplo, en la
repartida del mate cocido en la maana, les servan la mitad del vaso.
Expuso que el hecho de estar aislado en la crcel era sinnimo de

tortura y de acoso por parte de las guardias de la Penitenciara. La crcel de
Mendoza fue la peor, junto a la de Sierra Chica, en la que tambin estuvo. Indic
que a las provocaciones los detenidos les dieron respuesta colectiva.
Remarc que los penitenciarios como Linares, Barrios,

Pirantonelli, Bonafede, Bianchi, estaban de consigna, en un lugar donde escupan
y fumaban. Los detenidos hacan el aseo de todo el pabelln. Luego les pedan
que limpiaran el lugar donde se encontraban los penitenciarios y ellos en
respuesta colectiva, les decan que no y los encerraban en las celdas. As durante
el mes de julio y agosto de 1977. Aparte de esto, los penitenciarios tenan la
conducta de los castigos en las requisas, en donde estaba Linares. Buscaban
degradarlos.
Posteriormente relat Seydell que en la crcel de Mendoza estuvo

un ao, de all lo trasladaron a la crcel de Sierra Chica, de all nuevamente a la
crcel de Mendoza por un ao, de ah a La Plata y de all a Rawson, donde estuvo
cuatro aos. Despus de las elecciones, lo trasladaron a la crcel de Villa Devoto
y de all, a fines de abril lo reubicaron en la crcel de Mendoza y en junio de 1984
recuper su libertad.
Continuando con prueba testimonial producida durante el debate,

numerosos testigos corroboraron los hechos padecidos por Pablo Rafael Seydell
en la Comisara Sptima y en el Penal de Mendoza.
As pues, Francisco Audelino Amaya seal que lo llevaron a la

Comisara Sptima un viernes a la noche y metieron en un calabozo. El da
sbado lo sacaron, insultaron y colgaron en altura en el patio; le dieron patadas y
hacan simulacro de violacin con un palo, precisando que Moretti y Seydel
sufrieron lo mismo que l. Seal que supo que picanearon y colgaron a Seydell y
a Moretti, pero l no lo vio.
Asimismo, Luis Matas Moretti expres que estuvo con Seydell y

Amaya en la Comisara Sptima, destacando que una vez Amaya llego golpeado a
la celda y all sacaron a Seydell.
Por su parte, Ramn Alberto Crdoba indic que mientras estuvo

detenido en la Comisara Sptima se viva un clima relativamente tranquilo, hasta
que una noche detuvieron a Seydell, Amaya y Moretti, quienes fueron torturados.
Resalt que los gritos eran desgarrantes. Ellos quedaron alojados en otra celda.
2276
Estaban en muy malas condiciones fsicas y haban sido sometidos a violacin. No

podan caminar por s mismos.
En este mismo sentido, Guillermo Benito Martnez Agero record

que Seydell, Moretti y Amaya ingresaron al penal muy castigados. Destac en
relacin a Seydell que su estado fsico era grave, vena de la Comisara Sptima
muy golpeado, picaneado y se le salan los hombros, los tena luxados porque
haba estado colgado. Se lo cont Seydell y l constat las luxaciones. Aadi que
dentro del penal le hicieron interrogatorios con golpes propinados por gente de all.
En relacin a la detencin de Seydell en la Penitenciara de

Mendoza, adems de los testigos antes mencionados, se pronunciaron durante el
juicio: Nilo Lucas Torrejn; Daniel Ignacio Paradiso; Eugenio Ernesto Paris; y
Guido Esteban Actis, quien relat un episodio en que lo llevan junto a otros
detenidos a una celda de aislamiento por no querer limpiar el patio.

USO OFICIAL

sometidos los detenidos por motivos polticos. Ello se observa con total claridad en
el apartado donde constan las declaraciones testimoniales prestadas durante las
audiencias del debate oral.
A la prueba testimonial valorada, se suma prueba documental que

corrobora y aporta precisin a fechas vinculadas con los sucesos que han venido
exponindose en relacin a Seydell. As pues, el libro de novedades de la
Comisara Sptima (correspondiente al perodo 10/10/1976 al 11/11/1976)
corrobora el ingreso de la vctima a dicha dependencia policial a las 00: 50 horas
del da 16 de octubre de 1976 y el traslado a la Penitenciara de Mendoza en
fecha 26 de octubre de 1976 a las 21.45. Asimismo, del prontuario penitenciario N
57.163 perteneciente a Pablo Rafael Sergio Seydell Gualtieri, surge su ingreso al
penal en fecha 26 de octubre de 1976 -remitido de la Comisara Sptima- y el
paso por distintos Penales hasta recuperar su libertad en julio de 1984 (v. fs. 2, 3,
3 vta. y 67).
Vctima: Miguel ngel Rodrguez.
Imputado: Paulino Enrique Furi Etcheverri.
2277
Miguel ngel Rodrguez fue detenido junto a Krizyzanovsky el da
17 de diciembre de 1976 en la va pblica por personal policial uniformado que no
se identific. Durante el procedimiento se fueron sumando policas, quienes
gritaban y daban tiros al aire.
Luego fueron trasladados a la Comisara N 33, donde fueron

recibidos por de ocho policas -aproximadamente-, quienes los golpeaban y hacan
preguntas.
Posteriormente fue trasladado al Departamento de informaciones

Policiales (D2), lugar en el que fue sometido a diversos tipos de tormentos. As
pues, fue sometido a sesiones de torturas con aplicacin de picana elctrica por
todo el cuerpo -tambin en zonas sensibles como los testculos-; a su vez, se
encontraba vendado y reciba golpes constantemente.
Luego, en fecha 10 de enero de 1977, Rodrguez fue trasladado a

la Penitenciara Provincial, donde tambin fue sometido a torturas. Ms tarde, fue
alojado en diversos penales del pas hasta que finalmente recuper su libertad en
el ao 1980.

relatados, Miguel ngel Rodrguez tena activa militancia poltica; lo cual motiv la

De la declaracin de la vctima en el debate oral, surge que la

privacin ilegtima de su libertad se produjo en razn de su perfil poltico. En
aquella oportunidad, expres que en los aos 1972 y 1973 se acerc a los grupos
de militantes de la facultad, siendo uno de ellos el conocido grupo TUPAC.
Manifiesta que tras la muerte de Pern, aparecieron diversos grupos de tipo
paramilitares, intervinindose la facultad de Buenos Aires. Se inici una
persecucin de tipo poltica a todos aquellos que militaran en contra de sus ideas.
Que si bien a fines de 1975/1976 se mud a Mendoza, continu efectuando tareas
de tipo sociales, pese a existir en tal provincia, constantes operativos rastrillos.
Expres que El TUPAC tena relacin con otro grupo denominado Vanguardia
Comunista. Que producto de dicha relacin conoci al Sr. Hervida (quien tambin
fuere detenido por oficiales de la Seccional 31 por portar dichos panfletos)
2278
Conoci tambin a Oscar Guidone y a Ciro Jorge Becerra. Manifiesta en relacin a

ste ltimo que fue aprehendido en similar situacin. Record la violencia con que
lo detuvieron, llevndolo incluso al punto de generarle convulsiones.
El contexto en el que se llev a cabo tal aprehensin fue, a todas

luces, ilegtimo y violento, conforme expresas manifestaciones de la vctima.
Seal al respecto que en fecha 17 de diciembre de 1976, fue detenido frente a
una fbrica de mosaicos, al costado de un zanjn que cruzaba la zona, mientras
reparta volantes.
Precis luego que la detencin fue en la va pblica por personal

policial uniformado y que no hubo identificacin concreta, pudiendo haber sido
posiblemente personal de la Comisara N 33. Despus de la aprehensin lo
llevaron a la Comisara N 33. Al operativo de la detencin se iban sumando
policas. Era todo exagerado, gritaban y daban tiros al aire. Llegaron a la
Comisara y fueron recibidos con golpizas terribles. Eran alrededor de ocho
policas, los golpeaban y hacan preguntas. Manifest tambin que en ese
momento nicamente se encontraban testigo y Krizyzanovsky.
USO OFICIAL
Expres que despus lo trasladaron al D2, lugar en el que sufri

diversas torturas. Lo colocaron en una parrilla y le pasaron corriente elctrica por
todo el cuerpo y por lugares sensibles como los testculos. Asimismo, cont en la
audiencia de debate que su grupo no tena nada que ver con el Partido Comunista
en Mendoza, pero que sin embargo le preguntaban si lo haba mandado
Marianetti. Record a alguien que se autodenominaba el porteo, quien
preguntaba intensamente quin lo haba mandado.
Respecto de las condiciones en las cuales se encontraban all,

describi que coman e iban al bao una vez al da, eran golpeados
permanentemente, estaban vendados y atados. Agreg que estuvo en dos celdas:
una que tena una claraboya y otra en la cual haba una nota en la pared, que
rezaba avisen a mis papas, Pedro Boriziuk de General Alvear.
Rodrguez seal que tena golpes en todo el cuerpo, sobre todo

en las costillas; que no poda casi respirar. Expres que los guardias simulaban
pegarle en las costillas, adems de las veces que realmente lo golpeaban.
Explic que para navidad, los guardias del D2 haban hecho un

festejo y haban comido all mismo. En forma de burla, luego de las doce de la
noche, stos les llevaron a los detenidos las sobras del asado y algunas bebidas
para brindar con ellos. Todo ello, luego de haberlos torturado momentos antes.
Posteriormente, conforme surge de las constancias de la causa, el

10 de enero de 1977 trasladaron al testigo y a otros detenidos a la Penitenciara
2279
Provincial. Respecto a aquel da, la vctima seal que los presos polticos se
espantaron cuando los vieron llegar; eran carne y hueso.
Precis, en relacin a su paso por la Penitenciara Provincial, que

las condiciones eran nefastas pero que resultaban mejores que las del D2.
Contaban positivamente con la solidaridad de los otros presos. Cont que en una
oportunidad lo llevaron a la peluquera, lo vendaron y gente de la Fuerza Area,
quien se identific como tal, comenz a interrogarlo, con golpes. Escribieron una
declaracin en su nombre que queran que el testigo firmara con los ojos
vendados, declaracin a la cual Rodrguez se neg a firmar, recibiendo golpes
cada vez que le era requerido.
Depuso que hacan requisas terribles, con golpes. Que reciban

constantemente visitas de jefes militares que les preguntaban que hacan all.
Aclar que las requisas eran hechas por personal de la Penitenciara,
especficamente por los custodios del penal, pero que en una o dos ocasiones
habra llegado personal exterior a efectuaras. Aadi que una vez recibi una
visita mdica, y que aprovech para comentarle al profesional que tena quebrada
una costilla y ste negaba tal quebradura, le expresaba que quiz eran fisuras en
las costillas y que por ello le costaba respirar.
Seguidamente manifest Rodrguez que el da 24 o 25 de marzo,

al grupo de presos polticos de la Penitenciara se lo traslad a La Plata en un
avin Hrcules, sufriendo golpes con toallas mojadas, impidindoles levantar la
cabeza. Al llegar a la U9 de La Plata, indic que sufri castigos en los calabozos y
torturas.
En este sentido, es preciso destacar que las manifestaciones de la

Policiales (D2) se ven plenamente corroboradas por el relato de numerosos
fueron sistemticamente sometidas a tormentos.
Asimismo, su presencia en dicho centro de detencin clandestino

es corroborada tambin por la declaracin vertida en debate por Alfredo Daniel
Hervida y Norma Graciela Arenas, quien record a Rodrguez en el D2 y manifest
que lo llevaron en muy mal estado, crea que le haban hecho la mojarrita, se
miraban por la mirilla y se comunicaban por seas. Rodrguez le deca a la testigo
que esa noche los iban a llevar al Carrizal y los iban a tirar con piedras atadas en
los pies.
2280
Respecto a su detencin y posterior traslado al D2, dan cuenta de

ello las actuaciones del Sumario de Prevencin N 36 labrado por el D2 que se
inicia tiempo despus a los autos n 37.567-B, caratulados: Fiscal c/ Rodrguez,
Miguel ngel y otros s/ Averiguacin Delito. En dichas actuaciones obra copia del
acta de aprehensin que sustenta lo expuesto por la vctima (fs. 26536/26539 de
los autos 112-C, y autos citados -reservado por Secretara en caso 99 de la causa
098-G-)
As pues, a fs. 2 de dicho expediente obra agregada el acta de

procedimiento de aprehensin comunistas, labrada por el Agente Mario Esteban
Torres (cuya firma y aclaracin surgen de manera expresa), dando cuenta que el
da 18 de diciembre de 1976 ingresan al D2, Miguel ngel Rodrguez y Oscar
Enrique Krizizanovsky, transportados por personal de la Seccional 33 de Capital,
por portar panfletos del Partido Comunista marxista-leninista (ex Vanguardia
Comunista), luego de haberlos aprehendido en el Barrio General San Martn.
Tambin se deja asentado que Alfredo Daniel Hervida fue aprehendido en calles
Gutirrez y Alberdi de Guaymalln por personal de la Seccional 31 por portar
USO OFICIAL
idnticos panfletos.
Por otro lado, lo vertido en relacin a su paso por la Penitenciara

surge tambin del Prontuario Penitenciario perteneciente a la vctima N 57.436,
en el cual obran constancias del ingreso al establecimiento del detenido Miguel
ngel Rodrguez en fecha 10/01/1977 (v. fs. 3/4). El mismo habra sido remitido
por el Comisario Inspector Oyarzabal, 2 Jefe del Departamento de Informaciones
Policiales, conforme lo ordenado por el Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa. Tal remisin, ordenada y firmada por el comisario, tambin
constatara su anterior paso por el D2. Seguidamente, a fs. 6/7 del mentado
prontuario obran las respectivas constancias del traslado del detenido a la Unidad
Carcelaria N 9 por orden de la Octava Brigada de Infantera de Montaa.
Por ltimo, a fs. 26602/26605 obra el decreto por el cual se

dispone la puesta a disposicin del PEN de Rodrguez en fecha 28/02/1977 y el
decreto por el cual se ordena el cese de la medida de fecha 14/07/1980.
Vctimas: Osvaldo Sabino Rosales, Ricardo Alberto Gonzlez,

Mara Guadalupe Gonzlez, Francisco Javier Gonzlez y Pablo Guillermo
Gonzlez.
Imputados: Paulino Enrique Furi Etcheverri (por los casos de

Osvaldo Sabino Rosales, Ricardo Alberto Gonzlez, Francisco Javier Gonzlez y
2281
Pablo Guillermo Gonzlez) y Alcides Paris Francisca Beccaria (por los casos de
Osvaldo Sabino Rosales, Ricardo Alberto Gonzlez, Mara Guadalupe Gonzlez y
Pablo Guillermo Gonzlez).
En horas de la noche del 16 de enero de 1977, personal de las

fuerzas de seguridad irrumpi en el domicilio que habitaban Ricardo Alberto
Gonzlez y Sabino Osvaldo Rosales, siendo ste ultimado en las circunstancias
que ms adelante se relatarn. Asimismo, desde esa fecha no se tuvieron ms
noticias sobre el paradero de Ricardo Alberto Gonzlez. Por su parte, los
hermanos y hermana de este ltimo -Francisco, Pablo y Mara Guadalupe
Gonzlez- fueron privados de su libertad y sometidos a tormentos por parte de las
fuerzas de seguridad.
Osvaldo Sabino Rosales y Ricardo Alberto Gonzlez:
Ricardo Alberto Gonzlez, para la poca de los hechos, tena 22

aos de edad y se encontraba separado de hecho de su esposa Mara Eugenia
Bergera -con quien tena un hijo-. Trabajaba en el Ministerio de Obras Pblicas de
Mendoza y se desenvolva polticamente en el mbito de la agrupacin
Montoneros, habiendo militado tambin en la vanguardia comunista.
Por su parte, Sabino Osvaldo Rosales, de apodo Lito, quien a la

poca de los hechos tena 27 aos, haba trabajado -previamente a su detencin-
en la Seccin de Recursos Humanos del Banco Mendoza, a la vez que cursaba
sus estudios en la Universidad Tecnolgica de Mendoza (UTN), militando
polticamente en la agrupacin Montoneros. Era apodado en distintos mbitos
como pantera rosa.
Entre la noche del 16 de enero de 1977 y la madrugada del da

siguiente, personal de las fuerzas de seguridad irrumpi en el domicilio ubicado en
calles Ceballos y Francisco lvarez N 2930 de Dorrego, Guaymalln, que
habitaban Ricardo Alberto Gonzlez y Sabino Osvaldo Rosales. El primero de
ellos, tras haber logrado evadir dicho operativo, fue luego secuestrado,
encontrndose hasta la fecha desaparecido, mientras que Sabino Rosales, quien
no se encontraba en ese momento all, fue asesinado en la maana del da
siguiente al regresar al domicilio.
En el marco del operativo descripto, las fuerzas de seguridad

tambin sustrajeron del lugar gran cantidad de bienes materiales propiedad de
Sabino Rosales y Ricardo Gonzlez.
Por ltimo, es preciso destacar que lo que motivara la

persecucin, muerte, desaparicin y robo en perjuicio de los nombrados, fue la
militancia poltica a la que estaban avocados.
2282

En relacin a las ideas polticas que mantena Sabino Rosales a la

poca de los hechos que se investigan, resulta pertinente la declaracin en debate
de Fermn Rosales, quien record los apodos de Lito y Pantera Rosa, y aclar que
trabajaba en el Banco Mendoza -de donde tuvo que irse porque haban matado a
un compaero-, y que militaba en Montoneros, formando Vanguardia Comunista.
Esto resulta coincidente a su vez con la denuncia ante la CONADEP presentada
por el mismo testigo (legajo CONADEP N 5204 -Sabino Rosales Bairat-, obrante
a fs. 4171/4188).
Por otro lado, tambin respecto de la militancia de Osvaldo Sabino

Rosales, han dado cuenta en este debate los siguientes testigos: Guillermo Benito
USO OFICIAL
Martnez Agero, Vicente Antoln, Fernando Rule, Camilo Gimnez Santibez,

Carlos Daniel Nicols Ubertone; y Hugo Rosales, quien manifest que Sabino
militaba en Montoneros y que le decan pantera rosa o flaco.
En relacin al lugar donde vivan las vctimas y donde se produjo

la detencin- esto es, el domicilio sito en calle Francisco lvarez N 2930 distrito
de Dorrego, Guaymalln; Mara Guadalupe Gonzlez indic en debate que su
hermano viva con Sabino Rosales en Dorrego, en una casa de gente joven que
trabajaba y tena militancia poltica.
Por otra parte, la testigo Mara Eugenia Bergera, declar que no

conoca a Sabino Rosales, sino que lo conoci despus, cuando le mostraron
fotografas de l muerto; pero saba que en la casa en la que estaba Ricardo
estaban protegiendo a alguien.
A mayor abundamiento, se confirma que Rosales haba sido

objeto de seguimiento por la inteligencia estatal. Ello surge de la declaracin en
debate de Hugo Rosales, quien al relatar sobre su detencin en el D2, entre abril y
mayo de 1976, record que cuando lo interrogaron, lo primero que le preguntaron
fue por su hermano Osvaldo. De igual modo declar Vicente Antoln, quien seal
que Rosales se fue del banco donde trabajaba porque lo estaban buscando.
A lo relatado debe agregrsele la prueba documental incorporada

a la causa, que data del 11/06/1976, es decir, casi 7 meses antes de que se
llevara a cabo el operativo. Conforme lo seala el ACTA DE REQUISA
2283
DOMICILIARIA obrante en la causa N 36887-B Fiscal C/Luna, Roque Argentino
(documentacin que obra a fs. 3743), personal de la Polica de Mendoza realiz
una requisa en una vivienda ubicada en calle Sargento Cabral 2.571, de Las
Heras, en bsqueda de elementos en infraccin a las leyes antisubversivas en
vigencia y de la detencin del ciudadano Sabino Osvaldo Rosales sin que pudiera
darse entonces con el paradero de ste. Incluso unos das antes de eso, el 6 de
julio de 1976, la captura de Sabino Rosales se encontraba inserta en la orden del
da (v. fs. 3744 de estos autos y la causa Luna).
Todo ello da cuenta de las razones polticas que movilizaban las

detenciones y que se encontraban detrs de este tipo de procedimientos ilegtimos
practicados por el poder de turno.
Asimismo, a fin de corroborar las aspiraciones polticas

mantenidas por la otra vctima, Sr. Ricardo Alberto Gonzlez, las declaraciones
efectuadas en debate por Mara Guadalupe Gonzlez, Mara Eugeni Bergera y
Fernando Rule (amigo y compaero de militancia de Gonzlez), resultan
corroborantes de tales ideas.
En efecto, Guadalupe Gonzlez seal que en su familia haba

mucha actividad poltica y record que siempre en su casa haba discusiones al
respecto. Su hermano Ricardo, trabajaba en la JTP, era montonero y les dijo luego
del golpe que la cosa se vena pesada, pero nunca calcularon lo que luego
sucedi. Por esto les refiri que aprendieran a moverse -en los micros-, porque se
daba cuenta que no solo lo seguan a l, sino a todos.
En su oportunidad, Bergera relat que se conocan haca mucho

tiempo porque estaban de novios desde que ella tena 12 y l 15 aos de edad.
Fue su primer marido y el padre de su primer hijo. Para enero de 1977 haca 10
meses que no estaban viviendo en la misma casa porque si bien haban militado
juntos, en esa poca no estaban de acuerdo en las decisiones a tomar en relacin
a la lucha armada y el pase a la clandestinidad. Destac que Ricardo desde fines
de 1975 y durante 1976 trabajaba en el Ministerio de Obras Pblicas de Mendoza,
aunque no era su nica actividad. Era la ms regular y conocida.
Tambin indic que Ricardo fue vctima de inteligencia previa al

operativo. Destac que a partir de marzo de 1976 lo que antes era muy
complicado, se haba hecho ms complicado. Record que haba cosas que no
hablaban para protegerse y precis que estaba al tanto que Ricardo estaba siendo
vctima de persecucin y vigilancias. Por esto, para poder ver a su hijo, modificaba
horarios y pactaban lugares diferentes.
2284
El hecho de su detencin, en las condiciones expuestas, se

encuentra probado por la declaracin prestada por Flix Apolinario Ortz- dueo
del inmueble- ante el JIM en fecha 07/10/1986 (fs. 3403 de autos 112-C -ex causa
011-F-), incorporada como prueba durante el debate -testigo fallecido-. Expone
que en la noche del 16 de enero de 1977 lleg personal militar y policial
presentndose en el domicilio mencionado. En estas circunstancias Ricardo
Alberto Gonzlez se habra aproximado desde el sector delantero de la casa y le
habra dicho a su madre que no tuviera miedo, que nada le iba a pasar,
explicndole que l era montonero, tras lo cual habra logrado darse a la fuga.
Agreg que en la parte de adelante, la que se alquilaba, quedaron dos policas de
civil quienes a la maana siguiente, cuando lleg el compaero de Gonzlez a
quien le decan Lito, lo fueron a tomar detenido generndose un tiroteo del cual
result muerto el mencionado Lito, a quien sacaron luego de la casa cargndolo
cree recordar en furgn ambulancia. Se lav la parte manchada con abundante
sangre, quedando dos policas durante casi dos meses con el objeto de dar
seguridad a los propietarios de la vivienda y detectar en caso de producirse alguna
USO OFICIAL
novedad.
En idntico sentido, Mara Guadalupe Gonzlez record en debate

que un da le avisaron a su madre que haba habido un enfrentamiento, por lo que
ella fue al domicilio donde se encontraba viviendo su hermano pero no pudo llegar
hasta la casa porque se encontraba cercado. Entonces se dirigi sola al D2 -no le
permiti a ninguno de sus hijos que la acompaaran-. Cuando volvi, les dijo que
Guevara le inform que no le podan dar nada.
Otro testimonio determinante es el prestado por Mara Eugenia

Bergera, quien seal que su esposo haba desaparecido el 16 enero de 1977, y
record que llegado ese fin de semana haba concurrido a un campo de San Luis,
se encontraba separada de Ricardo, y tras regresar encontr un mensaje de la
madre de Ricardo, sealando que haba ocurrido algo. Seal que a las 8 de la
maana intentaron acercarse al domicilio pero no pudieron hacerlo, la casa estaba
rodeada y nunca pudieron recuperar las cosas.
Camilo Gimnez Santibez tambin indic haber tomado

conocimiento del hecho. Manifest que cuando sucedieron los hechos, el hermano
de Ricardo fue inmediatamente a avisarle porque se supona que l tambin corra
peligro. Entonces por una cuestin de precaucin fue a advertirlo al lugar donde
trabajaba para que tomara sus recaudos. Cosa que tambin hizo para
salvaguardar la seguridad de la pareja de Sabino.
En relacin a la desaparicin de Gonzlez, existen distintos

elementos que constatan la inmediatez del secuestro sufrido a manos de las
2285
fuerzas de seguridad en el marco del operativo montado en el domicilio de calles
Ceballos y Francisco lvarez.
En primer lugar, se desprende de la declaracin en debate de su

hermano Francisco Javier Gonzlez quien seala que a su hermano Pablo
Guillermo, cuando estaba detenido, le preguntaban por Ricardo. Pablo era muy
chico en ese entonces -17 aos tena- y odiaba la poltica. Pero era claro que su
hermano estaba muerto por las preguntas que le hacan. A ello agreg que el
hecho de que soltasen a Pablo Guillermo quera decir que ellos haban
conseguido su objetivo, porque Pablo estaba preso como rehn. Ello es
corroborado por el propio Pablo Guillermo Gonzlez, secuestrado
aproximadamente tres meses despus de la fecha de este operativo, quien seal
que al ser torturado en el D-2, slo una vez le preguntaron por su hermano y
despus le preguntaron por muchos hechos.
De igual manera declar su hermana, Mara Guadalupe Gonzlez,

secuestrada un ao despus del operativo, quien indic que le preguntaron por su
hermano Ricardo, pero tambin seal que le preguntaban por Sabino Rosales (a
quien el aparato terrorista estatal haba ejecutado en la puerta del domicilio) o
Rodolfo Vera (tambin desaparecido para entonces). De lo expuesto se desprende
que tales preguntas no se fundaban en que se desconociera el paradero de las
vctimas en cuestin, sino que tendan a obtener mayor informacin para la
inteligencia o a confundir a los familiares.
En cuanto a las circunstancias del homicidio de Sabino Rosales, la

madre de Ricardo Gonzlez y Francisco Gonzlez concurrieron a reconocer el
cadver porque les avisaron que en la morgue estaba el cadver de Ricardo. Pero
en realidad no era el cadver de su hijo, sino el de Sabino Rosales. Dieron cuenta
de ello Mara Guadalupe Gonzlez, Pablo Guillermo Gonzlez y Camilo Gimnez
Santibez, en las declaraciones prestadas en debate.
Es menester, a su vez, acudir a la prueba instrumental obrante en

la causa que confirma los hechos tal cual han sido planteados. En efecto, surge de
la constancia obrante en el legajo de Reparacin R 1229, una comunicacin
suscripta el 14 de julio de 1980 por Juan Agustn Oyarzbal, dirigida al
Comandante de la VIII Brigada de Infantera de Montaa, en el cual se informa
que Osvaldo Sabino Rosales fue muerto en un enfrentamiento con personal
policial en circunstancias de resistirse a un allanamiento efectuado en una
vivienda que se ubicaba en calles Francisco lvarez y Zeballos, del Distrito de
Dorrego, Departamento de Guaymalln, habindose secuestrado en esa
oportunidad armas, explosivos, y material bibliogrfico perteneciente a la banda
Montoneros. Que tal hecho habra sucedido para el 17 de enero de 1977. Adems
2286
se especifica que personal policial de Mendoza labr el sumario Nro. 3, el cual se

elev para fecha 25/01/1977 a ese Comando de Brigada. Se seala tambin que
se adjunta Necropsia y ficha de identificacin necro dactilar, en fotocopias y copia
del pedido de retiro del cadver que se envi a los Diarios Mendoza y Los Andes
por parte del instituto de Criminologa. Por ltimo, se indica que con respecto a lo
solicitado en este punto y despus de las averiguaciones practicadas se ha
determinado que el cadver del nombrado no fue reclamado por nadie, motivo por
el cual fue a fosa comn para fecha 09/02/77, habiendo sido encargado de la tarea
el ciudadano Orlando Flores, segn manifestacin del Director del instituto de
Criminologa y Medicina Legal (Morgue Judicial), constando esta medida en el
certificado Nro. 5120 que obra en el Registro Civil del Hospital Emilio Civit.
Esta constancia pone de resalto la intervencin directa del D2 de

la Polica de Mendoza y la consecuente articulacin con el Comando de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa.
Cabe remarcar el hecho posterior a la muerte de Rosales, con

respecto al ocultamiento de su cadver. Se encuentra acreditado que su
USO OFICIAL
fallecimiento no fue inicialmente inscripto en forma regular, registrndose un acta

de defuncin como N/N, que aos ms tarde sera adicionada con sus nombres
y apellidos, mediante un acta y anotaciones marginales complementarias (ver fs.
3784/3785). Ello conforme surge del formulario del D-2 obrante a fs. 3227 y vta.,
firmado por Juan Agustn Oyarzbal, el mismo 17 de enero de 1977, la citada
dependencia policial remiti al Director del Instituto de Criminologa y Medicina
Legal el cadver de una persona consignada como N.N. un hombre (masculino),
solicitndose que se practicara la necropsia correspondiente por haber sufrido
disparos de arma de fuego, al resistirse a ser detenido por personal Policial
(fechado 17/01/1977, hora 08.15). El citado formulario, en el que adems se
puede constatar agregado con tinta azul que el cadver habra sido encontrado
en Zeballos y lvarez, dato dado por el Sto. Rafael Montes portador de la nota,
fue recibido en el Cuerpo Mdico Forense y Criminalstico el propio 17/1/77 a las
12.20 hs (fs. 3227 vta.). Ese mismo da se practic la necropsia y el 24 de enero
de 1977, el Secretario General del Cuerpo Mdico Forense, Jos Costa, firm la
necropsia disponiendo su remisin al D-2.
Ello tambin resulta de las actuaciones obrantes a fs. 3228/3239

(entre las cuales obran fotografas correspondientes a los sectores del cuerpo de
Sabino Rosales que presentaban lesiones), en las cuales consta que el perito Dr.
Francisco Marotta practic la correspondiente necropsia entre las 12:30 y 13:20
horas del 17 de enero de 1977, consignando, entre otras cosas: Pericia de
guantelete: Mano derecha: positivo. Mano izquierda: negativo. Consideraciones
2287
mdico legales: Cadver de un hombre joven que presenta heridas mltiples por
proyectiles de arma de fuego. La causa de muerte fue estallido de crneo por
impactos de proyectiles de arma de fuego. Dado que los orificios no presentan
tatuaje ni ahumamiento han sido a una distancia superior a 70 cm. Causa de
muerte: Lesiones enceflicas por proyectiles de arma de fuego (surgen de tales
actuaciones la intervencin de diversos galenos en distintos exmenes o
dictmenes).
Finalmente, se confirma que con fecha 9 de febrero de 1977 tuvo

lugar el entierro del cadver a cargo del Cuerpo Mdico Forense en el Cementerio
de Capital, segn surge de la constancia obrante a fs. 3235 firmada por el
Secretario del citado cuerpo en la cual se asienta que el cadver fue enterrado en
el Cementerio de Capital Fosa Comn y el acta de defuncin se asent en el
Registro Civil H. Emilio Civit. Acta N 106, certificado 5129 del 7-2-1977. Encajon
el Sr. Orlando Flores el da 9 de febrero de 1977. Sep. 225 orden 5. La necropsia
en cuestin fue reconocida por el Dr. Marotta, en declaracin testimonial prestada
en el presente debate.
Asimismo, en fecha 17 de junio de 1986, en el marco de la

investigacin tramitada ante el JIM, el Cuerpo Mdico Forense y Criminalstico -al
solicitrsele los antecedentes vinculados con el fallecimiento de Sabino Rosales-
inform que luego de haber compulsado el libro de Necropsias del ao 1977
(meses de enero a marzo) y el libro ndice del mismo ao, no se ha registrado el
ingreso del cadver que responde a dicho nombre, por lo cual requera al citado
Juez de instruccin militar algunos datos adicionales y solicitaba se indicara si
pudiere tratar(se) de un cadver que hubiera ingresado como NN antes de haber
sido identificado (oficio del citado Cuerpo Mdico, a fs. 3307).
Tras la remisin a dicho Cuerpo Mdico de ciertos datos que

surgan de un informe proporcionado por el D-2 -en el marco de la investigacin
ante el JIM- en el que se indicaba que segn constancias obrantes en el
prontuario n 8.862 sec. cadver (antes 337.924-II-) correspondiente al ciudadano
Sabino Osvaldo Rosales Bairat () pas a cadver para fecha 20/enero/1977
() (informe de fs. 3309), el citado Cuerpo Mdico logr individualizar la
Necropsia en cuestin, remitido al juez militar una copia de la misma, como as
tambin las fotografas del cadver, dos de las cuales constituan imgenes del
cuerpo completo de Sabino Rosales (fs. 3345/3353), y que seran reconocidas por
su hermano Fermn, en su declaracin de fs. 3694/3695.
Conforme entonces surge de la declaracin prestada por Fermn

Rosales ante el Juzgado Federal N 1 (3694/3695), como tambin de las copias
de las actas del Registro Del Estado Civil y Capacidad de las Personas
2288
acompaadas por el declarante en dicha oportunidad (fs. 3691/3695), el acta de

defuncin ubicada en el Libro de Registro n 5129, asiento n 106, de fecha 7 de
febrero de 1977 (acta de fs. 3691), que originalmente registraba el deceso de una
persona N.N., fue luego adicionada a raz de una solicitud de la Subsecretara
de Justicia del Ministerio de Gobierno cursada mediante nota 1858-M- a travs de
una inscripcin complementaria materializada mediante una nueva acta, ubicada
en el libro de Registro N 5348, asiento 330, de fecha 19/08/1980 (acta de fs.
3693), en la cual se especifica que la primer acta referida corresponde, en
realidad, a Sabino Osvaldo Rosales (agregndose adems notas marginales en
ambas actas). Las copias certificadas de las actas referidas obran a fs. 3784/3785.
Ms adelante, en fecha 20 de abril de 2011, en el marco de la

investigacin que tramita en los autos 061-F, caratulados Fiscal s/Av. Inf. Art. 142
y 79 C.P, la Lic. Anah Marina Ginarte, del Equipo Argentino de Antropologa
Forense, remiti al Juzgado Federal N 1 un informe pericial sobre los restos
seos denominados MZACC33-SEP223-E1 que se hallaban inhumados en el
Cuadro 33 del Cementerio de la Capital de la Ciudad de Mendoza (informe
USO OFICIAL
obrante a fs. 851/876 del citado expediente, tenido como prueba en estos autos),
concluyendo dicha pericia que los mencionados restos corresponden a Sabino
Osvaldo Rosales Bairat. Cabe agregar al respecto que durante el desarrollo del
debate de los As. N 001-M y Ac., en fecha 19/05/2011 (Acta N 54), la testigo
perito Anah Ginarte, integrante del Equipo Argentino de Antropologa Forense,
explic las labores llevadas a cabo en el cuadro 33 del Cementerio de la Capital
de la provincia de Mendoza, indicando que en la Sepultura 223 del Cuadro 33 fue
el primero que encontramos en la sepultura con indicios de que haba sido
excavado, destruyendo parte de sus pies. Al menos dos disparos de proyectil de
arma de fuego en el crneo. Primero se hizo un anlisis comparativo de las
lesiones con una necropsia de NN que resulto positivo. Las muestras seas fueron
enviadas al laboratorio resultando ser las de Sabino Osvaldo Rosales. Como
nosotros vemos las huellas en los restos podemos decir que al menos tena tanta
cantidad de impactos de bala.
Lo expuesto constata la muerte de Sabino Rosales al momento de

efectuarse la detencin y la violencia con la cual se llev a cabo tal procedimiento.
Por otra parte, es preciso destacar que otro de los hechos objeto
de acusacin es el robo perpetrado durante el operativo que culminara con el
homicidio de Sabino Rosales y el secuestro y desaparicin- de Ricardo
Gonzlez.
Al respecto Mara Guadalupe Gonzlez en debate dijo que de la

casa de Ricardo se llevaron todo, hasta las fotos; y que uno de sus hermanos, el
2289
que trabajaba en frente del D2 -Francisco-, vio cuando ingresaron los muebles a
dicha dependencia y luego tambin l y su mujer vieron a policas vestir pullovers
de su hermano. Aclar que estos pullovers que desaparecieron eran muy
llamativos, no eran pullovers que se usaran y menos la polica. Asimismo,
Francisco Javier Gonzlez en debate, corrobor que su oficina de trabajo daba
directo al D2 y que desde all vio la llegada de los muebles de su hermano al patio
del D2 y cmo se los empezaron a repartir.
Francisco Javier Gonzlez:
Francisco Javier Gonzlez, hermano Ricardo A. Gonzlez, fue

privado de su libertad por motivos polticos, particularmente cuestiones vinculadas
a las actividades subversivas de Ricardo. A la poca de los hechos no tena
militancia poltica y trabajaba en la Direccin de Construcciones, Obras y Servicios
Pblicos del Gobierno Provincial.
Fue detenido el mismo 16 de enero de 1977, oportunidad en la

que un grupo de personas vestidas de civil irrumpieron violentamente en su
domicilio, sito en calle Coln y 9 de julio de la ciudad de Mendoza, le piden que los
acompae, lo suben a un vehculo con la cabeza gacha y luego de dar varias
vueltas lo dejan que se levante y le pegaron con algo en la cabeza. Pasan por la
casa de su hermano, sale alguien del domicilio y luego siguen circulando hasta
llegar al Palacio Policial para ser interrogado.
Luego de unas horas en dicha dependencia estuvo desde las

16.00 hasta las 22 horas-, fue liberado.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Francisco

Javier Gonzlez en audiencia del presente debate, fue secuestrado el mismo da
del operativo que tendra lugar en el domicilio habitado por su hermano y por
Sabino Rosales.
En cuanto al operativo propiamente dicho, record que el 16 de

enero de 1977, un domingo a las 4 o 5 de la tarde, cuatro personas entran su casa
ubicada en calle Coln y 9 de julio de la ciudad de Mendoza, los recibe su esposa,
l estaba durmiendo, se identifican como de la polica, lo despiertan y le preguntan
si perteneca a un grupo de bellas artes y era de un grupo Montonero; ello porque
2290
estaban buscando a una persona perteneciente a dichos grupos. l dijo que haba
estudiado bellas artes pero no estaba en la agrupacin Montoneros. Le pidieron
que los acompaara. Su esposa se qued con su hija chiquita en la casa. Lo
subieron a un vehculo con la cabeza gacha y luego de dar varias vueltas, lo
dejaron levantarse y le pegaron con algo en la cabeza. Se encontraba en el
Parque del Aborigen en Mendoza. Le seguan haciendo preguntas. Volvieron a dar
vueltas en el auto y le permitieron levantar la cabeza en la casa de un hermano.
De esa casa, sali alguien y habl con los policas.
De all, manifiesta, fueron al palacio policial y entraron por el patio.

Lo hicieron sentar en una silla ubicada apenas se ingresa al lugar; no lo hicieron
bajar al subsuelo. Estuvo all desde las 16 hasta las 22 horas. En ese nterin fue
interrogado.
Cuando se iba del D2, lleg un camin. Vio que traan arrastrando
a un hombre -que no era su hermano- y pareca muerto. Luego se fue caminando
a buscar a su esposa a la casa de sus suegros y de all fue a la casa de su madre,
donde la encontr.
USO OFICIAL

hechos padecidos por Francisco, que fueron brindadas durante la etapa del
debate oral, cabe sealar que Mara Guadalupe, corrobor la detencin de la
vctima, donde seal que lo levantaron y le hicieron un interrogatorio. No record
si lo levantaron de su casa o de la calle. Fue uno o dos das antes de la
desaparicin de Ricardo. Tambin Pablo Guillermo Gonzlez seal en el debate
que supo que su hermano Francisco estuvo detenido.
En relacin a los hechos sufridos por la vctima, es preciso

resaltar, tal como afirma el Sr. Fiscal en sus alegatos, que adems de los golpes y
los interrogatorios referidos expresamente en su propia declaracin, deben
tenerse en cuenta las circunstancias de su propio secuestro. A lo que se suma la
denuncia ante la CONADEP de Mara Guadalupe Gonzlez, donde hizo referencia
que los interrogatorios se efectuaron bajo torturas.
En conclusin, tanto las declaraciones precedentemente

analizadas, as como tambin la prueba documental obrante en los presentes
autos, acreditan plenamente la privacin abusiva de la libertad y los tormentos
padecidos por Francisco Gonzlez.
Pablo Guillermo Gonzlez:
Pablo Guillermo Gonzlez, hermano de Ricardo y Francisco,

trabajaba en los movimientos estudiantiles, militaba en la vanguardia comunista,
2291
en FAES y ms tarde en la denominada tendencia. Al momento de su detencin, a
los 19 aos de edad, no realizaba ya ninguna actividad poltica.
En fecha 4 de abril de 1977, fue privado de su libertad por un

grupo de personas vestidas de civil y armadas que allanaron sin orden legtima su
domicilio, sito en calle O Higgins N 1535 del departamento de Godoy Cruz,
Mendoza, procediendo a detener al nombrado para conducirlo y alojarlo en las
dependencias del Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza.
En dicho lugar estuvo permanentemente vendado, siendo

sometido a interrogatorios bajo diversos tipos de tormentos.
De all, en fecha 13/04/77, es remitido al Penal Provincial hasta el

da 18/08/77, fecha en la que recuper su libertad por orden del Comandante de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Pablo

Gonzlez en audiencia del presente debate, en relacin a su militancia poltica,
seal que su familia vena de un grupo llamado Vanguardia Comunista -en la
parte estudiantil (FAES)-. Que despus tuvieron un acercamiento a lo que era la
Tendencia. Aclar que cuando fue detenido no tena militancia poltica.
En relacin a su detencin, manifest que el 04 de abril lleg a su

casa y haba un operativo policial en el que buscaban a su hermano muchas
personas. Le dijeron a la madre del testigo que se lo queran llevar para
interrogarlo. Lo llevaron al D2, le sacaron el cinturn, le vendaron los ojos y lo
ataron. Casi todos estaban de civil.
Pudo identificar a Rondinini como el que diriga ese operativo; al

mechn blanco que tambin estuvo en aquel procedimiento; y record al
porteo como uno de los que lo interrog.
En relacin a su paso por el D2, expuso que estando vendado y

atado, lo llevaron a una sala de interrogatorios. All estaba en el medio de un
grupo de personas que lo pateaban, lo pasaban de un lado a otro; a pesar de que
se caa, se levantaba y le seguan pegando, hacindole diversas preguntas. Luego
lo pusieron sobre un catre o cama y le controlaron el corazn.
2292
All le preguntaron por muchos hechos, l deca que no haba

participado de los mismos. Una sola vez le preguntaron por su hermano, las otras
veces era por hechos. Despus de estar mucho tiempo all, expres que empez a
responder que s a las preguntas. En uno de aquellos interrogatorios se le aceler
el ritmo del corazn, al punto tal de que tuvieron que dar por terminado el
interrogatorio y regresarlo a su celda.
Relat que al da siguiente lo llevaron a un escritorio, le leyeron

una declaracin y dijeron que si no firmaba lo iban a matar. Ah le hicieron un
simulacro de fusilamiento: le pusieron una pistola, corrieron el cerrojo y gatillaron.
Luego le levantaron la venda para que viera la parte que tena que firmar,
llevndolo posteriormente a un calabozo muy chiquito. All estuvo entre 7 y 10
das, nicamente a base de agua y salidas cortas al bao. Destac que recin en
Pascua le dieron un caldo de pescado. Aclar que en el D2, estuvo todo el tiempo
vendado.
Ulteriormente lo llevaron a la Penitenciara, desde mediados o

fines de abril hasta mediados de agosto. All les revisaban la celda, los hacan salir
USO OFICIAL
y sacar sus colchones, y a veces los golpeaban.
Expres que un da lo llevaron al Comando y fue al escritorio de

Maradona, quien le dijo que le iba a dar la libertad. Le hizo firmar un documento
que deca que estuvo 48 hs. detenido y agreg que iban a seguir controlndolo. A
mediados de agosto le dieron finalmente la libertad.

hechos padecidos por Pablo Gonzlez, que fueron brindadas durante la etapa del
debate oral, cabe sealar que Mara Guadalupe, corrobor la detencin de la
vctima, y su paso por el D2 y la crcel. Seal al respecto que el 4 de abril su
hermano se fue a la facultad -estaba en teatro- y ella con su hermana mayor Rosi
se fueron a ver una pelcula al cine Selectro a la noche. Al regresar a su domicilio
se encontraron con que el mismo haba sido allanado. En el allanamiento haban
estado su hermana ms chica y su madre. Cont que su hermano Pablo tuvo la
mala suerte de llegar cinco minutos antes de que se fueran las personas que
estaban realizando el allanamiento y se lo llevaron. Le dijeron a su madre que al
otro da lo tenan de vuelta en casa. Confirm que quien se llev a su hermano fue
Rondinini. Al otro da su madre fue a buscarlo y se lo negaron. Ella declar que
saba que lo tenan en el D2; precis que su hermano Pablo entr directamente a
dicho centro de detencin y que su madre iba todos los das a buscarlo.
Expuso que el teniente Coronel Gonzlez Mera -quien viva en

frente de su ta, en la calle Clark- le dijo a su madre que Pablo estaba en el D2 y
que tena que moverse rpido porque lo iban a pasar al comando; que no lo
2293
nombrara porque no poda hacer nada. Tambin le seal que si lo pasaban al
comando corra riesgo que lo chuparan, asique tena que hacer lo posible para
que lo pasaran a la crcel. Su madre fue al comando, declarando aquellos que lo
tenan y ms tarde lo llevaron a casa de piedra.
Tambin Pablo Guillermo Gonzlez seal en el debate que supo

que su hermano Francisco estuvo detenido.
Respecto de su paso por la penitenciaria, la declaracin en debate

de Guillermo Martnez Agero da cuenta de ello.

De igual modo, obra prueba documental que acredita la detencin

de la vctima en cuestin y su estada tanto en el D2 como en la Penitenciara.
En primer lugar, el Hbeas corpus N 37.358-B interpuesto a favor

de la vctima por su madre el 14/04/1977, incorporado como documentacin
reservada en estos autos. All constan comunicaciones dirigidas por Mario Ramn
Lpori al juez, en las cuales seala que Pablo Guillermo se encontraba detenido
en los trminos de la Ley 21.460. En dicho Habeas Corpus se informa que el
ingreso al penal haba ocurrido el da 13 de abril.
Por otro lado puede constatarse oficio remitido por la Penitenciara

Provincial al JIM (obrante a fs. 3424 y vta.), en donde se detalla que Pablo
Guillermo Gonzlez se encontraba detenido en el Penal desde el da 13 de abril
de 1977 habiendo sido trasladado a dicho establecimiento por personal del
Departamento de Informaciones D-2 y en cumplimiento de lo ordenado por el
Consejo de Guerra N 1 con asiento en la VIII Brigada de Infantera de Montaa
incomunicado y en averiguacin infraccin a las leyes N 20.840, 21.322 y 21.325.
Este mismo oficio seala que el da 18 de agosto de ese ao egres del
establecimiento penitenciario, por orden del Comandante de la VIII Brigada de
Tal oficio acreditada la intervencin del D2, del Comando de la VIII

Brigada de Infantera de Montaa y de las reas de la inteligencia, cuya jefatura
ejerca Furi.
En tercer lugar, cabe hacer mencin a lo incorporado en el

expediente N 345.009/92 correspondiente al beneficio de Ley 24.043 tramitado
2294
por Pablo Guillermo Gonzlez (obrante a fs.4232/4286). En la presentacin

formulada all por la vctima, detalla el paso previo por el Comando antes de
recuperar su libertad.
Por ltimo, es preciso destacar el Prontuario Penitenciario N

57.689 perteneciente a la vctima, el cual corrobora los datos precedentemente
expuestos vinculados al ingreso al Penal y la remisin por parte de las autoridades
del D2.
Mara Guadalupe Gonzlez:
Mara Guadalupe Gonzlez, de 19 aos de edad a la poca de los

hechos, participaba en movimientos estudiantiles. En el mes de agosto del ao
1977, Guadalupe regresaba a su hogar, ubicado tras acompaar a una amiga
hasta la parada del colectivo, momento en el cual fue detenida por un grupo de
personas vestidas de civil procedieron a privarla ilegtimamente de su libertad en
la va pblica, para luego conducirla y alojarla en las dependencias del
Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza. Dependencia Policial
USO OFICIAL
en la que fue mantenida sin alimentacin y sometida a interrogatorios en los que

se le exhiban fotografas. Das ms tarde es liberada, sin explicacin alguna de su
detencin.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Mara

Guadalupe Gonzlez en audiencia del presente debate, el ao 1976 fue una
poca de gente muy activa socialmente, de movida estudiantil, en la que todos
saban que podan reclamar por sus derechos. Destac que su familia se mova en
este contexto; eran militantes de la UES o FAES, participaban de las peas. En su
casa haba mucha discusin poltica, algunos eran peronistas, otros socialistas,
pero todos estaban en la misma marcha por los derechos, en esto no haba
diferencias. En dicho momento ella era joven y perteneca a la movida estudiantil.
Relat que cuando vino el golpe militar, en su casa comenz a

vivirse con mucha tensin, porque amigos de las peas y de las luchas
comenzaron a desaparecer. Su madre se empez a asustar y les dijo a ella y a
sus hermanos que tuvieran calma, que no se poda ir a reuniones.
2295
Destac que despus de lo ocurrido con su hermano Ricardo, les
entr mucho pnico a los integrantes de su familia. Indic que vivan en la calle
OHiggins y que siempre vean a dos personas en la esquina. En el barrio no los
saludaban; ya nadie sala de noche, y con el pasar de los das se iban enterando
de ms personas que desaparecan.
En relacin a su detencin manifest que luego de que Pablo

saliera de la Penitenciara (agosto de 1977), ella fue secuestrada. Acompaaba a
una amiga al micro y cuando volva, personas vestidas de civiles que iban en una
camioneta cualquiera doble cabina se frenaron y la llevaron por averiguacin de
antecedentes. Expres que se subi sin saber quines eran -porque les haban
enseado que en alguna oportunidad los iban a llevar-. En ese momento no tena
documentos, aunque tampoco se los pidieron; tampoco le preguntaron su nombre.
Iba de chancletas; recordaba el frio del lugar.
Respecto de su paso por el D2, manifest que al llegar la llevaron

a un lugar que estaba abajo. All, al lado de ella haba dos pibes, fuera de estos
dos chicos, no vio a nadie. Ingres al D2 un viernes y el lunes por la maana la
soltaron.
En dicho centro clandestino de detencin destac haber sido

torturada. Expuso que constantemente le mostraban fotos y le preguntaban por
personas que en ellas aparecan, haciendo mencin a varias vctimas tales como:
Ricardo, Lito, Eduardo Carmelo -quien despus apareci porque no estuvo
detenido sino que estuvo escondido en el sur-, Rodolfo Vera, entre otros. Expuso
que ella saba que estaban desaparecidas o muertas. Indic que les deca que
solo conoca a su hermano y que lo estaban buscando porque no saban dnde
estaba. Aclar que all slo vio fotos y ella deca: me estn tomando el pelo; eso
le dej mal la cabeza pues le impresion mucho ver esas fotos. Expres que
cuando estuvo en el D2 tena 18 o 19 aos, y que firm un papel de que haba
matado hasta a Aramburu. Destac que en general haba torturas y despus los
hacan firmar.
Agreg que luego de que la soltaron, a raz del miedo que le

haban generado, se fue de la provincia sin avisarle a su familia. Regres a los 6
meses.
En cuanto a los tormentos, adems de las circunstancias

configurativas de tormentos como son el secuestro ilegal, el traslado a un CCD, la
incertidumbre sobre el destino, etc., Mara Guadalupe tambin fue sometida a
interrogatorios que configuran torturas en un sentido ms tradicional. Pues bien,
tal como sealamos, la vctima expres que le fueron exhibidas fotos de
desaparecidos y record adems haber sido interrogada por su hermano Ricardo,
2296
por Lito -en alusin a Sabino Rosales-, por Eduardo Carnero y Rodolfo Vera. A
ello se suma que ya en sus declaraciones prestadas ante el JIM y ante el Juzgado
Federal haba relatado que all fue mantenida sin alimentacin y sometida a
interrogatorios en los que se le exhiban fotografas.

Asimismo, cabe sealar que Pablo Guillermo Gonzlez, hermano

de la vctima, en debate, tambin confirm la detencin de su hermana.
Vctimas: Roberto Armando Azcrate, Sal Eduardo Hanono y

USO OFICIAL
Daniel Ponce, Ana Mara Montenegro y Guillermo Salatti.
Imputados: Paulino Enrique Furi Etcheverri; Alcides Paris

Francisca Beccaria y Armando Osvaldo Fernndez Miranda.
Roberto Armando Azcrate:
Roberto Armando Azcrate fue detenido en horas de la noche del

da 15 de marzo de 1977 en Calle Belgrano al 1700 de la Ciudad de Mendoza,
mientras sala del restaurante Casa Vieja, lugar donde se conmemoraba un acto
de promocin del Liceo Militar General Espejo.
Posteriormente fue trasladado al D2, donde estuvo detenido hasta

el da 26 del mismo mes y ao. All fue interrogado en dos oportunidades, bajo
todo tipo de tormentos y vejaciones, llegando incluso a quemarle sus genitales con
un encendedor.
No obstante que Azcrate no tena militancia poltica, su detencin

y las torturas a las que fue sometido obedecieron pura y exclusivamente a la
persecucin poltica instaurada por la represin de las fuerzas de seguridad.

2297
Respecto del momento de su detencin, de las declaraciones de la
instruccin (fs. 12.602/12.603 de autos 112-C -ex causa 092-F) incorporadas por
fallecimiento de la vctima (coincidentes con la presentacin ante la CONADEP de
fecha 17/03/1977, obrante a fs. 12643/12645) surge que en fecha 15 de marzo de
1977 en horas de la noche, Azcrate concurra invitado al acto de promocin del
Liceo Militar, del cual era egresado. Camino a dicho acto, en calle Belgrano al
1700 aproximadamente, es secuestrado por un grupo de seis personas de
gendarmera, en un dodge 1500 color naranja. Manifiesta que saba que eran de
gendarmera porque, alrededor de 15 das despus, habra visto el auto parado en
calle Senz Pea, de Godoy Cruz, lugar donde se localizaba anteriormente
Gendarmera. Manifest que estaban todos vestidos de civil.
Contina exponiendo que inmediatamente despus, lo trasladaron

al D2, en virtud de una ley, cuyo nmero no recuerda, dejndolo solo en una sala.
No accedieron ante el pedido de hablar por telfono para comunicarse con algn
familiar. Asimismo cuenta que lo hicieron desnudar, dejndolo en calzoncillos y
zapatos, y le quitaron toda la ropa.
Expresa que lo llevaron a una celda, la nmero 9, y all estuvo

durante un tiempo. De dicha celda lo habran sacado varias veces para hacerle
preguntas sobre su padre, Jos Natalio Azcrate, militar retirado, muy amigo de
Aniceto Prez, por medio de Nicols Becerra (quien tiempo atrs habra sido
Fiscal de Estado) y por Rodolfo Daz Curi, abogado de la C.G.T; ambos por
quienes Azcrate habra pedido informacin en el ao 1976, en virtud de haber
sido igualmente secuestrados. Asimismo efectuaban interrogantes respecto de
dos primas suyas, Ana Mara Montenegro y Graciela Montenegro y por sus
maridos; por mdicos del Lagomaggiore y Central, todos los cuales eran
simpatizantes del partido de izquierda; por los radicales que se juntaban en Casa
Vieja, egresados del Liceo. Cree que dichas preguntas surgan por su trabajo en
la Editoral Salvat, por el cual tena permiso para entrar a diversos lugares en razn
de una credencial que le habra sido otorgada, la cual finalmente le quitaron.
Lo anteriormente manifestado es ampliado con la declaracin

testimonial brindada ante el Juez de Instruccin en fecha 02/08/2006 (fs. 12.605 y
vta. autos 112-C -ex causa 092-F-), donde aclar que las primas y los novios
sobre las cuales le preguntaban en los interrogatorios, eran Marina Emilce
Montenegro (fallecida), que estaba de novia con Sanhueza, y Ana Mara
Montenegro. Expuso que los interrogatorios se deban a que ellas y sus novios
eran integrantes de la juventud peronista en ese entonces, pero que l no
participaba de dicha militancia. Declar tambin que su to, Pablo Miguel
Montenegro -militar retirado y actualmente fallecido-, le coment que los novios de
2298
sus primas haban desaparecido en el ao 1976, siendo los primeros que cayeron
en Mendoza y que crean que los haban enterrado en la zona lmite de las
provincias de San Juan y Mendoza, en la zona del Cerrillo (Media Agua), San
Juan.
Continuando con lo sucedido en los interrogatorios mentados,

Azcrate expres que se le aplicaban una serie de mtodos de tortura tales como
quemazones en los testculos con un crquet (marca de encendedor). Tambin
aclar que mientras dur su detencin, no le daban ni bebida ni comida, no le
permitan salir para orinar, y que dorma como un perro, en una celda muy
pequea.
Tambin declar que lo haban anotado con otro nombre (Juan

Carlos Carmoa o Carmeo), atribuyndole ser el principal Jefe de la guerrilla de
Entre Ros. Cree que ellos no estaban confundidos, saban quin era porque
tenan en su poder sus documentos, pero que buscaban que la vctima declarara.
Expone que su seora iba a averiguar por l, pero que no le daban

USO OFICIAL
ningn dato por estar aquel anotado con otro nombre.
Finalmente, manifiesta que el da 26 de marzo de 1977, lo

llamaron por su apodo, Patn, y le dijeron que se tena que ir. Le devolvieron
toda la ropa y el auto, el cual verific en una estacin de servicio porque
sospechaba que le haban colocado una bomba, y luego se dirigi a su domicilio
lleno de temor.
Ello, a su vez, se corrobora con la declaracin testimonial recibida

en debate por la propia Ana Mara Montenegro, quien relat haberse casado con
Guillermo Salatti pero que hacan ya 16 aos que estaban divorciados. Que el da
21 de marzo de 1977, siendo las 23 hs., se hizo presente un grupo de uniformados
vinculados con el D2 en el departamento de calle Juan B. Justo que haba
alquilado su ex esposo, Salatti, instalndose por 48 hs., destruyendo el edificio y
saqueando todo lo que haba en l. Expuso que das despus se encontr con
Roberto Azcrate -su primo-, quien no tena nada que ver con Montoneros ni
militaba y que no obstante ello fue secuestrado. Azcrate le dijo que lo llevaron al
D2, que lo interrogaron acerca de ella y su hermana, Marina Montenegro, y que lo
haban confundido con un jefe de Montoneros.
Asimismo, su desaparicin es constatada por la declaracin en

debate de Norma Susana Domnguez (esposa de la vctima al momento de los
hechos) quien refiri que Azcrate fue detenido durante 9 das en el mes de marzo
de 1977, supuestamente por averiguacin de antecedentes. Cuenta que estaba
estacionando el auto en la calle Belgrano de la Ciudad de Mendoza, frente al
2299
restaurant Casa Vieja, al atardecer, cuando dos autos impidieron que se
estacionara, lo hicieron bajar de su vehculo y una persona se llev el Falcon de
su marido al D2. Que al hacerse de noche y advertir que su marido no llegaba, se
dirigi a lo de sus suegros quienes, luego de llamar a diversos hospitales y sin
obtener respuesta alguna, se les ocurri dirigirse al palacio policial. Al llegar all y
obtener una respuesta negativa, advirtieron lo que estaba sucediendo. Luego
comenz na incansable bsqueda comunicndose con diversas personas del
Comando tales como un sacerdote (padre Jor), profesor Rodrguez Varas
(Director); incluso se comunic con el Doctor Prez Guilho, quien tambin le
seal que la situacin estaba muy difcil pero que si saba algo la iba a llamar.
Agreg que su cuada con su esposo, buscaban simultneamente el vehculo de
Roberto, el cual fue visto al llegar a las perpendiculares de calle Virgen del
Carmen de Cuyo, estacionado en la playa de estacionamiento del D2. La testigo
declar que con su cuado fueron a presentar un habeas corpus, pero que tal acto
no tuvo xito.
A los nueve das, vio bajar a su marido del auto, vena delgadsimo
y con la cara desencajada. All, Roberto Azcrate le cont que estuvo en una
celda en el D2, que no se poda estirar pues no caba en ella; que dorma sentado
y que el colchn estaba roto. Que tuvo que dejar sus ropas, reloj y anillo de bodas,
manteniendo nicamente su calzoncillo. Que sufri torturas, pero nunca indic
cules concretamente; que lo interrogaban encapuchado y le preguntaban si era
pariente de Ana Mara Montenegro. Asimismo le cont haber escuchado que
torturaban a mujeres embarazadas. Aclar que nunca le dijeron el motivo de la
detencin, que supuestamente habra sido por averiguacin de antecedentes.
Por otro lado, su paso por este centro de detencin clandestino

(D2) tambin resulta confirmado por los testigos Daniel Benito Ponce y Sal
Eduardo Hanono, en sus declaraciones prestadas en debate.
Es preciso destacar que las manifestaciones de la vctima

Igualmente, obra constancia de la detencin otorgada y firmada

por el General Jorge Alberto Maradona (Comandante de la VIII Brigada de
Infantera de Montaa) de fecha 04 de abril de 1977, donde surge que Roberto
Azcrate fue detenido en averiguacin de antecedentes por orden de ese
2300
Comando Militar, habindose dispuesto su libertad, para ser expuesto ante las
autoridades que lo requirieran (fs.12604 de autos 112-C -ex causa 092-F).
En virtud de lo expuesto, cabe tener por confirmada la detencin

en las condiciones relatadas, as como tambin el ingreso al D2 y las torturas a las
que fue sometido en dicho centro de detencin.
Sal Eduardo Hanono y Daniel Ponce:
Sal Hanono y su cuado, Daniel Ponce , ambos militantes del

Partido Comunista Revolucionario, fueron detenidos a las 22 hs. del da 7 de
marzo de 1977, en la interseccin de las calles Viamonte y Almirante Brown,
distrito de Chacras de Coria, departamento de Lujn de Cuyo, por un efectivo
policial armado, mientras transitaban en una motocicleta, repartiendo panfletos en
los cuales se reclamaba la libertad de los presos polticos y se haca una
reivindicacin de los obreros rurales.
Luego de la detencin, arrib una patrulla policial con cuatro

policas uniformados, quienes los agredieron fuertemente. Seguidamente, fueron
USO OFICIAL
conducidos al Departamento de Informaciones Policiales de la Provincia de

Mendoza (D2). En esta dependencia policial fueron interrogados bajo la aplicacin
de tormentos.
En fecha 23 de marzo de ese ao, Hanono y Ponce fueron

trasladados a la crcel de Mendoza donde los interrogaron nuevamente y los
obligaron a firmar un papel. En dicho Penal estuvieron un total de dos das, hasta
que en fecha 25 de marzo fueron transportados, va area, a la Crcel de La Plata.
Finalmente, Daniel Ponce y Sal Hanono fueron liberados el 07 de julio de 1978.

En oportunidad de declarar ante este Tribunal, Sal Hanono

manifest que l y su cuado, Daniel Ponce, militaban para el Partido Comunista
Revolucionario. Desde chico ya, a sus cortos 14 aos de edad haba sido detenido
por cuestiones polticas -por realizar pintadas a favor de su partido-. Hanono
manifest, respecto al hecho de su detencin, que a sus 19 aos de edad, en una
oportunidad, se encontraba junto a Ponce repartiendo panfletos en una moto- de
la cual nunca ms se tuvo conocimiento- del Partido Comunista Revolucionario, en
donde se peda la libertad de los presos polticos, cuando se aperson un polica
2301
que los apunt con un arma y procedi a su detencin. Que inmediatamente los
llev a una casa de la zona, comunicndose por telfono y acto seguido los meti
en el bal de un auto, llevndolos hasta la central de polica. La casa, recuerda,
quedaba en una esquina, posiblemente en la zona de Chacras de Coria.
De su paso por el D2 record haber ingresado por la parte trasera

del centro de detencin, advirtiendo que se trataba de un lugar con 6 o 7 celdas.
Expres tambin que los ubicaron por separado con su cuado, con quien se
comunicaba a travs de la mirilla de las celdas. Haba otra persona ya detenida
el Sr. Roberto Azcrate- quien sali del D2 antes que ellos. Expuso que
permanecieron all unos 15 das, no habiendo nadie ms detenido en dicho
momento. Manifest que durante ese tiempo, fue interrogado por dos personas,
dos veces, mientras le pegaban: sufri un piazo en la espalda y un golpe en la
cabeza contra la pared. Un interrogatorio fue vendado y el otro sin venda. Si bien
en uno de los interrogatorios le dijeron judo de mierda, aclar que lo padecido
no fue por ser judo, sino por su condicin poltica.
Continu relatando que luego de su paso por el D2, fueron

trasladados a la crcel de Mendoza, donde compartan el patio comn con otros
presos. Respecto del establecimiento cont que las celdas estaban abiertas, que
el pabelln tambin lo era, y que no se vea a los agentes penitenciarios adentro.
Estuvieron all 3 das. Mencion que lo sacaron del pabelln con los ojos
vendados, lo llevaron a una habitacin, lo interrogaron sin pegarle y le hicieron
firmar una declaracin.
Con posterioridad, narr que los trasladaron en un avin y con un

viaje muy violento, se dirigieron a La Plata. En Buenos Aires no fue sometido a
interrogatorios, pero s lo metieron a la celda de castigo por cantar en la celda.
Lo narrado por Hanono resulta coincidente con los dichos vertidos

por el otro testigo-vctima, Sr. Daniel Benito Ponce, quien al presentarse en
instancias del debate oral expres que el da 7 de marzo de 1977 sali a hacer
una volanteada por Chacras de Coria -en la motoneta de su hermano- con su
cuado Sal Eduardo Hanono. Apareci un polica y les apunt con el arma,
obligndolos a detenerse. Caminando fueron a la casa de un vecino, era como un
negocio o casa de familia y desde all el polica se comunic con su gente. Varios
autos particulares fueron a buscarlos a ese domicilio. Los golpearon y los ataron.
A l lo metieron en el asiento de atrs del vehculo y taparon con una manta; a
Sal lo metieron en el bal.
Respecto de su detencin en el Palacio Policial, agreg que al

llegar a dicho lugar, los llevaron al subsuelo, donde permaneci una semana y
media. All fue interrogado y golpeado, con los ojos vendados, pero sin recibir
2302
ninguna picana. Le hicieron firmar una declaracin. Refiri que en el D2 estaban

solos en un principio, pero que a los pocos das lleg otra persona detenida
llamada Roberto Azcrate.
Destac que las condiciones de detencin eran degradantes. Si

bien en un primer momento el deponente se encontraba todo vendado y
maniatado, ste cuenta que luego se sac las vendas y las ataduras, y que al no
decirle nada, de ah en ms permaneci sin vendas. Seal Daniel Ponce que una
sola vez fue sacado para torturas; y que su cuado fue sometido a golpizas en el
D2.
Asimismo, expuso que de all fueron trasladados ambos a la crcel

de Mendoza, donde permanecieron por 2 3 das. Manifest que en la
penitenciara, lo sacaron de la celda y lo llevaron a una sala donde haba un grupo
de personas; les dieron unos papeles y les dijeron que deban firmarlos. El testigo
manifest que coincida bastante lo que firm con lo que haba declarado. Da
cuenta de ello porque en dicha oportunidad Ponce se encontraba sin vendas.
Precis que en la penitenciara no sufri golpes ni maltratos.
USO OFICIAL
Seguidamente, los trasladaron en un avin, con un contingente de

unas 50 personas, a Buenos Aires. Recuerda de ese viaje ir sentados y atados al
piso del avin, y haber sido fuertemente maltratados y golpeados. Los llevaron a la
U9; los penitenciarios hicieron una fila y les iban pegando cuando pasaban. Estuvo
all, hasta su libertad, en julio de 1978.
Otro elemento probatorio que resulta oportuno valorar es la

declaracin producida en debate oral por Matilde Duek Roffe, madre del Sr.
Hanono, quien seal que Ponce se cas con su hija. Destac que el da 05 de
marzo de 1977 detuvieron a su hijo cuando sala para ir a la facultad. Era tarde y,
Sal y Daniel Ponce no llegaban a casa. Entonces la testigo y su hija salieron con
el coche a buscarlos. Fueron a Chacras de Coria y no encontraron nada. Se le
ocurri ir a la comisara principal de all y un seor -de muy mal aspecto- la atendi
muy mal cuando ella pregunt por los muchachos. Le neg que estuvieran all.
Continu su relato exponiendo que a los tres das comenz a

sacar las cosas comprometedoras de la casa, como libros. El portero del edificio
-un seor Zapata- se acerc para ofrecerle ayuda y luego le dijo que tuviera
cuidado, que su hermano era polica y saba que las cosas estaban muy mal. A los
cinco das de la desaparicin, este hombre le dijo que su hijo estaba en el D2.
Matilde prepar una bolsa con ropa y fruta y fue hasta el D2. No le decan si mi
hijo estaba all. Pasaron 45 minutos y un hombre le devolvi ropa rota, sucia y
ensangrentada que era de su hijo. En ese momento tuvo la certeza que su hijo
Sal estaba en el D2. Coment que posteriormente un hombre apareci en su
2303
casa -Roberto Azcrate- y le dijo que Sal le haba convidado una fruta en el D2
porque lo haba visto muy mal y, que l iba a avisarle que haban estado juntos en
el D2.
Posteriormente, se enter por el portero, a travs de su hermano

que trabajaba en el D2, que iban a trasladar a Sal a La Plata. No haba pasado
una semana cuando le comunicaron que su hijo efectivamente estaba all con
Daniel Ponce. Fue a visitarlo a La Plata cada vez que pudo. Coment que su hijo
pareca un zombie.
Precis por ltimo que desde la detencin, vio a Sal por primera
vez a los seis meses en La Plata. Especific que en fecha 07 de julio de 1978 Sal
Hanono y Daniel Ponce recuperaron la libertad.
Es preciso destacar que las manifestaciones de las vctimas

Especficamente, la declaracin testimonial de Roberto Azcrate

brindada ante el Juez de Instruccin en fecha 01/08/2006, incorporada al debate
por fallecimiento del declarante, resulta digna de recalcar (fs. 12.602/12.603de
autos 112-C -ex causa 092-F-). En dicha oportunidad sostuvo que mientras estuvo
en el D2 tambin estuvieron el yerno y el hijo de la seora Hanono, a quienes les
pegaron mucho.
Cabe agregar que obra prueba documental en la presente causa

que da cuenta de la detencin, los traslados y las torturas sufridas por las
vctimas.
As, el expediente N 70.465-D, caratulado: Fiscal C/ Hanono,

Sal Eduardo y Ponce, Daniel Benito s/ av. Delito, cual corrobora la detencin
propiamente dicha toda vez que se inicia mediante un informe de fecha 7 de
marzo de 1977, dirigido al Jefe de la Seccin Auditora, que pone en conocimiento
que en dicha fecha, siendo las 22 horas aproximadamente, fueron detenidos Sul
Eduardo Hanono y Daniel Benito Ponce en jurisdiccin de la Seccional 30 de
Chacras de Coria por personal policial de dicha reparticin. Segn lo que reza el
informe Los causantes se hallaban distribuyendo panfletos del Partido Comunista
Revolucionario en la interseccin de las calles Viamonte y Almirante Brown del
distrito de Chacras de Coria, departamento de Lujn (fs. 1 de los autos 70.465-D).
2304
Tambin consta en dicho expediente el comunicado efectuado por

el Coronel Mario Ramn Lpori- 2do Comandante y Jefe Estado Mayor- dirigido al
Director de la Penitenciara Provincia en donde se imparte la orden al titular del
Departamento de Informaciones Policiales (D-2), para que proceda al traslado de
los detenidos Ponce y Hanono a esa penitenciara mediante Oficio de fecha
16/03/1977 (v. fs. 3).
Por otro lado, los Prontuarios Penitenciarios de Eduardo Hanono

(N 57632) y de Daniel Ponce (N 57631) confirman los traslados a la penitenciaria
de Mendoza el da 23/03/1.977 (v. fs. 2, 4 y 4vta.) y luego a La Plata el da
25/03/1.977 (v. fs. 8). Todo por orden del Comando de la VIII Brigada. Tambin
surge del oficio de fecha 23/03/1977, emitido por el Comisario General Pedro
Dante Snchez Camargo -Jefe del Dpto. Informaciones Policiales- la internacin
en la penitenciara de Ponce y Hanono, conforme lo ordenado por el Comando de
la Octava Brigada de Infantera de Montaa, quienes deban quedar detenidos a
disposicin del dicho de dicha Brigada (v. fs. 4).
Por ltimo, prueba del arresto a disposicin del PEN de Ponce y

USO OFICIAL
Hanono es el decreto N 709 del 16/03/197 y cese de la medida por decreto N

1.439 del 30/06/1978 (v. fs.12825/12840 y 12842/12865 respectivamente).
Ana Mara Montenegro y Guillermo Salatti:
Guillermo Salatti, de 35 aos de edad al momento de los hechos

controvertidos, y sin ninguna militancia poltica, estaba casado con Ana Mara
Montenegro de 22 aos de edad, quien militaba en la Juventud Universitaria
Peronista de la Universidad de Antropologa, donde estudiaba la carrera de
Psicologa.
Entre los das 21 y 22 de marzo de 1977 el domicilio conyugal de

Salatti y Montenegro, ubicado en calle Juan B. Justo al N 380 de la Ciudad de
Mendoza, fue objeto de un procedimiento realizado por personal de la
Aeronutica, sustrayndoles distintos elementos de su propiedad como prendas
de vestir y cuadros valuados en $ 40.000 en valores de ese entonces. Dichos
ilcitos fueron cometidos por personal uniformado de las Fuerzas Armadas,
quienes allanaron ilegtimamente la morada -sin orden de allanamiento librada por
juez competente-, provocando todo tipo de destrozos y robos de objetos de valor,
ingresando mientras ellos no estaban y quedndose all por unos das.

2305
El hecho anticipadamente relatado encuentra sustento en las dos

declaraciones vertidas por los testigos-vctimas, quienes narraron lo sucedido en
las respectivas audiencias de debate oral.
As, la Sra. Ana Mara Montenegro, fue quien manifest que para
esa poca ella se encontraba casada con Guillermo Salatti, con quien tuvo dos
hijos pero que ya hacan 16 aos que estaban divorciados. Expuso que en fecha
21 de marzo de 1977, siendo las 23 hs., se hizo presente un grupo de uniformados
vinculados con el D2 en el departamento de calle Juan B. Justo que haba
alquilado Salatti. Que se enter que haban despertado al portero para que
introdujera al departamento documentacin de Montoneros, pero que el portero se
neg. Expuso que: esta gente se instal por 48 hs. en el departamento.
Destruyeron el edificio. Saquearon todo lo que haba en l. Tambin aclar que
Salatti se enter de lo sucedido en su departamento y se comunic con la familia
de la deponente, efectuando posteriormente la respectiva denuncia en la
comisara.
Tales manifestaciones resultan coincidentes con lo expuesto por la

dicente en otra declaracin prestada ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza,
donde Montenegro indic que le sustrajeron todos los elementos de bazar,
cubiertos, platos, toda la ropa de cama, mesas, un equipo de msica, un televisor,
ms de cien libros y la ropa suya y de su hija. Que adems le rompieron la
heladera, el inodoro, el bidet y el tanque de agua (fs. 12669/12670).
Otro elemento que resulta oportuno traer a colacin es la

declaracin vertida por Guillermo Salatti en la etapa de Instruccin (fs. 12686 y
vta.), quien en dicha oportunidad sostuvo: que por casualidad ese da no
estuvieron en ese domicilio, y al regresar al mismo y pasar por la inmobiliaria a
pagar el alquiler, tom conocimiento del procedimiento sufrido en su domicilio, lo
que les gener temor, no regresando a su casa. Segn el comentario de los
vecinos, el procedimiento fue realizado por Aeronatica y que lo haban obligado
al portero a ingresar a la casa lo que ellos llamaban material subversivo
.Agrega, que durante mucho tiempo hubo gente perteneciente a las fuerzas de
seguridad viviendo en su casa y cuando se fueron, al concurrir con un amigo,
constata que la puerta estaba toda rota, el departamento todo revuelto,
faltaban casi todos los muebles, haban desmantelado los baos, haba olor muy
fuerte a un desinfectante, que luego yo me cruzo a la Comisaria Sexta y hago la
denuncia de lo ocurrido.
2306
A mayor abundamiento, surge del informe de la Seccional 5ta de

la Polica de Mendoza -obrante a fs. 12.756 bis-, que Guillermo Federico Sallatti,
con fecha 29 de marzo de 1977 a las 21:55hs., formula denuncia contra autores
ignorados por el ingreso a su domicilio sito en calle Juan B. Justo 338, primer piso,
departamento 35 de la Ciudad, y por la sustraccin de distintos tipo de elementos
de su propiedad. Asimismo, a fs. 12.754 consta que se denuncia la sustraccin de
elementos tales como prendas de vestir y cuadros, valuado todo en $ 40.000.
Como consecuencia de tal denuncia se labra el sumario 128 en

averiguacin de hurto, con intervencin del Tercer Juzgado de Instruccin, actual
Quinto Juzgado de Garantas (fs. 12784). Al respecto, el Quinto Juzgado de
Garantas de la Provincia de Mendoza inform lo siguiente: figura el ingreso de la
causa N113.210, cuyo origen fue el Sumario N 128/77 de Comisara 5ta. La
misma, tuvo ingreso en fecha 18/03/1977 y se caratul F. C/N.N. P HURTO
AGRAVADO a: SOSA REYNOSO DE LPEZ. En el mismo libro no figura el
destino dado al expediente (fs. 13.034).
En virtud de lo expuesto, y de las constancias probatorias

USO OFICIAL
precedentemente analizadas, se tienen por acreditados los hechos relatados, los

cuales fueron oportunamente denunciados.
AUTOS N 091-M (97000091/2012/TO1):
Vctima: Juan Salomn Yapur.
El da 1 de abril del ao 1977, Juan Salomn Yapur, fue privado

ilegtimamente de su libertad. Siendo las 09:30 horas, el nombrado fue citado a la
delegacin regional de la CGT de la provincia de Mendoza, por el entonces
interventor Teniente Coronel Julio Csar Landa Morn para dar explicacin de una
publicacin periodstica hecha en el semanario La Provincia, del cual Salomn
Yapur era propietario, que haca referencia a la intervencin del Sindicato de
Obreros Mineros (OAMA).
Luego de ser interrogado en torno a la nota en cuestin, bajo la

amenaza de ser considerado subversivo en caso de negarse a colaborar, y ante
su negativa de brindar la informacin que se le exiga, el Teniente Coronel Landa
Morn, decidi privarlo de su libertad, para lo cual requiri telefnicamente al por
entonces Ministro de Gobierno de la provincia, Comodoro Ramrez Dolan, un
celular (camin militar) para trasladar al detenido a la Penitenciara Provincial.
2307
El traslado se hizo efectivo ese mismo da a las 11:30 horas
aproximadamente, quedando alojado Yapur en uno de los calabazos denominados
chanchos, donde los presos permanecan en calidad de incomunicados. Luego
de que se le confeccionara la ficha de ingreso, fue trasladado al pabelln 13 de los
subversivos. All estuvo en calidad de incomunicado, hasta el da 21 de abril de
1977, oportunidad en que fue transferido al pabelln de presos comunes. En este
ltimo lugar permaneci hasta el da 21 de Mayo de 1977, fecha en la cual
recupera definitivamente su libertad.

As pues, la declaracin testimonial prestada en ocasin de debate

por el hijo de la vctima, Alejandro Ramn Salomn Yapur, da cuenta que el da 01
de abril de 1977 su padre fue citado va telefnica a la CGT de la calle 25 de
Mayo, dejndolo al testigo en el colegio y concurriendo a la cita mentada. Que al
parecer se produjo un altercado con el interventor de la CGT -Landa Morn-, por el
cual se dispuso la detencin de su padre y ste, consecuentemente, fue enviado a
la penitenciara hasta el da 17 de mayo, fecha en la cual recuper su libertad.
Destac que estuvo desaparecido un tiempo y luego volvi a

aparecer. Asimismo indic que cuando lo liberaron, le cost reinsertarse con su
vida diaria. No cont las cosas que padeci, pues entenda que no quera doblarse
ante sus hijos. Mencion por ltimo que ante la desaparicin de su padre, la
familia realiz los trmites de rigor, presentando los correspondientes habeas
corpus y enviando cartas documento.
En primer lugar, comprueba el hecho precedentemente reseado

la denuncia efectuada por la propia vctima ante el Juzgado de Instruccin Militar
bajo el expediente nro. 66/984 denuncia 133/84- el da 13 de marzo de 1984, que
posteriormente se radicara en la Cmara Federal de Apelaciones en los autos
48.046-s-17926, caratulados: Salomn Yapur, Juan Ramn s/Av. Denuncia (fs.
7/8 de autos 091-M). Lo manifestado en esta denuncia fue ratificado en
declaracin prestada ante la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza el da
17/04/1986. Asimismo fue corroborado por una declaracin testimonial ampliatoria
tambin brindada ante la mentada Cmara Federal, el da 15/05/1986.
A ello debe agregarse el informe de la Penitenciara Provincial que

obra agregado a fojas 32 de los presentes autos (091-M), segn el cual con fecha
2308
01 de Abril de 1977, ingres a esta Unidad Penal remitido por el Comando de la

8va Brigada de Infantera de Mendoza, el ciudadano de referencia [Salomn
Yapur], sin oficio de detencin, el cual fuera solicitado mediante nota N 7210 del
01 de Abril de 1977 al mencionado Comando, que contest mediante nota N
70501, que haba resuelto su alojamiento en el pabelln de detenidos comunes en
carcter de comunicado y que egres el da 17 de marzo [debera decir mayo] de
1977 desde el mismo Comando.
Asimismo, es dable destacar que a fojas 34 obra agregado Oficio

B/70501/5, de fecha 25 de Abril de 1977 remitido por el Comando de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa al Director del Penal, firmado por el entonces
2do. Comandante Mario Ramn Lpori, donde se comunicaba que para fecha
24/04/1977 ese Comando haba resuelto que el detenido Juan Ramn Salomn
Yapur, alojado en el Pabelln de delincuentes subversivos de ese
Establecimiento, sea trasladado al Pabelln de delincuentes comunes en carcter
de comunicado, en donde permanecer alojado hasta nueva orden a disposicin
del Cdo Br IM VIII.
USO OFICIAL
Adems, es probado que conforme surge del informe del

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin de fojas
154/155 de los presentes autos, no se registra orden de detencin del ciudadano
Salomn Yapur entre los aos 1976/1983.
En relacin a la privacin abusiva de la libertad, la misma surge de

manera palmaria toda vez que no se avizora flagrancia, no consta orden judicial
alguna, y la propia vctima refiri que durante su privacin de libertad nunca fue
objeto de proceso judicial alguno, ni se le dio la posibilidad de articular ningn tipo
de defensa. Por otro lado, tampoco obra decreto del PEN y nunca registr orden
de detencin entre los aos 1976-1983 conforme surge del informe del Ministerio
de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin de fojas 154/155.
En relacin a las torturas, si bien afirm la vctima no haber sufrido

en el penal apremios ilegales ni torturas, expres que solamente lo pelaban
todos los das aplicndole el rgimen de los guerrilleros (declaracin de fs. 64).
Asimismo, seal que el Coronel Ahumada el Comando le pidi que firmara un
escrito en el cual deca que haba tenido buena alimentacin, atencin mdica y
que nunca haba estado incomunicado, a lo que Salomn se neg por cuanto
no era verdad lo que intentaban hacerle firmar (declaracin de fs. 64). A su vez la
vctima expres que en el penal inicialmente fue alojado en los calabozos
denominados los chanchos (declaracin de fs. 7/8).
Respecto del ingreso al Penal de la vctima, obran constancias en

autos del informe de Penitenciara Provincial -agregado a fojas 32- segn el cual
2309
Salomn Yapur con fecha 01 de Abril de 1977, ingres a esta Unidad Penal
remitido por el Comando de la 8va Brigada de Infantera de Mendoza.
Asimismo, a fojas 12 del prontuario penitenciario N 44.735 perteneciente a Juan
Ramn Salomn Yapur, obra oficio dirigido por el director del penal, Comisario
General Naman Garca, al seor Comandante de la Octava Brigada de Infantera
de Montaa, Jorge Alberto Maradona, en el que se comunica que el da 1 de abril
de 1977 haba ingresado al establecimiento penitenciario Juan Ramn Salomn
Yapur, junto a Marcelo Palero Lescano y se solicita al Comando que informe si el
causante se encontraba a disposicin del Poder Ejecutivo, requiriendo adems la
remisin del Decreto.
A fs. 13 del prontuario de referencia, con fecha 25 de abril de

1977, obra la contestacin al mencionado oficio, por parte del Comando de la
Octava Brigada de Infantera, en la cual se inform que deba ser trasladado del
pabelln de delincuentes subversivos, donde estuvo incomunicado por 25 das, al
pabelln de delincuentes comunes en carcter de comunicado, permaneciendo
all hasta una nueva orden a disposicin del Comando de la Octava Brigada de
De lo expuesto se da cuenta la ilicitud con la que se llev a cabo la

detencin de Juan Salomn Yapur, especialmente en razn de sus ideas polticas,
y los tratos crueles y degradantes soportados durante su estada en la
Penitenciara Provincial.
AUTOS N 108-M (97000108/2013/TO1):
Vctima: Pedro Ulderico Ponce.
Pedro Ulderico Ponce era militante peronista, con insercin en la

organizacin Montoneros. Para abril de 1977 trabajaba como empleado pblico
administrativo del Ministerio de Cultura y Educacin de la Provincia,
concretamente en la Biblioteca San Martn. A su vez, durante la noche, concurra
al Colegio Universitario Central para terminar su bachillerato.
El da 04 de abril del ao 1977 siendo las 12.00 hs. del medioda

aproximadamente, Ponce fue secuestrado al retirarse de la Biblioteca Gral. San
Martn, dependencia en la cual trabajaba. Fue interceptado por un grupo de
personas vestidas de civil que se identificaron como pertenecientes a la Polica
Federal Argentina y quienes lo obligaron a subirse a un vehculo tipo furgn
cerrado, retirndose del lugar y desconocindose desde esa fecha el destino de la
vctima.
2310

En relacin a su condicin poltica, Ponce ya en 1974 era

perseguido por las fuerzas de seguridad. As surge de los autos N 67.192-D,
caratulados: Fiscal c/ Petrizani, Vicente Jorge y otros P/ uso, tenencia, acopio de
armas y municiones de guerra; adulteracin de documentos pblicos y falsificacin
de placas numricas de automviles (originados en noviembre de 1974) en los
que fue sindicado como militante de la juventud peronista. En esas actuaciones el
31/10/75 se solicit su detencin. Ordenada su captura (fs. 194 vta. y 196 de esos
obrados) Ponce no fue habido; pero luego, conforme los dichos vertidos en debate
por su hermana Iris Mara Ponce (declaracin del 22/12/2014), aquel acudi en
persona a la justicia federal buscando amparo y en esa oportunidad no se
USO OFICIAL
efectiviz la captura.
Su militancia peronista tambin surge del testimonio prestado por

Ana Mara Grassi, ante el Juzgado Federal nro. 1, el 20/2/2007 (fs. 359 de autos
108-M) agreg que era empleado administrativo en la Biblioteca San Martin,
concretamente en la Biblioteca San Martn, a donde ingres en 1973 junto con
otras tres personas de la Juventud Peronista.
Otro de los testimonios que resaltan la persecucin poltica de la

cual era vctima Ponce, fue el prestado por Martha Freite, esposa del
desaparecido, quien declar en la audiencia del 10/02/15 que junto a Pedro Ponce
fueron los primeros a quienes la organizacin contact en Mendoza. Pero ya por
entonces se refiri a 1977- se encontraba retirado de la militancia activa.
Asimismo, ya en ocasin de debate, expuso que Ponce era

vigilado constantemente en su domicilio. Cont que uno o dos meses antes del
secuestro de su esposo, ste no lleg a comer a la hora de siempre y le coment
que el motivo fue que en el frente de la casa haba un auto de la polica, por lo que
se fue. Y en el mismo sentido la Sra. Freite record que cerca de su domicilio, en
calle Zarratea de Villa Hipdromo, haba un joven que pareca retrasado mental,
jugaba a las bolitas y estaba todo el da en la esquina. Despus de que su marido
desapareci, una vecina le coment que era un polica.
Lo cierto es que de los testimonios surgira de manera palmaria la

condicin poltica de Pedro Ulderico Ponce, contraria a la que detentaba en aquel
2311
momento el poder, y el hecho de que ya habra tenido diversos altercados con las
fuerzas de seguridad justamente por dicha causa.
Ahora bien, en relacin al da en el cual se produce su

desaparicin, consta en la planilla de asistencia de la Biblioteca San Martin ( fs.
136/137) que Ponce ingres a las 7:20 hs. en fecha 04 de abril de 1977.
Sobre su presencia en la biblioteca ese lunes coinciden sus

compaeros de trabajo: Juan Gilberto Sagnier (fallecido, declaracin ante el JIM el
26/9/86; fs. 157 y vta. de autos 108-M), Alberto Gonzalo Ruiz (fallecido,
declaracin ante el JIM el 29/9/86; fs. 160 y vta.), Ana Mara Grassi (declaracin
ante el JIM el 16/10/86; fs. 186 y vta. y declaracin ante el Juzgado Federal nro. 1
el 20/2/2007) y Luca Anglica Bourguet que prest declaracin en ocasin de
debate oral.
Especficamente, la Sra. Ana Mara Grassi, en la citada

declaracin ante el JIM (fs. 186 y vta.) refiri que, entre las 11.30 y las 12.00 horas
Ponce solicit autorizacin para retirarse antes de hora para realizar unos trmites
personales en Obras Sanitarias. Previa firma del parte de salidas breves, fue
autorizado y agreg que no regres por el resto del da, ni se reintegr al trabajo.
Por su parte, otra de sus compaeras, Luca Anglica Bourguet,

declar en este juicio, que habra escuchado por versiones que Ponce pidi
permiso para salir, se fue y no volvi nunca ms.
Igualmente, la salida del mentado establecimiento est

documentada en la copia certificada del parte mensual de asistencia (obrante a
fs. 204), que consigna que en fecha 4 de abril de 1977, Pedro Ponce solicit un
permiso particular a la hora 11:30 y desde ese registro en adelante, figuran
inasistencias sin aviso y una leyenda que seala Comunicacin a la
Subsecretara; todo lo cual hace ver que Ponce nunca ms volvi a trabajar.
En relacin al momento de su desaparicin, de la declaracin de la

esposa de la vctima, Sra. Martha Freites, en audiencia de debate surge que la
ltima persona que vio a su marido fue un compaero del CENS, pero no record
el nombre. Esta persona se present en la casa de su suegra y cont lo que haba
sucedido y as se enteraron de la desaparicin de Pedro. Tambin Ana Mara
Grassi dijo que la esposa de Ponce das despus del hecho le refiri que haba
salido de la biblioteca con un compaero de estudios (declaracin ante el JIM ya
citada).
En efecto, Pedro Ponce estuvo en la vereda de la biblioteca

hablando con un compaero de estudios, cuya identidad no se ha podido precisar
hasta el momento. Mientras conversaba con este compaero, Ponce fue abordado
2312
por un grupo de personas vestidas de civil quienes se identificaron como

pertenecientes a la Polica Federal y lo obligaron a subir a un vehculo un furgn
donde haba una persona uniformada- y partieron a rumbo desconocido.
Respecto de los momentos posteriores a su desaparicin, Martha

Freite, ya enterada de lo sucedido, cont que fueron a las Comisaras -sin recordar
alguna en particular- y hospitales. Por su parte, Iris Ponce dijo ante el JIM que su
cuada denunci policialmente el hecho y mencion las Seccionales 7 y 27. Sin
embargo no existe constancia en los registros respectivos (fs. 152/153, 350 y 352).
Asimismo se presentaron cuatro recursos de hbeas corpus ante

la justicia federal con resultado negativo nros. 37.366-B, 38.789-B, 39.509-B y
39.765-B (las copias obran agregadas a fs. 1/62).
A pesar de la intensa bsqueda llevada a cabo por los familiares

de las vctimas, al da de la fecha, Pedro Ulderico Ponce se encuentra
desaparecido.
USO OFICIAL
AUTOS N 111-M (97000111/2013/TO1):
Vctimas: Manuel Alberto Gutirrez, Mara Fernndez de

Gutirrez y Juan Manuel Montecino.
Imputados: Paulino Enrique Furio, Alcides Paris Francisca, Miguel

ngel Ponce, Juan Carlos Ponce, Hctor Rubn Camargo.
Manuel Alberto Gutirrez a la fecha de los hechos tena 23 aos,

era chofer de la empresa Coca-Cola, tena estudios secundarios, militaba en la
organizacin Montoneros y estaba casado con Mara Eva Fernndez de 24 aos
de edad -ama de casa-. Para ese entonces, tenan una hija de cinco aos llamada
Gabriela y vivan en una casa que alquilaban en calle Dr. Moreno 2266 de Las
Heras, en un pasaje con varios departamentos. En ese domicilio encontr refugio
Juan Manuel Montecino, quien era perseguido por el aparato represivo estatal por
motivos polticos.
El sbado 9 de abril de 1977 Mara Eva Fernndez sali de su

casa alrededor de las 09.00 horas, dej a su hija Gabriela al cuidado de un vecino
llamado Patricio Dardo Castillo, a quien le manifest que saldra un momento a
realizar una diligencia.
Aproximadamente a las 13:30 hs. lleg al domicilio Manuel Alberto

Gutirrez, ocasin en la que tres vehculos llegaron sorpresivamente desde el
norte, sur y desde la vereda de enfrente y frenaron a pocos metros de aquel. A
continuacin dos sujetos se acercaron a Gutirrez y le preguntaron si era l. Al
2313
contestar afirmativamente uno sac un arma y le apunt y el otro le arrebat un
bolso que llevaba, le torcieron el brazo en la espalda y lo subieron a un auto y
partieron todos en direccin norte.
Durante la tarde de ese sbado 9 de abril de 1977 continu la

entrada y salida de hombres del el departamento de los Gutirrez, permaneciendo
al menos seis hombres en actitud de espera.
Llegada la noche, entre las 23.30 y las 0:00, Juan Manuel

Montecino arrib al domicilio, silb frente a la puerta del departamento y le
contestaron que pasara. Lo retuvieron en el inmueble por media hora
interrogndolo, se escuchaban gritos y golpes. Luego, un grupo de cinco o seis
personas de civil y a cara descubierta lo retiraron por la fuerza del lugar. Iba con la
cara envuelta y lo arrastraban de los brazos mientras forcejeaban por el pasillo
comunero hasta la calle. En la vereda, pudo zafarse de algn modo -algunos
testimonios dan cuenta de que fue liberado y se le indic que corriera-. Corri
unos 60 u 80 metros por calle Moreno hacia el sur hasta que recibi varios
disparos desde la Farmacia que se encontraba enfrente y cay en el lugar.
Posteriormente, el cuerpo de Montecino, herido de gravedad o muerto, fue
depositado en el bal de un vehculo que luego se retir del lugar.
Por ltimo, es preciso destacar que la persecucin por parte del

aparato represivo estatal de Manuel Alberto Gutirrez, Mara Eva Fernndez de
Gutirrez y Juan Manuel Montecino, quienes a la fecha permanecen
desaparecidos, obedeci pura y exclusivamente a motivos de naturaleza poltica.

As pues, tal como surge del testimonio de Celia Lillo -madre de

Manuel Gutirrez- (quien no compareci al debate por cuestiones de salud
acreditadas por certificado mdico, por lo que se atiene a sus declaraciones en la
instruccin de fs. 173/176, 184/185, 214, 784 y vta de autos 111-M), del escrito de
querella del MEDH de fs. 795/800 y de los testimonios brindados en este debate
por Gabriela Gutirrez Fernndez -hija del matrimonio Gutirrez Fernndez-, por
Nancy Beatriz Gutirrez -hermana de Manuel Gutirrez-, Manuel Alberto Gutirrez
a la fecha de los hechos que aqu se analizan tena 23 aos, era chofer de la
empresa Coca-Cola, tena estudios secundarios, militaba en la organizacin
Montoneros y estaba casado con Mara Eva Fernndez de 24 aos de edad -ama
2314
de casa-. A la poca de los hechos tenan una hija de cinco aos -Gabriela-.
Vivan en una casa que alquilaban en calle Dr. Moreno 2266 de Las Heras, en un
pasaje con varios departamentos.
En esa casa encontr refugio Juan Manuel Montecino, quien

estaba casado con Hilda Isabel Nez -ama de casa-, con quien tuvo tres hijos:
Manuel, Juan Eduardo y Laura. Montecino era maestro mayor de obras y vino a
Mendoza a estudiar ingeniera alrededor de 1975. Luego vino su grupo familiar.
Vivan en una casa en el departamento de Las Heras.
Hilda, en la declaracin prestada durante el debate no record la

calle, sin perjuicio de ello se sabe que el domicilio es en calle Roca 99 de Las
Heras, conforme figura en la declaracin indagatoria ante el Consejo de Guerra
prestada por Hilda Nez (fs. 4 y vuelta del expediente 817-4007/47 del Consejo
de Guerra Estable nro. 16, obrante en copia). Indic tambin la testigo durante el
debate que la nica militancia que le conoci a Montecino fue en la Juventud
Peronista. Asimismo, expres Hilda Nez que cuando su marido se ausento del
domicilio ella regres a General Alvear.
USO OFICIAL
Ahora bien, un elemento concreto respecto de su militancia poltica

lo encontramos en el pedido de captura que figura en la Orden del Da local N
20.170/77 del 13 de enero de 1977, la que indica el pedido de captura respecto de
Juan Manuel Montecino Bazn, hijo de Constancio y de Adelina Sebastiana,
nacido en Mendoza el 06/10/50, casado y con ltimo domicilio en Gral. Alvear. Por
pedido del Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa (Consejo de
Guerra Estable N1, en Av. Infraccin a las Leyes Nacionales 20.840 y 21.325), en
base a las Actuaciones Complementarias N1 correspondientes a los Sumarios 34
y 37 del Departamento de Informaciones Policiales. Adems, ordenaba proceder
al secuestro de todo elemento que se encontrara relacionado a la actividad
subversiva de la Organizacin Montoneros (v. fs. 1043 de autos 111-M y fs. 108
del hbeas corpus nro. 74.186-A en favor de Bonoso Prez que obra en copia
certificada reservado por secretara)
A ello se suma que, conforme surge del prontuario penitenciario

N 57.441, perteneciente a Hilda Nez, el motivo de su detencin fue el vnculo
de su concubino con grupos subversivos. As pues, a fs. 16 vta. del prontuario se
establece como motivo de su detencin: concubino vinculado grupo subversivo.
Volviendo al relato de los hechos acaecidos el da sbado 9 de

abril de 1977, se tiene acreditado que Mara Eva Fernndez sali de su casa
alrededor de las 09.00 horas, dej a su hija Gabriela al cuidado de un vecino
llamado Patricio Dardo Castillo, a quien le manifest que saldra un momento a
realizar una diligencia. Luego de esto, nunca ms volvi ni se supo nada de ella.
2315
Ello surge de las declaraciones prestadas por Castillo -fallecido-
ante el JIM (fs. 58/59 y 257 y vta.) oportunidades en la que confirm esa
circunstancia y agreg que pasado cierto tiempo le llam la atencin que la seora
no regresara, hasta que a su domicilio arribaron dos personas vestidas con ropas
de civil manifestando ser policas. Le consultaron primero por la hija del
matrimonio y luego a la nena le preguntaron si tena la llave de la casa. La nia
tras ser amenazada se las entreg. Asimismo la propia Gabriela Gutirrez
manifest en la declaracin brindada en el debate oral que el 09/04/1977 su mam
sali de casa para hacer unos trmites y la dej con la familia Castillo como haca
siempre. Eran los vecinos y padres de su amiga Alejandra Moreno. Ms tarde,
aparecieron dos personas, eran hombres rubios y con lentes oscuros, quienes
pidieron verla porque tena la llave de su casa. Ella tena 5 aos, pero a pesar que
su madre le haba indicado que no lo hiciera nunca, les dio la llave porque estos
hombres la amenazaron con un arma. Asimismo, Castillo dijo que con la llave en
su poder los supuestos policas se dirigieron a la casa, volvindolos a ver quince
minutos despus saliendo del inmueble. Luego, a las 13.00 horas vio ms
hombres que ingresaron al pasillo comn -luego se enter que estaban en el
departamento de los Gutirrez-, quienes permanecieron all hasta
aproximadamente las 23.00 horas.
Tambin declaro Castillo -testimonio ante el JIM-, que por

comentarios se enter que luego de las 13.00 detuvieron a Gutirrez, a quien
introdujeron a un auto y se lo llevaron. Por su parte, Gabriela Gutirrez declar
que vio como su padre llegaba de trabajar, all unos hombres le pegaron, despus
desapareci de su vista y no lo vio ms. En dicha ocasin se escucharon gritos,
disparos y autos. A la maana siguiente, lleg una hermana de su abuelo materno
y la llev a su casa. Al otro da fue su abuela paterna a buscarla y la llev a
Buenos Aires.
A ello se suma el testimonio de otra vecina que tena una

despensa en la zona, Justa Irma Izurra, quien observ el procedimiento en general
y de la detencin de Gutirrez en particular. Actualmente est fallecida, pero en su
momento, ante el JIM dijo que en el procedimiento haba muchos hombres, que
tres entraron a su negocio y afuera haba como nueve ms. Agreg que las
personas vestan con ropa de particular, no podra identificarlos como policas o
militares. Que los tres que entraron al negocio le preguntaron primero por
Gutirrez y luego por su esposa. A su vez, expres que alrededor de las 13:30 hs.
vio a Manuel Gutirrez volver a su casa y ser interceptado por tres personas que
lo revisaron por si tena armas, quienes lo subieron a un automvil partiendo
2316
rpidamente en direccin al norte en dos vehculos (declaracin obrante a fs.

74/75 vta. de los autos 111-M).
Por su parte, Francisco Gonzlez -vecino del lugar- declar ante el

JIM que aproximadamente a las 13:30 hs. lleg al domicilio Manuel Alberto
Gutirrez. Lo vio ingresar por el pasillo que conduca a su vivienda. Tres vehculos
llegaron sorpresivamente desde el norte, sur y desde la vereda de enfrente y
frenaron a pocos metros de aquel. Dos sujetos se acercaron a Gutirrez y le
preguntaron si era l. Al contestar afirmativamente uno sac un arma y le apunt y
el otro le arrebat un bolso que llevaba. Le torcieron el brazo en la espalda y lo
subieron a un auto. Las otras personas que llegaron al lugar subieron nuevamente
a sus vehculos y partieron todos en direccin hacia el norte. Seal luego que se
trataba de personas de civil, vestidas de sport, sin poder precisar que
pertenecieran a una fuerza armada o de seguridad (declaracin obrante a fs.
108/109 de autos 111-M, incorporada como prueba al debate).
A su vez, es preciso destacar que el secuestro de Manuel Alberto

Gutirrez fue denunciado por su madre en la Comisara 16. As pues, del Libro de
USO OFICIAL
Novedades surge un asiento de fecha 12 de abril de 1977, a la hora 17:10 que

seala que siendo la hora 12 la Sra. Celia Lillo de Gutirrez, domiciliada en Capital
Federal, deja constancia de que se le comunic telefnicamente a su domicilio que
viaje a Mendoza, en razn de que su hijo, Manuel Alberto Gutirrez, se hallaba en
problemas y que le fue informado por personas del lugar donde se domicilia su
hijo, que el da sbado siendo la hora 13, personal que se encontraba de civil se
llev a su hijo, quienes haban manifestado que se trataba de un allanamiento
subversivo; y que ha realizado mltiples averiguaciones tendientes a dar con la
persona de su hijo.
Continuando el relato de los hechos, conforme manifestaron los

distintos testigos, durante la tarde de ese sbado 9 de abril de 1977 continu la
entrada y salida de hombres del el departamento de los Gutirrez; al menos seis
hombres permanecieron en actitud de espera. Se ocultaron principalmente en la
cocina de la casa. Esto segn referencias de Francisco Gonzlez (fs. 108 vta. de
autos 111-M), Justa Irma Izurra de Gonzlez (fs. 74 vta. de autos 111-M) y Elva
Vega (fs. 125 vta. de autos 111-M). Tal como fuera afirmado por el Ministerio
Pblico Fiscal, se trataba del procedimiento que en la jerga del aparato represivo
se conoca como ratonera, consistente en montar una guardia a la espera del
arribo de las vctimas al lugar para realizar los secuestros.
Es preciso sealar tambin que un vecino del lugar llamado Oscar

Lpez -tambin fallecido- observ en el lugar por lo menos a tres personas de civil
que no eran del barrio e inquietado por la situacin, llam al Comando
2317
Radioelctrico, all le preguntaron de dnde llamaba y cuando el vecino dio el
domicilio, le dijeron que se quedara tranquilo que era un operativo (fs. 113 y vta.
de autos 111-M).
Llegada la noche de ese 9 de abril de 1977, entre las 23.30 y las

0:00, arrib Juan Manuel Montecino al departamento de los Gutirrez. Montecino
silb frente a la puerta del departamento y le contestaron que pasara. Lo
retuvieron en el inmueble por media hora interrogndolo, se escuchaban gritos y
golpes. Luego, un grupo de cinco o seis personas de civil y a cara descubierta lo
retiraron por la fuerza del lugar. Iba con la cara envuelta y lo arrastraban de los
brazos mientras forcejeaban por el pasillo comunero hasta la calle. En la vereda,
pudo zafarse de algn modo -algunos testimonios dan cuenta de que fue liberado
y se le indic que corriera-. Corri unos 60 u 80 metros por calle Moreno hacia el
sur hasta que recibi varios disparos desde la Farmacia que se encontraba
enfrente y cay en el lugar (ver testimonios de Justa Irma Izurra de Gonzlez a fs.
74 vta., Elva Vega a fs. 125 vta. y Patricio Dardo Castillo a fs. 58 vta.).
Posteriormente, el cuerpo de Montecino -herido o muerto- fue

depositado en el bal de un vehculo y se retiraron del lugar. Pedro Estanislao
Gallardo no record con precisin al respecto en su declaracin del debate, pero
s lo hizo en tres oportunidades ante el JIM (el 24/02/1986 -fs. 129/30-, el
02/07/1986 -fs. 258 y vta.- y el 25/08/1986 -fs. 265 y vta.-). Tambin recordaron
esto Patricio Dardo Castillo (declaraciones ante el JIM de fs. 58 y vta. y 257 y vta.)
y Francisco Gonzlez (declaracin ante el JIM obrante a fs. 108 y vta.).
Vale la pena destacar que result probado que la persona herida

de gravedad o ejecutada en las inmediaciones del domicilio del matrimonio
Gutirrez era Juan Manuel Montecino. Pues ello surge con total claridad de la
siguiente prueba: por la descripcin que realizaron los vecinos, que coinciden con
sus caractersticas personales. Lo describen como un joven que vean en la casa
de los Gutirrez, no saben si pagaba pensin o era amigo del matrimonio, fue visto
en varias oportunidades, tena entre 25 y 27 aos de edad aproximadamente,
morocho, delgado, alto (testimonios de Elva Vega a fs. 125 y Susana Serra de
Gonzlez a fs. 127 y vta., ambos ante el JIM).
Tambin son relevantes los testimonios prestados por la propia

familia de Alberto Gutirrez, a saber: Gabriela Gutirrez, hija del matrimonio, en la
audiencia de debate seal que con su familia estaba una persona a la que
identificaba como to Carlos y que su apellido era Montecino. Por su parte, Nancy
Gutirrez, hermana de Manuel Gutirrez, tambin lo mencion su declaracin en
el juicio.
2318
Ms cerca de la poca en que acontecieron los hechos, quien

aporta el detalle preciso es Celia Lillo, quien denunci que la persona ejecutada
esa noche frente al domicilio de su hijo era Montecino (copia de la denuncia
presentada ante CONADEP, obrante a fs. 184 de los autos 111-M). Al ratificar
judicialmente dicha declaracin agreg que conoca a Montecino porque lo haba
visto muchas veces y saba que acostumbraba quedarse a dormir all, y que supo
se trataba de l porque se lo dijo un vecino de su hijo de nombre Patricio Dardo
Castillo y que lo nico que conoce es que era oriundo de Alvear (v. fs. 176).
Adems, por dichos del propio Jefe del D2 Pedro Dante Snchez
Camargo, quien en la declaracin indagatoria prestada ante la Cmara Federal de
Apelaciones de Mendoza el 15/04/87 (cuya copia obra a fs. 1024/1036), al
preguntrsele si conoca de la desaparicin de Manuel Alberto Gutirrez, Mara
Eva Fernndez de Gutirrez y Juan Manuel Montecino, respondi que si conoce
del hecho [...] por referencias del personal policial que actu a las rdenes de
Oficiales de Ejrcito que procedieron en ese lugar. All concurrieron elementos de
la polica entre los que iba gente ma, tambin concurrieron personal de la
USO OFICIAL
Seccional 16 de Las Heras, tengo entendido que cont con la presencia del
General Maradona. Consideraban a Montecino importante dentro del complejo
subversivo, esto es todo lo que recuerdo. Yo slo tengo referencia del hecho,
llevaron gente ma y de la 16 y un grupo de Ejrcito, al mando de un oficial de
jerarqua. Me enter que muri en ese lugar en un enfrentamiento.
Los secuestradores permanecieron en la vivienda de los Gutirrez

por varios das. As pues, Nancy Gutirrez refiri en esta sala que su mam Celia
Lillo, alertada sobre la detencin de su hermano Manuel Gutirrez, vino a
Mendoza desde Buenos Aires a los dos das del hecho. Cuando intent entrar los
vecinos en la puerta del pasillo le dijeron que desistiera, ya que en la casa se
encontraban personas armadas. Francisco Gonzlez dijo que hasta el da
mircoles (13 de abril) continuaron entrando y saliendo personas de la casa de los
Gutirrez (fs. 108/109 y vta.). Otros vecinos tambin refirieron que en los das
siguientes al hecho, una persona de civil que dijo ser de Investigaciones y exhibi
credencial, se present en varias oportunidades preguntando por Alberto
Gutirrez; y casi un mes despus, un polica uniformado se present en la casa de
otro vecino haciendo las mismas preguntas (Justa Irma Izurra de Gonzlez a fs. 74
vta.75 y Oscar Lpez a fs. 113 vta.).
Celia Lillo finalmente pudo entrar al departamento despus de

varios das. Comprob el saqueo, pues se haban llevado todo lo de valor,
inclusive la ropa de la nena y, segn Nancy Gutirrez en su testimonio en este
debate, hasta los papeles de su hermano que estaba pagando un terreno.
2319
Agreg Nancy Gutirrez que su mam quiso poner la denuncia en
la polica pero no se la recibieron, dicindole que se trataba de un operativo
antisubversivo y que ellos no tenan nada que ver.
A su vez, Celia Lillo present un habeas corpus ante el Juzgado

Nacional de Buenos Aires, que lo remiti por incompetencia (expte. N 71.375-D).
All afirm que el procedimiento lo realizaron civiles armados.
Por ltimo, resulta de suma trascendencia resaltar que con

anterioridad a los secuestros y desapariciones de Fernndez, Gutirrez y
Montecino se despleg un fuerte trabajo de inteligencia. Pues bien, das previos a
estos hechos, se observ actividad de personas desconocidas en las
inmediaciones del domicilio de Mara Eva Fernndez y de Manuel Gutirrez. As,
los vecinos refirieron que se vean hombres vestidos con mameluco o disfrazados
como linyeras que andaban por la cuadra cortando ramas de los rboles o
sentados en la puerta de alguna casa con una caja metlica de herramientas (v.
testimonio de Susana Serra de Gonzlez a fs. 127 vta. de los autos 111-M).
Expuesto los hechos y la valoracin de la prueba que los tiene por

acreditados, nos encontramos con que al da de la fecha Manuel Alberto Gutirrez,
Mara Eva Fernndez de Gutirrez y Juan Manuel Montecino permanecen
desaparecidos.
AUTOS N 096-M (97000096/2013/TO1):
Vctimas: Jorge Albino Prez, Emiliano Prez, Gloria Nelly

Fonseca, Miguel Julio Pacheco, Elvira Orfila Bentez, Nora Cristina Otn, Luis
Cesar Lpez Muntaner, Gisela Tenembaum y Billy Lee Hunt.
Jorge Albino Prez, Emiliano Prez y Gloria Nelly Fonseca:
Jorge Albino Prez y Gloria Nelly Fonseca, eran pareja y militaban

en la organizacin Montoneros. Emiliano Prez, hermano de Albino Prez y to de
Jorge Albino Prez, los refugi en su domicilio a fines de ayudarlos en la
persecucin poltica que vivan por parte del aparato represivo estatal.
El da 06 de abril de 1977, en horas de la tarde, en el inmueble sito

en calle Lucio Mansilla nro. 1735, El Plumerillo, Las Heras, ocupado en dicho
momento por Isabel Guinchul de Prez, sus dos hijas de 9 y 12 aos, Emiliano
Prez Sosa y su sobrino, Jorge Albino Prez; se present personal del Ejrcito,
Fuerza Area y Polica Provincial, vestido de civil, con rostros semi cubiertos y
armados, quienes revisando toda la casa y la biblioteca, abriendo zanjas,
2320
sustrayendo elementos de joyera, ropa, tiles y fotografas; se llevaron detenidos

a Emiliano y Jorge Prez en dos autos distintos.
Das despus, en fecha 09 de abril de 1977, Gloria Nlida

Fonseca -pareja de Jorge Albino Prez- fue privada ilegtimamente de su libertad
por dos personas vestidas de civil, cuando llegaba a la terminal de mnibus de la
Ciudad de Mendoza, procedente de la provincia de Crdoba.

Respecto de la actividad poltica de las vctimas y la vida que

llevaban previo a la detencin, surge de las declaraciones testimoniales brindadas
por Rosa Prez e Isabel Ginchul de Prez en audiencia del presente debate, que
USO OFICIAL
Jorge Albino Prez y su pareja Gloria Nelly Fonseca, desde 1970 hasta 1975
vivieron en Crdoba y fueron perseguidos por motivos polticos, ya que ambos
militaban en la organizacin Montoneros, en la que Prez tena cierta
responsabilidad. Dicha persecucin llev a Fonseca y a Prez a trasladarse a
Mendoza.
En febrero de 1977, el resto de la familia Prez (compuesta por

Albino Prez y Mafalda Pereyra y sus hijos Gustavo, Rosa, Graciela y Vernica y
un primo de nombre Virgilio Ponce) se traslad de General Alvear a Mendoza,
tambin por motivos polticos. Rosa Prez cont que su familia primero fue
perseguida (les allanaron su casa en septiembre de 1976) y luego su padre fue
obligado a renunciar a su trabajo de enfermero. Esto determin la venida de la
familia, que se instal en la casa de calle Monteagudo del Barrio Tamarindo I.
Segn expuso Rosa Prez, Jorge Albino Prez se fue a vivir con
su pareja a un departamento en Godoy Cruz. Explic que all aloj a Elvira Orfila
Bentez y su hija Mara Victoria y a otros compaeros que haba que proteger,
como Sabino Rosales. La estada de Jorge Prez y de Gloria Fonseca en ese
departamento de Godoy Cruz dur aproximadamente dos meses.
Asimismo, manifest que su hermano Jorge fue alertado por el

diariero sobre la presencia de gente extraa en las inmediaciones del lugar, por lo
que la pareja, sin otro lugar donde ir, decidi dejar sus cosas en un departamento
de otra ta. Jorge Prez, por su lado se refugi en la casa de su to Emiliano
Prez, quien viva con su esposa Isabel Ginchul en la calle Lucio Mansilla 1235
2321
de Las Heras (junto con sus dos hijas, Susana y Alejandra), a unas diez cuadras
del otro domicilio. Aclar tambin que Gloria Fonseca iba y vena de Crdoba a
Mendoza, toda vez que era asistente social y viajaba all a cobrar su sueldo.
Tanto Rosa Prez como Virgilio Ponce, recordaron al respecto que

se venan practicando labores de inteligencia desde tiempo atrs. Detallaron
especficamente una visita efectuada al domicilio sito en calle Monteagudo, donde
unos hombres que dijeron ser trabajadores de Agua y Energa solicitaron ingresar
para realizar una inspeccin; miraron todo; luego dijeron que no era nada y se
fueron. El hecho les pareci raro en su momento por lo que alguien de la familia
fue a averiguar a Agua y Energa donde le dijeron que el personal de dicha
empresa no tena autorizacin para ingresar a los domicilios.
Ello tambin constituye un elemento probatorio que corrobora la

persecucin poltica que se estaba efectuando en ese momento a las vctimas en
cuestin.
En relacin a la detencin, de los relatos de Mafalda Pereyra -

esposa de Albino Prez- (quien no compareci al debate, por lo que se atienen a
su declaracin en la instruccin a fs. 661 y 666/vta. de autos 096-M), de Rosa
Antonia Prez y de Virgilio Ponce vertidas en debate, surge que a la casa de calle
Monteagudo arribaron alrededor de las 17.00 horas un grupo de soldados con
uniformes verde oliva y personas de civil armadas, movilizados en vehculos con el
distintivo de la Fuerza Area (la IV Brigada dijo Rosa Prez) y comandados por un
hombre vestido de civil, con ropa clara, alto, de contextura gruesa y tez blanca,
cabello y bigotes oscuros. Expres Rosa Prez que buscaban a su hermano
Jorge, el Prez chico.
Declararon que el procedimiento dur varias horas (hasta la

madrugada), lapso en el cual los ocupantes daaron la vivienda y sustrajeron
diversos objetos de valor. Incluso los tres testigos refirieron que uno de los
efectivos que practicaba el allanamiento reconoci a Ponce como el flaco que
estaba el otro da haciendo referencia al da de la falsa inspeccin. Los efectivos
se llevaron adems los documentos de identidad de toda la familia.
A su vez, de la declaracin vertida por Elvira Levantino -vecina de

Emiliano Prez, quien tambin viva en calle Lucio Mansilla- (fs. 114/115, cuerpo I
bis, incorporada al debate a raz de su fallecimiento) expuso que paralelamente al
procedimiento mentado anteriormente, un grupo de personas armadas vestidas de
civil y con pelucas, movilizadas en varios vehculos, se presentaron su domicilio,
Revisaron su casa y la interrogaron preguntndole, entre otras cosas, por la gente
nueva del barrio. Ante la presin, Levantino indic que sus vecinos, los Prez,
haban recibido gente nueva, entonces el grupo se dirigi inmediatamente a la
2322
casa de Emiliano Prez. Estos sujetos que van a la casa 2, comandados por un
hombre de entre 40 y 45 aos, encontraron a Jorge Prez y se llevaron
secuestrados a ste y al dueo de la casa, Emiliano Prez. Interrogaron a Isabel
Ginchul, destrozaron el lugar y robaron las pertenencias de la familia. Todo dur
alrededor de media hora.
Seguidamente, tambin Ginchul manifest en sala de debate que

al medioda, cuando volvi del hospital de cuidar a su hermana, ya not que la
estaban siguiendo. Que luego de la siesta su esposo advirti que haban varios
militares que haban tomado las casas vecinas, lo que le coment a su sobrino
Jorge. Luego golpean la puerta, Emiliano abre y con su propia camisa le atan las
manos y lo tiran a un bal de un auto azul y como se movi le golpearon la
cabeza. Inmediatamente ingresan unas diez personas de civil, con botines,
pelucas largas, gorras y pasamontaas. Manifiesta que a ella la llevaron a la
cocina y a las dos pequeas hijas al dormitorio. Revisaron toda la casa,
encontraron a Jorge Prez a quien lo amenazaron gritndole dnde estaban las
armas para luego sacarlo de la casa sin resistencia.
USO OFICIAL
Isabel Ginchul precis que una hora despus del secuestro

visitaron la casa unos efectivos de investigaciones que queran recabar datos
sobre las personas detenidas a lo que sigui la visita de dos patrulleros ms de la
Comisara 16.
Tal declaracin encuentra sustento documental en la denuncia

respectiva, efectuada ese mismo da por Ginchul, corroborada documentalmente
en este juicio al exhibirse el libro de novedades nro. 86 del Destacamento El
Algarrobal, donde consta lo siguiente: siendo la hora 17.30 hs. comunica el
operador del Cdo. Radioelctrico, que en calle Lucio Mansilla de esta jurisdiccin,
un grupo de personas armadas, haban secuestrado un hombre. Constituido
personal de sta en el lugar (Lucio Mansilla 1235) se procede a entrevistar a la
ciudadana Elda Isabel Ginchul de Prez la cual manifiesta que unos minutos
antes se haban hecho presentes en su domicilio un grupo de hombres
encapuchados con armas cortas y largas los cuales sacaron a su marido de
nombre Emiliano Prez y al ciudadano Emilio Abud a los cuales les ataron las
manos y les vendaron los ojos. Luego se consigna que De las averiguaciones
practicadas se logr establecer que los mismos se movilizaban en un automvil
marca Fiat 125 chapa M- 109.195 y un Dodge Polara y una rural.
Con posterioridad, estas actuaciones identificadas con el nmero

13 fueron remitidas en dos fojas tiles a la Unidad Regional I de la Polica de
Mendoza (fs. 349/351 de autos 096-M). De esas constancias surge que, adems
de Emiliano Prez, el hombre que secuestran en el domicilio de Ginchul y que se
2323
consigna como Emilio Abud es Jorge Albino Prez quien le dijo a Isabel Ginchul
que si preguntaban por l lo nombrara de ese modo. Ginchul, para protegerlo,
consign esa identidad en la polica.
De las constancias analizadas se puede advertir que quienes se

transportaban en un automvil marca Fiat 125, un Dodge Polara y una rural, para
aquella poca, eran efectivamente oficiales del D2. A su vez, respecto del
automvil marca Fiat 125 con la chapa patente colocada M- 109.195, que figura en
la constancia de la denuncia efectuada por la Sra. Ginchul, en el Destacamento
El Algarrobal, el JIM investig solicitando informe del Registro Nacional de la
Propiedad Automotor, resultando ser la misma apcrifa.
Por otro lado, deben valorarse los recursos de hbeas corpus con
resultado negativo, incorporados a la causa. El primero -tramitado en el
expediente N 1990/77- fue remitido por incompetencia al Juzgado Federal N1 de
Mendoza y rechazado por el Juez Gabriel Guzzo el 19/08/77, con base en los
informes negativos evacuados por las diversas fuerzas armadas y de seguridad (
fs. 201/222, Cuerpo I bis). El segundo, dio lugar al expediente N 12.787/78, que
fue igualmente remitido por incompetencia al Juzgado Federal N1 de Mendoza.
Evacuados los informes de rigor con resultado negativo, el Juez

Guillermo Petra Recabarren cit a la denunciante a los efectos de ratificar o
rectificar sus dichos. A raz de ello, se tomaron una serie de testimonios que
dieron como resultado la reiteracin de los oficios dirigidos a las diversas fuerzas
armadas y de seguridad, todos los cuales volvieron a ser contestados en sentido
negativo. En este punto, el Juez interviniente resolvi rechazar el recurso el da
09/08/78, con costas, notificndose el Fiscal Otilio Romano el 11 de ese mismo
mes y ao (fs. 224/277 vta., Cuerpo I bis).
Por ltimo, tambin cabe sealar que a fs. 3259 se agrega el

legajo CONADEP N 5194 correspondiente a Jorge Albino Prez, remitido en
soporte digital por el Archivo Nacional de la Memoria.
Lo expuesto constata los hechos tal como han sido detallados al

inicio del presente acpite, respecto a las vctimas Jorge Albino Prez y su to,
Emiliano Prez, quienes al da de hoy, permanecen desaparecidos.
Ahora bien, en relacin a Gloria Nelly Fonseca (episodio

denunciado en el habeas corpus nro. 70.852-D), surge de las declaraciones de
Rosa Prez, Isabel Ginchul y Mafalda Pereyra de Prez, que mientras se
desarrollaban los operativos en busca de Jorge Albino Prez, Fonseca se
encontraba en Crdoba.
2324
Los mentados testigos manifestaron que los secuestradores

fueron a buscarla a la terminal de mnibus el sbado 9 de abril de 1977. All se
encontraba esperndola una amiga que ha sido identificada por Rosa Prez como
Gabriela Neira (residente en Ro Negro, la que no pudo ser contactada para el
debate), que concurri a pedido de la familia Prez seguramente para advertirle
del peligro que corra. Recordaron asimismo, de lo vertido en su momento por la
amiga de Fonseca, que cuando sta baj del colectivo, se le acercaron dos
individuos vestidos de civil quienes, tomndola del brazo, la obligaron a
acompaarlos. Su amiga se acerc; los hombres se dieron cuenta que la conoca
y la interrogaron de dnde eran conocidas. Haba una tercera persona, vestida
tambin de civil, que permaneci con Gabriela interrogndola acerca de su
amistad con Gloria Fonseca y tomndole los datos (direccin y telfono de la casa
donde estara ese da). Luego llam por telfono al nmero que dio Neira para
corroborar si estaba all.
Lo declarado asimismo surge de fs. 3259 donde se agrega el

legajo CONADEP N 5196 correspondiente a Gloria Nelly Fonseca remitido en
USO OFICIAL
soporte digital por el Archivo Nacional de la Memoria.
Cabe concluir que Fonseca contina desaparecida al da de hoy,

tenindose por corroborados los hechos denunciados en la presente causa.
Miguel Julio Pacheco, Elvira Orfila Bentez y Nora Cristina

Otn:
Miguel Julio Pacheco, apodado el Lobo, era estudiante de

arquitectura en la Universidad de La Plata, donde comenz su militancia en la JUP
junto a Luis Csar Lpez Muntaner. Estaba en pareja con Nora Otn, quien
tambin militaba en la JUP. Debido a la persecucin que sufran los estudiantes
universitarios en aquella ciudad, decidieron mudarse a Mendoza.
Por su parte, Elvira Bentez, hija del diputado provincial por el

peronismo en la poca del gobernador Eloy Camus (1973-1976), era profesora
para nios con capacidades diferentes en San Juan. No obstante no pudo ejercer
su profesin ya que por su militancia en Montoneros, pas a la clandestinidad en
el ao 1974.
En fecha 07 de abril de 1977, alrededor de las 07:00 hs., al salir

Pacheco de su casa sita en calle Sargento Cabral 1265, Las Heras, con destino a
su trabajo, fue privado ilegtimamente de su libertad. Transcurridas unas horas, se
realiz un procedimiento en su domicilio, llevado a cabo por varias personas
vestidas de civil, que portaban armas, que culmin con la detencin de Elvira
Orfila Bentez.
2325
Posteriormente, cuando Nora Cristina Otin regresaba a la vivienda,
-esposa de Pacheco-, encontr a cuatro personas armadas, quienes allanaron su
domicilio, se llevaron casi todas sus pertenencias y luego la vendaron, la subieron
a un vehculo en el que la golpearon, trasladndola al D2. En dicha dependencia
fue interrogada, luego la vuelven a subir a un vehculo y la dejan en libertad en la
va pblica. En el traslado al D2 le roban el dinero de su sueldo que llevaba en la
cartera.
Si bien Nora Otn fue detenida ilegtimamente y luego liberada,

Elvira Bentez y Miguel Julio Pacheco no corrieron la misma suerte, pues al da de
la fecha permanecen desaparecidos.

Respecto a la actividad poltica de Pacheco, Nora Otn manifest

en ocasin de debate que, Miguel Julio Pacheco, apodado el Lobo, era
estudiante de arquitectura en la Universidad de La Plata, donde comenz su
militancia en la JUP al igual que ella. En audiencia del 10/11/14, record que un
da en una calle de La Plata se acerc a Pacheco un vehculo del cual uno de los
ocupantes le apunt con un arma y le dijo el prximo vas a ser vos. Que por tal
motivo se mudaron finalmente a Mendoza.
Expuso que en julio de 1976 Pacheco comenz a trabajar en la

empresa constructora de Natalio Faingold y Nora, por su parte, trabajaba en una
inmobiliaria. Aclar que a diferencia de ella, Pacheco continu su militancia poltica
en Mendoza.
Refiri tambin que durante el ao 76 no tuvieron conexin hasta

octubre o noviembre donde contina su militancia y lo citan a encuentros donde se
pasaban informacin siendo Jorge Prez la conexin.
En relacin a la otra vctima, Elvira Orfila Bentez, Otn expres

que junto a su marido, sin conocerla, le brindaron refugio a ella y a su pequea
hija Mara Victoria, en su domicilio sito en calle Sargento Cabral de Las Heras, a
pedido de Jorge Albino Prez. La propia Elvira Bentez le coment que vena de
San Juan, que su compaero estaba preso y que su nombre era Carmen. Agreg
Otn que no se preguntaban por una cuestin de seguridad.
2326
Por otro lado, Mara Victoria -hija de Elvira-, quien declar en el

debate, expres que su madre era profesora para nios con capacidades
diferentes en San Juan; su padre era diputado provincial por el peronismo en la
poca del gobernador Eloy Camus (1973-1976). No pudo ejercer su profesin ya
que por su militancia en Montoneros pas a la clandestinidad (esto en el ao
1974). Por entonces viva en Villa del Carril en San Juan en pareja con Carlos
Pardini, tambin militante de Montoneros.
Continu relatando que a fines de 1976 o principios de 1977,

Bentez encontr refugio en el departamento ubicado en Godoy Cruz que
compartan Jorge Albino Prez y Nelly Fonseca, trasladndose luego con ellos a
Las Heras. Para ese entonces (enero y marzo de 1977) pesaba sobre Elvira Orfila
Bentez un pedido de captura inserto en la Orden del da del 16/02/77 (ver fs. 2249
vta. y 2421/2424 de autos 096-M).
Seguidamente, manifest que de la casa de Prez encontr

refugio en la casa de Julio Pacheco y Nora Otn, sita en calle Sargento Cabral
1265 de Las Heras, donde permaneci hasta abril de 1977. All utilizaba el nombre
USO OFICIAL
de Carmen Espsito.
Lo expuesto, hace ver la persecucin poltica de la que era vctima

Elvira Bentez, y la incidencia que tales aspiraciones tuvieron en su desaparicin.
Ahora bien, en relacin a la detencin de las vctimas, surge de la

declaracin vertida por Otin y de su presentacin de hbeas corpus ante la justicia
federal, en fecha 11/11/77, as. 70.900-D, como as tambin del segundo hbeas
corpus interpuesto a su favor el 11/1/78, as. 38.314-B; que la detencin de
Pacheco fue por personal de la Polica Federal.
Asimismo, los hechos relatados han sido mayormente

reconstruidos a partir de la denuncia formulada ante la CONADEP por Nora Otn
(ver fs. 3259), as como de las diversas declaraciones prestadas por ella en el
marco de esta causa, ante el Juzgado de Instruccin Militar N 82, la Cmara
Federal de Apelaciones, y ante el Juzgado Federal N 1 (ver fs. 1442 y vta.,
1530/1531, 1566,1626/1627, fs. 3228).
En efecto, Otn confirma que el da siete de abril de 1977 Pacheco

sali de su casa rumbo al trabajo a las 6.30 horas, pero nunca lleg. Esa misma
maana y alrededor de las nueve horas, Nora Otn sali del domicilio para ir al
mdico y regreso cerca del medioda. All se encontr con la casa ocupada por
civiles armados: eran tres hombres, uno de ellos con peluca y maquillaje en el
rostro. stos la interceptaron rpidamente y la condujeron a un vehculo Fiat 125 o
128 sin patente color clarito, manteca o amarillito, conducido por una cuarta
2327
persona disfrazada con peluca y con los ojos pintados (ver testimonial de Nora
Otin de fs. 3228).
Ello asimismo se confirma con lo expresado por Pedro Snchez

Camargo en su declaracin indagatoria prestada ante la Cmara Federal de
Mendoza el 21/4/1987, quien al ser preguntado sobre Miguel Julio Pacheco
contest que tuvieron a un rengo Pacheco que estuvo detenido, este hombre era
buscado en un domicilio de Dorrego.
A su vez, de la declaracin en debate de Nora Otn surge el hecho

de su propia detencin. En efecto, declar que alrededor de las nueve horas sali
del domicilio para ir al mdico -estaba con fecha de parto- y regres cerca del
medioda. En la cartera llevaba todo el sueldo de Pacheco, que haba cobrado en
esos das. Vio en la calle un auto Fiat 1500 o 125 de color crema casi amarillo,
parado frente al pasillo donde vivan. No tena patente y haba un hombre al
volante, era un auto operativo del D2. Otn vio a un hombre parado en la puerta
del pasillo; y al momento de ingresar al mismo fue aprehendida y subida a la
fuerza al vehculo por unos hombres vestidos de civil. Alcanz a ver que el
conductor llevaba una peluca y era gordo y que en el techo se encontraban otras
personas armadas. La vendaron y dentro del auto le pegaron una patada. No
alcanz a ver a Elvira Bentez ni a su hija Victoria. Refiri que los captores,
jactndose, le dieron datos sobre su marido e hicieron referencia al sueldo que
cobraba (que le fue sustrado junto con la cartera).
Manifest que la trasladaron con los ojos vendados a un lugar

desconocido y al que llegaron luego de andar unos 15 minutos. Dijo que alcanz a
ver un cartel de una calle Belgrano y que luego la bajaron en un lugar donde haba
piedritas y unos pocos escalones, ingresndola a un lugar que cree amplio, el cual
luego se enter que poda tratarse del D2. La sentaron en una silla y la
interrogaron sin pegarle, luego la subieron nuevamente a un auto y la llevaron a
otro lugar. All la bajaron, advirtindole que no volviera ms a su casa, que se
fuera a la casa de su ta o al sanatorio, y que a su marido no lo iba a ver nunca
ms. Finalmente se fue con lo puesto a la casa de su hermana y se tom un micro
a la casa de sus padres en General Alvear; previo llamar a la empresa donde
trabajaba su marido, donde le dijeron que no haba ido ese da.
En cuanto al secuestro de Elvira Orfila Bentez, Heidi Tenembaum,

refiri en sala de debate que cuando fueron a buscar a Elvira, un vecino le dijo que
haban ladrones en el techo por lo que tom a su hija y se fue. Cont que su
marido, Oscar Mussuto, vio cuando aprehendieron a Bentez, dejaron a su hija a
un matrimonio vecino y adems destrozaron y desvalijaron el departamento.
2328
Tambin el padre de Elvira Orfila Bentez, Segundo Cipriano

Bentez, hizo saber esta circunstancia en el hbeas corpus 38.580-B presentado el
14/04/78, en el que afirm que se trat de civiles fuertemente armados, que se
conducan en dos vehculos y que indicaron pertenecer a fuerzas de seguridad.
Otn declar haberse enterado luego por los vecinos, que haban
secuestrado ese mismo 7 de abril a Carmen (Elvira Bentez). Con el tiempo se
enter que a la nena la haban dejado en la casa de un vecino y que a los das la
vinieron a buscar sus abuelos de San Juan (Mara Victoria refiri que sus abuelos
se enteraron por una llamada telefnica y que vinieron ambos a buscarla). Le
dijeron que su casa haba sido saqueada.
Por otro lado, cabe poner de resalto la prueba documental

incorporada a la causa. As pues, el 14/04/78, Segundo Cipriano Bentez interpuso
recurso de Hbeas Corpus a favor de su hija Elvira Orfila, el cual fue rechazado el
tres de mayo del mismo ao por el Juez Federal Gabriel Guzzo, en base a los
informes que en sentido negativo fueran evacuados por las fuerzas armadas y de
seguridad con asiento en la provincia de Mendoza (fs. 2290/2307 vta., siempre de
USO OFICIAL
los autos arriba citados). Asimismo, envi cartas al Episcopado Argentino y

present denuncia ante la CONADEP, (3241/3243, 3240).
Por su parte, Nora Otn tambin interpuso hbeas corpus a favor

de su esposo en 1984, siendo igualmente rechazado (fs. 1545 y ss.). En su
testimonial record que haba presentado otros con fecha anterior, pero no se
encuentran agregados a la causa. Asimismo, a fs. 3259 se incorpora legajo
CONADEP N 5217 correspondiente a Miguel Julio Pacheco remitido en soporte
digital por el Archivo Nacional de la Memoria.
Por todo lo expuesto cabe concluir que existen elementos

probatorios contundentes para afirmar que el D2 intervino en el secuestro de Otn,
Pacheco y Bentez, y la consecuente desaparicin de estos ltimos.
Luis Cesar Lpez Muntaner:
Luis Csar Lpez Muntaner, alias Indio o Negro, casado con

Marta Lastrucci -embarazada al momento de los hechos- era oriundo de La Plata,
lugar donde estudiaba arquitectura y militaba polticamente en la Juventud
Trabajadora Peronista y luego en la Juventud Universitaria Peronista junto a
Julio Pacheco.
El da ocho de abril de 1977 Luis Lpez Muntaner sali de la

pensin a las ocho de la maana para reunirse con un compaero, y nunca volvi
a su domicilio. Su esposa, luego de esperarlo varias horas, decidi abandonar la
2329
pensin y pasar la noche en la casa de un cuado de Nora Otn, trasladndose
luego, a Gral. Alvear.
Sus hermanos, Miguel y Emilio, reconocieron el cadver de su

hermano Luis, ingresado a la morgue junto con el de Ana Mara Moral.

De la declaracin vertida por Miguel Ernesto Lpez Muntaner en el

presente debate, se constata la actividad poltica mantenida por su hermano, Luis
Csar Lpez Muntaner. En efecto, ste refiri que su familia era de clase media,
de personas trabajadoras, familia militante, peronista; estuvieron en el retorno de
Pern. Indic que Luis y Francisco desaparecieron, ambos militaban en la
Juventud Peronista. Expres que Luis militaba en la Juventud Universitaria
Peronista, ya que estudiaba en esa poca, en la Universidad de Arquitectura de La
Plata.
Manifest el deponente que a la poca del golpe, su hermano ya

estaba casado. Vivi en un primer momento en la casa de su abuela, por la
cercana del lugar de estudio. Luego se traslad a otro departamento, pas por la
casa de su suegro y luego del 16 de septiembre de 1976 ya sus domicilios no
fueron conocidos. Record que ese mismo da secuestraron a su hermano
Francisco.
Expres que a Luis lo vio por ltima vez en octubre, oportunidad

esta que lo provey de dinero para que el testigo viajara a Comodoro Rivadavia,
junto a su pareja. Refiri haber tomado conocimiento por una carta que le mand
Luis a su madre que estaba en Mendoza y que haba conseguido trabajo como
dibujante. No obstante, manifest que crea que su hermano se traslad a
Mendoza por designacin del grupo montonero, con quienes a la fecha estaba
muy comprometido y/o porque los integrantes del grupo tenan vnculos en
Mendoza. Aclar que la forma en que tena su madre para comunicarse con Luis
era por poste restante, porque no tena conocimiento especfico del domicilio.
Mencion que conoca a Nora Otin y a Julio Pacheco por ser

compaeros de militancia de su hermano.
En relacin a la desaparicin de la vctima, Miguel expres que,

por dichos de su cuada, supo que su hermano no regres de una cita a la hora
2330
de seguridad convenida, por lo que sta se intern en un hospital de Las Heras

para dar a luz. Una enfermera llam a su ta y sta a su madre para comunicarle lo
sucedido. Record que su madre se dirigi a Mendoza a buscar a su cuada
Marta Lastrucci y a su beb, y visit la casa donde vivan, la que estaba
destrozada. Finalmente su cuada, por intermedio de los organismos de Derechos
Humanos, se fue a Italia. Estim que su cuada por razones de seguridad no tena
el cuadro completo de lo que haca su hermano.
Relat que durante su propia detencin le preguntaron por su

hermano. Y ratific, en relacin a las fotos, que el cuerpo es el de su hermano.
Lo expuesto resulta coincidente con lo vertido por Emilio Fernando

Lpez Munatner quien, en debate, ense que su grupo familiar estaba constituido
por su padre -Francisco Lpez-, su madre -Irma Muntaner-, su hermano mayor -
Luis Csar-, Miguel Ernesto, Francisco Bartolom -desaparecido en 1976 en la
llamada noche de los lpices-, Vctor, el testigo y Mnica Lucrecia. Viva con ellos
su abuela.
USO OFICIAL
Describi que Luis tena 27 aos a la poca de los hechos.

Militaba dentro de la Juventud Trabajadora Peronista, de la organizacin
Montoneros. Estaba en pareja con Marta Lastrucci. Indic que luego del golpe, su
hermano segua viviendo en La Plata. Tena un amigo que se llamaba Julio
Pacheco, cuya compaera era Nora. En noviembre, su hermano decidi
trasladarse a Mendoza.
Expuso que en una reunin, su hermano se despidi de su esposa

Marta -que estaba embarazada-, dicindole que si no regresaba a determinada
hora, ella se tena que ir. Marta dej el departamento en que estaba y se traslad
a un hospital de Las Heras, en donde tuvo familia. Estando su cuada internada,
en las noticias vio o escuch que haba habido un enfrentamiento de subversivos
con el Ejrcito. Marta interpret que en l haba desaparecido o muerto Luis.
Al ser preguntado respecto a quienes habran sido los

responsables del secuestro, expres que se trat de un sector combinado de
fuerzas de seguridad.
Declar Emilio que dos aos atrs reconoci a su hermano en la

morgue y que, saba que Pacheco tambin estaba desaparecido.
Respecto al reconocimiento del cadver de su hermano, relat que

un da lleg a la Fiscala y se encontr con Nora Otin y otras personas, adems de
organismos de derechos humanos. Le manifestaron que haban aparecido unas
fotos en las que Nora crea que apareca el hermano del testigo. Reconoci las
2331
fotografas y corrobor que era su hermano el que apareca en ellas. Por ltimo
agreg que su madre interpuso un habeas corpus.
Por otro lado, resulta pertinente recabar lo declarado por Nora

Otn, quien tambin confirma la militancia poltica de Luis y la persecucin por la
que ste estaba pasando. Refiri que en diciembre de 1976 llegaron de La Plata a
Mendoza, Luis Lpez Muntaner -que estudiaba arquitectura con Julio en La Plata y
perteneca a la JUP- y Marta Lastrucci -su esposa, que estaba embarazada-.
Record que el hermano de Luis, Francisco Lpez Muntaner haba sido
secuestrado en la noche de los lpices.
Respecto al secuestro de la vctima, explic que en la noche del

Viernes Santo, lleg a su casa Marta Lastrucci -tambin embarazada- porque
haban secuestrado a su esposo. Seis das despus nacieron los nios de ambas.
Luego lleg la suegra de Lastrucci a buscarla y se la llev de General Alvear.
Supo que se fue a Italia.
A su vez, explic que su marido con Luis Lpez Muntaner se

encontraban en la plaza, en la calle o en la casa de una ta que viva en calle Las
Heras. Al da siguiente Julio y Luis tenan una cita. Marta se qued esperando que
Luis volviera y nunca lleg. Supo que desapareci en la calle. Seal la testigo
que todos estaban prevenidos de que algo les poda pasar.
Asimismo, oba prueba documental agregada a la causa,

consistente en un habeas corpus con el nmero 70.917-D ante el Juzgado Federal
N 1 en donde la madre de Lpez Muntaner refiri el secuestro y que la casa fue
saqueada.
El reconocimiento fotogrfico al que hacen referencia los

hermanos de la vctima es corroborado por lo expresado por la Fiscala, la cual
describi que en el ao 2011, cuando vinieron a Mendoza, en sede judicial se les
exhibi fotografas que obran en fs. 1825 de los autos 096-M -fotografas de
cadveres del Cuerpo Mdico Forense- para ver si reconocan alguna.
Efectivamente reconocieron la de su hermano. El da diez de abril de 1977, el
cadver de Lpez Muntaner fue remitido junto a otros tres cadveres a la Morgue
Judicial por parte del Ejrcito Argentino, dichos cadveres estaban sin identificar y
con nombres falsos. Indic que hoy se sabe que esos cadveres pertenecan a
Ana Mara Moral, Luis Lpez Montaner, Mara del Carmen Laudani y Jorge Alberto
Jos. Todos fueron remitidos a la Morgue, tras operativos realizados en la iglesia
de Ftima y el Hospital Del Carmen por las fuerzas de seguridad conjuntas.
2332
Se tiene entonces probado que Luis Lpez Muntaner fue privado

de su libertad y luego ejecutado por personal de las fuerzas de seguridad
conjuntas.
Gisela Tenembaum:
Gisela Tenembaum, oriunda de Mendoza, al momento de los

hechos era estudiante en Universidad Tecnolgica Nacional. Haba huido, junto a
Ana Mara Moral, de la provincia en 1976 debido a la persecucin que sufran los
militantes de la Organizacin Montoneros a la cual pertenecan. Obedeciendo a
una decisin de dicha organizacin, se trasladaron a San Juan, lugar donde sus
respectivas parejas, Alfredo Escmez y Roque Luis Moyano, fueron secuestrados.
A fines de 1976, debido a la represin en San Juan, Gisela

Tenembaum regres junto a Ana Mara Moral a Mendoza y se instal en una casa
en calle Italia, entre Salta y Lavalle, del Departamento Godoy Cruz, junto con Juan
Jos Galamba, tambin perseguido por el aparato represivo.
El 8 de abril de 1977 Gisela Tenembaum haba salido muy

USO OFICIAL
temprano de la casa de calle Italia, a una reunin de militantes Montoneros que se

llevara a cabo en Las Heras. Ms tarde sali Galamba junto a Ana Mara Moral y
en ese momento lleg la polica, por lo que ambos salieron corriendo en distintas
direcciones. Ana Mara Moral fue baleada en la puerta de una Iglesia, donde
falleci. Galamba pudo escapar. Por su parte, Tenembaum fue secuestrada por el
aparato represivo estatal y actualmente se encuentra desaparecida.

De la declaracin prestada en debate por la testigo Olga

Markestein de Tenembaum, madre de la vctima, surge la militancia poltica que
detentaba Gisela y la persecucin y posterior detencin sufrida.
Olga Markestein declar que para el ao 1974, su hija estaba en la

Facultad Tecnolgica y de novia con Alfredo Escamez. En 1975 empez a militar
en Montoneros. Luego ambos le comentaron que pasaran a la ilegalidad y a la
clandestinidad, porque en la Facultad los empezaban a perseguir; estaba la Triple
A que mataba gente y tambin personas de derecha que iban a la facultad
armados..
2333
Expuso que en 1976 gente del Ejrcito fue a buscar al compaero
de Gisela Alfredo- a su casa y no lo encontraron. Entonces Gisela se fue de su
casa paterna y pas a vivir en la calle Italia de Godoy Cruz. Luego del golpe, se
fueron a San Juan; Gisela se lo dijo. Ella y su marido fueron a visitarla a San Juan;
lugar donde permaneci desde abril a noviembre de 1976 junto a Alfredo.
Mencion que Alfredo fue a una cita y nunca volvi. Tenan

acordado que Gisela iba a esperar un tiempo y como no volvi, ella se fue. Los
vecinos le contaron que al rato, lleg un camin y revis toda la casa. Luego se
enteraron que Alfredo estaba accidentado en un hospital. Agreg que trajeron a
Alfredo desde San Juan al D2. La testigo precis que estaba desaparecido, que
seguramente lo haban matado en Las Lajas.
Coment que en Mendoza conocan a Ana Mara Moral, quien

alquilaba una pieza en Godoy Cruz, al este de la calle San Martn. Aadi
asimismo la testigo que en su casa un da apareci Jos Galamba, quien despus
de fue a vivir con las chicas.
Narr que todos los domingos se encontraban con su hija Gisela

para ir a comer, en calle Paso de Los Andes y Armani. Manifest que su hija
siempre se cuidaba mucho, deca que saba que los policas o el ejrcito la
estaban buscando. Indic tambin que una vez en enero llev junto a su esposo a
Gisela y Ana al Challao y escucharon un tiro. Gisela le dijo a su padre que hiciera
como si nada, que la estaban esperando. El retn de la polica los detuvo. Le
revisaron todo el auto, preguntaron varias cosas y ellos mientras simularon que no
pasaba nada. Esta fue la ltima vez que los acompa Ana Mara, pues no sali
ms. A Gisela en cambio s la seguan viendo.
Respecto a su desaparicin expuso que un sbado a la maana -

03 de abril- la madre de Alfredo quera encontrarse con Gisela porque ella saba
dnde haba sido la cita en que desapareci Alfredo, pero su hija no apareci.
Tambin declar que Ana Mara Moral sali a esa reunin ms

temprano, con Jos Galamba. Los policas se le acercaron y ellos salieron
corriendo. Ana Mara lleg hasta una iglesia -de calle Paso de los Andes y Salta-,
la balearon y el cura la entreg. Galamba en cambio, corri y pudo escaparse.
Refiri Olga que la ltima persona que vio a Gisela y con quien la
testigo habl fue Jos Galamba y le dijo que no saba nada. La ltima vez que
Olga supo de Gisela fue en Pascua y luego nada ms. En abril, un compaero de
la escuela secundaria de Gisela, le dijo a su marido que estaba escondida en unos
viedos. Oficialmente no supieron nunca ms de ella.
2334
Precis que el 03 de abril de 1977 fue la ltima vez que estuvieron

con Gisela. El 08 de abril mataron a Ana Mara Moral.
A su vez, de su declaracin ante el JIM, surge la ratificacin de lo

expuesto y se seal tambin que a Carlos Ubertone se lo llevaron detenido
porque le encontraron unos papeles y a Gisela la dejaron ir. A Ubertone le dijeron
hbleme de Gisela porque la tenemos.
Refiri que present un hbeas corpus. Manifest que una vez fue
con su hija ms chica a la polica, y all un polica le dijo que si saba que su hija
estaba muerta -porque la haban matado el otro da-.
Otra de las declaraciones que resultan importantes para el

esclarecimiento de los hechos es la prestada en debate por Heidi Tenembaum,
hermana de la desaparecida, quien manifest que Gisela militaba, era muy activa
y deportista, buen promedio y querida por sus compaeros. En 1975 hizo el primer
ao en la Universidad Tecnolgica y era presidente del centro de estudiantes.
Estaba de novia con Alfredo Escamez desde 1971/1972.
USO OFICIAL
Relat que Gisela viva con sus padres. El 10 de febrero de 1976

sus padres cumplan 25 aos de casados, por lo que sus abuelas haban hecho
una reserva para ir a cenar todos juntos. Ese da Gisela dijo que ni ella ni Alfredo
podan ir, que se tena que ir de la casa porque la estaban buscando y corra
peligro de vida. Agreg Heidi que en octubre/noviembre del ao anterior, ya la
estaban buscando los militares. En aquel entonces le pidieron refugio a ella.
Despus de 1976 cuando Gisela se comunicaba con la testigo, le

empez a decir pelirroja en vez de llamarla por su nombre. Asimismo le indic que
no le dijera por su nombre y que tampoco la llamara. A la testigo le pareca raro, lo
describi como de pelcula aquello que viva, pues le haba sealado que cuando
la viera con gente, no dijera nada, que pasara sin mirarla o saludarla para que no
las relacionaran. Esto era antes del golpe de estado, por lo que le era ms extrao
an.
Dijo que Gisela Tenembaum militaba en la JP de la Facultad,

luego en Montoneros. El 10 de febrero de 1976 se fue de la casa y no volvi nunca
ms. Sus padres trataron de persuadirla para que se quedara, pero no lo lograron.
Con el tiempo la testigo supo que estuvo en San Juan, se fue con Alfredo
Escamez. Tenan turno para casarse en marzo de 1976, cosa que no sucedi.
Expuso la deponente que Gisela vino a Mendoza a conocer a su

sobrina recin nacida. Heidi seal que la not muy cambiada: tena pelo negro y
muy corto; ella era rubia. Estaba muy flaca. Haba estado escondida unos 15 das
2335
en una via comiendo solos uvas. Supo que sus padres iban a visitarla a San
Juan.
En el mes de octubre son el telfono en la casa de sus padres:

pelirroja no abras la boca, lo agarraron al negro. Luego se enter que Gisela y
Alfredo tenan cita con sus compaeros de militancia, porque unos das antes
haba desaparecido la pareja de un compaero. Cuando Alfredo lleg a la esquina
que iba a ser el punto de encuentro, desapareci.
Manifest Heidi que en septiembre/octubre de 1976, la testigo

viva en el Barrio Cano y cerca de las nueve o diez de la maana, escuch golpes
fuertes en la puerta. Grit papi esperate y de repente se metieron dos o tres
personas armadas hasta los dientes y vestidos de civil a la casa. Uno se meti al
bao, la apunt y cuando vieron que estaba sola, guardaron sus armas. Eran
jvenes, de unos 24 aos. Le pasaron un vestido para vestirse y la hicieron salir.
Le revisaron la casa, le mostraron fotos carnet de su hermana, de Alfredo
Escamez, que llevaban ellos consigo, le preguntaban donde estaba su hermana.
Supo despus que su hermana Gisela estuvo viviendo con Ana

Mara Moral en Godoy Cruz. Relat que a Ana Mara la balearon, pidi ayuda en
una iglesia y el cura la entreg. A Jos Galamba no lo balearon y pudo escaparse.
Finaliz su testimonio indicando que tena la certeza que sus

padres presentaron un habeas corpus y que no hubo respuesta.
Por ltimo, resulta coincidente con lo previamente expuesto, la

declaracin prestada por el testigo Carlos Daniel Ubertone, quien fuera detenido
en Mendoza en agosto de 1976 y sometido a Consejo de Guerra. Expuso que el
da que se dict sentencia en su contra (10 de mayo de 1977) escuch entre los
argumentos del Fiscal que uno de los hechos que se le recriminaban era conocer
a Gisella Tenembaum, con quien supuestamente haba intervenido en una
volanteada. El vice comodoro que oficiaba de Fiscal de nombre Pedro Hctor
Monjo le dijo la tenemos nosotros, a Gisella Tenembaum.
Cabe agregar que respecto a la persecucin sufrida por

Tenembaum y la necesidad de vivir en la clandestinidad, obran pedidos de captura
por orden del Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, en las que
estaban insertas en la Orden del Da del diecisis de febrero de 1977, tanto la
vctima como Ana Mara Moral, tal como surge de las fojas 2421/2424.
Todo ello permite concluir que efectivamente Gisela Tenembaum

fue secuestrada por el aparato represivo estatal y a la fecha se encuentra
desaparecida.
Billy Lee Hunt:
2336
Billy Lee Hunt era estadounidense, naci el 06/05/1948 en

Lebanon, Tennessee. A los 5 aos se radic en Argentina junto con su madre y su
hermana Evie. A la poca de los hechos, militaba en la organizacin Montoneros y
era estudiante de la Escuela de Periodismo, donde fue presidente del Centro de
Estudiantes.
Para abril de 1977, Belly Lee Hunt viva en clandestinidad en el

departamento de un compaero de militancia llamado Rafael Bonino, ubicado en
la calle Arstides Villanueva, entre Martnez de Rosas y Olascoaga, vereda sur,
primer piso.
Billy Lee Hunt, en fecha 08/04/1977 sali del domicilio de su novia

Mara Blanca Cremaschi ubicado en el Barrio de los Maestros en Godoy Cruz,
manifestndole que retornara unas horas despus. Fue detenido por personal de
la Cuarta Brigada Area y trasladado a Campo de Los Andes. Al da siguiente,
Mara Blanca se comunic telefnicamente con Evie Hunt dando cuenta de la
situacin. Desde entonces se encuentra desaparecido.
USO OFICIAL

Segn surge de las declaraciones prestadas en audiencia de

debate oral, por Nancy Raganato, Teresa Batiz y Rafael Bonino, en relacin a sus
aspiraciones polticas, Billy Hunt dej el liceo militar en segundo ao e ingres al
Colegio Nacional; luego ingres en la Escuela de periodismo donde fue presidente
del Centro de Estudiantes. Ya por entonces militaba en la organizacin
Montoneros.
Nancy Raganato declar en este juicio que Billy Hunt ya era objeto
de seguimiento por parte de las fuerzas de seguridad, tiempo atrs a su secuestro.
Refiri dos episodios llamativos al respecto: en una oportunidad, meses antes del
secuestro, dos hombres vestidos de civil concurrieron a su barrio preguntando por
una ciudadana chilena; cuando llegaron a su casa preguntaron directamente por
una persona de apellido Hunt. Luego no se supo ms de ellos. La madre averigu
con los vecinos y comprob que estas personas slo haban hecho preguntas en
algunas casas. El otro episodio ocurri ms cerca del secuestro y tuvo
connotaciones ms inquietantes: nuevamente dos personas de civil acudieron esta
vez directamente a su casa preguntando por Billy Hunt. Los atendi la madre de
2337
ste ltimo, a quien le pidieron un vaso de agua y cuando sta volvi con el vaso
los hombres no estaban.
Evie Hunt -hermana de la vctima- (fallecida), confirm lo expuesto

por Raganato. En las diversas declaraciones testimoniales prestadas en el marco
de la investigacin por la desaparicin de su hermano (fs. 1800/1801; 1936/1937 y
1949/vta.) coment que en numerosas oportunidades se presentaron en su
domicilio personas de civil buscando a su hermano o preguntaron por l a los
vecinos. En particular seal que una tarde su hermano coment que haba
estado en una manifestacin y le haban tomado fotografas, que los estaban
fichando, razn por la cual -y presumiendo que poda llegar a ser un preso
poltico- decidi irse a vivir a casa de un amigo (fs. 1936 de autos 096-M).
Tambin en varias oportunidades, an despus de su

desaparicin, Evie cont que algunos sujetos se presentaron en el domicilio
familiar haciendo averiguaciones (fs. 1800/1801 y 1936/1937 de autos 096-M).
Respecto a la detencin de su hermano, al declarar ante la

autoridad militar Evie Hunt dijo que una persona llamada Carlos Requena -por
entonces (1985) Gerente de Radio Libertador- se le acerc en una reunin y le dijo
que su hermano haba sido detenido por personal de la Cuarta Brigada Area y
que haba sido trasladado a Campo de Los Andes (fs. 1800/1801 de autos 096-M).
Mencion que le coment esto a un pariente de la Fuerza Area de nombre
Alberto Raganato quien en respuesta le seal que eso no era posible.
Por su parte, Nancy Raganato refiri que an en 1984 tenan

esperanza que su hermano estuviera con vida. Pero un mdico amigo de la familia
de apellido Giraudon les coment que otro mdico de nombre Dalmiro Podest le
coment a su vez como al pasar que lo haba visto tal vez en la morgue del
Hospital Central.
Asimismo, Teresita Batiz (la novia de la vctima) refiri que lo vio

por ltima vez el dos de abril de 1977. Dijo que Hunt era consciente de la
gravedad de la represin y que saba que si lo atrapaban no era como en otra
poca que poda salvarse. Batiz dijo que se encontraron por ltima vez en la casa
de un amigo en la calle Arstides Villanueva (es el departamento de los Bonino) y
que lo not muy preocupado. Refiri Billy Hunt en esa oportunidad que no la
quera comprometer porque crea que estaban muy cerca y le dijo que si le llegaba
a pasar algo le avisara a su hermana y a su madre para que fueran al consulado,
que pensaba que porque era norteamericano no lo iban a apresar. Ella le pidi que
se fuera a Italia o a Chile y le dijo que no, que se iba a quedar hasta el final por
esta lucha.
2338
Por otro lado, Arrigo Enrique Eduardo Bonino refiri que tiempo
despus del secuestro de Hunt, su mismo departamento fue saqueado y una
vecina les dijo que los autores haban ido en un rastrojero. En el libro de
novedades de la comisara 5ta se denuncia el robo en fecha 16/04/1977.
Lo mismo expuso su hermano, Rafael Bonino, quien indic que

con Billy Hunt eran ntimos amigos. Manifest que no compartan militancia, sino
que discutan ferozmente al respecto; Billy Lee Hunt era peronista.
Declar que en 1977 Billy le pidi un lugar para esconderse y el

testigo le ofreci su casa en la calle Arstides, dndole refugio como amigo.
Expuso que Billy era una persona muy voltil, iba y vena; trabajaba vendiendo
ropa en calle Sarmiento y 9 de Julio en una casa de ropa para hombres.
Respecto a su desaparicin, expres que en viernes Santo -da 7

u 8- a las 7.30-7.45 hs., Billy le pidi el auto, tard como mximo una hora, y luego
se lo devolvi y se fue. Esa noche no regres a dormir. Posteriormente son el
timbre, abri la ventana y vio a Evie Hunt -la hermana mayor de Billy-,
USO OFICIAL
preguntndole si saba algo de l, le dijo que no haba ido a dormir. Entonces Evie
se fue a esconder y seguidamente hizo lo mismo Bonino.
Refiri que seguidamente, el da lunes, su padre entr al

departamento y se encontr con que haban hecho una mudanza: se haban
llevado desde el calefn hasta las tapas de luz. Relat que su padre hizo la
denuncia en la seccional quinta y fue por dos aos a pedir informacin. Nunca
recibi respuesta. ste nunca relacion el hecho con una situacin poltica. Luego
de que realiz la denuncia, Bonino le coment a su padre la situacin.
Supo que presentaron un hbeas corpus a favor de su amigo, pero

expuso que en aquella poca no respondan ninguno.
Cabe confirmar entonces, respecto a los elementos hasta aqu

recabados, que el da ocho de abril de 1977 Billy Lee Hunt sali del domicilio de
Mara Blanca Cremaschi ubicado en el Barrio de los Maestros en Godoy Cruz,
manifestndole que iba a una reunin a Las Heras y que retornara horas
despus. Esto se lo coment Cremaschi a la hermana de Hunt, Evie y, a su
madre. Ante la ausencia de Hunt las llam por telfono al da siguiente para
averiguar si saban algo de l. Alertada, Evie concurri a su vez al departamento
de los Bonino, quienes tampoco saban nada de su paradero.
Es menester poner de resalto la relacin existente entre el

presente hecho y los secuestros de Luis Lpez Muntaner y Gisela Tenembaum,
todos los cuales tuvieron lugar el da 8 de abril de 1977. Asimismo, segn los
2339
testimonios vertidos en este juicio, los tres acudieron a una cita, en el
departamento de Las Heras.
Por ltimo, es preciso aclarar que sobre Billy Hunt pesaban dos
pedidos de captura: el primero figuraba en la Orden del Da 27/12/76 a solicitud de
la VIII Brigada de Infantera de Montaa por Infraccin a la Ley 20.840, en el
marco de las Actuaciones Complementarias N 35 originarias en el D2; el segundo
se encontraba inserto en el Orden del Da del 16/02/77 (constancias a fs. 1948 y
1982). Ambos pedidos de captura se encuentran agregados en la copia del
Prontuario Policial de Hunt, la cual se encuentra agregada a fs. 1956/1985.
Asimismo, obra en la causa una sentencia de declaracin de

ausencia por presuncin de fallecimiento (fs. 1921/1922 de autos 096-M).
AUTOS N 105-F (97000105/2013/TO1):
Vctima: ngeles Josefina Gutirrez de Moyano.
Imputados: Alcides Paris Francisca Beccaria.
ngeles Josefina Gutirrez de Moyano, de 60 aos de edad al

momento de los hechos, era docente jubilada y se dedicaba al comercio, siendo la
propietaria del negocio de flores Le petit jardn ubicado en calle Espaa N 808
de ciudad de Mendoza.
Gutirrez fue Secretaria General del Sindicato Magisterio de

Mendoza y Asesora del Ministerio de Cultura y Educacin en la Direccin de
Enseanza Media y Superior durante el gobierno de Alberto Martnez Baca, con
quien fundara el Partido Peronista Autntico, desempendose al momento de su
desaparicin como Congresal de dicho partido.
En fecha 20 de abril de 1977 fue ilegtimamente privada de su

libertad cuando, alrededor de las 23:30 horas, al retirarse de su negocio y dirigirse
caminando a su vivienda por calle Espaa con direccin hacia el norte, fue
interceptada a mitad de cuadra, entre las calles Rivadavia y Sarmiento, por dos
hombres que descendieron de un vehculo marca Renault 12 color blanco con
patente provisoria, quienes, tras introducirla violentamente en el interior del mismo,
se dieron a la fuga seguidos por otro automvil que los acompaaba.
Desde este episodio, ngeles Gutirrez de Moyano se encuentra

desaparecida.

2340
Segn surge de la declaracin testimonial brindada por los hijos de

ngeles Gutirrez de Moyano, Miguel ngel Moyano -actualmente fallecido- y
Blanca Estela durante la instruccin, al momento de su secuestro, su madre tena
60 aos de edad, estaba jubilada y viva en un departamento ubicado en calle
Espejo N 125 de la ciudad de Mendoza.
Del relato prestado ante la CONADEP por aquellos, surge que

Moyano se haba desempeado como docente durante veinte aos, llegando a ser
Directora de la Escuela Carmen del Ponce Videla. Fue miembro fundadora de
EMAUS y otras agrupaciones de ayuda al desvalido, entre otras actividades
vinculadas a su trabajo. Relataron que luego de jubilarse se dedic al comercio y
era propietaria de una florera denominada Le Petit Jardn, ubicada en Avenida
Espaa N 808 de esta ciudad (fs. 133/150 de autos 105-F, caratulados
Compulsa ordenada en As. 031-F)
USO OFICIAL
En relacin a su actividad poltica, declararon que haba sido

Secretaria General del Sindicato Magisterio de Mendoza y Asesora del Ministerio
de Cultura y Educacin en la Direccin de Enseanza Media y Superior durante el
gobierno de Alberto Martnez Baca, con quien fund el Partido Peronista
Autntico, desempendose al momento de su desaparicin como congresal del
partido.
Respecto de su detencin y desaparicin, del Habeas Corpus

presentado el da 23 de abril de 1977 por Miguel ngel Moyano, se desprende que
el da 20 del corriente mes y ao concurri a la maana y tambin en la tarde a
atender su negocio y despus del horario habitual de comercio, qued dentro
mismo negocio trabajando a puertas cerradas. A las 23.30 hs. se retir del negocio
referido en direccin a su casa, hacindolo por calle Espaa y en la mitad de la
cuadra que ubica entre Rivadavia y Sarmiento se detuvo un automvil Renault
12 color blanco, con chapa patente provisoria. Expuso que cuando ese automvil
se detuvo sobre el costado este de Avda. Espaa frente a donde iba caminando
su madre, de l descendieron dos hombres al parecer jvenes, altos, fornidos,
ambos de tez morena, ambos vestan campera negra, uno de ellos usaba barba y
el otro bigote, quienes la tomaron uno de cada brazo, y con violencia la subieron al
referido automvil.
Asimismo, en la declaracin prestada por Miguel ngel ante el

juez de instruccin, manifiesta que recin al da siguiente, tomaron conocimiento,
junto a su hermana, del secuestro de su madre por dos mujeres que estaban
2341
prximas al lugar donde se produjo el secuestro y quienes le comentaron sobre la
existencia de un testigo presencial del mismo, con quien se entrevist
personalmente (fs. 842/843 de autos105-F).
Dicho testigo era Oscar Savarino, quien les narr, conforme surge
de aquella declaracin presentada en instruccin, que en la noche del 20 de abril
de 1977, se encontraba en la puerta de entrada del club nocturno denominado
Tiffanys cuando advirti que dos sujetos descendieron de un vehculo marca
Renault 12 color blanco y secuestraron a ngeles Josefina Gutirrez de Moyano
quien grit pidiendo auxilio y que era la propietaria de la florera Le Petit Jardn.
Ante tal situacin, siempre segn Savarino, intent defenderla pero fue
interceptado por un tercer sujeto que amenazndolo con un arma de fuego le
orden que circulara. Que el tercer sujeto se subi a otro vehculo detenido a
escasos metros del primero y huyeron por Avenida Espaa hacia el norte.
Expusieron que, luego, Oscar Savarino se dirigi a la Divisin de

Investigaciones de Polica, ubicada a una cuadra y media del lugar del hecho a fin
de radicar la denuncia, lo que no pudo hacer ya que el personal policial se neg a
recibir la misma. Por lo que regres al club nocturno y cont lo ocurrido al
propietario y a dos mujeres que trabajaban all, llamadas Chochi y Pochi,
quienes al da siguiente dieron la noticia de lo sucedido a los hijos de ngeles
Gutirrez de Moyano. Asimismo, Oscar Savarino les coment a los hijos de la
vctima que a la noche siguiente al secuestro personal militar uniformado se
aperson en el mencionado club nocturno del cual el nombrado era asiduo
concurrente y lo intim a guardar silencio bajo amenaza de muerte para l y su
familia (fs. 727/728 de autos 105-F).
De aquella presentacin efectuada ante la Cmara Federal de

Apelaciones de Mendoza, tambin surge que el abogado, Dr. Ernesto Guevara
(actualmente fallecido) quien tena su domicilio real y estudio jurdico en la misma
cuadra en la que se encontraba el negocio de ngeles Gutirrez, luego del
secuestro le cont a sus hijos que durante toda la tarde dicho vehculo haba
estado estacionado en infraccin en la puerta de su estudio.
Amn de las declaraciones que precedentemente se analizaron,

obran otros elementos probatorios de los cuales surge el secuestro de ngeles
Gutirrez de Moyano.
As se advierte la denuncia efectuada por su hijo Miguel ngel

ante la Comisara Seccional Segunda (conforme surge de fojas 10 vta. del Libro
de Novedades habilitado el 18 de abril de 1977 para la Oficina de Guardia de
dicha dependencia policial), la cual orden la Averiguacin Paradero mediante
Circular General N 182.
2342
Asimismo, obra el recurso de hbeas corpus ante el Juzgado

Federal a cargo del entonces juez federal Gabriel Guzzo (de fecha 23 de abril de
1977), el cual dio inicio a los autos n 37.143-B, resuelto y rechazado el 10 de
junio de 1977.
En relacin a los momentos posteriores al secuestro de la vctima,

Miguel ngel Moyano declar que a los 30 o 40 das de la desaparicin de su
mam personal del ejrcito allan su domicilio, despert con un fal en la cabeza y
tambin apuntaban con armas de fuego a sus tres tas y a un sobrino suyo que
dorma en su habitacin, revisaron todo, y luego se fueron sin dar explicaciones o
motivos de la medida. Tambin manifest que el domicilio de su sobrina, Mara de
los ngeles Franke de Hilbing, fue allanado, con gran despliegue de vehculos y
efectivos de seguridad (fs. 842/843 de autos 105-F).
Otra de las declaraciones que resultan pertinentes para el

presente caso, es la vertida por Mara Elena Moyano- actualmente fallecida-, quien
declar el 19/09/86 ante la Justicia de Instruccin Militar y el 16/03/95 en autos n
129.252 caratulados Gutirrez de Moyano ngeles Josefina p/ Aus. Pres. Fall.,
USO OFICIAL
tramitados ante el Noveno Juzgado Civil y Comercial de la provincia de Mendoza.

En dichas ocasiones manifest que entre el 16 o 18 de marzo de 1976 llegaron
una noche su casa invocado el nombre de Ejrcito Argentino, los pusieron a todos
contra la pared apuntndoles con armas largas, revisaron ntegramente la casa. Al
amanecer, despus de la revisacin detallada de la casa, le dijeron que se vistiera
y la llevaron al D2. All, permaneci alojada durante tres das, sometindola todas
las noches, entre las tres y cuatro de la madrugada, vendada y maniatada, a
interrogatorios. Uno de los interrogadores le dijo que con ella haban cometido un
error y la llevaron a la Comisara Segunda donde a las pocas horas qued
liberada. Antes de sacarla de la central de Polica le indicaron que no comentara
nada de nada de lo que haba visto u odo, que ya haba pasado por la primera
experiencia.
Tal como se desprende de la presentacin realizada ante la

Cmara de Apelaciones de Mendoza por Blanca Estela Moyano de Domnguez y
Miguel ngel Moyano, Mara Elena Moyano una vez que recuper su libertad le
transmiti a su amiga ngeles lo que haba sucedido (fs. 730 de autos 105-F).
En relacin a los intervinientes responsables en orden al secuestro

de ngeles Gutirrez de Moyano, de los distintos elementos surge que
intervinieron en forma conjunta fuerzas militares y de seguridad de la Polica de la
provincia de Mendoza.
Inicialmente, por la detencin y alojamiento clandestino de Mara

Elena Moyano en el D2, en marzo de 1976, al haber habido una presunta
2343
confusin con ngeles Gutirrez de Moyano. Seguidamente, en virtud del
proceder de la Divisin Investigaciones- a la que concurri Oscar Savarino- y la
Comisara Segunda, a la que fueron sus hijos. Cabe poner de resalto que dicha
comisara coincide con la que un ao antes haba alojado a Mara Elena Moyano
cuando la sacaron del D2 y le dieron la libertad.
Asimismo, conforme lo manifestado por Mara Beatriz Ortiz en

audiencia del 27/09/12 -relatora de la CFA en el ao 1987-, al analizar
documentacin del D2 hall un fichero en que se encontraban los antecedentes de
los militantes polticos, en una de las cuales se encontraban todos los datos y
antecedentes de una tal Sra. Gutirrez, una mujer grande de edad -por eso le
llam la atencin-; deca que haba ayudado a la casa cuna y que haca obras de
beneficencia.
Por ltimo, resulta determinante la declaracin vertida en debate

por la testigo Susana Paula Porras, quien manifest que ngeles Gutirrez fue
nombrada por unos policas, muchos das despus, comentando que ella haba
estado detenida en el D2. Agreg que en una oportunidad un polica, un seor
alto, canoso, de bigotes, muy delgado, le dijo, como comentario, no como
amenaza, que Angelita estaba detenida con una abogada en el D2.
De lo expuesto entonces puede deducirse la marcada intervencin

de los agentes del D2, tanto en las inteligencias efectuadas a los fines de
encontrar a Gutirrez, as como tambin en su posterior privacin ilegtima de la
libertad.
A mayor abundamiento, a los fines de tener por acreditada la

persecucin poltica a la cual estaba sometida la vctima, que finaliz con su
privacin ilegtima de la libertad y posterior desaparicin, resta poner de resalto la
declaracin prestada por Fernando Rule, en ocasin de debate. El mismo expres
que, la vctima estuvo en su casa un par de veces y hasta conoci a sus hijos.
Agreg que antes del golpe -en 1976- se refugi en su departamento cuando se
esconda de la polica -pues reparta volantes-. Tambin en abril de 1975 cuando
se escap de otra situacin peligrosa, volvi a refugiarse all. Coment que en una
oportunidad ngeles le dijo que la iban a matar y que no poda andar
escapndose como lo haca Rule; tambin manifest que no poda dejar que a l
lo detuvieran. Aclar que era una persona muy conocida de la poca.
A su vez, Francisco Javier Gonzlez refiri que sus familias haban

sido vecinas y amigas. Francisco Javier Gonzlez fue detenido en enero de 1977 y
llevado al D2 para interrogarlo sobre su hermano Ricardo Alberto que luego
desaparecera-. Entonces se contact con ngeles Gutirrez para averiguar sobre
l. Relat que das antes de la desaparicin de Angelita, pas a buscarla por la
2344
florera para preguntarle si haba alguna novedad sobre su hermano Ricardo.

Fueron juntos a la plaza Espaa, y cuando iban por la calle 9 de julio vio que pas
en un auto, que puede haber sido un Fiat 1.500, una persona pelirroja a quien
reconoci como uno de los que lo haban detenido y trasladado al D2. Hoy se
sabe que estaban haciendo tareas de investigacin sobre Angelita.
AUTOS N 099-M (97000099/2013/TO1):
Vctimas: Laura Noem Terrera, Alfredo Manrique y Celina

Rebeca Manrique Terrera.
Imputados: Paulino Enrique Furi Etcheverri.
Laura Noem Terrera y Alfredo Manrique, ambos militantes de la

Agrupacin Montoneros, estaban casados y tenan una hija de nombre Celina
Rebeca Manrique Terrera.
El matrimonio y su hija fueron secuestrados el da 24 de julio de

USO OFICIAL
1977 en la terminal de mnibus de la Provincia de Mendoza, con posterioridad al

arribo del autobs de la lnea TAC, proveniente de la provincia de San Juan.
Son objeto de este proceso las privaciones ilegtimas de la libertad

agravadas de Laura Noem Terrera y Alfredo Manrique y la sustraccin de la
menor Celina Rebeca Manrique Terrera.

Segn surge de la declaracin testimonial de Ral Alberto Terrea

Scala, hermano de Laura Noem Terrera, vertida en audiencia de debate, en
relacin a las actividades polticas de aquella, surge que la ltima vez que vio a su
hermano y a su marido fue en el ao 1976. El testigo lleg de Francia y fue a
visitarla; pero no haba nada en la casa, ni plantas, por eso pens que se haban
mudado. Expuso que luego fue a la casa de sus padres en el Barrio Supe y se
encontr con que todos lloraban; en ese momento le dijeron que su hermana y
cuado estaban en la Juventud Peronista y que se deban retirar. Cont tambin
que en otra ocasin que vino de visita a Mendoza, se encontr a su hermana
Laura y su mam en la calle, su hermana se esconda, no quera que la vieran. All
dijo que Laura le deca que l no iba a entender lo que ella haca, porque estaba
2345
en otra situacin; que l trabajaba y le iba bien, y ella en cambio ayudaba a los
pobres.
En relacin a la desaparicin de Laura Noem, expuso que su

madre le coment que Laura y su marido no aparecan, que no los encontraban; y
su padre le cont que el abuelo le haba dicho que haban revuelto todo en la casa
de calle Benegas. Esto fue despus del 25 de julio. Narr que su hermana le haba
dicho a su madre que si se perda, ella presentara un habeas corpus, por ello,
frente a la desaparicin, su madre lo present. Luego le cont su madre al
deponente que a los pocos das recibi una carta de Laura que deca que estaba
bien y que no la buscara; su madre la rompi. Se senta mal por haber presentado
el habeas corpus. Expuso que no supo ms de su hermana, cuado y sobrina.
Sobre la desaparicin de su sobrina -Celina Manrique-, refiri que

tenan unos amigos militares. Supo por comentarios que, al mes de haberse
perdido la nia, una seora Norma -amiga de la familia- avis que en el Barrio
Trapiche haban encontrado una beba. Su hermana y madre fueron a la casa de
calle Pairos y preguntaron por la beb y quienes las recibieron le mostraron a un
beb varn. Entonces no se habl ms del tema. Se enter de su sobrina, cuando
hicieron el ADN. Expuso que Celina naci el 08 de noviembre de 1976 y
desapareci en julio. Tena ocho o nueve meses. En marzo de 1977, los
apropiadores la inscribieron en un registro civil con otro nombre. Manifest que no
tena datos de los mismos.
Asimismo, la otra hermana de Laura, Mara Mercedes Terrera

Scala, compareci en debate a prestar declaracin, oportunidad en la cual refiri
que ella es enfermera neonatloga, y que los primeros das de julio de 1976 su
compaera de hospital le dijo que haba ido a verla una seora con una nena.
Corri y vio a su hermana dndole de mamar a la nia. Le pregunt en qu
andaba y Laura respondi Mari, si te pudiera contar. Ella le dijo que le dejara a la
nia, que la iba a criar junto con sus propias hijas y Laura le respondi no puedo,
el Fredy me va a matar. La testigo le deca que se iba a perder. Se abrazaron y
lloraron. Expres que esa fue la ltima vez que la vio.
Coment que Laura y Alfredo en algunas ocasiones le pedan el

auto al padre de la testigo. Volvan con el auto cargado de verdura y la llevaban al
Barrio San Martn para drsela a la gente pobre. Supo que su hermano Ral le
ofreci dinero a Laura para que se fueran de Mendoza y ella no lo quiso aceptar.
La testigo saba que no estaban en algo bueno, pero no saba qu era.
Respecto a su desaparicin, manifest que el 25 de julio era

patrn Santiago -feriado en Mendoza-, por lo que Laura y Alfredo decidieron a ir a
ver a la familia de ste ltimo a San Juan. La nia tena 8 meses. Manifest que el
2346
da 25 lo pasaron en San Juan, pero que los das posteriores, el 26, 27, y 28 no
aparecan. El 27 o 28 de julio llamaron a San Juan pensando que la beba se haba
enfermado y por eso no haban regresado; pero la familia de Alfredo dijo que se
haban tomado el colectivo de las 7 de la tarde ese mismo da 25 para llegar
temprano a Mendoza porque tenan cosas que hacer. All comenz la bsqueda.
En relacin a los movimientos posteriores de la familia, manifest

que la madre de la testigo present un habeas corpus; fue al juzgado que estaba
donde hoy est la tienda Balbi y un hombre le dijo que tena que hacer como
Firmenich. All la deponente comenz la bsqueda. Cont que una vez entr al
palacio policial diciendo que llevaba ropa y la dejaron pasar; y que en otra ocasin
fue al Liceo y tambin la hicieron pasar. Tanto el polica como el teniente que las
recibieron, le dijeron que no tenan presos. Declar tambin que fue un da a la
calle Patricias, y habl con un polica, quien le tom los datos y le dijo que el
trmite era lento. Le responda con evasivas.
Del mismo modo, manifest que fue a la universidad y le

mostraron una lista en la que estaba su cuado. No supo de qu era la lista, solo
USO OFICIAL
apareca el nombre de su cuado y otras personas.
Asimismo, fue a la Terminal de mnibus, habl con el chofer del

colectivo y ste le dijo que no haba habido ningn operativo en el viaje. Cuando
fue a buscar el cochecito de la beb al depsito de la Terminal, se lo haban
llevado. Por ello pens que haban llegado de San Juan.
Tambin cont que los padres de la testigo fueron a la casa de

calle Salvador Mara del Carril y se quedaron horrorizados cuando el to y abuelo
les contaron que haba llegado un camin y se haba llevado todo, que no haba
quedado nada: eran joyas, manteles y cositas, muebles no. Dijeron que eran
policas armados, que los haban dejado encerrados en la pieza, mientras
revolvan todo.
Mara Mercedes relat que en aquel momento, ley una carta de

Laura que haba recibido su madre -reconoci que era la letra de su hermana-.
Traa un remitente de Buenos Aires y deca yo soy Laura, no nos busquen,
estamos bien. Record que su padre dijo gracias a Dios que mi hija est viva, y
la nena debe estar abrigada con el gamuln de Laura.
En relacin a su sobrina, sus hijas le dijeron que crean que

haban encontrado a Celina porque del MEDH las haban llamado para decirles
que las primas de Celina se haban presentado diciendo que en la casa de la ta
haban adoptado una nena. El MEDH cit primero a los primos, para que
prepararan a sus padres ms viejos y Celina se negaba a hacerse el ADN.
2347
Seal la deponente que su ta viva en el Barrio Trapiche y un da
lleg una amiga que era de Las Heras, dicindole que una seora haba adoptado
a una criatura ms o menos de la edad de Celina. Entonces la ta y la testigo
fueron a esa casa a preguntar, y sali una mujer grandota, les pregunt qu
necesitaban y cmo haban llegado hasta all. Luego les dijo que ella no haba
adoptado a nadie, sino que haba tenido un beb y entr a la casa, saliendo de
ella con un beb varn rubio. Agreg ya se van de ac, porque llamo a la polica y
las hago meter presas. Se fueron atemorizadas y no volvieron ms.
Luego se enteraron por otra vecina que ese mismo da, esta
seora haba sacado a la nia de la casa. Es decir, que esta seora es la
apropiadora. Su marido haba ya fallecido. Antes trabajaba en Agua y Energa y
jugaba a las cartas con policas y militares. Record que tenan un nio
discapacitado, adems del varoncito. Depuso tambin que a ella le dijeron que la
nia fue entregada por un polica que jugaba a las cartas en el barrio.
Finaliz su testimonio relatando que se denunci la desaparicin

de Celina en el habeas corpus, y si bien sta sali anotada del Hospital Flening
como Celina Rebeca Manrique Terrera, en el diario posteriormente apareci como
Silvina Guiraldez, apellido de los apropiadores.
Otra de las testimoniales que resultan determinantes fue la

brindada por la propia vctima de la apropiacin, Celina Terrera Manrique. En
debate expres que unos aos atrs -en 2007- estaba trabajando y una prima de
nombre Sandra Videla pas a buscarla por el trabajo -una Escuela en Godoy
Cruz- para mostrarle una foto y decirle que ella no era hija de su madre; que sus
verdaderos padres estaban desaparecidos. Para ella fue toda una sorpresa
porque fue algo que nunca se imagin. Se baj del auto, estaba tambaleando y
llam a su novio. Fueron a su casa, le pregunt a su madre de crianza y no le dijo
mucho, hasta que se durmi. Cuando se despert, su madre le explic que no
haba nacido de su vientre.
Luego le cont que un da escucharon un beb llorar, sali a la

puerta de su casa, haca mucho fro y ella la entr. Le compraron ropa. Nunca
nadie fue a reclamarla y se qued all como si fuera su hija. Tambin le dijo que no
fue a casa cuna ni a la polica a contar lo sucedido porque le daba miedo por la
poca.
Expuso que se cri con su mam -Isabel-, su pap y dos

hermanos. Nunca sospech que pudiera ser adoptada ni escuch comentarios de
ningn tipo. Su padre nunca le explic nada, porque haba fallecido cuando la
testigo tena 6 aos; uno de los hermanos -discapacitado y hoy fallecido-,
tampoco. El otro hermano no le dijo nada hasta algn tiempo despus.
2348
Josefina Scala de Terrera, tambin declar en debate oral. Ella era

ta de Laura, pero aclar que era como su hija. Explic la deponente que cuando
su sobrina Laura tuvo a Celina, ella se la cuidaba mientras Laura trabajaba. Lo
hizo hasta los ocho meses. Agreg que Laura trabajaba en una escuela rural y
que a ltimo momento se enteraron que tambin militaba. El esposo de la testigo
le dijo a Laura que si pasaba algo, que le dejaran la beb a ellos para que la
cuidaran.
Respecto a su desaparicin, refiri que el 27 de julio era el festejo

de aniversario de la madre de Laura, iban a reunirse, pero Laura y Alfredo no
llegaron. Entonces al da siguiente fue a la casa de su sobrina y no haba nadie;
llam a San Juan a la familia de Fredy y le dijeron que los haban dejado en la
parada para tomarse la TAC.
La testigo fue a la polica y explic que su sobrina no haba llegado

de San Juan y all le dijeron que fuera al Comando, donde la atendieron muy bien.
Fueron a la casa donde vivan Laura y su marido, la revisaron y retiraron todo lo
que crean que les servira para la investigacin. Fue dos o tres veces al Comando
USO OFICIAL
y la atendieron muy bien. Luego no pas nada, no supieron nada de Laura y su

marido. Josefina estim que a su sobrina y marido los levantaron en la parada en
San Juan y que no alcanzaron a viajar a Mendoza.
Continu relatando que al poco tiempo, al mes o dos meses de la

desaparicin, lleg alguien a decirle que en tal parte haban adoptado a una nia.
Era en la misma calle en la que viva la testigo. Fue y golpe la puerta de esa casa
de la calle Pair, y le pidi a la seora que la atendi que le mostrara al beb y la
mujer se enfureci. Sin embargo, la hizo pasar a la casa y le mostr a un niito
muy pequeo. La declarante le pidi disculpas por el mal rato que le haba hecho
pasar y se fue, no volviendo a ese lugar nunca ms. Luego se enter que le
mostraron otro beb de aquel matrimonio. Mencion que hoy no tena relacin con
su sobrina, porque ella le tiene cierto rechazo.
Finalmente, declararon las primas de Celina, Adriana Edith y

Sandra Videla Snchez. As, la primera expuso que Silvina sera su prima, que no
eran de sangre y que se llevan como 10 aos de diferencia. Explic que su
madrina haba perdido un hijo y tena a otro nio Omar- que haba nacido con
hidrocefalia. Luego tuvo otro beb Csar-. Un da de verano los padrinos de la
testigo -Serafn e Isabel- llegaron con una beb de unos seis, siete meses, muy
contentos, dicindoles que iban a tener una primita. Silvina pas mucho tiempo
con la deponente, tenan un vnculo muy lindo.
Record un da que estaba jugando y se escondi bajo la cama de

sus padres. Le preguntaba siempre a su madre de dnde vena Silvina, por qu
2349
estaba con ellos. Su madre le dijo que sus paps no estaban y que por eso sus
padrinos la iban a cuidar. Ese da bajo la cama escuch una conversacin que su
madrina le contaba a su madre que los padres de Silvina haban muerto en un
accidente y que ellos eran Montoneros, que vivan en Buenos Aires y que la
polica los persegua. Pareca que la palabra Montoneros significaba algo malo.
Eran una familia de mucho dinero y andaban en cosas raras. La nica que haba
sobrevivido al accidente de auto era Silvina.
Relat que a la nia se la dieron a su padrino y l se la dio a su

madrina quien estaba feliz de recibirla. Si algo se saba, lo habra sabido su
padrino, no su madrina, pues a ella slo se la entregaron. Indic que Juan Carlos
era un primo de su padrino de Buenos Aires, quiz a l se la dieron y por eso lleg
a Mendoza; pero no lo saba.
Explic que estaba organizando un acto de fin de ao con una

amiga y mirando fotos de gente desaparecida, cuando vio la foto de Laura, la
madre de Silvina. Le llam la atencin porque era muy parecida a su prima. Haba
tambin una foto de Silvina entre Laura y Alfredo, su padre. All se dio cuenta que
era su prima Silvina la nia de esa foto.
La deponente seal que cuando conoci a la familia de Silvina,

se enter que haban ido a buscar a la nia a la casa de su madrina; que la familia
biolgica de Silvina siempre la busc. Refiri que cuando se enter de esto, lo
habl con su hermana Sandra y decidieron comentarle a su primo Gustavo. La
testigo no habl con Silvina. Abuelas le explicaron el procedimiento; la declarante
les pidi que protegieran a Silvina, pero ellas no lo hicieron.
Asimismo, la segunda de las primas, Sandra Elizabeth Videla

Snchez, manifest que un da de verano llegaron sus tos a la casa de la testigo y
presentaron a Silvina como su hija. Tena 6 o 7 meses la beb; la deponente, 12
aos. Record que Silvina pasaba mucho tiempo con la testigo y su hermana, que
compartan muchas cosas.
Manifest que ella y su hermana saban que Silvina era adoptada.

Se comentaba que los padres de Silvina eran Montoneros, guerrilleros, que
tuvieron un accidente porque eran perseguidos por militares. Mataron a sus
padres y escucharon un beb llorar. Cmo lleg a su familia, cundo, no lo supo.
Puso de resalto que su to tena relacin con la polica de Chacras

de Coria, ya que ste era asiduo del club.
Es menester, asimismo, invocar como elemento probatorio las

declaraciones vertidas ante la CONADEP por la Sra. Celia Gil de Manrique, Mara
Mercedes y Ral Alberto Terrera, quienes relataron los momentos previos y
2350
posteriores a la desaparicin del matrimonio. As como tambin las declaraciones

testimoniales prestadas ante el Juzgado Militar igualmente por Celia Gil y por el
Sr. Toms Gil, to de Alfredo Manrique.
As, en las declaraciones testimoniales prestadas ante el Juzgado

Militar N 83 -JIM83-, la Sra. Celia Gil de Manrique, adems de narrar el hecho ya
descrito destac la circunstancia de que el cochecito de la nena -que su nuera
haba dejado en depsito en las oficinas de T.A.C.- haba sido retirado esa misma
noche del 24 de julio de 1977 luego del arribo del autobs (ver fs. 127/128). Por su
parte, el Sr. Toms Gil, to de Alfredo Manrique declar ante el JIM 83 que al
indagar en la Terminal de Omnibs de TAC, se les inform que el pasaje de San
Juan haba arribado a Mendoza sin novedad. Adems seal que fueron al
depsito de equipajes a buscar el changuito de la beb y este ya haba sido
retirado (v. fs. 137 y vta.).
Por otro lado, debe tenerse presente el Hbeas corpus presentado

por Vicenta Scala de Terrera, madre de Laura Terrera, ante el Juez Federal
Gabriel Guzz, el cual constata la desaparicin de su hija y su yerno. As pues,
USO OFICIAL
conforme surge del Habeas corpus, el matrimonio viaj a San Juan el da 22 de

julio de 1977 para retornar dos das despus. Segn lo all relatado, al no regresar
su hija, Vicenta se comunic con el padre de su yerno, el Sr. Manrique, quien le
manifest que su hijo y la familia efectivamente haban salido hacia Mendoza el
domingo 24 a las 20:00 hs en un mnibus de la empresa TAC. Relata la Sra.
Scala que junto a su marido realizaron diversas averiguaciones en la empresa,
donde le informaron que no registraron durante el trayecto ningn procedimiento
militar ni policial. Tampoco la pareja -ni nadie- retir la llave de su casa que haban
dejado a una vecina. La accin de Hbeas Corpus fue rechazada por el entonces
Juez Federal Gabriel Guzzo, con costas, en tanto todos los informes evacuados
dieron resultado negativo (v. fs. 155 y 164 copia agregada de los autos N 70.571-
D Habeas Corpus a favor de Terrera, Laura Noem y Manrique, Alfredo Mario,
iniciado el 29 de julio de 1977 por la Sra. Vicenta Scala de Terrera reservado por
Secretara).
A su vez, obra declaracin de desaparicin forzada de Laura

Terrera (instada por Ral Alberto Terrera) ante el Segundo Juzgado Civil,
Comercial y Minas de la Primera Circunscripcin Judicial de la Provincia de
Mendoza, la cual finaliz con sentencia de fecha 03/02/1997, en los autos N
136.923 que hizo lugar a la accin incoada (v. nota marginal de partida de
nacimiento fs. 11). Asimismo, Celia Gil de Manrique promovi la declaracin de
desaparicin forzada de Alfredo Mario Manrique en los autos N 21.103 tramitados
ante el Juzgado Sptimo en lo Civil, Comercial y Minera de la Provincia de San
2351
Juan, y de su nieta Celina Rebeca Manrique Terrera en los autos N 22.972
originarios del Quinto Juzgado en lo Civil, Comercial y Minera de la misma
provincia. Ambos tribunales hicieron lugar a dichas acciones (v. fs. 14/15, 17/18 en
informe del Ministerio de Justicia, Secretaria de Derechos Humanos de la Nacin
de fs. 388/389).
Finalmente, en relacin a la apropiacin y cambio de identidad de

la vctima, Celina Rebeca Manrique Terrera, resta destacar que se practic
extraccin de las muestras por parte de personal del Banco Nacional de Datos
Genticos de Hospital Durand para el anlisis respectivo (v. fs. 340). El informe de
esta entidad de fecha 07/03/2007, obrante a fs. 353/362, confirm que la
verdadera identidad de Silvina Guiraldez era Celina Rebeca Manrique Terrera.
Consecuentemente, a fs. 394/396 el Juzgado Federal N 1 de la Provincia de
Mendoza declar la nulidad de las partidas de defuncin de Celina Rebeca
Manrique y de nacimiento de Silvina Guiraldez y orden la confeccin del nuevo
DNI respectivo.
AUTOS N 109-M (97000109/2013/TO1):
Vctimas: Horacio Ernesto Bisone, Aldo Enrique Patroni, Jorge

Omar Sols y Vctor Manuel Vargas.
Imputado: Alcides Paris Francisca Beccaria.
Horacio Ernesto Bisone:
Horacio Ernesto Bisone, miembro de las filas de la Juventud

Peronista y del gremio grfico, el da 25 de setiembre del ao 1978, alrededor de
las 08.00 hs., sali del domicilio de su madre ubicado en calle Dean Funes 339 de
Dorrego, Guaymalln, Mendoza, en busca de trabajo, no regresando desde ese
entonces. Al da de la fecha, Bisone se encuentra desaparecido, declarado
judicialmente ausente por desaparicin forzada.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Stella

Maris De Conninck, ex esposa de la vctima, en audiencia del presente debate,
conoci a Horacio alrededor del ao 1970, casi 1971, por amigos comunes y por
2352
peas que haca la gente joven en esa poca. Se casaron en el ao 1973 y un ao

despus tuvieron a Paula Vernica, su primera hija. En abril de 1977 naci su
segundo hijo, Matas. Por cuestiones de pareja se separaron en octubre de ese
ao, de manera excelente.
En relacin a sus actividades polticas, cont que Horacio militaba

polticamente. Era linotipista, un oficio que hoy casi no existe. Dentro de los
grficos, militaba en el gremio. Ella militaba en el gremio bancario y ah se juntaron
sus militancias. Mencion que ambos estaban en la Juventud Peronista, la
izquierda del peronismo. Tambin en la Juventud Sindical Peronista. Horacio
estaba convencido polticamente, era sumamente peronista, fantico.
Declar que fueron contactados por Montoneros, por una persona

llamada Polo Martnez, entre los aos 1974 y 1977, y aclar que la JP fue
conformada por grupos Montoneros. Relat que tenan reuniones con ellos, tenan
contacto. Manifest que no tenan ninguna posicin en la organizacin, aunque
luego agreg que no saba si Horacio la tena. Su militancia era sindical, tenan
reuniones, ida y vuelta de material de lectura y de informaciones. Relat que
USO OFICIAL
desde la organizacin les indicaban medidas de seguridad sobre cmo

manejarse, por ejemplo. Cont que Polo cay preso luego del golpe y con su
detencin quedaron desarmados de estructura, de contencin.
Despus de esa militancia, Horacio comenz a trabajar en la

Bodega Calise, de los hermanos Cerutti. Relat que no saba cmo era la relacin
de Horacio con los Cerutti, solo saba que eran dos hermanos, el gordo y otro
ms. No supo cmo contactaron los Cerutti a Horacio, crea que los conoca de
mucho tiempo antes, posiblemente por la poltica de ellos, ya que se deca que
eran peronistas revolucionarios. Ellos desaparecieron y crea que otra parte de su
familia tambin. Expres que l era el nico que quedaba de las personas que
estaban en la direccin de la bodega. Ella consider que por ese lado salt la
desaparicin de Horacio, aunque l ya no militaba polticamente para ese
momento.
Respecto al hecho de su desaparicin, manifest que Horacio

estaba viviendo con su mam y esa maana le dijo a doa Hilda -madre de
Horacio- que se diriga a unas entrevistas de trabajo. Relat que el da anterior el
24- o un par de das antes no la llam, lo que le sorprendi. Manifest que ni el da
de la desaparicin ni uno o dos das antes tuvo contacto con l. Ese da fue
contactada, crea que por el Mono o por Daniel Castro -no lo record bien- por
telfono al Barrio Cano, diciendo que a Horacio lo haban levantado en el centro
por la maana. As es como ella se enter de la desaparicin.
2353
Conversando con Daniel y con Ana le sealaron que fue un
vehculo el que lo haba levantado, en pleno centro, que iba con dos personas
adelante y una atrs. Nunca le confirmaron si fue en calle Necochea, pero ella
luego pens que no daban las manos de las calles si hubiera sido en calle
Necochea. Crea que la madre de Horacio tuvo la misma poca informacin en ese
momento.
Exterioriz que un mes despus de la desaparicin de Horacio,

recibi un llamado al banco de una persona que dijo llamarse Echegoyen, o
quizs Echegaray. Le apunt que conoca a Horacio, y le pregunt dnde se
encontraba. Ella le dijo que estaba separada y que no saba dnde estaba, y
acept juntarse con l. l no le dijo mucho, en un momento le pregunt: Horacio
esta?. Stella relat que le dijo que no saba nada desde haca un mes. Tomaron
caf en calle Buenos Aires, y l la llev en el auto. A ella eso la aterr, pero no le
qued otra opcin ms que subirse al auto. l le dijo que la dejara cerca del barrio
Cano, de lo que ella dedujo que tena todas las indicaciones de dnde viva,
aunque ella no le haba dicho nada al respecto. Posteriormente, ella le pregunt
por qu quera contactar a Horacio y l le dijo que le haban quedado unas cosas
pendientes en Calise. l mencion la desaparicin de Horacio como algo colateral,
preguntando si no saba qu pas con l, dnde estaba. Ella le dijo que estaba
separada y que no saba dnde estaba Horacio, que l viva con su mam.
Expres que nunca ms la contactaron ni volvi a ver a ese hombre.
Relat tambin que dos o tres meses despus un compaero que

vena de Crdoba le cont que un compaero -que haba estado en Mendoza-, le
haba dicho que Horacio estaba en la parte de atrs del Liceo Militar; pero no
coincidan las fechas, no coincida nada. Ella se acerc all pero la sacaron sin
contestarle nada.
Expuso que en ese momento le dijeron que deba ir a hacer la

denuncia de desaparicin o a interponer un habeas corpus al Arzobispado, por lo
que fue a una iglesia, frente a la plaza en calle Federico Moreno, donde
funcionaba no saba si el Obispado o el Arzobispado o algo por el estilo. Le haban
dicho que fuera all porque reciban denuncias. Ella concurri y le dijeron que tena
que presentar un hbeas corpus, luego cuando recibi esa informacin fue al
Liceo Militar. No pudo en ninguno de los dos casos dejar algo por escrito.
Declar que no saba si Hilda fue a alguna otra dependencia, pero

s que haba presentado habeas corpus. Ella no la acompa porque estaba
asustada y porque as era el arreglo con Horacio y con otros compaeros, que
ante la desaparicin de alguno haba que cerrarse y no hacerse ver.
2354
Siguiendo con el anlisis de las testimoniales vertidas en debate,

Paula Vernica Baldini, hija de la vctima, expres que casi todo lo que saba de l
era a travs de los dichos de su madre.
Agreg que tanto su madre como su padre militaban

polticamente. Refiri que su padre era empleado, y que crea que en la poca en
que desapareci estaba desempleado y solo militaba. No record en qu
agrupacin militaba -poda ser montoneros-. Expuso que su padre trabaj en algo
administrativo en una bodega y que tambin recuerda haber escuchado algo
relacionado con actividad gremial en relacin a su padre.
Finalmente declar que l desapareci el 25 de setiembre -crea

que del ao 1979-. Expres que Hilda Moyano, su abuela paterna, present un
habeas corpus. Crea que la desaparicin de su padre aconteci en la va pblica.
Para ese entonces sus padres estaban separados y ella no conviva con ellos.
Seguidamente, declar Rafael Hugo Bisone, hermano del

desaparecido. Refiri que se fue a Ro Gallegos en abril de 1973 por lo que saba
USO OFICIAL
muy poco de su hermano. Crea que integraba un grupo de los grficos y que
perteneca al sindicato de los grficos, pero que no saba nada acerca de su
militancia poltica.
Manifest que su madre le cont de la desaparicin del hermano,

pero que ella no tocaba el tema y que luego fue recibiendo informacin de parte de
la hermana. Mencion que le comentaron que su hermano no estaba, pero eso era
una caracterstica suya -desapareca cada tanto-. Refiri el deponente que no
saba qu haca cuando desapareca. Relat que una vez se enter que su
hermano haba estado en Crdoba.
Tena entendido que su hermano desapareci en el ao 1976.

Relat que la madre le coment que haba andado por los cuarteles, haba
hablado con no sabe qu personas. En un momento determinado le dijeron que
no lo buscara ms. Detall que le pareca que fue en el Liceo Militar Espejo donde
le dijeron a la madre que no buscara ms a su hermano, pero no estaba seguro.
Asimismo, se present en debate a declarar, el Sr. Sebastin

Matas Baldini, el otro hijo de Horacio. Indic que la fecha de desaparicin de su
padre fue en el ao 1978, cuando l tena dos aos. Manifest que no poda
aportar datos acerca de su padre porque nunca pregunt, por su forma de ser.
Agreg que su hermana s lo hizo.
Relat que su padre biolgico era delegado gremial del rubro

grfico, pero que no saba si tena alguna militancia poltica. Supo que en
septiembre de 1978 sus padres no estaban bien, pero ello nunca le interes, por lo
2355
que no pregunt. No supo si su padre viva en ese momento con su madre o no.
Manifest que su madre le dijo que el padre haba trabajado en una bodega, crea
que de gerente administrativo.
Margarita del Carmen Bisone, hermana de Bisone, expuso que

ste desapareci el 25/09/1998. En esa poca viva en la calle 12 de Octubre de
Guaymalln con su esposa -Stella de Coninck- y sus nios. Era joven. Trabajaba
en la litografa Cuyo. No record si tena actividad gremial o militancia poltica.
Indic que su madre viva sola. Supo que su hermano haba

desaparecido, pero no saba por qu, pensaba que ya aparecera. Su madre le
cont esto 4, 5 o 6 das despus. Seal que su madre hizo muchos trmites y se
uni a personas vinculadas con desaparecidos. Manifest que supo que se
presentaron uno o dos habeas corpus.
Daniel Antonio Castro manifest en el debate que conoci a

Horacio Bisone aproximadamente en el ao 1971 por su primera esposa -quien
era amiga de l, de la parroquia San Jos-. Refiri que saba de la militancia de
Horacio en Montoneros; l militaba en otra organizacin, por lo que establecieron
una relacin bastante cercana.
Relat haber recibido una llamada de Stella informando que el

negro como le decan a Horacio, haba desaparecido. Se reunieron en un caf de
calle Las Heras y Mitre, la contuvo, le ofreci ir a vivir a su casa. A Horacio antes
de la desaparicin -fue para la poca del mundial- se lo saba encontrar en el
centro, porque ya no tenan ms relacin. Le cont que se alojaba en la iglesia de
los jesuitas, en calle San Martn y Coln; le daban proteccin. l le advirti que
tuviera cuidado, ya que no todos los curas eran iguales. Despus de la
desaparicin, no tuvo ms informacin al respecto.
Mencion que cuando conoci a Horacio era linotipista en una

imprenta en la cuarta. Tena una actividad sindical en el gremio grfico. Estim el
deponente que luego lo dej y trabaj en una bodega Calise, vinculada al grupo
Monteneros, Cerutti. No tena muy claro esto.
Manifest que Stella era gremialista de los bancarios, as como l.
Respecto el secuestro, indic que no saba nada. Expuso que

crea que hubo un comentario de un tal Juancito, le decan el Mono, que era
canillita, quien refiri que a Horacio lo haban levantado en la calle San Martn. El
Mono conformaba un grupo que comparta con Horacio y otras personas cuyo
nombre no record. Estaba Vctor Hugo Vera, que era del PRT.
Expuso que el Mono no dijo si haba visto o si le haban dicho

que a Horacio lo haban levantado. l lo inform a gente exiliada en Espaa para
2356
que lo informaran a Amnista Internacional. Depuso el declarante que desconoca

el xito de esa gestin. Se lo pas a una cuada de l que viva en Espaa.
Carlos Gustavo Sota tambin recalc su militancia, ya que de su

declaracin surge que Bisone trabajaba en un estudio grfico o imprenta y que
tena militancia gremialista, peronista, aunque no supo en qu lnea o en qu
parte. Al igual que Guillermo Benito Martnez Agero, quien ratific que Horacio
Bisone estaba en la Juventud Trabajadora Peronista, ligado a Montoneros.
A mayor abundamiento, cabe destacar las presentaciones

realizadas por su madre, Hilda Moyano, ante la Comisin de Familiares de
Desaparecidos y Detenidos por razones polticas (ver fs. 9/10 de los autos 001-F);
ante la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (filial Mendoza) y ante
organismos internacionales como la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos sin resultados positivos (ver fs. 9 y 10). Asimismo, se tiene en cuenta el
Hbeas Corpus que tramit bajo el nmero 39.511-B ante el Juzgado Federal N 1
(v. fs. 11/14), tambin presentado por aquella.
USO OFICIAL
A su vez, de las constancias de autos (fs. 834/835 vta.) surge que

el da 08/01/79 se insert en la Orden del Da N 20.670 la averiguacin del
paradero de Bisone, por disposicin de la Comisara 25, en tanto que a fs. 16 de
su respectivo prontuario Nro. 360950 (que obra como prueba reservada en estos
autos), obra constancia que al 9/5/79 an se encontraba vigente esa Orden del
Da, en la que figura la averiguacin del paradero del causante quien habido
deber comparecer a la Seccional 25, o sea a la dependencia oficiante.
En cuanto a la participacin de miembros de las fuerzas armadas

y de seguridad, ello surge en principio, de un libro que llevaba la Direccin de
Informaciones Policiales destinado a documentar la devolucin de los prontuario
civiles al Archivo General D-5 de la Polica, habilitado para fecha 20 de diciembre
de 1977 y que fue oportunamente reservado y sujeto al cuaderno de prueba
comn identificado con el nmero 57-F, conforme se dispusiera en la resolucin
de fs. 637 y cuyas copias pertinentes obran a fs. 638/641 vta. Del mismo se
advierte que se encuentran nombres de personas denunciadas como
desaparecidas, entre ellos Horacio Ernesto Bisone, -a quien le correspondera el
prontuario N 360.950-, el cual fue restituido al D-5 en fecha 04/09/1978, y el de
Aldo Enrique Patroni, -a quien le correspondera el prontuario nro.423733-,
restituido al D-5 en fecha 31/05/1978; lo que denota que dichos prontuarios
estuvieron en el D-2 y fueron objeto de un manipulacin por algn motivo,
contemporneamente a la fecha de desaparicin de las vctimas mencionadas.
Aldo Enrique Patroni:
2357
Aldo Enrique Patroni, era militante poltico, gremial, sindical y
perteneca al ERP antes del golpe de estado del ao 1976.
Para fecha 17 de mayo de 1978, aproximadamente a las 04:00

hs., un grupo de personas vestidas de fajina militar y camperas de cuero
irrumpieron vio-lentamente y sin orden legitima, en el domicilio donde habitaba el
nombrado ubicado en calle Videla Castillo y Coronel Daz de la Ciudad de
Mendoza. En dicha oportunidad, algunos de estos hombres procedieron a levantar
de la cama a Patroni y a llevrselo de ah a la fuerza, desconocindose desde ese
momento su paradero. Al da de hoy, Aldo Patroni se encuentra desaparecido.

elementos probatorios incorporados a la causa -valorados a la luz de la sana crti-
ca racional-, entiendo que los mismos se encuentran debidamente acreditados con
la certeza requerida para esta instancia procesal. Pues bien, conforme el material
probatorio que a continuacin pasar a enunciarse, la materialidad de los hechos
trados a juicio resulta plenamente comprobada.
Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Hilda Ester

Daz, esposa de la vctima, en audiencia del presente debate, Patroni era
mecnico, trabajaba en Simarco. Era militante peronista, razn por cual se
distanciaron, por el bien suyo y de su hijo. Aclar que l se fue a vivir con su
mam, pero el proyecto era despus volver a vivir juntos los tres, con una nueva
vida. Estim que su marido era gremialista; crea que su actividad militante se
mezclaba con la sindical y no supo si militaba en otra organizacin. Expres que le
sonaba el ERP y Montoneros, pero que nunca supo si su marido haba militado
all.
En relacin a su actividad militante, relat que una vez, hubo una

cena con una pareja donde sacaron un libro, pero que ella ignoraba todo. Como
era su casa ella le pidi a la pareja que se retirara; no record sus nombres. Aa-
di a lo relatado que su marido nunca hizo reuniones en su casa, pero no supo si
alguna vez las hizo en casa de su madre.
De igual modo, record que su marido haba sido perseguido. Ex-

puso que una noche estaban acostados, golpearon la puerta y al preguntar quin
era, dijeron cualquier nombre. Abri, ingresaron hombres de civil, le pegaron y se
lo llevaron, soltndolo al otro da; nunca supo el motivo. Eran supuestamente poli-
cas que le haban pegado toda la noche. Detall que andaban por arriba del te-
cho, por todos lados, la apuntaban. No pudo ver si estaban en vehculo, lo que s
manifest es que estaban con armas largas, que no saba cmo se llamaban, pero
mencion la sigla FAL. Le preguntaron dnde estaba su hijo- l estaba en la casa
de sus abuelos-.
2358
Al da siguiente lleg a casa su marido golpeado-. Le haban pe-

gado en los riones y se orinaba. No record que le hubiera mencionado el D2; su
marido refiri que haba estado en la polica en investigaciones. Relat haber sido
interrogado y golpeado. No supo acerca de qu lo haban interrogado, l estaba
muy asustado y no cont nada ms. El episodio fue en calle Italia, en el ao 1974
o 1975.
Agreg que del hermano solo saba que viva con la suegra, que
se fue y que le dijeron que lo haban matado en Tucumn. Se llamaba Carlos Pa-
troni y era militante, no saba en qu organizacin. La madre y la mujer viajaron a
Tucumn a reconocer el cadver, pero no lo encontraron. Haba un montn de
cadveres.
Explic que ellos decidieron separarse ms o menos en el ao

1976, crea que fue despus del golpe. El da 15 de mayo de 1978 su marido es-
tuvo viendo a su hijo, pero no se lo llev. Le fue a mostrar el asiento de una moto
chiquita que estaba haciendo, estaba engripado.
USO OFICIAL
Respecto a la privacin ilegtima y posterior desaparicin, expres

que luego de ver a su hijo, conforme lo precedentemente expuesto, Patroni se fue
y al otro da lleg su suegra en un auto a decirle lo que haba pasado: que haban
entrado, pateado la puerta, la haban amordazaron, la ataron, la tocaron y se lleva-
ron todos los relojes. Le manifest que sinti olor a cloroformo y un cuerpo que se
arrastraba. Record que a Patroni le dijeron que se llevara el documento- iba des-
nudo para arriba- mientras la madre estaba atada boca abajo.
Expuso que al lograr desatarse su suegra, fue a la polica cerca de

donde viva, y llev la soga con que la ataron. Ella no la acompao a realizar la
dirigencia. El polica le dijo que le tomaba la denuncia pero que deba hacer otro
trmite. Ellos le habran dicho que esa clase de procedimientos los haca el ejrci-
to. Relat su suegra que en el lugar haba como borcegos marcados en el piso.
Para la madre, eran de la Fuerza Area.
Respecto a los momentos posteriores a su desaparicin, describi

que la madre de su esposo present un hbeas corpus, pero le pusieron como
que l no exista, como que nunca haba nacido. Ella nunca entendi eso.
Agreg no saber qu Juez rechaz el hbeas corpus, pero que no le sonaba el
nombre Guillermo Petra Recabarren.
Asimismo, la testigo declar que ella misma fue a una oficina en el

centro, no supo cul, donde la atendi la secretaria. All dijo que saba que su
marido estuvo en la ESMA antes de conocerla. Relat, respecto a los estudios del
marido, que hizo la primaria en Dorrego, luego fue a la secundaria junto con el
2359
hermano a la ESMA, estuvo cuatro aos y luego renunciaron. Despus ella lo
conoci.
Finalmente, consider Hilda que su marido no estaba vivo, pues si

no, estara con ellos.
Asimismo, declar en debate su hijo, el Sr. Aldo Gabriel Patroni,

quien relat que no lo vea desde el da 16 de mayo de 1978; tena el deponente
seis aos cuando desapareci su padre.
Record que el 17 de mayo entr la abuela dicindole a su madre:

Ester, se lo llevaron a Enrique. Esto lo asoci a todas las historias que haba
respecto al to. Se le cont de un pedido de hbeas corpus y nunca se le ocult
quien era su padre, cules eran sus actividades y que quizs el hecho de que se
lo hubieran llevado implicaba que no lo volviera a ver, como efectivamente ocurri.
Expuso que no tena hermanos y que su madre es Hilda Ester

Daz -viuda de Patroni-. Cuando l tena tres aos, la madre tom distancia de su
padre debido a sus actividades polticas; no fue por desamor, sino para resguar-
darse ella y, a su hijo, de amenazas que haba recibido su padre en varias oportu-
nidades. Relat que una vez alguien de una fuerza con una mano vendada lo fue
a buscar y lo llev diciendo: hijo de puta, me vas a pagar este tiro que tengo ac
en la mano; por ello su madre decidi irse a vivir con el declarante a la casa de su
abuela.
En cuanto a los estudios de su padre, mencion que haba estu-

diado en Mendoza. Terminado el primario, iniciado el secundario y antes de termi-
narlo, se haba enrolado en la ESMA como aspirante o cadete, donde estuvo dos
o tres aos. A los 18 o 17 aos se vino. l conoca algo de economa marxista,
sola ir a empresas a dar charlas sobre ese tipo de actividad. No supo si era auto-
didacta, en su casa haba libros de distintas doctrinas, por ejemplo peronista.
Respecto de las actividades polticas del padre, saba que era mili-
tante por los derechos de los trabajadores, era sindical y militante del ERP. Nunca
se le ocult eso y no es algo que le causara vergenza, sino que estaba orgulloso
de eso. Coment el testigo que su padre mantena reuniones polticas incluso
cuando estaba con l; l se quedaba afuera jugando.
Asimismo, relat el mismo hecho que expuso su madre Hilda.

Cont que una vez fue un matrimonio -Pato y Elena- a cenar a la casa, y que al
terminar la cena, cuando a ella le mostraron un libro y le dijeron que no importaba
que sus hijos murieran, si otros iban a ser libres.; la madre les dijo que se fueran y
decidi no seguir al lado de su marido porque pens que tendra consecuencias
para su hijo y para ella.
2360
Explic que Carlos Patroni, su to, era oriundo de Mendoza y que

por relatos de la madre, en 1974 -cuando l tena dos aos-, dijo que se enrolaba
para ir a Tucumn-. Perteneca al ERP. Aadi que poda figurar tambin como
Enrique Patroni porque se llev el documento de su padre; quizs figuraba como
dos veces desaparecido. Narr la desaparicin forzada de Carlos, a la cual nos
remitimos.
Respecto de la desaparicin en s de su padre, refiri que su

abuela le describi los pormenores. Esa noche estaban durmiendo, sintieron una
patada en la puerta; ingres un grupo de gente. A ella le dijeron que se quedara
tranquila, la ataron en la cama y le taparon los ojos. A l le indicaron que buscara
un abrigo, l dijo que la madre no tena nada que ver y le sealaron que estaban
all por l y no por ella. A ella la dejaron boca abajo atada y le dijeron que hasta
dentro de diez minutos no hiciera nada; sinti como forcejearon y medio a la rastra
lo sacaron de la casa. El padre tom un gamuln caracterstico de l. Hubo ruidos
de vehculos y nunca ms se supo nada de l. Por la manera como hablaban entre
ellos, su abuela crey que eran miembros de alguna fuerza, sin poder precisar si
USO OFICIAL
sera militar o policial.
Expres finalmente que su madre fue a averiguar a las comisaras

y por todos lados. Nunca les supieron decir, siempre haba mucho miedo, nunca
les dijeron dnde poder buscarlo. Cuando l tena 13 aos conoci a un militante
venido de Australia que se haba tenido que ir. Dijo que haba estado con su padre
en el Plumerillo, pero sin fundamento, sin nada que lo respaldara. Se llamaba
Polo, era un vecino que alquilaba al lado de la casa de su madre.
Siguiendo con las declaraciones testimoniales vinculadas a la

desaparicin de Aldo Patroni que fueron brindadas durante la etapa del debate
oral, cabe sealar que Carlos Fabin Patroni, sobrino de la vctima, refiri en rela-
cin a los hechos de su to que no recordaba fechas exactas porque l era muy
chico. Todo lo que saba se debe a los dichos de su abuela.
En relacin a su militancia, manifest que su padre y su to estu-

diaron juntos en la ESMA, compartieron militancia poltica. Record que su padre
estuvo primero en montoneros y despus en el ERP o viceversa y que su to esta-
ba con l. Depuso que tena entendido que la funcin que cumpla su to en el
movimiento o partido, era de correo.
En cuanto a su padre, expres que desapareci en el operativo

independencia en Tucumn. Su abuela fue a buscarlo y la pasearon por todos
lados; no le entregaron el cuerpo ni le solucionaron el problema.
2361
Respecto al da de hechos, expres que estaban durmiendo y pa-
tearon la puerta de la casa. Su to dorma en un sof cama en el living y de all lo
arrastraron hasta un camin que estaba en la casa. Luego golpearon a su abuela,
rompieron y robaron cosas de la casa. Su abuela se enter que de Mendoza lo
llevaron a la ESMA.
Es menester, asimismo, invocar como elemento probatorio las de-

claraciones vertidas ante la CONADEP por su madre, Felisa Rodrguez- actual-
mente fallecida- quin narr cmo habran sido los hechos.
Por otro lado, a partir del prontuario civil de Patroni, se pudo cons-
tar que ste haba estado en manos del D2 y haba sido devuelto al D5 el 31 de
mayo de 1978, es decir, quince das despus de que haba sido secuestrado (ello
conforme un libro que llevaba la Direccin de Informaciones Policiales destinado a
documentar la devolucin de los prontuario civiles al Archivo General D-5 de la
Polica, habilitado para fecha 20 de diciembre de 1977 y que fue oportunamente
reservado y sujeto al cuaderno de prueba comn identificado con el nmero 57-F,
conforme se dispusiera en la resolucin de fs. 637 y cuyas copias pertinentes
obran a fs. 638/641 vta.) Del mismo se advierten nombres de personas denuncia-
das como desaparecidas, entre ellos: Horacio Ernesto Bisone, -a quien le corres-
pondera el prontuario N 360.950-, el cual fue restituido al D-5 en fecha
04/09/1978; y el de Aldo Enrique Patroni, -a quien le correspondera el prontuario
nro.423733-, restituido al D-5 en fecha 31/05/1978.
Por ltimo, resta destacar que en fecha 22/05/79 de interpuso re-

curso de Hbeas Corpus en favor de Patroni -tramitado bajo el nmero 71.493-D
del registro del Juzgado Federal N 1-, el cual fue rechazado tras los informes ne-
gativos remitidos por las distintas fuerzas a las que el Juez solicit informacin,
sobre el paradero de la vctima (v. copia del expediente a fs. 90/103).
Jorge Omar Solis y Vctor Manuel Vargas: Falta de acusacin.
En relacin a los hechos que tienen como vctimas a Jorge Omar

Solis y Vctor Manuel Vargas, es preciso sealar que los acusadores -pblico
(Ministerio Pblico Fiscal) y privado (MEDH)-, en ocasin de pronunciar sus
alegatos, no mantuvieron acusacin respecto del imputado Alcides Paris Francisca
por considerar que en el juicio no se haba arribado al grado de certeza necesaria
para sostener que la existencia de las vctimas y menos de los hechos objeto del
proceso.
As las cosas, entiendo que ante la ausencia de acusacin y

pedido de pena por parte del Ministerio Pblico Fiscal y de la parte Querellante, el
Tribunal se encuentra obligado a pronunciarse por la absolucin, ms all del
2362
control de razonabilidad propio de todos los actos pblicos, derivado de la forma

republicana de gobierno. Lo contrario implicara la asuncin de funciones distintas
a la jurisdiccin que violara la garanta de imparcialidad y lesionara la garanta
del debido proceso, entendido ste como: acusacin, prueba, defensa y sentencia.

En cuanto al control de razonabilidad, entiendo que se ve

satisfecho en autos. Ello as toda vez que el representante del Ministerio Pblico
Fiscal dio una explicacin fundada acerca de los motivos que la llevaban a solicitar
la absolucin del imputado.
USO OFICIAL
Al respecto, manifest que segn surge del legajo CONADEP N

5974 -agregado a la causa 109-M-, una persona de nombre Jorge Omar Sols,
denunci ante la CONADEP que el da 16 de abril de 1978, haba sido
secuestrado junto con un compaero de estudio de la carrera de Medicina, de
nombre Vctor Manuel Vargas, luego de que un grupo de personas ingresara a su
domicilio de calle Montevideo 158 de la Ciudad de Mendoza. No obstante ello,
destac que durante la instruccin y el debate, se intent por todos los medios
ubicar al menos al denunciante (Sols), sin lograr conseguirlo. Adems, expres
que no se pudo contar en el debate con ningn otro elemento de prueba -ni
siquiera testimonios-que pudiese acreditar la existencia de estas personas y
menos de los hechos trados a juicio.
Por su parte, el representante del MEDH seal al respecto que

seguira los lineamientos del Ministerio Pblico Fiscal por cuanto que, pese al
esfuerzo de la Fiscala para encontrar y verificar las declaraciones formuladas ante
la CONADEP, no existen en la causa pruebas de que el hecho haya sucedido.
Por todo ello es que entiendo que corresponde absolver a Alcides

Paris Francisca por los hechos vinculados a las vctimas Jorge Omar Sols y Vctor
Manuel Vargas que le fueran oportunamente imputados.
AUTOS N 077-M (97000077/2013/TO1):
2363
Vctimas: Juan Jos Galamba, Ramn Alberto Sosa, Gustavo
Neloy Camn, Mario Guillermo Camn, Ral Oscar Gmez, Vctor Hugo Herrera,
Juan Carlos Romero, Daniel Romero y Margarita Rosa Dolz.
Imputado: Alcides Paris Francisca Beccaria.
Juan Jos Galamba:
Juan Jos Galamba, apodado pepe, era esposo de Alicia Beatriz

Morales quien tambin fue secuestrada. Estudiaba Diseo Industrial e Ingeniera
Mecnica en la Universidad Tecnolgica Nacional de Mendoza y participaba del
Centro de Estudiantes, del cual era secretario.
Respecto a su actividad poltica, para el ao 1975 Galamba

militaba en la Juventud Universitaria Peronista y en la organizacin Montoneros.
Al producirse el secuestro de su esposa, en fecha 12 de mayo de

1976, aquel comenz a vivir en la clandestinidad amparado por la proteccin de
diversas personas, entre ellas: Margarita Rosa Dolz de Castorino, Vctor Hugo
Herrera, Daniel y Juan Carlos Romero, Julio Oscar Ramos y Sebastin Molina; la
mayora de ellos an desaparecidos.
Para fecha 26 de mayo de 1978, siendo aproximadamente las

11:30 horas de la maana, ingresaron a la vivienda calle de Sebastin Roque
Molina (actualmente fallecido) sita en calle Victoria 1756 de Villa Nueva,
Guaymalln; seis individuos, algunos vestidos de civil y otros con el uniforme que
en esa poca usaba personal de Agua y Energa y todos portando armas cortas y
largas. Al encontrar a Galamba, lo llevaron al patio, lo golpearon y lo introdujeron
en un vehculo que se retir del lugar con rumbo desconocido.
Al da de hoy, Juan Jos Galamba se encuentra desaparecido.

Segn surgiere de la declaracin brindada por Alicia Beatriz

Morales ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza (v. fs. 219/220 vta.) su esposo
era oriundo de General Alvear, y estudiaba, al igual que ella, Diseo Industrial e
Ingeniera Mecnica en la Universidad Tecnolgica Nacional de Mendoza. Ambos
participaban del Centro de Estudiantes, del que Galamba era secretario. Respecto
2364
a su actividad poltica, coment que para el ao 1975 militaba en la Juventud

Universitaria Peronista y en la organizacin Montoneros.
En relacin a su desaparicin, de la denuncia presentada por la

deponente ante la CONADEP surge que el 26 de mayo de 1978 aproximadamente
a las 11:30 horas de la maana, ingresaron a la vivienda de Sebastin Roque
Molina, seis individuos, algunos vestidos de civil y otros con el uniforme que en
esa poca usaba personal de Agua y Energa y todos portando armas cortas y
largas, quienes evidentemente buscaban a Galamba. Una vez que dieron con l,
lo llevaron al patio, lo golpearon y lo introdujeron luego en un vehculo que se
retir del lugar con rumbo desconocido (v. fs. 41/43).
Lo expuesto resulta corroborado asimismo por las declaraciones

vertidas a fs. 44/45 del testimonio de Carlos Gabriel Molina agregado al Legajo
CONADEP y a fs. 56/57 de la testimonial del mismo ante el J.I.M; a fs. 58/59 de la
testimonial ante el J.I.M. de Miguel ngel Molina; y fs. 67 y 68 de las testimoniales
ante el J.I.M. de Alicia Beatriz Morales de Galamba. As como tambin de las
testimoniales prestadas por stos ante el Juzgado Federal N 1 (ver fs. 219/220;
USO OFICIAL
fs. 226; y fs. 232, respectivamente).
Asimismo, en sta ltima declaracin prestada ante el Juzgado

Federal, Alicia refiri que cuando fue detenida y conducida al D-2 fue golpeada e
interrogada fundamentalmente sobre su esposo, a quien vio por ltima vez ese 12
de junio de 1976.
En relacin a los momentos previos a la detencin y posterior

desaparicin de la vctima, es menester recordar que luego del episodio sufrido
por su esposa y sus hijos, Juan Jos Galamba se encontraba viviendo en
clandestinidad; pero la polica no dejaba de perseguirlo. Ello surge del libro Parte
de Guerra de la Unidad Regional Cuarta de la Polica de Mendoza con fecha 8 de
abril de 1977, en el cual se expres que sabiendo que de tres elementos
subversivos, dos se habran logrado capturar y un restante de nombre Galamba,
alias Julinse diera a la fuga (v. constancia a fs. 33) El libro mencionado se
encuentra incorporado como prueba en estos autos 687-F v. 1803- y como
prueba en los autos 056-F a fs. 3260.
Tal persecucin oblig a la vctima a ir cambiando su paradero. De

la presentacin efectuada por el Dr. Carlos Venier (v. fs. 238/250 de fecha
19/12/89 incorporada en los autos 029-F mediante decreto de fs. 251 y tambin
incorporada a fs. 238/250 de autos 687-F anterior 026-F) se puede extraer la ruta
que, a partir del 12 de junio de 1976, habra seguido Galamba. La misma
consistira en: 1) el da del secuestro de su familia (12/06/1976) un amigo de
nombre Jorge Vargas le pidi a una amiga personal Margarita Rosa Dolz de
2365
Castorino que lo socorriera, sta le busc alojamiento en la casa de unos amigos;
2) a fines de 1977 Galamba regres de San Juan donde haba permanecido unos
meses y fue alojado por Vctor Hugo Herrera, y acto seguido lo resguard en su
domicilio Daniel Romero durante seis o siete das; 3) Romero lo traslad a un
horno de ladrillos de Las Heras que explotaba su hermano, Juan Carlos Romero, y
trabaj all algn tiempo; el 01/05/1978 regres al horno de ladrillos con Ramos y
compartieron un asado con un seor Molina y su hijo, stos lo alojaron un tiempo;
4) fueron finalmente apresados Julio O. Ramos y posteriormente Juan Jos
Galamba en la casa de los Molina.
Ahora bien, tal recorrido tambin se constata con las

declaraciones prestadas en ocasin de la desaparicin de todos aquellos
mentados, quienes lo habran ayudado a eludir las fuerzas de seguridad.
En efecto, de las declaraciones vertidas por Norma Liliana Millet,

esposa de Ral Oscar Gmez, quien tambin se encuentra desaparecido, surge
que ella conoca a Galamba y que ste estuvo tres das en su casa por
pedido de la Sra. Margarita Dolz de Castorino, quien les seal que lo estaban
persiguiendo y por ese motivo solicitaba su ayuda hasta tanto se le encontrara
a aqul, un lugar ms seguro (v. fs. 291 en as. 029-F declaracin de Norma Millet
ante el Juzgado Federal).
La misma testigo, en su declaracin testimonial de fs. 236 y

vta. de los autos 687-F (anterior 152-F), expres que Margarita lo aloj en
su casa por los mismos motivos que las dems personas lo alojaron, es
decir, para ocultarlo de las fuerzas de seguridad que lo buscaban. Aclar que
la desaparicin de su esposo y de Margarita no tenan ninguna otra
explicacin.
Tambin se constata la relacin existente entre Galamba y Juan

Carlos Romero, quien habra explotado comercialmente un horno de ladrillos en
el Departamento de Las Heras, en el cual Galamba habra trabajado por pedido
de terceros (v. fs. 23 de autos 687-F anterior 030-F).
Por su parte Carlos Alberto Castorino en su declaracin

testimonial prestada en los autos nro. 152-F (agregada en copia a los autos 030-F
a fs. 590/591, ver tambin original a fs. 246/247 de as. 152 -F acumulada a los as.
687-F) seal en relacin al alojamiento brindado a Galamba, que el mismo
estuvo unos cinco das en su casa ocultndose de las fuerzas de seguridad, ello
para el ao 1975 y por pedido de Too que era compaero de militancia en
el partido Socialista. En cuanto a Galamba, expuso que saban que era militante
de los Montoneros o ERP y adems que Too, tambin lo haba tenido varios
das en su casa.
2366
Aadi que, despus de estar en su casa una semana, se fue a

vivir en la casa de Daniel Romero y record haber ido un par de veces y despus
no saber ms nada de l hasta que en el ao 1980 aproximadamente, al enterarse
de la desaparicin de Too, Ral Gmez, de su seora, Daniel Romero, asoci
que ello poda deberse a que todos haban asistido de alguna manera a Juan
Jos Galamba.
Lo mencionado precedentemente, fue corroborado por Hctor

Alejandro Dolz quien refiri que Margarita conoca y aloj en su domicilio a Juan
Jos Galamba, quien se estaba escondiendo en diversos lugares (v.
declaracin de Hctor Alejandro Dolz a fs. 235 en autos 152-F).
Continuando con el recorrido que habra efectuado Galamba,

resulta importante lo vertido por los hermanos Carlos y Miguel ngel Molina,
quienes ratificaron su presencia en la casa de su padre y aportaron datos de su
secuestro, coincidentes a los ya relatados. Ello en virtud de encontrarse presentes
al momento del secuestro (v. declaracin testimonial de Carlos Molina ante el JIM
de fs. 56/57; y declaracin testimonial ante el JIM de Miguel ngel Molina de fs.
USO OFICIAL
58/59)
En efecto, de dichas declaraciones surge que para mayo de 1978

Galamba se encontraba en la calle Victoria 1756 de Villa Nueva, Guaymalln. La
casa era de Sebastin Roque Molina (fallecido el da 22/10/84, segn testimonio
de su hijo Carlos Molina a fs. 57 in fine) quien lo haba conocido en un asado en
un horno de ladrillos en el departamento de Las Heras y le haba dado refugio a
pedido de un hombre llamado Felipe.
Carlos Molina expuso que s conoci a la vctima por ser una

amistad del padre del deponente y convivir en su domicilio por casi 30
das. Expres que el ciudadano nombrado trabajaba en ese lapso de 30 das con
su padre en construcciones, en Barrio Parque Sur de Godoy cruz, oportunidad en
que fue a vivir con ellos en el domicilio de Victoria 1756 de Villa Nueva.
All mismo relata que su padre toma conocimiento del episodio de

Galamba por intermedio de l, a su llegada desde Santa Rosa, y que le mand
esa mismo noche a que fuera a avisarle a Felipe lo que haba pasado a su
domicilio en Dorrego, situacin a la cual se opuso su madre por temor a que le
pasara algo. Asimismo, declar que al da siguiente su padre fue a la casa de
Felipe donde toma conocimiento, por medio de la esposa de ste, que el da
anterior alrededor de la 09.00 de la maana haba salido en bicicleta de la casa y
no haba regresado, desconociendo qu podra haberle pasado o la suerte que
haba corrido. Destac que relacion este hecho con lo ocurrido con Jos
2367
Galamba, porque Felipe tena conocimiento del lugar donde estaba viviendo en
ese momento, no habiendo para l, ningn otro motivo o causa.
Finalmente agreg que nunca Galamba le dijo por qu lo

buscaban pero que escuch, de una charla con su pap, que deca que perteneca
a alguna fuerza revolucionaria que no pudo recordar el nombre y siempre deca
que todo lo haca por un mundo mejor para sus hijos (v. fs. 232 vta. de los autos
026-F).
Por su parte, Miguel ngel Molina, hermano de Carlos e hijo de

Sebastin Molina, en su declaracin testimonial del 15/5/86 ante el JIM, indic que
siendo aproximadamente las 11 horas del da 26 de mayo de 1978, se encontraba
durmiendo en el dormitorio de sus padres cuando fue despertado violentamente
por una persona que lo tom de sus cabellos mientras escuchaba a su
hermano Carlos exclamar no, ese es mi hermano. Seguidamente escuch
gritos en el fondo de la vivienda donde se encontraba Juan Jos Galamba. Sali a
la galera y uno de los desconocidos lo dio vuelta violentamente contra la
pared, mientras su hermano Carlos ya se encontraba con los brazos en alto
apoyado contra la pared con las piernas abiertas.
Relat que luego lleg otra persona que con buenos modales les
dijo: muchachos, pasen al dormitorio de sus padres y colquense boca abajo
sobre la cama y qudense en ese lugar, sin hablar. En ese instante
escuch pasos en la galera en direccin hacia la calle. Escuch arrancar los
vehculos que partan rumbo norte con destino desconocido, llevndose a
Galamba.
A su vez, el deponente aport datos respecto de la vestimenta

de los individuos: dijo que se encontraban algunos de civil y otros con
mamelucos con el emblema de Agua y Energa. Tambin indic que llevaban
armas cortas y largas y que se desplazaban en dos o tres autos; que
actuaron rpidamente y en forma violenta y que el episodio dur no ms
de dos o tres minutos.
Seguidamente, en su declaracin testimonial prestada ante el

Juzgado Federal N1 de Mendoza a fs. 226 y vta., brind otros datos de su padre y
de Felipe. Dijo que el primero era peronista, que haca poltica y que cuando
llegaron los militares le pidieron la renuncia en la Municipalidad de
Guaymalln. Tambin refiri que era probable que su padre y Felipe fuesen
compaeros de militancia. Todo lo expuesto precedentemente fue corroborado por
Carlos Molina a fs. 232.
2368
Lo expuesto respecto a la orientacin poltica de la vctima y la

consecuente incidencia que tuvo en su persecucin, encuentra correlato con la
declaracin del testigo Hctor Alejandro Dolz (primo de Margarita Dolz de
Castorino). El mismo refiri que aqul fue estudiante de la Universidad
Tecnolgica y que habra sido uno de los que cre el Comedor Universitario de
dicha Universidad y en la ltima etapa, sobre el ao 1975, se habra adherido a la
Juventud Universitaria Peronista y Montoneros (v. fs. 287 y vta. copia de la
declaracin testimonial de Hctor A. Dolz ante el Juzgado Federal N 1 agregada a
esta causa 687-F y su original en as. 152-F).
De los relatos aportados, as como tambin del anlisis de las

desapariciones de las personas que habran ayudado a Jos Galamba a
refugiarse, surge que el mismo fue un perseguido poltico, en razn de su
militancia, y termin siendo capturado ilegtimamente, encontrndose
desaparecido al da de la fecha.
Ramn Alberto Sosa:

USO OFICIAL
Ramn Alberto Sosa, conocido como Felipe, tena 43 aos a la

poca de los hechos y estaba casado con Elvira Cayetana Narvez. Ambos vivan
en calle Laprida 131 de Dorrego, Guaymalln, Mendoza.
En fecha 28 de mayo de 1978, aproximadamente a las 10.30 u

11.00 horas de la maana, Ramn Alberto Sosa fue interceptado por personas
vestidas de civil, en una parada de trolebs ubicada en calle San Juan de Dios y
Adolfo Calle de Dorrego, Guaymalln; dos das despus de haber sido
secuestrado Juan Jos Galamba.
Actualmente se encuentra desaparecido.

Segn surge de la demanda de ausencia por desaparicin forzada

efectuada por Elvira Cayetana Narvez, esposa de Sosa, ante el 2 Juzgado Civil,
Comercial y Minas de Mendoza (v. fs. 262) Ramn Sosa, con quien se encontraba
casado, tena 43 aos a la poca de los hechos que aqu se relatan, y se
domiciliaba en calle Laprida 131 de Dorrego, Guaymalln, Mendoza.
Respecto a su desaparicin, de la nota presentada a fs. 260 por

Elvira ante la SDH de la Nacin el 19 de septiembre de 1991, se desprende que
2369
segn vecinos de su domicilio, Sosa iba a ascender a un trolebs en horas de la
maana (aproximadamente entre 10,30 y 11 horas) del da 28 de mayo de 1978
en la parada de San Juan de Dios y Adolfo Calle que se encuentra ubicada a
media cuadra de aquel, cuando fue interceptado por personas vestidas de civil,
con las cuales permaneci a la llegada del trolebs, sin subir al mismo. Aclara
que, ales vecinos desconocan si su esposo fue subido a algn vehculo y que
desde entonces, se perdi todo contacto con l.
Agreg asimismo que su esposo deba regresar al hogar al medio

da era domingo- donde compartira un almuerzo familiar; llevaba su cdula de
identidad, carnet de conducir y dinero escaso, slo para movilizarse. Se diriga al
departamento de Las Heras, a ver a la persona que le provea de ajo para
enristrar, tarea que realizaba para varias pequeas chacras.
Expres que esa misma noche comenz, en compaa de

familiares, su bsqueda en hospitales de Mendoza, en la Seccional de Polica de
Dorrego. Posteriormente concurri al Obispado de Mendoza donde le haban
dicho que muchas personas concurran por ese tipo de situaciones. Al transcurrir
los das sin ningn resultado, present recurso de hbeas corpus en el Juzgado
Federal N 1 de Mendoza, donde le tomaron la denuncia mediante un acta que
escribieron all, pero actualmente la Justicia Federal no ha localizado el mentado
recurso.
Lo expuesto resulta coincidente con la denuncia efectuada por el

Dr. Carlos Venier (v. fs. 238/250 de fecha 19/12/89 incorporada en los autos 029-F
mediante decreto de fs. 251). All menciona que la persona de sobrenombre
Felipe fue capturado el 28 de mayo de 1978 aproximadamente a las 10.30 u
11.00 horas de la maana, en una parada de trolebs ubicada en calle San Juan
de Dios y Adolfo Calle de Dorrego, Guaymalln, oportunidad en la que fue
interceptado por personas vestidas de civil. Ello, en circunstancias en que se
diriga a buscar a Galamba para trasladarlo desde la casa de la familia Molina, a
otro domicilio. Aclara que si bien hace referencia a una persona de sobrenombre
Felipe, luego present otro escrito (v. fs. 253), en fecha 4 de octubre de 2006, en
el que expres que se trataba de Ramn Alberto Sosa y no de Julio Ramos (alias
Felipe)
De igual modo lo expusieron los testigos Carlos y Miguel ngel

Molina, quienes al relatar el secuestro de su padre, hicieron referencia a Felipe
como la persona que le solicit refugio para aqul (v. fs. 57) Dicho Felipe que
mencionan los hijos de Sebastin Molina, era Ramn A. Sosa, conforme surgiere
del reconocimiento fotogrfico efectuado por Carlos Gabriel Molina a fs. 256.
2370
Cabe destacar que, de la demanda presentada por la esposa de la

vctima, precedentemente mentada, surge que mucho tiempo despus pudo saber
que la desaparicin de su esposo, estaba relacionada con la de sus compaeros
de militancia en el partido peronista, los hermanos Daniel y Juan Carlos Romero y
con el secuestro de Juan Jos Galamba, en el domicilio de la familia Molina en
calle Victoria 1756 de Villa Nueva, todos en fechas y circunstancias coincidentes.
(v. copia agregada a fs. 262)
De lo expuesto se puede concluir que, en virtud de su relacin con

Juan Jos Galamba, quien fuere montonero y perteneciente al ERP, Vctor
Herrera fue privado ilegtimamente de su libertad, sin tener noticias al da de hoy,
de su paradero.
Gustavo Neloy Camn:
Gustavo Neloy Camn, de 68 aos de edad al momento de los

hechos, se haba casado con Dora Luisa Gordon pero se encontraban separados
legalmente. Tuvieron un hijo llamado Mario Guillermo, quien entonces contaba con
USO OFICIAL
28 aos de edad.
Carn era Ingeniero Qumico, tena su oficina en la calle Patricias

Mendocinas nro. 743, 1 piso, departamento D de la ciudad de Mendoza y
trabajaba en Jchal, San Juan, en una cantera de cal denominada El Refugio, lo
que lo llevaba a residir en ambas Provincias.
Respecto a sus inclinaciones polticas, Gustavo haba militado

varios aos atrs en el Partido Comunista pero luego la abandon.
Para fecha 22 de mayo de 1978, entre las 22:30 y las 24:00 horas,
Gustavo Neloy Camn fue secuestrado en su domicilio laboral, encontrndose
desaparecido en la actualidad.

Segn surge de la denuncia efectuada por Dora Luisa Gordn de

Camn, ex esposa de la vctima, Gustavo Neloy Camn, de 68 aos de edad,
estaba casado con Dora, aunque al momento de los hechos que aqu se ventilan
estaban separados legalmente. Tuvieron un hijo llamado Mario Guillermo, quien
entonces contaba con 28 aos de edad. Gustavo era Ingeniero Qumico, tena su
oficina en la calle Patricias Mendocinas nro. 743, 1 piso, departamento D de la
2371
ciudad de Mendoza y trabajaba en Jchal, San Juan, en una cantera de cal
denominada El Refugio.
Segn el relato de su ex esposa, Gustavo Camn haba militado

varios aos atrs unos 20 25 aos en el Partido Comunista pero
voluntariamente haba abandonado esa militancia (v. denuncia de Dora Luisa
Gordon de Camn ante el Juzgado Federal n 1 el da 8 de julio de 1982 que diera
inicio a los autos 40.984-B Gordon de Camn, Dora Luisa formula Denuncia
obrante a fs. 13 y vta. de autos 077-M -ex causa 028-F).
Lo expuesto respecto de su militancia, se encuentra corroborado

con los dichos vertidos en declaracin testimonial por Ricardo Ramiro Daz
(compaero de facultad de Mario Camn, hijo de la vctima) prestada ante el JIM
Nro. 83; quien destac que Camn perteneca a la Juventud Peronista (v. fs. 306 y
vta. de autos 077-M)
Continuando con la exposicin de Dora Luisa ante el Juzgado

Federal, en relacin al secuestro de la vctima, manifest que su esposo, al
momento del hecho, se encontraba en su domicilio laboral sito en calle Patricias
Mendocinas nro. 743, 1 piso, departamento D de la ciudad de Mendoza. Ello lo
confirma porque a las 22:30 habl por telfono con ella. Expuso que en dicho lugar
se encontraron signos de violencia y robo de elementos de valor, como el telfono,
la mquina de escribir, calculadora, los bafles y el aparato estereofnico y otras
cosas ms.
Tambin resulta importante destacar lo declarado por Ana Mara

del Olio- novia del hijo de Camn- quien relat que cuando sali del Palacio Policial
fue a casa de la madre de Mario y le coment lo que le haba pasado, y despus
fue a la casa del Padre y all confirm que ste tambin haba sido secuestrado (v.
fs. 477). En una declaracin posterior, agreg que esa noche Carmn estuvo en su
departamento porque encontr ropa suya y adems su vehculo estaba guardado
en la playa de estacionamiento donde siempre lo dejaba. Expuso que nunca ms
supo nada de l (v. fs. 344/345).
Respecto de la prueba documental incorporada a autos, cabe

agregar que en estos autos 687-F (anterior 028-F) a fs. 2/11 obra agregada una
copia del hbeas corpus presentando por Dora Gordon ante el 1 Juzgado de
Instruccin, Secretara 2 de la Provincia de Mendoza (autos n 118.320,
caratulados Hbeas Corpus a favor de Gustavo Neloy Camn y Mario Guillermo
Camn) Asimismo, a fs. 5 la Polica de Mendoza inform al Juzgado el resultado
negativo de las solici-tudes efectuadas a todas las Unidades Operativas de esa
dependencia. Dicho informe es firmado por el Comisario Mayor Aldo Patrocinio
Bruno y, finalmente, la accin fue rechazada por el Dr. Donna.
2372
En relacin a los recursos de hbeas corpus interpuestos, los

mismos se encuentran corroborados por las constancias obrantes a fs. 22, de la
Polica de Mendoza (fecha 20 de agosto de 1982) en la cual se contesta un oficio
al Juzgado Federal de Mendoza N 1 donde se informa que se registran Hbeas
Corpus en autos n 114.771 de fecha 12/2/79 del Segundo Juzgado de
Instruccin, Secretara 3; y Hbeas Corpus en autos n 118.320 de fecha 23/3/79
del Primer Juzgado de Instruccin.
En este sentido, a fs. 329 obra una constancia del 26 de marzo de

1986 que el JIM recepcion los autos n 114.771 caratulados Hbeas Corpus de
Camn, Gustavo y ot..
Asimismo, del informe mentado precedentemente surge

constancia de OD Nro. 17875/67 Captura en Av. Estafa a requerimiento de la
Cmara 2 en lo Criminal; OD Nro. 18347/69 Captura en Av. Estafa y la OD Nro.
20530/78 Av. Paradero y citacin, de Gustavo Neloy Carmn, el cual, de ser
habido deber comunicarse al Primer Juzgado de Instruccin, Sumario 345 de la
Seccional 2.
USO OFICIAL
En conclusin, de las constancias probatorias surge que Gustavo

Neloy Camn fue efectivamente privado de su libertad y al da de hoy, se
encuentra desaparecido.
Mario Guillermo Camn:
Mario Guillermo Camn, hijo de Gustavo Neloy Camin y Dora Luisa

Gordon, para la poca de los hechos, estudiaba Ingeniera en Electricidad en la
Universidad Tecnolgica Nacional (UTN) y trabajaba en la Compaa Argentina de
Telfonos S.A. Respecto de su militancia poltica, perteneca a la Juventud
Peronista.
Viva en calle Martnez de Rosas N 2688 de la Ciudad de

Mendoza y se encontraba de novio con Ana Mara del Olio.
Para fecha 22 de mayo de 1978, en horas de la noche, Mario

Guillermo Camn aisit a la Universidad Tecnolgica Nacional para cursar una
materia, trasladndose en un Renault 6 de su madre. Luego de las 22.00 hs. fue
secuestrado en la playa de estacionamiento de la UTN por cuatro sujetos vestidos
de civil, de los cuales dos le pidieron las llaves del Renault 6 y se fueron en l, y
los restantes se fueron con Guillermo en el auto en el que llegaron.
Al da de hoy, Carmn se encuentra desaparecido.

2373
Segn surge de la denuncia de Dora Luisa Gordon de Camn,

madre de la vctima, efectuada ante el Juzgado Federal n 1 (en fecha 8 de julio de
1982) que diera origen a los autos 40.984-B Gordon de Camn, Dora Luisa
formula Denuncia, su hijo Mario Camn era estudiante de Ingeniera en
Electricidad en la Universidad Tecnolgica Nacional (UTN); trabajaba en la
Compaa Argentina de Telfonos S.A. y viva en calle Martnez de Rosas N 2688
de la Ciudad de Mendoza y su novia de entonces era Ana Mara del Olio. (obrante
a fs. 13 y vta. de autos 687-F-anterior 028-F; ratificada a fs. 37 y a 53 y ampliada a
fs. 202/203 y a fs. 485).
En relacin a su secuestro, Dora expuso que un amigo de su hijo

de nombre Julio Liendro le hizo saber que un estudiante de Ingeniera de apellido
Monserrat (a quien apodaban Cholo) se enter que su hijo fue secuestrado en la
playa de estacionamiento de la UTN luego de las 22:00 hs., el da 22 de mayo de
1978. Refiri que su hijo haba asistido a esa Universidad para cursar una materia
y haba llegado en un Renault 6 suyo -o sea, de propiedad de la declarante-. Que
en ese lugar fue abordado por cuatro sujetos vestidos de civil, de los cuales dos le
pidieron las llaves del Renault 6 y se fueron en l (el vehculo no fue nunca
recuperado) y los otros dos sujetos se fueron con su hijo en el auto en el que
llegaron (v.13 y vta. denuncia de Dora Luisa Gordon de Camn ante el Juzgado
Federal n 1, ratificada a fs. 37 y a 53 y ampliada a fs. 202/203 y a fs. 485).
Los dichos respecto al vehculo marca Renault, se encuentran

constatados por las constancias obrantes v. fs. 71 de estos autos 687-F anterior
028-F- pliza N 723392 correspondiente al auto Renault R. 6, modelo 76, motor
y/o chasis nro. 2150032, patente M179042 a nombre de Dora L. Gordon y a fs. 78
denuncia de robo ante la Compaa de Seguros Sancor.
Por otro lado, Dora, en su declaracin de fs. 357, record que su

hijo en una oportunidad, aproximadamente unos diez meses antes de su
secuestro, le coment que mientras se encontraba estudiando en el departamento
con otro compaero de estudios fueron visitados por tres personas que dijeron
pertenecer a Inmigraciones y hacan averiguaciones sobre probables residentes
chilenos (todo lo cual resulta coincidente con lo vertido por Norma Millet en su
testimonial de fs. 63/64)
Respecto a los lugares en los que habra estado detenido Mario

Camn, su madre en la presentacin efectuada a fs. 99/100 el 21 de noviembre de
2374
1983 ante el Juzgado Federal de 1ra. Instancia de Mendoza N 1, agreg que una
persona que haba estado detenida en el Palacio Policial le haba manifestado que
su hijo tambin estuvo detenido en el D-2. Agreg que una persona de nombre
Mario Ferri muy ligado a las altas esferas militares le dijo en diciembre de 1979
que su hijo y su esposo se encontraban detenidos en La Plata y que estaban en
una lista para pasar a disposicin del P.E.N., que stos datos se los haba
brindado un empleado del Ministerio del Interior de apellido Manolio.
En una ampliacin de su testimonio ante la CONADEP (v. fs. 273),

respecto de los momentos posteriores a la desaparicin de su hijo, la seora
Gordon de Camn tambin relat que el Sr. Mario Ferri (alias el godo calefn) se
present ante ella varias veces ofrecindole ayuda para localizar a los
desaparecidos. Fue l quien le present al seor Eduardo Manolio. Agreg que el
Sr. Ferri la acompa hasta la 8va. Brigada de Infantera de Montaa. Tambin
dijo que accedi al Destacamento de Uspallata; y que todas esas visitas las haca
a los efectos de que le dieran datos, pero el resultado era siempre negativo.
Refiri asimismo que en una entrevista con el Comandante Julio

USO OFICIAL
Francisco Sosa, ste le manifest que se su hijo y su ex marido se encontraban en

Crdoba, en La Perla o en La Rivera (v. fs. 201/202)
Dora Luisa Gordon de Camn agreg que desde el ao 1978 en

adelante concurri ms de diez veces al Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa donde fue recibido en varias oportunidades por un oficial
llamado Eduardo Romero cuyo grado cree que sargento, quien en una ocasin le
dijo que aquello era una guerra y que en la guerra se mata y se muere, y que se
hiciera la idea de que tanto su hijo como su marido deberan estar muertos.
Agreg que entre 1978 y 1979 Eduardo Romero se desempe como Secretario
privado del General Gmez Sa, quien a su vez era el comandante de esa
Brigada.
Finalmente manifest que una amiga suya llamada Soledad

Naman Garca de Eisenchlas le habra dicho que en fecha aproximada entre el 83
y 84, su hermano de sobrenombre BOMBA, cuado del Sub Oficial ROMERO,
le haba manifestado anteriormente que tanto su hijo como su marido estaban
muertos (v. fs. 201/202 y fs. 205 y vta.).
Ello se encontrara ratificado por la declaracin del propio Eduardo

Jess Romero ante el JIM, quien dijo que prest servicios en la VIII Brigada de
Infantera de Montaa entre los aos 1976 a 1980 y que cumpla funciones en la
Ayudanta del Comandante de Brigada y a rdenes directas del mismo. Seal
que con respecto a lo declarado por la seora de Camn, no puede precisar el ao,
pero cree que efectivamente en el ao 1978 o 1979 se desempeaba como
2375
Comandante de la Brigada el General Pablo Sa, no Gmez Sa, y que pudo
haber recibido a la seora de Camn, pero que no la recordaba (v. fs. 302/303)
Asimismo, Edmundo Dagoberto Naman expuso ante el JIM que

conoca a Eduardo J. Romero y que el grado de relacin que tiene con el mismo,
es la de ser concuado de amigo del mismo. Tambin agreg que conoca a Dora
Luisa Gordon por ser mdica (profesin) de las hijas y a travs de su hermana. Al
ser preguntado por el comentario que le hizo a su hermana sobre Mario y Gustavo
Camn respondi que de acuerdo a conversaciones mantenidas con su cuado
romero, ste manifest qu se yo!, quers que le diga que estn muertos! qu
se yo!. (v. fs. 335 y vta.)
A dichas manifestaciones vertidas, debe aadrsele la declaracin

testimonial de Alberto Antonio Monserrat quien manifest ante el Juzgado de
Instruccin Militar (v. fs. 330) que en el mes de mayo de 1978 se entera por
comentarios de otros compaeros, especialmente de Jos Luis Daguerre, con
quien trabajaba en la Compaa de Telfonos, que Carmn no haba concurrido a
la casa de la madre a dormir, ni al trabajo ni lo haba hecho a la Facultad, por lo
cual se tema que habra sido secuestrado, juntamente con su padre. Adems
mencion que: los dichos de Dora de Camn, no son veraces ya que el dicente no
vio nada y solamente se enter das subsiguientes despus del hecho, por
comentarios y versiones de compaeros en la Facultad. Recalc que no conoca a
ninguna persona llamada Julio Liendo.
Monserrat declar tambin ante el Juzgado Federal N 1 el 25 de

septiembre de 2006 (v. fs. 488) donde indic que vio a Mario por ltima vez en el
patio de la facultad, Carmn sala del curso y el deponente entraba a cursar esa
materia. Expuso que, cerca de las 21:00 horas, se juntaron en la puerta del curso
y l le coment que no iba a cursar esa materia y que se iba a ir a la casa de la
novia. Ese da el dicente se qued cursando hasta tarde (cree que hasta las
23:45); y luego agreg que l no vio cuando se lo llevaban, ya que, como expuso
previamente, se despidi en el interior de la facultad.
Seguidamente, Jos Luis Daguerre expuso ante el JIM que s

conoci a Julio Liendo, pero que no con ese nombre, sino con el seudnimo de
Chino y que lo vinculaba con el seor Mario Guillermo Camn, en sus actividades
sociales, existiendo una gran amistad entre ambos.
Adems dijo respecto a la desaparicin de Mario Camn que al da

siguiente del hecho y no concurrir a la actividad laboral en la Compaa de
Telfono, el suscripto llam por telfono al domicilio de su madre con el fin de
indagar o averiguar sobre la ausencia del mismo, recibiendo como contestacin de
2376
parte de la madre, que ella saba que su hijo y su padre haban sido secuestrados
(v. fs. 331 y vta. declar ante el Juzgado de Instruccin Militar)
Por su parte, Ral Julio Liendo amigo de Mario- en su testimonio

prestado ante el Juzgado de Instruccin Militar, con fecha 27 de junio de 1986,
mencion respecto del secuestro que lo Mario, segn testigos, fue a la Facultad y
lo vieron salir cuando terminaba la clase y que luego lo ven en la playa de
estacionamiento de la Facultad, con cuatro hombres que se lo llevaban en un auto
de la madre (que en ese momento utilizaba Mario: un Renault 6 color blanco). Que
hasta el da de la fecha no lo ha visto ms ni en presencia ni en imagen. Luego
aclar que no fue testigo ocular del hecho (v. fs. 355/356)
A su vez, los compaeros de la Facultad de Mario Camn relataron

que percibieron que Mario no haba concurrido a clases, que se enteraron que la
noche anterior no haba ido a dormir a su casa y que tampoco se haba
presentado a trabajar ese da (v. declaraciones a fs. 306 de Ricardo Ramiro Daz;
fs. 310 de Luis ngel Locarno; fs. 312 de Julio Cesar Cardoni; fs. 330 de Alberto
Antonio Monserrat y fs. 331 de Jos Luis Daguerre)
USO OFICIAL
Amn de los dichos vertidos por la madre de la vctima, cabe

tambin analizar las restantes referencias que existen respecto del secuestro de
Mario Carmn.
En efecto, su to Isaac Armando Camn depuso que supona que

su secuestro fue realizado en el trayecto de la casa de su novia (Pedro del Castillo
1863 proximidades de Plazoleta Barraquero) hacia la Facultad (calle Rodrguez
de ciudad), pero no precis cmo conoci esa versin de los hechos (v. fs.
342/343 de los autos 687-F anterior 028-F)
Por otro lado, Nora Estela Prez (v. fs. 316 y vta.) quien trabajaba
en una escribana que se encontraba enfrente de la oficina de Gustavo Eloy
Camn, dijo que haba escuchado que a Mario Guillermo lo haban secuestrado el
mismo da que al padre pero en un procedimiento distinto, que se llev a cabo en
la calle Coln por uniformados pero no supo precisar a qu Fuerza pertenecan.
De igual manera, declar Ana Mara Del Olio, novia de Mario

Camn quien a fs. 344/345 relat que la vctima estuvo en su casa hasta alrededor
de las 21 o 22 hs. del da 22 de mayo de 1978. Que luego se retir para ir a la
Facultad y que entre las 23.30 y las 24 hs. recibi un llamado telefnico de la
madre de Mario preguntndole por su hijo, quien haba quedado en llegar a la
casa temprano y an no llegaba. Relat que a la maana siguiente, antes de las
siete de la maana, fue hasta la Compaa de Telfonos para ubicar a Daguerre
amigo y compaero de trabajo de Mario- y pedirle la llave del departamento donde
2377
estudiaban y que al concurrir al mismo vio signos evidentes de violencia y
desorden y comprob la falta de algunos elementos (v. fs. 344/345 declaracin de
Ana Mara Del Olio y fs. 355/356 declaracin de Ral Julio Liendo en cuanto al
faltante de objetos).
Respecto de su posible detencin en el D2, consta al declaracin

prestada por Ana Mara del Olio (v. fs. 477 y vta.) quien manifest haber visto a su
novio, Guillermo Camn, entrando al D-2- En efecto, en su declaracin testimonial
dijo que la misma noche del secuestro y ante la ansiedad y angustia de la madre
de Mario, se dirigi en compaa de su padre al Palacio Policial. All vio entrar en
un rastrojero de doble cabina color celeste, a Mario, que iba sentado en la parte
trasera del vehculo acompaado de dos personas (v. asimismo fs. 273 denuncia
ante la CONADEP de Dora Luisa Gordon). Ana del Olio al ver a su novio sigui al
vehculo pero fue tomada del brazo por un custodio del lugar que la condujo a una
sala adyacente. All les dijo que estaba buscando a Mario Camn y que lo haba
visto ingresar al lugar. Pero fue asustada y amenazada por el interlocutor que le
dijo: usted no vio nada, y le orden que se retirara del lugar. Esa fue la ltima vez
que Ana Mara vio a Mario Camn con vida.
Del Olio explic que distingui a Mario por su aspecto fsico, por el
color del cabello, por la campera color marrn claro y de corderoy que llevaba
puesta, por el ancho de sus espaldas y por la forma de la cabeza, y agreg la
ropa fue fundamental para reconocerlo porque horas antes haba cenado en
casa. En esa misma declaracin, mencion que a los das de la desaparicin de
Mario, el hermano de un vecino, el Sr. Osvaldo Moreno, quien trabajaba en la
Secretara de Informaciones del Estado, se acerc para informarle que haba
escuchado en un caf que Mario iba a ser secuestrado porque leyeron una lista
ante l.
Finalmente, prueba su desaparicin en la fecha indicada, el

informe obrante a fs. 55/56, enviado al entonces Juez Federal Gabriel Guzzo el 24
de junio de 1983 por la Compaa Argentina de Telfonos S.A., del cual surge que
Mario Camn fue empleado de la compaa desde el 1 de febrero de 1977 hasta
que el vnculo laboral finaliz cuando ste dej de presentarse a trabajar sin
proporcionar aviso el 23 de mayo de 1978. En este informe tambin se aportan
datos de sus compaeros de trabajo.
Ral Oscar Gmez:
Ral Oscar Gmez, hasta 1976 milit en el Partido Poder Obrero,

disuelto luego del golpe militar. Estaba casado con Norma Liliana Millet, tenan un
hijo de dos aos de edad llamado Facundo para la poca en la que sucedieron los
2378
hechos. Vivan en la calle Mariano Moreno 534 del departamento de Godoy Cruz,
Mendoza.
En fecha 17 de mayo de 1978, cerca de las 00.45 hs., ingresaron

a su domicilio cuatro individuos vestidos de civil portando armas cortas y con sus
rostros cubiertos, y se lo llevaron para hacerle algunas preguntas en un auto
marca Peugeot color blanco sin patente. Desde ese momento, no hubo ms
noticias de l.
Al revisar el domicilio, toda la casa se encontraba revuelta y haba

faltantes de elementos de valor como dos relojes pulseras, y dos bolsas de dormir.

USO OFICIAL
Segn surge de la declaracin prestada por Norma Liliana Millet,

esposa de la vctima, ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza (v. fs. 291), a la
poca de los hechos aqu relatados Ral Gmez tena 25 aos de edad y
trabajaba como chofer en la empresa de construcciones NEOTEX. Tenan un hijo
de dos aos de edad llamado Facundo y vivan en la calle Mariano Moreno 534
del departamento de Godoy Cruz, Mendoza.
En relacin a su actividad poltica, manifest que su esposo, hasta

1976, milit en el Partido Poder Obrero, que fuera disuelto luego del golpe militar.
Respecto de la privacin ilegtima de la libertad sufrida por su

marido, expuso que el da 17 de mayo de 1978 se encontraba durmiendo en su
domicilio junto a su esposo y a su hijo cuando alrededor de la una menos cuarto
de la noche ingresaron por el fondo de la vivienda, cuatro individuos vestidos de
civil portando armas cortas y con sus rostros cubiertos con medias y bufandas.
Alumbraron al matrimonio con linternas y les ordenaron colocarse boca abajo en la
cama. A ella le vendaron los ojos mientras que a su marido lo sacaron del
dormitorio.
Relat que mientras ocurra esto, los ocupantes revisaban sus

pertenencias y se dirigan a otro sector de la casa donde dorman Silvia Josefina
Millet (hermana de Norma) con su novio Roberto Jofr, quienes tambin fueron
vendados y atados por los ocupantes. Asimismo, en el otro cuarto, le preguntaban
a Liliana Millet por el anterior trabajo de su esposo y si ste formaba parte de
alguna agrupacin poltica. Luego le dijeron que se lo llevaran para hacerle
2379
algunas preguntas y que aproximadamente a las seis de la maana volveran con
l al domicilio. Fue la ltima noticia de su esposo (v. testimonial de Norma L. Millet.
de fs. 63/64).
Lo expuesto encuentra correlato con la denuncia presentada ante

la CONADEP por la propia Liliana Millet (v. fs. 43/44) quien refiri que,
posteriormente se enter, por comentarios de una vecina, que a su esposo se lo
haban llevado en un auto marca Peugeot color blanco sin chapa patente colocada
(v. fs. 43/44)
Continuando con la declaracin vertida ante el Juzgado Federal de

instruccin, Millet expuso que se enter de la desaparicin de una amiga,
Margarita Dolz de Castorini y tambin, muchos aos despus, de la de Vctor
Hugo Herrera. Con relacin a Juan Jos Galamba indic haberlo conocido porque
estuvo tres das en su casa, por pedido de Margarita Dolz de Castorino. Ella les
dijo que lo estaban persiguiendo y nos pidi si podamos alojarlo hasta que le
encontraran un lugar ms seguro; los motivos de la persecucin nunca se los dijo.
Asimismo, Millet tambin relat que das antes del hecho un

hombre que se identific como de Migraciones, fue a su casa y le pidi entrar. Ella
le franque el acceso y el hombre le pregunt por una familia con un nio chileno,
suceso que le pareci muy extrao en especial fue como si observara algo en la
vivienda (v. fs. 63/64)
De igual modo, se present a declarar Silvia Josefina Millet,

cuada de la vctima, quien se encontraba presente al momento de llevrselo
detenido a Gmez, relat que luego de que el personal policial se retirara del
lugar, llevndosela junto a Ral Gmez, Liliana y Roberto Jofr, stos pudieron
desatarse y comprobar que toda la casa estaba revuelta y que faltaban elementos
de valor como dos relojes pulseras y dos bolsas de dormir. Tambin faltaban dos
rollos de pelcula fotogrfica sin revelar con fotos de Gmez en un viaje al sur (v.
fs. 76/77 testimonial ante el Juzgado de Instruccin Militar de Silvia Josefina
Millet).
Aadi que a Oscar Gmez amistades le conoci muy pocas,

pudiendo mencionar a la familia CASTORINO (Seora Margarita Rosa de
Castorino), actualmente desaparecida y familiares de su cuado y su propia
familia.
Lo expuesto se encuentra igualmente corroborado por las

declaraciones de Roberto Jofr (fs. 78/79); Carlos Alberto Ferreyra -vecino de
Gmez- (fs. 81); Lilia Marta Lpez -vecina de Gmez- (fs. 82) y Mara Amelia de
Hualpa -ta poltica de Gmez (fs. 83).
2380
A mayor abundamiento, adentrndonos en la prueba documental

obrante en la causa, surge que lo ocurrido fue denunciado en la Seccional
Sptima de Godoy Cruz. Ello deriva de la copia certificada del libro de Novedades
de Guardia de la Comisara Sptima de Godoy Cruz de fecha 17 de mayo de 1978
en el que se registr que siendo las 06:30 hs. regresa el Of. Sub. Insp. Fievet,
Agente Crdoba con novedades que a posteriori se detallaran; a las 07:00 hs. se
registr como novedad que a su regreso de la salida que antecede el oficial de
servicio informa que de acuerdo lo denunciado por el ciudadano Roberto Jofr,
quien se hizo presente en esa dependencia, siendo las 03:00hs. se encontraba en
el interior del inmueble de calle Mariano Moreno, Benegas, Godoy Cruz, se
hicieron presente por los fondos del inmueble cuatro personas de civil,
encapuchados, quienes amenazaron con armas de fuego y revisaron toda la casa;
luego de unos minutos abandonaron el lugar llevndose a Ral Oscar Gmez -en
esa oportunidad Roberto Jofr tambin denunci que le sustrajeron objetos de
valor-, a las 07:20 se hizo presente el Agente Lino Hugo Alaniz, Juan Escudero,
chofer Aldo () no se puede leer el apellido- en el mvil I 1 de Criminalstica,
USO OFICIAL
acto seguido se registra su retiro hacia la calle Mariano Moreno 534. (v. fs. 109-
registros del da 17/05/78- y fs. 253/264- del 16/05/78 al 17/05/78- de los autos en
as. 029-F)
Asimismo, obran dos hbeas corpus presentados por Millet ante el

Juzgado Federal, registrados bajo el N 71.494-D y N 39.475-B (ambos
expedientes se encuentran reservados en la causa 636-F en la secretara del
Juzgado Federal N 1).
El primero de ellos fue presentado el 22 de mayo de 1978, autos

nro. 71.494-D caratulados Habeas Corpus a favor de Gmez Mazzola, Ral
Oscar. En dicho recurso denunci los hechos tal como ocurrieron en su
presencia, poniendo asimismo en conocimiento del juez sobre la denuncia policial
formulada ante la Comisara 7ma. de Godoy Cruz; el cual finaliz con su rechazo y
su posterior archivo. El segundo fue presentado el 15 de febrero de 1979, autos
nro. 39.475-B, caratulada Habeas Corpus a favor de Ral Oscar Gmez. En esta
accin Millet reiter las circunstancias de hecho que rodearon la desaparicin de
su esposo y mencion las notas periodsticas que informaban, a partir del 17 de
diciembre de 1978, la aparicin sin vida en distintos puntos del pas de personas
sin identificar, razn por la cual solicit medidas al respecto ante el temor de que
alguno de ellos fuera aquel. Cinco das despus de recibido el recurso el entonces
juez federal Gabriel F. Guzzo resolvi no hacer lugar a la accin.
Por ltimo, resta poner de resalto lo detallado por Millet ante la

Cmara Federal de Apelaciones, en el marco de los autos N 49.042-M-2.556,
2381
caratulados MILLET de GMEZ, Norma Liliana y otros s/ Avocamiento
Promueven querella. All que se han hecho las siguientes denuncias: Polica de la
Provincia de Mendoza, Polica Federal de Mendoza, Comando de la VIII Brigada
de Infantera, Comando de la IV Brigada Area (en conjunto con la comisin de
Familiares), Arzobispado de la Provincia de Mendoza, Papa Juan Pablo II en
Puebla (Comisin de Familiares de Desaparecidos de Mendoza), Ministerio del
Interior (por medio de cartas y personalmente), Junta Militar (por medio de cartas),
Presidencia de la Nacin (por medio de cartas), Cruz Roja (por medio de cartas a
las que contestan y personalmente) OEA (por medio de carta en la que dan a este
caso el N 4.395) (v. fs. 138)
Cabe concluir que Ral Oscar Gmez contina desaparecido al

da de hoy, tenindose por corroborados los hechos denunciados en la presente
causa.
Vctor Hugo Herrera:
Vctor Hugo Herrera, lo apodaban Too y a la fecha de los

hechos tena 26 aos de edad. Militaba dentro del peronismo; y estaba casado
con Miriam Susana Astorga, con quien viva en calle San Mateo N 2024, del
Barrio Surez del departamento de Godoy Cruz. Asimismo, trabajaba en la
Ferretera Surez ubicada en la calle Perito Moreno en Godoy Cruz.
Para el da 25 de mayo de 1978, aproximadamente a las 5:30

horas, fue secuestrado por un nmero de seis o siete personas, algunos a cara
descubierta y otros encapuchados, quienes se lo llevaron desnudo, luego de
revisar la casa buscando armas. l se encontraba en su habitacin junto a su
esposa y en las otras habitaciones de la casa se encontraban su hermano Jorge
Antonio Herrera, su hermana Beatriz Marcela Herrera, su madre Mara Isabel
Salatino y otro hermano, cuyo nombre se desconoce, que en ese momento tena
un ao de edad. Durante el procedimiento, Vctor fue objeto de malos tratos.
La ltima noticia que se tuvo de Herrera fue una nota enviada por
ste a su madre, en fecha 20 de enero del ao 1983, de la cual surge que se
encontraba en Buenos Aires.
Al da de hoy, Vctor Hugo Herrera se encuentra desaparecido.

2382
Segn surge del hbeas corpus presentado por su madre Mara

Salatino, Vctor Hugo Herrera, apodado Too, tena a la fecha de los hechos 26
aos. Militaba dentro del peronismo, estaba casado con Miriam Susana Astorga y
viva en calle San Mateo N 2024, Barrio Surez del departamento de Godoy Cruz.
Trabajaba en la Ferretera Surez ubicada en la calle Perito Moreno en Godoy
Cruz.
En relacin a su detencin, de all surge que el 25 de mayo de

1978, esto es, un da despus del secuestro de Daniel Romero, fue secuestrado
Vctor Hugo Herrera por un nmero aproximado entre seis y siete personas,
algunos a cara descubierta y otros encapuchados, quienes se lo llevaron desnudo
luego de efectuar una prolija revisacin de la casa con el pretexto de buscar
armas aproximadamente a las 5:30 horas. Todo esto segn el relato de su madre,
Mara Isabel Salatino de Herrera quien agreg que durante el procedimiento su
hijo Vctor fue objeto de malos tratos (v. fs. 2 del hbeas corpus presentado el da
26 de mayo de 1978, registrado con el nmero 71.520-D, caratulado Habeas
corpus en favor de Herrera, Vctor Hugo cuyo original se encuentra reservado en
USO OFICIAL
autos 636-F).
La Sra. Mara Salatino ratific lo all expuesto mediante

declaracin ante la Cmara Federal de Apelaciones el 18 de febrero de 1987 (v.
fs. 110 vta., fs. 111 vta. y 112) refiri que fueron siete las personas que entraron a
su casa la noche de la detencin de su hijo, algunos con el rostro cubierto por
medias y otros a cara descubierta. Describi a la persona que le peg a su hijo y
se lo llev desnudo como un hombre morocho, bajo, de bigotes, que usaba
borcegues. Dijo tambin que se acordaba del rostro de otra de las personas que
ingres al domicilio y que haba una persona rubia y alta.
All tambin relat que al finalizar el procedimiento, sali a la calle

y vio una camioneta con carpa verde y un Valiant, y los vecinos le dijeron que
tambin vieron el Valiant y la camioneta del Ejrcito. Ello encuentra sustento
tambin en los dichos de Jorge Antonio Herrera quien, a fs. 109 vta., cont que
cuando se llevaron a su hermano ste gritaba no me peguen y los vehculos eran
una camioneta y un auto. La camioneta puede haber sido una Ford por el ruido del
motor y el auto un Falcon 221 Asimismo, Antoln Montenegro, vecino de la familia,
declar que esa noche vio una camioneta estacionada enfrente de su casa con
una persona adentro que le llam la atencin. Que la cara de esa persona era
alargada, de tez blanca y la camioneta era de color amarillo y l la haba visto
unos das antes en la otra cuadra (v. fs. 114 vta./115 declaracin testimonial ante
la Cmara Federal de Apelaciones)
2383
Continuando con la declaracin de Salatino, en relacin a los
hechos posteriores a la desaparicin de esposo, indic que a primera hora de la
maana denunciaron el hecho en la Seccional 27 de Villa Hipdromo cuyos
efectivos constataron el dao en la puerta de acceso. Asimismo un mdico atendi
a su nuera quien tena una herida en la cabeza. Que en la polica le dijeron frases
como de estos han cado muchos, de esto ya sabamos y que en una
oportunidad en que concurri al Palacio Policial (D-2), le mostraron una lista donde
figuraba el nombre de su hijo.
Expuso que cuando concurra al Comando de la VIII BIM la

atenda siempre un seor apellidado Gatica y a los treinta das de ocurrido el
hecho ste le dijo que su hijo estaba detenido, pero que para verlo deba pedir
autorizacin al Juzgado. Agreg que fue a buscarlo al Hospital Militar, porque a
travs de un llamado telefnico annimo se enter que su hijo se encontraba all.
Que en ese lugar slo verific que haba una habitacin que se encontraba
custodiada por gente del Ejrcito, estaban vestidos de verde y no dejaban entrar a
nadie. Manifest que no se le permiti el acceso ni obtuvo ningn dato respecto al
paradero de su hijo. Luego la familia supo que el llamado provena de una
enfermera de nombre Luca, sin poder precisar ms datos de esta persona. Aclar
que nunca supo quin era y tampoco supo a ciencia cierta si la informacin que le
dieron diciendo que su hijo estaba en el Hospital Militar, era fidedigna. (v. fs. 354
declaracin de Mara Isabel Salatino)
Tales sucesos fueron ratificados por sus hijos, Beatriz Marcela

Herrera y Jorge Antonio Herrera (v. fs. 355 y fs. 109/110 y fs. 35,
respectivamente).
Resta destacar que pese a los resultados negativos del hbeas

corpus presentado en favor de su hijo, el 2 de junio de 1978 Mara Isabel Salatino
compareci espontneamente ante el Juzgado Federal de Mendoza (v. fs. 10) y
puso en conocimiento del Juez que ese da se haba hecho presente en sede de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa para saber si su hijo se encontraba all
detenido, y que una persona uniformada le manifest que efectivamente se
encontraba detenido en ese lugar. Ante esta noticia el juez federal Guillermo Petra
Recabarren dispuso que se oficiara nuevamente al Comando de la Octava Brigada
de Infantera de Montaa para que informara si se haba producido o no la
detencin de Herrera, advirtiendo en el mismo oficio lo manifestado por Mara
Isabel Salatino y las constancias obrantes en el expediente a fs. 8/9 (informes
negativos al respecto). Girado el oficio pertinente el General de Brigada Juan
Pablo Sa ratific que el causante no haba sido detenido por efectivos
dependientes de ese Comando Militar Jurisdiccional (v. fs. 2 vta. y ss. de estos
2384
autos 687-F anterior 030-F y habeas corpus original reservado como prueba en
as. 636-F, en el Juzgado Federal N 1 de Mendoza). En consecuencia, el da 30
de junio de 1978 se resolvi no hacer lugar al recurso interpuesto con costas.
Por otro lado, segn surge de la declaracin presentada ante el

Juzgado Federal de Mendoza como as tambin ante la Cmara de Apelaciones
por Jorge Antonio Herrera, quien fuera hermano de la vctima, respecto de la
detencin de Vctor, aclar que quienes intervinieron en el operativo estaban
encapuchados y vestan ropa sport. Jorge Herrera agreg que no eran personas
jvenes, que usaban borcegues y pistolas calibre 45. Agreg que quien le apunt
tendra ms de cuarenta aos, vesta con un pullover negro y pantaln como de
polica color azul (v. fs. 109/110 y fs. 113/114 y 355, respectivamente)
Tales precisiones resultan coincidentes con las declaraciones

vertidas por Beatriz Marcela Herrera ante la Cmara Federal de Apelaciones de
Mendoza y ante el Juzgado Federal de Mendoza (v. fs. 113/114 y 355,
respectivamente)
USO OFICIAL
A su vez, indic que en una oportunidad un inspector de la Polica

de Mendoza de apellido Muoz le dijo, cuando l le cont lo sucedido con su
hermano, que no poda hacer nada y agreg a estos se les fue la mano. Adems
seal que despus de que se llevaron a su hermano lo persiguieron a l mismo:
que lo paraban en la calle, lo llevaban a la seccional 27 y al luego lo dejaban en
libertad (v. fs. 356).
Por su parte, su hermana Beatriz Herrera tambin declar ante el

Juzgado Federal N 1 de Mendoza (v. fs. 355 y vta.). En dicha oportunidad relat
que en el procedimiento intervinieron camiones del Ejrcito y autos particulares y
las personas estaban vestidas de verde, armados y con borcegues, algunos con
capucha y otros no.
A mayor abundamiento, cabe analizar el hbeas corpus

interpuesto por el padre de Vctor Herrera, Vctor Antonio Herrera, en fecha 04 de
febrero de 1983, ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza, la que qued
registrado bajo el n 1.328-C, caratulada: Hbeas Corpus a favor de Vctor Hugo
Herrera. (v. fs. 52 y ss.)
En dicho recurso reiter lo expuesto por Mara Isabel Salatino en

sus presentaciones ante la justicia y agreg un escrito (obrante a fs. 54) del cual
surge que recibi verbalmente de parte de un joven detenido en la misma poca
de la y que actualmente se encuentra liberado, que l lo haba visto vivo (cuando
en Mendoza le ensearon una foto), en una de las crceles donde haba estado
detenido, dicindoles si, es el Too, que es el apodo de Vctor Hugo.
2385
Por otra parte, el suscripto acompa un pequeo papel
encontrado en el domicilio donde viva su hijo San Mateo 2420, Barrio Suarez,
Godoy Cruz- el que fue colocado por debajo de la puerta el 20 de enero de 1983 y
cuya caligrafa perteneca a Vctor Hugo sin lugar a dudas por cuanto, manifest,
que esa la letra era la suya. Dicho papel deca: Mamita, estoy en Buenos Aires,
vaya all Too. Este recurso de hbeas corpus fue igualmente rechazado por el
juez Gabriel Guzzo (v. fs. 78).
Vctor Antonio Herrera refiri adems, en su declaracin

testimonial de fs. 123/124, que fue al D-2 en tres oportunidades para saber qu
curso haba seguido la denuncia efectuada por su esposa, pero que no slo no le
dieron ninguna informacin sino que adems lo amenazaron con que se dejara de
hacer preguntas y que se olvidara del asunto.
Lo relatado acerca de la nota encontrada, fue igualmente ratificado

por Beatriz y Jorge Herrera. La primera expres que nunca pudieron determinar de
dnde provena la nota remitida por su hermano pero que claramente distinguieron
su letra en la misma (v. fs. 109/110 y fs. 355)
A modo de corolario, es preciso poner de resalto que Vctor Hugo

Herrera, a fines de 1977, aloj a Juan Jos Galamba cuando ste regres de San
Juan. Ello surge de la declaracin brindada por Carlos Alberto Castorino, quien
seal en relacin al alojamiento brindado a Galamba, que el mismo estuvo unos
cinco das en su casa ocultndose de las fuerzas de seguridad, ello para el ao
1975 y por pedido de Too que era compaero de militancia en el partido
Socialista. All expuso que Too, tambin lo haba tenido varios das en su casa
(v. declaracin testimonial prestada en los autos nro. 152-F, agregada en copia a
los autos 030-F a fs. 590/591; ver tambin original a fs. 246/247 de as. 152-F
acumulada a los as. 687-F)
Todo ello corrobora, no slo su efectiva militancia poltica en el

partido peronista, sino tambin el hecho de que Herrera era objeto de inteligencia
por las fuerzas de seguridad por dicha razn, y que fue privado ilegtimamente de
su libertad, sin tener noticias al da de hoy, de su paradero.
Juan Carlos Romero:
Juan Carlos Romero, hermano de Daniel Romero, quien tambin

fuera secuestrado, estaba casado con Sofa Irene Zeballos y tenan 5 hijos. Era
comerciante y tena un horno de ladrillos en Las Heras. Al momento de los
hechos, Romero militaba en el Partido Peronista. Fue concejal en la Comuna de
Las Heras 1966 y en 1973; y para la fecha del golpe de Estado se desempeaba
como Director de Obras Pblicas de dicha comuna.
2386
El da 25 de mayo de 1978, alrededor de las tres de la maana,

irrumpi en su domicilio un grupo de ocho personas vestidos de civil. Estaban
encapuchados, no portaban uniforme y le ordenaron a Juan Carlos que se vista.
Le requirieron sobre el paradero de un pen apodado Pepe que haba estado
trabajando durante dos meses en su horno de ladrillo, sobre las actividades de su
hermano Daniel como as tambin sobre un hombre que era extranjero, rubio.
Una vez que su marido respondi las preguntas, los mismos se alejaron del lugar.
Seguidamente, en fecha 29 de mayo de 1978, momentos antes a

las 00:45 hs, irrumpieron en la casa de Romero, en forma violenta, diez hombres,
nueve de los cuales iban cubiertos con capuchas mientras que el restante lo haca
con una bufanda y una gorra, portando todos armas pequeas. Una vez en el
interior de su casa, obligaron a Juan Carlos a vestirse y posteriormente se lo
llevaron, previo quitarle el dinero y los documentos.
Al da de hoy, Juan Carlos Romero se encuentra desaparecido.

USO OFICIAL

Segn surge de la denuncia de Sofa Irene Zeballos formulada

ante Subcomisara El Algarrobal de Polica de Mendoza y ante la CONADEP, Juan
Carlos Romero tena 45 aos, estaban casados y tenan 5 hijos. Manifest que era
comerciante y tena un horno de ladrillos en Las Heras.
En relacin a su actividad poltica, declar que militaba en el

Partido Peronista y como tal, fue concejal en la Comuna de Las Heras 1966 y en
1973. A la fecha del golpe de Estado -1976- se desempeaba como Director de
Obras Pblicas en esa comuna (v. fs. 23 y vta. copia de la denuncia formulada
ante Subcomisara El Algarrobal de Polica de Mendoza, la cual origin el sumario
de prevencin N 58 caratulado Averiguacin violacin al art. 142 inc. 1 del C. P.
imputable a diez hombres encapuchados en perjuicio del seor Juan Carlos
Romero; v. asimismo fs. 85/86 denuncia ante la CONADEP).
En relacin a su desaparicin, das antes de que la misma se

produjera, el da 25 alrededor de las tres de la maana, Sofa declar ante la
CONADEP que irrumpieron en el domicilio de Juan Carlos Romero un grupo de
ocho personas vestidos de civil. Estos, segn su esposa, vestan pantaln de jean,
2387
camperas negras y botas o botines. Estaban encapuchados y no portaban
uniforme, y le ordenaron a Juan Carlos Romero que se vista.
Dicho suceso fue ampliado por la esposa en su declaracin

testimonial ante la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza. All relat que le
hicieron varias preguntas sobre cuestiones que ste no saba y le decan que no
mintiera. En particular le requirieron sobre el paradero de un pen apodado Pepe
que haba estado trabajando durante dos meses en su horno de ladrillo, sobre las
actividades de su hermano Daniel como as tambin sobre un hombre que era
extranjero, rubio. Destac que ese da no lo golpearon ni se lo llevaron. Una vez
que su marido respondi las preguntas los mismos se alejaron del lugar, y segn
refiri la Sra. Zeballos, al otro da cobraron conocimiento que los mismos haban
secuestrado a su cuado, es decir al hermano de su esposo Daniel Romero. (v. fs.
23 y vta. copia de la denuncia; y fs. 121/122)
Respecto de su detencin propiamente dicha, de dicha

declaracin y de la denuncia efectuada, tambin surge que el da 29 de mayo de
1978 a las 00: 45 hs. al llegar a su domicilio procedente de su trabajo, vio que la
puerta de su casa se encontraba abierta y que algunas luces estaban encendidas.
Al ingresar advirti el desorden que haba en el lugar y el faltante de algunos
bienes de la familia. Ante tal panorama en forma inmediata constat el estado de
sus hijos, encontrando que solamente el mayor, de 9 aos, no dorma quien le dijo
se llevaron al papi. All manifest que su hijo le inform que momentos antes
haban llegado a su casa irrumpiendo en forma violenta diez hombres, nueve de
los cuales iban cubiertos con capuchas mientras que el restante lo haca con una
bufanda y una gorra, y portando todos armas pequeas, al parecer calibre
veintids larga. Una vez en el interior de su casa obligaron a su marido a vestirse y
posteriormente se lo llevaron, previo quitarle el dinero y los documentos.
Continu exponiendo que ante lo informado, la dicente se dirigi al

fondo de su casa en donde habitaba Vctor Mirbile, al cual requiri por lo ocurrido
manifestndole este que momentos antes haba sido sacado en paos menores
del interior de su habitacin por hombres encapuchados y armados llevndolo
hasta el interior de la casa de la denunciante y arrojndolo sobre una cama a la
vez que le propinaban golpes con las armas que portaban sin preguntarle nada. Le
expres que solamente apuraban a su marido y que no pudo identificar quines
eran ya que los mimos no hablaban entre ellos, sino que se limitaban a revolver
toda la casa. Asimismo le dijo que una vez que sacaron a su marido de su casa, lo
dejaron que se fuera a su habitacin, previo amenazarlo.
Declar tambin que en las primeras horas de la maana procedi

a indagar entre sus vecinos sobre los hechos. La ciudadana Teresa Bustos,
2388
domiciliada al lado de su casa, le expres que efectivamente siendo alrededor de

las cero lleg hasta casi la puerta de su casa un automvil Ford Falcon, al parecer
verde o celeste, el cual se estacion entre su casa y la casa de la exponente y en
la creencia de que buscaban a alguien sali hacia afuera requiriendo a un hombre
que se encontraba en la oscuridad y semi agazapado sobre lo que queran,
respondindole ste que se metiera para adentro, que lo que ocurra no le
importaba; por lo cual volvi sobre sus pasos y una vez en el interior de su
domicilio y previo apagar las luces, pudo observar que seguidamente llegaba otro
vehculo, que no pudo identificar, mientras que pareca que en el otro vehculo
introducan algo en el bal, tras lo cual se alejaron del lugar los dos autos juntos.
Por ltimo, aclar que hizo denuncias ante los organismos de

derechos humanos y ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos de
la OEA. Aadi que tambin hizo gestiones ante el Comando de la VIII Brigada de
Infantera de Montaa, ante el Servicio de Infamaciones de la IV Brigada Area
donde un seor le dijo que en adelante se dedicara a buscar trabajo para cuidar y
darle de comer a sus hijos. Expres que luego fue a la calle Emilio Civit cerca de
USO OFICIAL
calle Boulonge Sur Mer y le dijeron que all no se respondan datos personales
Lo manifestado por la esposa de la vctima se encuentra

corroborado con las declaraciones vertidas por Vctor Mirbile y por la Sra. Teresa
Elena Bustos.
Respecto al primero, de su declaracin presentada ante la

Subcomisara El algarrobal de Las Heras en el marco del sumario de Prevencin
N 58 a fs. 29, surge que la noche de la desaparicin de Juan Carlos, en forma
imprevista y violenta, fue abierta la puerta de su habitacin por hombres
encapuchados con armas de fuego quienes le manifestaron que los acompaara.
Luego lo metieron en la casa de Romero y lo pusieron boca abajo. Depuso que
oy exclamar a ste Vctor me lleva la Polica!!! (v. tambin fs. 121/122
declaracin testimonial de Sofa Zeballos ante la Cmara Federal de Apelaciones
de Mendoza).
Asimismo, la Sra. Teresa Elena Bustos relat que el da domingo

28 siendo aproximadamente las 23:30 horas, sali a la puerta de calle de su casa
y en ese momento fue sorprendida por una voz masculina que le grit mtase
adentro seora, que esto no es cosa para usted. Expuso que nunca pudo ver
quin era, pero estim que se tratara de un militar, en razn de que
frecuentemente el personal de la Cuarta Brigada Area efectuaba recorridas por
esa calle. Al da siguiente tom conocimiento de la desaparicin de aquel.
Asimismo, en contradiccin con lo que dijo Sofa Zeballos, refiri que no pudo
distinguir diseo ni color ni marca, debido a que en esa arteria haba una carencia
2389
total de iluminacin y la noche era muy oscura (v. declaracin testimonial prestada
en la Subcomisara El algarrobal de la Polica de Mendoza, en el marco del
sumario de prevencin N 58 antes mencionado que obra a fs. 28 y vta.,)
Posteriormente, en su declaracin a fs. 359 y vta. agreg que se trababa de
coches particulares, sin poder precisar nada ms.
Cabe poner de resalto tambin que, como consecuencia de la

denuncia en el Destacamento el Algarrobal que dio origen al Sumario de
prevencin N 58, el mismo fue elevado a conocimiento y resolucin del Primer
Juzgado de Instruccin de Mendoza el 3 de junio de 1978. El Juez Edgardo A.
Donna resolvi reservar las actuaciones en Secretara hasta tanto sean habidos l
o los penalmente responsables. (v. fs.32 vta.).
Tambin surge de las presentes actuaciones, una accin de

hbeas corpus presentada el da 20 de julio de 1978 en el Juzgado Federal nro. 1
de Mendoza, que dio lugar al expediente N 7.684-D (v. fs. 86), el cual fuera
igualmente rechazado.
A modo de corolario, es preciso poner de resalto la relacin laboral

existente entre Juan Jos Galamba y Juan Carlos Romero. Que tal como surge
del anlisis de la desaparicin de su hermano Carlos Romero, Juan habra
explotado comercialmente un horno de ladrillos en el Departamento de Las Heras,
en donde Galamba, conocido con el apodo de pepe-, habra trabajado por pedido
de terceros (v. fs. 23 de autos 687-F anterior 030-F),
As como tambin, el hecho de que su nombre apareciera, junto al

de otros desaparecidos ms, en el libro que llevaba la Direccin de Informaciones
Policiales destinado a documentar la devolucin de los prontuarios civiles al
Archivo General D-5 de la Polica de Mendoza, habilitado para fecha 20 de
diciembre de 1977 (agregado al cuaderno de prueba comn identificado con el
nmero 57-F).
Todo ello corrobora que Juan Carlos Romero era objeto de

inteligencia por las fuerzas de seguridad, y que fue privado ilegtimamente de su
libertad, sin tener noticias al da de hoy, de su paradero.
Daniel Romero:
Daniel Romero, a la poca de los hechos tena 39 aos y estaba

casado con Dulce Mara Quintana. Vivan en la calle Ecuador N 1852 del Barrio
Gomensoro en el departamento de Guaymalln, donde tenan una despensa.
Asimismo, Romero se desempeaba como dependiente de un corraln.
No se tienen datos sobre alguna filiacin o militancia poltica de su

parte. Si bien tuvo actividad gremial, no se conocen mayores precisiones.
2390
Para fecha 24 de mayo de 1978, siendo las 22:45 hs.

aproximadamente, cuatro personas encapuchadas vestidas de civil y armadas
irrumpieron en la despensa, obligando a la Sra. Quintana, a sus hijos y a las
personas que se encontraban en el interior del local a ponerse contra la pared,
luego de lo cual sacaron a Romero del mismo y se lo llevaron en uno de los autos
en los que arribaron.
Seguidamente, a las tres de la maana del da 25, un grupo de

personas ingres ilcitamente en el domicilio de Juan Carlos Romero hermano de
Daniel- ubicado en Avenida de Acceso 2680 de Las Heras y lo interrogaron sobre
las actividades de su hermano Daniel.

USO OFICIAL
Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Dulce

Mara Quintana, esposa de la vctima, ante el Juzgado Federal N 1,para la poca
de los hechos que aqu se relatan, Daniel Romero tena 39 aos, estaban
casados, y vivan en la calle Ecuador N 1852 del Barrio Gomensoro, del
departamento de Guaymalln, donde tenan una despensa. Adems, Romero se
desempeaba como dependiente de un corraln.
Respecto de su militancia poltica, declar no tener datos sobre

alguna filiacin o militancia de su parte, pero saba que tena actividad gremial, sin
conocer mayores precisiones (v. fs. 120/121 y fs. 38/78 de autos 687-F anterior
030-F).
No obstante dicha declaracin, conforme los dichos vertidos en

audiencia de debate por Olga Markestein de Tenembaum, Daniel Romero aloj
durante 6 o 7 das, a fines de 1977, a Galamba cuando ste regres de San Juan
donde haba permanecido unos meses. Seguidamente, Romero lo traslad a un
horno de ladrillos de Las Heras que explotaba su hermano Juan Carlos Romero y
trabaj all algn tiempo. Ello adquiere importancia toda vez que, conforme surge
de las constancias de la causa, Juan Jos Galamba fue un militante de la
organizacin Montoneros que logr evadir el cerco represivo desde la fecha en
que fue secuestrada su esposa Alicia Beatriz Morales (1976), hasta su secuestro
(ocurrido en 1978).
2391
Ello encuentra coincidencia con los declarado por Elvira Narvez,
quien al referirse a la detencin de su marido expuso que mucho tiempo despus
pude saber que la desaparicin de mi esposo, estaba relacionada con la de sus
compaeros de militancia en el partido peronista, los hermanos Daniel y Juan
Carlos Romero y con el secuestro de Juan Jos Galamba en el domicilio de la
familia Molina en calle Victoria 1756 de Villa Nueva, todos en fechas y
circunstancias coincidentes (v. copia agregada a fs. 262)
En relacin a su detencin, relat que el da 24 de mayo de 1978,

siendo aproximadamente las 22:45 horas, un grupo de cuatro personas
encapuchadas vestidas de civil y armadas irrumpieron en la despensa antes
mencionada, gritaron cuerpo a tierra obligando a la Sra. Quintana, a sus hijos y a
las personas que se encontraban en el interior del local a ponerse contra la pared;
luego sacaron a Daniel Romero del local, quien se encontraba despachando, y
se lo llevaron en uno de los autos en los que arribaron. La Sra. Quintana no pudo
precisar si los secuestradores eran miembros de alguna fuerza, puesto que los
mismos no se identificaron como tales.
Aclar que, quienes se encontraban en ese momento en el

almacn, eran unos muchachos tucumanos que trabajaban en una obra y estaban
de paso, como as tambin se encontraba all un hombre de apellido Coco que
viva en la calle Canning del Barrio Gomensoro el cual no fue visto ms por la Sra.
Quintana. Refiri en su declaracin que uno de los sujetos que secuestr a su
esposo era alto, gordo, grandote y llevaba una ametralladora. Otro era bajito y
tena una campera de cuero (v. asimismo denuncia de fs. 84 presentada ante la
Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza).
Otro de los elementos probatorios que debe destacarse en el

recurso de habeas corpus interpuesto el 17 de Julio de 1978 por Dulce Quintana
en favor de su esposo y que fue registrado con el nmero 71.663-D, caratulados
Hbeas Corpus a favor de Daniel Romero (agregados en copia a fs. 37 y ss. de
estos autos 687-F - anterior 030-F-; el original se encuentra reservado en
secretara del Juzgado Federal n 1 de Mendoza como prueba de los autos 636-
F). El entonces juez federal, Guillermo Petra Recabarren orden se oficiara a
Polica de Mendoza, Polica Federal, Penitenciara Provincial y a la Octava
Brigada de Infantera de Montaa a fin de que en el trmino de 24 horas dichos
organismos informaran si Daniel Romero haba sido detenido y en su caso qu
autoridad orden la medida y las causas que la motivaron. Recibidos los informes
respectivos, todos negativos, el 09 de Agosto de 1978 el mismo juez federal
resolvi no hacer lugar al recurso interpuesto, con costas (v. fs. 47 de estos autos
2392
N 687-F anterior 030F- en los cuales se encuentra agregado copia del expte
71.663-D Hbeas Corpus a favor de Daniel Romero)
Respecto a los momentos posteriores a su desaparicin, Sofa

Zeballos, esposa de su hermano Juan Carlos, en su declaracin testimonial en
etapa de instruccin, manifest que a las tres de la maana del da 25, un grupo
de personas ingres ilcitamente en el domicilio de Juan Carlos- ubicado en
Avenida de Acceso 2680 de Las Heras- e interrogaron a aquel sobre una persona
que su esposa no conoca. En particular, le requirieron sobre el paradero de un
pen apodado Pepe que haba estado trabajando durante dos meses en su
horno de ladrillo, sobre las actividades de su hermano Daniel como as tambin
sobre un hombre que era extranjero, rubio. Manifest respecto de este hecho
que los ingresantes no estaban uniformados, vestan de civil, pantalones de jean,
camperas negras algunos y otros marrones, calzaban botas, botines o zapatos
negros y todos estaban encapuchados. Ni la Sra. Zeballos ni sus vecinos pudieron
ver algn vehculo donde estos sujetos se trasladaran (v. fs. 121 vta. y 122)
Lo expuesto se encuentra corroborado por la copia de la denuncia

USO OFICIAL
de Sofa Zeballos, obrante a fs. 23 y vta., formulada ante la Subcomisara El

Algarrobal de Polica de Mendoza, la cual origin el Sumario de prevencin N 58
caratulado Averiguacin violacin al art. 142 inc. 1 del C. P. imputable a diez
hombres encapuchados en perjuicio del seor Juan Carlos Romero. Cabe aclarar
que Juan Carlos Romero tambin fue secuestrado, el da 28 de mayo de ese
mismo ao y hasta la fecha se desconoce su paradero.
De lo expuesto se concluye que Daniel Romero fue privado

ilcitamente de su libertad, sin orden legal alguna, por fuerzas de seguridad,
quienes habran irrumpido tambin en el domicilio de su hermano, producindose
la desaparicin de ambos hasta el da de hoy.
Margarita Rosa Dolz:
Margarita Rosa Dolz de Castorino, al momento de los hechos

tena 30 aos de edad y estaba casada con Carlos Castorino, con el que habra
tenido dos hijas. Vivan en calle Remolcador Fournier N 2347 de Villanueva,
Guaymalln. Tanto ella como su esposo militaban en el Partido Socialista Popular
de Mendoza.
En fecha 17 de mayo de 1978, entre las ocho y nueve de la noche,

un grupo de personas de civil identificadas como de la Polica Federal, ingresaron
a su vivienda, encerraron a sus hijas y niera y se la llevaron, dejando todo
revuelto en la casa.
2393
Aquel suceso fue lo ltimo que se supo de Margarita Dolz, quien al
da de hoy contina desaparecida.

Segn surge de la denuncia presentada ante la CONADEP por su

esposo, Carlos Castorino, Margarita Rosa Dolz de Castorino tena 30 aos de
edad, era profesora de Arte Decorativo, haba trabajado en la escuela Videla
Correa de Ciudad como maestra de manualidades y realizaba obras de artesana
en su domicilio. Tanto ella como su esposo militaban en el Partido Socialista
Popular de Mendoza, y vivan junto a sus dos hijas en calle Remolcador Fournier
N 2347 de Villanueva, Guaymalln (v. denuncia ante la CONADEP de Carlos
Castorino obrante a fs. 42 en autos 152-F)
Respecto de su militancia poltica, ste seal en su declaracin

testimonial prestada ante el Juzgado Federal (obrante a fs. 246/247 de as. 152-F
acumulada a los autos 687-F) que durante las elecciones nacionales de 1973,
ambos eran integrantes y activos participantes del Partido Socialista (Seccin
Mendoza), actividad que mantuvieron abiertamente hasta el golpe de estado de
marzo de 1976, porque despus de ese momento se mantuvo la actividad pero en
carcter secreto por estar prohibido; y como se empezaron a producir detenciones
de personas que integraban el partido poltico, mucha gente se empez a ir y a
1978 la actividad poltica de su partido era nula.
Otro dato a resaltar, aportado por Castorino en dicha declaracin,

es que mucho antes de producirse el secuestro de su esposa, haban alojado en
su casa a Juan Jos Galamba, quien militaba en Montoneros o en el ERP. Que
estuvo pocos das all, aproximadamente una semana, y que se ocultaba porque lo
buscaban las fuerzas de seguridad. Luego relat que la razn por la cual lo
hicieron fue debido al pedido formulado por TOO -compaero de militancia en el
partido Socialista- y por esa razn lo tuvimos cinco das. (v. fs. 56 y fs. 235 de as.
152-F).
Agreg el deponente que Juan Jos Galamba, despus de estar

en su casa una semana, se fue a vivir a la casa de Daniel Romero y para el ao
1980 aproximadamente, empez a tomar conocimiento que desde 1976 a 1978
haban detenido y desaparecido a Too, Ral Gmez, su seora y Daniel Romero.
2394
Manifest que recin all asoci que ello poda deberse a que haban asistido a
Juan Jos Galamba, enterndose luego que ste tambin haba desaparecido.
Asimismo, cabe analizar los dichos vertidos por Hctor Dolz, primo
de Margarita, en etapa de instruccin, quien manifest no encontrar explicacin a
su desaparicin toda vez que su prima era una simple docente, esposa, madre y
ama de casa. Rescat que ella conoca por su militancia en el ao 1975 a Daniel
Romero, Juan Carlos Romero, Ral Gmez, Vctor Gmez y Herrera y todos ellos
hoy estn tambin desaparecidos. Refiri a su vez conocer a Juan Jos Galamba
por ser amigo suyo y supo que su prima Margarita lo haba alojado en su casa (v.
fs. 235 y vta. de estos autos 152-F)
Lo expuesto resulta corroborado tambin por la declaracin

testimonial de Norma Liliana Millet de Gmez amiga de Margarita- (obrante a fs.
236) quien al ser preguntada si supo que Margarita haba alojado a Galamba para
ocultarlo de las fuerzas de seguridad que lo buscaban, respondi S, saba de
este hecho, pero lo supe con posterioridad y Margarita lo aloj en su casa por los
mismos motivos que las dems personas que lo alojaron, es decir, ocultarlo de las
USO OFICIAL
fuerzas de Seguridad que lo buscaban, entre ellos tambin desaparece mi esposo

Ral Oscar Gmez Mazzola.
Ahora bien, en relacin a su detencin y posterior desaparicin, se

encuentra acreditado en autos que entre las ocho y nueve de la noche del da 17
de mayo de 1978, mientras Margarita Dolz se encontraba en su domicilio junto con
sus dos hijas y una niera y amiga de nombre Miriam Esteve, un grupo de
personas de civil que se identificaron como pertenecientes a la Polica Federal
previo tocar el timbre ingresaron a la vivienda y, luego de identificar a Margarita
Dolz, encerraron a las nias y a Esteve en el bao y se fueron con aquella dejando
todo revuelto en el interior de la casa (v. denuncia ante la CONADEP de Carlos
Castorino obrante a fs. 42 en autos 152-F; asimismo ver su declaracin testimonial
de fs. 246/247 de as. 152-F, acumulada a los as. 687-F; testimoniales de Hctor A.
Dolz primo de Margarita Dolz- obrantes a fs. 56 y fs. 235 de as. 152-F;
testimonial de Norma Liliana Millet de Gmez obrante a fs. 60 y vta., testimonial de
Cecilia Marta Castorino de fs.248/249; v. testimonial de fs. 81 y vta. de Graciela
del Carmen Reyes y fs. 248/249 de Cecilia Marta Castorino)
Ello se corrobora con la declaracin prestada por Miriam Elizabeth

Esteve, niera y amiga de la vctima, quien relat que el da 17 de mayo de ese
ao a las diez de la noche y mientras ambas estaban en la casa son el timbre.
Abri ella y vio a cuatro o cinco hombres que se identificaron como miembros de
Polica Federal Argentina, exhibiendo uno de ellos una credencial que no pudo
ver. Relat que uno de los sujetos vena con anteojos con marco negro y tena
2395
bigotes muy toscos como para disfrazarse; el primero de los sujetos que entr, lo
describi como alto, morrudo y vestido con chaqueta azul tipo blazer, le pregunt
por Margarita Castorino. Al contestarles que estaba en el domicilio, los sujetos
entraron, le cachetearon la cabeza y le ordenaron no mirs. Luego le dijeron que
se llevaban a la piba. Cuando Esteve pregunt a dnde, le respondieron a la
Polica Federal . Los vecinos, cuyos nombres no pudo recordar, le dijeron que
crean haber visto una estanciera (v. fs. 238/239).
De lo precedentemente expuesto surge que Margarita Dolz fue

efectivamente privada de la libertad, sin orden de detencin alguna, por miembros
de la Polica Federal.
En relacin a los momentos posteriores a su desaparicin, Cecilia

Marta Castorino -cuada de Margarita Dolz- relat que junto con su marido
Roberto Sincero Sozzi denunciaron este hecho en 1978 ante la Secretara de
Derechos Humanos para Amrica latina con sede en Washington, Estados
Unidos. En aquel momento pidieron a la Embajada de Estados Unidos en
Argentina que averiguara por este hecho y al tiempo informaron de esa Embajada
que no lograban ninguna respuesta positiva al respecto. Tambin formularon una
denuncia ante Amnista Internacional, ante el Consejo Nacional de Iglesias y ante
el Centro de Informacin de Desaparecidos en Nueva York, pero nunca tuvieron
una respuesta positiva (v. testimonial de Cecilia Marta Castorino a fs. 248/249).
A su vez, de las constancias documentales agregadas a la causa

surge que Carlos Castorino present dos recursos de hbeas corpus a favor de su
esposa: Habeas Corpus Nro. 38.746 (obrantes a fs. 51, en los autos n 38.746-B
caratulados Hbeas Corpus a favor de Margarita Rosa Dolz); y autos n 72.388-
D, caratulados Habeas Corpus a favor de Margarita Rosa Dolz (reservado como
prueba en los autos 077-F del TOF n 1 de Mendoza), ambos rechazados por el
Dr. Guzzo.
Tambin present una accin similar ante la Justicia Provincial,

conforme surge de fs. 54, autos n 115.492 caratulados Hbeas Corpus a favor
de Margarita Rosa Dolz de Castorino tramitados ante el Quinto Juzgado de
Instruccin de Mendoza.
Por ltimo cabe destacar lo relatado por el esposo de la

desaparecida, quien manifest llevar oficios, hbeas corpus y preguntar a la
Jefatura de Polica, a la Federal y al Ejrcito, quienes responda que ellos no
hacan ese tipo de procedimiento, por lo que lo derivaban de una a otra fuerza, sin
hacerse cargo ninguna de ellas (v. fs. 246/247 de as. 152-F acumulada a los as.
687-F).
2396
Vctima: Ana Mara Florencia Aramburu.
Imputado: Mario Alfredo Laporta.
Ana Mara Florencia Aramburu, con 29 aos al momento de los

hechos, era estudiante de abogaca y no perteneca a ningn partido poltico en
especial.
Fue detenida en fecha 6 de marzo de 1979 por personal de la

Polica Federal, cuando se encontraba junto a su suegra, Silvia Reccia de Defant,
en la interseccin de calles Per y Las Heras, de Ciudad. All, un auto particular de
color blanco se estacion bruscamente frente a ellas, descendieron cuatro
personas vestidas de civil, las abordaron violentamente y las introdujeron en el
interior del rodado, sin exhibrseles ninguna orden de detencin. Inmediatamente
despus fue trasladada a Dependencias de la Polica Federal.
USO OFICIAL
Das ms tarde, el 13 o 14 de marzo del mentado ao, fue

trasladada a la Direccin de Informaciones Policiales (D-2), quedando alojada en
una celda individual y sometida a interrogatorio bajo tortura. En dicho
interrogatorio la ataron muy fuerte a una especie de banco de madera, le taparon
bien los ojos que ya tena vendados y la interrogaron con aplicacin de picana
elctrica.
Das ms tarde, para fecha 20/03/1979, Aramburu fue trasladada a

la Penitenciara Provincial, permaneciendo all hasta el 27 de dicho mes, fecha en
que le informaron que sera trasladada a la Unidad Penitenciaria de Devoto junto a
otras seis detenidas. Luego, volvi a aquella institucin.
El 11 de junio de 1979 fue llevada, bajo la custodia del Sub-

Inspector Adolfo Siniscalchi, desde la Penitenciara Provincial al D-2. Durante el
viaje fue constantemente amenazada de muerte. Al llegar al D-2, qued alojada
en una celda que tena tuberas en el techo, para luego, en horas de la noche, ser
nuevamente devuelta a la Penitenciara Provincial.
Finalmente, Ana Mara Florencia Aramburu recuper su libertad el

24/12/1982.

2397
hechos trados a juicio resulta plenamente comprobada
Segn surge de la declaracin testimonial brindada por la vctima,

Ana Mara Aramburu, en audiencia del presente debate, ella viva en calle San
Juan y Garibaldi en Mendoza, cuando comenz a recibir mensajes amenazantes
en la casilla del correo.
Manifest que ella venda artesanas en un taller de la calle

Bandera de los Andes, a la vuelta de la Comisara 25. A los dos o tres das que se
fueron del taller, allanaron el lugar. All resalt que les dio la certeza que estaban
corriendo peligro, por lo que decidieron -a principios de julio- trasladarse a Buenos
Aires. Pero un tiempo despus, en el ao 1979, y ya con una hija en comn, se
pele con su pareja y retorn a Mendoza con la nia.
En relacin a su secuestro, declar que en el ao 1979 estaba con

su suegra cuando unas personas de civil las agarraron y subieron a un auto. Las
llevaron a la Polica Federal, dejaron a su suegra sentada en una silla y a la testigo
la pasearon por distintas oficinas, interrogndola. All un hombre la golpe cuando
ella dijo que era del Partido Radical del Pueblo. Record que tambin apareci un
hombre rubio, que era delegado, miembro de la Polica Federal.
Relat que estando en la Polica, la llevaron a una pieza en donde

la desvistieron e hicieron tirar al suelo. Manifest que mandaron a traer la picana
elctrica, pero que estaba rota, por lo que no recibi picana alguna, pero s golpes.
Aclar que los golpes no fueron del delegado, sino de los subordinados.
Expres que el 13 o 14 de marzo la llevaron al D2; la trasladaron a

un interrogatorio en una sala de tortura, y record que quien la llevaba, la
maltrataba. En dicha sala le dijeron que se desvistiera, pero ella se neg. En
dicho momento sinti que haba como 6 o 7 personas en ese lugar y a su vez, una
voz que le dijo que no se preocupara, que se desvistiera, que no la iban a violar,
solamente iban a torturarla. Manifest que la polica saba que la violacin era
gravsima, por eso le haban dicho eso. Ya desnuda, la acostaron y ataron en un
banco de madera, y le colocaron una toalla en el pecho para que con la picana no
se fuera a morir. No poda ver porque tena una venda colocada. Finalmente
comenzaron a interrogarla, y luego la llevaron de vuelta a la celda. Agreg que
pidi agua y no le dieron argumentando que era malo darle agua luego de la
picana.
Continu relatando que el 21 o 22 de marzo, la trasladaron a la

penitenciara provincial; all la dejaron una celda aislada, pero unas compaeras
se acercaron y se solidarizaron con ella.
2398
Expres que les dijeron que iban a ser trasladadas a Devoto, lo

cual se cumpli. Las llevaron al aeropuerto y la trasladaron a Devoto, convivi dos
meses en un pabelln con una mendocina para luego ser trasladada a la
Penitenciara de Mendoza.
Indic que el 5 o 6 de junio, la hicieron tirar en la parte trasera de

un auto y la taparon; as fue como la sacaron del penal. Ella pensaba que la iban a
matar, pero por el odo se enter que estaba en el D2, en una pieza con tuberas
arriba y las paredes manchadas de rojo -como de sangre-. Estuvo all varias horas
hasta que sinti que iban a abrir la puerta, se coloc nuevamente la venda y
alcanz a ver a un hombre que tena zapatos blancos. El hombre le agarr un
seno, dio media vuelta y dej la habitacin. Aclar que fue torturada pero no
violada.
Despus de dicho suceso, regres a la penitenciara. Al da

siguiente, las compaeras de celda le dijeron que las haban amenazado con que
no dijeran nada, porque mientras sacaban a la testigo por una puerta para llevarla
al D2, por la otra ingresaba la Cruz Roja.
USO OFICIAL
Finalmente depuso que un da la llamaron anoticindole que se

preparara, que le iban a hacer un Consejo de Guerra. Luego le abrieron una causa
federal.
Tal declaracin testimonial resulta concordante con las

manifestaciones depuestas por la vctima ante la Cmara Federal de Apelaciones
en fecha 19 de febrero de 1987 y ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza (v. fs.
6228/6229 y vta. y fs. 11722/11723 y vta., respectivamente).

hechos padecidos por Aramburu que fueron brindadas durante la etapa del debate
oral, cabe sealar que Guillermo Defant, cuado de la vctima, seal que
Aramburu era pareja de su hermano en aquel momento. Respecto a su militancia
poltica, resalt que su hermano era un hombre de izquierda y participaba de la
poltica, pero se fue del pas a tiempo. Indic que Aramburu alguna militancia
deba haber tenido.
Ratific que fue a buscar a su madre a la polica federal, quien

estaba all porque andaba en la calle con Florencia Aramburu. Cuando el testigo
fue a preguntar por su madre a la polica, le dijeron que estaba all y que pasara a
verla. Estaba sola, sentada en la habitacin. Pregunt tambin por Aramburu, pero
no le dijeron que estaba all.
2399
En relacin a su estada en Buenos Aires, Defant expuso que en
dos ocasiones viaj a Buenos Aires con la hija de Aramburu y su hermano para
visitar a su madre en la crcel de Devoto.


agregar la informacin que aporta a la presente causa la copia certificada del
expediente N 81-9- 4017/3 del Consejo de Guerra Especial Estable N 16 (v. fs.
11.755/11.837), la cual da cuenta de la activa participacin de los miembros del
D2 en los hechos padecidos por Aramburu, como as tambin la detencin del
nombrado en dicha dependencia policial y su posterior traslado a la Polica
Federal y luego al D2.
Asimismo, obra en la presente causa sumario de Prevencin N

01/79 labrado por la Direccin de Informaciones Policiales, fs. 11756/11770; y el
Prontuario Penitenciario N 59516 del cual surge su traslado al penal en fecha
20/03/1979, remitida por la Direccin de Informaciones Policiales (Oyarzabal)
Por otro lado, es preciso poner de resalto la existencia de un

hbeas corpus interpuesto a su favor, en Autos N 72.229-D caratulados Hbeas
Corpus a favor de Aramburo, Ana Mara Florencia.
Vctima: Oscar Miguel Prez Fernndez.
Imputados: Mario Alfredo Laporta y Armando Osvaldo Fernndez

Miranda.
Oscar Miguel Prez Fernndez, de nacionalidad chilena, y con 24

aos de edad, en fecha 08 de mayo de 1979, alrededor de las 08.00 hs. fue
detenido cuando sala de su domicilio por sujetos que lo agarraron de manos y
pies, tiraron dentro de una camioneta boca abajo, le ataron las manos a la
espalda y la una campera a la cabeza, para luego ponerle una pistola en la nuca.
Una vez detenido, Prez Fernndez fue trasladado a la Direccin

de Informaciones Policiales D2, dependencia en la que fue sometido a
interrogatorios bajo torturas. Le aplicaron picana elctrica en los testculos, en los
2400
ojos y en los dientes, siendo interrogado por el nombre de supuestos compaeros.

A las 3 semanas de encontrarse all, como consecuencia de la visita del
Vicecnsul de Chile, Oscar no recibi ms torturas.
Posteriormente, en fecha 28/06/1979, fue trasladado a la

Penitenciara Provincial. All estuvo hasta el 12/08/1981, fecha en la cual fue
llevado a la Unidad Penitenciaria N 9 de La Plata, pasando luego por distintos
penales del pas hasta recuperar su libertad el da 02/12/1983.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Oscar

Miguel Prez Fernndez en audiencia del presente debate, al momento de los
USO OFICIAL
hechos, viva en el Barrio Libertador con su esposa y sus cuatro hijos, habiendo
militado polticamente en los aos 1974 y 1975.
Respecto de su detencin, narr que el 8 de mayo de 1979 sali

de su casa rumbo al trabajo cuando vio una camioneta color roja con varias
personas. Lo hicieron frenarse, le gritaron malas palabras y lo retuvieron. Lo
agarraron de manos y pies y tiraron dentro de la camioneta, boca abajo; le ataron
las manos a la espalda y la campera de jean a la cabeza, y alguien le puso su
pistola en la nuca. Manifest que la camioneta empez a andar y luego de un rato
entr a un lugar con ripio. Abrieron la compuerta y de los pelos lo tiraron hacia
abajo, aclarando que algunas personas tenan borcegu.
En relacin a su paso por el D.2, la vctima declar que una vez

llegado all, fue sometido a interrogatorios bajo torturas. Expres que lo ingresaron
y metieron a un ascensor bajando a un subsuelo. All le sacaron la campera y
pusieron una cmara de auto ajustndole la cabeza e hicieron que se desnudara.
Le colocaron esposas y entre dos personas lo sentaron. Resalt que Oyarzabal se
sent al lado del testigo y le dijo Cacho, hijo de mil puta, si sabes a qu te hemos
trado, ms vale que hables.
Cont que, quedando sentado en un banco de madera, pas una

hora y volvi Oyarzabal, con otro llamado Fernndez o Jimnez. Destac que
haba un polica de apellido, Bustos Medina, otro Sosa y un tal Scachi.
Inmediatamente empez a sentir el ruido como de un ventilador y alguien le dio
corriente. Le dijeron que si no cooperaba, iba a saber lo que era bueno. Le
2401
sacaron las esposas, lo acostaron en el banco de madera, lo ataron de manos y
pies, le aplicaron picana elctrica en los testculos, en los ojos y en los dientes, y
lo interrogaban por el nombre de supuestos compaeros. Lo desataron y
golpearon; lo subieron y metieron en un calabozo de 1.40 por 1.80 metros; y lo
dejaron all. Al rato lo sacaron, bajaron de nuevo al subsuelo y, recibi ms golpes
y picanas.
El testigo estuvo 51 das detenido en el D2. Relat que das

despus los policas empezaron a mostrar sus rostros y l comenz a relacionar
sus voces con las caras.
Respecto de las condiciones de su detencin, destac que no le

daban de comer, que era invierno y de camisa y pantaln lo hicieron dormir en el
piso; y que durante 21 das estuvo vendado y atado. Resalt que un da, en la
guardia de Sosa, le preguntaron si le haban dado de comer y el testigo dijo que
no. Le llevaron canelones avinagrados, los cuales estaban en exposicin, l los
coma y los vomitaba.
Asimismo record que en una oportunidad, Sosa o Bustos Medina

le dijo que se fuera a dar una ducha, que al da siguiente iba a verlo un alto cargo
de inteligencia; en realidad no era de inteligencia, sino que fue el vicecnsul
chileno. Usinger lo subi por las escaleras al primer piso y lo amenaz con que no
hablara porque sino lo mataban. El encuentro dur unos minutos, luego lo
regresaron a la celda y cerca de las 14 hs. le dieron ropa del testigo para que se
cambiara. Al otro da lo siguieron sacando, golpeando y tomndole fotografas.
Seguidamente a su paso por el D-2, manifest que fue trasladado

al penal, pero no como detenido sino como depsito. All fue sometido a un
Consejo de Guerra.
Finalmente, record que recuper su libertad por un indulto del

Presidente de la Nacin, el 02 03 de diciembre de 1983 estando detenido en
Trelew, Rawson.
Tal declaracin resulta concordante con la prestada igualmente

por la vctima ante la Cmara Federal de Apelaciones en fecha 19/02/1987 (v. fs.
19.756/19.758 y vta.):
Otra de las testigos que record el paso de Oscar Prez por el D-2
fue Susana Paula Porras, quien al prestar declaracin en debate expuso que en
una oportunidad, al dejar abierta las celdas, pudo ver a Oscar Prez. Tena
lastimado detrs de la oreja porque le haban colocado por mucho tiempo una
venda elstica. Luego depuso que lo trasladaron, por lo que no lo vio ms. Cuando
2402
la testigo ingres, ellos ya estaban detenidos all, y le comentaron que haban sido
torturados. Oscar dijo que no le haban dado agua ni de comer.

Siguiendo con las declaraciones testimoniales prestadas en etapa

de instruccin ante el Juzgado Federal N 1, vinculadas a los hechos padecidos
por Prez Fernndez y su efectivo paso por el D-2, el Sr. Mario Lorenzo
Cascarano (v. fs. 19879 y vta.) cont que cuando estuvo detenido en el D-2 haba
detenida una persona masculina de nacionalidad chilena, estaba aislado en una
celda, totalmente incomunicado. Esta persona era muy joven, recordando que en
un principio no le permitan ver a su seora que lo iba a visitar al D-2. Declar que
en una oportunidad, y a pesar de la orden que tenan de no comunicarse con esa
USO OFICIAL
persona, l le abri la celda para verlo, encontrndolo sentado en el suelo, en mal

estado, y con una barba muy larga. All Prez le dijo que lo haban torturado, pero
no pudo hablar mucho ms con l porque estaba prohibido.
Continu exponiendo que luego se enter que este joven era de

nacionalidad chilena porque en una oportunidad lo fue a ver al D-2 el Cnsul
Chileno, por lo que ese da los encerraron a todos los detenidos en las celdas y a
sta persona la dejaron salir para la entrevista. Destac que lo sacaban todos los
das a interrogatorios y se comentaba que le pegaban. Record que cuando fue el
Cnsul de Chile a ese joven le permitieron baarse, afeitarse y cambiarse la ropa.
Finalmente destac que a los pocos das de que el cnsul fue al D-2, a ese
hombre se lo llevaron.
Tambin resulta importante destacar las declaraciones

testimoniales de Hernn Brantes Glavic, el entonces Cnsul de la Repblica de
Chile (v. fs. 19889/19890 y fs. 19949) quien en su primera declaracin record que
entre el 1 de abril y el 20 de junio de 1979, dio proteccin y asistencia a diversos
nacionales chilenos que se encontraban con procesos judiciales o detenidos en
Comisaras, a donde siempre concurra con una foto en una carpeta de la persona
que se estaba buscando para poder identificarla. En una ocasin, expuso que
concurri a un edificio cercano a las vas del ferrocarril, a pedido de la madre de
un detenido que le aport datos del lugar dnde estaba su hijo. En dicha ocasin
tuvo un intercambio de palabras con el polica que lo atendi, que supuso era el
Jefe porque lo atendi en una de las mejores oficinas que haba. Luego le solicit
2403
que le exhibiera la lista de los detenidos de nacionalidad chilena, advirtiendo que
no estaba el nombre de la persona que l buscaba. Pese a ello, el Jefe de Polica
reconoci que la persona que buscaba se encontraba detenida all. Entonces
luego de unos veinte minutos, lo llevaron a un recinto e ingresaron entre dos
policas a una persona de las axilas, el que estaba en mal estado fsico y muy
golpeado en su cara, a punto tal que le cost reconocerlo, notndose, no obstante,
que lo haban acomodado, ya que tena la cara limpia y estaba peinado. A los
pocos das lo visit la madre del detenido a darle las gracias.
En su segunda declaracin, el testigo aport la matrcula consular

de Oscar Miguel Prez n 6.500 con foto, sealando que a esa persona fue la que
vio en el Palacio Policial, acordndose perfectamente tanto de la cara como del
lugar en que se encontraba detenido.

agregar la informacin que aporta a la presente causa el Prontuario penitenciario
de Oscar Prez N 59.752, de donde surge su ingreso a la penitenciara el da
28/06/1979.
As tambin es menester valorar la presentacin efectuada por

Oscar Miguel Prez ante el Ministerio del Interior en fecha 20/01/1992,
acogindose al beneficio previsto por la Ley 24.043 (v. fs. 19817). De all se
desprende que el mismo fue detenido el da 02/05/1979, trasladado al penal el
28/06/1979, pasando luego por distintos penales, para finalmente recuperar su
libertad en fecha 02/12/1983 por indulto del Gral. Bignone.
Finalmente, cabe precisar que se interpusieron dos hbeas corpus

a favor de la vctima, dando origen a los autos N 72.384-D caratulados Hbeas
Corpus a favor de Prez, Oscar Miguel y autos N 72.414-D caratulados Hbeas
Corpus a favor de Prez, Oscar Miguel.
Por ltimo, surge tambin del expediente que la vctima fue

sometida al Consejo de Guerra Especial Estable N 16 por el delito de asociacin
ilcita calificada y condenado en fecha 05/02/1980 a la pena de ocho aos de
prisin. El da 30/11/1983 se le conmut la pena impuesta por ese Tribunal.
Vctima: Nlida Virginia Correa De Pea.
Imputado: Mario Alfredo Laporta.
Nlida Virginia Correa De Pea, era Vicepresidenta de la Unin

Vecinal Barrio Parque Sur, militaba en Montoneros y se desempe como
2404
celadora en la Penitenciara de Mendoza desde el 06/05/1975 hasta febrero de

1976, cuando se enter por su familia que la polica haba ido a buscarla.
Producto de tal noticia, Nlida no se present ms a su trabajo por

temor a su vida. Como consecuencia de su falta, en fecha 15/03/1976 las
autoridades penitenciarias resolvieron instruirle sumario administrativo por
abandono de servicio, acusndola de encontrarse vinculada a actividades
subversivas. Ello llev a que Nlida se viera en la obligacin de dejar su casa y
vivir clandestinamente.
El da 27 de noviembre de 1979 fue detenida durante la tarde, en

las inmediaciones de su domicilio, por dos personas vestidas de civil que se
identificaron como efectivos de la polica, quienes la subieron al asiento de atrs
de un auto, tirndola al piso y cubrindola con una frazada para trasladarla a la
Direccin de Informaciones Policiales D2. Durante su estada en el D-2, Nlida fue
sometida a interrogatorios bajo torturas con picana elctrica.
Para fecha 17/12/1979 fue trasladada a la Penitenciara Provincial.

USO OFICIAL
Finalmente, el da 17/06/1981 recuper su libertad.

Segn surge de la declaracin testimonial brindada por Nlida

Correa de Pea en audiencia del presente debate, en 1974/1975 entr a trabajar
en consejera en la penitenciara. Trabaj all hasta fin de ao, cuando vio que la
situacin de la gente se estaba poniendo peor; y alguien le dijo que haba gente de
civil que haba ido a su casa.
En relacin a su militancia refiri que entre el 75 y el 76, militaba

en el Barrio Parque Sur con el fin de poder conseguir casas dignas.
Paralelamente, militaba en Montoneros.
Aclar que viva con sus padres, pues se haba separado ya que
su marido se haba ido -pasaba datos a la polica-. Supo que l se paraba frente a
Gas del Estado y ella lo vio una vez hablando con policas y otras personas
tambin lo vieron. Cree que era un informante de la polica, porque como estaba
muy enojado con ella, trataba de vengarse de esa manera. No supo que le deca a
la polica, pero l saba de su militancia porque iban compaeros a su casa.
2405
Respecto de su detencin, depuso que en noviembre de 1979 fue
detenida en oportunidad de encontrarse en casa de su hermano en calle Beltrn
de Las Heras. Describi que ingresaron al domicilio dos hombres de civil -uno con
una pistola grande-, le apunt a la cabeza y le dijo que no hiciera ningn
movimiento porque se la volaba. Haba ms personas afuera -sin uniforme-. Cont
que la sacaron de la casa y la introdujeron en un vehculo celeste -ella al medio y
los hombres a sus costados-; luego la empujaron y colocaron boca abajo,
ponindole los pies encima. Antes de salir de la casa, la envolvieron con un
poncho para que no pudiera ver.
Cont que despus fue trasladada al D2, donde fue torturada. All
la ataban a una banqueta o mesa y le aplicaban picana mientras la interrogaban.
Le daban nombres y ella tena que decir dnde estaban. En el D2 la torturaron
casi todos los das. Refiri que nunca sufri un ataque sexual.
Aclar que en el D-2, no haba otros detenidos cuando ella estuvo.

Solo un joven, que no supo qu pas con l. Ello lo ratifica porque cuando peda
permiso para ir al bao, estaban todas las celdas con las puertas abiertas.
Finalmente expuso que recuper su libertad el 17/06/1981, y fue

sobreseda de la causa que se haba iniciado en su contra.
En esta instancia es preciso aclarar que, si bien el Sr. defensor

alude a la existencia de una orden de captura, obrante a fs. 16.237/39, que
determinara la legalidad de la detencin; lo cierto es que en las fojas mentadas no
se encuentra la orden de captura, aunque s existan otras constancias que dan
cuenta de ese pedido. No obstante ello, la constancia efectiva de captura
finalmente no existi y las condiciones en la cuales se llev a cabo la detencin de
la vctima, ponen de resalto el carcter ilegtimo de su privacin de libertad.

Cabe poner de resalto, a su vez, que Ana Mara Montenegro, en

audiencia de debate, declar conocer a Nlida Correa, alias Pelusa. Recurdese
que dicha testigo era esposa de Guillermo Salatti, quien tambin fuere
secuestrado por su militancia poltica.

hechos padecidos por Correa de Pea, que fueron brindadas en etapa de
2406
instruccin, por Blanca Nieves Flores, madre de la vctima (v. fs. 16.202/16.203,
incorporada por fallecimiento); la misma seal que fue a verla al D2 con sus
cuatro hijos. Aclar que se la mostraron a los chicos, pero que ella no tuvo
contacto con su hija, solo pudo verla de lejos y ella la salud con la mano.

agregar la informacin que aporta a la presente causa el Prontuario penitenciario
N 60.133 perteneciente a Nlida Virginia Correa (v. fs. 16549/16579) del cual
surge que reciben en el penal a Nlida Virginia Correa, remitida por personal de la
Direccin de Investigaciones Policiales, el da 17/12/1979. Y sale en libertad el
17/06/1981.
Asimismo, obra en los autos n 667/1 caratulados Correa de Pea

Nlida Virginia por inf. a la ley 20.840 (fs. 16297/16319) Sumario de Prevencin
(N 16) instruido por el D2, del cual se desprende que el da 26 de noviembre se
haba procedido a la detencin de Nlida Virginia Correa de Pea por pertenecer a
la Organizacin Montoneros, siendo remitida al Palacio Policial.
USO OFICIAL

miembros del D2 en los hechos padecidos por Correa de Pea, como as tambin
la detencin del nombrado en dicha dependencia policial.
Por otro lado, debe tenerse presente tambin el Legajo Personal

de Nlida Virginia Pea como empleada de la Penitenciara Provincial (v. fs.
16237/16269 y 16307 del expte. 003-F y Ac.). La nombrada haba ingresado a la
Penitenciara Provincial como Agente, por Decreto N 1607 del 6/5/75.
Asimismo, surge de las constancia de la causa una nota del

Director del Establecimiento, Carlos Contrera, al Ministro de Gobierno Ramrez
Doland solicitando la baja de la nombrada por haber dejado de concurrir a su
trabajo el da 15/02/76, haciendo abandono del mismo. Tambin se deja
constancia de que personal de la Penitenciara haba concurrido a su domicilio
constatando que tambin se haba ido. Esto permite acreditar la poca en la cual
era perseguida (febrero de 1976).
AUTOS N 97000098/2013/TO1 (098-G) y 14000820/2010/TO1:

Casos vinculados a los miembros del Poder Judicial de la Nacin.
A continuacin se dar tratamiento a los casos incluidos en las

causas nmero 97000098/2013/TO1 y 14000820/2010/TO1.
2407
En ellas llegaron acusados Otilio Irineo Roque Romano Ruiz, Luis
Francisco Miret Claps, Rolando Evaristo Carrizo Elst y Guillermo Max Petra
Recabarren.
Para mayor claridad se mantendr la numeracin de los casos,

conforme fuera asignada por el Ministerio Pblico Fiscal desde un primer momento
y seguida por las partes a lo largo de todo el proceso y debate oral.
Vale aclarar que existe un nmero de casos, que no sern

puntualizados seguidamente por cuanto se corresponden con acusados que no
llegaron a la etapa del juicio oral. Por este motivo se advertir que la numeracin
de los casos no siempre es continua.
Comenzar con el relato de los hechos basado en el anlisis

detallado de la prueba aportada, principalmente expedientes por leyes 20.840,
sumarios policiales y recursos de habeas corpus presentados por familiares de las
vctimas y que tramitaron ante la Justicia Federal de Mendoza. La prueba
documental que menciono y que se tiene en cuenta en esta decisin, es una
demostracin objetiva del accionar de los magistrados por aquel entonces. No
obstante ser ello suficiente para entender las actuaciones y el contexto en
cuestin, los hechos narrados se ven en muchos casos corroborados por los
testimonios de personas que de alguna manera u otra estuvieron relacionadas con
lo sucedido.
Precisiones formuladas por los acusadores, los defensores y los

imputados sern tambin valoradas seguidamente.
Debido a la gran cantidad de casos, situaciones de hecho

similares y en lneas generales, la inexistencia de constancias en los expedientes
de actuacin alguna por parte de los magistrados que tomaron conocimiento de
hechos delictivos, recibieron denuncias expresas de ilcitos y tenan el deber de
actuar de algn modo, expresar mis conclusiones al respecto una vez finalizada
esta primera parte.
Caso 1: Len Eduardo Glogowski, Mara Susana Liggera,

Ismael Esteban Calvo.
Conforme surge de la prueba principal rendida en autos, a saber:

Autos N 34.281-B, caratulados: Fiscal c/ Mochi, Prudencio y otros p/ Infraccin
art. 189 bis C.P. y Ley 20.840 y autos N 34.524-B, caratulados: Fiscal c/ Oscar
Prudencio Mochi y otros p/ Infraccin a la Ley 20.840, entre los das 28 y 29 de
agosto de 1975, se realiz un procedimiento en el domicilio de calle Malvinas
Argentinas N 97 del Departamento de Guaymalln, en virtud de un allanamiento
2408
ordenado por el juez federal Miret. Prudencio Mochi, Ismael Calvo, Blas Yanzn,
Len Glogowski, Mara Susana Liggera y otras personas resultaron detenidos. Ello
dio origen al Sumario de Prevencin N 3 y en la justicia federal a los autos N
34.524-B y N 34.281-B. Todos fueron trasladados al D2 y das despus prestaron
declaracin indagatoria en la justicia federal.
En lo que aqu respecta, el 05/09/1975 Len Eduardo Glogowski

ante el juez Miret, el procurador fiscal Romano y su defensora Dra. Juana Graciela
Febrer prest declaracin indagatoria (fs. 228/231). Expres que quera denunciar
y reclamar la devolucin de $5600 que le sustrajeron cuando fue detenido en el
domicilio de calle Malvinas Argentinas, aclarando y exhibiendo que al sustraerle la
billetera que tena en el bolsillo interior del saco, los policas se lo rompieron
parcialmente. Agreg que cuando mencion la sustraccin a la polica, recibi
como respuesta una golpiza, lo que evidenci mostrando a los magistrados su
labio inferior, en el que, segn constancias del acta, se notaba una pequea
lesin. Refiri que adems quera denunciar el maltrato recibido en la polica
consistente en la falta de alimento en los primeros das como as tambin tenerlo
USO OFICIAL
vendado y no sacarlo del calabozo para hacer sus necesidades y amenazarlos

con un arma para que comieran vendados.
Importante es resaltar que en esta oportunidad destac que

escuch que la seorita Faingold a gritos reclamaba que no la ultrajaran, pues a
esto me referir ms adelante.
El juez le pregunt si poda identificar o aportar algn indicio

respecto de l o los autores de los hechos denunciados, ante lo cual respondi
Glogoswki que slo saba que estaban en el Palacio Policial, pero que no haba
visto a los agentes policiales culpables, porque permaneci casi todo el tiempo
vendado.
Cuando el juez pregunt si tena algo ms para agregar, contest

el imputado que saba que a sus compaeros de detencin les faltaban cosas,
sobre todo los relojes, inclusive unos cheques de unos seores mayores
detenidos de apellido Yanzn.
Sin ninguna otra pregunta, se le hizo conocer los delitos por los
cuales estaba siendo indagado y que continuaba detenido comunicado en
Penitenciara Provincial a disposicin de ese Juzgado.
Del anlisis pormenorizado del expediente no surge constancia

alguna de haberse dispuesto medida en relacin a los hechos denunciados por
Len Eduardo Glogowski.
2409
Prudencio Oscar Mochi para fecha 28/04/2015 declar ante este
Tribunal que Glogowski estuvo en el D2 y que juntos con otros compaeros,
fueron trasladados al juzgado. Afirm que Glogowski tena golpes en la cara.
Tambin compareci a prestar declaracin testimonial el mismo

Len Eduardo Glogowski. Refiri que cuando abrieron la puerta de la casa de calle
Malvinas Argentinas, los tiraron al piso y comenzaron a golpearlo y amenazarlo de
muerte. Luego lo introdujeron en la parte de atrs de un auto, en el piso, mientras
lo golpeaban. Siempre estuvo con su saco a modo de capucha. Le pusieron las
manos atrs, en la espalda. Lo llevaron al D2, fue golpeado e introducido en una
celda. Lo torturaron.
Expuso que fue llevado al juzgado federal sito en calle Las Heras;
lo sentaron en un banco. Mientras esperaban en el pasillo, hacan comentarios a
cuenta gotas entre los detenidos. En ese momento tena un labio partido y senta
como le sangraba. Se senta en un estado deplorable; su estado psquico era
terrible. No se haba cambiado de ropa ni higienizado. Antes de ir a la audiencia
no lo revis ningn mdico, tampoco cuando ingres a la Penitenciara.
Lo hicieron pasar a una sala en donde estaba el juez Miret. No

saba el deponente si deba hablar o no, hasta que decidi hacerlo. Le mostraron
una serie de papeles, entre ellos un escrito que deca Lucecita de mi corazn.
Entonces cont que lo haban golpeado y robado y denunci que haba escuchado
a Luz Faingold pidiendo socorro cuando estaba siendo violada. No recibi
preguntas del juez Miret ni de Romano que estaba a su lado. Solo le preguntaron
si haba visto quien haba violado a Luz. Firm su declaracin conforme lo que
haba dicho, junto a las firmas de Miret y Romano. La actitud de los magistrados
era de indiferencia. Y record un comentario de Miret relacionado con su apellido,
por lo que no esper ningn tipo de empata. Como respuesta a sus comentarios
lo nico que reciba era usted lo vio?. Cuando lo indagaron, el Dr. Quevedo
Mendoza que era su abogado- mand una abogada en su representacin; a ella
nunca ms la vio. Su familia contrat al Dr. Quevedo para que asumiera su
defensa, pero luego ste renunci, explicndole a la familia que no poda ejercer
bien la defensa pues no lo dejaban hablar con Glogowski.
Manifest que en 1979 fue trasladado a la crcel de Caseros y del

proceso judicial no tuvo ms noticias. Luego de su indagatoria no vio a nadie ms
de la justicia. Indic que desde el juzgado -en todos los planos- no hubo inters en
su estado de salud, ni nada relacionado con su persona. En la crcel de La Plata
lo convocaron para firmar un acta que deca que le daban la libertad al haber
cumplido dos tercios de la pena. Pero se qued all detenido pues estaba a
disposicin del PEN.
2410
Este mismo da, 05/09/1975, Mara Susana Liggera se abstuvo de

declarar ante el juez Miret y el fiscal Romano (fs. 224).
Sin embargo unos meses despus, el 05/12/1975 ampli su

declaracin indagatoria (fs. 435/437) expresando ante el juez Miret y su defensor
Dr. Julio Quevedo Mendoza, que el da 28 de agosto haba sido detenida junto con
Eduardo Glogowski cuando al tocar el timbre de la casa de calle Malvinas
Argentinas de Guaymalln, le abrieron la puerta dos personas de sexo masculino
que llevaban armas. Los hicieron entrar y all les vendaron los ojos, les
comenzaron a hacer preguntas y luego la llevaron detenida. Declar que estuvo
alojada, segn crea, en el Palacio de Justicia, incomunicada. No consta en esta
ltima audiencia, la presencia del procurador fiscal Romano.
No obstante ello, Romano tom conocimiento de su contenido en

fecha 10 de diciembre de 1975, en oportunidad de corrrsele vista para que
dictaminara sobre la situacin jurdica de los indagados (fs. 448). No solicit
medida alguna en referencia a dichos hechos.
USO OFICIAL
En fecha 21/04/2015 prest declaracin testimonial ante este

Cuerpo, Len Eduardo Glogowski, mencionando a Susana Liggera. Seal que
era compaera de la facultad y que el 28/08/1975 iba con ella y con su novia -Luz
Faingold- a una casa de calle Malvinas Argentinas para hacer copias de distintas
materias de la facultad. Cont que Susana y l descendieron del auto; abrieron la
puerta y los tiraron al piso. Escuch a Liggera detenida en el D2. Supo por
compaeras que estuvieron con ella en Devoto que Susana se resista a las
requisas vaginales que le hacan. Susana falleci -no supo cuando-. Precis que
al lado suyo en el juzgado, estaba Susana -muy ida, desolada-.
Por su parte, Mara Susana Liggera se encontraba detenida en la

Unidad Carcelaria N 2 de Villa Devoto y present en reiteradas ocasiones,
diversos recursos ante autoridades judiciales buscando proteccin. Veamos.
Surge en autos N 37.954-B, caratulados: Liggera, Mara Susana

s/ Recurso de amparo que el da 08/07/1977 formul un recurso de amparo para
salvaguardar su derecho a la vida y a la integridad fsica y que se conociera su
paradero. En l indic que estaba procesada por el Juzgado Federal 1 de
Mendoza y que el 29 de septiembre de 1976 haba sido trasladada a la U2.
Denunci la existencia de un real, grave e inminente mal por sufrir (fs. 2/3).
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de

Sentencia del Juzgado Letra W, se declar incompetente y lo envi a Mendoza
(fs. 18), siendo recibido el 07/09/1977 por el Juzgado Federal de esta ciudad (fs.
2411
19). El Fiscal Romano se pronunci por la incompetencia y el 21/09/1977 el juez
Guzzo as la declar (fs. 26/27).
Trabado conflicto de competencia, la Corte Suprema de Justicia

de la Nacin en fecha 22/11/1977 resolvi que el seor Juez Federal de Mendoza
deba seguir conociendo en estas actuaciones (fs. 37).
A continuacin se dispuso acumular por conexidad los autos N

38.219-B, caratulados: Liggera, Mara Susana s/ Recurso de amparo. De este
ltimo se advierte que el 26/09/1977 el Juzgado Nacional Criminal Federal N 3 de
la Capital Federal recibi un escrito de Mara Susana Liggera solicitando audiencia
con el juez. El fiscal federal Julio C. Strassera solicit que se oyera a la seora
Liggera. Sin embargo el juez Federal Guillermo Rivarola en fecha 03/10/1977
resolvi declarar la incompetencia y remitir las actuaciones al Juzgado de
Mendoza. Adujo que la presentacin de Liggera adoleca de los requisitos
formales mnimos. Apelada la resolucin por el fiscal, la Cmara confirm la
incompetencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 3.
En razn de ello el 09/12/1977 lleg el recurso a Mendoza. El juez

Guzzo solicit informe del estado de la causa y situacin actual de la accionante.
El fiscal Romano se pronunci por la incompetencia pero sin perjuicio de ello y a
efectos de las obligaciones emergentes del art. 683 del C.P.Crim. solicit informe
del Director de la U2 sobre el estado de salud, lugar de detencin, alimentacin,
preservacin del rigor climtico, etc. y de considerarlo conveniente una entrevista
con Mara Susana Liggera.
El 16/12/1977 el juez Guzzo rechaz el amparo por no advertir

cul es el derecho o garanta constitucional que se estimaba vulnerado o en vas
de vulnerarse.
Seguidamente se encuentran agregados al expediente que relato

los autos N 38.347-B, caratulados: Liggera, Mara Susana: interpone recurso de
amparo. En esta oportunidad es el Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo
Criminal y Correccional Federal N 5 de la Capital Federal el que el 04/08/1977
recibi escrito de puo y letra de Susana Liggera solicitando amparo a fin de
salvaguardar su derecho a la vida e integridad fsica. Expres que haba razones
que determinaban la existencia de sufrir un peligro real, grave e inminente no
autorizado por la legislacin.
En virtud de ello, se constituy el Tribunal en la U2 y Mara

Susana Liggera ratific su exposicin, aclarando que los motivos que la llevaron a
interponer el recurso era que no se la trasladara de la mencionada unidad
carcelaria para as poder asegurar su integridad fsica; que no haba sido
2412
castigada corporalmente pero que existan medidas abusivas que perjudicaban la

integridad fsica y salud mental.
El 30/08/1977 se orden librar oficio al Ministerio del Interior a

efectos de saber si se encontraba a disposicin del PEN y en su caso, se remitiera
copia del decreto. A su vez, se solicit al Juzgado de Mendoza si Liggera se
encontraba a disposicin del Tribunal, causa y delito que haba motivado la
detencin. Se recibi el decreto del PEN. El Juzgado de Mendoza contest la
solicitud y el 15/11/1977 el juez federal Ramn Montoya declar la incompetencia
de su Tribunal, ordenado remitir las actuaciones al Juzgado de Mendoza por ser el
juez de la causa quien deba velar por la seguridad de la detenida (fs. 80). Apelado
por Mara Susana Liggera, la Cmara resolvi declarar la incompetencia del
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, remitiendo las
actuaciones a Mendoza. El 02/02/1978 se recibi en Mendoza y no hay ms
actuaciones a continuacin (fs. 85).
Los recursos de amparo interpuestos por la detenida en definitiva

nunca fueron atendidos por los magistrados que tenan su causa principal a cargo.
USO OFICIAL
Ella peda por su seguridad personal, en reiteradas ocasiones y lo nico que

import a quienes intervinieron era cmo no responsabilizarse al respecto.
Otra de las vctimas en este caso es Ismael Esteban Calvo. El

06/09/1975 prest declaracin indagatoria ante el juez Miret, el fiscal Romano y su
defensor Dr. Arstides Agero (fs. 245/247), negando todos los cargos en su
contra. Manifest que se encontraba en el domicilio de calle Malvinas Argentinas
cuando un grupo de hombres empujaron e hicieron saltar el pasador con que
estaba cerrado el portn y lo detuvieron, vendndole los ojos, atndolo y
amordazndolo. Que cuando momentos despus lleg su to, Blas Armando
Yanzn con el seor del rastrojero, Cisterna, ambos fueron reducidos en forma
similar al declarante.
Al finalizar el acta y ser preguntado sobre si deseaba agregar algo

ms, respondi que quera denunciar que estando detenido en la Polica lo
llevaron vendado y le preguntaban sobre los hechos que el declarante ignora y le
pegaron puetazos, puntapis y con un palo que escuch que se quebraba en
todo el cuerpo exigindole que firmara cosa que hizo en tres papeles que no le
dieron a leer. Afirma que ayer y anteayer volvieron a pegarle pero que no puede
individualizar a los autores de los malos tratos en razn de tener los ojos
vendados. Agreg que no le han devuelto $ 60.000 moneda nacional, un pauelo
y un cinturn que le sacaron en la casa de calle Malvinas cuando fue detenido.
El juez le hizo saber que haba sido indagado y que iba a

permanecer detenido en la Penitenciara Provincial por infraccin a los arts. 189
2413
bis, prrafo 3 y 5, art. 213 bis del C.P. en concurso real con los arts. 1 y 2 de la
ley 20.840, dando luego por terminado el acto.
Con anterioridad, en fecha 30 de agosto 1975, el mdico de

polica, Joaqun Francisco Daz (D2), haba certificado que Ismael Esteban Calvo
presentaba excoriacin en frente, miembros inferiores y traumatismo en regin
costal anterior derecha, aconsejando rayos x para descartar lesiones seas (fs.
153).
A su vez, en oportunidad de prestar declaracin testimonial Juan

Carlos Yanzn, record que fue detenido a fines de agosto de 1975 en una casa
en la calle Malvinas Argentinas junto a su primo el Cacho Ismael Calvo y que los
trasladaron al D2. Expres que Calvo tena algunas costillas fracturadas.
Como bien refiri el representante del Ministerio Pblico Fiscal, no

obstante la verosimilitud de la denuncia de torturas expuestas por Calvo ante el
juez Miret y el procurador fiscal Romano, las que se correspondan con el tipo de
lesiones constatadas por el mdico unos das antes, no existe constancia que
acredite que los magistrados intervinientes dispusieron o solicitaron medida alguna
a efectos de investigar lo ante ellos denunciados.
Caso 101: Luz Amanda Faingold.
La prueba detallada en el caso anterior comprende asimismo la

situacin vivida por Luz Amanda Faingold; por ello, no obstante la numeracin as
no lo indique, es necesario tratarlo a continuacin.
A su vez, adems de la causa principal por infraccin a la ley

20.840 antes desarrollada y a la que har nuevamente referencia en las prximas
lneas, se encuentran los autos N 34.498-B, caratulados: Natalio Faingold solicita
entrega de su hija Luz Amanda Faingold.
Son muchas las actuaciones reflejadas en los expedientes que

involucran a Luz Amanda Faingold. En funcin ello y a efectos de concentrarme en
el objeto del proceso y en las acusaciones formuladas, me limitar a recordar en
esta oportunidad los hechos que condujeron a la condena.
Luz Faingold tena 17 aos de edad (conf. fs. 1 del incidente de

restitucin N 34.498-B) cuando result ser detenida por personal policial en el
domicilio de calle Malvinas Argentinas 97 de Guaymalln, en virtud de una orden
de allanamiento librada por el juez Miret (fs. 117/118 de autos N 34.524-B).
Segn surge de su propia declaracin en la polica (fs. 137) unas

seis personas, algunas con armas en sus manos, le pusieron un trapo sobre los
2414
ojos y comenzaron a interrogarla dicindole que eran de la Polica. Fue trasladada

al edificio policial, interrogada y alojada en un calabozo.
Los magistrados intervinientes tomaron conocimiento de esta

situacin cuando fueron elevadas las actuaciones a la justicia federal, el da cinco
de setiembre de 1975 (ver fs. 214).
Ese mismo da, el juez federal subrogante Miret, en presencia del

fiscal Romano, el secretario Guiaz y otras personas Luz Agustina Teresa
Casenave (madre), Natalio Faingold (padre) y Juan Jos Ruiz (defensor)-, recibi
en declaracin indagatoria a Luz Amanda.
Si bien en esta ocasin ella no denunci lo que le haba sucedido

(fs. 217/220), s lo hizo claramente Len Eduardo Glogowski el mismo 05/09/1975
cuando prest declaracin indagatoria tambin ante Miret, Romano, el secretario
Guiaz y su defensor. Glogowski manifest y quedo asentado incluso en el acta
que, escuch que la seorita Faingold a gritos reclamaba que no la ultrajaran (fs.
228/231).
USO OFICIAL
Con esto quiero decir que, tanto el juez Miret como el fiscal
Romano estaban al tanto de la causa, seguan las actuaciones y tomaron
conocimiento de las torturas y del abuso sexual del que fue vctima la menor por
parte del personal policial.
No obstante ello, no hicieron nada al respecto. Se advierte que a

fs. 252 el fiscal Romano propuso una serie de medidas, pero ninguna de ellas en
relacin a los malos tratos y abusos denunciados.
Luz Amanda Faingold permaneci en el D2 desde la madrugada

del 29/08/1975 hasta el 04/09/1975, fecha en que fue trasladada a un hogar de
menores. El 19/09/1975 fue entregada provisionalmente a sus padres por
disposicin de la Cmara Federal de Apelaciones.
A su vez, el juez Rolando Evaristo Carrizo tambin tom

conocimiento de las torturas y abusos sexuales que sufri Luz Faingold, pues en
oportunidad de dictar el procesamiento de los implicados el 27/02/1976 (fs.
472/475) debi analizar las declaraciones indagatorias de los detenidos en la
causa. A pesar de ello, no se avoc a la investigacin de los hechos denunciados
ni tampoco orden formar compulsa.
Lo relatado surge claramente del anlisis detallado de los

expedientes aportados como prueba. Sin embargo, coinciden con lo dicho,
muchos testimonios que se oyeron durante el debate, adems de ser algunos de
ellos sumamente ilustrativos del contexto en que desarrollaba la justicia federal de
Mendoza.
2415
La madre de Luz Faingold, la seora Luz Agustina Teresa
Casenave expuso que, Mara Susana Baeza Mndez -hermana de Roberto
Baeza, que era juez en ese momento- la llam y le dijo que Luz estaba declarando
en la calle Las Heras. Llegaron all y haba dos policas en la puerta, que no las
queran dejar pasar; cosa que lograron porque la seora Baeza se puso
prepotente.
Le preguntaron a la joven que las atendi dnde estaba Luz,

recibiendo como respuesta en esa piecita. La deponente abri la puerta y entr.
Estaba Miret, quien le dijo que no poda pasar. La testigo lo increp dicindole que
estaba faltando a la Constitucin porque no poda tomarle declaracin a una
menor sin la presencia de sus padres. Su hija estaba sentada all, declarando,
frente a frente con Miret. Estaba mal, como sin fuerzas; pero no estaba esposada.
Se quiso acercar a darle un beso a Luz y Miret le refiri que no se tocaba a los
detenidos.
Expres que el juez comenz a indagarla confundindola. Segn

la testigo, se meta y discutan. Luego apareci su marido Natalio Faingold con el
abogado, pero no lo dejaron hablar con Miret. Haba 4 policas con armas en la
oficina, un escribiente y tambin Romano. No haba abogado defensor. Se enter
que era Miret porque se lo dijo en ese momento y por diversas razones tambin
supo quin era Romano.
Miret le dijo que no le daba a su hija porque la situacin de

divorcio con su marido no le daba garantas de una conducta moral que le diera
tranquilidad a la nia.
Agreg que Luz termin el secundario libre pues estaba muy

avergonzada. Le dio una carta para que se la entregara a una amiga y la testigo la
ley: deca que Luz haba sido violada. Esto fue lo que la determin a hablar con
Corvaln Nanclares. Luz estaba en una celda del D2, sola, no le daban de comer,
ni poda ir al bao. Su hija le cont que estando all, se abri la puerta y vio a
Romano. Crea que la iban a sacar del D2. No fue as.
Como ya he referido el testimonio de Len Eduardo Glogowski es

crucial. En fecha 21/04/2015 ratific ante este Tribunal que en el D2 escuch la
voz de Luz Faingold, as como tambin cuando grit pidiendo socorro para que no
la violaran. Record que en el Juzgado en aquella poca denunci que haba
escuchado a Luz Faingold pidiendo socorro cuando estaba siendo violada y que
no recibi preguntas del juez Miret ni de Romano que estaba a su lado. Lo nico
que s le preguntaron fue si haba visto quin haba violado a Luz.
2416
Vimos que en su declaracin indagatoria de 1975 esto mismo

qued asentado (fs. 228/231).
A su vez, contamos con la declaracin de la propia vctima. Luz

Amanda Faingold cont que la noche del 28 de agosto fue secuestrada. Precis
que la agarraron de los pelos o de la ropa, la encapucharon, le empezaron a gritar,
empujar y pegar hasta que, doblndole el brazo, la subieron al asiento de atrs de
un auto y se dirigieron al D2. En el D2 la abusaron sexualmente. La metieron a un
calabozo. En un momento una doctora le hizo una revisacin ginecolgica, la
hicieron baarse y le dieron vulos para colocarse.
No supo qu da de la semana apareci una persona, a quien

despus reconoci como Romano -fiscal en ese momento-, quien abri, constat
que ella estaba ah, cerr la puerta y se fue. Lo recordaba sin dudas porque pens
que la iban a buscar para sacarla de all, pens que podra ser alguien de
minoridad.
Del D2 la trasladaron a un centro de menores que en ese

USO OFICIAL
momento se llamaba las Nias de Ayohuma. A la maana la despertaron y la

llevaron en una combi con nios a la calle Las Heras a los Juzgados Federales.
Cuando entr al Juzgado Federal, le pareci que no haba ningn

dispositivo militar. Entr tranquila con alguien de la direccin del menor que la
acompaaba y la dej all. La recibieron, la dejaron un rato en el pasillo y all vio a
sus compaeros bastante malogrados y ojerosos. Luego la hicieron entrar a ella
primera. El Dr. Miret la recibi a los gritos, acusndola, de manera muy agresiva.
Ella se asust mucho y no pudo decir nada. No sabe cmo saba que era el juez,
pero era l. Pas del pasillo a un cuarto y all se sent en frente de un escritorio y
l segua gritando. Entr la madre de la testigo luego de hacer un escndalo y
alegando que era inconstitucional que detuvieran una menor sin abogado y sin los
padres. Posteriormente entr el padre. No record si estaba el abogado. Miret
estaba con alguien que tomaba nota, con un secretario. Estaba mal
psicolgicamente. Pens que se volva a casa con sus padres, pero no le
otorgaron la libertad por lo que volvi al hogar de nias y pas 2 semanas ms all.
Refiri que pensaba que si hubiese sido recibida por un juez

normal, que le hubiera dicho usted est imputada de tal y tal cargo, tiene algo que
decir, quizs algo hubiese dicho. No se le ocurri que poda no declarar.
Record que en el momento de la audiencia en tribunales haba

mucho movimiento policial o militar. Estaban armados con ametralladoras. No
record si la vestimenta era de polica o militar.
2417
Despus de la declaracin levantaron la incomunicacin y sus
padres pudieron ir a visitarla. En esos das en un pedacito de papel le mand una
carta a una de sus amigas de secundaria. Le contaba que la haban violado en el
D2. Esto lo ley su madre y fue a hablar con el Ministro de Justicia Corvaln
Nanclares. El nombrado le dijo que volviera a Mendoza y planteara un incidente en
la Cmara; que se apelara la libertad que le haban negado Miret y Romano.
Los testimonios de Hugo Ren Tomini, Juan Carlos Yanzn y

Ricardo D Amico Forns durante el debate, mencionan tambin la violacin de
Luz Faingold.
Caso 2: Roque Argentino Luna, Rosa del Carmen Gmez,

Ramn Alberto Crdoba, Leopoldo Lpez Muoz, Hctor Enrique Garca,
David Agustn Blanco, Carlos Daniel Nicols Ubertone, Antonio Savone y
Alicia Beatriz Morales.
Las personas nombradas llegaron a este juicio en virtud de los

tormentos que padecieron y cuyas constancias obran en los autos aceptados
como prueba N 36.887-B caratulados Fiscal c/ Luna, Roque Argentino y ots. p/
delitos previstos en los arts. 213 bis; 292 en funcin con el 296; 189 bis del C.P. y
Ley 20.840. Conforme las acusaciones formuladas, el nico implicado en la
esfera judicial que lleg a debate es Otilio Roque Romano.
En junio de 1976, el D2 inici la instruccin del sumario preventivo

N 4 involucrando como integrantes de una clula subversiva a Roque Argentino
Luna, Rosa del Carmen Gmez, Ramn Alberto Crdoba, Leopoldo Lpez, Hctor
Enrique Garca, David Agustn Blanco, Carlos Daniel Nicols Ubertone, Antonio
Savone, Alicia Beatriz Morales, entre otros.
El desbaratamiento de este grupo habra comenzado con la

identificacin de Roque Argentino Luna como el Roque de Litografa Cuyo, quien
habra sido sealado por Pedro Vicente Antoln en su indagatoria ante el D2 para
el mes de octubre de 1975.
Como consecuencia de la declaracin de Luna, habra sido

detenida Rosa del Carmen Gmez, cuyos dichos en sede policial habran
involucrado a David Blanco y Hctor Enrique Garca.
El 13/06/1976 se habra realizado un allanamiento en calle

Rodrguez 78 de Ciudad, puesto que este domicilio haba sido marcado como una
de las casas operativas de Montoneros. En este lugar fueron detenidas Alicia
Beatriz Morales y Mara Luisa Snchez Sarmiento con sus respectivos hijos
menores de edad (fs. 35/37).
2418
El 14/06/1976 fueron detenidos Leopoldo Muoz y Antonio

Savone, por cuanto se sostena que en el taller metalrgico propiedad de ste y
con el auxilio del primero de los nombrados, se habran construido unas cpulas
con doble techo para la Organizacin ilegal Montoneros. En efecto, y a diferencia
de lo que consta en el sumario acerca de que la detencin de Muoz se habra
efectivizado en el taller, ste fue secuestrado en su domicilio por un grupo de
sujetos que no se identificaron como policas ni como militares y que,
posteriormente, le dijeron que estaba a disposicin del Ejrcito Argentino.
El 30/07/1976 fueron detenidos Carlos Daniel Ubertone y Ramn

Alberto Crdoba; registraban pedido de captura pendiente desde el 13/07/1976
(OD N 20.040) (fs. 233). Alrededor de las 6.40 hs de ese da fue interceptado el
vehculo que conduca Ramn Crdoba mientras circulaba por la Avenida
Costanera, frente a la Terminal de mnibus. De un automvil descendieron tres
personas de civil que lo esposaron, le vendaron los ojos y trasladaron a un lugar
que desconoca y que ms tarde identific como el Departamento Central de
Polica (fs. 447).
USO OFICIAL
El sumario preventivo N 4 de la Polica de Mendoza fue recibido

en el Juzgado Federal N 1 de Mendoza el 27/10/1976 en razn de la remisin
efectuada por el Presidente del Consejo de Guerra. As se iniciaron los autos N
36.887-B caratulados Fiscal c/Luna, Roque Argentino y otros p/Delitos previstos
en los arts. 213 bis, 292 en funcin con el 296, 189 bis del CP y Ley 20.840.
El juez subrogante Petra Recabarren corri vista al procurador

fiscal para que se expidiera sobre la competencia y medidas que estimara
corresponder. El da 28/10/1976 se notific el fiscal Otilio Roque Romano.
Dictamin a favor de la competencia del tribunal y de ordenar la instruccin del
sumario (fs. 248). Consecuentemente, el 03/11/1976 el juez Guzzo declar la
competencia, instruy sumario y orden que se recibieran las declaraciones
indagatorias de las personas involucradas en los hechos investigados (fs. 249).
David Agustn Blanco Conforti fue indagado en la Unidad

Carcelaria Num. 9 de La Plata, Buenos Aires, el 19/04/1977 por el juez Guzzo. En
esta oportunidad denunci que el 02/06/1976 la Polica aclar que dos personas
vestidas de civil- fueron a buscarlo a su casa y lo condujeron a la Central de
Polica en calle Belgrano. Estuvo esperando en la guardia hasta que al rato lo
llamaron desde adentro, lo hicieron poner contra la pared, lo palparon y vendaron
los ojos; lo encerraron en un calabozo. Relat que dos o tres das despus lo
llevaron a otro lugar en el mismo edificio donde lo hicieron desnudar, lo ataron a
un banco y comenzaron a pegarle mientras le preguntaban cosas relacionadas
con Rosa Gmez. Das posteriores, volvieron a interrogarlo dos veces ms
2419
aplicndole electricidad en el cuerpo, lo que haba dejado marcas que an eran
visibles en su abdomen, tal como pudo comprobarlo el juez Guzzo
observndose un total de seis especies de ampollas-, cuando aqul las exhibi.
Tambin le aplicaron electricidad en los genitales, pero no tena marcas.
Declar que luego de estos apremios, le hicieron firmar un papel y

que lo hizo bajo la amenaza de que a su esposa que estaba embarazada iban a
hacerla ir en sangre cuando diera a luz. No la ley con claridad.
Concluida la audiencia y atento a las manifestaciones del

procesado sobre presuntos apremios ilegales a que habra sido sometido en
oportunidad de su detencin, el Juez resolvi solicitar a las autoridades de la
Unidad Penitenciaria N 9 que practicaran una revisacin mdica a los fines de
determinar el origen de las ampollas que el deponente presentaba en la zona del
abdomen as como tambin su antigedad o fecha aproximada en que haba
ocurrido el hecho que las caus (fs. 337/339 y 340).
El informe solicitado lleg al Tribunal el 25/04/1977. Comprobaba

la existencia de lesiones pero aclaraba que no podan precisarse las causas; s en
cambio, estableca que el tiempo probable de produccin de las mismas oscilara
entre 8 y 12 meses (fs. 343).
Atento lo informado, el Juez Guzzo ofici a la Penitenciara de

Mendoza para que informara cul era el estado psicofsico de Blanco al ingresar a
dicho establecimiento (fs. 344). Y de este decreto, se notific el fiscal Romano (fs.
348).
Hago un parntesis para hacer notar que a fs. 368, el defensor

Petra Recabarren ofreci pruebas y pidi testimoniales de policas y que luego a
fs. 382 pidi la internacin en enfermera del penal para que se atendiera a Blanco
por la hepatitis que padeca, porque volver sobre esto ms adelante.
El Comandante de la VIII Brigada envi al Tribunal el 09/06/1977

informe del mdico jefe de la Divisin Sanidad del Penal Provincial que deca que,
segn constaba en su ficha mdica del 10/05/1977, David Agustn Blanco fue
revisado a su ingreso por el Doctor Carlos A. Tarquini, encontrndoselo
clnicamente apto. Adjunt copia de los anlisis generales efectuados, indicando
que el resultado era normal (fs. 464/467). El juez Guzzo orden agregar el
informe, tenerlo presente y notificar al defensor oficial (fs. 467 vta.)
Mucho tiempo despus, el 01/10/1979, el fiscal Edgardo Daz

Araujo dictamin que atento lo manifestado a fs. 337 vta. y constancia de fs. 343,
este Ministerio considera necesario que se investiguen los hechos que all se
indican (fs. 702). El 04/10/1979, el juez Guzzo previo a proveer la presentacin
2420
fiscal, requiri los nombres de los funcionarios que intervinieron en el Sumario de

Prevencin N4/76 instruido por el D2 (fs. 702). El oficio no fue evacuado por la
Jefatura del Departamento sino que fue remitido al Comando de la Octava
Brigada, informndose esta situacin el 26/10/1979 (fs. 720). El informe nunca fue
remitido y los magistrados no se molestaron en reiterarlo.
El 18/05/1977 se recibi en indagatoria a Alicia Beatriz Morales de

Galamba, quien se hallaba alojada en la Penitenciara de Mendoza. Ante el juez
Guzzo, el defensor oficial Petra y el secretario Garguir, refiri que fue detenida el
12/06/1976, que se le tom indagatoria, que la encerraron en un calabozo a
oscuras y que estuvo siempre vendada. Que una o dos veces le hicieron firmar
algo que no la dejaron ver. Preguntada sobre si reconoca contenido y firma de la
declaracin policial y el acta de procedimiento labrada en el momento de su
detencin, respondi no haberlas visto ni habrsele dado lectura de las mismas
nunca antes. Seal que estando detenida en la Polica de Mendoza y teniendo
los ojos vendados, le hicieron firmar algo cuyo contenido no supo y que, en otra
oportunidad, la obligaron a rubricar un acta donde se mencionaban nombres de
USO OFICIAL
varias personas que s ley, pero que debi firmar porque le decan que no era
su declaracin sino su acusacin -. En cuanto a las firmas que se le exhiban dijo
no estar segura de que fueren las suyas. Neg el contenido de la declaracin
policial.
En esta oportunidad su abogado defensor solicit que se

suprimiera de la calificacin legal atribuida, el art. 189 bis por cuanto Morales ya
haba sido juzgada y condenada por el Consejo de Guerra y el Tribunal le hizo
lugar (fs. 377/381).
A su vez, el defensor oficial Guillermo Petra Recabarren, por

pedido expreso de la encausada, peticion ante el Juez Federal para que ste
solicitara informes al Consejo de Guerra y a la Polica de la Provincia
(Departamento de Informaciones) acerca del destino dado o lugar donde se
encontraba depositado todo el mobiliario del hogar (camas, roperos, heladeras,
lavarropas, ropa, etc.) que el matrimonio Galamba posea en su casa de calle
Rodrguez 78 de Ciudad, como as tambin del automvil Citron 3CV, color
naranja, y de la mercadera que all comerciaban (fs. 383). Dicha presentacin fue
proveda el 20/05/1977, ordenndose requerir las informaciones solicitadas.
Sin embargo, el 06/06/1977 el fiscal Otilio Roque Romano repuso

el decreto en carcter de principal custodio de los actos de procedimientos
alegando que el pedido no guardaba relacin con la investigacin y que de
confirmarse tal acto convertiran al Tribunal en una oficina de informes de cosas
perdidas. Agreg que si el escrito trasuntaba una denuncia, el mismo deba
2421
sujetarse a los requisitos correspondientes y, en subsidio, interpuso recurso de
apelacin (fs. 458). As fue como el 07/06/1977, el juez federal Gabriel Guzzo hizo
lugar a la reposicin deducida revocando el decreto y dejando sin efecto los oficios
respectivos (fs. 460).
El 24/05/1977 Hctor Enrique Garca fue indagado por el juez

Guzzo. Denunci que el da 07/06/1976 fue detenido y trasladado al D2 donde,
alrededor de las 13 hs fue interrogado. Para ello lo sacaron del calabozo, le ataron
las manos atrs, lo vendaron, lo hicieron desnudarse y amarraron a una especie
de parrilla donde le aplicaron picana elctrica. Seguidamente lo golpearon con una
bolsa de arena producindole lesiones en el pecho. Luego, hundieron su cabeza
en un tacho con agua en una prctica que se conoce como la mojarrita. Las
lesiones que le dejaron los golpes y dems tormentos en su cuerpo (como
quemaduras de cigarrillos, golpe muy fuerte en el codo izquierdo y pisadas en los
dedos de las manos) fueron exhibidas a los funcionarios judiciales presentes en
ese acto Guzzo y Garguir-.
El juez le exhibi la indagatoria policial que dijo desconocer, salvo

en lo que respecta a algunas personas relacionadas con su trabajo en el Banco
Mendoza a las que efectivamente conoca. En cuanto a las firmas reconoci
algunas como propias. Igualmente, desconoci el secuestro que se le exhibi.
Agreg Garca que en la Seccional 6 le hicieron firmar dos

declaraciones ms que no pudo leer y que all tambin le pegaron, con un palo.
Sobre ello puntualiz que una de las firmas la haba hecho en el calabozo de la
Sexta que comparta con Juan Carlos Gonzlez y la otra, en una oficina de dicha
dependencia policial donde un oficial de guardia de apellido Palacio le vend
previamente los ojos. En definitiva aclar que la nica declaracin que
efectivamente prest fue en el D2.
Manifest que el trato en la Sexta fue bueno inclusive pese a estar

incomunicado tuvo oportunidad de ver a su familia, de salir a la calle y de tomar
mate con la guardia- y que a su compaero de celda Juan Carlos Gonzlez- lo
llevaron de chfer en un procedimiento ante la falta de personal en la Comisara;
que l no haba ido porque ese da tena la visita de su seora (fs. 386/389).
El 31/05/1977, el juez federal Gabriel Guzzo orden requerir a la

Direccin de la Penitenciara Provincial que se practicase un examen mdico por
facultativos del penal, a fin de determinar el estado de salud de Hctor Garca as
como la clase de lesiones que l presentaba debajo de la tetilla izquierda y en
zona umbilical, fechas de su produccin y causa de las mismas (fs. 440 y 442).
2422
El informe que debiera haber evacuado el Director del Penal, no

obra agregado en estos autos y tampoco fue reclamado por el magistrado.
Si bien el Ministerio Pblico Fiscal no intervino y por eso no

profundizar al respecto, debo recordar que casi un ao antes de esta declaracin
indagatoria, concretamente el 15/06/1976 el padre de Hctor Garca present,
ante el Juzgado Federal de Mendoza, un recurso que dio inicio a los autos N
36.252-B caratulados Habeas Corpus a favor de Garca, Hctor Enrique. Se
denunciaba la detencin de Hctor por personal policial y el desconocimiento de
su paradero. El 18/06/1976 el Juez Federal Gabriel Guzzo, resolvi rechazar el
habeas corpus incoado, con costas (fs. 8).
Roque Argentino Luna prest declaracin indagatoria ante el juez

Guzzo y el defensor Petra el 30/05/1977. Refiri que haba sido detenido el
10/04/1976 en circunstancias en que su hermano era acusado de haber cruzado
una barrera de contencin de Infantera. Interrogado sobre la participacin en ese
hecho, permaneci desde entonces alojado en la Seccional 5, prcticamente en
libertad dijo Luna.
USO OFICIAL
El 01/06/1976, personal del D2 fue a buscarlo para trasladarlo al

Palacio Policial; le dijeron que estaba en manos militares. Declar haber sido all
torturado, al menos, en dos oportunidades durante los 6 meses que permaneci
detenido en el D2, siendo adems amenazado diariamente y obligado a firmar un
papel que despus supo poda ser su declaracin. De ah lo trasladaron a la
Seccional 7 donde recibi el mismo trato que en la Seccional 5. Refiri Luna que
fue obligado a firmar dos declaraciones ms, las que supuestamente eran copias
de la primera. Detall que el oficial Garro y el agente Vega en la 7, le dijeron que
saliera del calabozo, que me iban a vendar porque me iban a interrogar, que lo
llevaron dentro de la misma Seccional donde tenan los dormitorios los oficiales y
los agentes, ah fui golpeado y amenazado para firmar; que estoy seguro, a pesar
de estar vendado que no fueron Garro ni Vega, los que me obligaron a firmar
porque les conoca la voz.
En cuanto a las declaraciones rendidas en sede policial y ante el

Consejo de Guerra que le fueran exhibidas en esa oportunidad, seal que si bien
las firmas eran similares a la suya no las reconoca como propias, como as
tampoco el contenido de las actas que no respondan a declaracin alguna hecha
por el causante y que nunca haba siquiera ledo o escuchado. Agreg que la
nica declaracin que hizo fue en la Seccional 5 y se refera al hecho por el cual
haba sido originariamente detenido, pudiendo dar lectura a la misma y firmar de
conformidad (fs. 431/433).
2423
Al da siguiente, el 31/05/1977 el juez Guzzo recibi en
declaracin indagatoria a Rosa del Carmen Gmez (fs. 434/437). Ella relat que
fue detenida el 03/06/1976 por la polica. Denunci que la primera declaracin que
le hicieron firmar, no se la permitieron leer. Con posterioridad le fue llevada otra
declaracin para que firmase y de lo poco que pudo leer, observ que constaban
situaciones que nunca haba expresado. Refiri que en el mes de octubre, estando
alojada en un calabozo, le llevaron una tercera declaracin que se neg a rubricar
por cuanto era falsa, pero como le vendaron los ojos y amenazaron, decidi firmar
por miedo a sufrir nuevamente represalias ya que durante el mes de junio haba
sido objeto de malos tratos y manoseos por parte de los oficiales de polica.
Seguidamente, la declarante puntualiz ante los funcionarios

judiciales presentes que un da apareci un seor que dijo ser mdico y la llev al
bao donde la declarante advirti que haba otra persona tambin. All le pidi que
se desnudara, previo desamarrarle las manos y ambos sujetos comenzaron a
manosearla. En el momento en que pretendan abusar de ella golpearon la puerta,
por lo que fue obligada a vestirse y volvi a la celda. Describi al mdico. Agreg
que cada vez que era sometida a interrogatorio, luego iba a la celda algn oficial
a tocarla en las distintas partes de su cuerpo.
En cuanto a la declaracin prestada en sede policial reconoci las

firmas como propias indicando no saber cundo las haba estampado y precisando
que gran parte del contenido del acta era falso y nunca siquiera la haba ledo
hasta que le fue exhibida en ese momento por el Juez Federal. Neg
terminantemente haber declarado lo consignado en el acta ante el Consejo de
Guerra, desconociendo todo lo que all se expresaba, salvo que conoca a algunas
de las personas mencionadas y que a otras muchas las conoci despus, durante
el perodo de su detencin.
En fecha 07/06/1977 fue citada nuevamente por el Tribunal y

atendida otra vez por Guzzo, a fin de que ratificase o rectificase el contenido de
una declaracin prestada ante la autoridad policial en febrero de 1977. Seal que
algunas cosas eran ciertas pero haba otras que no, sin embargo precis que
nunca haba sido indagada como lo estaba siendo entonces por el Tribunal sino
que haba dicho algunas de esas cosas mientras era torturada y que recordaba
haber firmado papeles en tres oportunidades, siempre con los ojos vendados (fs.
459 y 463).
En fecha 01/06/1977 fue recibido por el juez Guzzo en indagatoria

Carlos Daniel Ubertone. Denunci que durante su permanencia en dependencias
policiales, en el D2 y en la Unidad Regional I, fue presionado a firmar, con los ojos
vendados, unos papeles que nunca pudo leer. Precis que esto ocurri durante la
2424
guardia del Sargento 1 Gonzlez y del Suboficial Principal Tello y que luego fue
trasladado a la Seccional 9 a cargo del Subcomisario Nitoker.
En cuanto al contenido del acta que se le exhibi -su declaracin

prevencional-, seal que por la fecha corresponda a la de su detencin y que si
bien las preguntas le fueron formuladas, l no las haba contestado de la manera
en que estaban consignadas. Del mismo modo se refiri a la declaracin que
supuestamente prestara ante el Consejo de Guerra. Sin embargo en cuanto a la
declaracin agregada a fs. 426/427 vta., la reconoci como aquella que prestara
en la Penitenciara. La ratific salvo la parte que deca que se ratifica todo lo
dicho en declaraciones anteriores, porque no haba sido esa su expresin y
debido a que se remita a lo manifestado en este acto ante el juez federal- y
reconoci como suya la firma inserta al pie de la misma (fs. 444/446).
Al da siguiente (02/06/1977) prest declaracin indagatoria ante el

juez federal Guzzo, Ramn Alberto Crdoba y denunci que, el mismo viernes de
su detencin haba sido sometido a interrogatorio para lo que fue conducido,
vendado y esposado hasta una habitacin donde le obligaron a quitarse la ropa y
USO OFICIAL
luego lo ataron sobre una cama o camilla. Mientras le formulaban preguntas lo

golpearon y le aplicaron electricidad en diversas partes del cuerpo y que esto
haba durado aproximadamente 45 minutos. Luego lo llevaron nuevamente a la
celda donde permaneci prcticamente aislado hasta el 12/10/1977. Refiri que
unos das despus del interrogatorio le llevaron una declaracin que debi firmar
sin leer; tena los ojos vendados y estaba esposado. El domingo siguiente a su
detencin, su hermano y su cuada pudieron verlo y advertir que tena las manos
hinchadas y lastimadas y la ropa mal colocada. El 12/10/1977 fue trasladado a la
Seccional 7 de la Polica de Mendoza y estando all, un da fue conducido con los
ojos vendados por el Oficial de Guardia Garro hacia los dormitorios de agentes y
oficiales donde se lo oblig con golpes a firmar, segn ellos, una copia de la
declaracin. Una semana despus, fue conducido nuevamente al mismo lugar,
esta vez por el Agente Vega, para colocar otra firma en lo que supuestamente era
otra copia del acta. Expres que ambos hechos haban sido presenciados por un
preso comn de apellido Ramrez con domicilio en Villa Marini de Godoy Cruz. Al
ser requerido por datos del nombrado, agreg que el mismo haba sido absuelto
de los cargos que se formularan en su contra pero no as su compaero de causa
de nombre Diego Domnguez a quien haba vuelto a ver en la Penitenciara.
Al serle exhibidas las declaraciones que habra prestado en sede

policial indic que de las mismas no haba tenido conocimiento con anterioridad y
que respecto las firmas, se parecan a la suya y posiblemente las hubiera
insertado en alguna de las oportunidades en que le hicieron firmar papeles en
2425
blanco, tanto en la Seccional 7 como en el D2 o en la Penitenciara Provincial, a
donde fue finalmente trasladado. Igualmente desconoci el contenido del acta de
su supuesta declaracin ante el Consejo de Guerra (fs. 447/450).
Luego, el 28/07/1977 fue indagado tambin por el juez federal

Guzzo y esta vez en presencia del procurador fiscal Romano, Leopoldo Lpez
Muoz. Manifest que fue secuestrado de su domicilio y que luego se le inform
que estaba a disposicin del Ejrcito Argentino. Se le exhibi la declaracin que
presuntamente rindiera en sede policial; desconoci el contenido por no ajustarse
a lo declarado por l aunque la firma s sera la suya por los rasgos de la misma.
Aclar asimismo que estando en la Seccional 3 de la Polica de Mendoza, prest
una declaracin con los ojos vendados y firm con los ojos vendados. Lo obligaron
a firmar lo que le dijeron era la copia de su declaracin, con los ojos vendados y
sin que se le diese lectura de la misma. El oficial que le vend los ojos era de
apellido Casetti. El juez en este acto, le hizo saber que se lo haba recibido en
declaracin informativa a tenor del art. 236 segunda parte del CPC y que por no
revestir el carcter de procesado en estos obrados, quedaba en libertad (fs.
486/488).
El 28 y 29 julio de 1977, salieron los oficios a la Penitenciara y al

Comando (fs. 489/490) comunicando la libertad de Lpez.
Antonio Savone prest declaracin indagatoria ante el juez Guzzo

el 01/08/1977. Refiri que desconoca lo que le haban hecho firmar en otras
oportunidades ya que lo haba hecho vendado y que eso ocurri en el
departamento de Polica y en la crcel. Aclar que lo hizo a sabiendas de que no
era correcto pero que con todo lo que he pasado ah no poda hacer otra cosa. El
Juez dispuso en este acto su libertad por no hallarse el nombrado procesado en
autos (fs. 497/499).
Ese mismo se recibi en la Penitenciara el oficio del Juzgado que

comunicaba la libertad de Savone (fs. 500).
Aqu tambin debo mencionar y atento que al Ministerio Pblico

Fiscal no se le dio intervencin en estas actuaciones, ser breve, que el
22/06/1976, la esposa de Antonio Savone interpuso un habeas corpus en su favor,
que origin la formacin de los autos N 36.272-B caratulados Habeas Corpus a
favor de Antonio Savone. Ella denunci que Savone estara presumiblemente
privado de libertad por orden de alguna autoridad y alojado en alguna
dependencia policial o militar, conforme a referencias de amistades y familiares,
sin aportar otros datos acerca del hecho (fs. 1). Requeridos por el juez Guzzo
informes al respecto, la Polica de Mendoza, la Polica Federal y el Comando de la
Octava Brigada, indicaron que el causante no se encontraba detenido en
2426
dependencias de dichas reparticiones. El 13/07/1976 el Juez Federal Gabriel

Guzzo rechaz el recurso con costas (fs. 10).
Las actuaciones continuaron tramitando y en fecha 06/09/1977, el

fiscal Romano considerando que estaban reunidos los extremos del artculo 366
del CPCrim. y conforme seal l mismo, se desprenda de las constancias de
autos, precisando fs. de todo lo analizado-, solicit se dictara la prisin preventiva
de Morales, Ubertone, Blanco, Crdoba, Gmez y Luna (fs. 515).
El 26/09/1977, se recibi en el Juzgado un oficio del Comando VIII

Brigada de Infantera de Montaa, informando que por decreto 1209/76 con fecha
07/09/1977, se procedi a trasladar desde el penal de Mendoza al de Sierra Chica
a los detenidos subversivos masculinos Ubertone, Blanco, Crdoba, Garca
Bongiovani, Luna; procesados y condenados por el CGEE Subzona 33 (fs. 518).
Se llamaron autos para resolver y el da 28/09/1977, el juez Guzzo

decidi sobreseer provisionalmente a Morales, Ubertone, Blanco, Crdoba,
Gmez y Luna, disponiendo la inmediata libertad de todos ellos, oficiando a los
USO OFICIAL
lugares donde se encontraban detenidos. Consider que, al no contar con otros

medios probatorios que las declaraciones que stos haban prestado ante la
Polica y el Consejo de Guerra sobre su participacin en la organizacin
Montoneros, circunstancia que luego negaron en el Tribunal, se creaba un marco
de duda razonable (fs. 519/521).
Dicha resolucin fue apelada por el Fiscal Romano por haber

causado gravamen irreparable a ese Ministerio Pblico (fs. 525), recurso que le
fue concedido el da 30/09/1977. El mismo debi ser informado por el propio
Romano por haberse inhibido el Fiscal de Cmara Manuel Maffezzini. El principal
agravio consista en que los imputados haban reconocido su actuacin ilcita en
sede policial y no habindose probado que tales dichos hubieran sido extrados
por va de apremios ilegales, corresponda valorar la confesin policial como
presuncin o indicio de culpabilidad suficiente para decretar la prisin preventiva
(fs. 534/535). El Defensor Oficial Petra Recabarren- sostuvo el fallo alegando que
ms all de las declaraciones de los imputados, no haba otras pruebas de su
responsabilidad o culpabilidad, reducindose todo a dichos policiales vs. dichos
judiciales, existiendo en cambio fuertes indicios de apremios ilegales (fs. 536/543).
El 18/09/1978 el fallo de primera instancia fue revocado por la

Cmara Federal de Apelaciones Miret, Soler Miralles y Pedro Lella- (fs. 562/571).
En octubre de 1979 luego de presentada la acusacin Fiscal Daz

Araujo- (fs. 693/700) y la defensa Defensor Oficial Petra Recabarren- (fs.
704/715), se ofrecieron los testimonios del personal policial individualizado por los
2427
imputados en aras de corroborar que las declaraciones autoinculpatorias haban
sido fabricadas y aquellos obligados a firmarlas con los ojos vendados. Todos los
llamados a declarar recordaban a los imputados y su permanencia en las
diferentes seccionales policiales pero dijeron no recordar los hechos especficos
que les fueron preguntados (fs. 725/737).
El 11/06/1980, el Juez Guzzo resolvi condenar a Luna, Crdoba y

Ubertone y absolver a Gmez, Blanco y Morales en relacin a los delitos por los
cuales haban sido acusados (fs. 816/825).
Tanto la defensa Petra Recabarren- como el Ministerio Pblico

Fiscal Daz Araujo- apelaron el resolutivo.
El 11/06/1981, la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza

Soler Miralles, Miret, Urrutigoity-, revoc la absolucin de Blanco y lo conden a
una pena a seis aos de prisin. Confirm el decisorio en los dispositivos
restantes (fs. 889/896).
Analizado el expediente profundamente, no advierto constancia

alguna que evidencie medidas formacin de compulsas, informes a los
organismos denunciados, seguimiento de las solicitudes formuladas por el
Tribunal, entre otras- respecto los gravsimos ilcitos denunciados por cada uno de
los detenidos y constatados en algunos casos por los mismos magistrados en sus
conocimientos de visu.
Lo relatado, ya verificado con la prueba documental, es

coincidente con lo expresado por muchos testigos.
Carlos Daniel Nicols Ubertone declar en este debate en fecha

02/06/2015. Record que de la Penitenciara Provincial lo llevaron al Juzgado,
vendado y esposado. Cuando lo bajaron del camin le sacaron las vendas. No
record cmo estaba frente al Juez. Fue el juez Guzzo quien lo recibi para que
declarara. Su abogado defensor era Petra Recabarren. Les cont a ambos de las
torturas sufridas. No le dijeron que poda hacer una denuncia. El Juez le dijo que
haba infringido la ley 20.840. En el penal de Sierra Chica le notificaron que lo
haban sobresedo de la causa federal. Luego esa causa fue reabierta y result
condenado.
Rosa del Carmen Gmez resalt que ms all de todas las

torturas que recibi picana, submarino, golpes- no pudo sacarse de su cabeza
las violaciones. Refiri que cuando declar en la justicia, quiso hacer la denuncia
pero no se la recibieron porque no saba el nombre. Habl con su hermana
Susana cuando empezaron los juicios orales de lesa humanidad en el Tribunal.
Ah ella le dijo que se llamaban La Paz y Gonzlez.
2428
Del expediente por infraccin a la ley 20.840 seguido contra ella,

record haber declarado ante la polica; pens que en dos oportunidades, ambas
con los ojos vendados. Una luego de ser torturada y la otra, en octubre, porque le
dijo al polica que quera leer y el polica le dijo que tena que firmar si o si, que si
no, la iban a llevar a la tortura y firmar igual y la hicieron firmar. En ninguna de
ellas mencion lo de las agresiones sexuales.
En cuanto al captulo judicial concretamente, indic que la llevaron

con los ojos vendados desde la Penitenciara -en un celular con una celadora- al
juzgado en la calle Las Heras en una sola oportunidad. Dentro del mvil la
vendaron para entrar al edificio y le sacaron la venda en la puerta de la oficina
cuando fue a declarar. La atendi un secretario. El ambiente era una oficina, con
una mesa, una ventana y dos personas. La sentaron frente a una persona con
mquina de escribir; haba un seor que estaba parado, se paseaba y haca las
preguntas. Le pregunt el nombre y si estaba bien. Aclar que el chico que
escriba le dijo que cumpla aos el mismo da que ella -esa fecha es el 21 de
agosto-. Nunca le dijeron que tuviera un defensor; recin escuch de uno en el
USO OFICIAL
Consejo de Guerra, era un militar.
Refiri que cuando fue a declarar estaba con ropa limpia y que los
sacaban del penal con un delantal blanco. El interrogatorio fue muy tranquilo en
relacin a todo lo que haba vivido. No record si declar sobre las agresiones
sexuales. Cuando sali de la oficina, la celadora le puso la venda y se retir
agarrada del brazo. Crey haber subido y bajado escaleras vendada.
En fecha 31 de mayo de 1977, no declar las violaciones porque

senta vergenza y no le iban a creer; reconoci su firma en esa declaracin.
Alicia Beatriz Morales Fernndez en fecha 30/09/2014 ante este

Tribunal expuso que en mayo de 1977 se enter que tena una causa judicial y
que la llevaron por primera vez al juzgado Federal. Esto ocurri luego de la
segunda detencin. No record si fue Guzzo o Romano quien le dijo que no saba
que tena una causa porque no la haban encontrado para decirle. Ella respondi
que cmo no la haban encontrado, si estaba detenida.
En el juzgado la introdujeron en una habitacin. Se acord de

Guzzo, Romano y Petra. Le leyeron la causa. La testigo reconoci su firma en la
declaracin de fs. 377/381 de los autos Fiscal c/ Luna (audiencia del
18/05/1977). Seal que lo primero que hizo al declarar fue denunciar los
apremios ilegales. Le leyeron las cosas del Consejo de Guerra y ella las neg. Al
final de la sentencia constan -segn la deponente expres-, las diferencias y
aclaraciones que ella haba remarcado cuando declaraba. El tribunal federal la
termin sobreseyendo en esta causa. Y se le hizo pagar al padre una fianza para
2429
que saliera. Su padre le refiri de una audiencia con el juez Romano en la que le
dijo no joda ms Morales, no la busque ms. Su padre segua presentando notas
a todas partes solicitando audiencias, entre ellas, una a la justicia. Y la tuvo, crea
que se entrevist con Romano, no con Petra.
Resumi que fue detenida en junio de 1976 y sobreseda el 11 de

junio de 1980. Recuper la libertad el 30 de agosto de 1980. Haca ms de un ao
que estaba detenida cuando Guzzo fue a verla a Devoto y ella se quej de las
condiciones de vida.
La hermana de Alicia, la seora Graciela Edith Morales, tambin

prest declaracin testimonial ante este Cuerpo. Manifest que no haba diferencia
entre justicia o militares en esa poca. Coment la deponente que una vez fueron
a la calle Las Heras porque a su padre lo haban citado. Subieron unas escaleras -
a un primer o segundo piso- y los atendi un seor de cabello oscuro que le dijo a
su padre que se dejara de joder con buscar las cosas porque usted sabe que aqu
los que mandan son los militares, y que la justicia se la meten por el culo. Era
como si su padre y este seor ya hubieran estado antes juntos. Salieron de all
mudos y, nunca habl con su pap. Dentro de los papeles que su padre haba
guardado, haba una citacin de un seor Petra. Pero luego con el tiempo vio en el
diario online una foto de Romano; era la persona con quien su padre se haba
entrevistado. Cuando vio a Petra, se dio cuenta que a l nunca lo haba visto.
Precis que la confusin se deba a que la citacin la haba hecho Petra, pero el
del encuentro haba sido Romano.
Caso 3: Daniel Hugo Rabanal, Guido Esteban Actis, Rodolfo

Enrique Molinas, Fernando Rule Castro, Marcos Augusto Ibez, Alberto
Mario Muoz, Haydee Clorinda Fernndez, Vicenta Olga Zrate, Silvia Susana
Ontiveros y Stella Maris Ferrn de Rossi.
El 26/02/1976 se dio inicio ante el Juzgado Federal N 1 de

Mendoza a los autos N 35.613-B caratulados Fiscal c/ Daniel Hugo Rabanal y
otros en Av. Infraccin Ley de Seguridad Nacional 20.840 en virtud de las
Actuaciones Sumariales N 2 labradas por el Departamento de Informaciones
Policiales.
El juez Carrizo corri vista al procurador fiscal Otilio Roque

Romano para que se expidiera sobre la competencia del Juzgado y solicitara las
medidas que estimara corresponder (fs. 200). El fiscal Romano se notific y
dictamin que deba declararse la competencia y ordenar la instruccin del
sumario correspondiente (fs. 224 vta.)
2430
El motivo del sumario fue, entre el 6 y el 12 de febrero de 1976, la

detencin de Daniel Hugo Rabanal, Rodolfo Enrique Molinas, Marcos Augusto
Ibez, Fernando Rule Castro, Silvia Susana Ontiveros, Alberto Mario Muoz,
Ivonne Eugenia Larrieu, Stella Maris Ferrn de Rossi, Miguel ngel Gil y Olga
Vicenta Zrate. El 20 de febrero se procedi a la detencin de Guido Esteban
Actis. El 16 de marzo, la detencin de Haydee Clorinda Fernndez.
Todas las personas detenidas entre los das 6 y 20 de febrero de

1976 (salvo Haydee Clorinda Fernndez), fueron trasladadas al D2 y torturadas.
Entre los das 26 y 27 de febrero de 1976, el juez federal Rolando

Evaristo Carrizo los recibi en declaracin indagatoria en la Unidad Regional
Primera de la Polica de Mendoza y orden su traslado a la Penitenciara
Provincial (fs. 226/259). Prestaron indagatoria Daniel Hugo Rabanal (fs. 226),
Silvia Susana Ontivero (fs. 227/229), Fernando Rule Castro (fs. 230), Rodolfo
Enrique Molinas (fs. 238), Ivonne Eugenia Larrieu (fs. 239/240), Alberto Mario
Muoz (fs. 241), Marcos Augusto Ibez (fs. 242), Vicenta Olga Zrate (fs. 243),
Guido Esteban Actis (fs. 244) y Stella Maris Ferrn de Rossi (fs. 245). En lneas
USO OFICIAL
generales se abstuvieron de declarar. El juez Carrizo orden efectuar examen

mdico a Rabanal y a Ibez por sus lesiones que las conoci en el visu de la
indagatoria-. El 19/03/1976 fue recibida en indagatoria Haydee Clorinda
Fernndez se abstuvo de declarar- y se la traslad al Penal Provincial (fs. 320).
Posteriormente, se tomaron nuevas declaraciones indagatorias.
En fecha 30/06/1976, esta vez ante el juez federal Gabriel F.

Guzzo, el secretario Guiaz y la defensa oficial, prest declaracin indagatoria en
Mendoza Guido Esteban Actis (fs. 347/349). Denunci que tres desconocidos
haban querido secuestrarlo el da 11/02/1976; que no pudieron pero que le
fracturaron un dedo de la mano izquierda y le dispararon un tiro en la mano
derecha. Manifest que el 19/02/76 fue retirado de su domicilio por una comisin
policial con la excusa de trasladarlo al Palacio Policial para que reconociera a
unas personas. Al llegar fue introducido en un calabozo, donde fue vendado y
sometido a sucesivos interrogatorios en los cuales fue fuertemente golpeado y
amenazado de muerte. Se le hizo firmar un papel, que no le permitieron leer.
De sta declaracin nunca se orden formar compulsa para

investigar las torturas denunciadas.
El 13/06/1977 Fernando Rule Castro declar que el 09/02/1975

fue detenido junto con Silvia Ontiveros en el domicilio de calle Granaderos de
ciudad, por un grupo de sujetos vestidos de civil que lo encapucharon y
trasladaron a una dependencia policial. De all hasta el 26 de febrero, da en que
2431
lo vio el Juez Carrizo, fue sometido a torturas (siempre vendado) mediante la
aplicacin de picana elctrica. Tom agua recin al cuarto da, comi al sptimo
da una cuchara de arroz que le dieron en la mano, policas constantes cada
media hora, perdiendo el conocimiento innumerables veces, intentando hacerlo
vejar a Silvia Ontiveros, intimidndolo para que aceptara que era Montonero y a
firmar una declaracin con los ojos vendados.
Explic que no poda declarar porque no se encontraba en

condiciones como consecuencia de la tortura. Preguntado por nombres y cargos
de las personas que le pegaron y le aplicaron picana elctrica, respondi que no
saba debido a que estuvo todo el tiempo vendado. Destac que violaban a todas
las mujeres que estaban all detenidas. Al exhibrsele fotografas de elementos
presuntamente secuestrados en la casa de Silvia Ontiveros, nicamente reconoci
un disco en el que se lea la palabra CUBA (fs. 473/475) (fs. 127/131 de la
compulsa).
sta declaracin indagatoria, al igual que sucede con las dos

siguientes, aparece firmada por el juez Gabriel Guzzo.
Rodolfo Enrique Molinas declar el mismo da, 13/06/1977, que a

mediados del mes de enero de 1976 arrib desde la provincia de Santa Fe a
Mendoza junto con su esposa Mara Cecilia Pisarello e hijos, alojndose en una
casa del departamento de Godoy Cruz.
Una maana que haba salido a trabajar, al regresar a su

domicilio, encontr que el mismo estaba siendo allanado por personal de civil que,
luego de arrojarlo al suelo y vendarle los ojos, lo traslad a dependencias de la
Polica donde permaneci por el lapso de 18 o 19 das. Durante ese tiempo fue
sometido a interrogatorios, propinndole golpes y aplicacin de picana elctrica,
hacindole firmar una declaracin policial con los ojos vendados.
Indic que luego lo llevaron al Juzgado que se haba constituido

en la polica, vestido solo con pantalones, sin camisa y descalzo. All es la primera
vez que le sacaron la venda de los ojos. El Juez le pregunt si quera declarar, a lo
que respondi que s pero no en ese momento porque no poda hacerlo por el
estado fsico en que se encontraba en razn de los golpes recibidos. Al hacerle
firmar la abstencin, como tena parlisis en las manos producto de los golpes o
ligaduras determinado ello por la junta mdica de la Penitenciara de Mendoza-,
le hicieron poner el dedo pulgar derecho como comprobante de la firma.
Preguntado por nombres y cargos de las personas que le pegaron

mientras estuvo detenido en la polica y de quienes le aplicaron picana elctrica,
2432
respondi que no saba debido a que estuvo todo el tiempo vendado (fs. 469/472)
(fs. 120/126 de la compulsa).
El 13/06/1977 Marcos Augusto Ibez prest declaracin

indagatoria en La Plata. Manifest que fue detenido el 09/02/1976 en su domicilio
por un grupo de sujetos que irrumpi en la vivienda buscando a un tal Martn y
que l, al identificarse como Marcos Ibez, fue brutalmente golpeado por los
policas oficiales Garca y Liguria a los que conoca porque haban trabajado en el
rea de seguridad en la casa de Gobierno en 1973. Tambin los haba visto en
marzo de 1975 cuando haba sido detenido por participar en una asamblea de la
Unin Comercial.
Agreg que luego de la detencin fue introducido en el bal de un

auto, atado y vendado, y trasladado al Departamento Policial, donde permaneci
vendado todo el tiempo, se le aplic picana elctrica y fue sistemticamente
golpeado todos los das, a punto tal que le produjeron una herida cortante en el
cuero cabelludo, en el puente de la nariz, en el hombro y escoriaciones en todo el
cuerpo que le terminaron en una infeccin en un brazo, que estuvo a punto de
USO OFICIAL
perder. Por ello en la Penitenciara Provincial debi ser sometido a una

intervencin quirrgica practicada por el Dr. Marota. Relat que fue obligado a
firmar una declaracin en la polica.
Preguntado sobre por qu no haba declarado los apremios al ser

indagado anteriormente por el Tribunal, refiri que debido a los mismos, pues sala
de un desmayo para caer en otro, cosa que hizo notar al juez, tanto que no poda
levantarse sin ayuda de la cama que haba tenido en la Penitenciara, estaba en
una situacin de crisis, esa noche tuvieron que intervenirlo quirrgicamente. Aclar
que le hizo notar al juez y secretario las seas visibles del castigo y de la tortura
(fs. 132/139 de la compulsa).
Al da siguiente (14/06/1977), declar en carcter de indagatoria

en La Plata, Alberto Mario Muoz. Expres que viva en Mar del Plata con su
mujer Ivone y en febrero de 1976 viajaron a Mendoza quedndose en casa de
Miguel ngel Gil. Que el 09/02/1976 irrumpi personal policial en la casa, lo
sacaron de la cama desnudo, lo hicieron poner contra la pared, lo golpearon y
preguntaron por el buche. Estaba vendado. Luego lo sacaron a la calle, lo tiraron
nuevamente al piso y comenzaron a pisarle los dedos con los talones, otro saltaba
arriba de su espalda y le pateaba la cabeza. Sinti que haba otros autos y una
radio policial. Luego lo arrojaron en una camioneta donde haba otra persona y lo
llevaron al lugar donde indic estuvo 18 das detenido. All, fue golpeado, le
aplicaron corriente elctrica y al momento de firmar le pusieron un arma en la
cabeza para que lo hiciera. Fue la nica vez que le sacaron la venda.
2433
Refiri que lo llevaron ante un juez en una comisara y que slo
estaba vestido con un pantaln. Dadas las condiciones fsicas y psquicas en que
se encontraba y en razn de que temblaba, sin saber dnde estaba, se abstuvo de
declarar. Adems por las amenazas recibidas respecto de su mujer y porque le
decan que su hija haba muerto por haberle suministrado un remedio vencido.
Destac que le comentaron que las mujeres que estuvieron

detenidas fueron violadas y que dos de ellas que estaban embarazados, perdieron
los bebs. Aclar que esto no lo vio pero que s sinti los gritos de las mujeres y lo
que los policas les decan.
Seal Muoz que cuando lo trasladaron a la Penitenciara, el

mdico constat el estado en que se encontraba, las marcas en el cuerpo por la
aplicacin de picana elctrica e infeccin en los ojos. (fs. 480/483 y vta.) (fs.
140/147).
La declaracin mencionada est firmada por el juez Gabriel Guzzo

y el secretario Garguir, como lo estn las que desarrollo a continuacin.
Haydee Clorinda Fernndez prest declaracin indagatoria el

15/06/1977 en Villa Devoto. Manifest que por ser abogada, durante el ao 1975
tramit muchos habeas corpus a favor de personas desaparecidas y aconsejaba a
los familiares respecto de trmites a realizar, incluso los acompaaba a
Comisaras. Que la detuvieron en su estudio jurdico, llevndola al palacio policial.
La encerraron sola en un calabozo, la vendaron colocndole algodones, encima
grasa y luego una plancha de espuma de nylon y encima una plancha de caucho.
La llevaron luego a una habitacin y le dijeron que se desnudara. La hicieron
acostar sobre un banco con canaletas, la ataron, le dieron un golpe en el
estmago y comenzaron a interrogarla. Luego le aplicaron picana elctrica.
Permaneci all hasta el 18 de marzo que la trasladaron a la

Penitenciara, donde conoci a Silvia Ontiveros, a Ivone Eugenia Larrieu, a Stella
Maris Ferrn, mientras que a Vicenta Olga Zrate ya la conoca de antes porque
era abogada defensora de su hermana que estaba detenida (fs. 484/486) (fs.
148/152 de la compulsa).
Silvia Susana Ontivero tambin prest declaracin estando en

Devoto el da 16/06/1977. Expuso que el 09/02/1976, alrededor de las 14:30 hs,
estando con su hijo menor de cuatro aos y un amigo del gremio (que sera
Fernando Rule), ingresaron volteando la puerta del garaje unos 15 sujetos
armados, con pelucas y pauelos que les tapaban las caras. Les vendaron los
ojos, los ataron y en un auto pequeo los trasladaron al D2. Ah la separaron de su
2434
hijo y la amenazaron, dicindole que lo iban a matar si no firmaba una declaracin,

la que finalmente firm.
Mientras estuvo en el D2 durante 18 das, fue violada, maltratada,

picaneada; se me abri el ano con una pistola expres. Seal que en la foto del
diario sala con el ojo derecho totalmente desfigurado y pidi que se usara en su
defensa como prueba de los vejmenes a los que fue sometida. Permaneci atada
y vendada todo el tiempo.
Un da le dijeron que la iban a llevar a una Seccional donde se

tena que portar bien para volver a encontrarse con su hijo. Cuando lleg a esa
Seccional, era la Primera de Polica, la encerraron unas horas en una celda y
luego le dijeron que la llevaban con un juez -aunque ella dud que se tratase
realmente de un juez pues estaban en la polica y porque al verla en el estado en
que estaba aquel no le dio bolilla-. Despus se enter por su padre que
verdaderamente era el Juez.
Aclar en esta oportunidad que era la primera vez que declaraba

USO OFICIAL
encontrndose en buenas condiciones y que nunca haba sido asesorado por el

defensor (fs. 491/492 y vta.) (fs. 160/163 de la compulsa)
El mismo da y desde Villa Devoto tambin, declar Vicenta Olga

Zrate. Refiri que el 10/02/1976 fue sometida a una operacin de tero en el
Policlnico de Cuyo. Que durante el postoperatorio, el 12/02/1976 fue trasladada a
otra sala e incomunicada por unos diez das, hasta que un viernes por la noche el
polica de guardia le comunic que la iban a buscar, oportunidad en la apareci
una enfermera que le vend los ojos con gaza y cinta adhesiva y la sacaron del
sanatorio, trasladndola a un lugar que desconoca, a 5 min.
Ah la bajaron violentamente del brazo, prcticamente

arrastrndola. La encerraron en una celda muy pequea con las manos atadas. A
la noche entr un hombre que mientras le haca preguntas, la manoseaba y al
abrirle la blusa le dijo todava no tens marcasya las vas a tener. Senta gritos
de dolor, puertas que se abran y cerraban. Al da siguiente la llevaron a una
habitacin ms grande donde haba hombres y mujeres y los hicieron formar una
pirmide; ella sentada arriba de todos, le decan vos sos la reina y al que se
mova le pegaban. Luego la llevaron a otra habitacin donde la desnudaron y
acostaron en una especie de banco con listones atndola de los tobillos y los
brazos y comenzaron a aplicarle picana elctrica en los pechos, axilas y muslos,
preguntndoles por nombres sin apellidos. La amenazaron con aplicarle picana en
la herida de la operacin que tena 23 puntos, dicindole que se poda desangrar y
a ellos no les importaba. Luego le colocaron como una gelatina en el trax y
mucha picana elctrica hasta que se desmay. Cuando se despert la haban
2435
desatado, le dijeron que se vistiera y la llevaron de nuevo al calabozo. Apenas le
daban de comer, seguan los golpes, cachetadas, y los gritos de las personas.
Das despus, una noche alguien entr a su celda, la manose y viol.
Luego la sacaron vendada y la llevaron al Departamento de Polica

en la calle Mitre donde se constituy el Juzgado, comunicndole el Secretario que
lo haban hecho as por cuestiones de seguridad. Se abstuvo de declarar y junto
con otras personas la trasladaron a la Penitenciara.
Reconoci la firma que obra en el acta de allanamiento que se

hiciera en su casa el 12/02/1976 de lo cual se enter estando en la Penitenciara.
Que esa acta se la hicieron firmar en el D2, que nada de lo secuestrado haba en
su casa. Desconoci otra declaracin que se le exhibi aunque s la firma,
aclarando que debi ser una de las tres que estamp en el D2.
Relat que conoci en la Penitenciara a Stella Maris Ferrn y a

Ivone Eugenia Larrieu. Que a Haydee Clorinda Fernndez la conoci en la
Penitenciara a fines de 1975 cuando fue a visitar a su hermana Nilda Rosa Zrate
que estaba detenida y la contrat como abogada defensora (fs. 487/490) (fs.
153/159 de la compulsa).
El 16/06/1977 prest declaracin indagatoria en Devoto, Stella

Maris Ferrn de Rossi. Manifest que el 10/02/1976, en horas de la noche, lleg la
polica a su domicilio. Mientras su marido se tiroteaba con la polica, ella con su
nena en brazos salt la pared de atrs de su casa y sali a la calle gritando.
Apareci la polica y la llev al frente de su casa en calle Ro IV. La subieron a un
auto y comenzaron a golpearla para que dijera dnde estaba su marido (quien
haba huido); al no saber qu contestarles, la bajaron del auto, le quitaron a la
nena y la amenazaron con que iban a matar a su hija si no deca dnde estaba su
marido. En eso llegaron ms autos y una de las personas le dijo al que tena a la
nena del cuello con los nios no. Luego la tiraron al suelo, la siguieron
golpeando, le ataron las manos y vendaron y la llevaron al Departamento 2 de
Polica eso se lo dijo luego el juez cuando la indag-.
Durante los 18 das que estuvo en el D2 la interrogaron mediante

tortura con picana elctrica, golpes, violaciones. Aclar que la violaron, que estaba
embarazada de dos meses y perdi el beb. En esa ocasin la sacaron del
calabozo y la atendi un mdico que le recet unos comprimidos. La amenazaban,
le decan que la nena estaba muerta, que la haban ahogado.
Relat que una tarde la llevaron a una Seccional donde se haba

constituido el Tribunal, en esa poca era Juez el Dr. Carrizo. No se le dijo que en
esa oportunidad poda denunciar los apremios. Al entrevistarse con l, le pregunt
2436
por su hija y el juez le contest que si hubiera sabido que ella iba, l hubiera
preguntado por su hija, pero que se quedara tranquila porque estaba viva.
Estando ya en el Penal, la trasladaron un da al Juzgado. El

Secretario le ley un papel que deca que la nena estaba con la familia de un
comisario y le pregunt qu iba a hacer ella con la nena; respondi que la quera
con ella. (fs. 494/496) (fs. 165/ 169 de la compulsa).
En virtud de los hechos denunciados en las declaraciones

indagatorias recin mencionadas, el 30/06/1977 el juez federal Gabriel Guzzo
orden extraer compulsa de las declaraciones prestadas por Molinas, Rule,
Ibez, Muoz, Fernndez, Zrate, Ontiveros y Ferrn para que se investigaran
los apremios ilegales sufridos. Tambin solicit: a) a la Jefatura de la Polica,
datos del personal que intervino en los procedimientos de los das 9 de febrero de
1976 -calle Italia y Olaya Pescara de Tomba de Godoy Cruz- y 10 de febrero de
1976 -Ro Cuarto 2963, Barrio Bancario 6 de Septiembre de Guaymalln-; b) a la
Penitenciara los datos de la intervencin quirrgica practicada el 27/02/76 a
Ibez y el estado de salud en que ingres Muoz; c) al Sanatorio Policlnico de
USO OFICIAL
Cuyo, sobre la intervencin quirrgica de Olga V. Zrate; d) la declaracin

testimonial de Ercilio Antonio Oliveri; e) a los diarios Los Andes, Mendoza y El
Andino, las fotografas de Silvia Ontivero publicadas el 12/02/76, donde tendra el
ojo derecho totalmente desfigurado; f) dispuso tambin una inspeccin ocular en el
domicilio de sta ltima en calle Granaderos 21 de ciudad (fs. 497 y vta.). Se
form compulsa nmero 37.801-B, caratulada: Compulsa de autos N 35.613-B
caratulados: F. c/ Daniel Hugo Rabanal y otros s/ Av. Inf. Ley 20.840 s/ Av. delito
de apremios ilegales.
El 04/07/1977, se notific el procurador fiscal Otilio Roque

Romano (fs. 507 vta.)
Iniciadas las actuaciones ordenadas en los autos N 37.801-B con

las copias debidamente certificadas de las declaraciones indagatorias rendidas en
los autos N 35.316-B por Rodolfo Enrique Molinas (fs. 1/7), Fernando Rule Castro
(fs. 8/12), Marcos Augusto Ibez (fs. 13/19), Alberto Mario Muoz (fs. 20/27),
Haydee Clorinda Fernndez (fs. 28/32), Vicenta Olga Zrate (fs. 33/39), Silvia
Susana Ontivero (fs. 40/43) y Stella Maris Ferrn de Rossi (fs. 45/49), el
19/08/1977 se dej constancia de que en los autos N 35.616-B, Jefatura de
Polica remiti el oficio -consignado como medida a) anteriormente- a la Octava
Brigada de Infantera de Montaa para que lo respondiera, ya que se encontraba
bajo control operacional (fs. 52 de la compulsa).
2437
El da 22/08/1977 se corri vista al procurador fiscal Otilio Roque
Romano a los fines que estimara corresponder. Solicit se ordenara identificar al
personal policial actuante (fs. 52 vta.).
El juez federal Guzzo orden oficiar al Comando de la Octava

Brigada de Infantera de Montaa oficio fechado el 20/12/77- solicitando que se
acercara al Tribunal los datos filiatorios del personal policial que intervino en los
procedimientos de los das 9 de febrero de 1976 (en calle Italia y Olaya Pescara
de Tomba de Godoy Cruz) y 10 de febrero de 1976 (en calle Ro Cuarto 2963,
Barrio Bancario 6 de Septiembre de Guaymalln) (fs. 52 vta. y 53).
Dicho oficio fue reiterado por orden del juez federal Gabriel Guzzo
(fs. 54) el 20/12/77 (fs. 55) y el 26/07/78 (fs. 59) a pedido del procurador fiscal
Otilio Roque Romano (fs. 55 vta.).
El 18/09/1978 el fiscal Romano solicit que se citara a prestar

declaracin informativa al Director del D2, Comisario Pedro Snchez Camargo (fs.
60) y por ello que se dejara sin efecto el oficio de fs. 59.
El 03/10/1978 ante el Juez Federal ad hoc Juan Carlos Guiaz y

el secretario Garguir declar Pedro Antonio Dante Snchez Camargo. Expres
que se detect la clula que tena a su cargo Rabanal, a quien consideraban el
Jefe de la columna 9 Cuyo de la organizacin Montoneros que operaba en
Mendoza y los vnculos de esta con las dems organizaciones como la OCPO,
ERP y PRT.
Concretamente en relacin a los hechos objeto de investigacin en

esta causa (que eran los apremios ilegales cometidos contra los detenidos por la
causa 35.613-B) slo se le pregunt por los funcionarios policiales que estuvieron
a cargo de todos los procedimientos llevados a cabo con motivo de la detencin
de las personas que l haba mencionado.
Snchez seal que convergentemente actuaron Cuerpo

Motorizado de Vigilancia, Cuerpo de Infantera con personal del Centro de
Instruccin contrasubversivo y Divisin Investigaciones, recordando puntualmente
a los Oficiales Fernndez, Smaha, Funes, Gras, Cabo Lucero, Sargento Bustos,
Cabo Moroy, Agente Manrique, adems de personal del Ejrcito y Aeronutica,
personal de la uniformada y de la civil, en total 84 personas que se relevaban cada
24 horas (fs. 62/63).
Corrida nuevamente vista al procurador fiscal Otilio Roque

Romano (fs. 66), el 13/10/78 dictamin que: Se inicia la presente causa a raz de
la denuncia efectuada por varios procesados de haber sufrido apremios ilegales
causados por las fuerzas de prevencin policial. Dichos hechos se habran
2438
producido ms de dos aos antes de la denuncia aludida (), razn por la cual es
imposible su demostracin en la causa debido a obvias razones, por lo que estimo
que debe Usa, previo declarar la competencia para intervenir, proceder al archivo
de las actuaciones (fs. 66 vta.).
Este criterio fue compartido por el juez federal Gabriel Guzzo

quien el 17/10/78 resolvi: ordenar el archivo de las presentes actuaciones (fs.
67).
Resulta evidente que las actuaciones formadas por el juez Guzzo,

con intervencin del fiscal Romano, a los fines de investigar apremios ilegales,
como ellos mismos advirtieron, no recibieron de su parte la atencin que las
denuncias realizadas merecan.
Contaban con los nombres de varios de los funcionarios policiales

que tomaron parte en los operativos de detencin, precisin sobre los lugares por
los que los detenidos haban transitado, lesiones y secuelas visibles de los
padecimientos sufridos.
USO OFICIAL
No sucedi nada con todos estos datos; optaron por dejar pasar el
tiempo. Finalmente se ampararon en supuestas obvias razones que impedan la
demostracin de los apremios.
Vale hacer una aclaracin aqu: he precisado los hechos conforme

surgen del anlisis de la prueba documental rendida en autos. Lo mismo en
relacin a las actuaciones y a los magistrados intervinientes. En funcin de ello, no
desconozco que tomaron las indagatorias y recibieron personalmente las
denuncias, de acuerdo a las manifestaciones plasmadas en las actas y suscriptas
por los magistrados intervinientes, los jueces Carrizo y Guzzo. Sin embargo, el
nico acusado que lleg a debate oral por este caso ha sido Otilio Roque Romano
Ruiz.
Lo mencionado hasta aqu, suficiente a mi modo ver para conocer

y entender las acusaciones formuladas, ha sido ratificado por las mismas vctimas
en esta ltima instancia oral.
Guido Esteban Actis en la audiencia llevada a cabo el da

23/06/2014 manifest que fue detenido el viernes 20 de febrero de 1976. El 27 de
febrero de 1976, a la tarde, despus del medioda, sacaron a todos los detenidos y
los subieron al celular. El camin empez a circular por calle Per y doblaron por
San Lorenzo. Luego dobl por calle Mitre haca Montevideo y se par en la Unidad
Regional. Agreg que en el momento en que se encontraban en la polica, alguien
comenz a llamarlo. Fueron pasando a un saln que daba a la calle Mitre. A
momentos de ingresar se le acerc una persona conocida que le dijo Guido, con
2439
una actitud como que se esconda, y le dijo soy el Guri Guiaz, ests en la
polica, no vayas a declarar. Actis no declar. Los llevaron a la Penitenciara.
Respecto a sus condiciones fsicas refiri que tena las dos manos
vendadas, una mano totalmente vendada, se encontraba golpeado por todos lados
y con un olor nauseabundo. Agreg no tena registro de haber ido al bao en el
D2, sino ms bien de haber orinado en la pared. Tampoco tena registro de haber
comido, ni tomado agua, seguramente lo hizo pero no lo recordaba. En esas
condiciones ingres a lo que se supona que era un juzgado, vio un montn de
gente.
Cuando se sent a declarar le tomaron los datos personales,

posiblemente era Guiaz, pero no record ese momento. No sucedi que le
dijeran soy el abogado de pobres y ausentes. Ninguna persona se present
como juez o como Fiscal o como abogado defensor. La nica persona que se le
acerc fue un amigo y quien le refiri donde estaba.
El 27 de febrero de 1976 fue trasladado a la Penitenciara.

Comieron y luego fueron llevados a la enfermera. Los atendi Carlos Tarquini; l
fue el encargado de registrar en qu estado lleg a la crcel, precis el estado de
sus manos y un traumatismo de crneo.
El 30 de junio lo llevaron al juzgado federal de la calle Las Heras.

All declar por primera vez, no recordando ante quien. Manifest que fue tratado
correctamente. Tras exhibirle fs. 244 de los autos 35.313-B y fs. 347/349,
reconoci su firma en ellas. No estaba el secretario Guiaz. Despus de haber
entrado a un juzgado como lo hizo, no se preguntaba qu poda hacer la Justicia
por l, porque saba que no iban a hacer nada. No record si design abogado
defensor. S tena la certeza de haber visto al seor Petra Recabarren a fines de
1980 en la crcel de La Plata.
En la calle Las Heras declar. Iba esposado y adentro del juzgado

le sacaron las esposas. Iba a cara descubierta. La audiencia fue en una oficina
comn, haba ms de un escritorio. En el acto de su declaracin estaba la persona
que escriba y una ms. No vio a Petra Recabarren en esa audiencia. Nadie le dijo
como deba declarar. Gabriel Guzzo le sonaba como el juez, pero se enter de l
recin cuando lo absolvieron.
Su apreciaron personal respecto jueces y defensores de la poca

fue que encubrieron a los militares, no los golpearon pero encubrieron lo que ellos
hicieron.
Fernando Rule Castro el da 09/06/2014 sostuvo que Rabanal,

Ontivero y l fueron conducidos a la jefatura de polica de calle Patricias,
2440
Montevideo, al sur del colegio Normal. Esos calabozos los conoca porque ya
haba estado preso all. En todo el trayecto los golpearon. Lo llevaron a una oficina
y le sacaron la venda. Estaba con sandalias que se las devolvieron ah-, pantaln
y desnudo en la parte de arriba del cuerpo. La oficina era cerrada, haba una o dos
personas a los costados y varias personas detrs suyo. Admiti que los datos
podan no ser precisos porque estaba aterrado. Se present slo el juez. Pero
dud que verdaderamente fuera el juez, de hecho pens otro chanta ms, que
viene a hacer la misa en escena. El juez era el Doctor Carrizo no record si el
nombre lo supo ah- y a l le dijo que haba sufrido apremios ilegales, que lo
haban torturado, que mirara cmo estaba. Carrizo le dijo que iba a responder lo
que l le preguntara. Rule insisti en que lo torturaban. Todo eso mientras lo
golpeaban, los policas estaban con bastones y le decan prese bien, hblele al
juez. Haba alguien ms a la derecha, pero no supo quin era. Uniformado no
estaba. Manifest que el juez Carrizo solo le hablaba a l y lo agreda; que
concretamente Carrizo le dijo a ver carajo si me entiende, usted va a decir lo que
yo le pregunte, si no ya sabe lo que le va a pasar y guarda si no pierde el pellejo.
USO OFICIAL
Era todo gritos. Posteriormente lo vendaron y llevaron al calabozo, todo esto en el

mismo lugar. Desde la noche del 26 o 27 de febrero hasta septiembre, estuvieron
en la Penitenciara.
Declar ante el juez Guzzo muchos aos despus en la crcel de

La Plata - aproximadamente en otoo de 1977- y tambin fue a verlo el juez
Garguir. El deponente precis que llevaba 4 aos y 10 meses preso. Garguir le
explic que tena que hacer lo que llamaban vista, dur unos minutos y a la
semana le comunicaron que lo condenaban a cinco aos. Eso debi haber sido
segn crea en 1981.
Resumiendo, en un primer momento existi una declaracin ante

el juez Carrizo; en un segundo momento, se contact con el juez Guzzo, en La
Plata, l se present, iba acompaado por alguien, pero no tena recuerdos en
particular de ese encuentro. Luego agreg que en esa oportunidad habl de las
torturas a las que haba sido sometido y que no se le haba permitido declarar
como l quera en la declaracin ante Carrizo. No supo quin fue su defensor
antes de Petra Recabarren.
Agreg el deponente que, en la oportunidad en que estuvo ante el

juez Carrizo, pareca una piltrafa, se notaba que haba sido maltratado. Tena los
tobillos sangrando y no poda levantarse.
Expuso que ante el juez Guzzo en la declaracin prestada el

13/06/1977 denunci las torturas sufridas, mencion lo de la pila humana y
tambin que todas las mujeres fueron violadas.
2441
Refiri que a Romano nunca lo vio -ni para bien ni para mal-.
Rodolfo Enrique Molinas declar el 10/06/2014 que fue detenido y

trasladado al palacio policial de Mendoza. Permaneci all alojado en los
calabozos unos 15 das. Lo torturaron. Una vez estando en el calabozo, lo hicieron
colocarse contra la pared y entr alguien que pareca ser un mdico y dijo que lo
hidrataran. Eso sucedi 3 das antes de ir a ver al juez. Relat que estuvo
prcticamente todo el tiempo desnudo, nunca se ba. nicamente el da que los
trasladaron a declarar ante el juez, con los ojos vendados lo hicieron elegir un
pantaln -que pensaba que era de mujer porque no le entraba- y con el torso
desnudo y todo sucio lo llevaron ante el juez Carrizo.
El juez Carrizo le dijo que el juzgado se haba constituido en una

dependencia de la polica por su seguridad. Le pregunt si quera declarar y
Molinas respondi que s, solicitndole algunos das para mejorarse porque estaba
muy deteriorado y ah recin declarar. Le pidi 48 horas, sin embargo Carrizo puso
que se negaba a declarar y nada ms. Precis el testigo que sus condiciones
hablaban por s solas de lo que haba sido la detencin en el D2 y que saba que
fue Carrizo porque l se lo dijo.
De ese acto, resalt que la venda se la sacaron cuando lo bajaron

del camin e ingres a esa dependencia; que la reunin con el juez fue en un
ambiente cerrado, al cual ingres acompaado con personal policial pues los tena
a sus costados, pero no los vio con detalle ni record si estaban uniformados o de
civil. Crea que haba dos personas ms, pero no supo quines eran. Adems
haba alguien que tomaba nota de lo que l deca e incluso lo ayud a firmar o a
poner su huella digital porque tena las manos atrofiadas. Abogado defensor no
hubo, no se lo ofrecieron ni tampoco nadie se present en tal carcter. El rostro
del juez trasluca esto es lo que usted se merece, hasta esbozaba una sonrisa
dijo el testigo. Describi que no estaba en condiciones de leer dos lneas
seguidas, pues sus condiciones fsicas no le permitan estar atento, ni siquiera por
algunos minutos; estaba muy alterado. Dijo que debi haber perdido como 15
kilos. Agreg que el juez no dio lugar a ningn tipo de consideracin siquiera
humana. Fue muy tajante: declara o no declara.
En relacin a estos hechos, Ivonne Eugenia Larrieu coment que

le llam la atencin Molinas que no tena dientes, era un esqueleto, no poda
mover las manos. Coincide con esto Guido Actis, pues refiri en su testimonial que
cuando los bajaron en la Unidad Regional, vio a Molinas con torso desnudo y con
las manos que no poda moverlas, sin dentadura y muy deteriorado fsicamente.
La situacin vivida por Alberto Mario Muoz no es diferente. El da

16/06/2014 record ante este Cuerpo que fueron 17 das de detencin en el D2.
2442
Luego lo bajaron en una Comisara para declarar despus se enter que era un
juez-. Estaba sin camisa, agarrndose el pantaln porque haba perdido muchos
kilos y descalzo. Tena una lastimadura importante en la nariz, un mapa de
borcegues en el cuerpo y moretones. Este juez le dijo que era un comunista hijo
de puta, que tena que declararse culpable y que l deba tomarle declaracin.
Estaba vestido de civil, tena cara regordeta y estaba enfurecido. Supo luego que
era el juez a cargo de su causa, pero no record su apellido. Este hombre estaba
sentado atrs del escritorio. Muoz dijo que no iba a declarar nada y lo sacaron
enseguida.
Manifest el deponente que s tena claro el apellido de Guzzo; lo

record de la Unidad 9 de La Plata. Reconoci su firma en fs. 241 de los autos de
Rabanal. Precis que no se le inform que haba una causa en su contra ni que le
asista un defensor.
En 1977 Guzzo fue a tomarle declaracin a la Unidad 9 de La

Plata. Declar los apremios ilegales y la tortura de la detencin en el D2, con
detalles. Al serle exhibida fs. 480/483 de as. de Rabanal 38.613-B, reconoci su
USO OFICIAL
firma. El juez no dijo nada ni tampoco le pregunt nada. l se present como juez.
Ah declar.
Haydee Clorinda Fernndez en fecha 23/06/2014 manifest

estaba en el D2 torturada- y Romano le deca a su familia que no estaba
detenida, que no la tena en las listas. Pagella y Caleri eran los torturadores.
El viernes 19 a las 11.30 hs aproximadamente la llevaron a

declarar al juzgado federal y ah se enter que estaba en la causa Rabanal. Relat
la testigo que el escribano Mallman -director de la penitenciaria-, la llev
personalmente en el coche al juzgado federal ante el miedo de que le pasara algo
y no llegara al juzgado. Era amigo suyo. Iban con custodia. Ingres a la Justicia
junto con los policas y entre ametralladoras. Estaba el secretario Guiaz, quien
entre gritos le dijo que estaba acusada de subversiva. La asistieron su hermano
abogado y el Dr. Buye. Ella se abstuvo de declarar.
A fines de octubre la trasladaron a Devoto. Puntualiz que cuando

lleg a Mendoza, le denunci al Dr. Marotta las torturas; estaba toda moretoneada.
El le dio una tarjeta para que anotara todo lo que padeca y, luego le mostr que
iba a hacer con ella: romperla.
Aadi que en Devoto, ella y otras compaeras le escribieron al

juez Guzzo para pedirle que les tomara declaracin y/o ampliacin de la
indagatoria. Entre las compaeras haban acordado que iban a denunciar las
violaciones. Declar ante Guzzo todo, fue una larga declaracin, as como tambin
2443
le refiri que sus compaeras haban sido violadas. Guzzo no le dijo nada, se
encogi en el silln, como impresionado.
El 02/06/2014 prest declaracin testimonial Silvia Susana

Ontivero. Relat que fue secuestrada el 09/02/1976 con su hijo -Alejo Hunau- y
cuando se acercaban al lugar al que iban, advirti que se dirigan al D2.
Inmediatamente la separaron de su hijo, que tena cuatro aos recin cumplidos.
Nunca ms vio al pequeo hasta que sali en libertad. Fueron 18 das de
cautiverio en esa institucin. De ah fue trasladada a la crcel de Mendoza y luego
a Devoto. Su padre y hermano iban a verla todo el tiempo. Durante su detencin
en el D2, adems de la tortura, picana, fue repetidamente violada, siempre se
encontraba con sus ojos vendados y con una camperita de nio ataban sus
manos. Indic que en la actualidad saba quines en esa fecha cumplieron
funciones en el D2 y quines eran los jueces o Fiscales que no hicieron nada por
saber qu se haca en el D2. Sufri vejaciones, como que le hacan abrir las
piernas y le metan cosas, la tocaban, manoseaban y una vez le metieron una
pistola en el ano. Manifest que nunca vio a sus agresores.
Como tena la ropa destruida, le trajeron un vestido de color verde

agua, gigante, la metieron al bao para que se lavara el pelo, se sacara la venda y
la llevaron a la polica en un celular, dicindole que ah un juez la iba a atender. No
record si fue en ese momento que le dijeron que se trataba del juez Carrizo o si
despus supo el nombre. Expres Ontivero que dijo Doctor! Mire como estoy,
estoy destruida, me han violado, y el Dr. Carrizo le dijo no te habrs cado?.
Manifest que no tuvo fuerzas para insistir en que le tomara una denuncia ms
completa. No era un juzgado, haba policas. Cree que firm una declaracin.
En la crcel fue revisada por un mdico, que con el tiempo se

enter que su examen deca que haba llegado sin novedad. Judicialmente, el Dr.
Guzzo fue a Devoto para comunicarle que tena una causa. No record bien si
haba un defensor que se llamaba Garguir. Precis que su padre era muy amigo
de los jueces de ese momento y que le deca a su hija que todo iba a salir bien -
que deba ser un error-. Su pap era conservador y ella de izquierda, sin embargo
se llevaban muy bien.
En la declaracin de fs. 491/492 de los autos por la ley 20.840

seguidos en su contra, le dijo al juez Guzzo que fue violada y maltratada. Entendi
que los jueces y Fiscales convalidaron mirando para otro lado. Se pregunt cmo
era posible que no supieran que haba una dictadura.
Indic que Romano era el Fiscal que tendra que haber averiguado
que suceda con todos los detenidos, de acuerdo a las fotos aparecidas en los
diarios.
2444
Tambin declar Stella Maris Ferrn. El 16/06/2014 dijo que un da

la llevaron a la Seccional de polica 1 donde estaba el juez Carrizo y quiz otro
seor Garguir, que era un secretario. Era una persona abultada. Ella preguntaba
dnde estaba su hija y la reclamaba. Carrizo le dijo que no poda darle noticias
sobre su hija porque no saba que ella iba a ir a verle. l le dijo que tena que
firmar, pero no vio que era, si una nota o que. Fsicamente, cuando la llevaron
hasta all, tena una remera rota y un pantaln roto en las partes de abajo, sin
calzado y sin ropa interior. Se encontraba toda manchada de sangre. Estaba sin
venda. En ese despacho no haba muebles, solo una silla. Ella lloraba y reclamaba
a su hija, estaba muy debilitada. Carrizo le dijo que haba un montn de
acusaciones en su contra, que tena que decir donde estaba su esposo y adems
tena que firmar una declaracin para averiguar sobre su hija. Le llam la atencin
que l le dijo que no saba que ella iba a ir y por eso no saba nada de su hija. No
le dio mucho lugar para que ella se explayara en lo que tena que decir. l le
mostr fotos, de algunas personas que no conoca. Reconoci su firma a fs. 245
de los autos de Rabanal -fecha 27 de febrero del 76-.
USO OFICIAL
Tuvo una entrevista en el ao 1977 con el Dr. Guzzo. El Dr. Petra

Recabarren era su abogado defensor y le informaba a su familia como iba el
desarrollo del proceso. Sin embargo, ella no lo vio nunca; era su familia la que
tena comunicacin con l. Aport incluso muchas cartas de dilogo entre ellos.
Despus de permanecer seis aos de crcel, la absolvieron. Explic que su madre
tena una comunicacin fluida con Petra Recabarren y siempre fue su abogado
defensor.
En oportunidad de prestar declaracin testimonial, Daniel Hugo

Rabanal DAmatol refiri que fue detenido el da 6 de febrero de 1976 y llevado a
un lugar -que nunca pudo reconocer- aproximadamente por cuatro o cinco das y
de ah, fue trasladado al D2 donde estuvo hasta el 27 de febrero, fecha en la cual
fue trasladado a la crcel de Mendoza hasta aproximadamente el ao 1978
cuando lo llevaron a La Plata y luego por un circuito de diversas crceles.
Indic que el da 7, su hermano de Buenos Aires viaj a Mendoza

con la intencin de recabar informacin, pero en la justicia no lo atendieron. Un
abogado le dijo a su hermano que l estaba vivo pero que estaba tocado,
recomendndole que se fuera de Mendoza. Agreg que su hermano se contact
con quien fuera su compaera, Erice actualmente desaparecida-, pero no tuvo
posibilidad de hacer nada y volvi a Buenos Aires al da siguiente. Pens que
despus interpuso un habeas corpus.
Relat que en el D2, entre los das 26 y 27 de febrero los hicieron

baarse -l estaba con un deterioro fsico muy notable, tena varias lesiones y una
2445
muy grave en un taln- y en camiones celulares los llevaron a una comisara de
Mendoza. All fueron recibidos por el juez Carrizo que estaba con un secretario.
Les informaron que el juzgado se haba constituido en una comisara por razones
de seguridad, pero que deban considerarlo como juzgado federal; estaban
rodeados de policas.
El juez le pregunt cmo estaba y cmo se senta. Explic

Rabanal que se dio cuenta de la irregularidad de la situacin la ausencia de
abogado- y se neg a declarar. No record si se anot algo sobre su estado fsico,
cree que alguna referencia se hizo. Luego fueron conducidos nuevamente a la
crcel en celulares.
Expres que en La Plata lo entrevist el juez Guzzo y que luego

fue condenado, habiendo sido la sentencia apelada por una defensora oficial.
Caso 4: Luis Rodolfo Moria y Olga Julia Yung, Rodolfo

Daniel Moria, Ana Mara Moria.
Considero responsables por estos hechos a los acusados Luis

Francisco Miret Claps, Rolando Evaristo Carrizo Elst y Otilio Roque Romano
Ruiz, por las razones que seguidamente expondr.
En primer lugar, surge de los autos N 68.492-D caratulados:

Habeas Corpus en favor de Luis Rodolfo Moria que el da 22/11/1975, alrededor
de las 22:00 horas, Ernesto Jos Moria (hermano de Luis Rodolfo Moria), con
patrocinio letrado del Dr. Juan Carlos Aguinaga, present en el domicilio particular
del entonces juez federal Luis Francisco Miret, el presente recurso de habeas
corpus.
Explic que el 22/11/1975, siendo aproximadamente las 03:00 hs.,

Luis Rodolfo Moria fue privado de su libertad por personal policial, quienes sin
orden de allanamiento, rompieron la puerta de acceso al domicilio familiar,
encerraron a sus padres y a su hermana en el bao y se lo llevaron detenido.
Revolvieron la casa y se llevaron literatura poltica (fs. 1).
Iniciados los autos n 68.492-D, a media maana del da siguiente

-23/11/1975-, el auditor del Comando de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa, Arnaldo Kletz, recibi personalmente el oficio firmado por el juez Luis
Francisco Miret en que se ordenaba informar si Luis Rodolfo Moria se encontraba
detenido y en caso afirmativo qu autoridad haba emitido la orden respectiva, a
disposicin de qu Tribunal o autoridad se encontraba y por qu causa, debiendo
esa Jefatura exhibirle el detenido en la sede del Juzgado Federal en forma
inmediata (fs. 2).
2446
Por orden del mencionado juez, qued debidamente notificado del

contenido de las actuaciones el procurador fiscal Otilio Roque Romano (fs. 3 vta.).
El 26/11/1975, el juez Luis Francisco Miret, entendiendo que haba

transcurrido en forma dilatoria un tiempo prudencial para que la presunta autoridad
detentora contestara el oficio recibido, resolvi emplazar al Gral. de Brigada
Fernando Santiago en dos horas para que lo contestara, bajo apercibimiento de
considerar arbitraria la detencin y, al requerido, desobediente al mandato judicial
(fs. 4).
En horas del medio da de ese 26/11/75, el Tte. Jefe del Comando,

Landa Morn, inform que Luis Rodolfo Moria se encontraba detenido a
disposicin del PEN en uso de las facultades que le confera el estado de sitio en
el pas (decretos 1368/74 y 2717/75) (fs. 7).
Ante dicha respuesta, el juez federal Luis Francisco Miret orden

oficiar al Ministerio del Interior, mediante radiograma, para que, con carcter de
urgente, remitiera copia autenticada del decreto que ordenaba la puesta a
USO OFICIAL
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional de Luis Rodolfo Moria.
El mismo fue contestado el 01/12/1975 indicndose que el

nombrado se encontraba detenido a disposicin del PEN mediante Decreto n
3608 del 27/11/1975 y que dicha medida haba sido solicitada por el Ejrcito
Argentino. Adems deca se enviar va postal copia autenticada del mencionado
decreto (fs. 10).
El da 01/12/1975, el juez federal Luis Francisco Miret dispuso:

Tngase presente (fs. 10). No advirti que la fecha era posterior a la fecha
efectiva del secuestro.
Hasta aqu, la intervencin nicamente de Romano y Miret.
Pero a continuacin, el 13/02/1976 y a pedido de Ernesto Moria

(fs. 11) el juez federal Rolando Evaristo Carrizo solicit mediante oficio al
Comando que se informara en qu lugar se cumpla la detencin de Moria (fs.
12).
El 20/02/1976, el Comandante de la Octava Brigada inform que

Luis Rodolfo Moria se encontraba prfugo y que haban cursado pedidos de
captura toda vez que estaba a disposicin del PEN mediante decreto 3608 (fs. 13).
El juez federal Rolando Evaristo Carrizo tuvo por presentado el

informe y orden que se notificara a las partes, quedando el 23/02/1976 notificado
el hermano del Luis Rodolfo Moria y el 26/02/1976 el procurador fiscal Otilio
Roque Romano (fs. 13 vta.).
2447
Habiendo tomado conocimiento de la fuga del acusado Luis
Rodolfo Moria, ni el juez Carrizo ni el fiscal Romano se preocuparon por saber
cmo se haba fugado, cmo era posible que el Comando de la Octava Brigada
informara esa situacin con tanta liviandad -siendo un detenido a disposicin del
PEN-, dnde se encontraba Moria alojado cuando logr aparentemente fugarse.
Llama poderosamente la atencin la falta de inters de los magistrados
intervinientes. Es un hecho grave, uno de los que no puede escapar al despacho
judicial diario.
Pasados ya los aos, en fecha 13/03/1981 y en esta oportunidad

interviniendo el juez federal Gabriel Guzzo, sin ms, se orden el archivo de las
actuaciones (fs. 15 vta.).
El 05/03/1984 el mismo juez Guzzo hizo lugar al pedido de

Ernesto Moria de desarchivar el expediente (fs. 16).
La causa desarchivada sigue, ya en democracia. Al no formar

parte de la acusacin y en honor a la brevedad, no contino su desarrollo.
En segundo lugar, paralelamente al habeas corpus interpuesto y

narrado anteriormente, tramitaron los autos N 68.517-D caratulados: Fiscal c/
Autores Desconocidos s/ Av. Inf. Art. 142 bis del C.P..
Comienza con el sumario de prevencin N 687/45 labrado por la

Comisara Seccional 4ta. de la Ciudad de Mendoza. All se advierte que el
22/11/1975, Rodolfo Daniel Moria (padre de Luis) fue a la comisara y denunci
que siendo las tres horas en forma sorpresiva irrumpieron en su domicilio, previo
romper la puerta de entrada, unas quince personas todas encapuchadas,
quienes armas en mano, obligaron a todos los moradores a penetrar al comedor
de la casa, caso contrario los mataran, para luego revisar y desarmar toda la
casa. Golpearon a su hijo Luis Rodolfo Moria porque se resista a ser sacado del
domicilio, gritaba auxilio y se lo llevaron. Les dijeron que si avisaban a la polica,
iban a matar a su hijo en la vereda. Personal de la comisara realiz una
inspeccin ocular y constat el desorden, la casa revuelta, la puerta de entrada
rota y que no se haban llevado nada, slo al hijo del denunciante (fs. 1).
El 27/11/1975, el sumario se recibi en el Juzgado Federal N 1 de

Mendoza, originndose los autos n 68.517-D.
El Procurador Fiscal Romano manifest en esta oportunidad que

existiendo en el tribunal una comunicacin del Comandante de la VIII Brigada de
que Moria se encuentra a disposicin del PEN solicito para corroborar lo
expuesto se oficie al Ministerio del Interior (fs. 8).
2448
El da 02/12/1975, se dej constancia por Secretara, que en los

autos n 68.492-D por los que tramitaba el habeas corpus interpuesto a favor de
Luis Rodolfo Moria, corra agregado radiograma que informaba que el nombrado
se encontraba detenido a disposicin del PEN mediante Decreto n 3608 (fs. 9).
Pocos das despus y sin realizar medida alguna en relacin a lo

denunciado por Rodolfo Daniel Moria, el Procurador Fiscal Otilio R. Romano el
11/12/1975 solicit, el sobreseimiento definitivo de la presente causa a tenor del
art. 434 inc. 2 del C.P.Crim., considerando que deba disponerse el archivo de los
autos (fs. 9).
El 06/04/1976, el juez federal Rolando Evaristo Carrizo acept la

competencia del Juzgado y entendi que el hecho incriminado no constitua delito.
As resolvi sobreseer definitivamente (fs. 10). El 07/04/1976 se notific el Fiscal
Romano (fs. 10).
En definitiva, la privacin ilegtima de la libertad de Luis Rodolfo

Moria, quien a la fecha se encuentra desaparecido, no fue investigada por los
USO OFICIAL
magistrados intervinientes. Tampoco ordenaron medida alguna en relacin al

allanamiento en el domicilio de la familia sito en calle Santiago del Estero N 851
de Ciudad, ni de la privacin de libertad que sufrieron al haber sido encerrados en
el bao, su madre Olga Julia Yung, su padre Rodolfo Daniel Moria y su hermana
Ana Mara Moria. De todo esto, los magistrados estaban perfectamente al tanto.
Mnimamente podran haber citado a los familiares a prestar declaracin sobre los
hechos ocurridos.
Caso 5: Santiago Jos Illa.
El da 15/03/1976 Elisa Magdalena Nicoletti (madre de Santiago

Illa) present ante la justicia federal un recurso que dio origen a los autos N
68.797-D, caratulados Habeas Corpus en favor de Illa Santiago Jos. Este
expediente se encuentra entre la prueba rendida en autos.
Denunci que la noche del 08/03/1976 a las 2 de la madrugada,

personal del Ejrcito, sin orden de allanamiento, irrumpi en su domicilio particular
en San Rafael, llevndoselo detenido. Seal que infructuosamente recorri
diversas seccionales policiales de San Rafael; que en la Regional 4ta. le dijeron
que saban que a su hijo lo haban trasladado detenido al Comando de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa en calle 9 de Julio de la ciudad de Mendoza;
que all se hizo presente, solicitando informacin y recibiendo por respuesta que
concurriera al Juzgado Federal, donde sera informada sobre la situacin de su
hijo (fs. 1).
2449
El juez federal Rolando Evaristo Carrizo orden librar los oficios de
estilo.
El 16/03/1976 el Departamento Judicial de la Polica de Mendoza,

con firma del Comisario Armando Pacheco Talquenca inform que, Illa fue
trasladado desde San Rafael a la Octava Brigada de Infantera de Montaa, en
calidad de detenido a disposicin de la misma por aplicacin del decreto N 2772
(Actividad Subversiva), en consecuencia deber recabarse mayor informacin a
ese mando militar (fs. 6).
El 17/03/1976 lleg la respuesta del oficio remitido al Ejrcito,

donde el Coronel Tamer Yapur informaba que Illa se encontraba a disposicin del
PEN y detenido, en uso de las facultades que le acordaba el estado de sitio
vigente en el pas (decreto 2717/75) (fs. 7).
Con esta informacin, el juez federal Rolando Evaristo Carrizo

resolvi el 19/03/1976 rechazar el recurso, con costas. Seal en sus
fundamentos que la accin de habeas corpus no proceda para quien se
encontraba detenido por el PEN en virtud de un decreto dictado durante el estado
de sitio, pues esa situacin de emergencia y excepcin permita detener y
trasladar personas por motivos de seguridad pblica (fs. 8).
Ms all de lo cuestionable que puede ser esta decisin, respecto

el allanamiento ilegal que le estaban denunciando, no tom medida alguna.
El 22/03/1976 se notific de esta resolucin el procurador fiscal

federal Otilio Roque Romano (fs. 8 vta).
Unos meses despus, el 02/07/1976, la Sra. Silvia Cristina Faget

de Illa (esposa de Santiago), present un escrito indicando que el 01/07/1976 le
haban informado en la Penitenciara de Mendoza que su esposo haba sido
trasladado al Liceo Militar el 12/05/1976 a las 20 hs. Por ese motivo solicit que se
girara nuevamente oficio al Comando de la Octava Brigada de Infantera para que
informara sobre el paradero actual de Santiago. Indic que era la nica va que le
quedaba para saber dnde se encontraba alojado su marido (fs. 10).
Librado el mismo el 05/07/1976, y reiterado debido a la falta de

respuesta, el Coronel Tamer Yapur el 09/08/1976 contest que Santiago Illa haba
sido puesto en libertad el 12/05/1976 en virtud de haberse dejado sin efecto su
arresto a disposicin del PEN, mediante decreto nmero 326/76 de fecha
06/05/1976 (fs. 13).
El 10/08/1976 el juez federal Gabriel Guzzo dispuso que se

estuviera a lo dispuesto a fs. 8.
2450
Ante esto, el 21/09/1976 se present nuevamente la madre de Illa.

Solicitaba que se libraran nuevos oficios toda vez que, pese a lo informado por el
Comando de la Octava Brigada, no tena noticia alguna de su hijo. Y adems, por
versiones extraoficiales, Santiago habra sido detenido nuevamente al salir de la
Penitenciara Provincial (fs. 15).
Corrida vista del pedido, el 28/09/1976 el fiscal federal Otilio

Roque Romano dictamin que No siendo el presente intermediario de
informacin, Usa debe denegar lo solicitado (fs. 15 vta.).
Debe quedar claro: no se saba dnde estaba Illa. Su familia

estaba desesperada. Los informes eran contradictorios y cambiantes. La poca
informacin que exista al respecto, la aportaba la familia. Qu haca la justicia
federal?. La insistencia de los familiares y le reiteracin de pedidos, deba llamar la
atencin de los magistrados intervinientes. Illa est desaparecido.
El 01/11/1976 el juez federal Gabriel Guzzo no hizo lugar a lo

solicitado y orden estar a lo resuelto a fs. 8. Ello en base a lo dictaminado y
USO OFICIAL
atento que el informe de fs. 13 haba sido evacuado en la misma fecha que la
presentante dijo haber sido liberado su hijo (fs. 16).
A los cuatro das, se notific al fiscal Romano.
Muchsimas personas declararon en este debate respecto

Santiago Illa, quien a fecha contina desaparecido. Recordaron su trnsito por el
palacio policial, la Penitenciara, el Liceo y su supuesta puesta en libertad. A
efectos de no ser reiterativo, me remito a las declaraciones apuntadas al comienzo
de estos fundamentos.
Caso 6: Jos Luis Herrero.
El da 19/03/1976, su padre interpuso recurso a su favor: autos N

68.853-D, caratulados Habeas Corpus en favor de Herrero Jos Luis, explicando
que el 08/03/1976 su hijo Jos Luis Herrero desapareci del domicilio provisorio
que tena en Mendoza y que por las averiguaciones realizadas pudo saber que
habra sido detenido por fuerzas de seguridad, ignorando dnde se hallaba y las
causas de la detencin (fs. 1).
El juez federal Rolando Evaristo Carrizo orden los oficios de

estilo a la Polica de Mendoza, Polica Federal, Penitenciara Provincial y Octava
Brigada de Infantera de Montaa. Recibidos los informes en cuestin, todos
sealaron que el nombrado no haba sido detenido por ninguna de las fuerzas de
2451
mencin, razn por la cual en fecha 06/04/1976 el Juez Carrizo resolvi no hacer
lugar al recurso interpuesto, con costas (fs. 12).
Al Ministerio Pblico Fiscal no se le dio intervencin alguna en

estas actuaciones.
Un mes despus, en fecha 13/04/1976, Jos Herrero se present

nuevamente ante el tribunal solicitando se librara oficio a las autoridades de la
Cuarta Brigada Area, toda vez que su hijo se habra hallado presuntamente
privado de su libertad en dependencias de la misma. Ese mismo da el juez
Carrizo orden oficiar como se peda (fs. 13).
El 06/05/1976, atento el tiempo transcurrido sin que la autoridad

militar hubiera respondido, el juez federal Luis Francisco Miret dispuso la
reiteracin del requerimiento estableciendo un plazo de 24 horas para recibir el
informe solicitado (fs. 16). El oficio en cuestin no fue contestado en trmino y el
juez Miret el 08/06/1976 debi nuevamente reiterarlo (fs. 18).
El 24/06/1976 se recibi el informe esperado. Refera que el

causante no se encontraba alojado en dependencias de la Cuarta Brigada Area y
que tampoco se registraban antecedentes de que el mismo hubiese sido detenido
por personal de esa Brigada (fs. 21).
El da 28/06/1976 se dispuso estar a lo ya resuelto en relacin al

presente recurso.
Jos Luis Herrero se encuentra a la fecha desaparecido. En aquel

momento el juez Carrizo supo por el padre de la vctima que haba sido detenido
por fuerzas de seguridad y; limitndose a los informes negativos, rechaz el
recurso sin ms.
Caso 7: Hugo Alfredo Talquenca y Julio Flix Talquenca.
El da 14/05/1976, en el domicilio de la familia Talquenca, sito en

Julio A. Roca 443 de Gral. Gutierrez, Maip, sus moradores sintieron en su
domicilio fuertes golpes en la puerta. Al abrirla, dos personas amenazaron a Hugo
Enrique Talquenca con armas de fuego, lo vendaron a l y a su esposa y
detuvieron a sus hijos, Hugo Alfredo y Julio Flix, siendo infructuosas las
diligencias posteriores en orden a ubicarlos.
El padre de los jvenes, desesperado, present ante la justicia

federal de Mendoza cinco recursos de habeas corpus a fin de dar con el paradero
de sus hijos.
2452
Ahora bien, no todos los recursos fueron tramitados por los

magistrados acusados. En atencin a ello, nicamente relatar los hechos de los
que tomaron conocimiento Luis Francisco Miret Claps y Otilio Roque Romano
Ruiz a travs de los habeas corpus en que intervinieron.
Conforme surge de los autos N 69.156-D, caratulados: Habeas

corpus en favor de Hugo Alfredo y Julio Flix Talquenca, el 28/05/1976 Hugo
Enrique Talquenca present ante el Juzgado Federal el primero de los recursos.
Detall que el viernes 14/05/1976 siendo las tres de la madrugada,

sinti fuertes golpes en la puerta de su domicilio y al disponerse a abrir, dos
personas que vestan de civil lo amenazaron con armas y vendaron los ojos; lo
mismo hicieron con su esposa. Luego se dirigieron a las habitaciones y se llevaron
a sus dos hijos prcticamente desnudos.
Relat que haban sido infructuosas las averiguaciones realizadas

para dar con el paradero de sus hijos.
Adems, puso en conocimiento del juez que el da 15/05/1976

USO OFICIAL
haba formulado la denuncia ante la Comisara Seccional 29 de Gutirrez.
Solicit se librara oficio a la polica Provincial, federal, Octava

Brigada de Infantera de Montaa, Penitenciara Provincial y todo otro organismo
de seguridad que se considerara pertinente, lo que fue provedo por el juez federal
Rolando Evaristo Carrizo (fs. 1).
El 08/06/1976, en virtud de los informes negativos recibidos de las

reparticiones requeridas, en orden a que los nombrados no se encontraban
detenidos a disposicin de ninguna de dichas dependencias, el juez federal Luis
Francisco Miret rechaz el recurso interpuesto, en los trminos del inc. 1 del art.
622 del Cdigo de Procedimiento en lo Criminal, con costas (fs. 11).
La resolucin fue notificada al recurrente el 17/06/1976 (fs. 12).

Pero al Ministerio Pblico Fiscal no se le dio intervencin alguna durante el trmite
de estas actuaciones.
Unos meses despus, el 18/08/1976, Hugo Enrique Talquenca,

present un nuevo recurso que dio lugar a los autos N 36.629-B, caratulados:
Habeas corpus a favor de Julio Flix y Hugo Alfredo Talquenca.
Seal que el 14/05/1967 en forma imprevista fueron detenidos

sus dos hijos; que el 03/08/1976 haba solicitado el avoque al juez de instruccin
(no precisando a qu Juez ni en relacin a qu actuaciones se estaba refiriendo) y
otro habeas corpus; que se le coment que sus hijos podran estar a disposicin
de SS o de Tribunales Militares creados por el PEN (fs. 1).
2453
Recin el 30/08/1976, el juez Guzzo libr oficio a la Octava
Brigada de Infantera de Montaa (fs. 3 vta.). El Coronel Tamer Yapur puso en
conocimiento del juzgado que los nombrados no se encontraban detenidos en
jurisdiccin de ese Comando militar (fs. 8). Y el 13/09/1976 el juez federal Gabriel
Guzzo resolvi rechazar el recurso intentado, con costas (fs. 9).
De estas actuaciones s fue notificado el 14/09/1976 el Procurador

Fiscal Federal Otilio Roque Romano (fs. 9 vta.). Tambin lo fue el reclamante el
17/09/1976 (fs. 10).
Los magistrados que intervinieron en estos dos habeas corpus

narrados podran al menos, haber requerido las actuaciones correspondientes a la
denuncia formulada ante la Comisara Seccional 29 de Gutirrez o haber citado a
los padres de los chicos que presenciaron y sufrieron la entradera para ver si
podan aportar ms datos a la investigacin de los hechos graves que se estaban
denunciando.
Despus de estos dos rechazos, igualmente Hugo Enrique

Talquenca sigui presentndose en la justicia. Buscaba a sus dos hijos. Interpuso
ante el Juzgado Federal en fecha 12/07/1978 los autos N 71.642-D, en fecha
21/02/1979 los autos N 39.507-B y el 15/05/1979 los autos N 72.407-D.
Tramitaron estas actuaciones, los jueces federales Guillermo Petra Recabarren,
Gabriel Guzzo y el procurador fiscal Edgardo Daz Araujo.
En este debate prest declaracin testimonial el da 04/08/2015,

Patricia Mnica Talquenca, hermana de los chicos desaparecidos a la fecha.
Record que no obtuvieron resultados de la justicia, que su padre present varios
recursos de habeas corpus para saber algo de sus hijos y que nadie haba sido
citado a declarar.
Caso 8: Hctor Pablo Granic.
Similar al caso recin comentado es el de Hctor Pablo Granic y

su familia. Fue secuestrado tambin el da 14/05/1976 y nunca ms se supo de l.
Tramitaron en fechas afines a las del caso anterior, una llamativa cantidad de
expedientes ante la justicia federal en relacin al nombrado y su bsqueda. En lo
que aqu respecta, mencionar nicamente aquellos en que los magistrados
acusados, Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano intervinieron.
Los autos N 69.145-D, caratulados: Fiscal c/ Autores

Desconocidos s/ Av. Inf. art. 3 de la Ley Nacional 20.840 comenzaron con el
sumario 316, Seccional Sptima de Godoy Cruz.
2454
El 14/05/1976, Mirta Amrica Granic (hermana de Hctor Pablo),

concurri a la polica y denunci que siendo las 2.40 hs de ese mismo da, se
encontraba descansando en su domicilio junto a su madre, dos hermanas, un
cuado, su hermano Hctor Pablo y un amigo suyo de nombre Pedro Rafael
Quinteros, cuando llamaron a la puerta y al atender su madre, fue encaonada
con un arma de fuego y colocaron cara a la pared. A los dems les vendaron los
ojos y ubicaron en una habitacin. Las personas de sexo masculino que entraron
al inmueble revolvieron toda la casa y se llevaron a su hermano en ropa interior y
descalzo, adems de algunos objetos. Ignoraba quienes podan ser los sujetos, o
si se trataba de algn personal de fuerzas armadas (fs. 1). Elevado el sumario a la
justicia, se recibi en fecha 27/05/1976 en el Juzgado Federal y se originaron los
autos N 69.145-D.
Sin disponerse medida alguna, el procurador fiscal Otilio Roque

Romano dictamin el 31/05/1976, que corresponda sobreseer provisoriamente las
actuaciones (fs. 7). El 08/06/1976 el juez federal Luis Francisco Miret consider:
Que de la prevencin sumaria legalmente instruida no resulta quin o quienes
USO OFICIAL
sean el o los autores del hecho delictuoso incriminada, sus cmplices o

encubridores si los hubiere, ni indicios suficientes para determinarlos, y de
acuerdo a lo dictaminado por el seor fiscal, resolvi sobreseer provisionalmente
la causa, dejando el juicio abierto hasta la aparicin de nuevos elementos
probatorios (fs. 8). El 11/06/1976 se notific dicha resolucin al fiscal Otilio
Romano.
Entiendo que justamente la tarea de los acusados era investigar

quines eran los autores del hecho que haban denunciado las vctimas. Haba
maneras de saber, de tener ms datos sobre esa grave situacin: haba que
investigar. Muchas personas estaban en la casa el da del allanamiento; de
habrselos citado, se habran aportado ms datos a la investigacin, como
caractersticas fsicas de los asaltantes, vestimenta y otros detalles que recordaran
del hecho.
Unos das despus de realizada la denuncia policial, la madre de

Pablo, Emma Bienvenida Coj, present un recurso de habeas corpus ante el
Juzgado Federal. El 18/05/1976 se dio inicio a los autos N 69.087-D, caratulados:
Habeas corpus en favor de Granic, Hctor Pablo.
En ste seal que su hijo menor de edad haba sido detenido

presumiblemente por las Fuerzas de Seguridad de la Nacin, el da 14 de mayo de
1976 a las dos treinta horas en su domicilio. Refiri que ignoraba por orden de qu
autoridad se haba dispuesto la privacin de libertad, pues la misma no responda
a una causa legal. Solicit que se oficiara al Jefe de Polica Federal y de la Polica
2455
Provincial, a la Octava Brigada de Infantera de Montaa y a Gendarmera
Nacional (fs. 1), lo que fue provedo por el juez federal Luis Francisco Miret (fs. 1
vta./2).
El 01/06/1976, en virtud de lo informado por las autoridades

requeridas, en orden a que el nombrado no se encontraba detenido a disposicin
de ninguna de dichas dependencias, el juez federal Luis Francisco Miret, rechaz
el recurso en los trminos del inc. 1 del art. 622 del Cdigo de Procedimiento en
lo Criminal, con costas (fs. 9).
Al Ministerio Pblico Fiscal no se le dio intervencin en estas

actuaciones.
Resulta que nicamente con los informes negativos de las

distintas dependencias del Estado, el juez rechaz la posibilidad de buscar a un
chico menor de edad que en horas de la noche fue secuestrado de su propio
domicilio.
Posteriormente, la familia no ces en la bsqueda de Hctor

Pablo.
El 13/07/1978, Emma Coj nuevamente se present ante el

Juzgado Federal interponiendo recurso de habeas corpus en autos N 71.650-D.
En ste intervinieron los jueces Guzzo y Petra Recabarren, pero al Ministerio
Pblico Fiscal no se le dio intervencin alguna.
El 20/02/1979 interpuso otro recurso, que dio lugar a los autos N

39.491-B, caratulados: Habeas corpus en favor de Hctor Pablo Granic. Tramit
el expediente el juez Guzzo y de la resolucin del mismo se notific al Procurador
Fiscal Edgardo Daz Araujo el 27/02/1979.
Ilustrativo del desempeo de la justicia por aquellos aos es el

testimonio que dio Emma Mercedes Granich, hermana de Hctor Pablo, en este
debate el da 04/05/2015. Refiri que no hubo un solo abogado que le enseara a
hacer un recurso de habeas corpus, hasta que encontr al secretario de un
abogado que se lo dict por telfono. Lo llev a la calle Las Heras. All una nia
muy maleducada le dijo que no iba a servir de nada porque no estaba detenido,
pero igualmente le recibi el recurso, sin querer firmarle la recepcin del mismo;
nunca recibi respuesta alguna. Realiz un segundo recurso de habeas corpus y
cuando fue a presentarlo, la misma seorita le dijo que o pagaba la multa o
quedaba detenida. Dej el recurso en la mesa y se retir del lugar.
Agreg que no le permitieron entrar al Juzgado Federal y que fue

impresionante el maltrato; que no recibi respuestas de ninguna autoridad local.
No tuvo contacto con Romano ni Miret. Declar que los abogados no queran
2456
hablar con familiares de desaparecidos, ni siquiera con ella que -por su escribana-
tena muchos conocidos del mbito. Los magistrados que sucedieron a Romano o
Miret jams la citaron o llamaron o informaron de nada relacionado con sus
presentaciones. Ella solo vio a policas y a gente del Ejrcito. La prensa le
reflejaba a la sociedad de la poca que los subversivos mataban a la polica (cosa
que no le cabe duda que sucedi).
Caso 9: Blanca Graciela Santamara.
El presente es otro hecho sucedido en mayo de 1976 en el que

tambin intervinieron Luis Miret y Otilio Romano. Blanca contina al da de la
fecha, sin aparecer.
El da 17/05/1976, su hermano Luis B. Santamara abogado-

interpuso un ante el Juzgado Federal de Mendoza que dio inicio a los autos N
69.081-D, caratulados: Habeas corpus en favor de Santamara Blanca Graciela,
que obran como prueba.
USO OFICIAL
Denunci que el sbado 15/05/1976 a las 02:00 horas

aproximadamente, Blanca Graciela Santamara haba sido detenida
presumiblemente por efectivos pertenecientes a fuerzas de seguridad (fs. 1).
En virtud de lo informado por Polica Federal, el Departamento

Judicial de la Polica de Mendoza y el Comando de la Octava Brigada de Infantera
de Montaa, en orden a que la nombrada no se encontraba detenida a disposicin
de ninguna de dichas dependencias, el 04/06/1976, el juez Luis Francisco Miret
resolvi rechazar el recurso intentado, con costas (fs. 8).
Cuatro das despus, el 08/06/1976, se notific dicha resolucin al

fiscal Otilio Roque Romano (fs. 8 vta.).
Lo recin descripto es todo lo que surge de las actuaciones

tramitadas ante la Justicia Federal de Mendoza.
Caso 10: Lidia Beatriz De Marinis.
Conforme surge de los autos N 36.209-B, caratulados: Habeas

corpus a favor de Lidia Beatriz De Marinis, el da 04/06/1976, Dora Cristina de
Marinis de Villafae (hermana de Lidia), interpuso ante el Juzgado Federal de
Mendoza este recurso de habeas corpus, manifestando que la beneficiaria del
mismo haba sido detenida a la madrugada de ese da, en su domicilio y que no
tenan informacin de la causa de detencin, ni de la autoridad que emiti la orden
como tampoco dnde se encontraba alojada (fs. 1).
2457
El 10/06/1976, en virtud de lo informado por Polica Federal
Delegacin Mendoza, el Departamento Judicial de la Polica de Mendoza y el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, en orden a que la
nombrada no se encontraba detenida a disposicin de ninguna de dichas
dependencias, el juez Luis Francisco Miret resolvi rechazar el recurso de amparo
de la libertad, con costas (fs. 9). La resolucin no fue notificada al Procurador
Fiscal.
Del acumulado que tiene el expediente mencionado, los autos N

69.285-D, caratulados: Habeas corpus en favor Marinis, Lidia Beatriz, se advierte
que el 14/07/1976, Mara Isabel De Marinis (hermana de Lidia) interpuso otro
recurso ante el Juzgado Federal, que dio origen a los autos n 69.285-D. Detall
que la noche del 03/06/1976 a las 24 hs., personas encapuchadas que vestan de
civil y se decan pertenecientes a las fuerzas de seguridad, irrumpieron en su
hogar sin orden de allanamiento, maniataron a sus padres y hermano y se llevaron
detenida a Lidia. Agreg que haba concurrido a distintas reparticiones, en las que
le haban negado la detencin de su hermana (fs. 11).
El 16/07/1976, contndose con los informes nuevamente

negativos en relacin al paradero de Lidia Beatriz De Marinis, remitidos por Polica
Federal Delegacin Mendoza y el Departamento Judicial de la Polica de
Mendoza, en esta oportunidad el juez federal Gabriel Guzzo, dispuso que se
estuviera a lo dispuesto en los autos n 36.209-B, debiendo las presentes
actuaciones agregarse a dichos autos (fs. 15 vta.). La resolucin tampoco fue
notificada al Procurador Fiscal.
Luego, fue Mara Isabel Figueroa (madre de Lidia) quien el

04/03/1977, interpuso un recurso que origin los autos n 70.084-D caratulados
Habeas corpus en favor de De Marinis Figueroa, Lidia Beatriz. Denunci que su
hija fue detenida presuntamente, a raz de un procedimiento realizado en su
domicilio el 04/06/1976. Indic que haban sido infructuosas las averiguaciones
realizadas para dar con su paradero (fs. 1). El juez Guzzo orden los oficios de
estilo y notific al fiscal Romano.
Sin embargo y habindose notificado esta vez al encargado de

promover la accin penal, el 21/03/1977 fue rechazado el recurso con costas, por
el magistrado Guzzo. Se limit a contar con los informes negativos remitidos por el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, Penitenciara Provincial,
el Departamento Judicial de la Polica de Mendoza y Polica Federal Delegacin
Mendoza para resolver rechazar el recurso. El mismo da se notific dicha
resolucin al procurador fiscal Otilio Roque Romano.
Hubo posteriormente un cuarto recurso en busca de Lidia, los

2458
autos N 39.479-B, caratulados: Habeas corpus a favor de Lidia Beatriz De

Marinis. El 15/02/1979, Armando Carlos De Marinis (padre de Lidia) lo present
en el Juzgado Federal, describiendo las circunstancias del secuestro y agregando
detalles nuevos (fs. 1/2). Pero el 20/02/1979, sin ordenarse ninguna investigacin
ni ms trmite, el juez Gabriel Guzzo resolvi: Estese a lo resuelto en los autos
N 39.475-B caratulados: Habeas Corpus en favor de Ral Oscar Gmez. Y el
21/02/1979, se notific al procurador fiscal Edgardo Daz Araujo (fs. 2 vta.).
La inaccin de la justicia, que fcilmente se advierte de la lectura

de los expedientes que ante ella se tramitaron, se corrobora con lo expuesto por
algunos testigos. Elbio Villafae el 04/05/2015 seal que nunca recibi
respuestas de la justicia. Coment que siempre estaba presente la esperanza y
que por eso seguan intentando dar con ella.
Caso 11: Virginia Adela Suarez.
Surge de la prueba rendida en autos, a saber: Autos N 69.147-D,

USO OFICIAL
caratulados: Fiscal c/ autores desconocidos s/ av. inf. art. 3 de la Ley nacional

20.840 que, el 15/05/1976, Mara Hilda Hayde Moreno de Surez, concurri a la
Seccional Sptima y radic la denuncia sobre el secuestro de su hija, inicindose
el Sumario de Prevencin N 308, con intervencin del Juez Federal de la
Provincia.
Relat que el 13/05/1976 a las tres horas de la madrugada, dos

hombres a los que no se les vea la cara pues tenan una especie de bufanda y
uno de ellos un birrete color marrn parecido a los que usaban en el ejrcito,
pusieron a ella y a su hijo, boca abajo sobre la cama, vendndoles los ojos.
Mientras, la denunciante escuchaba que otras personas caminaban por el techo
de su casa y por el fondo. Revolvieron la casa. Sinti cmo se retiraron llevndose
a su hija Virginia Surez que deca dnde me llevan, no me toquen. Comprob
que a su padre de 73 aos tambin lo haban colocado boca abajo y desordenado
toda la habitacin. Estim que haban sido unas 15-20 personas. Posteriormente,
pudo comprobar el faltante de una mquina de escribir porttil marca Brother de
origen japonesa, un proyector de diapositivas marca OVNI, una radio porttil de
color rojo, una linterna propiedad de su padre y dinero del interior de su cartera (fs.
1/2).
Se comision al Oficial Ayudante Eduardo Montenegro a efectos

de que se practicaran las correspondientes averiguaciones. Este ltimo, en un
informe dirigido, el 18/05/1976, al Comisario de la Seccional Sptima manifest
que haba procedido a practicar diversas averiguaciones tendientes a establecer
2459
quienes fueron las personas que secuestraron a la ciudadana Virginia Adela
Surez, como as tambin respecto al paradero de ella, y que esas diligencias
hasta ese momento le haban arrojado un resultado completamente negativo (fs.
3).
Luego de ello, se orden insertar en la orden del da la

individualizacin y aprehensin de varias personas de sexo masculino, quienes
utilizando armas de fuego para fecha 13 de mayo, ingresaron al domicilio de la
vctima y la secuestraron (fs. 4).
La nota resumen del sumario de prevencin fue elevada el

27/05/1976 al seor juez federal Luis Francisco Miret, inicindose los autos N
69.147-D (fs. 5).
Corrida vista al fiscal federal Otilio Roque Romano, el 28/05/1976

dictamin que atento las conclusiones que arrojaba el sumario, corresponda
sobreseer provisoriamente las actuaciones (fs. 6).
En consecuencia el 08/06/1976 el juez Miret resolvi sobreseer

provisoriamente, dejando el juicio abierto hasta la aparicin de nuevos elementos
probatorios. Argument en un prrafo que de la prevencin sumarial legalmente
instruida no resulta quien o quienes sean el o los autores del hecho delictuoso
incriminado, sus cmplices o encubridores si los hubiere, ni indicios suficientes
para determinarlos (fs. 7).
El da 11/06/1976 se notific el fiscal Otilio Roque Romano (fs. 7).
Posteriormente, para fecha 28/03/1977, la madre de Virginia

Surez, Mara Hilda Hayde Moreno, present un recurso de habeas corpus ante
el Juzgado Federal: Autos N 70.170-D, caratulados Habeas corpus en favor de
Surez, Virginia Adela. Tramit nicamente ante el juez Gabriel Guzzo, hoy
fallecido.
Expuso que su hija fue secuestrada en fecha 13/05/1976 a las tres

de la madrugada por las fuerzas armadas, que violentaron las puertas y sin orden
de allanamiento entraron, cometieron destrozos, robaron una mquina de escribir,
un proyector, joyas de oro, una radio y dems elementos de su propiedad. A
travs del formulario ya confeccionado de denuncia, solicit que se librara oficio a
Ministerio del Interior, Jefe de la Polica Federal y Jefe de Polica Provincial, al
seor Ministro de Defensa y por su intermedio a los jefes de las tres fuerzas
armadas, al jefe del III Cuerpo de Ejrcito, al jefe de la Armada, al Comandante en
Jefe de la Aeronutica, a Prefectura Nacional Martima, a la Gendarmera Nacional
y dems dependencias de seguridad. El mismo da el juez Federal Gabriel F.
Guzzo, orden oficiar a la Polica Federal y de la Provincia, a Penitenciara y al
2460
Comando en Jefe del Ejrcito, para que en el plazo de 24 horas informaran sobre
la detencin de Virginia Adela Surez (fs. 1).
El 04/10/1977 el Juez Guzzo, luego de recibir informes negativos

de las dependencias mencionadas, rechaz el recurso de habeas corpus con
costas argumentando que no encuadraba el caso en las prescripciones del inc. 1
del art. 622 del Cdigo de Procedimientos en lo Criminal. Al Ministerio Pblico
Fiscal no se le dio intervencin alguna en estas actuaciones.
Un mes despus (28/04/1977) de presentado este primer recurso

ante las autoridades judiciales, la madre de la vctima interpuso un segundo
recurso que dio lugar a los autos N 37.432-B, caratulados: Habeas corpus a
favor de Virginia Adela Surez.
Reiter las circunstancias del hecho evidenciadas en el anterior

recurso y agreg que denunci el hecho ante la Seccional 7ma. de la polica de la
provincia. Adems refiri que su hija haba sido vista por allegados en
dependencias del Palacio Policial D2, a mediados de septiembre de 1976,
USO OFICIAL
presumiblemente a los fines de una actuacin policial o para interrogarla. Dijo que
durante todo el tiempo transcurrido desde la detencin de su hija, realiz gestiones
ante diferentes dependencias de las fuerzas armadas de seguridad, autoridades
nacionales, Provinciales, religiosas. Solicit se remitiera despacho telegrfico a fin
de que dentro de las 24 hs. siguientes se contestara por la misma va si su hija se
encontraba detenida o retenida, al Ministerio del Interior, Polica Federal, Polica
Provincial, Ministerio de Defensa y por su intermedio a las tres fuerzas armadas,
Cuerpo de Ejrcito, Gendarmera Nacional y dems dependencias de seguridad.
El mismo da el juez Federal Gabriel Guzzo orden librar los

oficios de estilo a Polica Federal y de Mendoza, a Penitenciara y al Comando en
Jefe del Ejrcito (fs. 1/2). El 13/05/1977 resolvi que no se daban los supuestos
fcticos que hacan procedente el recurso de amparo de la libertad de una
persona y rechaz el recurso con costas (fs. 11).
Surge de estas actuaciones que el da 26/05/1977 se notific al

fiscal Romano que, atento el informe recibido de la Octava Brigada en relacin a
que no existan antecedentes de Adela Surez, se estaba a lo resuelto a fs. 11.
Un tercer recurso de habeas corpus fue presentado en fecha

13/07/1978 y se corresponde a los autos N 71.651-D, caratulados: Habeas
corpus en favor de Surez, Virginia.
En esta oportunidad, Mara Hilda relat los hechos antes

descriptos y agreg que en el mes de noviembre de 1977 hicieron en su domicilio
un operativo militar de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y que, durante
2461
el mismo, el oficial a cargo insinu su detencin por causas graves, pero le neg
explicaciones; aclar desconocer el nombre de ese oficial dado que omiti
preguntarle por su estado de nervios (fs. 1).
El 14/07/1978, el juez subrogante Guillermo Petra Recabarren,

provey que previo a todo se informara por secretara si a favor de la misma
persona se haban intentado recursos similares, en cuntas ocasiones y su
resultado. Evacuado el informe por el secretario Garguir, apunt que con
anterioridad se haban tramitado los expedientes N 70.170-D y N 37.432-B y que
ambos haban sido rechazados por el Juzgado (fs. 2).
Seis das despus (20/07/1978), el juez federal Guzzo, orden

oficiar a polica Provincial, federal, Penitenciara y Octava Brigada de Infantera de
Montaa (fs. 3/7).
Sin embargo, recibidos los informes negativos, el juez federal

Guillermo Petra Recabarren, en fecha 09/08/1978, resolvi no hacer lugar al
recurso de habeas corpus interpuesto, con costas.

estas actuaciones.
En definitiva, ni en las primeras actuaciones iniciadas con la

denuncia detallada de los hechos que realiz la madre de Virginia Adela Surez,
donde adems de poner de manifiesto haber sido vctima ella y su familia de una
serie de hechos delictivos, expuso que se haban llevado a su hija quien gritaba
oponindose a que eso sucediera; ni en el ltimo recurso de habeas corpus
interpuesto, pasados ya varios aos, se pudo saber dnde estaba y qu haba
pasado con Virginia. Hoy, ella es desaparecida.
Caso 12: Mario Luis Santini.
El da 15/04/1977, Julia Josefa Jofr interpuso recurso de habeas

corpus a favor de su hijo Mario Luis Santini, dando lugar a los autos N 37.380-B,
caratulados: Habeas Corpus a favor de Mario Luis Santini.
Expuso que fue secuestrado violentamente el da 16 de junio de

1976 a las tres de la maana. Tres hombres que ingresaron violentamente, la
amordazaron, vendaron, y se llevaron a su hijo en ropa interior golpendolo
brutalmente. Que durante el tiempo transcurrido haba realizado diferentes
gestiones ante distintas dependencias de las Fuerzas Armadas y de Seguridad,
ante autoridades nacionales, religiosas, sin resultado positivo alguno. Hizo
2462
referencia adems, a los elementos que le robaron el da de la detencin de su

hijo. Solicit que se libraran los oficios correspondientes (fs. 1/2).
El 19/04/1977 el juez federal Guillermo Petra Recabarren orden

oficiar. Pero, recibidos los informes con resultado negativo, en fecha 17/05/1977,
el juez federal Guzzo rechaz el recurso de habeas corpus, con costas (fs. 11). Al
da siguiente, fue notificado el fiscal federal Otilio Roque Romano.
Poco ms de un ao despus, concretamente el 18/07/1978, Julia

Josefa Jofr interpuso nuevamente un recurso de habeas corpus, reproduciendo
lo dicho en el antes referido (fs. 1/3).
As se dio inicio a los autos N 71.666-D, caratulados: Habeas

Corpus en favor de Mario Luis Santini, en los que el juez federal Guillermo Petra
Recabarren provey ese mismo da, que previo a todo se informara por Secretara
si por la misma persona se haba intentado igual recurso, en cuntas ocasiones y
su resultado. Se inform acerca del recurso registrado bajo el n 37.380-B, y que
el mismo haba sido rechazado.
USO OFICIAL
El 20/07/1978 el juez federal Guzzo orden librar los oficios de

estilo (fs. 4/8). Y el 09/08/1978, como sucedi en uno de los habeas corpus de
Virginia Adela Surez, el juez federal Guillermo Petra Recabarren, atento a los
informes negativos, rechaz el recurso con costas (fs. 14).

estas actuaciones.
En fecha 19/02/1979, Julia Josefa Jofr volvi a presentar el

mismo escrito que las dos veces anteriores. Se formaron en consecuencia los
autos N 39.487-B, caratulados: Habeas Corpus a favor de Mario Luis Santini (fs.
1/4). Aqu el juez federal Guzzo al da siguiente de la presentacin, resolvi:
Estese a lo resuelto en los autos n 39.475-B caratulados: Habeas Corpus en
favor de Ral Csar Gomez. La resolucin se notific al fiscal federal Edgardo A.
Daz Araujo en fecha 21/02/1979 (fs. 4 vta.). y all terminaron las actuaciones.
No conforme con las respuestas recibidas y desesperada por la

falta de noticias sobre su hijo, Julia Josefa Jofr volvi a acudir a la justicia el
15/05/1979 interponiendo un cuarto recurso: autos N 72.405-D, caratulados
Habeas Corpus en favor de Mario Luis Santini.
Relat las circunstancias de la detencin de su hijo y agreg que

de los cuatros hombres que ingresaron a su domicilio, alcanz a verle la cara al
que se le acerc apuntndole con un arma. Lo describi como de tez triguea,
estatura baja, medio gordo, con lentes de armazn negro, joven, de vestimenta
oscura. Manifest tambin que un vecino que sala de su casa vio a cuatro
2463
personas ms que aguardaban en la calle en un Peugeot color naranja y en una
rural Rambler blanca, quienes no lo dejaron pasar dicindole que se trataba de un
procedimiento militar. Que ese vecino vio cuando sacaban a su hijo con los ojos
vendados, amordazado, en ropa interior y sin zapatos. Expuso que de su casa se
llevaron varios objetos de valor, dejando la casa casi desmantelada.
Refiri que todas las gestiones realizadas hasta ese momento

dieron resultado negativo, informndole sin ms trmite que su hijo no estaba
registrado como detenido. Cit el fallo de la Corte Suprema de Justicia Prez de
Smith, solicitando se le diera al pedido un trmite que asegurara el empleo de los
esfuerzos y medios posibles a los fines de determinar la situacin de su hijo.
Como prueba solicit se realizaran los oficios de rigor, pero que expresamente se
solicitara informacin acerca de los procedimientos realizados en la poca de
detencin de su hijo; que se oficiara a cualquiera de los diarios de mayor
circulacin del lugar donde se produjo el secuestro mandndoles una fotografa de
su hijo (fs. 1/3).
Frente a esta presentacin, el 16/05/1979 el juez federal Guzzo

resolvi: Habida cuenta que el presente recurso de Habeas Corpus es reiterativo
de otros similares tramitados ante este Tribunal (ver expte. n 37.380 y 39.487
ambos de la Secretaria B de este Juzgado) y teniendo presente que en expte. n
37.380 B se libraron los oficios de estilo, con resultado negativo por lo que se
rechaz (fs. 11), ARCHVESE sin ms trmites el presente y estese a lo all
resuelto (fs. 3 vta).
Notificada la presentante Julia Jofr firm y dej constancia de que

apelaba, por lo que en fecha 06/06/1979, el juez federal Francisco A. Lucena
Carrillo concedi el recurso y elev estos autos junto a los autos n 37.830 y
39.487 a la Cmara Federal de Apelaciones. Se notific el fiscal federal Edgardo
A. Daz Araujo en fecha 07/06/1979.
Luego se fij audiencia para informar, firmando Julio E. Soler

Miralles, en fecha 25/06/1979. Se notific al fiscal de Cmara, Otilio Roque
Romano. Este ltimo en su dictamen expres que encontrndose resuelta la
pretensin deducida en esos obrados en las causas n 37.380-B, 39.487-B y
71.666-D, del mismo Tribunal Inferior, existe cosa juzgada en el tema sometido a
juzgamiento, por lo que V.E deba confirmar el decreto apelado. (fs. 8).
El 08/08/1979, Luis Francisco Miret y Jorge H. Sarmiento Garca

(como miembros del Tribunal Superior por encontrarse de licencia Miralles)
resolvieron revocar en todas sus partes el decreto de fs. sub. 3 vta., ordenando
que bajaran las actuaciones a los fines que de que el Juzgado Federal n 1, le
diera trmite a la accin de habeas corpus interpuesta (fs. 10/11). Se basaron en
2464
lo resuelto en los autos n 37.380-B, 71.666-D y 39.487-B, en que desde la ltima

presentacin a esa fecha haban transcurrido ms de cinco meses pero en esta
ltima la denunciante haca referencia a mayores detalles de la detencin, as
como tambin describa a uno de los autores, lo mismo con respecto a los
vehculos; concluyeron que el juez inferior deba investigar la comisin de un
hecho prima facie delictivo o la ilegal detencin perpetrada en perjuicio de Mario
Luis Santini. Se notific al fiscal Romano el 10/08/1979.
Recibido el expediente el juez Francisco Lucena Carrillo orden

girar los oficios correspondientes en fecha 20/08/1979, con noticia al fiscal
Edgardo A. Daz Araujo (fs. 13). Recibidos los oficios con resultado negativo, el
da 07/09/1979, el juez federal Gabriel F. Guzzo, resolvi rechazar el recurso, con
costas (fs. 23).
Pese a que de las diversas actuaciones reseadas surga con

claridad que la desaparicin de Mario Luis Santini haba tenido lugar en
circunstancias que constituan sin lugar a dudas hechos ilcitos, Petra Recabarren
y Romano se limitaron a una actuacin mnima que no alcanzaba de modo alguno
USO OFICIAL
para investigar aquello que se estaba denunciando.
Caso 13: Rosa Sonia Luna.
Si bien en este caso se presentaron dos habeas corpus en razn

del secuestro de Rosa, el nico imputado es Otilio Roque Romano y por ello debo
considerar su actuacin exclusivamente en el primer recurso, pues en el segundo
no tuvo intervencin alguna. Es importante resaltar que a la fecha, Rosa Sonia
Luna contina desaparecida.
Conforme dan cuenta los autos N 69.477-D, caratulados: Habeas

Corpus en favor de Luna, Rosa Sonia, el da 13/09/1976, su madre interpuso un
recurso de habeas corpus denunciando el secuestro de Rosa. Precis que varias
personas que presumiblemente perteneceran a las fuerzas de seguridad
irrumpieron violentamente en su domicilio en San Rafael el 26/05/1976 y que
desconoca hacia qu lugar su hija fue llevada (fs. 1).
El Juez Federal Gabriel Guzzo orden los oficios de estilo,

obteniendo resultado negativo. No obstante, en una de las respuestas, la Polica
de Mendoza inform que Rosa Luna registra por la Orden del Da N 20.044, Art.
3, Inc. 6, Av. Paradero y Citacin, a requerimiento del Primer Juzgado de
Instruccin, de San Rafael, Srio 409 Sec. 32 (fs. 4). Con ello el 27/09/1976 el
Juez Guzzo rechaz el recurso imponiendo costas. Fue notificado el fiscal Otilio
Roque Romano al da siguiente (fs. 9).
2465
Muy breves son las actuaciones que se generaron ante el
secuestro de una joven.
El 31/03/1977 se interpusieron los autos N 70.199-D, caratulados:

Habeas Corpus en favor de Luna, Rosa Sonia que tramitaron ante el juez Guzzo;
pero no fueron conocidos por el Ministerio Pblico Fiscal.
Caso 14: Mara Silvia Campos.
Actualmente desaparecida, Mara Silvia Campos fue secuestrada

el 15/05/1976 en su domicilio. De esto tom conocimiento en aquella oportunidad,
el fiscal de la causa, Otilio Roque Romano.
Ese mismo da, el padre de Mara Silvia Campos denunci ante la

seccional N 25 San Jos del departamento de Guaymalln, que alrededor de las
03 hs. se encontraba descansando cuando sinti un fuerte ruido. Ingresaron a su
habitacin dos o tres personas que lo amenazaron con armas de fuego y
golpearon. Refiri que su hija Mara Silvia Campos fue raptada por esas personas
que ingresaron a su domicilio en forma violenta. Los tres vehculos que
aguardaban en la calle se dieron rpidamente a la fuga.
Inmediatamente despus, funcionarios policiales concurrieron al

domicilio dejando constancia mediante acta y con la presencia de un vecino como
testigo hbil de actuacin, de la ausencia de la puerta de acceso a la vivienda, la
cual estaba siendo reparada por un carpintero, como as tambin de los daos
sufridos en la cerradura y picaporte que haban quedado en el suelo.
Se clausur el sumario de prevencin N 389/76 y se remiti al

Primer Juzgado de Instruccin de Mendoza. El 09/06/1976 el fiscal Donna
contest vista entendiendo que US deba declarar la incompetencia pues los
hechos resultaban de jurisdiccin militar (por la tenencia y portacin de armas de
guerra) y federal (por la privacin ilegal de la libertada calificada). El 28/06/1976 el
juez se declar incompetente ordenando remitir las actuaciones a la justicia
federal y compulsa a la justicia militar (fs. 33).
Arribado el expediente al Juzgado Federal N 1 de Mendoza, el

14/07/1976 se iniciaron los autos N 36.371-B, caratulados: Fiscal c/ Autores
Ignorados en Av. Delito, en los que, sin solicitar medida alguna de investigacin,
el 15/07/1976 el fiscal Otilio Roque Romano inst el sobreseimiento provisional de
la causa. Pese a los detalles brindados, el 06/08/1976 el pedido fiscal fue acogido
favorablemente por el juez Gabriel Guzzo. Entendiendo que Que de la prevencin
sumaria legalmente instruida no resulta quin o quienes sean el o los autores del
hecho delictuoso incriminado, sus cmplices o encubridores si los hubiere, ni
2466
indicios suficientes para determinarlos, resolvi sobreseer provisionalmente en la

presente causa, dejando el juicio abierto hasta la aparicin de nuevos elementos
probatorios (fs. 36). Qu pas con los elementos que ya tenan para investigar?
Qu estaban esperando para avanzar? Por supuesto, sin investigacin no
llegaran a ningn lado.
Unas semanas despus de la denuncia policial, el 07/06/1976 la

madre de Mara Silvia Campos present ante el Juzgado Federal un recurso que
dio inicio a los autos N 36.228-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Mara
Silvia Campos. En stos no se le dio intervencin al Ministerio Pblico Fiscal.
Caso 16: Zulma Pura Zingaretti.
Dos causas por averiguacin del delito de privacin ilegtima de la

libertad con autores ignorados y cinco recursos de habeas corpus surgieron a raz
del secuestro y posterior desaparicin, hasta la fecha, de Zulma Pura Zingaretti.
Como he destacado en otros casos, no todas las actuaciones

USO OFICIAL
llegaron a conocimiento de los magistrados acusados, por ello me limitar a

desarrollar aquellas en que intervinieron Guillermo Max Petra Recabarren y Otilio
Roque Romano Ruiz.
En orden cronolgico, se advierte primero en el tiempo el

expediente N 36.646-B, caratulado: Fiscal c/ Autores desconocidos Av. delito
privacin ilegtima de libertad, nacido en funcin del sumario policial 484/76 de la
Comisara Seccional 27 de Villa Hipdromo, Godoy Cruz.
El da 22/08/1976 a las 4.30 horas, Emilio Rodrguez, denunci

telefnicamente que personas ignoradas habran penetrado en el domicilio de
calle Santiago del Estero 1616 y habran secuestrado a una persona. Personal
policial se constituy en el domicilio mencionado y procedi a entrevistar a Elvira
Nieves Rodrguez de Zingaretti, quien denunci lo sucedido: que siendo las 2.40
hs. alrededor de cuatro personas uno con pasamontaa marrn, otro con una
camisa verde- ingresaron de manera violenta en su domicilio, la estuvieron
apuntando con un revlver y obligaron a colocarse boca abajo en la cama;
mientras, se retiraron llevndose a Zulma Pura Zingaretti quien le gritaba a su
madre que llamara a la polica. Ingresaron los desconocidos gritando esto es un
asalto. Sustrajeron del domicilio algunos elementos de valor, tales como un reloj
pulsera, un reloj despertador, entre otros.
En presencia de la ciudadana Adelalia Caldern de Rodrguez, se

llev a cabo una inspeccin ocular del lugar, donde se constat que la puerta de la
2467
cocina haba sido forzada y que la habitacin donde se hallaba Zulma Zingaretti
estaba totalmente desordenada.
Estas actuaciones luego fueron elevadas a la Justicia Federal bajo

el nmero de autos 36.646-B. El fiscal Romano sin disponer medida alguna
dictamin solicitando el sobreseimiento provisorio de la causa; peticin que fue
acogida favorablemente por el juez Guzzo el 08/09/1976 y notificada al fiscal
mencionado el 13/09/1976.
Posteriormente, tramitaron en la justicia federal los autos N

36.872-B, Fiscal c/ Autores Ignorados s/ privacin Ilegtima de libertad a raz del
sumario policial 211/76 de la Comisara Seccional 27 de Villa Hipdromo, Godoy
Cruz, complementario del sumario 484/76.
El da 20/09/1976 se present Elvira Nieves Rodrguez de

Zingaretti y formul la siguiente denuncia: que para fecha veintidos de agosto
fue secuestrada por desconocidos su hija Zulma Pura Zingaretti. Manifest que
en esa oportunidad los autores del hecho adems sustrajeron un bolso y una
cantidad indeterminada de autos de un juicio sucesorio.
Remitido el sumario a la Justicia Federal, se recibi el 18/10/1976

y se dio inicio a los autos N 36.872-B. Corrida vista al Ministerio Pblico, el fiscal
federal Otilio Roque Romano dictamin que atento a las conclusiones arrojadas
por el sumario, corresponda sobreseer provisoriamente esas actuaciones a los
trminos del art. 435 inc. 2 del C.P.Cr. (fs. 5). El 25/10/1976 el juez federal
Guillermo Petra Recabarren, de conformidad con lo dictaminado por el procurador
fiscal, resolvi sobreseer provisoriamente. Esta decisin se notific al procurador
fiscal federal Romano el 01/11/1976.
Entre la fecha de la primera y segunda denuncia, el 31/08/1976,

Elvira Nieves Rodrguez de Zingaretti present ante el Juzgado Federal un recurso
por su hija, inicindose los autos N 36.647-B caratulados: Habeas Corpus a favor
de Zulma Pura Zingaretti.
Detall que a las tres de la maana irrumpieron violentamente en

su domicilio varias personas que perteneceran a las fuerzas de seguridad y que
estos sujetos la encaonaron con un revolver ordenndole no moverse, mientras
procedan a llevarse detenida a su hija Zulma Pura Zingaretti. Refiri que
desconoca hacia qu lugar fue llevada, pese a las averiguaciones practicadas en
el Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y Polica Provincial (fs.
4).
El juez federal Gabriel Guzzo orden librar los oficios de estilo.

Seguidamente, el secretario Guiaz dej una constancia de haber registrado bajo
2468
el nm. 36.646-B el sumario 484 a raz de la denuncia por el secuestro de Zulma

Pura Zingaretti (fs. 5 vta.). El 13/09/1976, en virtud de lo informado por Polica
Provincial, Polica Federal, Penitenciara y el Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa, en orden a que la nombrada no se encontraba detenida a
disposicin de ninguna de dichas dependencias, el Juez Federal Guzzo resolvi
rechazar el recurso intentado, con costas, siendo notificado de dicha resolucin el
fiscal federal Otilio Roque Romano el 14/09/1976 (fs. 14).
Poco menos de un ao despus, en fecha 13/07/1977, la madre

de Zulma Zingaretti interpuso el segundo habeas corpus que dio lugar a los autos
N 70.532-D caratulados: Habeas corpus a favor de Zingaretti, Zulma Pura.
Reiter en idnticos trminos lo expuesto en el primer recurso intentado.
Ahora el juez federal subrogante Guillermo Petra Recabarren,

orden girar oficios a la Polica Federal, Polica de la Provincia y Octava Brigada
de Infantera de Montaa, para que en el plazo de 24 hs informaran sobre la
detencin de Zulma Pura Zingaretti. Los informes arrojaron resultado negativo y el
12/08/1977, el Juez Gabriel Guzzo, resolvi, no hacer lugar al recurso de habeas
USO OFICIAL
corpus con costas para la actora. Al fiscal federal no se le dio intervencin alguna
en estas actuaciones.
El 14/06/1978 se interpuso un nuevo recurso: Autos N 38.760-A ,

caratulados: Habeas Corpus a favor de Zulma Pura Zingaretti, reiterando
nuevamente los hechos denunciados en los anteriores y agregando que se pona
en conocimiento del juez que, en la carta remitida al Presidente de la Nacin sobre
ciudadanos desaparecidos, firmada por la Asamblea Permanente por los DDHH,
del 27/04/78, reproducida periodsticamente por el diario La Prensa, su hija
Zulma Pura Zingaretti, figuraba en la lista de desaparecidos.
El juez subrogante Petra, en fecha 12/10/1978 se limit a firmar:

siendo el habeas corpus un instituto procesal destinado a amparar la libertad de
las personas y careciendo de objeto a ese fin la peticin que antecede, no ha
lugar.
Dos habeas corpus ms se presentaron ante las autoridades

judiciales. A saber, los autos N 39.504-B, caratulados: Habeas corpus a favor de
Zulma Pura Zingaretti Rodrguez, que fueron presentados el 21/02/1979 y
tramitados por el juez Guzzo y el fiscal Daz Araujo y; los autos N 72.404-D,
caratulados: Habeas Corpus a favor de Zingaretti Rodrguez, Zulma Pura de
fecha 15/05/1979 en los que particip nicamente el juez Federal Guzzo. No se le
dio intervencin al Ministerio Fiscal.
2469
Caso 17: Mara Leonor Mrcuri.
Conforme surge de la prueba rendida en autos, el da 27/04/1977

Dolores Monzo de Mrcuri present ante el Juzgado Federal N 1 un recurso por
su hija que haba sido secuestrada. As dan cuenta los autos N 37.428-B,
caratulados: Hbeas Corpus a favor de Mara Leonor Mrcuri Monso. All
denunci que el 09/09/1976 su hija fue interceptada por personas de identidad
ignorada y secuestrada y que, no obstante las averiguaciones practicadas, careca
de toda noticia sobre su paradero, hecho que la llevaba a la conviccin de que se
hallaba privada de su libertad (fs. 1).
El juez federal Guzzo orden librar los oficios de estilo (fs. 3). Al
responder, el Dpto. Judicial de la Polica Provincial inform que no estaba detenida
ni haba circulado orden de detencin, pero agreg que la causante tena
prontuario N 223.688, Secc. IV, registrando pendiente en O/D 20.098/76 la Av.
Paradero y citacin a requerimiento de la Secc. 16 por exp. 2309 (fs. 9). Por su
parte, la Polica Federal no respondi el oficio sino que lo remiti al Comando de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa, indicando este ltimo que no existan
all antecedentes de Mercuri (fs. 12). Las dems reparticiones informaron
negativamente.
El 18/05/1977 el juez Guzzo resolvi que en virtud de lo informado

por el Director de Penitenciara Provincial, Polica Provincial, Polica Federal y el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, en orden a que Mara
Leonor Mercuri no se encontraba detenida y, no encuadrando el caso en las
prescripciones del inc. 1 del art. 622 CPC, corresponda rechazar el habeas
corpus intentado, con costas (fs. 13).
Esta ltima resolucin se notific al fiscal federal Otilio Roque

Romano el 19/05/1977 (fs. 13 vta.).
Llama la atencin en este, as como hemos visto en casos

anteriores tambin, que el Fiscal de la causa se notifica de los rechazos de los
habeas corpus pero nada hace al respecto. Si bien entre sus facultades,
claramente puede optar por confirmarlos, hay situaciones que a cualquier agente
fiscal le haran ruido. En el caso que ahora estoy tratando, por ejemplo, de qu
se trataba la exposicin 2309? por qu la Polica Federal no contest el oficio por
s misma?.
Caso 19: Salvador Alberto Moyano.
Este es otro hecho de septiembre de 1976. Una persona es

secuestrada. Se busca auxilio en la justicia. Se aportan datos para la
2470
investigacin. La justicia no da respuestas. Y hoy, Salvador Alberto Moyano est

desaparecido.
El 27/09/1976 Aurora Elena Alvarado (esposa de Moyano) formul

denuncia policial en la seccional 9 de Villa Nueva, Guaymalln, donde se inici el
Sumario de Prevencin N 1100/76. Explic que siendo las 21:30 horas aprox. y
encontrndose en la puerta de su casa vio que tres personas se llevaron a su
esposo a los empellones, en direccin a un automvil que se encontraba cerca, al
parecer un Fiat 125 color amarillo, y que para forzarlo a ingresar al mismo uno de
ellos extrajo un arma y efectu disparos al aire. Refiri que uno de los sujetos
sera polica y estaba vestido de civil y momentos antes del hecho lo haba visto
en la esquina de su residencia, aportando incluso los rasgos fisonmicos de ste
(fs. 1).
Ante ello, personal de la seccional 9 realiz una inspeccin del

lugar donde se produjo el secuestro, rescatndose como elemento de prueba una
vaina servida de pistola calibre 1125 que se encontraba sobre la calzada y
recabndose algunos testimonios (fs. 2/3). En las fojas siguientes, la polica tom
USO OFICIAL
algunas declaraciones testimoniales (fs. 6/11).
El 22/10/1976 lleg el sumario al Juzgado Federal de Mendoza,

donde se iniciaron los autos N 69.664-2, caratulados: Fiscal c/ Autores
Desconocidos s/ Av. Delito Privacin Ilegtima de la Libertad (fs. 14).
El juez Guzzo corri vista de las actuaciones al fiscal Otilio Roque

Romano, quien el 25/10/1976 se declar competente para entender en la causa y
dictamin que corresponda el sobreseimiento provisional de las actuaciones a los
trminos del art. 435 inc. 2 CPC. Esto lo hizo aplicando un sello, no hubo una
explicacin o fundamento en trminos ms simples para que pudiera entenderse
con facilidad (fs. 14 vta.).
El pedido fiscal fue acogido por el juez Guzzo en fecha

16/11/1976. Sin siquiera haber dispuesto una medida de investigacin, resolvi:
Que de la prevencin sumaria legalmente instruida no resulta quin o quienes
sean el o los autores del hecho delictuoso incriminado, sus cmplices o
encubridores si los hubiere, ni indicios suficientes para determinarlos. Dej abierto
el juicio hasta la aparicin de nuevos elementos probatorios (fs. 15). Ese mismo
da se notific lo resuelto al fiscal Romano.
Insisto, cmo es posible que con los datos que haba aportado la
seora de Moyano, la causa se sobreseyera sin ms? Ella vio cuando se llevaban
a su esposo, poda ser citada para que aportara ms datos. Ella vio el vehculo en
que se lo llevaron. Mencion que uno de los sujetos intervinientes era un polica e
2471
incluso lo describi. La polica tena una vaina servida como prueba y tom
testimoniales. Qu hizo el Fiscal con esa informacin? Moyano haba sido
secuestrado. Evidentemente a la justicia no le interes saber qu haba pasado
con l. Eso es reprochable.
Adems del expediente que acabo de resear, nos encontramos

con los autos N 37.112-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Salvador
Alberto Moyano. El 27/12/1976, Teodoro Salvador Moyano, padre de Francisco,
present un recurso de habeas corpus, denunciando las circunstancias del
secuestro de su hijo, ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza. Refiri que tena
22 aos, era casado, ex agente de la Polica de Mendoza y que la noche del
27/09/1976 entre las 21 y 21:30 horas fue detenido a unos metros de su domicilio
por sujetos vestidos de civil. Agreg que momentos antes de la detencin y al ver
que su vivienda estaba siendo vigilada, le dijo a su seora que no se preocupara
pues uno de los desconocidos que merodeaban por el lugar era un polica del D2
que conoca. Expres a su vez que en numerosas oportunidades concurri ante
distintas autoridades de la polica de la provincia y a veces le decan que su hijo
estaba efectivamente detenido y otras veces las mismas personas lo negaban. (fs.
sub 1).
El juez Guzzo orden requerir los informes de estilo y el

28/12/1976 se notific al fiscal Otilio R. Romano (fs. sub 2). El 05/01/1977 en
virtud de lo informado por Polica Federal, el Departamento Judicial de la Polica
de Mendoza, Penitenciara Provincial y el Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa, en orden a que el nombrado no se encontraba detenido a
disposicin de ninguna de dichas dependencias, el juez Guillermo Petra
Recabarren resolvi rechazar el recurso de habeas corpus, con costas.
Si bien el rechazo del recurso no fue notificado al fiscal Otilio

Romano, cuando el mismo fue presentado, s tom conocimiento de la existencia
del habeas corpus y de que Salvador Moyano segua sin aparecer, pues su padre
estaba acudiendo a la justicia para encontrarlo. Incluso aport algunos datos
nuevos que, de haberse seguido, podran haber arrojado luz sobre la
investigacin.
Caso 21: Miguel Alfredo Poinsteau.
Conforme surge de los autos N 69.739-D, caratulados: Habeas

Corpus en favor de Poinsteau Newman, Miguel Alfredo, rendidos como prueba en
este debate, el da 22/11/1976, Colette Newman de Facio, interpuso un recurso de
habeas corpus ante el Juzgado Federal de Mendoza a favor de su hijo
2472
desaparecido. En l sealaba que el 04/11/1976 haba sido detenido por el

Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa; que a ella le haban
comunicado en el Palacio Policial Investigaciones que Miguel Alfredo haba
salido en libertad el da 05 de noviembre y que pese a ello, desconoca su
paradero (fs. 1).
El juez Guzzo dispuso librar los oficios de estilo a las fuerzas de

seguridad (fs. 1 vta). El 29/11/1976, en virtud de los informes remitidos por
Penitenciara Provincial, Departamento Judicial de la Polica de Mendoza, el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y la Polica Federal
Delegacin Mendoza, en orden a que el nombrado no se encontraba detenido en
ninguna de dichas dependencias, el juez federal subrogante Guillermo Petra
Recabarren, rechaz el recurso de habeas corpus interpuesto, con costas, por no
encuadrar el caso en las prescripciones del inciso 1 del art. 622 del Cdigo de
Procedimiento en lo Criminal (fs. 11). Esta resolucin no fue notificada al
Procurador Fiscal.
El 09/12/1976 la Sra. Colette Newman solicit fotocopia de la

USO OFICIAL
resolucin para presentarla ante el Ministerio del Interior y el juez Petra

Recabarren hizo lugar a la solicitud (f. 13).
Casi un ao despus, Colette Newman de Facio, volvi a intentar

saber algo de su hijo e interpuso los autos N 38.225-B caratulados Habeas
Corpus en favor de Poinsteau Newman, Miguel Alfredo el 13/12/1977. Reiter los
hechos denunciados en el primer recurso (autos N 69.739-D), en los mismos
trminos (fs. 1).
El 14/12/1977, el juez Guzzo orden oficiar a las distintas

reparticiones y notific al procurador fiscal Petra Recabarren (fs. 2). El 30/12/1977
en virtud de los informes negativos remitidos por Penitenciara Provincial,
Departamento Judicial de la Polica de Mendoza, Polica Federal Delegacin
Mendoza y el Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, el juez
federal Gabriel Guzzo resolvi rechazar el recurso intentado, con costas (fs. 12). Y
el 10/01/1978 se notific la resolucin de fs. 12 al procurador fiscal subrogante
Guillermo Petra Recabarren (fs. 13 vta.).
La familia del causante solicit copia de la resolucin y ahora en

su carcter de juez subrogante, Petra Recabarren hizo lugar a lo peticionado (fs.
15).
Finalmente hubo un tercer recurso en relacin a Miguel Alfredo,

del que hablan mucho los acusadores por los nuevos datos que aportaba en esa
ocasin la seora Newman. Sin embargo en este ltimo, Petra Recabarren no tuvo
2473
participacin, no lleg a su conocimiento en ninguna oportunidad. Se trata de los
autos N 39.794-B, caratulados Hbeas Corpus a favor de Miguel Alfredo
Poinsteau, que fueron interpuestos el 28/06/1979 en Buenos Aires, declarndose
incompetente el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de
Sentencia y remitiendo la causa al Juzgado Federal N 1 de Mendoza (fs. 01/06).
La denunciante brind detalles nuevos sobre la desaparicin de su hijo y
averiguaciones realizadas.
El 14/08/1979 el juez Lucena Carrillo orden oficiar a las distintas

reparticiones y notific al procurador fiscal Daz Araujo (fs. 6 vta.). El 29/08/1979
en virtud de los informes negativos remitidos por Polica Federal Delegacin
Mendoza, Direccin Judicial de la Polica de Mendoza, Penitenciara Provincial, la
IV Brigada Area, el Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y
Gendarmera Nacional, el juez federal Gabriel Guzzo resolvi rechazar el recurso
intentado, con costas, siendo notificado el procurador fiscal Edgardo Daz Araujo
el 30/08/1979 (fs. 20).
Caso 22: Marcelo Guillermo Carrera.
El 24/11/1976, Adriana Irene Bonoldi de Carrera denunci ante la

Comisara Seccional N 34 Almirante Brown de Godoy Cruz que ese mismo da,
siendo aproximadamente la una de la maana, su esposo Marcelo Guillermo
Carrera fue secuestrado por un grupo de sujetos fuertemente armados que tras
golpear la puerta de acceso a la vivienda e invocar pertenecer a YPF, irrumpieron
en la misma con los rostros cubiertos. Agreg que el da anterior (23/11/76),
alrededor de las 21:00 horas, en oportunidad de realizar compras, vio en la playa
de estacionamiento del supermercado Vea un automvil Ford Falcon color blanco,
que le llam la atencin porque no tena colocadas las chapas patentes,
advirtiendo luego, alrededor de las 23:00 horas, al sacar a la vereda el tacho de
los residuos, que el mismo ya no se encontraba. El da del secuestro (24/11/76)
ms temprano haba visto caminar en forma sospechosa por la vereda sur de
calle Democracia a dos personas que llegaban a calle San Martn y se volvan
hacia donde estaba el coche antes referido, presumiendo que alguno de ellos era
uno de los cuatro que alcanz a ver luego esa noche en su casa. Aadi que la
persona que la encerr en el bao abus de ella, amenazndola si contaba a la
polica.
Esta denuncia dio origen al Sumario de Prevencin n 509/76 en el

que slo se orden practicar algunas averiguaciones que arrojaron resultado
negativo.
2474
El 07/12/1976 se recibi el sumario en el Juzgado Federal de

Mendoza y se iniciaron los autos N 69.847-D, caratulados: Fiscal c/ autores
desconocidos p/ privacin ilegtima de la libertad, que obran como prueba en este
juicio.
Sin haber solicitado ninguna medida de investigacin, el

procurador fiscal Otilio Roque Romano dictamin, el 10/12/1976, que corresponda
sobreseer provisoriamente las actuaciones a los trminos del art. 435 inc. 2 del
Cdigo de Procedimientos en lo Criminal. Esta peticin fue acogida por el juez
Guzzo el 15/12/1976, fundando el sobreseimiento en: Que de la prevencin
sumaria legalmente instruida no resulta quien o quienes sean el o los autores del
hecho delictuoso incriminado, sus cmplices o encubridores si los hubiere, ni
indicios suficientes para determinarlos () (fs. 8). Se notific a Romano lo
resuelto.
Al da siguiente de la denuncia policial, Adriana Irene Bonoldi de

Carrera present un recurso de habeas corpus por su esposo, ante el Juzgado
Federal de Mendoza. Ello dio origen a los autos N 69.785-D, caratulados:
USO OFICIAL
Habeas Corpus en favor de Marcelo Guillermo Carrera.
Relat que a la una de la maana del 24/11/1976 un grupo de

individuos que invoc ser personal de YPF traspuso la puerta de entrada,
exhibiendo armas largas y secuestr a su esposo. Mientras, ella fue atada de pies
y manos y encerrada en el bao. Se llevaron objetos de cierto valor como radios,
relojes, ropa, plancha, etc. Seal que por el testimonio de sus vecinos descubri
que su esposo fue subido y transportado en un vehculo marca Ford Falcon color
claro sin patente colocada (fs. 1/2).
El 25/11/1976 el juez Guzzo libr los oficios de estilo. Cinco das

despus, en virtud de lo informado por Penitenciara Provincial, el Comando de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa, la Polica de Mendoza y la Polica
Federal Delegacin Mendoza, en orden a que el nombrado no se encontraba
detenido a disposicin de ninguna de dichas dependencias, el juez Guillermo
Petra Recabarren resolvi, en los trminos del inciso 1 del art. 622 del Cdigo de
Procedimiento en lo Criminal, rechazar el recurso de habeas corpus interpuesto,
con costas (fs. 10).
La mencionada resolucin no fue notificada al Ministerio Pblico

Fiscal, a quien no se le dio intervencin alguna en estas actuaciones.
Si bien el aqu acusado, Otilio Roque Romano no tom

conocimiento de la existencia del habeas corpus, s saba de los autos N 69.847-
D. Pese haber sido caratulado como autores desconocidos, su tarea consista
2475
justamente en conocerlos. Para ello, contaba con todos los datos aportados por la
esposa de Marcelo entre ellos recordaba vehculos y que los secuestradores
decan ser de YPF- para iniciar una investigacin al respecto. Nada se hizo.
Luego, para fecha 28/03/1977, el padre de Marcelo Guillermo

Carrera interpuso ante el mismo Juzgado otro recurso de habeas corpus
inicindose los autos N 70.171-D caratulados Habeas Corpus en favor de
Carrera, Marcelo Guillermo (fs. 1). Fue aqu el juez Guzzo quien orden librar los
oficios de estilo y quien, en virtud de los informes negativos remitidos por
Penitenciara Provincial, Polica de Mendoza y Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa, el 06/10/1977 lo rechaz, con costas, en los trminos del
inciso 1 del art. 622 del Cdigo de Procedimiento en lo Criminal (fs. 12). No se
notific al Ministerio Pblico Fiscal.
Ahora bien, conforme surge de los autos N 37.430-B,

caratulados: Habeas Corpus a favor de Marcelo Guillermo Carrera, el 28/04/1977
su madre tambin interpuso recurso. Refera en l que su hijo haba sido
secuestrado por individuos encapuchados, armados y que se autotitularon de las
fuerzas armadas de seguridad. Precisaba que desde el 24/11/1976, fecha del
secuestro, no tenan noticias de su paradero (fs. 1).
Frente a esto el juez Guzzo libr los oficios de estilo. Pero, en

virtud de los informes negativos remitidos por Penitenciara Provincial, Polica
Federal de Mendoza y Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa,
el 13/05/1977 resolvi rechazar el recurso intentado, con costas (fs. 10).
A diferencia de los anteriores habeas corpus, esta vez fue

notificado el procurador fiscal Otilio Roque Romano, tomando conocimiento de la
situacin el 27/05/1977 (fs. 10 vta.).
Posteriormente hubo otro intento de acceso a la justicia y fue

mediante los autos N 72.155-D caratulados: Habeas Corpus a favor de Carreras
Jauregui, Marcelo Guillermo. El joven segua sin aparecer.
Sin embargo, corri la misma suerte que sus anteriores

presentaciones. Con informes negativos, el juez federal Gabriel Guzzo el
21/02/1979 resolvi rechazarlo con costas (fs. 12). No se notific al procurador
fiscal.
Muchos hechos graves se denunciaron ante los magistrados. No

obstante ello, lo nico que hizo la justicia fue sobreseer la causa en la que deban
investigar y rechazar los habeas corpus que se fueron presentando.
2476
Caso 23: Adriana Irene Bonoldi.
El da 14/12/1976, su padre interpuso ante el Juzgado Federal de

Mendoza los autos N 36.985-B caratulados: Habeas Corpus a favor de Adriana
Irene Bonoldi Moramarco, atento que Adriana haba salido de su casa el
01/12/1976 para dirigirse a su trabajo y no haba regresado. Entenda que haba
sido detenida entre las 18:00 y 21:00 horas (fs. 1).
Pocos meses despus, el 28/03/1977, el suegro de Adriana Irene

Bonoldi de Carrera interpuso un nuevo habeas corpus que tramit bajo el nmero
de autos N 70.173-D y se caratul: Habeas Corpus en favor de Bonoldi de
Carrera, Adriana Irene.
Ambas presentaciones fueron rechazadas por el juez federal

Gabriel Guzzo y al Ministerio Pblico Fiscal no se le dio intervencin alguna en
ellas.
Sin embargo, quien est aqu acusado, Otilio Romano, s tom

conocimiento de los hechos a raz de un tercer habeas corpus que esta vez fue
USO OFICIAL
presentado por la suegra de Adriana. El da 28/04/1977 interpuso los autos N

37.431-B, caratulados: Habeas Corpus a favor de Adriana Irene Bonoldi de
Carrera. Refiri que Adriana fue secuestrada por fuerzas armadas de seguridad el
01/12/1976 en plena calle Morales y Rawson de Barrio Minetti, Godoy Cruz y que,
desde esa fecha no lograban dar con su paradero (fs. 1). El mismo da de la
presentacin, fue rechazado por el juez Guzzo teniendo en cuenta lo ya resuelto
en los autos n 36.985-B al cual orden agregarse el nuevo incidente (fs. 2).
El da 18/05/1977, se notific al procurador fiscal Otilio Roque

Romano. No hay actuaciones de su parte al respecto.
Un ltimo habeas corpus present la cuada de Adriana Irene

Bonoldi de Carrera el 26/01/1979 ante el Juzgado Federal de Mendoza. Tramit
en los autos N 72.157-D, caratulados: Habeas Corpus en favor de Bonoldi de
Carrera, Adriana Irene. En l se destacaba que la nombrada haba sido obligada
a ingresar a un automvil en el que viajaban hombres armados y que se
encontraba embarazada (fs. 1). El 21/02/1979, en virtud de los informes negativos
remitidos por la Direccin Judicial de la Polica de Mendoza, Polica Federal
Delegacin Mendoza, Penitenciara Provincial y el Comando de la Octava Brigada
de Infantera de Montaa, el juez federal Guzzo rechaz el recurso interpuesto,
con costas (fs. 12). La resolucin no fue notificada al procurador fiscal.
Caso 24: Francisco Alfredo Escamez.
2477
El 31/12/1976, Pablo F. Escamez, padre de Francisco, interpuso
un recurso de habeas corpus que dio origen a los autos N 37.141-B, caratulados:
Habeas Corpus en favor de Francisco Alfredo Escamez del Juzgado Federal de
Mendoza, denunciando la desaparicin de su hijo.
Refiri que Francisco se encontraba en San Juan y que los das

26 y 27 de octubre, saliendo de su domicilio fue detenido, sin tener ms noticias
de su paradero. Advirti que por informacin suministrada por algunas personas,
se supo que pudo estar en el Palacio Policial de Mendoza en noviembre de 1976
(fs. 1).
Luego de resultar negativos los informes requeridos al Comando

de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, Delegacin Mendoza de la Polica
Federal y Dpto. Judicial de la Polica Provincial, el 10/01/1977 el juez federal
Guillermo Petra Recabarren rechaz con costas el recurso intentado (fs. 9). Ese
mismo da fue notificado de la resolucin el fiscal Otilio Roque Romano (fs. 9 vta.).
Pocos meses despus, el 04/04/1977, Pablo F. Escamez present

un nuevo recurso: autos N 37.342-B, caratulados: Habeas Corpus en favor de
Escamez, Francisco Alfredo. Denunci que su hijo haba sido secuestrado el
27/10/1976 en la va pblica en San Juan (fs. 1).
En esta oportunidad fue el juez Guzzo quien decret librar los

oficios de estilo a Polica Provincial y Federal, Penitenciara y Comando de la
Octava Brigada. Todos los informes resultaron negativos (fs. 8 y 9), pero el
informe del Dpto. Judicial de la Polica de Mendoza agregaba que el causante se
encontraba identificado bajo prontuario N 410.659 Secc. II no registrando orden
de captura ni av. paradero (fs. 6). El oficio girado a Polica Federal no fue
informado por sta, sino remitido al Comando de la Octava Brigada (fs. 7). Se
notific a Romano lo actuado hasta ese momento (fs. 9 vta.). Sin embargo, el
13/05/1977 el juez Guzzo rechaz el recurso con costas (fs. 11); el 17/05/1977
dicha resolucin se notific al fiscal Otilio Roque Romano (fs. 11 vta.) y no se
investig ms nada al respecto.
Posteriormente, Ernestina Isabel de Escamez, madre de

Francisco, present otro recurso: Autos N 71.656-D, caratulados: Habeas Corpus
en favor de Escamez, Francisco Alfredo, en fecha 14/07/1978.
En l indic que su hijo fue secuestrado supuestamente por

fuerzas de seguridad el 27/10/1976 en San Juan y que pudo saber que estuvo en
el Palacio Policial de Mendoza as como que en enero de 1977 fue visto en la 4
Brigada Area. Pidi librar oficios a todas las dependencias y reparticiones (fs. 1).
2478
Nuevamente interviniendo el juez federal Guillermo Petra

Recabarren, orden que por Secretara se informara si por la misma persona se
haba intentado igual recurso con anterioridad y con qu resultados. Secretara
comunic la existencia de los dos recursos anteriores.
No obstante el informe anterior, el 20/07/1978, el juez Gabriel

Guzzo orden librar los oficios de estilo a la Polica Provincial, Federal,
Penitenciara y Comando de la Octava Brigada. Sin embargo, con idnticos
informes a los recibidos en el recurso anterior, todos negativos (fs. 7/10), el
09/08/1978 el juez Guillermo Petra Recabarren no hizo lugar al recurso e impuso
costas (fs. 11).
La resolucin no fue notificada al Ministerio Pblico.
El juez Federal subrogante Petra Recabarren y el representante

del Ministerio Fiscal, Romano Ruiz, tomaron conocimiento de la detencin de
Francisco. Sin embargo, lejos de declararse incompetentes materialmente en
razn de haberse producido el hecho en San Juan, la causa la tuvieron bajo su
USO OFICIAL
poder. Pero, no averiguaron quin lo haba detenido o dnde se encontraba

alojado. Su familia insista en que no apareca y a la vez, ponan en conocimiento
de los magistrados la nueva informacin que adquiran. Ello no les import, pues
nada se tuvo en cuenta y a la fecha Escamez es un desaparecido.
Caso 25: Mauricio Amilcar Lpez.
Desde su secuestro en enero de 1977 permanece desaparecido.
Entre la prueba rendida en autos, contamos con el expediente N

69.911-D, caratulado: Fiscal c/ Autores desconocidos por Av. Delito. Comienza el
mismo con las actuaciones sumariales N 1/77 en las que se observa un acta de
polica que relata que el da 01/01/1977 se recibi una comunicacin annima
informando que en calle Olegario Andrade se haba producido un asalto a mano
armada. En funcin de ello, los actuantes se trasladaron al lugar, realizaron una
constatacin ocular en el lugar del hecho, hablaron con un testigo y dejaron
constancia del arribo de un Cabo de la Direccin Criminalstica que realiz las
pericias correspondientes. Aqu Ral Lpez hizo un relato de los hechos y luego
formul una denuncia detallada de lo sucedido.
El 05/01/1977 el Juzgado Federal de Mendoza recibi la nota N

6/76 de la seccional 5 que elevaba el preventivo. All la polica de Mendoza
expresa que el da 01/01/1977 alrededor de las 5 hs. con violencia ingresaron al
inmueble de calle Olegario V. Andrade 345 de Ciudad, cinco individuos
desconocidos, encapuchados y fuertemente armados. Mientras, otros cinco
2479
hombres permanecan afuera y, estacionados en la va pblica los vehculos en
que haban llegado: un Peugeot 404 anaranjado y sin chapa patente y un Ford
Falcon crema tambin sin patente. Se llevaron a Mauricio Amilcar Lpez y
maniataron a sus hermanos. Sustrajeron algunos efectos personales. Agregan que
a las 12 hs., Ral Lpez concurri a la Seccional 5 a formular la denuncia y por
ello la investigacin.
En consecuencia, se dio inicio a los autos N 68.911-D.
El 10/01/1977 el juez Petra corri vista al fiscal Otilio Roque

Romano para que se expidiera sobre la competencia y solicitara medidas. El
procurador emiti opinin en el sentido de sobreseer provisoriamente, diciendo:
Atento las conclusiones que arroja el sumario, opino que corresponde sobreseer
provisoriamente estas actuaciones a los trminos del art. 435 inc. 2 del Cdigo de
Procedimientos en lo Criminal (fs. 8).
A continuacin de este dictamen fiscal, se agreg un escrito

presentado por el hermano de la vctima con cargo de recibido el mismo da
(10/01/1977) a las 12.00 horas, acompaando fotocopia de una carta de puo y
letra de Mauricio Lpez recibida el da 7 (fs. 9/12).
En la carta, Mauricio Lpez deca: doy gracias a Dios de que

puedo dirigirme a ustedes para decirles que estoy, dentro de las circunstancias
que vivo, muy bien y que he sido tratado de manera excelente y que no he sido
objeto de apremio alguno. Duermo bien, estoy siendo bien alimentado y recibo
todas las consideraciones del caso (). Tambin expresaba: Confo en que todo
saldr bien y que pronto tendr oportunidad de volverlos a ver () A la gente del
Consejo Mundial de Iglesias que les agradezco el apoyo que siempre he recibido
de ellos. Terminaba la carta sealando que () ausente y queriendo verlos, he
sido objeto de la mejor consideracin. Conforme los sellos postales la carta
habra sido enviada desde Via del Mar en la Repblica de Chile.
Al da siguiente el juez Petra orden en pocas palabras que se

agregara y tuviera presente la misiva.
Seguidamente en fecha 03/02/1977, el juez Guzzo sobresey

provisionalmente en la presente causa. El Procurador Otilio Romano se notific
ese mismo da de la resolucin. La resolucin de referencia fundaba el
sobreseimiento en: Que de la prevencin sumaria legalmente instruida no resulta
quien o quienes sean el o los autores del hecho delictuoso incriminado, sus
cmplices o encubridores si los hubiere, ni indicios suficientes para determinarlos
() (fs. 13).
2480
Llama la atencin que una persona detenida en Argentina, pudiera

enviar una carta desde Chile. A nadie se le ocurri cmo haba salido del pas,
bajo la orden de quin, por qu razn se encontraba detenido, cul era la causa.
Adems no es cierto que no haba elementos para investigar como

indica el juez Guzzo y consiente el titular de la accin penal en la resolucin de
sobreseimiento. Hubo una constatacin ocular en el lugar del hecho, testigos de lo
ocurrido, pericias policiales, vehculos relativamente identificados.
Debo mencionar que tambin se interpuso un recurso de habeas

corpus por el secuestro de Mauricio Amilcar Lpez y son los autos N 69.904-D,
caratulados: Hbeas Corpus a favor de Mauricio Lpez. Sin embargo, no entrar
a analizarlo, pues el aqu acusado, Otilio Roque Romano, no tuvo intervencin
alguna. Quien estuvo en su momento acusado y tramit el referido expediente
est a la fecha fallecido.
Uno de los hermanos de la vctima, Carlos Alberto Lpez, record

durante el debate estos extremos. Manifest que Mauricio fue secuestrado en su
USO OFICIAL
casa paterna el 01/01/1977 por uniformados y civiles. Refiri que ante ello
presentaron habeas corpus que no fueron respondidos. Luego reconoci la firma
de su hermano Ral en el habeas corpus 69.904-D y en la denuncia policial del
expediente 69.911-D.
Caso 26: Juan Humberto Rubn Bravo Zacca.
Lo que a continuacin voy a desarrollar, se vincula

especficamente con los casos antes vistos: el 22 en relacin a Marcelo Guillermo
Carrera y el 23 de Adriana Irene Bonoldi. Los tres, familiares, estn desaparecidos
desde fines de 1976. En las presentaciones que se formularon por ellos ante la
justicia, intervino el Procurador Fiscal Otilio Roque Romano Ruiz.
El primero de los recursos interpuestos dio lugar a los autos N

70.172-D, caratulados: Habeas Corpus en favor de Bravo, Juan Humberto
Rubn. El juez federal Guzzo lo rechaz con costas, en los trminos del inciso 1
del art. 622 del Cdigo de Procedimientos en lo Criminal (fs. 13). Pero al Ministerio
Pblico Fiscal no le dio intervencin en las actuaciones.
Hubo un segundo recurso, presentado por la suegra de Bravo en

fecha 28/04/1977 y que tramit como autos N 37.429-B, caratulados: Habeas
Corpus a favor de Juan Humberto Rubn Bravo.
Denunci el secuestro de su yerno, reiterando que se trat de

siete individuos armados y encapuchados que dijeron ser de las fuerzas armadas
2481
de seguridad. Agreg que denunciaron el hecho en la 3 seccional de calle Rioja
de Ciudad Mendoza y que esa denuncia habra desaparecido. Refiri tambin que
su yerno haba sido visto por allegados en la 7 seccional de Lavalle 88 Godoy
Cruz Mendoza, en la primera quincena de noviembre (fs. 1).
El 13/05/1977, en virtud de los informes negativos remitidos por

Penitenciara Provincial, Polica de Mendoza y el Comando de la Octava Brigada
de Infantera de Montaa, el juez federal Guzzo rechaz el recurso intentado, con
costas (fs. 11).
El da 26/05/1977 se notific al procurador fiscal Otilio Roque

Romano lo resuelto a fs. 11 (fs. sub. 12 vta.). En este punto, recurdese que al da
siguiente (27/05/1977) se lo notific tambin del rechazo del habeas corpus
intentado a favor de Marcelo Guillermo Carrera (Autos N 37.430-B) y unos das
antes, el 18/05/1977, se le haba notificado el rechazo de un recurso similar por
Adriana Irene Bonoldi (Autos N 37.431-B).
Asimismo, estos tres recursos de habeas corpus que menciono,

fueron presentados ante la justicia federal por la misma persona, el mismo da.
Eso debiera haber llamado la atencin. Tres personas desaparecidas en una
misma familia, no es una casualidad. Debiera haberse investigado qu suceda.
Existe un tercer recurso: Autos N 72.156-D, caratulados: Habeas

Corpus en favor de Bravo Zacca, Juan H. R.. Interpuesto por su esposa el
26/01/1979, fue rechazado el juez federal Guzzo, sin investigacin alguna al
respecto (fs. 13). No fue notificado el Procurador Fiscal.
Mara Rosario Carrera, al momento de prestar declaracin

testimonial en el juicio oral que se llev a cabo durante estos aos, record que a
su esposo Rubn lo secuestraron el 21 de octubre de 1976 y que a los pocos das
de su secuestro, un seor de nombre Arturo Daz -productor de radio nacional y
vecino de Rubn de la calle Corrientes-, le dijo que alguien del grupo de folklore
que tena relacin con la polica le cont que Rubn estaba detenido en la
Comisara Sptima. Los padres de la deponente concurrieron a la Comisara con
un capelln Moreno y se lo negaron. El 10 de diciembre de 1976 llam el padre
Latouff -capelln de la Penitenciara- y les dijo que Pablo Seydell haba visto a
Rubn en la Comisara Sptima. Agreg que Pablo Seydell le coment que le
haban mostrado una foto de Rubn que sala en un afiche que difunda un radio
teatro que ellos realizaban en LV8; se la mostraron en la Comisara Sptima
cuando lo golpeaban y torturaban, preguntndole quien era.
Un dato muy importante que dio ante este Tribunal y que, de haber
sido citada por la justicia para aportar detalles, hubiese sido til, es que el da que
2482
secuestraron a Rubn, ella estaba presente en el domicilio, as como tambin el

hijo de ambos -de ocho meses- y la madre de Rubn. Es decir, haba testigos del
hecho.
Respecto las gestiones que hicieron para la bsqueda de Rubn

Bravo, coment que era difcil conseguir ayuda. Iban a la polica, al Comando, a
Investigaciones, al Obispado. En algunos lugares pudieron ponerse en contacto
con personas que tenan algo en comn. Agreg que los habeas corpus eran
presentados en calle Las Heras y 9 de Julio; en un gancho de carnicera estaban
colgadas las respuestas -que siempre eran negativas-. Adems tenan que pagar
costas, lo que consider como parte de la tortura. La presentacin de los habeas
corpus lo hacan a ttulo personal y no tuvieron contacto alguno con autoridad
judicial. Fueron rechazados; solo reciban como respuesta que no haba noticias
de los familiares. En algunos casos los notificaron y otras veces fueron a
buscarlos. Esas notificaciones las bajaban en un gancho de carnicera desde el
primer piso de Tribunales Federales. No hubo entrevista con ningn juez, fiscal,
secretario.
USO OFICIAL
Caso 27: ngeles Josefina Gutirrez de Moyano.
Conforme surge de la prueba aportada al debate, ngeles fue

secuestrada en 1977 y desde entonces no se supo ms de ella. Su hijo interpuso
un recurso ante el Juzgado Federal de Mendoza que dio origen a los autos N
37.413-B, caratulados: Habeas Corpus a favor de Gutirrez de Moyano, ngeles
el da 23/04/1977.
Su relato de los hechos fue detallado. Aport mucha informacin

que poda ser til a la investigacin, si se hubiese querido avanzar en la
bsqueda. Venimos viendo el desinters total de la justicia y este caso,
lamentablemente, no es diferente.
Refiri el presentante que la noche del 20/04/1977, ngeles

Josefina Gutirrez de Moyano, de 60 aos de edad, docente jubilada, domiciliada
en calle Espejo N 125, piso 5 de la ciudad de Mendoza, fue secuestrada cuando
alrededor de las 23:30 horas, al retirarse de su florera denominada Le Petit
Jardn, sita en Avenida Espaa N 808 de esta ciudad y dirigirse caminando por
dicha arteria hacia su vivienda, fue interceptada a mitad de cuadra, entre las calles
Rivadavia y Sarmiento, por dos hombres que describe- que descendieron de un
vehculo marca Renault 12 color blanco con patente provisoria, quienes la
introdujeron violentamente al auto.
2483
Cuenta asimismo que el hecho fue presenciado por una persona
que escuch que la nombrada gritaba soy la Sra. de Moyano duea de la florera
Le Petit Jardn por favor avsele a mi hijo. Eso hizo el hombre. Refiri que estando
all el testigo, se le acerc un sujeto que le orden que circulara y subi a un
segundo vehculo que sigui al que transportaba a ngeles.
El hijo de la seora Moyano detalla pormenorizadamente el hecho,

sealando que el automvil color blanco marca Renault en el que subieron a su
madre haba estado detenido por espacio de una hora sobre calle San Lorenzo
frente a la florera; que al salir del negocio junto a su madre, y l caminar en
sentido contrario a la misma, observ que dicho vehculo se pona lentamente en
marcha en la misma direccin que ella.
Destac tambin que el testigo presencial del secuestro de su

madre denunci inmediatamente el hecho en la Divisin Investigaciones de la
Polica de Mendoza. Agreg a su vez que esta denuncia fue igualmente formulada
ante la Seccional Segunda de Mendoza el da 21 (fs. 1/2).
Con todos estos datos, el 10/06/1977, en virtud de lo informado

por el Departamento Judicial de la Polica de Mendoza, Polica Federal Delegacin
Mendoza, IV Brigada Area y el Comando de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa, en orden a que la nombrada no se encontraba detenida a disposicin de
ninguna de dichas dependencias, el juez federal Guzzo resolvi rechazar el
habeas corpus con costas (fs. 19).
A los tres das se notific del rechazo el procurador fiscal Otilio

Roque Romano (fs. 19 vta.). Y ah terminaron las actuaciones, que tantas vetas de
investigacin tena.
Caso 28: Pedro Ulderico Ponce.
Dan cuenta los autos N 37.366-B, caratulados: Habeas Corpus a

favor de Pedro Ulderico Ponce que, el da 15/04/1977, la Sra. Iris Mara Ponce -
hermana de Pedro Ponce-, present un recurso de habeas corpus ante el Juzgado
Federal. Denunci textualmente que Pedro Ulderico Ponce fue detenido, segn
versiones, por la Polica Federal, en la vereda de la Biblioteca Pblica General
San Martn, su lugar de trabajo, el da 4 de abril de 1977, alrededor de las 12
horas (fs. 1).
El juez Guzzo orden los oficios de estilo y que se notificara al

procurador fiscal. Seguidamente el fiscal Otilio Roque Romano dictamin que la
captura de Ponce circula por orden vuestra en los autos N 67.192-D caratulada
Fiscal c/ Petrizani, por lo que solicito que de haberse producido la misma por
2484
fuerzas de seguridad se ponga al nombrado a disposicin judicial para ser

juzgado. El Juez Guillermo Petra Recabarren lo tuvo presente y orden a la
secretara D que informara al respecto (fs. 2).
El 16/06/1977, la secretara D inform que del expediente

mencionado surga que en fecha 31/12/1974 se haba decretado la detencin de
Pedro Ulderico Ponce y que, a la fecha del informe no se haba producido su
detencin (fs. 8 vta).
El 24/06/1977, en virtud de lo informado por la Polica Federal, el

Departamento Judicial D5 de la Polica de Mendoza, Penitenciara Provincial y el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, en orden a que el
nombrado no se encontraba detenido a disposicin de ninguna de dichas
dependencias, el juez federal Guillermo Petra Recabarren resolvi rechazar el
recurso intentado, con costas (fs. 9).
Esta resolucin fue notificada al fiscal Otilio Roque Romano el da

08/07/1977 (fs. 9 vta.).
USO OFICIAL
Muchos datos contenidos en este expediente llaman la atencin.

Una persona denuncia ante la magistratura que su hermano ha sido detenido por
personal de la Polica Federal. El Fiscal informa que exista una orden de captura
sobre el nombrado y solicita que de haberse efectuado la detencin, se ponga al
acusado a disposicin judicial. Por Secretara se comunica que no se haba
producido la detencin. Las autoridades que podran haberlo detenido, tambin
informan que no se encontraba detenido Ponce a disposicin de ellas. Con esto,
se rechaza el habeas corpus. El Fiscal se notifica y no cuestiona.
A nadie se le ocurri pensar dnde estaba Ponce? Si no eran

dependencias del Estado las responsables de la detencin, quin era?. Por qu
la presentante del recurso afirmaba que haba sido la Polica Federal? Si la justicia
haba librado orden de captura sobre Ponce, no le interesaba ms el resultado de
dicha orden?. Yo me pregunto, qu pas con Pedro Ulderico Ponce?.
Claramente dudas sobre la detencin de Ponce haba, que Iris

Mara Ponce volvi a presentar un recurso ante la justicia el da 23/06/1978. El
mismo tramit en los autos N 38.789-B, caratulados: Habeas Corpus en favor de
Pedro Ulderico Ponce. Reiter en esta oportunidad los hechos expuestos
anteriormente, pero agreg que fue detenido en momentos en que se dispona a
dirigirse a su casa, por personas que vestan de civil, quienes previamente se
identificaron mostrando credenciales (fs. 37).
Nuevamente tomaron conocimiento de la situacin el juez Petra y

el fiscal Romano. El juez Petra recibi el expediente y orden los oficios de estilo.
2485
El 28/07/1978, en virtud de lo informado por la Polica Federal, el Departamento
Judicial D5 de la Polica de Mendoza, Penitenciara Provincial y el Comando de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa, en orden a que el nombrado no se
encontraba detenido a disposicin de ninguna de dichas dependencias, el juez
federal Gabriel Guzzo resolvi rechazar el recurso intentado, con costas (fs. 50).
Qued notificado el 28/07/1978 el fiscal Otilio Roque Romano (fs. 51 vta.).
A continuacin, Iris Mara Ponce sigui intentando dar con su

hermano desaparecido. El 22/02/1979 se present en los autos N 39.509-B y el
30/07/1979 interpuso otro recurso que dio origen a los autos N 39.765-B,
caratulados: Habeas Corpus en favor de Ponce, Pedro Ulderico. Las personas
aqu acusadas no intervinieron en la tramitacin de ellos. No obstante el resultado
de los mismos fue igualmente negativo.
Respecto el ltimo recurso, al ser notificada la peticionaria, apela

la resolucin, recurso que es concedido y elevado a la Cmara de Apelaciones (fs.
13 vta). En los argumentos esgrimidos por las partes en el marco de la apelacin,
el Fiscal de Cmara Otilio Roque Romano (hablamos ya del ao 1980) seal que
bastara remitirse a las conclusiones expuestas por el Sr. Juez inferior para
solicitar la confirmacin del auto apelado, ello sin perjuicio de que no existiendo
constancia de actuaciones en las que se investigue la desaparicin del causante
se proceda por la va procesal que corresponde ajena al mbito del habeas corpus
y de la competencia federal (fs. 24). A su turno, Guillermo Petra Recabarren,
actuando en esta oportunidad como defensor oficial, patrocinando al recurrente,
seal que era aconsejable agotar los pedidos de informes a los organismos
intervinientes a los efectos de evitar la privacin de justicia, expresando que en el
caso, el rechazo de la va intentada reconoce esencialmente como base el informe
de la Octava Brigada de Infantera de Montaa (fs. 12), cuyo jefe indica que
fuerzas dependientes de su jurisdiccin no han detenido a Pedro Ulderico Ponce.
Puede ser as, pero tambin puede ser que algn otro comando jurisdiccional del
pas s haya ordenado la medida, lo que seala la necesidad de completar los
informes, pidiendo datos al Comando en Jefe del Ejrcito; sus similares de la
Armada y Aeronutica; Ministerio del Interior, Justicia y Defensa de la Nacin (fs.
25).
El 22/04/1980, la Cmara Sarmiento Garca, Miret, Soler Miralles-

resolvi confirmar el resolutivo apelado (fs. 27/28).
Las dos personas que declararon en este debate por Ponce, su

esposa Martha Freite y su hermana Iris, recordaron los habeas corpus
presentados por el secuestro de Pedro. Y la falta de noticias sobre su paradero.
2486
Al da de la fecha, Pedro Ulderico Ponce es una vctima

desaparecida por el terrorismo de estado en la Argentina.
Caso 29: Jorge Albino Prez, Emiliano Prez y Gloria Nelly

Fonseca.
El 19/07/1977, Mafalda Pereira de Prez interpuso un recurso de

habeas corpus a favor de su hijo Jorge Albino Prez, su novia Gloria Nelly
Fonseca y su cuado Emiliano Prez, ante el Juzgado Nacional de 1 Instancia en
lo Criminal y Correccional Federal N 5 de la Capital Federal.
All denunciaba que el da 6 de abril de 1977 se presentaron en el

domicilio de Emiliano Prez a las 16.30 horas civiles y uniformados armados
quienes rodearon la manzana llevndoselos esposados y encapuchados; algunos
de los captores encapuchados. A las 17.30 hs. al regresar a mi domicilio me
encuentro con dos civiles armados y la manzana rodeada con autos y camiones
del Ejrcito. Agrego que de all sustrajeron objetos de valor y del domicilio de mi
USO OFICIAL
cuado tambin. A su vez, indic que el da 9 de abril de 1977 fue detenida, por
civiles armados en la Terminal de Omnibus de Mendoza, la novia de su hijo de
nombre Gloria Fonseca (fs. 1/2).
El Juez Federal Guillermo Rivarola resolvi declararse

incompetente de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal Julio Strassera- y
remitir las actuaciones al juez federal de Mendoza (fs. 5).
Por ello se recibieron las actuaciones el 02/08/1977 y se dio inicio

a los autos N 70.582-D, caratulados: Habeas Corpus en favor de Prez Emiliano,
Prez Jorge Albino y Fonseca Gloria.
Una vez en Mendoza, el juez Guzzo, de conformidad con lo

dictaminado por el fiscal Romano, declar la competencia del Tribunal y orden
los oficios de estilo (fs. 8).
El Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa

inform que los causantes no haban sido detenidos por personal de dicha
dependencia. La polica Provincial inform negativamente tambin. Y la polica
federal remiti el oficio al Comando de la Octava Brigada para su evacuacin,
recibiendo igualmente respuesta negativa.
As, el 19/08/1977, solo con estas constancias el juez federal

Gabriel Guzzo rechaz el recurso, con costas (fs. 18).
Si bien la resolucin no fue notificada al Ministerio Pblico Fiscal,

Otilio Romano tom conocimiento de los hechos al dictaminar sobre la
2487
competencia del Tribunal. Tena facultades para solicitar medidas al respecto y
comenzar una investigacin de lo sucedido.
De todas maneras, Romano tuvo otra posibilidad de cumplir con

su deber; cosa que tampoco hizo en esta oportunidad y lo veremos a continuacin
con lo reflejado en los autos N 38.444-B, caratulado: Habeas Corpus en favor de
Prez Jorge Albino, Prez Emiliano, Fonseca Gloria.
El da 07/02/1978, Mafalda Pereira de Prez interpuso un nuevo

recurso de hbeas corpus a favor de los tres desaparecidos ante el Juzgado
Nacional de 1 Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N 2. Refiri los
mismos hechos que en su presentacin anterior y agreg que los camiones
ostentaban insignias del Ejrcito Argentino (fs. 1/2).
Declarada la incompetencia del mismo, remitieron las actuaciones

a la justicia federal mendocina, donde se recibieron el 13/03/1978 dando inicio a
los autos N 38.444-B (fs. 7).
El juez federal Guillermo Petra Recabarren corri vista al fiscal

para que se expidiera sobre la competencia del Juzgado y solicitara las medidas
que estimara corresponder. El fiscal Romano dictamin nicamente sobre la
competencia. El juez Petra orden librar los oficios de estilo.
Evacuados los mismos, todos con resultado negativo, el juez

dispuso, previo a resolver, hacer comparecer a la presentante del recurso para
que ratificara o rectificara los dichos expuestos en la presentacin inicial,
oportunidad en la que Mafalda Pereira aclar que quienes llevaron a cabo el
operativo eran de la Aeronutica y no del Ejrcito como lo haba expuesto a fs. 1
(fs. 25). Aport luego los datos de los testigos que presenciaron los
procedimientos y fueron citados a prestar declaracin testimonial por el juez
Gabriel Guzzo: Isabel Ginchul (esposa de Emiliano Prez) (fs. 30/31), Alejandra
Mnica Prez (fs. 32), Susana Cristina Prez (fs. 32 vta.) y Alfonso Fredes Lpez
(vecino de la familia Prez (fs.33/34), todos ellos ratificaron los hechos
denunciados en el habeas corpus y aportaron algunos datos ms. De sus
testimonios surge que se trat de un operativo realizado, entre otros, por personal
de la Cuarta Brigada Area.
El juez Guzzo orden reiterar los oficios a las fuerzas de seguridad

y Ministerio del Interior, siendo evacuados nuevamente con respuesta negativa en
relacin a los causantes.
El 09/08/1978, el juez federal Guillermo Petra Recabarren,

rechaz el habeas corpus con costas (fs. 48). Se notific al fiscal federal Otilio
Roque Romano el 11/08/1978 (fs. 51).
2488
Caso 30: Miguel Julio Pacheco.
En el primero de los recursos presentados a raz de su detencin:

Autos N 70.900-D, caratulados: Habeas corpus en favor de Pacheco, Miguel
Julio, el Ministerio Pblico Fiscal no tuvo intervencin. No particip en el trmite
del habeas corpus ni se le notific la resolucin dictada que rechazaba el recurso.
No obstante la decisin anterior, el 11/01/1978, Nora Otn

interpuso un segundo recurso de habeas corpus a favor su marido: Autos N
38.314-B, caratulados: Habeas corpus en favor de Pacheco, Miguel Julio,
reiterando los trminos del anterior y solicitando una serie de medidas
investigativas (fs. 1).
En aquella oportunidad refiri, que Miguel Julio Pacheco haba

sido detenido el 07/04/1977 y que presuma que obedeca a causas polticas, pues
a las diez de la maana hubo un allanamiento en el domicilio conyugal por un
grupo de sujetos que se identificaron frente a los vecinos como miembros de la
USO OFICIAL
Polica Federal (fs. 1 de autos N 70.900-D).
El juez federal Gabriel Guzzo, con intervencin del procurador

fiscal Guillermo Petra Recabarren, orden los oficios de estilo (fs. 2), que fueron
evacuados todos en sentido negativo.
El 03/02/1978, el juez federal Guzzo rechaz el planteo con

costas, por entender que no se daban en el caso los supuestos fcticos que
hacan procedente el recurso de amparo de la libertad (fs. 16). Ese mismo da, se
notific el fiscal Otilio Roque Romano de la resolucin de fs. 16.
Pese a que la denuncia agregada en el habeas corpus indicaba

claramente que se haba cometido un secuestro y que los intervinientes se haban
identificado como pertenecientes a la Polica Federal, el titular de la accin penal
se limit a recibir informes negativos de las fuerzas. Y Miguel Julio Pacheco
segua sin aparecer.
Caso 31: Elvira Orfila Benitez.
Da cuenta la prueba ofrecida, que el 14/04/1978, Segundo

Cipriano Bentez (padre de Elvira), interpuso en la justicia federal un recurso que
dio lugar a los autos N 38.580-B, caratulados: Habeas corpus a favor de Elvira
Orfila Bentez.
Denunci que el 07/04/1977 su hija fue sacada violentamente del

domicilio por un grupo de personas fuertemente armadas, que vestan ropas
2489
civiles y que dijeron pertenecer a grupos de seguridad, segn los vecinos. Explic
que no ofreca los nombres de los testigos por carecer de los mismos, ya que no le
haba sido posible obtener los mismos por razones obvias (fs. 1).
El juez federal Guzzo orden librar los oficios de estilo (fs. 2),
recibiendo todos con respuesta negativa. Sin embargo, la Polica de Mendoza
destac que la causante registraba pedido de captura en la Orden de Da
20.194/77 a requerimiento del Comando de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa (fs. 8).
El 03/05/1978, el Juez Guzzo rechaz el recurso con costas al

peticionante (fs. 14). El 04/05/1978 anotici al fiscal federal subrogante Guillermo
Petra Recabarren (fs. 14 vta.).
El fiscal Petra Recabarren consinti el rechazo de la presentacin,

sin solicitar medida alguna para promover la investigacin de la desaparicin de
Elvira Orfila Benitez.
Caso 33: Mara Eva Fernndez de Gutirrez y Manuel Alberto

Gutirrez.
El da 09/04/1977, Mara Eva sali de su casa de calle Moreno al

2266 de Las Heras con el objeto de hacer unas compras, dejando a su pequea
hija al cuidado de una familia vecina. No regres. Alrededor de las 10.30 u 11
horas, dos sujetos que se movilizaban en un automvil Peugeot 404 o similar, se
presentaron en el lugar e indagaron entre los vecinos por la hija de los Gutirrez y
la llave del departamento que, finalmente, lograron obtener, entrando por ese
medio al domicilio familiar. De igual modo, tres sujetos se presentaron en el
negocio de otra vecina y preguntaron por Gutirrez y su esposa, aduciendo que ya
haban estado en la casa sin encontrarla y deban darle la noticia de que a su
esposo Manuel le haban cado dos cajones de Coca-cola en la cabeza y haba
sido llevado a curaciones. Ella se encuentra desaparecida.
Ese mismo da, a las 13.30 horas, Manuel Gutirrez regres a su

domicilio despus de la jornada laboral y fue detenido en la vereda por el grupo de
sujetos que aguardaba su llegada desde media maana. En efecto, tres vehculos
que haban permanecido estacionados en las inmediaciones del lugar se
aproximaron a l cuando estaba por ingresar a la vivienda. Descendieron de los
vehculos dos individuos que se acercaron a Gutirrez y le preguntaron si era l; al
contestar ste afirmativamente uno de los secuestradores sac un arma y le
apunt mientras que el otro le arrebataba un bolso que llevaba. Luego, con
rapidez le torcieron el brazo en la espalda y lo subieron a un auto. El resto de las
2490
personas que estaban llegando subieron nuevamente a sus vehculos y partieron

todos en direccin al norte. Contina desaparecido.
Con posterioridad, una persona de civil que dijo ser de

Investigaciones y exhibi credencial, se present en varias oportunidades durante
los das siguientes al hecho, preguntando por Alberto Gutirrez. Casi un mes
despus, un polica uniformado se present en la casa de otro vecino, haciendo
igualmente preguntas sobre Gutirrez.
Esto es lo que hoy, gracias a diversas investigaciones, podemos

conocer que sucedi con la familia Gutirrez. Pero muy til hubiese sido saber
algunos de estos detalles en aquella poca, cuando la familia se acerc a la
justicia a pedir auxilio, para intentar encontrarlos. Hoy Mara Eva y Manuel son
desaparecidos.
Surge de la prueba ofrecida: Autos N 71.375-D, caratulados:

Hbeas Corpus en favor de Gutirrez, Manuel Alberto y Fernndez de Gutirrez,
Mara Eva que, en fecha 24/02/1978, Celia Lillo de Gutirrez, madre de Manuel
USO OFICIAL
Alberto, interpuso un recurso de Hbeas Corpus a favor de su hijo, nuera y nieta,

ante el Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Criminal y Correccional de Capital
Federal.
Denunci que el da 09/04/1977 en horas de la maana, mi nuera

sali de compras dejando a la nena con unos vecinos y no regres. A las pocas
horas, civiles armados, se hicieron presentes en las cercanas del domicilio de mi
hijo, manifestando que queran saber dnde viva mi nuera y que mi hijo se haba
accidentado, mi nietita les entreg la llave y estas personas se introdujeron
esperando a mi hijo que a las 13.30 hs regreso de su trabajo. Se lo llevaron en un
auto sin chapa, desde entonces desconozco el paradero y estado fsico de ambos.
Los captores dijeron a los vecinos que se trataba de un allanamiento. Agrego que
fueron sustrados objetos de valor y la ropa de la nena, quien fue dejada con los
vecinos hasta que pude hacerme cargo de ella dos das despus. (fs. 1)
El juez federal Rafael Sarmiento, la cit para ratificar lo expuesto y

luego se declar incompetente en razn del domicilio de los beneficiarios del
recurso. Remiti las actuaciones a la Justicia Federal de Mendoza.
De esa manera, fue recibido el expediente el 11/04/1978 y tramit

bajo el N 71.375-D. El Fiscal federal Guillermo Petra Recabarren dictamin que
Usa resultaba competente para entender en la causa, debiendo citarse a Celia
Lillo de Gutirrez para afirmar lo expresado en el recurso (fs. 7).
El juez federal Guzzo orden los oficios de estilo, obteniendo

resultado negativo. Sin embargo, la Polica de Mendoza inform que Gutirrez
2491
registraba medidas pendientes: paradero por la Orden del Da N 20.244/77 en
relacin con la averiguacin de lesiones culposas (sumario 229; Seccional 3) a
requerimiento de la 3 Fiscala Correccional, y el comparendo con el auxilio de la
Fuerza Pblica por la Orden del Da N 20.269/77 a requerimiento de la misma
Fiscala en razn del Expediente N 66.181 (fs. 13).
No obstante ello, el 28/04/1978, Guillermo Petra Recabarren,

como juez federal subrogante, resolvi no hacer lugar al recurso de habeas
corpus, con costas por no encuadrar el caso en las prescripciones del inc. 1 del
art. 622 CPC-. (fs. 17) Esta resolucin no fue notificada.
La hermana de Manuel Alberto, Nancy Beatriz Gutirrez, declar

en la sala de debates el 09/12/2014 y confirm los extremos mencionados.
Coment que su hermano al tiempo de desaparecer tena 25 aos, su esposa
tambin y que tenan una hija de 2 aos y medio. Refiri que su madre fue a hacer
la denuncia y que no se la tomaron porque le dijeron que ellos no tenan nada que
ver, debido a que era un operativo subversivo. Agreg que en mayo de 1977
present un habeas corpus que tambin se lo rechazaron.
Se advierte que pese a la gravedad de los hechos ilcitos

denunciados en el habeas corpus, Guillermo Petra Recabarren, primero
interviniendo como fiscal y luego como juez, no dispuso medidas para promover
su investigacin.
Caso 34: Mara del Carmen Marn Almazn y Carlos Armando

Marn.
De conformidad con lo actuado en los autos N 38.211-B,

caratulados: Hbeas Corpus en favor de Carlos Armando Marn y otra, el
02/12/1977, Mara del Carmen Almazn de Marn (esposa de ste y madre de
Mara del Carmen Marn), interpuso recurso de hbeas corpus a favor de los
nombrados ante la Justicia Federal, que tramit en los autos N 38.211-B.
En esta ocasin denunci textualmente que, Mara del Carmen

Marn, sali de su casa el da 27 de julio ppdo. a la noche, no regresando a su
hogar y su esposo, Carlos Armando Marn, fue detenido mientras se encontraba
en el domicilio de una hermana, calle Pellegrini N 713, San Jos, Glln., Mza.,
por cinco personas vestidas de civil que se presentaron en dicho lugar, siendo
aproximadamente las cinco de la maana del da 28 de julio de 1977. Que a partir
del da 28 de julio hasta la fecha, desconoce el paradero de su hija como as
tambin el de su esposo, habiendo sido totalmente infructuosa las averiguaciones
realizadas.
2492
El juez federal Guzzo gir los oficios de estilo a las fuerzas de

seguridad, recibiendo informes negativos sobre la detencin de los causantes,
motivo por el cual el 21/12/1977 rechaz el recurso con costas, dando noticia al
fiscal Otilio Roque Romano el 25/12/1977.
Es todo lo que se hizo frente a la denuncia de la desaparicin de

dos personas. Poco. Muy poco.
En la actualidad, conforme surge del requerimiento de elevacin a

juicio y dems actuaciones, el Ministerio Pblico Fiscal pudo averiguar que el
28/07/1977, alrededor de las 0.30 horas, Mara del Carmen Marn y Juan Ramn
Fernndez, quien haba llegado el da anterior de Buenos Aires, salieron del
domicilio familiar en calle Belgrano de Ciudad con el objeto de conversar a solas.
En ese momento, fueron aprehendidos y trasladados al Centro Clandestino de
Detencin denominado Las Lajas, a cargo de la Cuarta Brigada Area, donde
Mara del Carmen Marn habra ingerido una pastilla de cianuro y fallecido esa
misma madrugada.
USO OFICIAL
Asimismo, investig la Fiscala que en la madrugada del mismo

28/07/1977, ocurrida la muerte de Mara del Carmen Marn, los secuestradores se
dirigieron al domicilio de su padre, Carlos Armando Marn, en calle Pellegrini 713
de San Jos, Guaymalln. All, actuando con suma violencia, golpearon a Marn
mientras le preguntaban acerca de un posible encuentro con otra persona y se
lamentaban de que se les hubiera escapado un grupo de gente. Marn fue
trasladado a Las Lajas, donde lo interrogaron por las actividades de su hija. Ese
mismo da se lo llevaron del lugar, desconocindose hasta hoy su destino, ya que
permanece desaparecido.
Esto demuestra que si bien el resultado de las gestiones de todas

maneras no fue el querido, se hizo lo posible para conocer los hechos y descubrir
la verdad. Quiz si el Fiscal titular de la accin penal y guardin de la legalidad, en
aquel momento Otilio Romano, lo hubiera investigado, el destino de estas dos
personas hubiera sido diferente.
Caso 35: Jos Antonio Rossi.
El 03/08/1977, Antonia Costamagna de Rossi interpuso recurso

ante la Justicia Federal de Mendoza inicindose los autos N 37.824-B,
caratulados: Habeas Corpus a favor de Jos Antonio Rossi.
Indic que su hijo presumiblemente fue privado ilegalmente de su

libertad, pues el da 27/05/1976 ella se encontraba con l en la confitera del hotel
Nevada, en calles Las Heras y Per de la ciudad de Mendoza y su nieta de nueve
2493
meses -atento que su nuera Mara Estela Ferrn se hallaba detenida en el penal
de Mendoza desde el 09/02/1976-, fue a la farmacia y al regresar a la confitera su
hijo ya no estaba. El dueo del hotel le inform que dos personas vestidas de civil
y presentndose como policas, lo haban detenido y llevado, dejando a la nia en
el local (fs. 1).
El 04/08/1977 el juez federal Guzzo orden que se libraran los

oficios de estilo a Polica de Mendoza, Polica Federal, Penitenciara Provincial y a
la Octava Brigada de Infantera de Montaa, a los fines de que informaran si Jos
Antonio Rossi haba sido detenido. Solicit asimismo que Secretara del Tribunal
informara si conforme a las constancias de autos 35.613-B Fiscal c/ Daniel Hugo
Rabanal y otros en averiguacin infraccin a la Ley de Seguridad Nacional nro.
20.840, se haba decretado la captura de Rossi y si la misma se haba hecho
efectiva.
Ese mismo da, la Secretara del Tribunal respondi que, en esos

autos en fecha 10/03/1976, haba sido decretada la captura de Jos Antonio
Rossi, no constando que se hubiere efectivizado (fs. 2).
Recibidos los informes requeridos a las fuerzas de seguridad,

todos con resultado negativo, el 18/08/1977, el juez Gabriel Guzzo resolvi
rechazar el recurso de hbeas corpus, con costas, resolucin que fue notificada a
la interesada el 29/08/1977 y al fiscal federal, Guillermo Petra Recabarren, el
30/08/1977 (fs. 13 y siguiente).
Poco antes de este recurso en la justicia mendocina (25/07/1977),

Antonia Costamagna interpuso un recurso de habeas corpus denunciando estos
hechos ante el Juzgado Nacional de 1era. Instancia en lo Criminal y Correccional
Federal Nro. 5 de Capital Federal, quien la cit para ratificar lo por ella
denunciado. Seguidamente el juzgado se declar incompetente en razn del
mbito territorial en que el hecho se produjo y remiti las actuaciones a Mendoza.
El 15/09/1977 se recibieron las mismas, inicindose ante el

juzgado Federal de Mendoza los autos N 70.715-D caratulados Hbeas Corpus
en favor de Rossi, Juan Antonio (existe un error material en la cartula del
expediente: se ha consignado Juan Antonio en lugar de Jos Antonio, que es el
nombre correcto).
Ese da, el juez federal Guillermo Petra Recabarren corri vista al

fiscal federal Otilio Roque Romano quien dictamin a favor de la competencia de
la justicia federal mendocina (dada la relacin eventual que podra existir por la
circunstancia de ser concubino de una imputada por causas de subversin). El
juez Petra declar la competencia y orden librar oficios solicitando a la Octava
2494
Brigada de Infantera de Montaa, Polica Federal y Polica de Mendoza que

informaran en el plazo de veinticuatro horas si se haba producido la detencin de
Juan Antonio Rossi y, en su caso, autoridad que orden la medida y causas que la
motivaron, recibiendo de todos ellos respuestas negativas. Sin embargo, la Polica
de Mendoza comunic que se registraba en la Orden del da Nro. 20.125/77, la
captura del nombrado, segn lo dispuesto en el expediente 36.887-B del Juzgado
Federal (Fiscal c/ Luna, Roque Argentino) (fs. 11). El 28/09/1977 el juez Guzzo
resolvi rechazar el recurso de habeas corpus, con costas. (fs. 18).
As terminan las actuaciones.
Ni Petra ni Romano se molestaron en saber qu era lo que haba

sucedido con Rossi. Tenan datos para comenzar la investigacin. De hecho,
llama la atencin la orden de captura que pesaba sobre l en dos expedientes
diferentes que tramitaban en el mismo Juzgado; el hecho de que su esposa
tambin estuviera detenida para aquella poca y que el fiscal, conociendo dicha
situacin, no se interesara en encontrar la relacin; que hubo un testigo que
presenci la detencin y recordaba que los responsables se haban identificado
USO OFICIAL
como agentes de la Polica. Rossi nunca apareci.
Confirma lo aqu desarrollado el testimonio de su esposa, la

seora Stella Maris Ferrn. Ante este Tribunal manifest que se casaron en 1974
y tuvieron una hija. En septiembre de 1975 se mudaron a Mendoza. Su esposo era
militante de la Juventud Peronista y de la Organizacin Montoneros. Record que
el da 26 de mayo su suegra fue a buscar a la nena que tena bronquitis para
llevarla al mdico y que, al da siguiente, la seora se reuni con su hijo en la
Confitera Nevada para que viera a la nena. Luego ella fue a la farmacia y cuando
volvi, su habitacin estaba toda revuelta. Entonces fue a la confitera. Lleg y su
hijo ya no estaba; la nena haba quedado con el dueo de la Confitera. De su
marido nunca supieron nada.
Alicia Beatriz Morales Fernndez tambin prest declaracin

testimonial. Refiri el 30/09/2014 que estaba casi segura que Rossi estuvo en el
D2 cuando ella estuvo all; que era un joven alto y de pelo castao.
Caso 36: Mercedes Vega de Espeche.
Los autos N 37.897-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de

Mercedes Salvadora Eva Vega de Espeche demuestran que el da 26/08/1977,
Mara Vicenta Faliti de Vega interpuso recurso de habeas corpus ante la justicia
federal.
2495
All denunci que su hija Mercedes fue secuestrada el 07/06/1976,
aprox. a las 0:15 horas, por personas desconocidas que vestan de civil, usaban
barba y pelucas postizas, quienes llegaron a su domicilio en dos vehculos
particulares y se la llevaron, dejando inmovilizados a los dems moradores de la
casa. A su vez, dej constancia que siete meses antes del secuestro, personal
militar efectu un allanamiento en dicho domicilio (Ituzaing 2274), buscando a su
hija, quien no se encontraba en ese momento. Refiri que en virtud de ello se
present al da siguiente al Comando de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa, donde le tomaron declaracin. Agreg que con posterioridad no tuvo
ningn inconveniente hasta el da del secuestro. Asimismo, puso en conocimiento
que los vecinos comentaron que el da del secuestro, detrs de los dos vehculos
particulares, iba un coche policial siguindolos. El mismo da el juez federal Guzzo
orden oficiar a los diferentes organismos. (fs. 1)
Luego de recibidos los respectivos informes con resultado

negativo, el 06/09/1977 el juez Guzzo rechaz el recurso con costas. Manifestaba
que no dndose en el caso los supuestos fcticos que hacen procedente el
recurso de amparo de libertad de una persona detencin u orden tendiente a
restringir sin derecho su libertad- corresponde rechazar el recurso.
Se notific la resolucin ese mismo da al fiscal Otilio Roque

Romano. (fs. 12)
Al haber fallecido Gabriel Guzzo, queda nicamente como

responsable de este grave hecho, quien fue el Fiscal en aquel momento, Otilio
Roque Romano. Pues desde entonces, no se tienen noticias acerca del paradero
de Mercedes Eva Salvadora. Pero, una medida que podra haber considerado en
su momento, es tomarle declaracin a las que personas que fueron testigos;
haban muchas en la casa ese da. En este juicio, Mara Elina Vega, hermana de
la vctima, ense que una noche la llamaron y le dijeron secuestraron a Mechita,
venite. Su hermano Eduardo le cont que golpearon la puerta fuertemente
mientras gritaban que la abrieran. Entraron muchos hombres encapuchados como
disfrazados. Se llevaron a Mercedes. Manifest que fueron a la comisara cuarta a
poner la denuncia y que tambin vio a un abogado amigo, quien le recomend
poner la denuncia. Aadi que asimismo le dijo que los abogados tenan miedo y
que no iba a ser fcil que encontrara alguien que quisiera hacerle un habeas
corpus. Explic que luego fue a la polica federal, donde no queran recibirle la
denuncia. Despus fue al Comando de calle 9 de Julio a pedir ayuda. Fue
igualmente al Consejo de Guerra, pero le refirieron que no saban nada.
Record la testigo que su madre present habeas corpus por

Mercedes y que, de alguna entidad de los derechos humanos le lleg una carta
2496
con una lista de chicos a disposicin del Poder Ejecutivo que deca se registra
una persona de nombre Mercedes Vega.
Caso 40: Antonia Adriana Campos y Jos Antonio Alcaraz.
El 06/12/1977, los padres de ambos formularon denuncia ante la

Comisara Seccional Sptima del departamento de Godoy Cruz. Funcionarios de
esa dependencia, realizaron una inspeccin en la vivienda y constataron que la
misma se encontraba en completo desorden, que haba sido saqueada, y
recabaron testimonios de vecinos que manifestaron que siendo aproximadamente
las 02:00 horas de la madrugada se haban escuchado ruidos en dicho inmueble.
Al da siguiente, Pedro Campos en la Comisara inform, que oy

golpes en la puerta de su casa y al abrir se encontr a su nieto envuelto en
frazadas y una caja con ropas de beb; que de su hija y yerno no saba el
paradero.
Estas actuaciones, muy graves a mi entender, dieron origen al

USO OFICIAL
Sumario de Prevencin n 860/77, el que fue elevado al Juzgado Federal N 1 de

Mendoza el 28/12/1977, inicindose los autos N 38.293-B caratulados: Fiscal c/
Autores desconocidos en Av. Privacin Ilegtima de la libertad. Al da siguiente se
notific al Fiscal Romano (fs. 7).
El 14/02/1978 el juez Guzzo orden citar al padre de Antonia

Adriana Campos de Alcaraz a los fines de ratificar o rectificar la denuncia (fs. 9). El
04/04/1978, no habiendo concurrido, Guzzo lo volvi a citar para el da 13. El
26/04/1978, no habiendo concurrido, Petra Recabarren cit a Pedro Campos para
el da 15 de mayo (fs. 13). Recin el 29/05/1978 Guzzo advirti que estaba mal el
domicilio y lo cit nuevamente para el 07 de junio. Finalmente el 07/06/1978 se
concret la medida, ratificando Pedro Campos la denuncia formulada ante el juez
Petra (fs. 18).
En fecha 09/06/1978 se le corri vista al Procurador Fiscal

Romano para que se expidiera en mrito al sumario incoado. El fiscal pidi que se
citara a prestar declaracin testimonial a Mauricio Luque. El da 26/07/1978, se
recibi en declaracin testimonial a Mauricio Alejandro Lucas Cantaloube vecino-
, quien ratific sus trminos en la denuncia (fs. 27/28).
Casi un mes despus, el 28/08/1978, el procurador fiscal Otilio

Roque Romano solicit que se realizaran los oficios de estilo, recabaran dems
datos personales de las vctimas y se hiciera circular la averiguacin del paradero
de los nombrados.
2497
Desde septiembre a marzo de 1980 fueron llegando las
respuestas de los oficios.
El 27/03/1980 el fiscal Daz Araujo solicit que se reiterara a la

polica federal y de la provincia, la averiguacin de paradero de Campos y de
Alcaraz. El 16/12/1980 el fiscal solicit que se libraran ms oficios, entre ellos a la
Secretara de Informaciones del Estado para que informara sobre los
antecedentes ideolgicos de Campos y Alcaraz. (fs. 883 o 63)
Curiosamente, el 14/01/1981 Polica de Mendoza anotici que

Antonia Adriana Campos se ha cambiado del domicilio de figuracin hace cinco
meses a la fecha y en la actualidad reside en calle OBrien 833, Pedro Molina,
datos suministrados por Celestino Martin, con domicilio en calle Pedernera 754 y
el restante causante Jos Antonio Alcaraz, desde el mes de junio del ao 1979, se
ha radicado en Espaa, datos suministrados por Alejandrina Sbalbi, con domicilio
en calle Patricias Mendocinas 1006 (fs.891 o 71). Se notific de esto el fiscal
Ernesto Pealoza el 05/02/1981. El fiscal Diaz Araujo estim que se deban tomar
todas las medidas para corroborar lo informado; el juez Guzzo hizo lugar y
personal del Juzgado se constituy en los domicilios e interrog a los vecinos. (fs.
984 o 74).
Ms de un mes despus, el 12/03/1981, el procurador fiscal

Edgardo Daz Araujo, sobre la base de que no obstante las diversas diligencias
realizadas por el Tribunal para localizar o establecer el paradero de las nombradas
personas, las mismas han resultado totalmente infructuosas, inst el
sobreseimiento provisional de la causa, pero oficindose a distintas reparticiones
solicitndoles disponer la averiguacin del paradero y a la SIDE para que
informara si registraban antecedentes ideolgicos. (fs. 895 o 75)
El 30/04/1981 el juez federal Gabriel Guzzo acogi favorablemente

el dictamen fiscal resolviendo sobreseer provisionalmente en la presente causa,
sin perjuicio de oficiar a las fuerzas de seguridad para que dispusieran las
medidas necesarias para averiguar el paradero de los nombrados y a la Secretara
de Inteligencia del Estado (SIDE) para que informara si los mismos registraban
antecedentes ideolgicos. (fs. 76/77)
Posteriormente, el 28/12/1981 el fiscal Carlos Ernesto Fuego opin

que deba estarse a lo resuelto, sin perjuicio de encomendarse a la polica, la
averiguacin del paradero. (fs. 934 o 114)
Adems de la denuncia inicial que recin desarrollamos y vimos

cmo evolucion, se interpuso un recurso de habeas corpus. Son prueba en estas
2498
actuaciones los autos N 38.222-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Jos

Antonio Alcaraz y Antonia Adriana Campos.
De ellos surge que el 12/12/1977, Jos Alcaraz se present con el

recurso en el Juzgado Federal. Expres que por razones y circunstancias que
desconoca, su hijo fue retirado junto con su esposa e hijo de diez meses, de su
domicilio en horas de la madrugada del da 06/12/1977. Al notar la ausencia de mi
hijo y nuera los padres de esta ltima, seores Pedro Campos y Antonia Catania
de Campos, se dirigieron al domicilio de los mismos encontrando la puerta de
acceso rota, ingresando a la vivienda hallaron los muebles y enceres fuera de sus
lugares y sin la presencia de ningn integrante de la familia, como as tambin
constataron la desaparicin de cuanto objeto de valor haba desde la heladera,
televisor, etc. hasta los cubiertos. Indic que radicaron la denuncia en la seccional
7 de Godoy Cruz, donde se instruy sumario. Agreg que en la madrugada del
07/12/1977 su nieto Martn Antonio Alcaraz fue dejado en la puerta de los padres
de su nuera. (fs. 39)
En virtud de lo expresado, el juez Guzzo orden librar los oficios

USO OFICIAL
de estilo. Se notific al procurador fiscal Otilio Roque Romano a fs. 45 vta.
El da 29/12/77, Jos Alcaraz concurri espontneamente al

Tribunal y dej constancia que haba tenido conocimiento que su hijo y su nuera
se encontraran detenidos en el Palacio Policial en dependencias del D2 que de
ello ha tomado conocimiento a travs de personas a quienes se les ha permitido la
visita de familiares detenidos en dichas dependencias (fs. 52), lo que motiv que
el juez federal Gabriel Guzzo solicitara a dicha dependencia que informara si
Antonia Adriana Campos y Jos Antonio Alcaraz se encontraban all detenidos,
obtenindose respuesta negativa (fs. 55 y vta.).
El 13/02/1978, en virtud de los informes negativos de Penitenciara

Provincial, Gendarmera Nacional, Polica Federal Delegacin Mendoza, el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y Polica de Mendoza,
en orden a que los nombrados no se encontraban detenidos ni demorados en
ninguna de dichas dependencias, el mencionado magistrado rechaz el recurso de
habeas corpus, con costas, siendo notificado de esta resolucin el fiscal Otilio
Roque Romano el 14/02/1978 (fs. 56).
Del anlisis de lo ocurrido, se advierte claramente que la

investigacin practicada por los magistrados que intervinieron fue meramente
formal. Y hoy, el matrimonio, sigue desaparecido.
2499
Caso 41: Walter Hernn Domnguez y Gladys Cristina Castro
de Domnguez.
Se encuentran aqu implicados, tanto Guillermo Max Petra

Recabarren como Otilio Roque Romano, por el secuestro y posterior desaparicin
hasta la fecha de ambos jvenes.
Conforme surge de la prueba rendida en autos, se presentaron

varios habeas corpus a favor de ellos.
El 12/12/1977, Osiris Domnguez -padre de Walter y Osiris Rodolfo

Domnguez-, interpuso ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza un recurso de
habeas corpus a favor de sus dos hijos y su nuera: autos N 38.220-B caratulados:
Recurso de Habeas Corpus en favor de: Domnguez, Walter Hernn, Castro de
Domnguez, Gladys y Domnguez, Osiris Rodolfo. All daba cuenta que siendo las
02:30 horas del 09/12/1977, personas desconocidas que ocupaban dos
automviles (segn los vecinos), procedieron a voltear la puerta del domicilio de
su hijo Walter Hernn en Luzuriaga 84, Villa Marini, Godoy Cruz, Mendoza-,
llevndose detenidos o secuestrados a su hijo Walter y su esposa Gladys Castro
(fs. 1).
Ese mismo da, el juez Guzzo orden librar los oficios de estilo
preguntando si Walter y Osiris Domnguez y Gladys Castro se encontraban
detenidos y notificar al Fiscal. Al da siguiente se notific al procurador fiscal Otilio
Roque Romano.
El 30/12/1977 en virtud de los informes negativos remitidos por la

Direccin Judicial de la Polica de Mendoza, Penitenciara Provincial, Polica
Federal y el Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, el juez
federal Guzzo rechaz el recurso intentado basndose en el art. 617 C.P.Crim.-,
con costas (fs. 17). El procurador fiscal no fue notificado de esta resolucin.
Seguidamente, se encuentran agregados los autos N 38.411-B.

El 23/02/1978, Jos Fermn Castro -padre de Gladys Cristina Castro de
Domnguez- interpuso un recurso a favor de la nombrada y de su esposo Walter
Hernn Domnguez que dio origen a los autos caratulados Habeas Corpus en
favor de Gladys Castro de Domnguez y Walter Hernn Domnguez.
Seal que fueron detenidos en la madrugada del 09/12/1977 por

personas desconocidas que procedieron a voltear la puerta del domicilio de Villa
Marini, para penetrar en el mismo y efectuar las detenciones. Mencion que fueron
infructuosas las averiguaciones para dar con el paradero de su hija y yerno.
Destac que su hija se encontraba en avanzado estado de embarazo (fs. 1). Ese
mismo da, el juez Guzzo orden librar los oficios de estilo solicitando informes
2500
sobre si Walter y Osiris Domnguez y Gladys Castro se encontraban detenidos y

orden nuevamente notificar al Fiscal.
Luego de recibirse los informes negativos remitidos por

Penitenciara Provincial, Direccin Judicial Polica de Mendoza (haciendo la
salvedad que los nombrados se encontraban identificados bajo los prontuarios n
432.397 Sec. II y 444.794 Sec. II, fs. 8), Gendarmera Nacional y el Comando de la
Octava Brigada de Infantera de Montaa, el 20/03/1978 el juez federal Guillermo
Petra Recabarren resolvi rechazar el recurso intentado, con costas. Entiende all
que no se dan los supuestos fcticos que procedente el recurso de amparo de
libertad de una persona (detencin u orden tendiente a restringir sin derecho su
libertad) (fs. 13). Posteriormente se notific el procurador fiscal Otilio Roque
Romano de la resolucin.
Paralelamente, el da 20/02/1978, Mara Assof de Domnguez -

madre de Walter Hernn Domnguez- interpuso recurso de habeas corpus a favor
de su nieta/nieto. Expuso que el 08/12/1978 Walter y su esposa Gladys fueron
detenidos por personas que haciendo ostentacin de armas y vestidos de civil
USO OFICIAL
penetraron en el domicilio a las 2 de la maana, impidiendo a los vecinos

asomarse cuando stos al escuchar ruidos intentaron averiguar que ocurra, y los
amenazaron con sus armas dicindoles que eran la polica. Aclar que Gladys
Cristina Castro de Domnguez al momento de su detencin estaba de 6 meses de
gestacin, por lo tanto el beneficiario del recurso tendra 8 meses de vida.
Solicitaba que se oficiara a la Secretara del Menor y Familia, a la maternidad del
Hospital Emilio Civit, a la Casa Cuna, a los Juzgados Correccionales de menores
a los fines de informar sobre su nieto o nieta (fs. 14).
El 21/03/1978, el juez federal Guillermo Petra Recabarren dispuso

que esta presentacin se acumulara a los autos N 38.411-B referido al habeas
corpus tramitado a favor del matrimonio Castro-Domnguez (fs. 15).
Agregado a fs. siguiente, se advierte que el juez Guillermo Petra

resolvi que tratndose de persona no individualizada, existiendo solo una
presuncin de su nacimiento, y siendo la situacin directamente relacionada con la
de Gladys Cristina Castro de Domnguez, estse a lo resuelto a fs. 13 de los autos
N 38.411-B, agregndose estas actuaciones a dichos autos.
Se solicit copia autenticada de la resolucin y el juez Guzzo no

hizo lugar indicando que el habeas corpus era un instituto procesal destinado a
amparar la libertad de las personas y que la peticin formulada careca de ese
objeto.
2501
Despus de estas actuaciones, en fecha 23/05/1979, Mara Assof
de Domnguez present recurso de habeas corpus por su hijo, originando los
autos N 72.435-D caratulados: Habeas Corpus en favor de Domnguez, Walter
H.. Relat las circunstancias de la detencin, las medidas realizadas con
resultado negativo y el fallo del 21/12/1978 de la Corte, Prez de Smith Ana Mara
y otros s/pedido (fs. 1/2).
El 28/05/1979, el juez federal Guzzo no hizo lugar al habeas

corpus y resolvi estar a lo dispuesto en los autos N 38.411 y 38.220. Resolvi
sin ms trmite archivar estas actuaciones (fs. 3). Dos das despus, Mara Assof
de Domnguez interpuso recurso de apelacin, el que fue concedido.
El 31/07/1979, la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza

(con la firma de Miret, Soler Miralles y Sarmiento Garcia), resolvi revocar en
todas sus partes el pronunciamiento recurrido, debiendo el inferior dar trmite a la
accin de habeas corpus (fs. 11/12). Al da siguiente se notific al fiscal de
Cmara Otilio Roque Romano.
El 09/08/1979, el juez Lucena Carrillo recibi el expediente, orden

girar los oficios de estilo y notificar al fiscal, siendo Diaz Araujo notificado el da
14/08/1979. Sin embargo, otra vez, se recibieron informes negativos.
Agregado a continuacin, se encuentran los autos N 72.436-D

caratulados: Habeas Corpus en favor de Castro, Gladis Cristina. Jos Fermn
Castro present recurso de habeas corpus por su hija y relat las circunstancias
de la detencin, que estaba embarazada de 6 meses y muy delicada, las medidas
realizadas con resultado negativo y el fallo del 21/12/1978 de la Corte, Prez de
Smith Ana Mara y otros s/pedido.
El 28/05/1979, el juez federal Guzzo no hizo lugar al habeas

corpus y sin ms trmite orden archivar estas actuaciones. Dos das despus
Castro interpuso recurso de apelacin, que fue concedido y en fecha 15/08/1979,
la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza (firmando los magistrados Miret y
Sarmiento Garcia), resolvi revocar la resolucin apelada y disponer se agregara a
los autos 72.435-D, por ser idnticas las presentaciones. Mand el seor juez a
tramitar el recurso y destac el embarazo y la situacin de la criatura (fs. 31/32).
El da 27/08/1979, el juez Guzzo recibi los autos. Orden los

oficios y la notificacin al fiscal. Sin embargo, la constancia de notificacin no est
en el expediente. Meses despus, concretamente el 02/11/1979, el mismo juez
federal Guzzo, rechaz ambos habeas corpus: 72.435 y 72.436, con costas, tras
recibir todos los informes negativos (fs. 53).
Terminando el ao 1982, a raz de la denuncia formulada por la
2502
madre de Walter Hernn Domnguez y suegra de Gladys Cristina Castro de

Domnguez en relacin a la desaparicin de los nombrados ocurrida el 09/12/77,
se iniciaron los autos N 74.014-D caratulados Fiscal s/ Averiguacin privacin
ilegtima de la libertad. Luego de recibirse en declaracin testimonial a la
denunciante y a su esposo y diligenciarse los oficios de estilos a las distintas
fuerzas de seguridad, el 24/10/1983 el procurador fiscal Carlos Ernesto Fuego
dictamin que corresponde dictar sobreseimiento provisorio de acuerdo con el art.
453 inc. 2 CPNP ya que a pesar de las diligencias practicadas no ha sido posible
determinar los autores de hecho denunciado y que deba producirse el informe
del art. 206 CPNP. El 28/10/1983, el juez federal Guzzo resolvi dictar el
sobreseimiento provisorio de la causa (fs. 72/73).
En resumen, de las actuaciones reseadas, surga de manera

evidente la comisin de hechos ilcitos de gravedad. Los magistrados
intervinientes deban adoptar medidas tendientes a investigar lo denunciado.
USO OFICIAL
Caso 43: Olga Ins Roncelli de Saieg.
Este caso y los tres que le siguen (a saber: casos 44, 45 y 46) se
vinculan con la actuacin de Guillermo Max Petra Recabarren. Tienen adems en
comn, ser todas, vctimas desaparecidas.
Los autos N 38.290-B, caratulados: Habeas Corpus en favor de

Roncelli de Saieg, Olga Ins dan cuenta que el da 28/12/1977, Alfredo Saieg
interpuso ante el Juzgado Federal de Mendoza un recurso de habeas corpus
denunciando la desaparicin de su mujer presumiblemente detenida por fuerzas
de seguridad el da 13 de septiembre de ese ao (fs. 1).
Ese mismo da el juez federal Guzzo orden librar los oficios de

estilo a dependencias militares y policiales a fin de conocer si se haba producido
su detencin. Dos das despus, Saieg solicit que se libraran oficios tambin a
Penitenciara y Gendarmera. Inmediatamente los mismos salieron.
Entre los das 29/12/77 y 26/04/78, se recibieron todas las

respuestas negativas del Comando de la Octava Brigada, Gendarmera Nacional,
Penitenciara Provincial y Polica de Mendoza, sobre la detencin de la causante.
Esta ltima inform a su vez, que Olga Ins Roncelli se encontraba identificada en
esa Polica mediante prontuario 330.840 Sec. II, registrando av. paradero
pendiente que circulaba por la orden del da n 20.352, exposicin 1829, secc. 7,
oficio N 1015 (fs. 5).
El da 03/05/1978 el Juez federal Guzzo rechaz el recurso

intentado con costas, argumentando que no se daban en el caso los supuestos
2503
fcticos que hacen procedente el recurso de amparo de la libertad de una persona
(art. 618 C.P.Crim.) (fs. 14). Al da siguiente se notific la resolucin al fiscal
subrogante Guillermo Max Petra Recabarren.
Seguidamente obra a fs. 15 estampilla de pago de costas y el

24/05/1978 (fs. 19 vta.) Guzzo orden el archivo de las actuaciones.
Posteriormente para fecha 01/06/1979 se present otro recurso

que dio lugar a los autos N 72.472-D, caratulados: Habeas Corpus en favor de
Roncelli de Saieg, Olga. En esta oportunidad el juez federal Guzzo (fs. 2) resolvi
por decreto que habida cuenta que por los hechos a que se refiere el presente,
este Tribunal ya se expidi, segn constancias obrantes a fs. 14, autos n 32.890-
D, rechazando dicho recurso y que por otra parte la actual presentacin no indica
nuevas pautas, indicios o probanzas, estse a lo all resuelto y archvense estas
actuaciones. El Ministerio Pblico Fiscal no tuvo intervencin alguna en estas
actuaciones.
Alfredo Saieg prest declaracin en este debate el 19/05/2015.

Coment que el 13/09/1977 haba quedado con su esposa Olga que ella pasara a
buscarlo por su trabajo para retornar juntos a su hogar en el Barrio Trapiche. Ella
se demoraba, por lo que el testigo segn refiri, se dirigi solo a su casa.
Indic que Olga no apareca y que a la maana siguiente fue a la

seccional 7 de Godoy Cruz a radicar la denuncia. Record que el Dr. Arturo
Lafalla -que era un amigo y tambin haba dado clases en Lavalle con Olga- fue su
abogado patrocinante en los pedidos de habeas corpus que realiz.
Expuso que el cuerpo de Olga no apareci y que nunca tuvo

indicios concretos del paradero de su esposa ni de su automvil. Dijo que le
haban dado el dato de que estaba detenida en los calabozos del Palacio de
Tribunales de la Provincia. No record haber ido al Juzgado Federal, ni haber
hablado con algn juez, fiscal o defensor; manifest que de eso se ocupaba el Dr.
Lafalla.
De la lectura atenta de lo reseado, se advierte que el Fiscal que

deba investigar el hecho denunciado, tena a su alcance algunas lneas para
comenzar dicha tarea. Recurdese que se denunci que los responsables
presumiblemente pertenecan a fuerzas de seguridad y que adems, segn
inform la polica, exista una averiguacin de paradero pendiente de la Seccional
Sptima.
Caso 44: Aldo Enrique Patroni.
2504
En fecha 22/05/1978 Felisa Rodrguez present ante el Juzgado

Federal N 1 de Mendoza un recurso que dio lugar a los autos N 71.493-D,
caratulados: Habeas corpus en favor de Patroni, Aldo Enrique.
Denunci que el da mircoles 17/05/1978 su hijo fue detenido a

las 4.30 hs en su domicilio de calle Videla del Castillo N 129 de Las Heras, donde
irrumpieron en forma violenta mientras dorman-, fuerzas de seguridad
aparentemente por su vestimenta (pantaln verde y botas). Precis que a ella la
ataron de manos y vendaron y que a su hijo, lo detuvieron. Indic que no tena
noticias de l, pese a la denuncia efectuada en la Comisara Seccional IV de la
Polica.
Con estas referencias, el juez federal Guzzo orden oficiar a

Brigada de Infantera de Montaa, a los fines de que en el trmino de 24 horas
dichos organismos informaran si Aldo Enrique Patroni haba sido detenido y en su
caso autoridad que haba ordenado la medida y causas que la motivaron.
USO OFICIAL
El 08/06/1978, en virtud de lo informado por Polica Federal

Delegacin Mendoza, Polica de Mendoza, Penitenciara Provincial y el Comando
de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, en orden a que el nombrado no se
encontraba detenido a disposicin de ninguna de dichas dependencias y que, el
caso no encuadraba en las prescripciones del inc. 1 del art. 622 del Cdigo de
Procedimientos en lo Criminal, el juez Guillermo Petra Recabarren resolvi
rechazar el recurso interpuesto, con costas. La resolucin no fue notificada al
Ministerio Pblico Fiscal, a quien no se le dio intervencin alguna durante el
trmite de estas actuaciones (fs. 11).
El juez Petra Recabarren deba disponer las medidas necesarias

para promover la investigacin. Ms an cuando tena datos de los posibles
autores del hecho. Asimismo, me pregunto, qu deca la denuncia efectuada por
la familia en la Comisara Seccional IV de la Polica? Habran all ms
precisiones sobre el secuestro?. Era una lnea para investigar.
Caso 45: Ral Oscar Gmez Mazzola.
Curiosamente aqu coincide con el caso recin visto, la fecha de

interposicin del recurso de habeas corpus, la fecha en que la vctima fue
secuestrada y el magistrado acusado como responsable de esta desaparicin.
Veamos.
2505
El 22/05/1978, Norma Liliana Millet, esposa de Gmez, formul
una presentacin ante la Justicia Federal mendocina que dio inicio a los autos N
71.494-D, caratulados: Hbeas Corpus en favor de Gomez Mazzola, Ral Oscar.
Denunci que el 17/05/1978, a eso de las 3 de la madrugada fue

detenido en el domicilio de Mariano Moreno 534 de Godoy Cruz, por 4 o ms
personas que vestan de civil y que irrumpieron violentamente en el lugar. Relat
que a ella le ordenaron que se pusiera boca abajo en la cama y no mirara el
procedimiento, mientras que a su hermana y novio los maniataron. Los actuantes
revisaron la casa.
Mencion que a las 6 de la maana realiz la denuncia ante la

Comisara Seccional 7ma. de Godoy Cruz. Y que realiz averiguaciones en el
palacio policial y polica federal, todo sin resultado positivo.
Por lo que se advierte de la prueba trada a juicio, muy similar la

situacin a la del ltimo caso que se analiz. El juez federal Guzzo orden oficiar a
Brigada de Infantera de Montaa, a los fines de que en el trmino de 24 horas
dichos organismos informaran si Ral Oscar Gmez Mazzola haba sido detenido,
en su caso autoridad que haba ordenado la medida y causas que la motivaron.
Recibidos los informes respectivos, todos negativos, el 06/06/1978

el juez federal subrogante Guillermo Petra Recabarren resolvi no hacer lugar al
recurso interpuesto por la seora Millet, con costas, por no encuadrar el caso en
las prescripciones del inc. 1 del art. 622 del Cdigo de Procedimientos (fs. 11). La
resolucin fue notificada a la peticionaria, no al Ministerio Pblico Fiscal a quien no
se le dio intervencin alguna durante el trmite de estas actuaciones.
Posteriormente en fecha 15/02/1979, Norma Liliana Millet volvi a

recurrir a la justicia. Esta vez interpuso los autos N 39.475-B, caratulados:
Hbeas Corpus en favor de Ral Oscar Gmez. En ellos Petra Recabarren no
tuvo participacin alguna por lo que no profundizar al respecto. De todas
maneras, como hemos visto ya en reiteradas ocasiones, fue rechazado.
Caso 46: Daniel Romero y Vctor Hugo Herrera.
Conforme surge de los autos N 71.520-D, caratulados: Hbeas

Corpus en favor de Herrera Vctor Hugo, el 26/05/1978, Mara Isabel Salatino de
Herrera -madre de Vctor Hugo Herrera-, interpuso un recurso de habeas corpus
ante el Juzgado Federal de Mendoza.
2506
A travs de el denunci que su hijo fue secuestrado o detenido por

seis personas encapuchadas que irrumpieron violentamente en el domicilio de
calle San Mateo 2024 de Godoy Cruz, siendo la hora 5:30 del da 25/05/1978.
Indic que efectuaron una prolija revisacin de la casa en busca de armas y que
se llevaron detenido a su hijo a quien hicieron objeto de malos tratos durante el
procedimiento (fs. 1).
El entonces juez federal Guzzo orden se oficiara a Polica de

Mendoza, Polica Federal, Penitenciara Provincial y a la Octava Brigada de
Infantera de Montaa, a los fines de que en el trmino de 24 horas dichos
organismos informaran si Vctor Hugo Herrera haba sido detenido, en su caso
autoridad que haba ordenado la medida y causas que la haban motivado.
Recibidos los informes en cuestin, todos sealaron que el

nombrado no haba sido detenido por ninguna de las fuerzas de mencin.
El 02/06/1978 (fs. 10) compareci espontneamente ante el

Juzgado Mara Isabel Salatino. Inform al Tribunal que ese da se haba hecho
USO OFICIAL
presente en el Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, con el

objeto de requerir informacin sobre si su hijo se encontraba all detenido y que,
una persona uniformada le manifest que efectivamente se encontraba detenido
en ese Comando.
Ante sta informacin, el juez federal Guillermo Petra Recabarren,

dispuso que se oficiara nuevamente al Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa, para que informara si se haba producido o no la detencin
del causante, advirtiendo en el mismo oficio las circunstancias manifestadas por la
recurrente y que en el expediente obraba a fs. 8/9 informe negativo al respecto.
Girado el oficio pertinente, el General de Brigada Juan Pablo Saa

ratific que el causante no haba sido detenido por efectivos dependientes de ese
Comando Militar Jurisdiccional (fs. 13).
As, el 30/06/1978 (fs. 14) el juez federal subrogante Petra

Recabarren resolvi no hacer lugar al recurso de habeas corpus interpuesto, con
costas, por no encuadrar el caso en las prescripciones del inc. 1 del art. 622 del
Cdigo de Procedimientos en lo Criminal. Se notific solo a la recurrente. Al
Ministerio Pblico Fiscal no se le dio intervencin alguna en estas actuaciones.
Por otro lado, los autos N 71.663-D, caratulados: Hbeas Corpus

en favor de Daniel Romero dan cuenta que el 17/07/1978, Dulce Mara Quintana
present tambin un recurso de habeas corpus ante el Juzgado Federal de
Mendoza.
2507
Ella denunci que el da 24/05/1978 siendo aprox. las 22:45 hs, un
grupo de cuatro personas encapuchadas, vestidas de civil y portando armas,
irrumpi en el almacn que tena junto a su marido Daniel Romero en calle
Ecuador 1852 de Guaymalln. Los clientes del local fueron obligados a tirarse al
suelo mientras que a Quintana y a sus hijos los obligaron a colocarse contra la
pared. Se llevaron a Daniel Romero de la despensa. Refiri que no logr obtener
informacin sobre el paradero de su esposo en las averiguaciones practicadas en
dependencias del Ejrcito y Polica Federal (fs. 1).
El entonces juez federal Guillermo Petra Recabarren, orden se

oficiara a Polica de Mendoza, Polica Federal, Penitenciara Provincial y a la
Octava Brigada de Infantera de Montaa, a los fines de que en el trmino de 24
horas dichos organismos informaran si Daniel Romero haba sido detenido, en su
caso autoridad que haba ordenado la medida y causas que la haban motivado.
Recibidos los informes, el 09/08/1978 el mismo juez federal

resolvi no hacer lugar al recurso interpuesto, con costas, por no encuadrar en el
inc. 1 del art. 622 del Cdigo de Procedimientos (fs. 10). Dicha resolucin se
notific a la presentante, no as al Ministerio Pblico Fiscal a quien no se le dio
intervencin alguna durante el trmite de estas actuaciones.
Ambos secuestros se produjeron con muy poca diferencia de

tiempo, con un modus operandi similar y llegaron a conocimiento de los
magistrados de aquella poca para ser investigados y luego hallados. A la fecha,
Daniel Romero y Vctor Hugo Herrera continan desaparecidos.
Caso 47: Manuel Osvaldo Oviedo.
El 14/08/1975, el abogado de la matrcula Santos Gelardi

interpuso un recurso que tramit en los autos N 34.423-B, caratulados: Habeas
Corpus en favor de Manuel Osvaldo Oviedo.
All se denunci que, conforme referencias de los familiares del

causante, ste sali de su domicilio en calle Lavalle 173 del departamento de San
Martn, el da 12 alrededor de las 09.30 hs. con destino a Villa del Carmen y que
no se tenan noticias desde entonces. Seal que presumiblemente personal de la
Polica Federal haba procedido a su detencin, por cuanto los das anteriores
haban observado en las inmediaciones un Peugeot 404 ocupado por personal no
uniformado de caractersticas diferentes al personal de la Polica de Mendoza.
Asimismo, siendo las 14 hs. del da 14 de agosto, un familiar de Oviedo recibi un
llamado telefnico annimo por el cual le informaban que ste se encontraba en
dependencias de la Polica Federal donde, sin embargo, negaron la detencin.
2508
El Juez Federal Luis Francisco Miret orden oficiar a la Polica

Federal y Provincial para que informasen acerca de la detencin del causante, con
resultado negativo. El 15/08/1975 rechaz el recurso con costas, notificando al
Fiscal Otilio Roque Romano el 18/08/1975.
En relacin a estos hechos es preciso sealar, que el

representante del Ministerio Pblico Fiscal al momento de alegar, no formul
acusacin respecto de los imputados Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano.
Consider el seor Fiscal que era una situacin gravsima la que

aqu se presentaba, que no se supo nada ms de Oviedo y que nueve meses
despus apareci su cadver en ancun, con signos de haber recibido disparos
de arma de fuego. Manifest que el problema con el que se enfrentaba es la
testimonial que se tom durante el juicio, pues la hermana de la vctima, Azucena
del Valle Oviedo, no corrobor fehacientemente los extremos en que se basaba la
acusacin fiscal. Y en razn de ello, lleg el seor Fiscal a la conclusin de que no
estaba claro que la muerte de Oviedo, formara parte del terrorismo de estado.
USO OFICIAL
As las cosas entiendo, que ante la falta de acusacin y de pedido

de pena por parte del Ministerio Pblico Fiscal, el Tribunal se encuentra obligado a
pronunciarse por la absolucin, ms all del control de razonabilidad propio de
todos los actos pblicos, derivado de la forma republicana de gobierno. Lo
contrario implicara la asuncin de funciones distintas a la jurisdiccin que violara
la garanta de imparcialidad y lesionara la garanta del debido proceso, entendido
ste como compuesto por acusacin, prueba, defensa y sentencia.

En cuanto al control de razonabilidad, juzgo que se ve satisfecho

en autos. Ello as toda vez que el representante del Ministerio Pblico Fiscal dio
una explicacin fundada acerca de los motivos que lo llevaron a solicitar la
absolucin de los imputados.
Al respecto, refiri el seor Fiscal que cuando declar Azucena del

Valle Oviedo se cotej que, en la instruccin haba dicho que a su hermano le
gustaba mucho el sindicalismo y aqu en el debate, que no tena actividad sindical.
Luego mencion que el 12 de agosto de 1975 sali a las 10.15 hs de su casa y
2509
una cuadra antes de llegar a la ruta 60, lo par un auto en el que iban cuatro
personas. En la instruccin dijo que esto era un procedimiento y que se trataba de
un Falcon, que lo redujeron y tiraron arriba del cap. En el debate seal que en
ese auto deba ir una persona conocida, porque su hermano era muy desconfiado
y no se hubiese acercado. A su vez, expres el seor Fiscal que el 8 de
septiembre de 2011 en la instruccin Azucena dijo que su hermano tena miedo de
que algo le pudiera pasar; mientras que aqu en el debate refiri que como era una
persona que poda salir y volver al otro da a la casa, no se preocupaban mucho.
As pasaron los das y pudimos encontrar sus huesos en ancun manifest la
testigo.
Insisti el seor Fiscal en la gravedad del caso, haciendo hincapi

en el testimonio de Azucena del Valle. Expres que ella dijo que se le fue la vida a
su mam y nunca tuvieron noticia de nada. En la instruccin haba manifestado
que su familia estaba vigilada antes y despus del hecho. Pero en el debate no le
constaba que los hubieran vigilado.
Azucena refiri que nosotros pensbamos que era un chico

terrible, estuvo 8 meses en la crcel por un problema que tuvo. Puede ser que la
polica lo haya tenido en cuenta. Era un chico que visitaba las whiskeras. Sali
con una chica que trabajaba ah. En ese momento haba un jefe de
investigaciones de San Martn. No s qu problema tuvo con l, le quit el arma a
ese jefe de investigaciones y despus se la devolvi. La chica de la whiskera sala
con mi hermano. l fue a hacerse, como su poder de polica y a invitar a la chica
de mi hermano parece que ah fue lo del episodio del arma.
Coment el Dr. Vega que el habeas corpus sindicaba a la polica

federal y por ello le preguntaron a la testigo, quien manifest saber muy poco.
Tampoco pudo la deponente corroborar el llamado telefnico annimo en el cual
se informaba que Oviedo se encontraba detenido en dependencias de la polica
federal.
Es por todo lo expuesto, que considero que corresponde absolver

a los acusados Luis Francisco Miret Claps y Otilio Irineo Roque Romano Ruiz por
los hechos vinculados a Manuel Osvaldo Oviedo que les fueron oportunamente
atribuidos.
Caso 48: Luis Alberto Granizo.
Consta en la denuncia presentada por Washington Granizo,

hermano de la vctima, con el patrocinio letrado del Dr. Francisco Reig que, Luis
2510
Alberto Granizo habra sido detenido por autoridad policial junto con un ciudadano
de apellido Funes, siendo sta la ltima vez en que fue visto.
Por ello, se present un recurso de habeas corpus que el

14/11/1975 a las 23 hs. el juez Miret recibi en su domicilio (fs. 1) y que dio origen
a los autos N 68.432-D, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Granizo, Luis
Alberto. All se indic que haba sido agotada la instancia Provincial con un
habeas corpus que el 13 Juzgado Civil rechaz, al comprobarse que el causante
no estaba detenido en dependencias de la Polica de Mendoza.
El Juez Federal Luis Francisco Miret ofici a Polica Federal con

resultado negativo, siendo informado el 15/11/1975 por el Jefe de la Delegacin
Comisario Ricardo Joaqun Bernardez que el causante no se encontraba detenido
en dicha Delegacin.
El juez no produjo medida alguna tendiente a corroborar tal

situacin: en particular cabe destacarse que resulta llamativo que el juez Miret no
hubiera indagado acerca de quin era el ciudadano de apellido Funes que haba
USO OFICIAL
sido detenido junto al desaparecido para llamarlo a prestar declaracin testimonial

al respecto.
Rechaz el recurso con costas y orden el archivo de las

actuaciones. El 28/11/1975, se notific al fiscal Otilio Roque Romano (fs. 7). Nada
objet al respecto.
Posteriormente se supo que ese mismo da, a las 20.30 horas, el

cadver de Luis Alberto Granizo apareci calcinado a 300 metros del camino que
conduce al Centro Clandestino de Detencin Las Lajas.
Caso 49: Atilio Luis Arra.
La madrugada del 22/11/1975, Atilio Luis Arra, de 32 aos de

edad, empleado en Casa de Gobierno, fue secuestrado en su domicilio de calle
Lugones 127 de Ciudad cuando, un grupo de aproximadamente 20 personas
armadas, sin orden de allanamiento, que se conducan en tres autos particulares,
irrumpieron en la vivienda. Luego de romper la puerta de un ropero, desordenar
todo el inmueble, sustraer quinientos dlares, un reloj de oro y documentacin
personal y de un vehculo, procedieron a encapuchar al nombrado y llevrselo.
Inmediatamente, su hermano concurri a la Comisara 6, donde

el personal policial procedi a recepcionar la denuncia y a trasladarse al inmueble,
constatando los daos ocasionados a la vivienda y que la misma se encontraba en
completo desorden. A raz de dicha denuncia se instruy el Sumario de
2511
Prevencin N 618/75 el cual, sin ninguna medida, fue clausurado y elevado al
Juzgado Federal de Mendoza.
El 10/12/1975 fueron recibidas las actuaciones en el Tribunal

dando inicio a los autos N 68.558-D, caratulados Fiscal c/ Autores Desconocidos
s/ Av. Privacin ilegtima de libertad y robo. Al da siguiente, el procurador fiscal
Otilio Roque Romano, sin promover investigacin alguna, solicit el
sobreseimiento provisorio de las actuaciones, criterio que, tres meses despus, el
12/03/1976, fue favorablemente acogido por el juez federal Rolando Evaristo
Carrizo.
La resolucin del juez Carrizo promovida por el fiscal Romano

afirma que no haba indicios suficientes para determinar quines eran los
responsables del hecho. Sin embargo, s los haba. De la denuncia surga la
existencia de una testigo presencial del hecho: la madre de la vctima, que podra
haber aportado nuevos elementos a la investigacin. La resolucin de referencia
dictada por el juez Carrizo a instancia del fiscal Romano, funda el sobreseimiento
en: Que de la prevencin sumaria legalmente instruida no resulta quien o quienes
sean el o los autores del hecho delictuoso incriminado, sus cmplices o
encubridores si los hubiere, ni indicios suficientes para determinarlos ().
A los dos das del secuestro de Atilio Luis Arra, el 24/11/1975, su

hermano Carlos Arra interpuso recurso de habeas corpus ante el Juzgado Federal
N 1 dando inicio a los autos N 68.504-D caratulados Habeas Corpus a favor de
Atilio Luis Arra Mauro. Seal que el da 22 de noviembre, a las 02:00 horas de la
maana, su hermano fue secuestrado de su domicilio en un procedimiento en el
que intervinieron unas doce o quince personas, presumiblemente pertenecientes a
la Polica Federal. Ese mismo da, el Jefe de la Delegacin de Polica Federal
inform que Atilio Luis Arra no se encontraba alojado en dicha dependencia, en
virtud de lo cual, el 25/11/1975, el juez federal Luis Francisco Miret resolvi
rechazar el recurso interpuesto, con costas, ordenndose el archivo de las
actuaciones.
El 03/08/1976, ocho meses despus de la detencin, la madre de

Atilio Luis Arra se present nuevamente en los referidos autos replanteando el
recurso de habeas corpus interpuesto oportunamente a favor de su hijo y
sealando que, pese al tiempo transcurrido, ignoraba la causa de la posible
detencin del nombrado.
El da 09/08/1976, el Comandante de la Octava Brigada de

Infantera de Montaa inform que Atilio Luis Arra estaba detenido a disposicin
del PEN en virtud del Decreto N 3537/75. Asimismo, el 10/08, Penitenciara
2512
Provincial comunic que Atilio Luis Arra se hallaba alojado en dicho

establecimiento desde el 17/12/1975 a disposicin del PEN.
Con esta informacin, el 16/08/1976, el juez federal Gabriel Guzzo

resolvi no hacer lugar al recurso, con costas.
Si bien el recurso de habeas corpus que acabo de describir no

involucra a los aqu acusados: Rolando Carrizo y Otilio Romano, cabe mencionarlo
para comprender que sucedi con Atilio Luis Arra.
Igualmente es ilustrativo el Anexo I del Informe del Ministerio de

Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de fecha 28/06/2010 (fs. 139/144 de los
presentes autos) pues ensea que el decreto de arresto de Arra fue dictado el
24/11/1975, es decir dos das despus de la efectiva detencin de la vctima.
Deba investigarse la privacin ilegtima de libertad denunciada por

los familiares y de la que fue vctima Atilio Luis Arra.
USO OFICIAL
Caso 50: Emanuel Ezequiel Ander Eg e Irma Zamboni de

Ander Eg.
Como se adelant ya en el dispositivo, considero que Otilio Irineo

Roque Romano Ruiz, Luis Francisco Miret Claps y Rolando Evaristo Carrizo Elst,
deben ser absueltos en relacin al caso del matrimonio de Ander Eg, por existir
dudas en cuanto a su responsabilidad criminal. Veamos.
Surge de la prueba ofrecida que el da 22/11/1975, a las 7.15

horas, Irma Norma Zamboni de Ander Eg, interpuso, en el domicilio particular del
Juez Federal Luis Francisco Miret, recurso de habeas corpus a favor de su marido,
Emanuel Ezequiel Ander Eg. Con esta presentacin se dio origen a los autos N
68.491-D, caratulados: Habeas Corpus en favor de Zamboni de Ander Eg, Irma
Norma.
All denunci que alrededor de las 2.30 horas, nueve hombres

armados ingresaron por la fuerza a su domicilio, que no invocaron orden de
allanamiento y que pareca que estaban en un operativo comandado por el
ejrcito. Expres que su esposo Emanuel Ezequiel Ander Eg sali con el personal
actuante y que fue introducido en un automvil, dirigindose al centro de la
Ciudad.
Ese mismo da, el magistrado dispuso librar oficio al Comandante

de la Octava Brigada de Infantera de Montaa para que en el plazo de tres horas
y bajo apercibimiento de ley, informase si el causante estaba detenido y en caso
afirmativo le fuera exhibido. Ms tarde, a las 8.45 hs., la Sra. Zamboni de Ander
2513
Eg desisti del recurso en razn de haber tomado conocimiento de que su marido
se encontraba en libertad. Por ello, el Juez Federal Luis Francisco Miret tuvo por
desistida la accin y dej sin efecto el oficio dispuesto. El 24/11/1975 se orden el
archivo con noticia al Procurador Fiscal Otilio Roque Romano.
Seguidamente, tambin en fecha 24/11/1975, Irma Norma

Zamboni de Ander Eg present un nuevo habeas corpus, esta vez preventivo, que
dio origen a los autos N 68.501-D caratulados: Habeas Corpus en favor de
Emmanuel Ezequiel Ander Egg.
Agreg detalles vinculados con las circunstancias que rodearon la

detencin de su esposo. Mencion la presencia de un auto Dodge y de uno Fiat.
Denunci, que en el momento en que despeda a una visita y encontrndose ella
en el jardn frontal de su casa, junto a la puerta de la reja que rodea el jardn, se
hizo presente un grupo comandado por un hombre delgado de unos 30 o 35 aos,
rubio, de aspecto canoso, plido, quien le pregunt si en ese lugar viva el Sr.
Ander Eg, a lo que ella respondi afirmativamente. Seal que en este punto, el
Jefe le manifest que deseaba hablar con l y ella le inform que no se
encontraba en el domicilio. Entonces, que estos sujetos le exigieron, en forma
violenta y a los gritos, que abriera la puerta de calle. Precis que entre dos la
tomaron de los brazos, mientras un tercero le tapaba la boca para impedir sus
demandas de auxilio. Un hombre, al que describi corpulento, de tez morena, pelo
lacio, de aproximadamente 35 o 40 aos, la golpe en el rostro al tiempo que le
manifestaba que si tena hijos cediera en beneficios de ellos. Indic que esa
misma persona perfor de un balazo la cerradura de la puerta de ingreso a la casa
sin lograr abrirla, por lo que dispar por segunda vez. Uno de estos disparos
atraves la puerta y fue a dar al respaldo de una silla donde se encontraban sus
hijos junto con su hermana Mara Rosa quienes podran haber resultado heridos.
Explic la seora que ante su insistencia en que se presentara personal
uniformado a los efectos de permitir la entrada al domicilio, la trasladaron en un
vehculo a la Comisara 5 donde dos del grupo bajaron, regresando con dos
agentes de polica. As, con la presencia de personal policial uniformado, sus hijos
abrieron la puerta de calle y el grupo procedi a allanar el domicilio sin exhibir
orden alguna. Expuso que revisaron todo y se llevaron dos revlveres calibre 22,
documentos, libros, U$S 30000 y 3.800.000 pesos moneda nacional. Afirm que
las personas que invadieron su domicilio, fueron buscando a su marido para
detenerlo. Finaliz relatando que se retiraron sin dar ninguna explicacin (ver fs.
23/25).
El Juez Federal Luis Francisco Miret corri vista del recurso

presentado al Fiscal Otilio Roque Romano, quien el 25/11/1975 se expidi
2514
considerando que el recurso era formalmente improcedente porque no se haba

determinado en la respectiva presentacin que la amenaza de restriccin de la
libertad fuese ilegal, atento a que las autoridades podran haber actuado como
preventores criminales y, en tal caso, luego de practicada la detencin deberan
ponerlo a disposicin del juez competente (art. 4 y art. 189, inc. 4 del C.P.C), o
podran haberlo hecho por rdenes recibidas del PEN de acuerdo a las facultades
que le acuerda el art. 23 de la CN de arrestar o trasladar personas de un lugar a
otro del pas. En ambos casos, en palabras del Fiscal, el recurso de habeas
corpus preventivo sera un medio de enervar la propia accin de la justicia o los
derechos acordados por la Carta Magna al Presidente de la Nacin. Por ello,
agreg que el nico modo de procedencia poda ser que el recurso fuera
acompaado con la presentacin del amenazado al Juez para que ste pudiera
investigar la legalidad de la orden sin enervarla y someter en el caso al
peticionante a la accin de la justicia o al poder constitucional y, en caso contrario,
tomar las medidas necesarias para evitar futuros ataques a la libertad.
Al da siguiente, el Juez Miret resolvi rechazar el recurso de

USO OFICIAL
habeas corpus preventivo considerando que segn era de dominio pblico y lo

receptara la presentante, por disposicin del Consejo Nacional de Seguridad se
estaba concretando por esos das un operativo de lucha contra actividades
subversivas encomendado al Ejrcito Argentino y cuya direccin haba sido
asumida en la Provincia de Mendoza por el Comandante de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa. Seal que al estar a la denuncia contenida en el habeas
corpus preventivo, eran fuerzas dependientes de dicho Comandante las que
actuaron el da 22 requisando el domicilio de Emanuel Ezequiel Ander Eg, de
quienes se tema una ilegtima detencin y que, en tal sentido, dar curso al recurso
desvirtuara la proyectada captura. Agreg que en el caso de autos, dadas las
circunstancias actuales de lucha contra la subversin, la vigencia del estado de
sitio y las facultades dadas al Ejrcito para prevenir en esta clase de ilcitos, no
poda considerarse sospechable de ilegal o arbitraria la presunta orden de
detencin, que de ser legtima sera desvirtuada por el informe que el Juzgado
librara (v. fs. 27).
Frente a esta resolucin, el 28/11/1975 la presentante decidi

apelar. La misma fue finalmente revocada por la Cmara Federal de Apelaciones
de Mendoza, integrada por Julio. E Soler, ngel Rodolfo Baigorri y Luis M. Aliaga
Moyano. Esto, en virtud de considerar que desestimar sin sustanciacin un
recurso de hbeas corpus no se compadece con la naturaleza de la accin
intentada, en tanto resulta esencial a la decisin jurisdiccional la realizacin de las
medidas previstas por la ley, especficamente a fin de establecer la existencia,
2515
naturaleza y alcances de la orden o procedimiento a que alude el art. 617 del
CPPN. Asimismo, la referida resolucin seal que el juez federal daba por
sentado que el accionar que motiv la presentacin era un caso dentro del
conjunto de los que haban acontecido con motivo del operativo antisubversivo
llevado a cabo la noche de marras y la siguiente, lo que justamente haca
procedente el pedido de informes a la autoridad militar a la que se atribua el
operativo en cuestin, descartando cualquier efecto alertatorio de la informacin
de modo obvio ya ostensiblemente logrado en el espectacular despliegue de
medios y actos intimidatorios que fueran relatados por la demandante. Finalmente
indic que el rgano jurisdiccional deba agotar las providencias a su alcance para
dejar establecidas las bases que permitieran una decisin justa, fuera otorgando el
amparo, fuera denegndolo.
El 22/12/1975 y una vez vueltos los autos al inferior para resolver,

el Juez Federal Rolando Evaristo Carrizo requiri al Comando de la Octava
Brigada, con carcter de muy urgente, que informara acerca de la existencia de
orden de detencin en contra del nombrado, autoridad de la que emanaba y
motivos que le haban dado origen. En tal sentido, el 23/12/1975 se comunic que
no exista orden de detencin sobre la persona del causante y seguidamente el
Juez rechaz el recurso sin costas, con noticia al Fiscal Romano el 20/02/1976.
Hasta aqu lo que se ha podido corroborar con la documentacin

existente.
Asimismo, conforme lo expres el representante del Ministerio

Pblico Fiscal, 40 das despus de la denegatoria, la familia Ander Eg fue objeto
de un atentado con explosivos en su domicilio. Segn surge de los hechos
relatados en el Acta de procedimiento de la Polica de Mendoza (Sumario N 48
labrado por la Seccional 6), el 30/01/1976, alrededor de las 02.15 horas de la
madrugada, en circunstancias en que se encontraban descansando en su vivienda
Irma Norma Zamboni de Ander Eg y su hermana Mara Rosa Zamboni, ambas
fueron despertadas por una fuerte explosin que provena de la calle. Al
levantarse pudieron constatar que la casa haba sufrido la destruccin total de los
vidrios de distintas ventanas y puertas y, al salir a la calle, observaron que les
haban colocado un artefacto explosivo junto al portn del garaje que haba
resultado totalmente destruido. Instantes despus advirtieron que comenzaba a
incendiarse el automvil marca Renault Gordini, modelo 1968, chapa M-034.781,
propiedad de Rosa Zamboni y que, luego, las llamas alcanzaron al Peugeot 404,
modelo 1975, chapa M-171.967, de Irma Zamboni, resultando la destruccin de
los vehculos y de tres bicicletas de su propiedad. Emanuel Ander Eg, se hallaba
en Venezuela por razones de trabajo.
2516
Es decir, no queda nada claro qu fue lo que sucedi con Emanuel

Ezequiel Ander Eg y su familia. Los hechos son confusos. La presentacin de un
habeas corpus a favor de Emanuel y posterior desistimiento, no tiene explicacin
lgica. Aparentemente no fue privado de la libertad. Ello por los dichos de su
esposa, adems que el Ministerio Fiscal refiri que se encontraba en Venezuela.
Cuando prest declaracin testimonial Irma Norma Zamboni en la

Sala de Debates de este Tribunal, no logr aclarar el panorama. Entre sus
referencias a los hechos de la poca manifest que fue a ver a un amigo abogado,
el Dr. Marcelo Caldern, para preguntarle que hacer; la mand a ver al Dr. Miret.
Entonces, fue muy temprano a la casa de Miret y le dijo que iba a presentar un
habeas corpus por su marido porque no saba dnde estaba. Refiri la testigo que
Miret se comprometi a tramitar el habeas corpus. Expuso que luego fue a ver al
Gral. Maradona con otro amigo abogado, el Dr. Jacinto de La Vega; pero a l no lo
dejaron entrar. Este hombre le dijo que si a ella la secuestraban, no eran ellos los
responsable. Irma expres en la audiencia que entendi que eso era un ultimtum
y a los diez das sali para Madrid con sus hijos. Por otra parte, ella misma seal
USO OFICIAL
que en todos lados le preguntaban por su marido Ezequiel, que cmo poda ser
que no supiera donde estaba?. Luego dijo que a Ezequiel lo volvi a ver recin en
Madrid, no especificando cundo.
A su vez, Zamboni mencion que no poda ser que hubiera

presentado un desistimiento el mismo da que present el habeas corpus. Sin
embargo vio que estaba su firma en l y la reconoci como propia en este juicio.
En definitiva, tengo serias dudas respecto cmo sucedieron los

hechos y el Ministerio Pblico Fiscal no ha logrado demostrar la participacin de
los magistrados en los mismos con la certeza requerida en esta instancia procesal.
En este caso, la Fiscala acusa por la privacin ilegal de la libertad

de los Ander Eg. Sin embargo, no se ha logrado acreditar si ello efectivamente
ocurri. En qu fecha fueron privados de libertad y hasta cundo? Se fueron
efectivamente del pas, cundo?, la familia completa o Irma con sus hijos como
manifest en su testimonio?. A Emanuel lo encontraron all? o Emanuel
Ezequiel Ander Eg estuvo detenido en Argentina? Dnde?.
Son muchos los interrogantes que no han sido resueltos y en

virtud de ello es que entiendo que no corresponder atribuirles responsabilidad a
quienes fueron oportunamente imputados por estos hechos.
Caso 51: Walter Bernardo Hoffman.
2517
Surge de la denuncia efectuada por Jacobo Hoffman, padre de
Walter Bernardo, ante la Seccional 3 de Polica, que el 22/11/1975 a la 1.40 hs.
de la madrugada sinti el timbre de su departamento -ubicado en calle Catamarca
215 de la ciudad de Mendoza- y al asomarse al balcn observ a un hombre que
dijo ser de la polica y que le orden abrir la puerta. Ante su negativa, entre seis y
ocho personas irrumpieron por la fuerza en el interior del edificio. Hoffman seal
que baj al hall de ingreso del edificio; all dos de esas personas lo tomaron y lo
tiraron contra un costado de la escalera y lo golpearon, cayendo el denunciante al
piso, casi desvanecido. Los individuos en cuestin subieron al departamento,
donde permanecieron por el lapso de media hora para luego bajar y retirarse sin
mencionar palabra alguna. Al volver a su departamento, Jacobo Hoffman observ
que haba sido revuelto totalmente (fs. 17).
Su hijo, a quien aparentemente buscaban los agresores, no se

encontraba en ese momento en el domicilio allanado, sino que se habra
encontrado estudiando en el domicilio de su novia, Graciela Brosky, a donde su
padre lo habra llamado por telfono para alertarle acerca de lo ocurrido (ver
denuncia de Samuel Jos Breitman a fs. 19).
Hoffman padre concurri a la Seccional 3 de Polica Provincial,

distante media cuadra del lugar de los hechos, donde radic denuncia formal. Una
vez concluida la exposicin ante las autoridades policiales, tuvo lugar su secuestro
en la misma dependencia policial. En efecto, entre siete y ocho personas
irrumpieron violentamente en la Seccional 3 con armas, redujeron al personal
policial con el que tuvo lugar un intenso tiroteo, pese a lo cual no se pudo evitar el
secuestro de Jacobo Hoffman (ver informe del Oficial Subayudante Alfredo
Enrique Segovia a fs. 18 de los autos N 68.494-D).
Walter Hoffman, al recibir el llamado de su padre que lo alertaba

sobre las circunstancias ocurridas, concurri a su domicilio, donde fue detenido
aparentemente por el mismo grupo de sujetos.
El da 23/11/1975, siendo las 5 hs. aproximadamente, Jacobo

Hoffman fue liberado en la zona de Papagayos con claros signos de haber sido
maltratado. Mientras, Walter permaneci privado de libertad.
El 23/11/1975 a las 19.30 hs. Jacobo Hoffman, con el patrocinio

letrado de Juan Carlos Molina, abogado de la matrcula, interpuso recurso de
habeas corpus por su hijo que se encontraba, como refer, privado de libertad. Dio
inicio a los autos N 68.494-D caratulados: Hbeas corpus a favor de Hoffman,
Walter Bernardo.
2518
Denunci que tanto l como su hijo haban sido detenidos el da

22/11/1975, a las 3 de la madrugada, por desconocidos, sin saber los motivos de
la detencin, calidad de las personas que las llevaron a cabo y el lugar a donde
fueron conducidos. Agreg que en las primeras horas de la maana del da 23 de
noviembre haba recuperado su libertad, quedando su hijo en poder de estas
personas que pertenecan a la Jefatura de las Fuerzas de Seguridad y haban
procedido en el marco de operativos antisubversivos.
A mayor abundamiento, Molina indic que l mismo se aperson

en la Sede del Comando en Jefe del Ejrcito, pero no pudo obtener ninguna
informacin acerca de la situacin de Walter Bernardo. Fund en derecho su
peticin y expres que la ilegalidad de la detencin deba presumirse, porque ella
se prolongaba por un tiempo mayor del prudencial, sin conocimiento ni
intervencin de la autoridad judicial competente.
El Juez Federal Luis Francisco Miret ese mismo da a las 20 hs.,

se comunic telefnicamente con el Comandante de la Octava Brigada de
Infantera en su carcter de Jefe del Operativo Antisubversivo de Mendoza,
USO OFICIAL
requirindole informe muy urgente.
Al da siguiente se le dio intervencin al Ministerio Pblico Fiscal.
El 26/11/1975 y ante la falta de respuesta, emplaz al

Comandante para que respondiese al requerimiento en dos horas, lo que as se
hizo. Ese mismo da a las 12.30 hs., el Jefe del G3 Augusto Landa Morn, inform
que Walter Hoffman haba sido puesto a disposicin de la Justicia Federal por
presunta infraccin a la Ley 20.840 (fs. 13).
A continuacin del informe, Miret resolvi: teniendo en cuenta lo

expuesto, de donde se desprende la legitimidad de la detencin que sufre
Hoffman, corresponde rechazar el recurso interpuesto, sin costas, en atencin a la
demora incurrida durante el trmite de la causa (fs. 14). El da 28 de noviembre
se notific el Fiscal Romano.
Es necesario confrontar algunas fechas que aqu se mencionan

con la copia obrante en este Tribunal del Legajo Penitenciario N 56.055 de
Hoffman Iurcovich Walter Bernardo. En l se advierte un oficio del Gral. Santiago a
Miret en el que comunica que el 22/11/1975, al realizarse un operativo
antisubversivo, se detuvo a Walter Hoffman, conforme rdenes impartidas por la
Superioridad en ejecucin del decreto 2772/75. Seguidamente obra otro oficio,
esta vez del Juez Miret al Penal de Mendoza, informando en autos nmero
68.542-D, caratulados Fiscal c/Abraham, Estela Susana y otros por Av. Infr. a la
ley 20.840, que el 02/12/1975 el Tribunal sobresey total y definitivamente dicha
2519
causa, por no constituir delito el hecho investigado y ordenando poner en libertad
a Walter Hoffman.
Despus de la resolucin que deneg el habeas corpus, fueron

agregadas a fs. 17, las actuaciones labradas por la Seccional 3 de la Polica de
Mendoza, a raz de la denuncia realizada por Jacobo Hoffman el 21/11/1975
respecto el secuestro. En ellas se evidencia el carcter manifiestamente ilcito de
todo el procedimiento.
Muchas cuestiones llaman la atencin en este caso, pero

parecieron no importar a los magistrados en aquel momento.
En primer lugar, la denuncia efectuada por Jacobo Hoffman donde

realiz una descripcin detallada acerca del allanamiento ilegtimo del que fuera
objeto.
En segundo lugar, el informe policial donde se dio cuenta tanto del

secuestro de Jacobo Hoffman en sede policial como del intercambio de disparos
entre los captores y los efectivos policiales de la guardia de la Seccional. A fs. 18
un oficial de la comisara informa al Comisario de la Seccional Tercera Capital
que, terminando de recepcionar la denuncia de Hoffman, se apersonaron en la
dependencia 7 u 8 personas que redujeron al servicio y se llevaron a Hoffman. Se
origin un tiroteo. Se resolvi avocarse a la instruccin del sumario de prevencin.
En tercer lugar, la denuncia realizada por Samuel Breitman

obrante a fs. 19. All refiri que el domicilio de Hoffman haba sido asaltado, que
en la seccional tercera le dijeron que Jacobo Hoffman estuvo all, pero que ya no
estaba y, que se retirara del lugar porque teman que se estuviera por atentar
contra el local policial. Expuso que entonces fue al departamento de Hoffman; se
encontr todo revuelto y no estaban Hoffman padre ni hijo. Refiri que pregunt a
los vecinos y llam al abogado Molina. Agreg que en la tercera no les tomaron la
denuncia porque estaban avocados al tiroteo, tampoco lo hicieron en la jefatura.
En cuarto lugar, el procedimiento de la polica de Mendoza que

indica que el 23/11/1975 en una recorrida por el circuito de Papagallos se presenta
Jacobo Hoffman con signos de encontrarse lesionado, por la sangre ya un poco
coagulada que se observa en sus odos y en su mano izquierda; manifiesta que
haba sido secuestrado. Se indica que es llevado al Hospital y atendido por el
mdico de guardia. Luego se deja constancia que manifiesta que las lesiones que
presenta se deben a un accidente de trnsito. La Polica lo corrobora y no
encuentra rastros de accidente de trnsito alguno. Seguidamente hay un informe
de polica que indica que Jacobo Hoffman fue secuestrado por un grupo no
identificado, del interior de la Comisara Seccional Tercera de Capital.
2520
En quinto lugar, la declaracin testimonial de Jacobo Hoffman (fs.

29), prestada el 13/01/1976 en la Comisara Seccional Tercera de Capital. All se
dice que ambos seores Hoffman fueron liberados de modo tal que no existe
ningn inters jurdico en mantener las denuncias que se han mencionado en
principio, por lo cual el declarante pide que se sobresean estas actuaciones en
calidad de terminadas. Se decreta la clausura y se eleva el sumario 1073 en
febrero de 1976 al Juzgado Federal.
Otra cuestin de suma importancia aqu es la declaracin de

Walter Bernardo Hoffman del da 05/05/2015 ante este Tribunal. Ratific que fue
detenido el da 22/11/1975 y liberado el 02/12/1975. Manifest que en una
barraca, que crea era en la Octava Brigada, vio a una persona con zapatos
lustrados que le dijo quedate tranquilo pibe, vos vas a salir de ac; esa persona
segn el deponente, fue el Juez Miret. Coment que esto a su vez lo corrobor
porque en una oportunidad, Miret le seal que cuando estuvo detenido fue a
verlo dos veces y que l no lo haba reconocido. Agreg que Miret le dijo me
jugu la vida. Refiri Hoffman que estaba encapuchado y atado en una cama
USO OFICIAL
cuando Miret fue a verlo.
Caso 52: Jorge Bonardel.
Se encuentra aqu acusado Rolando Evaristo Carrizo Elst por la

privacin ilegtima de libertad que sufri Jorge Bonardel.
La madrugada del 23/11/1975, siendo aprox las 4 hs., Jorge

Bonardel fue detenido en su domicilio de calle Neuqun 2273 de Ciudad, por
personal de las fuerzas de seguridad que, sin orden de autoridad competente y
tras romper la puerta de acceso de la vivienda, sometieron a toda la familia,
revisaron el inmueble y luego se llevaron al nombrado. El 29/09/1976 fue
trasladado a la Unidad 9 de La Plata sin que hasta entonces se le hubiese
instruido causa ante la justicia civil o militar.
Ese mismo da, siendo las 19:30 horas, el entonces Secretario

General del Sindicato de Prensa de Mendoza, con el patrocinio letrado de Adolfo
Ernesto Marengo, present recurso de habeas corpus a favor de Bonardel en el
domicilio particular del juez federal Luis Francisco Miret, inicindose as los autos
N 68.493-D caratulados Habeas Corpus en favor de Bonardel, Jorge. El
Magistrado dej constancia por escrito de su puo y letra de que, inmediatamente
despus de recibido el aludido recurso, se comunic telefnicamente con el
Comandante de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, General Fernando
Humberto Santiago requirindole el informe correspondiente con carcter de muy
2521
urgente y hacindole saber que, al da siguiente, el pedido se le formalizara por
escrito.
El 24/11/1975, a las 9:50 horas de la maana, el Comando recibi

el oficio firmado por el juez Miret solicitando se informara si el causante estaba
detenido y, en caso afirmativo, qu autoridad haba emitido la orden respectiva, a
disposicin de qu Tribunal o autoridad se encontraba y por qu causa, debiendo
esa Jefatura exhibirle al detenido en la sede del Juzgado Federal con carcter de
muy urgente despacho. Asimismo, por orden del juez Miret, este mismo da, qued
debidamente notificado del contenido de las actuaciones el procurador fiscal Otilio
Roque Romano.
Pasados dos das, el juez entendi que haba transcurrido en

forma dilatoria un tiempo prudencial para que la presunta autoridad detentora
contestara el oficio recibido, por lo que resolvi emplazar a la misma para que en
el plazo de dos horas lo contestara bajo apercibimiento de considerar arbitraria la
detencin y al requerido, desobediente al mandato judicial. En horas del medio da
de ese da, el Comando inform que Jorge Bonardel se encontraba efectivamente
detenido a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, en uso de las facultades que
le confera el Estado de Sitio en el pas (decretos 1368/74 y 2717/75) (pese a lo
cual se incumpli con la orden judicial de exhibir al detenido en la sede del
Juzgado Federal).
Ante dicha respuesta, el juez Miret orden requerir al Ministerio del

Interior, mediante radiograma para que, con carcter de urgente, remitiera copia
autenticada del decreto que ordenaba la puesta a disposicin del PEN de la
vctima. El oficio fue contestado el 01/12 indicndose nicamente que el Decreto
era el N 3608, sin remitir la copia del mismo.
Obra una constancia en el expediente que dice se recibe

radiograma que obra a fs. 10 de los autos n 68.492-D, Habeas Corpus en favor
de Luis Rodolfo Moria, en el que se informa que Luis Moria Jung y Jorge
Edgardo Bonardel se encuentran detenidos a disposicin del PEN, mediante
Decreto n 3608.
El 23/12/1975 el juez federal Rolando Evaristo Carrizo orden

reiterar el oficio, solicitando la copia autenticada del Decreto del PEN de Jorge
Bonardel, con carcter de muy urgente. El 27/01/1976 aquella fue recibida;
enviaron copia del decreto del PEN 3608 de fecha 27/11/1975 (fs. 10/11).
Advirtase que tena fecha posterior a la efectiva detencin del causante. El da
04/02/1976 se resolvi no hacer lugar al recurso, con costas. De esta resolucin
no fue notificado el Ministerio Pblico Fiscal.
2522
El juez Carrizo pudo constatar de la copia del decreto que le fuera

remitida, tena fecha del 27/11/1975, es decir, era cuatro das posterior a la
efectiva detencin de Bonardel. Su deber consista en investigar esa privacin
ilegtima de libertad.
Caso 53: Carolina Martha Abrales.
Aqu son responsables de la situacin que padeci la seora

Abrales, los magistrados intervinientes en su causa, Luis Miret y Otilio Romano.
Conforme surge del legajo penitenciario N 56.063 de Abrales

Sfeir Carolina Marta, ella fue detenida el da 28/11/1975. Posteriormente se
formaliz proceso en su contra, que tramit por los autos N 68.442-D caratulados
Fiscal c. Tortajada lvarez, Ana Mabel y otros por Inf. Ley 20.840. En stos fue
sobreseda parcial y provisionalmente el 21/07/1976 por el Juez Federal Gabriel
Guzzo, disponindose su inmediata libertad. Sin embargo, la misma no pudo
hacerse efectiva. Hay una constancia del Sub Alcaide de Penitenciara Provincial
USO OFICIAL
que indica habindose recibido en la fecha la presente orden de libertad, no se da

cumplimiento, por no contarse con la pertinente autorizacin del Comando de la
8va. Brig. de Inf. de Montaa, a quien se ha comunicado la novedad mediante
nota de estilo. Seguidamente a fs. 16 hay otra constancia del Sub Alcaide del
Penal, en la que apunta que por orden del Comandante y Jefe del Estado Mayor
de la VIII Brigada se dispuso el 29/09/1976 el traslado de Carolina Marta Abrales a
la Unidad Carcelaria N 2 Villa Devoto.
A su vez, son prueba de este juicio los autos N 35.276-B,

caratulados: Habeas Corpus a favor de Carolina Martha Abrales. De ellos se ve
claramente que el da 04/12/1975, Mirtha Magdalena Abrales interpuso recurso de
habeas corpus a favor de su hermana, denunciando que Carolina haba sido
detenida sin causa el da 28 del mes anterior en su domicilio de calle Paran 690
de Ciudad, por una comisin que integraban cinco personas y se trasladaba en un
automvil particular. Seal que luego de muchas averiguaciones haban logrado
saber que ella estaba a disposicin del Jefe del Ejrcito General Santiago y que al
entrevistarse con un oficial, ste les haba confirmado esta informacin. Manifest
tambin que el 03/12 supieron que Abrales haba ingresado a la Penitenciara,
pero pese habrsele levantado la incomunicacin, fueron infructuosas las
diligencias para comunicarse con ella.
Esta presentacin motiv que el Juez Federal Luis Francisco Miret

ordenara oficiar al Comando de la Octava Brigada dando noticia al Fiscal Otilio
Roque Romano. El 09/12/1975 el General de Brigada Santiago inform que
2523
Carolina Abrales se encontraba detenida a disposicin del PEN. El juez Miret
requiri con carcter de urgente copia del Decreto del PEN; el que lleva el N
3721. El mismo fue recibido en el Juzgado el da 19/12/1975. Se advierte de su
cotejo que el decreto fue expedido el 04/12/1975 (fs. 7/8).
En fecha 22/12/1975 el juez federal subrogante Miret resolvi no

hacer lugar al recurso de habeas corpus, con costas. En sus considerandos
expuso que la jurisprudencia de nuestros Tribunales, interpretando el art. 23 de
la Constitucin Nacional, ha resuelto reiteradamente que no procede la accin de
habeas corpus a favor de quien se encuentra detenido a disposicin del Poder
Ejecutivo Nacional en virtud de un decreto dictado durante la vigencia del estado
de sitio, pues en esa situacin de emergencia y excepcin, dicho organismo posee
facultades para detener y trasladar a las personas por motivos de seguridad
pblica (fs. 10). El da 23/12/1975 se notific al fiscal Romano.
Importante aqu es aclarar, que Carolina Martha Abrales

permaneci das detenida sin que existiera orden de arresto que lo justificara. Y
quienes tomaron conocimiento de esta situacin, no se preocuparon en investigar
la privacin ilegtima su libertad.
Carolina Martha Abrales prest declaracin testimonial el

01/06/2015 en la Sala de Debates de este Tribunal, ratificando lo expuesto
anteriormente. Recurdese que manifest que el 28 de noviembre de 1975, cerca
de las 6.30 hs, golpearon muy fuerte la puerta de su casa y entraron tres personas
de civil y dos se quedaron afuera. Dijo que hicieron un allanamiento y a ella la
trasladaron al palacio policial sin capucha ni nada, donde qued alojada. Indic
que no fue interrogada ni torturada. Seal que luego la trasladaron a la
Penitenciara.
En cuanto a su paso por la justicia, dio varios detalles. Coment

que su hermana le present el pedido de opcin para salir del pas, adems de un
recurso de habeas corpus con el Dr. Pedro Baglini. Record que la llevaron al
Juzgado Federal, que lleg esposada y con un delantal, custodiada por el servicio
penitenciario. La hicieron pasar a una oficina y el juez le inform que tena una
causa junto con otras personas que le nombr -Tortajada- y ella no conoca.
Refiri que no le dijeron que poda contar con un abogado defensor, que le
notificaron que tena una causa por ley 20.840 y que estuvo 10 meses en el penal
de Mendoza y luego la trasladaron a Devoto. Destac que fue sobreseda (aunque
precisando que no se lo informaron) pero que no recuper la libertad. Recin el
18/06/1977 le otorgaron la libertad. Coment que no obstante ello, como no estaba
ms la opcin porque haban suspendido el art. 23 CN, solicit el derecho a la
libertad y se la negaron. Aadi Carolina que a los 20 das publicaron la lista de
2524
libertad y ah fue cuando la dejaron libre; decidi venir a Mendoza y despus irse a
Espaa. Explic que era difcil que recibieran habeas corpus; sin embargo el suyo
lo recibieron. Estim que quiz el Dr. Baglini tena algo de influencia o a lo mejor,
fue solo suerte. Finaliz puntualizando que nunca le notificaron oficialmente que
estaba a disposicin del PEN.
Caso 54: Oscar Eduardo Koltes.
Surge de la prueba rendida por un lado, los autos N 68.560-D,

caratulados: Fiscal c/ Autores Desconocidos s/ Av. Robo calificado y privacin
ilegtima de la libertad que, el da 22/11/1975, la madre de Koltes Alma Frida
Kron de Koltes- concurri a la Comisara 6 y denunci que alrededor de las 03:00
horas, en su domicilio de calle Paso de los Andes 3344 de Ciudad, un grupo de
sujetos vestidos de civil y fuertemente armados, irrumpieron violentamente en la
vivienda y le preguntaron dnde se encontraba su hijo Oscar Eduardo Koltes. Le
preguntaron tambin el domicilio de su novia Estela Abraham. Luego de ello se
USO OFICIAL
retiraron, no sin antes robar tambin algunos objetos de valor.
Expuso que en el transcurso del da, tom conocimiento que tanto

su hijo como la novia haban sido secuestrados, aparentemente por las mismas
personas (que dijeron que eran policas y luego que pertenecan al ERP).
Posteriormente personal de la comisara realiz una inspeccin

ocular constatando lo denunciado. Se instruy el Sumario de Prevencin N
628/75 y elev al Juzgado Federal N 1 de Mendoza.
Arribadas las actuaciones el 15/12/1975, se iniciaron los autos N

68.560-D. Contando nicamente con el informe del Comando de la Octava
Brigada de Infantera de Montaa en relacin a que efectivos dependientes de ese
Comando no haban realizado ningn operativo en el domicilio de calle Paso de
los Andes, el 23/02/1976 el procurador fiscal, Otilio Roque Romano, inst el
sobreseimiento provisional de la causa.
El 12/03/1976 el pedido fiscal fue acogido favorablemente por el

juez federal Rolando Evaristo Carrizo. Sin producir medida alguna conducente a la
identificacin de los responsables del hecho ilcito, ni siquiera la recepcin del
testimonio de las vctimas y los testigos del procedimiento que hubieran podido
arrojar luz sobre las circunstancias del mismo, resolvi sobreseer provisionalmente
la causa.
La resolucin del juez Carrizo promovida por el fiscal Romano

afirma que no haba indicios suficientes para determinar quines eran los
responsables del hecho. Pero por el contrario, s los haba, ya que de la denuncia
2525
surga que los sujetos se haban identificado en un primer momento como policas
y adems, este testimonio resultaba coincidente con el informe obtenido en el
trmite del recurso de habeas corpus que a continuacin resear- donde el
Director del Penal Provincial haba informado al mismo juez Carrizo el 27/12/1975
que Oscar Koltes se encontraba detenido en dicho establecimiento penitenciario, a
disposicin del PEN. Es decir, el juez saba con anterioridad al dictado de aquella
resolucin que la vctima se encontraba detenida a disposicin del PEN y en el
Penal de Mendoza. Sin embargo, nada de esto fue considerado. La resolucin que
describimos funda el sobreseimiento en: Que de la prevencin sumaria
legalmente instruida no resulta quien o quienes sean el o los autores del hecho
delictuoso incriminado, sus cmplices o encubridores si los hubiere, ni indicios
suficientes para determinarlos ().
Por otro lado, el 26/12/1975 el padre de Oscar Eduardo Koltes

present a favor de su hijo recurso de habeas corpus ante el Juzgado Federal N
1 de Mendoza inicindose los autos N 35.455-B caratulados Habeas Corpus en
favor de Oscar Eduardo Koltes. Ah seal que su hijo fue sacado de su domicilio
por fuerzas que desconoca el 12 de noviembre pasado y que desde el da 17
estaba detenido en la Penitenciara Provincial sin que, pese a las gestiones
realizadas por sus abogados, hubiese sido posible conocer la documentacin que
habra dispuesto ponerlo a disposicin del PEN (fs. 1/2). Los firmantes del recurso
fueron los abogados Alfonso G. Boulin y Juan Jos Ruiz Garasino.
Ese mismo da el juez Carrizo solicit al Director de la

Penitenciara que en el trmino de 24 hs. informara si se tena o no a Koltes en
dicho establecimiento. A las 21 hs. recibi el oficio el Director del Penal. Al da
siguiente respondieron desde Penitenciara que Koltes s se encontraba detenido
en ese establecimiento, a disposicin del PEN por decreto 3537 y acompaaron
nota que se encuentra a fs. 5. Deca que en fecha 19/12/1975 el Ejrcito le
informaba al Subdirector de la Penitenciara Provincial que el interno Koltes se
encontraba a disposicin del PEN por decreto nmero 3537. El 29/12/1975,
Carrizo requiri al Ministerio del Interior, copia del decreto del PEN (fs. 7/8).
Das despus, el 05/01/1976, Oscar Koltes solicit que se

resolviera el habeas corpus. Inmediatamente, el juez federal Rolando Evaristo
Carrizo, contando nicamente con el informe de Penitenciara Provincial en orden
a que Oscar Eduardo Koltes se encontraba all alojado a disposicin del PEN por
Decreto N 3537, y sin esperar la copia autenticada del mismo, resolvi no hacer
lugar al recurso con costas (fs. 10). Ese mismo da, se notific de esta resolucin
el Procurador Fiscal Subrogante Luis Francisco Miret.
2526
El 07/01/1976 se present Oscar Koltes solicitando documentacin

con el objeto de tramitar la opcin de salida del pas. El juez Carrizo hizo lugar al
pedido.
Recin el da 09/01/1976, se recepcion la copia autenticada del

mencionado Decreto 3537, fechado el 24 de noviembre de 1975. Recurdese que
Koltes haba sido detenido el da 22/11/1975. De esto ltimo, no fue notificado el
fiscal Miret.
Mucho despus, para fecha 23/04/1987, el juez Burad decreta que

se est a lo resuelto a fs. 10 y vta.
Tanto el juez Carrizo como el fiscal Romano deban establecer las

responsabilidades por la ilegitimidad de la privacin de libertad durante los dos
das en que la vctima permaneci cautiva sin orden de arresto.
Caso 55: Jos Heriberto Lozano y Elisa Laura Botella de

Lozano.
USO OFICIAL
El ocho de diciembre de 1975 Jos Heriberto Lozano y su esposa

Elisa Laura Botella de Lozano fueron detenidos en la ciudad de San Rafael
cuando, estando en una estacin de servicios cargando combustible, primero fue
aprehendida la nombrada por un grupo de sujetos que la traslad a la Comisara
de San Rafael e, inmediatamente, su esposo, a quien trasladaron a la ciudad de
Mendoza y alojaron en el D2, lugar al que ella fue trasladada al cabo de tres das.
Elisa Botella recuper su libertad el 25/10/1976, mientras que Jos Lozano lo hizo
el 28/10/1983.
En fecha 17/12/1975, los padres de los nombrados interpusieron

recurso de habeas corpus ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza inicindose
los autos N 35.416-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Jos Heriberto
Lozano, Osvaldo Jos Jara Lozano y Elisa Laura Botella de Lozano.
Expresamente sealaron que los nombrados haban sido

detenidos por fuerzas de seguridad el da 8 de diciembre en San Rafael. Que de
ello dieron amplia cuenta los diarios y que incluso el gremio bancario decret un
paro en las tareas repudiando la detencin del afiliado Lozano y su esposa.
Indicaron a su vez, que el da de la aprehensin, Lozano fue remitido a Mendoza
por orden del General Santiago y Laura Botella fue enviada al Juzgado Federal de
San Rafael; que el juez orden su libertad y que cuando tal resolucin debi
hacerse efectiva, se decidi enviarla a Mendoza a disposicin del seor Jefe del
Ejrcito. Refirieron los presentantes que no existan motivos legales que
autorizaran la privacin de libertad tan prolongada (fs. 1).
2527
Seguidamente, a fs. 4 del expediente que describo y con fecha
19/12/1975, obra oficio del Comando de la Octava Brigada al juez Miret,
informando que los causantes se encontraban detenidos a disposicin del PEN.
Miret requiri copia autenticada del decreto.
El 29/12/1975, el juez federal Rolando Evaristo Carrizo, contando

nicamente con un mensaje tipogrfico en el que se comunicaba que las personas
buscadas se encontraban detenidas a disposicin del PEN por Decreto N 3973,
del 19/12/1975 (es decir, dictado con posterioridad a la efectiva detencin de los
nombrados que se haba producido once das antes, y sin constatar el lugar y
dems circunstancias de detencin), resolvi no hacer lugar al recurso interpuesto
a favor de los nombrados, con costas, considerando que la jurisprudencia de
nuestros Tribunales, interpretando el art. 23 de la Constitucin Nacional, ha
resuelto reiteradamente que no procede la accin de habeas corpus a favor de
quien se encuentra detenido a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional en virtud
de un decreto dictado durante la vigencia del estado de sitio, pues en esa
situacin de emergencia y excepcin, dicho organismo posee facultades para
detener y trasladar a las personas por motivos de seguridad pblica (fs. 8). De
esta resolucin fue notificado el procurador fiscal Otilio Roque Romano el
30/12/1975.
Es decir, las vctimas permanecieron varios das privados de

libertad de manera ilegtima, pues no haba para ello causa legal alguna y sin
embargo, ni el juez Carrizo ni el fiscal Romano, promovieron la investigacin de
los responsables de los hechos delictivos sealados.
Jos Heriberto Lozano ante este Tribunal declar que el 08 de

diciembre fue a buscar sus regalos de casamiento a San Rafael, fren en una
estacin de servicio y su esposa y sobrino que estaban en el auto desaparecieron.
Fue a preguntar a la comisara por su esposa Laura Botella y en ese momento
qued l detenido. Indic que lo llevaron al D2 por una semana, golpearon e
insultaron; permaneci varios das con los ojos vendados y aplicaron picana.
Detall que lleg a la crcel de Mendoza el 20 de diciembre, estando antes en el
D2 y en Comunicaciones frente al Club Gimnasia; que el 26 de diciembre de 1976
lo trasladaron a La Plata y desde all le dieron la libertad a fines de junio de 1979.
Manifest que cuando su esposa sali de la crcel, fue su

abogada. No record nunca haber estado enfrente de un juez.
En relacin a su esposa, Laura Botella, explic que a ella en un

perodo de dos das le hicieron un juicio vinculado a propaganda poltica en el
Juzgado de San Rafael; que para eso convocaron a la madre del testigo y le
comunicaron que Laura sala en libertad, pero nunca la vio salir. Laura despus le
2528
cont que nunca la liberaron, sino que la trasladaron desde el Juzgado hasta el D2
en un mvil. Refiri Jos que l la escuch en el D2. Record que para el 14 de
octubre, ella segua detenida. Aadi que estuvo en la Penitenciara Provincial y
que permaneci detenida hasta la navidad de 1976, fecha en que le dieron la
libertad. Cont que no estuvo vinculada a causa judicial ni supo porque estuvo
detenida.
Caso 56: Nstor Lpez.
Los autos N 35.423-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de

Nstor Lpez dan cuenta de la responsabilidad que les cabe a los magistrados
que en l intervinieron, Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano.
El 18/12/1975 Oscar Elas Lpez interpuso este recurso de habeas

corpus a favor de su hermano. Denunci que Nstor Lpez haba sido detenido
por personal uniformado de verde oliva el viernes anterior en su domicilio de
Tiburcio Benegas 1341 de Ciudad y que desde entonces desconoca su paradero.
USO OFICIAL
Suscribi el recurso el abogado Dr. Rafael Alcalde.
Ese da, el juez federal Luis Francisco Miret, rechaz el recurso de

habeas corpus por no cumplir los recaudos exigidos por el art. 622 del Cdigo de
Procedimientos en lo Criminal Federal, con costas. Seguidamente notific lo
resuelto al fiscal Otilio Roque Romano.
Lo expuesto es todo lo que surge de las actuaciones.
Todo esto llama poderosamente la atencin de cualquiera pues el

hecho denunciado es evidentemente grave y el juez Miret que estaba tomando
conocimiento en ese mismo momento, rechaz el recurso porque entenda que no
se haba cumplido con los requisitos del art. 622 del Cdigo de Procedimientos.
Deba hacer ms, al menos dar la posibilidad de subsanar la omisin.
Corresponda iniciar una investigacin al respecto. Por su parte, igual deba actuar
el Fiscal Romano. Se limit a tomar conocimiento de los hechos y consentir el
rechazo del recurso sin ms.
Lamentablemente hoy se sabe, en virtud de lo investigado por la

Unidad Fiscal de Derechos Humanos, que el 27/12/1975 el causante apareci
asesinado en Papagayos con once impactos de bala en su cuerpo y signos de
haber sido torturado.
Caso 57: Alberto Jorge Ochoa Quiroga.
2529
Alberto Jorge Ochoa, de 28 aos, domiciliado en la ciudad de
Crdoba, se encontraba de trnsito en esta provincia y alojado en la casa de sus
padres en calle Senz Pea 1782 de Godoy Cruz, cuando el 19/12/1975 una
delegacin de Polica Federal de Mendoza, luego de requisar el mencionado
domicilio, procedi a detenerlo.
En consecuencia, el 22/12/1975, su madre Hilda Graciela Quiroga

de Ochoa interpuso recurso de hbeas corpus ante el Juzgado Federal N 1 de
Mendoza dando origen a los autos N 35.432-B, caratulados: Hbeas Corpus a
favor de Ochoa Quiroga Alberto Jorge. Denunci el hecho y solicit que conforme
el art. 619 y conc. del Cdigo de Procedimientos Criminales, se pidieran informes.
Requiri que se ordenara la comparencia del detenido al Tribunal a fin de que se
le efectuara un reconocimiento mdico.
Al da siguiente, el juez federal Rolando Evaristo Carrizo recibi

informe del Jefe de la Polica Federal Mendoza en el que se sealaba que el
nombrado se hallaba detenido en esa Delegacin, a disposicin del Comando
Operacional, en funcin del Decreto Ley 2072/75. El 24/12/1975 se notific el
procurador fiscal, Otilio Roque Romano.
Ese 24/12/1975, el juez Carrizo solicit al Comando de la Octava

Brigada que informara, en 24 horas, acerca de la causa que motivara dicha
detencin y a disposicin de qu autoridad se encontraba.
Pasados varios das, el 12/01/1976, el Comando, Maradona,

remiti el informe requerido sealando que Alberto Jorge Ochoa estaba detenido a
disposicin del PEN, quien actuaba en ejercicio de las facultades conferidas por el
estado de sitio vigente en el pas (fs. 7).
Nuevamente, el 15/01/1976, el juez Carrizo solicit a dicha unidad

militar que hiciera conocer al Tribunal el nmero de Decreto del PEN y, en su
caso, remitiera copia autenticada del mismo. El 27/01/1976, reiter el pedido ante
la falta de respuesta (fs. 10). Tres das despus el Comando inform que Alberto
Jorge Ochoa estaba detenido conforme el Decreto N 3 cuya copia no obraba en
poder del Comando de Brigada. Tanto el juez Carrizo como el fiscal Romano y la
presentante quedaron debidamente notificados.
Varios meses despus, el da 05/05/1976, el juez federal Luis

Francisco Miret orden que se oficiara al Ministerio del Interior a los fines de que
ste remitiese la copia autenticada del Decreto N 3 que dispona el arresto de
Alberto Jorge Ochoa, recibindose la misma el 08/06/1976 y observndose que el
Decreto haba sido dictado el 02/01/1976. Seguidamente, el Juez Federal Miret el
10/06/1976 resolvi rechazar el hbeas corpus con costas (fs. 16).
2530
En fecha 19/05/1977, Hilda Graciela Quiroga de Kristiansen,

madre de la vctima, interpuso un segundo hbeas corpus que tramit en los autos
N 37.541-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Ochoa, Alberto Jorge.
Solicit al juez la puesta en libertad de su hijo que se encontraba alojado en la
unidad carcelaria 9 de La Plata- debido a que haban transcurrido 16 meses desde
que fuera detenido sin que se formularan cargos. En subsidio solicit que se le
concediera la opcin de salir del pas. Formul reserva del caso federal (fs. 1/2).
El Juez requiri al Ministerio del Interior la remisin de copia del

decreto de arresto a disposicin del PEN, la que le fue remitida el 01/06/1977: el
Decreto es el N 3 de fecha 02/01/1976. Se informaba que registraba fecha de
detencin el 20/12/1975 (fs. 5/7). El 02/06/1977, el juez Guzzo seal que como
que se desprende de las consideraciones que anteceden, existi causa suficiente
para restringir la libertad del nombrado y rechaz el recurso con costas (fs. 8). Se
notific ese mismo da al Procurador Fiscal Romano.
En conclusin tanto el Juez Carrizo como el Fiscal Romano tenan

a su alcance la posibilidad de hacer cesar la detencin ilegtima de la que estaba
USO OFICIAL
siendo vctima Alberto Jorge Ochoa.
Caso 58: Juan Carlos Montaa.
Se encuentra acusado por estos hechos Rolando Evaristo Carrizo

Elst por su actuacin en los autos N 68.766-D, caratulados: Hbeas Corpus en
favor de Juan Carlos Montaa Albornoz. Si bien posteriormente se interpusieron
los autos N 37.569-B, caratulados: Hbeas Corpus en favor de Montaa, Juan
Carlos, ellos no sern objeto de desarrollo por cuanto no intervino el acusado en
su tramitacin.
Del primero de los recursos indicados se desprende, que el da

08/03/1976 el mismo se present ante el Juzgado Federal y all se expuso que
desde el 06/12/1975 desapareci de su hogar el hijo del presentante Juan Carlos
Montaa Albornoz y que tras innumerables gestiones para dar con su paradero, se
lo pudo ubicar privado de libertad en la Penitenciara de Mendoza. Explic que all
los informes fueron contradictorios, pues las autoridades del penal decan que el
mismo se encontraba detenido a la orden de la Octava Brigada de Infantera con
asiento en Mendoza, y otros expresaban que se encontraba a disposicin de S.S.;
que no tena preventivo alguno y que solicitaba su libertad. Patrocin aqu a
Damin Cocme Montaa el Dr. Bergamaschi.
El Juez Rolando Evaristo Carrizo, libr oficio slo a la Octava

Brigada de Infantera de Montaa, quien inform, el 09/03/1976, que el causante
2531
estaba detenido a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, mediante Decreto N
3973/75. Con ello, al da siguiente, el mismo resolvi rechazar el habeas corpus
incoado con costas (fs. 5).
Se advierte del Legajo Penitenciario N 56.113 de Montaa

Albornoz Juan Carlos, tambin ofrecido como prueba, que el causante
efectivamente contaba con decreto del PEN que ordenaba su arresto. Sin
embargo, de haberse requerido el mismo se habra constatado que la fecha de la
orden, 19/12/1975, era trece das posterior a la efectiva detencin, habindose
debido investigar la privacin ilegtima de libertad acaecida durante este tiempo.
El propio Juan Carlos Montaa confirm lo documentado en las

actuaciones reseadas. El 01/06/2015 ante este Tribunal refiri que la noche del
05/12/1975 un grupo del Ejrcito lo detuvo, maltratando a toda su familia. Precis
que estuvo detenido en la Compaa de Comunicaciones, en el Penal de
Mendoza, La Plata, Caseros. Dijo que el 16/10/1979 le dieron libertad vigilada y el
09/07/1980 recuper efectivamente su libertad.
Expuso que durante su cautiverio en la crcel de Mendoza no tuvo

contacto con autoridad judicial; mientras que a la crcel de Sierra Chica fue a verlo
el Dr. Guzzo y le coment que tena una causa. Aclar que Damin Montaa es su
padre y present un habeas corpus. Irma Albornoz es su madre y tambin
present un habeas corpus.
Caso 61: Olga Salvucci.
El da 02/11/1976 se interpuso ante la Justicia Federal de

Mendoza un recurso de habeas corpus a favor de Olga Salvucci. Horacio Antonio
Leceta, esposo de la vctima, denunci que haba sido detenida el da 29/07/1976
en el domicilio particular de un amigo Horacio Pascual Naccucchio-, que haba
sido allanado. Precis que fue detenida por agentes de polica de la Seccional 4
de Capital y que posteriormente fue trasladada a la Compaa de Comandos y
Servicios, ubicada en calle Boulogne Sur Mer. Agreg que un mes despus, su
esposa segua detenida y que haba sido trasladada a la Penitenciara de
Mendoza. Refiri que estaba incomunicada y que no haba sido posible establecer
las causas de su detencin. Todo lo relatado surge de los autos N 69.678-D,
caratulados: Hbeas Corpus a favor de Olga Salvucci.
A continuacin, el juez federal Guzzo orden los oficios de estilo,

informando el Comando de la Octava Brigada que la nombrada se encontraba
detenida a disposicin del PEN por Decreto N 1985/76.
2532
El 10/11/1976, sin requerir la copia respectiva, el juez federal

Guillermo Petra Recabarren resolvi no hacer lugar al recurso interpuesto, con
costas. Seal en su resolucin que reiterada jurisprudencia de nuestros
Tribunales, interpretando el art. 23 de la C.N. ha establecido que no procede la
accin de habeas corpus a favor de quien se encuentra detenido a disposicin del
Poder Ejecutivo en virtud de un decreto dictado durante el estado de sitio, pues en
esta situacin de emergencia y excepcin, dicho organismo posee facultades para
detener y trasladar a las personas por motivos de seguridad pblica.
Se le notific la resolucin al presentante, quien escribe

seguidamente consiento la resolucin que se me notifica. Dicho decisorio no fue
notificado al Ministerio Pblico Fiscal.
Luego, a fs. 10 vta. del expediente en desarrollo, el juez Petra

requiri al Ministerio del Interior, copia del decreto que ordenaba la puesta a
disposicin del PEN. A fs. 20, el Comando VIII Brigada de Infantera inform que
era el Decreto N 1985/76. Pero la copia no se observa en el expediente.
USO OFICIAL
Posteriormente pudo saberse que el Decreto N 1985/76 haba

sido dictado el 10/09/1976. Olga Salvucci haba sido detenida el da 29/07/1976.
Si bien al momento de fallar, el decreto en cuestin haba sido

emitido, lo cierto es que de haberse solicitado la copia respectiva, el juez Petra
Recabarren habra podido advertir la irregularidad sealada e iniciado una
investigacin tendiente a sancionar los das en los que Salvucci estuvo
ilegtimamente privada de libertad.
En este caso se pudo contar con los testimonios de la vctima y de

su esposo.
Debe recordarse que Horacio Antonio Leceta refiri que detuvieron

a su esposa Olga y que el realiz todas las gestiones posibles, habiendo sido
orientado en los trmites por el abogado De La Vega. Detall que Olga estuvo 2
meses en el Casino de Suboficiales, 2 meses en la Penitenciara Provincial y
luego 4 meses en Devoto. Aclar que ella estuvo a disposicin del PEN, pero no
los primeros dos meses.
Por su parte, Olga Salvucci manifest que fue detenida el

29/07/1976 por un hecho fortuito; se dirigi a la casa de un amigo -quien no tena
vinculacin poltica- y la noche anterior esa casa haba sido allanada. La puerta
estaba rota y con una faja que deca allanada por el Ejrcito. Indic que la vieron
all y la trasladaron a la Comisara Cuarta y luego al Casino de Suboficiales;
posteriormente a la Penitenciara. Coment que fue liberada el 14/03 desde Villa
Devoto, aunque en realidad la misma se hizo efectiva en mayo.
2533
De su experiencia judicial, expres que nunca fue al Juzgado ni le
dijeron por qu estaba detenida. Los trmites que hicieron por ella no tuvieron
curso. Agreg que su marido siempre supo que haba sido detenida por el Ejrcito.
Caso 63: Emilio Alberto Luque Bracchi.
Aqu tambin se encuentra acusado Guillermo Max Petra

Recabarren por la privacin ilegtima de la libertad de Emilio Luque.
Surge de los autos N 69.687-D, caratulados: Hbeas Corpus en

favor de Luque Bracchi, Emilio Alberto que el da 04/11/1976, Nella Elia Bracchi
de Luque interpuso un habeas corpus en favor de su hijo.
Denunci que el 28/10/1976, alrededor de las 11 hs., seis

personas de civil armadas rodearon el inmueble donde se domiciliaba -calle Maza
485 de Las Heras- y otras dos personas se llevaron a su hijo en dos autos, un
Ford Falcon azul grisceo con techo oscuro y un Torino amarillo con franjas
negras y patente M 13377. Indic que previamente las dos personas que se lo
llevaron entraron a la casa y estuvieron conversando con l.
El Juez Federal Gabriel Guzzo orden que se libraran los oficios

de estilo a la Octava Brigada de Infantera de Montaa, Polica Federal, Polica de
Mendoza y Penitenciara Provincial.
El 10/11/1976, con los informes negativos de dichas reparticiones,

el Juez Federal Subrogante Guillermo Petra Recabarren, rechaz el recurso con
costas, por considerar que no encuadraba el caso en las prescripciones del inc. 1
del art. 622 del Cd. de Procedimientos en lo Criminal.
Es llamativa la cantidad de datos que aporta la denunciante para

facilitar la investigacin y la respuesta acotada y formalista que da el juez frente a
un hecho de esta naturaleza.
Emilio Alberto Luque Bracchi tiene muy presente lo que atraves

en aquella oportunidad. Declar en la Sala de Debates de este Tribunal en fecha
11/08/2015. Comenz su relato indicando que el 28 de octubre de 1976 golpearon
la puerta de su casa y cuando sali, las dos mismas personas que ms temprano
haban preguntado por l, le dijeron que tena que acompaarlos a la Polica.
Puntualiz que uno abri su chaqueta y le mostr un arma; as lo metieron en un
auto y golpearon, obligndolo a meter la cabeza entre sus piernas. Refiri que si
bien iba vendado, record el camino que hicieron; llegaron a Las Lajas. Lo
torturaron e interrogaron, preguntndole por Alcaraz. Luego lo trasladaron a San
Luis.
2534
Relat tambin que su madre, con ayuda de su prima abogada de

nombre Silvia Rosa Bracchi, present un habeas corpus en el Juzgado Federal
que estaba dirigido por el Juez Guzzo y que el 10/11 fue contestado por un Juez
Subrogante de apellido Recabarren, indicando que haba oficiado y no tena
conocimientos. Manifest que nunca le explicaron cul fue el motivo del rechazo.
Caso 65: Violeta Anah Becerra.
El da 24/01/1977, Elsa Manne Issa de Becerra, madre de la

causante, interpuso hbeas corpus a favor de su hija. Tramit en la Justicia
Federal en los autos N 69.971-D, caratulados: Hbeas Corpus en favor de
Violeta Abah (sic) Becerra Issa.
Denunci que el 22/01/1977 Violeta Anah fue secuestrada en la

finca de la familia Bustos en Tupungato, por fuerzas de seguridad que actuaron
encapuchados y con armas de guerra. Se llevaron a la nombrada en dos
vehculos: uno tipo Falcon de color rojo y otro de color gris; se dirigieron rumbo a
USO OFICIAL
la Villa de Tupungato. Agreg que la denuncia correspondiente haba sido

radicada en la seccional policial del Departamento. Solicit a su vez que se
asegurara la libertad de Ana Mara Becerra y Elsa del Carmen Becerra, hermanas
de la secuestrada.
El 08/03/1977, el Juez Federal Gabriel Guzzo, con base en las

respuestas negativas de todos los informes de estilo requeridos a las distintas
reparticiones, no hizo lugar al recurso de habeas corpus en favor de Violeta Anahi
Becerra, Ana Mara Becerra y Elsa del Carmen Becerra, con costas.
Dos das despus se notific el Procurador Fiscal Otilio Roque

Romano.
Surge de la presentacin del habeas corpus la existencia de

testigos presenciales de los hechos, adems de la mencin a los vehculos que
utilizaron los secuestradores. Por lo visto, esta informacin no tuvo impacto alguno
en la tramitacin del recurso. El Fiscal se conform con los informes de rigor a las
autoridades del momento. Como ellos fueron negativos, el juez resolvi como
haca normalmente y el Fiscal Romano no se preocup por saber que haba
sucedido con esta joven. Ni siquiera consult el estado de la denuncia policial
efectuada por la seora Manne.
Caso 67: Jaime Antonio Valls y Ral Lucero.
2535
Conforme surge de la prueba rendida en autos, el 05/02/1976
Antonio Valls, padre de Jaime Antonio, interpuso recurso de habeas corpus a favor
de su hijo y del amigo de ste de nombre Ral Lucero, dando origen a los Autos
N 35.499-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Valls, Jaime Antonio y de
Lucero, Ral, tramitados ante el Juzgado Federal.
Denunci que el da anterior a la presentacin, siendo

aproximadamente las 16.00 horas, los causantes fueron detenidos por una
comisin policial cuando se encontraban en la va pblica en el distrito de
Gutirrez (Maip). Seal que los informes solicitados a la Jefatura de la Polica
Provincial haban dado resultado negativo y se desconoca si los mismos se
encontraban efectivamente detenidos.
En esa misma fecha, el Juez Federal Rolando Evaristo Carrizo

orden librar los oficios de estilo a fin de que se informara si se haba producido la
detencin de los nombrados y, en su caso, autoridad que hubiese ordenado la
medida y causas que la hubieren motivado y dio intervencin al fiscal Otilio
Romano.
El da 06/02/1976, la Polica Provincial inform que aquellos

estaban detenidos a disposicin del Comando de la Octava Brigada de Infantera
de Montaa. Mientras, este Comando inform (en la misma fecha) que estaban a
disposicin del PEN y detenidos en uso de las facultades acordadas por el estado
de sitio vigente en el pas.
Seguidamente, ante el requerimiento judicial, el Comando inform

el 10/02/1976 que el nmero de Decreto requerido era el 435/76, pero que se
careca de la copia respectiva.
El 11/02/1976 Antonio Valls present un escrito denunciando que,

atento a lo informado por el Comando, haba concurrido a esa dependencia,
donde se le inform que su hijo se encontraba alojado en la Penitenciara de
Mendoza. All, se le inform que no haba sido enviado en ningn momento,
hacindole ver, incluso, la lista de detenidos a disposicin del PEN que posean.
En virtud de ello, solicit se requiriera informes concretos sobre la ubicacin de su
hijo y de su amigo Ral Lucero que tampoco haba sido hallado, como acerca de
si stos se encontraban incomunicados y por qu causa.
Este mismo da, pese a la gravedad de los hechos denunciados, a

las gestiones que haba realizado el presentante y a los datos importantes que
consignaba, sin siquiera solicitar la copia del decreto al Ministerio del Interior ni
requerir de visu a los detenidos, el Juez Federal Rolando Evaristo Carrizo resolvi
no hacer lugar al recurso con costas. Fue notificado el fiscal Otilio Roque Romano.
2536
Conforme surge del Anexo I del Informe recibido del Ministerio de

Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, el da 28 de junio de 2010, el
correspondiente Decreto de arresto es en verdad el nmero 874 y fue dictado el
da 5 de marzo de 1976, es decir un mes despus de la efectiva detencin de las
vctimas.
En este caso cuento adems con la declaracin testimonial de

Jaime Antonio Valls de fecha 11/05/2015. El relat que fue detenido con Ral
Lucero el 04/02/1976 en Gutirrez y que un auto civil con policas los llev a la
comisara de Maip. Dijo que una amiga de ellos que estaba cerca, los vio entrar a
la comisara; por lo que le avis al padre de Valls y l se dirigi hasta la comisara
con el abogado Pedro Garcia. Supo el testigo que les negaron que estuvieran
detenidos all. Refiri que luego los trasladaron al D2 y les dieron una golpiza
enorme. Posteriormente los llevaron a la crcel. Expuso Valls que fue a verlo su
padre; le coment que haba presentado un habeas corpus y que haba sido
rechazado. Indic que el juez Carrizo y el fiscal Romano le dio curso a un falso
decreto de la detencin del testigo. Agreg que despus fueron trasladados a la
USO OFICIAL
crcel de La Plata. Desde all recuperaron su libertad.
Manifest el deponente que mientras estuvo detenido, su padre y

hermana que haban ido a visitarlo, le dijeron que el decreto de su detencin
estaba mal, pues era de fecha posterior a su verdadera detencin. Expuso que
nunca tuvo causa judicial, ni fue citado a declarar.
Mucha informacin presenta este caso y en razn de ello,

corresponde a esta altura hacer un breve repaso de los hechos. Veamos. La
Polica inform que los jvenes estaban detenidos a disposicin del Comando de
la Octava Brigada de Infantera de Montaa. El Comando inform que estaban a
disposicin del PEN. El seor Valls comunic que haba ido al Comando y all le
indicaron que su hijo se encontraba alojado en la Penitenciara. Y aqu, le
informaron que al Penal, no haba sido enviado.
Teniendo estos datos tan confusos, no conociendo realmente

dnde estaban en definitiva los chicos detenidos ni bajo la orden de quin, el
recurso se rechaz y el Fiscal lo consinti. Tanto Carrizo como Romano con su
actuacin en la causa, participaron activamente de la privacin ilegtima de libertad
de los muchachos. No se preocuparon siquiera por conocer el Decreto del PEN
que en teora ordenaba la detencin de los causantes del recurso. No supieron,
porque no averiguaron, de qu fecha era esa supuesta orden.
Caso 69: Samuel Rubinstein.
2537
El da 12/12/1975 Rosa Nlida Funes, concubina de Samuel
Rubinstein, interpuso en la Justicia Federal un recurso de habeas corpus, que dio
origen a los autos N 35.406-B, caratulados: Hbeas Corpus a favor de Samuel
Rubinstein.
Denunci que Samuel Rubinstein haba salido a las 05.20 horas

del mircoles anterior a la denuncia de su domicilio en Coquimbito, Maip,
dirigindose al lugar donde trabajaba, pero que nunca lleg al lugar y se
desconoca su paradero. Agreg que los compaeros de trabajo le haban dicho
que su pareja estaba detenida, pero las averiguaciones intentadas en tal sentido
haban resultado negativas.
El Juez Federal Luis Francisco Miret libr, el mismo da de la

presentacin, los oficios de rigor a la Polica Provincial y Federal as como, en tres
oportunidades, al Comando de la Octava Brigada (el ltimo bajo apercibimiento de
considerar arbitraria la detencin), con noticia al Fiscal Otilio Roque Romano. El
Comandante General Fernando Humberto Santiago, inform el 16/12/1975, que el
causante se encontraba detenido a disposicin del PEN en uso de las facultades
que conferidas por el estado de sitio (fs. 13). El Juez Miret requiri entonces la
remisin del Decreto al Ministerio del Interior. Tambin se notific esto al Fiscal
Romano.
El 18/12/1975 el Ministerio del Interior por radiograma inform que,

hasta esa fecha (17/12/1975, 21 hs.), el PEN no haba dictado medida restrictiva
de la libertad respecto de la persona nombrada. Se notific de este informe al
Fiscal Romano.
Ntese que Samuel Rubinstein estaba detenido pero no haba una

orden al respecto. Tanto el Juez como el Fiscal lo supieron.
Al da siguiente y como medida para mejor proveer, el Juez Miret

ofici (fs. 17) nuevamente al Ministerio del Interior para que aclarase si exista o no
detencin decretada contra Samuel Rubinstein y solicit al Comando de la Octava
Brigada la comparencia del detenido Samuel Rubinstein a su despacho.
El 23/12/1975 el Ministerio del Interior ratific la inexistencia de

decreto de arresto en relacin al causante.
Ahora, el magistrado Rolando Evaristo Carrizo, dispuso oficiar

nuevamente al Comando para que informase si Rubinstein se encontraba detenido
a disposicin y por disposicin del PEN y en tal caso aportara el nmero del
decreto respectivo, solicitando la comparecencia del detenido a su despacho.
Reitero, Rubinstein segua detenido y no haba orden de restriccin de su libertad
2538
que de alguna manera la justificara. En esta oportunidad, un segundo Juez toma

conocimiento de este grave hecho.
El Comandante Fernando Humberto Santiago el 23/12/1975 adujo

que por razones de seguridad, Rubinstein no poda ser trasladado a la sede del
Juzgado, pero que poda diligenciarse la medida en la Penitenciara Provincial,
donde aqul se hallaba detenido (fs. 23).
En definitiva, Samuel Rubinstein nunca fue exhibido ante la

Justicia Federal que lo requera. As como tampoco los magistrados se trasladaron
al lugar donde l se encontraba.
Al da siguiente, se hizo presente en el Tribunal el Tte. Arnaldo

Jos Kletz, por el Comando; expres que no encontrndose en la jurisdiccin el
Sr. Comandante Coronel D A. Maradona, pone de manifiesto al Tribunal que el
causante se encuentra arrestado a disposicin del PEN por Decreto n 3973/75
por lo que solicita se disponga una prrroga del plazo a los efectos de evacuar el
requerimiento. El Juez Carrizo prorrog por el trmino de 24 hs. hbiles.
USO OFICIAL
El 26/12/1975 se recibi el informe donde se comunicaba que el

causante estaba detenido a disposicin del PEN por Decreto N 3973/75. No se
aport copia.
El 30/12/1975 el Juez Carrizo rechaz el recurso con costas a la

peticionaria y notific a la presentante del mismo, no as al Ministerio Fiscal.
Tambin se tiene como prueba de esta detencin, copia del

Legajo Penitenciario N 56.116 de Rubintein Tapia Samuel o Rubinstein Tapia. De
l surge que el da 19/12/1975 ingres en la crcel Provincial de Mendoza. A fs.
9/10 obra Decreto N 3973 del PEN de fecha 19/12/1975 en relacin a Rubinstein.
Seguidamente hay constancia de que es trasladado en fecha 27/09/1976 (fs.13) a
la Unidad 9 de La Plata (por orden del Comandante de la Octava Brigada).
Caso 70: Pedro Camilo Giuliani.
Se encuentra acusado Luis Francisco Miret por su actuacin en

los autos N 69.603-D, caratulados: Hbeas Corpus en favor de Pedro Camilo
Giuliani.
De los mencionados surge que el 11/05/1976 Irma Isabel Morales

de Giuliani se present ante el Juzgado Federal denunciando por medio de un
recurso de habeas corpus que el da 05/05/1976 en horas de la maana, su
marido fue detenido en su lugar de trabajo -la Direccin General de Escuelas de la
Provincia de Mendoza-, por personal de las fuerzas de seguridad; que no se le
2539
informaron las causas de la detencin ni tampoco el lugar en que se encontraba
su esposo (fs. 1).
Remitidos los oficios de estilo, el 02/06/1976 se recibi respuesta

de la Octava Brigada de Infantera de Montaa informando que Giuliani estaba
detenido a disposicin del PEN, en uso de las facultades que acordadas por el
estado de sitio vigente en el pas (fs. 9).
Simplemente con esta informacin, el 11/06/1976 el juez federal

Luis Francisco Miret resolvi no hacer lugar al recurso con costas (fs. 10). No
requiri que se remitiera copia del Decreto respectivo o que se informara fecha de
ese decreto. El 15/06/1976, se notific el procurador fiscal Otilio Roque Romano.
Conforme surge del Anexo I del Informe recibido del Ministerio de

Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, el da 28 de junio de 2010, no existen
constancias de haberse dispuesto el arresto de Pedro Camilo Giuliani en decreto
emanado del PEN.
El juez Miret debi requerir la copia del decreto en cuestin, tal

como era su deber y, as, al advertir que no exista la causa legtima de detencin
que fuera invocada por las autoridades, hacer cesar la privacin ilegtima de
libertad. De la misma manera, deba encargarse de la responsabilidad penal de
quienes mantuvieron tal situacin de detencin sin contar con el respaldo legal
alegado por las autoridades.
Record mucho esta situacin, la esposa del causante, la seora

Irma Isabel Morales de Giuliani. Ante este Tribunal declar el da 04/05/2015 y
manifest que Pedro trabajaba en la Direccin General de Escuelas, cuando el
05/05/1976 fue all detenido, enterndose la testigo a las 18 hs. por unos amigos.
Present un habeas corpus que ella misma realiz- en el Juzgado Federal de
calle Las Heras. Coment que estaba rodeada de abogados que le aconsejaron
interponer un recurso de habeas corpus. Pero que si bien se lo recibieron, nunca
obtuvo respuesta.
Destac que Pedro estuvo 101 o 104 das detenido en el D2.

Recin volvi a verlo en agosto. Desde su secuestro nunca se pudo recuperar. Tal
es as que Irma apunt que Pedro tampoco le dijo lo que le sucedi en el D2.
Caso 71: Carlos Alberto Verdejo.
Dan cuenta los autos N 35.979-B, caratulados: Hbeas Corpus a

favor de Carlos Alejo Verdejo que para fecha 05/04/1976, Estanilada Zulema
2540
Escudero de Verdejo, se present en la justicia con el objeto de interponer un

recurso de habeas corpus a favor de su marido.
Denunci que el causante haba sido detenido el da 17/03/1976,

alrededor de las 3 de la madrugada, por personal del Ejrcito, en su domicilio del
Barrio Supe en Godoy Cruz. Por carta que la vctima le hiciera llegar, supo que se
encontraba en la Penitenciara por averiguacin de antecedentes. Puso en
conocimiento de los magistrados que habiendo hecho gestiones en el Comando,
le dijeron que estaban investigando a su esposo, quien era empleado de YPF, y
que su situacin apareca clara y limpia por lo que sera puesto en libertad al igual
que su hermano, detenido el mismo da (fs. 1).
El Juez Federal Rolando Evaristo Carrizo orden oficiar al

Comando de la Octava Brigada, lo que efectivamente se hizo el da 06/04/1976.
El 19/04/1976, la peticionaria reiter la solicitud debido al tiempo

transcurrido sin respuesta y agreg que, segn informaciones recolectadas entre
los compaeros del causante, la persona que buscaban no era su esposo sino un
USO OFICIAL
homnimo en el apellido, gremialista o poltico, de apellido Berdejo (fs. 3). El

20/04/1976 se reiter el oficio (nuevamente sin respuesta).
El da 10/05/1976, el Juez Federal Luis Francisco Miret orden

insistir con el oficio (fs. 5), en lugar de adoptar medidas ms firmes atento el
tiempo que ya haba transcurrido.
Recin el 20/05/1976, se recibi el informe del Comando

sealando que el nombrado estaba detenido a disposicin del PEN, en uso de las
facultades acordadas por el estado de sitio vigente (fs. 6). Al da siguiente el Juez
Miret solicit la remisin del decreto respectivo al Ministerio del Interior desde
donde se inform que hasta las 16 hs. del 31/05/1976, el causante no se
encontraba detenido a disposicin del PEN (fs. 8).
El 02/06/1976, el juez Miret advirti que el apellido Verdejo estaba

con B y solicit se aclarara si tampoco exista detencin decretada contra Carlos
Alejo Verdejo.
Doce das despus, se recibi radiograma del Ministerio del

Interior; comunicaba que hasta las 16 hs. del 11/06/1976, el PEN no haba dictado
medidas restrictivas de la libertad en Verdejo. Ese mismo da, 14/06/1976, el Juez
Miret se excus de seguir interviniendo al advertir que la presentante era una
seora que l haba atendido y asesorado como Defensor. Agreg all atento la
implicancia del Sr. Procurador Fiscal Dr. Romano (2 Subrogante) y a objeto de
designar Juez Federal ad-hoc, de la lista de conjueces, informe Secretara el
2541
nombre del profesional que por turno corresponde conforme ley 20581 (fs. 12
vta.)
El 18/06/1976, el Juez Federal Guzzo orden reiterar oficio al

Comando para que informara si el causante estaba detenido y en su caso, nmero
de decreto. El 28/06 el Segundo Comandante Tamer Yapur inform, una vez ms,
que aquel estaba detenido a disposicin del PEN en uso de las facultades
conferidas por el estado de sitio, y tambin, a disposicin del Consejo de Guerra
Especial Estable. El 13/07/1976, el juez Guzzo rechaz el recurso con costas (fs.
16).
En conclusin, el juez Miret, nico responsable para los

acusadores por este caso, recibi informe del Comando en el que sealaban que
Verdejo estaba detenido a disposicin del PEN, en uso de las facultades
acordadas por el estado de sitio vigente (fs. 6). Por ello solicit en su carcter de
Juez, la remisin del decreto respectivo al Ministerio del Interior. Pero desde aqu
le informaron que hasta las 16 horas del da 31/05/1976, el causante no se
encontraba detenido a disposicin del PEN (fs. 8) Posteriormente, recibi otro
radiograma del Ministerio del Interior y en este ltimo informaron que hasta las 16
horas del da 11/06/1976, el PEN no haba dictado medidas restrictivas de la
libertad en Verdejo. Luego de esto, el Juez Miret se excus de intervenir. Pero no
liber a quien no tena razones para estar detenido. Verdejo sigui privado,
ilegtimamente, de libertad.
Caso 73: Justo Federico Snchez.
Por la privacin ilegtima de libertad que padeci Justo Federico

Snchez, se encuentran acusados Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano.
Surge de los autos N 36.045-B, caratulados: Hbeas Corpus a

favor de Justo Federico Snchez que el da 21/04/1976, Amalia Enriqueta
Snchez interpuso esta medida a favor de su sobrino. Denunci que el causante
se desempeaba como ordenanza del Ministerio de Economa de la Provincia y
que, segn vecinos de ste, fue detenido por personal del Ejrcito y Polica el
24/03/1976, en su vivienda de calle Uruguay 946 del Barrio Palumbo, en Godoy
Cruz. Agreg que lo haban buscado por seccionales y otros lugares como el
Palacio Policial, el Palacio de Justicia y el Liceo Militar, sin resultados, y que en el
Comando le aconsejaron que concurriese al Juzgado e interpusiera un hbeas
corpus en su favor (fs. 1).
Del Legajo Penitenciario N 32.320 de Justo Federico Snchez

Gonzlez se advierte que el 22/04/1976 (un da despus de la presentacin del
2542
hbeas corpus), el causante fue remitido por el Jefe del Dpto de Informaciones de
la Polica de Mendoza a la Crcel de detenidos de Mendoza (fs. 7).
Retomando el trmite del habeas corpus, el juez federal Rolando

Evaristo Carrizo orden los oficios de estilo, con noticia al fiscal Otilio Roque
Romano.
El 13/05/1976, el Comandante Jorge Alberto Maradona inform

que Snchez estaba detenido a disposicin del PEN conforme las facultades
acordadas por el estado de sitio (fs. 5).
El juez federal Luis Francisco Miret requiri la remisin de la copia

del decreto. El 27/05/1976 (en oficio que se agrega recin el 9 de junio por
haberse traspapelado en el despacho del secretario Juan Carlos Guiaz), el D2
inform que segn el Ministerio del Interior el detenido hasta las 16 hs. del
26/05/1976 no se encontraba a disposicin del PEN.
El 10/06/1976 (fs. 8), el juez Miret, en lugar de ordenar la

inmediata libertad por no existir orden de detencin sobre el nombrado, requiri
USO OFICIAL
nuevamente a la Octava Brigada as como al Ministerio del Interior que informasen

al respecto, considerando que debido al tiempo transcurrido desde el informe
remitido y hasta que fuera agregado a estos autos, el mismo careca de actualidad
y autenticidad.
Siete das despus, el Segundo Comandante Tamer Yapur

inform que Snchez estaba detenido a disposicin del PEN y del CGEE, sin
sealar el nmero del decreto respectivo. El 21/06/1976 se dej constancia de
haber sido agregado en los autos 36.199-B un Radiograma del Ministerio del
Interior donde se confirmaba la detencin de Snchez por decreto 704/76 del PEN
(fs. 13).
Con ello, en fecha 13/07/1976, el juez federal Gabriel Guzzo

rechaz el recurso con costas, entendiendo que el estado de sitio y estar a
disposicin del Consejo de Guerra, hacan inviable el recurso de habeas corpus.
Unos meses despus, el 08/09/1976, se remitieron a la Justicia

Federal las actuaciones labradas contra los ciudadanos Alberto Jos Guillermo
Scafatti, Justo Federico Snchez, Mario Roberto Gaitn y Edith Noem Arito, por
presunta infraccin a la Ley 20.840 que tramitaron por los autos N 36.664-B,
caratulados: Fiscal c/ Justo Federico Snchez en Av. Inf. Ley 20.840 o Fiscal c/
Alberto Jos Scafatti y otros en Averiguacin Infraccin Ley 20.840.
Estas actuaciones las veremos en detalle en el caso 96. No

obstante, interesa en esta oportunidad centrar la atencin en algunos aspectos del
expediente relacionados con la situacin de Justo.
2543
Pues bien, el 09/03/1978 el fiscal Romano entendi que U.S. era
competente en la causa. En este entendimiento, ese mismo da, el juez Guzzo
resolvi absolver a Snchez. La mencionada decisin fue apelada por el fiscal
Romano y confirmada posteriormente por la Cmara de Apelaciones. El
14/03/1978 Petra Recabarren en su carcter de Defensor, solicit la excarcelacin
de Snchez; la que fue otorgada el 03/04/1978 por el juez Guzzo.
Caso 81: Juan Pedro Racconto.
Como explicara ya en el anlisis del caso 47 en relacin a Manuel

Osvaldo Oviedo, ante la falta de acusacin y de pedido de pena por parte del
Ministerio Pblico Fiscal, el Tribunal se encuentra obligado a pronunciarse por la
absolucin del acusado, aqu Guillermo Max Petra Recabarren.
Lo contrario implicara asumir funciones distintas a la jurisdiccin,

violando la garanta de imparcialidad y lesionando el debido proceso.
Dan cuenta los autos N 69.709-D, caratulados: Hbeas Corpus

en favor de Juan Pedro Racconto que en fecha 11/11/1976, Alberto Luis
Racconto interpuso recurso de habeas corpus a favor de su padre Juan Pedro
Racconto, denunciando que haba sido detenido el 21/08/1976 por personas que
aparentaban ser policas y, posteriormente, alojado en la Seccin Comunicaciones
del Ejrcito, con sede en calle Boulogne Sur Mer. Agreg que el 27/09/1976, su
padre fue trasladado a la Unidad 9 de La Plata.
El Juez Federal Guillermo Petra Recabarren orden los oficios de

estilo.
Desde el Ministerio del Interior el 18/11/1976 informaron que por

igual nombre y apellido se encuentra detenido a disposicin del PEN una
persona, en virtud del decreto n 2848/76 (fs. 7). Y a la vez, el mismo da, el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa inform que el causante
estaba detenido a disposicin del PEN por decreto n 1697/76 y que carecan de
copia (fs. 8).
Al da siguiente, frente a estas diferencias fue el Juez Guzzo quien

orden oficiar nuevamente a ambos para que ratificasen o, en su caso,
rectificasen sus informes (fs. 9). La Octava Brigada comunic el 20/12/1976 que la
detencin de Racconto haba sido dispuesta por decreto del PEN 2848/76. No se
requiri la copia del decreto respectivo. El 22/12/1976, el Juez Gabriel Guzzo
rechaz el recurso con costas.
2544
Mucho tiempo despus, a raz de las investigaciones llevadas a

cabo por la Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Fiscal, se supo que el
decreto que orden la detencin de Racconto fue el N 2842 de fecha 15/11/1976.
Durante los alegatos, el Ministerio Pblico Fiscal expres que se

abstena de acusar a Petra Recabarren por los hechos de Juan Pedro Racconto
atento que intervino al comienzo del habeas corpus y orden los oficios de rigor;
siendo el Dr. Guzzo quien lo termin y omiti el control de legalidad.
Caso 83: Miguel ngel Rodrguez.
Para fecha 28/12/1976, se present ante el Juzgado Federal de

Mendoza, un recurso que dio inicio a los autos N 37.113-B, caratulados: Hbeas
Corpus a favor de Miguel ngel Rodrguez. En esta oportunidad, Juan Ceferino
Rodrguez, padre de la vctima, denunci que su hijo Miguel ngel Rodrguez
desde el da 17/12/1976 faltaba de su domicilio, ignorndose su paradero y
existiendo la posibilidad de que el mismo se encontrara detenido.
USO OFICIAL
Habindose librado los oficios de estilo (fs. 1/4 y 6), el 03/01/1977

se recibi de la Octava Brigada de Infantera de Montaa, informe de que el
causante estaba detenido a disposicin del PEN, en uso de las facultades
acordadas por el estado de sitio vigente en el pas (fs. 7).
El 12/01/1977, sin requerir la copia del decreto respectivo, el juez

federal Guillermo Petra Recabarren resolvi rechazar el recurso con costas.
Conforme el Anexo I del Informe recibido del Ministerio de Justicia,

Seguridad y Derechos Humanos el da 28 de junio de 2010, que obra a fs. 139/143
de los autos 97000098/2013/TO1, hoy se sabe que el Decreto por el cual se
dispuso el arresto de la vctima es el N 541 y fue emitido el 28/02/1977; es decir,
aproximadamente dos meses despus de la detencin.
El Decreto fue dictado luego de que el juez Petra Recabarren

resolviera denegar el amparo de libertad. De haber requerido copia del
mencionado Decreto, hubiera podido advertir la privacin ilegtima de libertad y
hacerla cesar.
La propia vctima prest declaracin ante el Tribunal el

28/10/2014. Miguel ngel confirm que el 17 de diciembre de 1976 fue detenido
frente a una fbrica de mosaicos mientras reparta volantes y que fue llevado a la
Comisara 33, permaneciendo dos o tres horas all. Dijo que luego lo trasladaron al
D2 hasta el 10 de enero de 1977 y de all a la Penitenciara; que el 24 o 25 de
2545
marzo, se lo traslad a La Plata. Desde este punto, coment que lo llevaron a
Caseros y que en el ao 1980 fue liberado.
Relat que tuvo una causa judicial, que el nico contacto fue con
alguien que se present como Secretario del Juez Guzzo y lo visit en La Plata,
tomndole declaracin. Manifest que a ese Secretario le hizo saber las torturas
que haba recibido. Explic que fue condenado a dos aos; pero que estuvo 3
aos y 7 meses detenido. Indic que su libertad fue pedida y, negada. Record
que si bien fue detenido el 17 de diciembre de 1976, exista un decreto del PEN
del 28 de febrero de 1977.
Refiri que su madre le cont que cuando l estuvo en el D2, ella y

su padre fueron a buscarlo. Dijo que Juan Ceferino Rodrguez, su padre, present
un habeas corpus a su favor y el juez Federal Petra lo rechaz. Manifest que la
justicia en ese tiempo era el PEN.
Mencion que su padre era una persona muy humilde. Venir de

Alvear a Mendoza para pedir por su hijo era algo sumamente importante.
Consider que no crea que hubieran hecho algo ms porque pareca ser todo
bastante intil. Estaban resignados con la situacin.
Caso 84: Roberto Roitman.

favor de Roberto Roitman que la hermana del causante lo interpuso el da
19/01/1977 a efectos de denunciar que Roberto David Roitman haba sido
detenido el da 16/01/1977, a las 23.00 o 24.00 horas, en la confitera La Fragata
de calle Patricias Mendocinas y Espejo. Explic que cuatro sujetos uniformados y
una persona de civil que viajaban en un mvil policial, previo identificarlo, se lo
llevaron del lugar y que, desde entonces la familia desconoca cualquier dato
acerca de su paradero.
El Juez Federal Guzzo, con intervencin del Fiscal Otilio Romano,

orden los oficios de estilo. La Polica de Mendoza inform el 19/01/1977 que
estaba a disposicin de autoridades militares (fs. 3). Con fecha 24/01/1976, el
Comando de la Octava Brigada de Infantera de Mendoza comunic que la
persona requerida se hallaba detenida a disposicin del PEN en uso de las
facultades acordadas por el estado de sitio (fs. 9). Al da siguiente, el Juez Guzzo
requiri al Comando de la Octava Brigada y al Ministerio del Interior (por
intermedio de la Polica Federal) que informasen el nmero del decreto.
2546
Por su parte, el Comando contest que careca de copia y nmero

del referido instrumento legal, el que informaran una vez obtenido del Cuerpo
Ejrcito III (fs. 14).
El 04/10/1977 la Polica Federal Argentina avis que transmita un

radiograma procedente de la Superintendencia de Asuntos Judiciales de esa
Polica, que textualmente dice: SAJ dt 9935 Por disposicin del Seor Jefe de la
Polica Federal Argentina llevar a vuestro conocimiento que consultada la
Superintendencia de Seguridad Federal, la misma informa que por esos nombres
y apellidos no se encuentra detenida persona alguna. Fdo)) Giachino Crio. Gral.
(fs. 19).
As, ese mismo da, el Juez Guzzo rechaz el recurso con costas.
La resolucin dictada dice que no procede el recurso de hbeas corpus puesto
Que reiterada jurisprudencia de nuestros Tribunales () ha establecido que no
procede la accin de Hbeas Corpus en favor de quien se encuentra detenido por
el P.E. Nacional en virtud de un decreto dictado durante el Estado de sitio ().
Sin embargo, en los autos no existi constancia alguna de la existencia del
USO OFICIAL
decreto referido.
En la actualidad se sabe que nunca existi el mencionado decreto

(confr. Anexo I del Informe del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos
Humanos, fs. 139/143 de autos).
Romano, nico responsable tras el fallecimiento de Guzzo- de la

privacin ilegtima de libertad de la que fue vctima Roberto Roitman, fue el Fiscal
de la causa y quien deba velar hasta el final por la investigacin de las
actuaciones. Poda ver el expediente, pedir informacin, formar compulsas. A
diferencia de otros magistrados, que cesaron en sus cargos al poco tiempo,
Romano permaneci en la Justicia Federal muchos aos como Fiscal.
Hago un parntesis en este punto para precisar que en un acpite

aparte, analizar los legajos administrativos como empleados de la Justicia, de los
funcionarios acusados en este juicio.
Caso 86: Joaqun Rojas y Julio Csar Rojas.
La prueba rendida en autos demuestra la gravedad de los hechos

puestos en conocimiento de los magistrados Miret, Romano y Carrizo a fines de
1975, principios de 1976 y su escasa labor e inters respecto la privacin ilegtima
de libertad de estos dos jvenes.
2547
El 22/11/1975 se inici el Sumario policial N 409, a raz de la
denuncia presentada ante la Seccional 2 de Capital por Fernanda Cordon de
Rojas. Expuso que ese da, a las cuatro de la maana, escuch dos disparos de
arma en la puerta de su casa de Jos Vicente Zapata 439 de Ciudad, por lo que
se levant advirtiendo que ya haba 6 hombres dentro de su casa, con los rostros
cubiertos por caretas o medias que preguntaban por sus hijos, Joaqun y Julio
Rojas. Mientras unos la agredan, golpendola para evitar que defendiera a sus
hijos y amenazndola con una ametralladora, otros pintaban las paredes con
aerosol con leyendas como Traidor ERP. Indic que seguidamente, sacaron a
sus hijos a la calle y los subieron a un auto que no pudo ver pues la amenazaron
dicindole que si sala, la mataban. Seal que uno de ellos era alto, rubio, de
cuerpo fornido, que su acento era de Mendoza y hablaba enrgicamente.
Personal policial realiz una inspeccin en el lugar, constatando

que la puerta de ingreso pareca haber sido forzada habindose hecho palanca
con algn elemento contundente y que en la puerta de ingreso, paredes del
interior de la vivienda y patio, como as tambin en la cocina, en la heladera y el
televisor, figuraban las leyendas Traidor ERP y Muerte al Traidor ERP.
Asimismo, se verific que todos los placares y cajones estaban dados vuelta y su
contenido diseminado por el lugar. Tambin constataron que la denunciante tena
moretones en el brazo derecho producto de los golpes que le dieron (fs. 1 y vta.).
Acto seguido, el Comisario Carlos H. Cardozo Bontemps, dispuso

avocarse a la instruccin para la investigacin prima facie del delito de privacin
ilegtima de la libertad (fs. 2 vta.).
El 29/11/1975, el Oficial Sub Inspector Juan C. Aguilera, inform al

Comisario de la Seccional 2 que luego de las averiguaciones practicadas a fin de
esclarecer el hecho denunciado, se logr establecer que los ciudadanos Joaqun
Rojas y Julio Cesar Rojas, han sido aprehendidos por personal militar, y se
encuentran a disposicin del Seor Juez a cargo del Juzgado Federal de
Mendoza (fs. 3). Atento el informe precedente, el Comisario resolvi clausurar la
instruccin sumarial entendiendo que no surgira la comisin de Delito alguno,
toda vez que se ha tratado de un procedimiento llevado a cabo por personal del
Ejrcito y elevando en consecuencia las actuaciones al Juzgado Federal de
Mendoza (fs. 3 vta.).
Para fecha 10/12/1975 se recibi el sumario en el Juzgado Federal

N 1 de Mendoza inicindose los autos N 68.559-D, caratulados: Fiscal s/ Av.
Delito.
El juez Luis Francisco Miret orden correr vista al fiscal Otilio

Roque Romano, quien al evacuar la misma solicit que, previo a dictaminar, se
2548
oficiara al Comando de la Octava Brigada de Infantera de Montaa para que

informase si se haba realizado un procedimiento el da 22 de noviembre de 1975
en el domicilio denunciado. Girado el oficio, el Comando inform el 09/01/1976
que no existen antecedentes del procedimiento de referencia (fs. 7). El
03/02/1976 el fiscal Romano solicit el sobreseimiento provisorio de las
actuaciones. El juez Rolando Evaristo Carrizo el 16/03/1976 resolvi sobreseer
provisionalmente, dejando el juicio abierto hasta la aparicin de nuevos elementos
probatorios. Al da siguiente se notific al fiscal (fs. 7 vta./8).
De la lectura del Legajo Penitenciario N 56.056 de Rojas Cordon

Julio Cesar, se advierte que para el 09/01/1976, Julio Csar Rojas haba
recuperado su libertad por as haberlo dispuesto el mismo juez federal Luis
Francisco Miret el 02/12/1975 en el marco de los autos N 68.542-D, caratulados
Fiscal c/Abraham, Estela Susana y otros por Av. Infr. A la Ley 20.840, donde
haba sido sobresedo definitivamente por no constituir delito el hecho investigado.
A estas alturas, era de total conocimiento del magistrado que el causante haba
sido detenido el 22/11/1975 al realizarse un operativo antisubversivo por el
USO OFICIAL
Ejrcito Argentino puesto que en estos trminos lo haba informado el General de

Brigada Fernando Humberto Santiago.
Del mismo modo, se confirma el relato con las declaraciones

testimoniales que ambos hermanos prestaron ante este Tribunal durante el juicio
oral y a las que en honor a la brevedad me remito.
Caso 87: Mara Elena Castro y Margarita Gonzlez Loyarte.
El 31/05/1976, el Juzgado Federal de Mendoza, recibi el Sumario

de Prevencin N 306/76 instruido por Comisara 27 de Villa Hipdromo de la
Polica de Mendoza, a raz de una denuncia formulada por Mara Elena Castro y
Margarita Gonzlez Loyarte el da 30 de abril de ese ao que tramit en los autos
N 36.189-B, caratulados: Fiscal c/ Autores Ignorados en Av. delito de privacin
ilegtima de la libertad. En dicho sumario, se recibi declaracin testimonial de las
nombradas, llegndose a la conclusin de que las mismas haban sido vctimas
del delito de privacin ilegtima de la libertad y robo de varios objetos personales.
Surge del mencionado sumario que en horas de la noche y

encontrndose descansando en el domicilio, las causantes fueron interrumpidas
por insistentes llamados a la puerta y al atender penetraron en forma violenta unos
cinco o seis individuos que tenan el rostro cubierto con medias de nylon y se
identificaron como integrantes de la Polica Federal. Seguidamente, las obligaron a
subir a vehculos y las trasladaron por un camino de tierra donde comenzaron a
2549
interrogarlas. Fueron tabicadas y maniatadas y, en esas condiciones, obligadas a
caminar mientras simulaban un fusilamiento.
Expusieron que escucharon que los vehculos se alejaban y,

transcurridos unos instantes, se quitaron los amarres y comenzaron a caminar
hasta que encontraron un cartel indicador El Challao y San Isidro, donde fueron
auxiliadas por la Polica.
Entonces, recibidas las actuaciones el 31/05/1976, el Juez Federal

Luis Francisco Miret corri vista al fiscal federal Otilio Roque Romano, quien el,
04/06/1976, y sin requerir medida alguna de investigacin, dictamin que
corresponda sobreseer provisoriamente las actuaciones, en los trminos del
artculo 435 inc. 2 del Cdigo de Procedimientos en lo Criminal.
As fue resuelto por el mismo juez el 08/06/1976. Su resolucin

indica que de la prevencin sumaria legalmente instruida no resulta quien o
quienes sean el o los autores del hecho delictuoso incriminado, sus cmplices o
encubridores si los hubiere, ni indicios suficientes para determinarlos (). Esta
fue notificada al fiscal Otilio Romano al da siguiente.
Pese a la gravedad de los hechos que dieron origen a los autos N

36.189-B, el Juez Miret y el Fiscal Romano, se limitaron a sobreseer el expediente
sin efectuar investigacin alguna que pudiera esclarecer los hechos ilcitos que se
cometieron en perjuicio de Mara Elena Castro y Margarita Gonzlez Loyarte. Aqu
contaban incluso con un sumario de Polica bastante completo. Recurdese que
contena un informe del patrullero que encontr a las chicas, testimonios de las
propias vctimas, croquis, la mencin sobre la responsabilidad de tres NN
hombres, entre otros datos que podan ser tiles.
Caso 88: Juan Carlos Nieva.
De los autos N 36.695-B, caratulados: Fiscal s/ Av. Privacin

Ilegtima de Libertad se advierte la responsabilidad que le cabe a quien fue Fiscal
en aquel momento e intervino en la causa, Otilio Roque Romano.
El 27/08/1976, a las 4 de la madrugada, Cristina Berta Nieva

concurri a la Seccional 7 de Polica y denunci que alrededor de la 01.30 hs se
haban presentado en su domicilio de Bandera de los Andes 5841, de Villa Nueva,
unas 8 personas que conducan un automvil Peugeot 504 y un Opel color verde,
que estaban encapuchados y preguntaron por su hermano Juan Carlos, aunque al
parecer queran saber de un amigo de l. Como no se encontraba all, y previo
revisar toda la vivienda, maniataron al padre y al novio de la declarante, y
ordenaron a los dems permanecer con la cabeza gacha. Se fueron, llevndose
2550
por la fuerza a otro de sus hermanos de nombre Manuel para que les indicara el
nuevo domicilio de Juan Carlos. Llegaron al domicilio de este ltimo en el Barrio
Fusch y, rompiendo la puerta de acceso, lo secuestraron (fs. 1).
El 31/08/1976, la denunciante se present nuevamente en la

Seccional 7, para dejar sin efecto la denuncia, informando que su hermano haba
sido dejado en libertad en las inmediaciones del B Trapiche, con la condicin de
que abandonase la provincia. Indic que se retir pero se ignoraba su destino (fs.
5).
Se elevaron las actuaciones a la Justicia Federal por el secuestro

de Juan Carlos Nieva. Recibidas en el Tribunal el 15/09/1976 (fs. 9), el juez federal
Guzzo, con dictamen del fiscal Otilio Irineo Roque Romano en tal sentido, el
21/10/1976 sobresey provisionalmente los autos N 36.695-B. Muchos datos
aport la hermana del causante. Bien podra haberse tomado alguno para
investigar semejantes hechos ilcitos.
USO OFICIAL
Caso 89: Ins Dorila Atencio.
Los autos N 36.694-B, caratulados: Fiscal s/ Av. delito de

privacin ilegtima de la libertad indican que el 10/08/1976, Vicenta Chavrier de
Raffaelli se present en la Comisara 5 de la Ciudad de Mendoza y denunci que
el da 06/08/1976, Ins Dorila Atencio, quien trabajaba y viva en el domicilio de la
denunciante, se haba ausentado del hogar y no haba regresado (fs. 1). Dos das
despus, la mujer se present nuevamente en dicha dependencia policial y
manifest que la desaparecida haba vuelto al domicilio el da 11/08/1976, en
horas de la noche, despus de haber permanecido detenida en el Palacio Policial,
atada de manos y con los ojos vendados (fs. 4).
El 14/08/1976 Ins Dorila Atencio prest declaracin testimonial en

sede policial. Seal haber sido detenida junto a su amigo Vctor Hugo Daz, en
ocasin en que ambos estaban frente a su domicilio en calle Estado de Israel
1029, de Ciudad, cerca de las 19.30 horas del da 6 de agosto. Expuso que en ese
momento lleg un vehculo, cuyas seas no poda recordar, del cual descendieron
4 individuos armados que los obligaron a subir al mismo, les vendaron los ojos con
una especie de goma elstica y los llevaron a un lugar desconocido, donde fueron
separados. En ese lugar fue interrogada dos veces y en ambas oportunidades se
descompuso, por lo que debieron llamar a un mdico. Permaneci en principio
maniatada y tabicada, pero luego qued en libertad de movimiento y pudo
comprobar que estaba en un calabozo y haba gente de civil y con uniforme de la
polica de la provincia. Dijo que tena prohibido hablar con alguien y como tena
2551
miedo, hizo caso. Le sacaron fotos y le hicieron firmar unos papeles que no supo
de qu eran. Finalmente, le dijeron que quedaba en libertad y que cualquier
cambio de domicilio deba hacerlo saber al Comando del Ejrcito. Refiri que
volvieron a tabicarla y la subieron a un automvil. Se dirigan por calle Belgrano,
por lo que solicit que la dejaran en calle Emilio Civit. Sin embargo dieron varias
vueltas y la hicieron descender del vehculo. Al quitarse la venda se dio cuenta
que estaba en una calle muy oscura detrs de la cancha de Independiente
Rivadavia. Respondi que no tena militancia ni ideologa poltica (fs. 6).
El Sumario Prevencional labrado por la Seccional 5 Capital

Mendoza concluy que Atencio se considerara vctima de delito por el proceder
de su detencin, que haba estado detenida en el D2 y que se le haba instruido
sumario con intervencin de la Octava Brigada de Infantera de Montaa y,
considerando que no quedaban medidas pendientes, fue elevado a la Divisin
Informaciones de la Polica de Mendoza (D2) (fs. 7).
Recibido por el Jefe del D2, Pedro Dante Antonio Snchez

Camargo, ste inform que no registraba a la persona mencionada en autos, por
lo que el Comisario de la Seccional 5 resolvi avocarse nuevamente y dar
intervencin a la Justicia Federal en razn del delito de privacin ilegtima de
libertad llevada a cabo por autores ignorados (fs. 7 vta. y 8).
Las actuaciones llegaron a la justicia el 15/09/1976 y se formaron

los autos N 36.694-B. El Juez federal Gabriel Guzzo corri vista al Fiscal Otilio
Roque Romano quien dictamin, imprimiendo el sello, a favor del sobreseimiento
provisorio de los autos, en los trminos del art. 435 inc. 2 del Cdigo de
Procedimientos en lo Criminal. El Juez Guzzo hizo lugar al sobreseimiento el
21/10/1976 (fs. 13).
Puede advertirse que pese a que resultaban evidentes los hechos

ilcitos que haban sido denunciados, no existi medida de prueba alguna para
investigarlos.
La resolucin dictada por el Juez Guzzo, afirmaba que

corresponda el sobreseimiento provisorio puesto que de la prevencin sumaria
legalmente instruida no resulta quien o quienes sean el o los autores del hecho
delictuoso incriminado, sus cmplices o encubridores si los hubiere, ni indicios
suficientes para determinarlos (fs. 13). Recurdese que el testimonio de la vctima
era contundente en sealar el lugar en donde haba permanecido detenida, las
condiciones en las que haba transcurrido esa detencin y la existencia de otras
personas en las mismas circunstancias, todo lo cual fue ratificado por la
investigacin prevencional.
2552
A su vez, los autos N 36.887-B, caratulados Fiscal c/Luna,

Roque Argentino y otros p/Delitos previstos en los arts. 213 bis, 292 en funcin
con el 296, 189 bis del CP y Ley 20.840 tambin contienen actuaciones
vinculadas a Ins Dorila Atencio.
El 27/10/1976 fueron recibidas en ese mismo Juzgado y con la

intervencin de los mismos funcionarios judiciales, las Actuaciones Sumariales N
4/76 provenientes del D2 y que dieron origen a los autos N 36.887-B. All, obran
agregadas las actuaciones complementarias labradas con motivo de un
procedimiento realizado en Guaymalln que culmin con la detencin de Ins
Dorila Atencio y Vctor Hugo Daz en calle Emilio Civit y Estado de Israel de la
Ciudad de Mendoza, el da 7 de agosto de ese ao. Asimismo, se encuentran
agregadas las respectivas actas de libertad fechadas el 10 y 12 de agosto de ese
ao.
Ins Dorila Atencio prest declaracin testimonial el 03/08/2015

ante este Tribunal. Refiri que en junio, julio o agosto de 1976 fue subida a un
Falcon, secuestrada y llevada al D2, vendada, interrogada y violada.
USO OFICIAL
Caso 90: Teresita Ftima Llorens.
La prueba obrante en autos demuestra de manera clara e

indubitable, la responsabilidad que le cabe a Otilio Irineo Roque Romano Ruiz por
las torturas que padeci Teresita, una joven estudiante de 22 aos.
Los autos N 67.507-D, caratulados: Fiscal c/ Llorens, Teresita

Ftima p/ Inf. arts. 2 inc. c) y 3 inc. a) Ley 20.840 y 292 2da. parte del Cdigo
Penal evidencian lo expuesto. De ellos se advierte que el 25/01/1975, personal de
la Polica Federal realiz un procedimiento en Av. San Martn Sur 970 de Godoy
Cruz, oportunidad en la que secuestraron una serie de objetos que calificaron de
corte subversivo, varios documentos de identidad de terceros libretas cvicas-,
una mquina de escribir, entre otros. Cuando Teresita Ftima Llorens se hizo
presente fue inmediatamente detenida, inicindose sumario por presunta
infraccin a la Ley 20.840 y falsificacin de documentos pblicos, con posterior
intervencin de la justicia federal a cargo del juez Oscar Ignacio Agero en los
autos N 67.507-D (fs. 1/31).
El 31/01/1975, el Comisario Dr. Arnaldo Ferrari realiz un control

mdico sobre Teresita Llorens en la delegacin de la Polica Federal e inform que
la nombrada presentaba pequeas escoriaciones en estado de costra ubicadas
en la periferia de mameln de glndula mamaria izquierda, adems presenta
2553
pequeas escoriaciones en regin pubiana. Agreg que estas lesiones datan de
una antigedad de ms de 10 das. (fs. 26 y vta.).
El da 03/02/1975 se recibieron las actuaciones en el Juzgado a

cargo del Dr. Oscar Ignacio Agero. El Fiscal Francisco Miret dictamin sobre la
competencia de la Justicia Federal, entendiendo que corresponda instruir el
sumario criminal correspondiente y citar a indagatoria a la detenida (fs. 33). Este
acto se realiz ese mismo da y la acusada se abstuvo de declarar (fs. 35),
disponiendo el juez Agero su alojamiento en la Penitenciara Provincial (fs.
36/38).
A continuacin, se encuentra agregado a la causa el expediente

N 67.481-D, caratulado: Avocamiento detencin de Teresita Ftima Llorens (fs.
41/43). Aqu, para fecha 28/01/1975, los Dres. Alfredo R. Guevara y Fuad Toum
se presentaron ante el Juez Federal, asumiendo la defensa de Teresita F. Llorens
quien se encontraba detenida en la delegacin local de la Polica Federal desde
el da viernes 24-; solicitaron avoque personal en la instruccin de la causa,
denunciando haber tomado conocimiento que la detenida estaba siendo objeto de
apremios ilegales (peticin que dio origen a los autos N 67.481-D). El juez Oscar
Agero decidi constituirse en la delegacin de la Polica Federal a fin de tomar
contacto de visu con la detenida. Seguidamente dej constancia de haberla
interrogado en presencia del delegado Comisario Ricardo Bernardez, para que
dijera qu trato haba recibido durante el tiempo de su detencin y exhibiera, si lo
tuviere, signos o rastros que afectaran su integridad fsica. Teresita F. Llorens ante
ellos respondi que la han tratado bien y que no presenta ningn signo ni rastros
de haber sido maltratada.
Tambin agregadas a los autos principales que comenc

describiendo, se halla el expediente 67.487-D: Llorens, Teresita Ftima s/
indagatoria y excarcelacin (fs. 44/52). Surge de los mismos que el 29/01/1975,
los Dres. Alfredo Guevara y Fuad Toum solicitaron al Juez Federal la indagatoria y
excarcelacin de Llorens. Pidieron a su vez, que se requiriera a la autoridad
policial, el sumario de prevencin y la persona de la detenida para avocarse
judicialmente a la instruccin formal del mismo.
En estas actuaciones, se agreg un informe del Comisario

Bernardez por el que pona en conocimiento del Juez la detencin de Llorens,
adems de describir los elementos secuestrados. All destac que la detenida al
ser interrogada se neg terminantemente a proporcionar detalles relativos al
hecho e indic que se trataba de individualizar y detener a Eduardo Miranda -
quien viva junto a Llorens-. Expres asimismo que conforme a directivas
emanadas del Poder Ejecutivo Nacional, una vez que ese tribunal haya cumplido
2554
las diligencias ms urgentes y la causa as lo permita, deber autorizar el traslado

de la detenida a la Capital Federal por razones de Seguridad y ser puesta a
disposicin del P.E.N..
El 30/01/1975 el juez Agero resolvi no hacer lugar a lo solicitado

por la defensa.
Seguidamente, en fecha 14/02/1975, el Fiscal Miret solicit la

prisin preventiva de Llorens. Cinco das despus, el juez Agero convirti la
detencin en prisin preventiva (fs. 56 vta.).
Luego de la detencin de los abogados defensores, Alfredo R.

Guevara y Fuad Toum, a disposicin del PEN por decreto 595 del 06/03/1975 (fs.
69), el Dr. ngel Bustelo (quien sera posteriormente tambin detenido) asumi la
defensa de Teresita Llorens y solicit, el 11/04/1975, que se la citara para ampliar
su declaracin indagatoria.
El referido acto se realiz recin el 29/04/1975 luego de una serie

de equvocos relacionados a las notificaciones a las partes. En esta oportunidad y,
USO OFICIAL
con la presencia del Juez Federal subrogante Otilio Roque Romano y su abogado
defensor Dr. Bustelo, declar Teresita Llorens en relacin a los hechos que se le
endilgaban y denunci las torturas de las que fue vctima durante su detencin en
la sede de la Polica Federal Mendoza. Manifest textualmente que fue torturada
durante dos horas aproximadamente con golpes, picana elctrica y presiones
psicolgicas. Estando vendada tres das y sin tomar agua ni comer nada (fs.
79/81). Indic tambin que ante el juez federal Dr. Agero que se presenta al
Departamento de la Polica Federal declar que el trato haba sido correcto
porque haba recibido amenazas de muerte en el caso de declarar lo contrario.
Luego de un amplio interrogatorio, se le pregunt si puede identificar a alguno de
los policas que la hicieron objeto de apremios ilegales, a lo que Llorens que
identifica uno pero no quiere decirlo porque teme por su vida por lo que se
abstiene de declarar sobre el particular. Pese a ello, explic que mientras estaba
en la Polica Federal el lunes 27 fue revisada por el mdico de la Polica, quien le
recet antibiticos. Aclar que desde el da sbado 25 a la maana era curada en
las quemaduras que tena en el pecho. Agreg que el da mircoles 29 y viernes 1
fue revisada por otro mdico que segn informaciones que no poda confirmar, lo
mandaba el Juez Federal. Expuso que la revis y constat escoriaciones o
quemaduras en pechos y en el pubis y regin gltea, todo producido por picana
elctrica. Indic que las heridas de los apremios subsistan a esa fecha y estaba
siendo revisada peridicamente en el penal (fs. 79/81).
El 30/04/1975 (fs. 82), el juez Otilio R. Romano resolvi clausurar

la investigacin sumarial y elevar las actuaciones a plenario.
2555
El 28/09/1976, desde el penal de Mendoza, Llorens solicit que se
le designara al Defensor Oficial, ante la notificacin de que el Dr. Bustelo se
encontraba procesado en una causa y se hallaba indefensa.
El 08/10/1976, el juez Guzzo conden a Teresita F. Llorens a la

pena de cinco (5) aos de prisin por infraccin a la Ley 20.840, y arts. 292 del
C.P. y 28 de la Ley 11.386 (195/197). La condena fue apelada por Petra
Recabarren en su rol de defensor. Sin embargo, la Cmara (compuesta por
Baigorri, Guevara y Soler Miralles) confirm la sentencia apelada.
Como vimos, estuvo al alcance de Romano el informe mdico, la

denuncia de la propia vctima ante l y la posibilidad de ser identificados los
agresores.
Caso 91: Roberto Eduardo Jalit y Roberto Blanco.
Exponen los autos N 68.733-D, caratulados: Fiscal c/ Salpietro,

Felipe Dante p/ Infr. Art. 275 del Cdigo Penal que habindose constatado que
los nombrados haban sido detenidos en virtud de una denuncia falsa contra
aqullos, formulada por Felipe Dante Salpietro, el 23/07/1976 Roberto Eduardo
Jalitt y Roberto Blanco fueron formalmente citados a prestar declaracin
testimonial en los autos N 68.733-D (fs. 79).
El 10/08/1976, Roberto Eduardo Jalitt declar ante el Juez Federal

Guzzo. Denunci que el 17/01/1976 tres sujetos lo amenazaron con armas de
fuego dicindole que eran militares y que estaba detenido. Lo encapucharon y
llevaron al D2 donde mediante tortura fue interrogado por las actividades de
Roberto Blanco. Indic que trataron de ahorcarlo, que el castigo fue grande; que
tena certificado mdico con anlisis que refera un rin lesionado a raz de los
golpes, adems de una infeccin (fs. 81/83).
Respecto Blanco, destac que desde el 01/04/1976 se encontraba

desaparecido, pues luego de haber concurrido al Palacio Policial por haber
recibido un llamado telefnico del oficial Fernndez que le solicit que se
presentara y que Blanco lo hizo, acompaado de su amigo Hctor Toms Salcedo
quien, luego de esperarlo por ms de dos horas, ingres al edificio preguntando
por aqul, recibiendo como respuesta que nunca haba ingresado al lugar (fs.
81/83).
El da 03/09/1976, el Juez Guzzo orden oficiar a la Polica de

Mendoza para que insertara en la orden del da el paradero y citacin de Roberto
Blanco, ya que de los informes anteriores se adverta que no lograban notificarlo ni
ubicarlo (fs. 88).
2556
El 21/09/1976 el Procurador Fiscal Otilio Roque Romano solicit

que atento el estado de la causa se clausurara el sumario (fs. 90). Me pregunto,
y las torturas denunciadas?.
Casi un mes despus, la Sra. Norma F. Gonzlez de Blanco

(esposa de Roberto Blanco) se constituy en parte querellante (fs. 112/114). En el
relato de los hechos que precedieron a la desaparicin de Blanco, reiter las
circunstancias expuestas por Jalitt y acompa copia de la exposicin realizada
por Hctor Toms Salcedo ante el Ejrcito Argentino el 02/04/1976 (es decir, al da
siguiente en que Roberto Blanco desapareci en el D2) en la que Salcedo detall
las torturas que Roberto Blanco sufri mientras estuvo detenido en el mes de
enero de 1976 en ese lugar, y tambin las circunstancias que caracterizaron la
desaparicin de Blanco el 01 de abril cuando fue citado por el Oficial Inspector
Fernndez al D2, lugar del que nunca ms sali (fs. 97 y vta.).
El 06/12/1976 el Procurador Romano formul acusacin contra

Salpietro por haber declarado falsamente ante la autoridad de prevencin (fs.
119/120).
USO OFICIAL
Posteriormente el 28/04/1977, Hctor Toms Salcedo, habiendo

transcurrido ya ms de un ao desde que haba estado detenido en el D2 con
Roberto Eduardo Jalitt y Roberto Blanco -y que adems ste ltimo hubiera
desaparecido- fue citado como testigo ante el juez Guzzo en la causa seguida
contra Salpietro por falso testimonio, oportunidad en la que igualmente refiere a
esa noche del mes de enero de 1976 en que personal policial los aprehendi y
mantuvo privados de su libertad en el D2 por la presunta participacin en el
asesinato de un agente policial de apellido Cuello, refirindose nuevamente a la
desaparicin de Blanco (fs. 146/147 y vta.).
Las torturas denunciadas nunca fueron objeto de investigacin.
Caso 92: Aldo Roberto Rivaletto, Carlos Astudillo y Pedro

Julio Torres.
Son claras las manifestaciones de las vctimas en relacin a los

tormentos que padecieron; igualmente evidente es el conocimiento que los
acusados tuvieron de aquellos hechos.
Da cuenta de esto la prueba rendida en juicio. Los autos N

35.114-B, caratulados: Fiscal c/ Juan Carlos Astudillo y Otros por Inf. Art. 189 bis
y Ley 20.840 resean que el da 20/10/1975 a las 00:00 hs. en la zona donde se
ubicaba la empresa Carbometal -carril Cervantes y calle Besares-, personal de la
2557
Seccional 30 de Chacras de Coria intercept a tres individuos que estaban
repartiendo panfletos.
Del acta que da inicio al sumario de prevencin N 255/75, luego

autos N 35.114-E, surge que al advertir la presencia de la fuerza pblica, estos
sujetos habran extrado armas de fuego disparando contra el mvil policial. Por
estos hechos fueron detenidos Ricardo Rodrguez, Juan Carlos Astudillo y
Armando Bustamante, quien result herido de bala en el enfrentamiento. De la
requisa practicada sobre los mismos y del registro de un vehculo que se
encontraba en las proximidades, se habran secuestrado armas de fuego y
material de propaganda vinculada al ERP. Los detenidos Astudillo y Rodriguez,
fueron trasladados a dependencias de la Unidad Regional IV Maip, mientras
que Bustamente fue internado en el Hospital Central.
Ese 20/10/1975, se requisaron los domicilios de Astudillo,

Rodrguez y Bustamente, contando la instruccin policial con autorizaciones
escritas suscriptas por cada uno de ellos (fs. 22/27). En virtud de informaciones
del D2 que entendan que los nombrados se vinculaban con Aldo Roberto
Rivaletto, se solicit al Juez Miret una orden de allanamiento del domicilio de ste
(fs. 29/31).
De las medidas practicadas en los cuatro domicilios, se secuestr

material considerado de corte subversivo, salvo del domicilio de Astudillo cuya
requisa dio resultado negativo.
Este mismo da, Personal del D2 detuvo en el Club Estadio

Pacfico a Aldo R. Rivaletto (fs. 4). Al da siguiente, remitieron al mismo a la
Unidad IV que investigaba los hechos ocurridos el da anterior y cuyos autores
estaran vinculados a Rivaletto (fs. 34).
La instruccin policial indag a los cuatro detenidos (fs. 35/49) por

los delitos de tentativa de homicidio, portacin de armas de guerra, asociacin
ilcita e infracciones a la ley 20.840, oportunidad en la que hablaron de su
pertenencia al ERP y los vnculos entre ellos, aportaron detalles de otros hechos
atribuidos a la organizacin y nuevos elementos para la investigacin, entre los
que se destacaba que Astudillo indicaba a Pedro Antonio Torres (quien ya se
encontraba detenido por otra causa) como quien lo reclut para integrar el ERP.
Slo Bustamente (internado) se abstuvo de declarar.
Clausurado el sumario policial, se elev a la Justicia Federal. El

juez Francisco Miret se excus, apartndose de la causa atento el contenido de un
papel secuestrado que indicaba un posible atentado personal contra l (65/70) que
deca: Juzg. Fed. Miret viernes 24 ojo domicilio- Dr. Rodriguez -mismo da-
2558
Armando. Por tal motivo, el 27/10/1975 asumi la instruccin de la causa el juez

subrogante Otilio Roque Romano y design Procurador Fiscal ad hoc al abogado
Hermilio Azpilcueta, de la lista de conjueces.
El 29/10/1975 el juez subrogante Romano orden recibir

declaracin indagatoria a los cuatro detenidos (fs. 73). Ese mismo da el abogado
Hermilio Azpilcueta acept el cargo de Procurador Fiscal ad hoc (fs. 74). As,
Aldo Roberto Rivaletto (fs. 75), Vctor Ricardo Rodrguez (fs. 76/77), Juan Carlos
Astudillo (fs. 78/79) y Oscar Armando Bustamante (fs. 80/81), prestaron
declaracin indagatoria ante el juez Romano y el Secretario Guiaz. Los tres
primeros ratificaron lo declarado ante la instruccin policial. Bustamante declar
por primera vez. Luego, todos fueron trasladados a la Penitenciara (fs. 82/83).
Luego, se agregaron a estas actuaciones los autos N 35.048-B,

caratulados: Fiscal contra Autores ignorados en Av. delito de intimidacin pblica
originados por el Sumario 879 de la Comisara Seccional Segunda de Capital
relativo a la investigacin de un atentado contra la empresa de transportes TRANA
S.A.. En esta causa, el 29/10/1975 el juez Francisco Miret haba sobresedo
USO OFICIAL
provisionalmente, dejando el juicio abierto hasta la aparicin de nuevos elementos.

Se notific de la resolucin el Procurador Fiscal Romano (fs. 98).
El 03/11/1975, en atencin a la aparente conexidad de este

sumario con el que dio lugar a los autos 35.114-B, el Dr. Miret se excus de
intervenir y pas la causa a conocimiento del Juez subrogante Romano (fs. 99).
Por estos motivos, el juez Otilio R. Romano resolvi reabrir el

sumario y acumularlo a los autos 35.114-B (fs. 100).
Seguidamente se agregaron las actuaciones originadas por la

aprehensin de Pedro Julio Torres el 29/09/1975 (Sum. 774 de la Seccional
Tercera de Capital de Polica de Mendoza, luego autos N 68.297-D) por la
tenencia de un documento falso de identidad y un hurto en grado de tentativa de
un automotor, situacin que deriv luego en una indagatoria en sede policial (fs.
101/104).
En atencin a la aparente conexidad de este sumario con los

autos 35.114-B, el Dr. Miret se excus de intervenir y pas la causa a
conocimiento del Juez subrogante Romano (fs. 123 vta.).
El 13/11/1975 el juez Otilio Romano cit a indagatoria en estos

autos a Pedro Julio Torres (fs. 152); quien el 03/12/1975 se abstuvo de declarar
(fs. 185).
Para fecha 12/02/1976, Aldo Roberto Rivaletto, con la presencia

de su nuevo abogado defensor -el Dr. Jos ngel Ponce-, ampli su declaracin
2559
indagatoria ante el Juez Rolando E. Carrizo y el secretario Guiaz, aclarando que
haba reconocido los hechos que se le imputaban porque estando en la polica -
crea que en el D2-, haba sido sometido a torturas con picana elctrica durante
una o dos horas, para que se adjudicara una serie de atentados. Refiri que fue
amenazado l y su familia con tomar represalias si no se reconoca como autor de
un atentado. Que las mismas amenazas le hizo el comisario de Maip cuando el
declarante concurri a este Tribunal advirtindole que si cambiaba una sola
palabra a lo que haba declarado iban a matar a l y a su madre, por lo que ante el
temor de no saber si de este juzgado volvera a la polica, ratific su declaracin
policial. Rectific su declaracin anterior, expresando que nunca integr ninguna
clula subversiva ni fue integrante del ERP y que a Astudillo lo conoca por que
vive al lado de la casa de un compaero de estudios del declarante (fs. 221/222).
El 15/03/1976, ahora en el rol de Procurador Fiscal Federal, Otilio

Roque Romano solicit la prisin preventiva de los cinco detenidos (fs. 233).
Unos meses despus, concretamente el 23/07/1976, ampli su

declaracin indagatoria Juan Carlos Astudillo ante el juez federal Gabriel F. Guzzo
y el secretario Guiaz. Expres que rectificaba las declaraciones que haba
efectuado anteriormente, tanto la de la Polica de la Provincia como la de este
Tribunal, en virtud de que cuando prest dichas declaraciones recordaba las
amenazas que le hicieron en la seccional de Polica de Maip, donde permaneci
diez das encapuchado con una carpa ceida al cuello, recibiendo golpes,
aplicacin de picana y otros malos tratos y tambin le hicieron saber si no
reconoca los hechos que le imputaban le iba a pasar lo mismo que a la familia
Pujada. Expres tambin que estando alojado en la Penitenciara cobr
conocimiento que algunos de los hogares de otros familiares haban sido
allanados. Agreg que, despus de la detencin, fueron llevados a un lugar con la
cabeza cubierta con la misma campera que llevaba puesta. Que esa noche lo
golpearon mucho, sacndole la campera de la cabeza y al otro da me colocan
una carpa en la cabeza, que se enter luego que estaba en la Seccional de
Maip. Relat que luego, cuando terminaron de confeccionar el acta de la
declaracin indagatoria, en una oficina que deca Sumarios lo hicieron entrar y le
presentaron la declaracin, dicindole que la firmara, que le convena, que si
quera a la familia y a la madre, optando por firmarla pese a no estar conforme
con ella. Seal que ni Rivaletto ni Torres estaban vinculados con el atentado de
Trana ni el reparto de volantes (fs. 286/287).
El 30/07/1976 el Juez Federal Gabriel Guzzo dict la prisin

preventiva de los cinco detenidos y clausur el sumario de instruccin. Fund
dicha resolucin en las constancias probatorias de la causa, entre las que
2560
destacaba fundamentalmente, de las declaraciones de los mismos imputados

ante las autoridades policiales y en sede judicial, no obstante las rectificaciones
que pretenda Rivaletto a fs. 221/222, y omitiendo toda referencia a la rectificacin
de Astudillo de fs. 286/287 (fs. 288/290).
Con esta informacin, el da 09/09/1976, el fiscal Otilio Roque

Romano decidi formular acusacin contra los cinco imputados. Al indicar la
prueba de la responsabilidad penal contra cada uno de los acusados, mencion
las declaraciones prestadas por los mismos, tanto en sede policial como ante el
Tribunal, pero omiti referirse al contenido de las mismas, a las rectificaciones de
Astudillo y Rivaletto y principalmente al motivo por el cual las rectificaban, esto es,
las denuncias de torturas que all formulaban y solicit, finalmente, penas que iban
de cinco a diez aos de prisin (fs. 300/302).
El 21/11/1976 Pedro Julio Torres prest declaracin indagatoria

ante el Juez Guzzo y el secretario Garguir, en La Plata, Buenos Aires. Manifest
que fue detenido el 29/09/1975 por haber robado una camioneta y por haberle
puesto una foto suya a un documento de identidad; que prest declaracin en la
USO OFICIAL
polica, se lo interrog y se hizo responsable de ambos hechos. A todo esto

estaba vendado, se me golpe y luego se me trae la declaracin para firmar, la
que firmo con los ojos vendados. Explic que lo llevaron al Juzgado Federal y le
comunicaron que estaba procesado ahora por causas subversivas. Fue trasladado
al pabelln de los presos polticos en la Penitenciara Provincial. Dijo que all le
pregunt a Astudillo porqu lo haba acusado y Astudillo le pidi que lo perdonara,
pero que en razn de haber sido torturado muchsimo, le pedan que nombrara
sus amistades, gente que l conoca y que como yo ya estaba preso me nombra a
m. El juez continu el interrogatorio en relacin a los hechos que se le atribua y
al preguntarle si ratificaba o rectificaba la declaracin de fs. 103/104 prestada ante
la instruccin policial, Torres respondi que lo nico que coincide es lo relativo a
su trabajo, en cuanto a la firma la reconozco de mi puo y letra, y que le levantan
la venda para firmar. Aclar que lo que declar en la Polica es lo mismo que ha
declarado en el curso de esta audiencia, siendo otra cosa distinta lo que se asent
a fs. 103/104 (323/324).
Posteriormente, el defensor oficial de los imputados, Guillermo

Petra Recabarren, contesta la acusacin en fecha 14/03/1977 (fs. 333/337) y
plante un conflicto de intereses en relacin a Pedro Julio Torres. Por este motivo
asumi el cargo de defensor de ste el Dr. Arnoldo Cordes, quien contest la
acusacin contra Torres el 08/07/1977 (fs. 347/349).
Tiempo despus, el da 19/12/1977 el Juez Federal Gabriel Guzzo

dict sentencia y conden a los imputados. En relacin al caso de Torres
2561
puntualmente, seal que Tampoco comparto la tesis de la defensa en cuanto
sostiene que debe descartarse la declaracin prestada por Torres en sede policial
pues ella resulta de la accin de apremios ilegales, atento la rectificacin judicial
de fs. 323/324. El imputado al ser indagado por la autoridad preventora confiesa
los delitos que se le imputan (ver. fs. 103/104) y la rectificacin de fs. 323/324 no
resulta creble confome la jurisprudencia de la Excma. Cmara de Apelaciones de
Mendoza Adems cabe sealar que los apremios ilegales invocados no han
sido probados (fs. 384/393).
Se advierte que las torturas y los apremios ilegales fueron

denunciados por Astudillo, Rivaletto y Torres y que los magistrados actuantes
supieron de dichas declaraciones. Tras un anlisis detallado del expediente,
puede corroborarse que no hay constancias de actuacin alguna en relacin a los
hechos denunciados.
Caso 93: ngel Bartolo Bustelo.
Surge de la prueba rendida en autos, que el da 03/09/1976 fue

detenido en su domicilio de calle Tiburcio Benegas n 1273 de la ciudad de
Mendoza (fs. 6). El 20/09/1976 se iniciaron ante el Juzgado Federal N 1 de
Mendoza los autos N 69.502, caratulados: Fiscal c/ Bustelo, ngel Bartolo y
Bula, Carlos s/ Av. Inf. Art. 7 de la ley 21.325. El juez Guzzo declar la
competencia del Tribunal para entender en la causa (fs. 19) y el 23/09/1976,
Bustelo prest declaracin indagatoria ante el mencionado juez (fs. 20/26).
Esta declaracin es sumamente importante. Bustelo refiri que el

viernes 3 de setiembre, a las 22 horas aproximadamente se oyeron fuertes
golpes y voces que gritaban Ejrcito Argentino y al abrir inmediatamente la
puerta irrumpi una banda de salvajes armados que actuando brutalmente
contra mi y mi familia, colocndonos de espalda con los brazos apoyados en las
paredes preguntaron quin era ngel Bustelo. Y al responder que era yo uno
de los sujetos uniformados me encaon con su revlver por la espalda y me
sacaron a la calle a donde esperaba un transporte militar con numeroso
personal uniformado y fuertemente armado. En esa circunstancia me ataron las
manos con un tiento, muy fuertemente, me encapucharon con un artefacto que
llamaron capucha que me cubra la cabeza hasta los [h]ombros y entre tres o
cuatro me subieron en el aire tomndome uno de los fundillos y los otros de las
piernas y brazos y me arrojaron como una bolsa de papas al interior de ese
camin del Ejrcito (fs. 21). Se advierte de esta indagatoria que durante el
trayecto, le pegaban con las culatas de las carabinas e insultaban, profiriendo
2562
frases amenazantes e intimidatorias tales como ya vamos a ver qu hacemos con

este viejo.
Explic Bustelo que arribado al lugar, fue sometido a un

interrogatorio con gente del Ejrcito, de aprox. dos horas, durante el cual
permaneci encapuchado, maniatado y sometido a un aparato que le irradiaba
calor en la cabeza. Mientras era preguntado por temas diversos y absurdos, hasta
intentar que delatara el nombre de dirigentes del Partido Comunista en los
distintos departamentos de la provincia.
Indic que todo lo relatado sucedi en el Comando con sede en

calle 9 de Julio 550 de Ciudad y que terminado el interrogatorio, se lo llevaron y
practicaron un simulacro de fusilamiento. Siendo de madrugada, fue trasladado a
la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8 donde fue dejado a la
intemperie por un prolongado lapso de tiempo, sin poder moverse ni ver, mientras
slo se escuchaban voces de mando y manejo de armas, hasta que fue alojado en
un galpn destinado a la reunin de detenidos polticos (donde estaban Velez,
Racconto, Montemayor, entre otros).
USO OFICIAL
En fecha 04/09/1976 el Tte. Migno le tom los datos personales y

Bustelo le manifest lo que haba sufrido el da anterior.
Al cabo de dos das, luego de otro interrogatorio, fue trasladado a

una celda de aislamiento hasta que, el 06/09/1976 se lo ingres a la Penitenciara
Provincial por orden de la Compaa de Comunicaciones de Montaa 8 (fs. 28).
Ante el pedido de los abogados defensores de ngel Bartolo

Bustelo en la indagatoria, con la anuencia del procurador fiscal Otilio Roque
Romano (fs. 31) el juez federal Gabriel Guzzo mediante resolucin del 24/09/1976
concedi la excarcelacin del nombrado bajo caucin real (fs. 32). Sin embargo,
nunca se efectiviz (fs. 44 vta./45).
El 30/09/1976 (fs. 59 y 60) Yapur inform que Bustelo se

encontraba detenido a disposicin del PEN por decreto 1533/76 y que no tenan
copia. Fue trasladado a la Unidad 9 de La Plata (fs. 66).
El expediente demuestra que Romano actu en la causa seguida

contra Bustelo, a modo de ejemplo, dictamin sobre su excarcelacin, pidi tomar
declaraciones testimoniales sobre el allanamiento del estudio de Bustelo y
secuestros de libros y cosas; pero en relacin a los hechos de tortura padecidos
por Bustelo, que l mismo relat en la indagatoria, no hizo nada.
Caso 94: Nstor Ortiz y Florencia Santamara.
2563
Nstor Ortiz y Mara Florencia Santamara fueron detenidos en un
operativo rastrillo llevado a cabo el 30/04/1975 luego del Copamiento del
Destacamento de El Algarrobal, ejecutado por militantes del ERP y repelido por
personal de la Polica de Mendoza.
Los autos N 34.134-B, caratulados Fiscal c/ Ortiz, Nestor

Antonio, Santamara, Mara Florencia y otros p/ Av. Inf. Arts. 189 bis, 166 y 142 del
C.Penal y Ley 20.840 dan cuenta de la actuacin de los magistrados acusados.
El 09/05/1975, la Justicia Federal recibi el sumario de prevencin

que dio origen a los autos N 34.134-B (fs. 87). Clausurada la instruccin, el fiscal
Otilio Romano present la acusacin formal el 05/04/1976 pidiendo para Ortiz la
pena de 12 aos de prisin y 5 para Florencia Santamara (fs. 308/311).
Aos despus, el 15/03/1977 en La Plata, Buenos Aires, Nstor

Antonio Ortiz Quiroga prest declaracin indagatoria ante el juez Guzzo y el
secretario Garguir. Expres que a Florencia Santamara la conoci en la
Comisara cuando lo detuvieron. All fue sometido a apremios ilegales para que
respondiera por un presunto robo. Ese da estuvo prcticamente desnudo,
esposado con las manos atrs y con los ojos vendados. Yo recuerdo el primer da
haber recibido apremios ilegales, se me aplic picana y se me quizo hacer firmar
un papel donde estaran los cargos que se me imputan, puntualiz. Refiri
tambin que por la noche se le hizo un simulacro de fusilamiento. Lo siguieron
golpeando y picaneando una herida.
Agreg que perdi el conocimiento y que lo recuper porque sinti

que gritaba una mujer, muy desesperadamente. Supo que esa mujer era
Santamara porque al sacarlos de los calabozos, la llamaron por su nombre.
Neg los hechos por los que se lo acusaba. Indic a su vez, que
deseaba ampliar su indagatoria posteriormente, dado que no se encontraba en
condiciones de seguir, pues haca una hora haba salido de aislamiento y por ello
no se hallaba bien psquica ni fsicamente (fs. 366/367).
El Fiscal Otilio Romano tom conocimiento de lo denunciado en la

declaracin indagatoria (fs. 368 vta.). All dictamin nicamente que solicitaba se
certificara la causa y se pusiera en estado segn el art. 490 CPC.
El 18/08/1977, el juez Guzzo dict sentencia y los conden.

Tampoco hizo mencin alguna a las torturas denunciadas (fs. 378/384).
En este debate se pudo contar con el testimonio de ambas

vctimas. Tanto Nstor Antonio Ortiz como Mara Florencia Santamara relataron
los hechos vividos en aquel momento y cmo fue su paso por la justicia.
2564
Caso 95: Elena Beatriz Bustos de Mur.
Cabe aqu sealar que la acusacin se formul por Petra

Recabarren y Guzzo. No obstante de las actuaciones se puede advertir la
intervencin en la causa de otros magistrados, como ya he mencionado, me
limitar a tratar la responsabilidad del nico que lleg a esta instancia.

favor de Beatriz Elena Bustos de Mur, aceptados como prueba, que el
18/11/1976, Ins Adela Villegas de Bustos interpuso ante el juez federal Gabriel
Guzzo, recurso de hbeas corpus a favor de su hija.
El magistrado orden librar los oficios de estilo a las reparticiones

que componan las fuerzas de seguridad. El 19/11/1976 se recibi informe de la
Penitenciara Provincial sealando que la causante haba ingresado all el
21/05/1976 por orden de la Octava Brigada de Infantera de Montaa por
encontrarse a disposicin del PEN y que el 16/11/1976 haba sido trasladada a la
USO OFICIAL
U-9 Villa Devoto (fs. 7).
El 26/11/1976, el Segundo Comandante Tamer Yapur inform que

la causante estaba detenida a disposicin del PEN conforme las facultades
otorgadas por el estado de sitio (fs. 12).
Con esta informacin, el 10/12/1976, el juez federal subrogante

Guillermo Petra Recabarren rechaz el recurso con costas, por entender que no
haba sido restringida la libertad del causante sin derecho (art. 617 CPCriminal)
(fs. 15).
El 24/02/1978 fue notificada la seora Villegas, pero el Ministerio

Pblico no.
Seguidamente, obran agregados a estas actuaciones, los autos N

39.334-B, caratulados: Fiscal c/ Mur Rodrguez, Hctor Eduardo y otra p/
Infraccin a la Ley 20.840. En ellos se indica que el 22/04/1976 el matrimonio
Hctor Eduardo Mur y Elena Beatriz Bustos de Mur, fue detenido en el marco de
un allanamiento llevado a cabo por personal del Departamento de Informaciones
de la Polica de Mendoza y que recin el 06/12/1978, se recibieron en el Juzgado
N 1 a cargo del juez federal Gabriel Guzzo las actuaciones.
Guzzo los recibi en indagatoria los das 5 y 6 de marzo de 1979

(fs. 31/38). Estuvo presente el Dr. Petra Recabarren como defensor oficial en
ambas y, en la declaracin de Elena Bustos adems estuvo presente el Fiscal de
la causa Edgardo Daz Araujo.
2565
En oportunidad de declarar, Hctor Mur denunci haber sido
detenido por personas sin identificacin, introducido a un automvil con los ojos
vendados, llevado a un lugar que desconoca donde fue maltratado y torturado.
Relat que unos das despus fue introducido a una habitacin donde estaba su
esposa sin ropas atada a un banco y la toc y habl con ella, no pudiendo verla
porque estaba vendado. Le dijeron que para que terminaran los tormentos tena
que firmar algo y accedi sin que se le permitiese leerlo. Respecto del acta que se
le exhiba no la reconoci y afirm que la firma poda ser aquella que hizo sin leer,
bajo amenaza.
Elena Bustos manifest que el contenido de la declaracin

prevencional que le fue leda no era cierto y que la obligaron a firmar papeles.
Denunci haber sido torturada mientras estuvo detenida en el Palacio Policial.
El 20/04/1979, el defensor Guillermo Petra Recabarren solicit la

remisin de las constancias de las revisaciones mdicas efectuadas a los
detenidos al ingresar a los establecimientos carcelarios de Mendoza, Devoto y La
Plata (fs. 55), siendo remitidas slo las correspondientes a los dos primeros que
obran agregadas a fs. 62/68 y 76/79 de autos.
A continuacin, se hallan los autos 39.543 en los que el

19/10/1979, el Juez Federal Francisco Lucena Carrillo decidi sobreseerlos a
instancia del defensor oficial y del Fiscal (fs. sub 50).
Resumiendo, la detencin tuvo lugar el 22/04/1976 y el habeas

corpus fue interpuesto en el mes de noviembre del mismo ao: es decir, varios
meses despus de los hechos. Todo este tiempo Elena permaneci detenida sin
causa legal que la justificara.
Consta en el expediente N 39.334-B que recin el 08/08/1977, el

Comandante de la Octava Brigada de Infantera de Montaa orden instruirles
sumario preventivo (fs. 3). Y el 21/11/1978, el Consejo de Guerra Especial Estable
para la Sub zona 33 se declar incompetente y remiti las actuaciones a la
Justicia Federal (fs. 19/20).
El juez Petra Recabarren tom intervencin en el marco del

habeas corpus tramitado, cuando la detencin era manifiestamente ilegtima. Las
autoridades requeridas informaron falsamente que exista una orden del PEN,
pese a lo cual, el juez, en lugar de verificar la existencia de la misma, decidi
rechazar el recurso. Si el juez Petra Recabarren, cumpliendo con su deber,
hubiera solicitado el Decreto del PEN con la orden detencin hubiera podido
advertir su inexistencia y, asimismo, la de sumario alguno que justificara la
detencin. As, hubiese sido ordenada la libertad de Elena.
2566
Caso 96: Roberto Gaitn, Edith Arito y Alberto Jos Scafatti.
Hoy se puede saber que el 27/04/1976, en horas de la madrugada,

Gaitn fue detenido por fuerzas combinadas del ejrcito y policiales de la Provincia
de Mendoza, en el domicilio sito en calle Zapiola n 357, localidad de Dorrego,
Guaymalln, mientras se encontraba junto a su esposa Edith Noem Arito, a quien
tambin se llevaron ese da detenida. Fueron trasladados al D2, donde habran
sido interrogados bajo torturas. Permanecieron all hasta fines de junio de ese
mismo ao. Luego Edith Arito fue trasladada al Casino de Suboficiales. Por su
parte, Roberto Gaitn fue conducido a la Compaa de Comunicaciones de
Montaa n 8, luego a la Unidad n 9 de La Plata, donde recuper la libertad a
mediados de 1977.
Por un lado, los autos N 36.199-B, caratulados Habeas corpus a

favor de Mario Roberto Gaitn indican que el 01/06/1976, Elena Margarita Gaitn
interpuso recurso de habeas corpus a favor de su hermano, Mario Roberto Gaitn
USO OFICIAL
y de su amiga Edith Noem Arito: autos N 36.199-B. Expuso que ambos fueron
detenidos por fuerzas militares el 27/04/1976, cuando se encontraban en el
domicilio sito en calle Zapiola 357, Dorrego, Guaymalln. Manifest que, como
resultado de averiguaciones realizadas, saba que ambos se encontraban alojados
en dependencias del Palacio Policial, sin conocer las causas de la detencin ni
bajo la orden de qu autoridad se encontraban. Solicit que se libraran oficios al
Comando de la Octava Brigada, Polica Federal, Polica Provincial (fs. 1). El
mismo da el juez federal Luis Francisco Miret, orden realizar los oficios
solicitados (fs. 2).
El 09/06/1976, se recibi informe del Segundo Comandante y Jefe

del Estado Mayor del Comando de la VIII Brigada, Coronel Tamer Yapur, poniendo
en conocimiento al juez que Roberto Gaitn se encontraba detenido a disposicin
del PEN, quien actuaba en uso de las facultades que le acordaba el estado de sitio
vigente en el pas en ese momento (fs. 8). En virtud de ello, el juez Miret orden
oficiar al Ministerio del Interior solicitando copia autenticada del decreto del PEN
respectivo.
El 21/06/1976, se recibi radiograma de la Direccin General

Asuntos Policiales e Informaciones-Ministerio del Interior, informando que hasta
las 16 hs. del da 18/06, el PEN no haba dictado medidas restrictivas de la libertad
acerca de Roberto Gaitn y Noem Arito (fs. 10).
El 22/06/1976, el juez federal Guzzo decret que se oficiara al

Comando a fines de que ratificaran la informacin sobre la puesta a disposicin
2567
del PEN, de los ciudadanos Roberto Gaitn y Edith Arito. El 28/06 informaron que
Gaitn fue detenido y puesto a disposicin del Consejo de Guerra Especial
Estable para las reas 331/336, creado por la ley 21.264, en averiguacin de
delitos cuyo conocimiento es de competencia del referido Tribunal (fs. 12). Lo
mismo se inform con posterioridad acerca de Noem Arito (fs. 15).
El 20/07/1976, el juez federal Gabriel F. Guzzo, resolvi no hacer

lugar al recurso de habeas corpus incoado a favor de Roberto Gaitn y de Edith
Noem Arito, con costas, en virtud de encontrarse detenidos a disposicin del
Consejo de Guerra Especial Estable para las reas 331/336, en averiguacin de
delitos de competencia de ese Tribunal (fs. 16).
Por otro lado, se tiene entre la prueba rendida, los autos N

36.664-B, caratulados F. Justo Federico Snchez en Av. Inf. Ley 20.840 y Fiscal
c/ Alberto Jos G. Scafatti y otros en Averiguacin Infraccin Ley 20.840, pues
tiene dos cartulas.
En las primeras fojas se encuentra el Sumario de Prevencin

instruido a Scafatti, Snchez, Gaitn y Arito, interviniendo el Consejo de Guerra
Especial Estable para las reas 331/336 del Comando de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa (fs. 1/34). El Presidente del Consejo de Guerra declar la
incompetencia de ese Tribunal y elev las actuaciones al Comandante de la VIII
Brigada solicitando su remisin al Juzgado Federal por presunta infraccin a la ley
20.840 (fs. 35). As, el 08/09/1976 se recibieron las actuaciones prevencionales en
la Justicia Federal (fs. 36), dando origen a los autos N 36.664-B.
El 09/11/1976 el juez federal Gabriel Guzzo en Villa Devoto,

Buenos Aires, recibi en indagatoria a Edith Noem Arito. Ella manifest que
desconoca los hechos investigados y que la declaracin que en ese acto se le
estaba exhibiendo -como prestada ante la autoridad preventora- no la haba hecho
ella sino que se la haban llevado lista para que la firmara. Seal que la firm
porque tena miedo de sufrir apremios ilegales, pues ya los haba sufrido en otra
oportunidad al ser detenida en la polica de la provincia (fs. 78/80). El 17/11/1976
el Dr. Pedro F. Baglini acept la defensa de Arito (quien lo haba designado en su
indagatoria unos das antes) (fs. 82).
El 29/11/1976 el juez federal Gabriel Guzzo en La Plata, Buenos

Aires, recibi en indagatoria a Alberto Jos Guillermo Scafatti. Denunci que el da
14/04/1976 dos individuos vestidos de civil se presentaron en su lugar de trabajo y
procedieron a detenerlo. Lo trasladaron al Palacio Policial donde lo dejaron en una
celda pequea, oscura y tirado en el suelo por dos das. No tuvo comunicacin
con su familia. Al octavo da de permanecer detenido, le vendaron los ojos, ataron
las manos y unas personas lo amenazan diciendole que deba declarar porque si
2568
no el asunto se iba a poner feo. Lo interrogaron en varias oportunidades, siempre

con los ojos vendados y manos atados. Refiri haber firmado todo, sin haber leido
y sin que se le leyera (fs. 87/89).
El 29/11/1976 tambin el juez federal Gabriel Guzzo en La Plata,

Buenos Aires, recibi en indagatoria a Mario Roberto Gaitn. Denunci que la
declaracin rendida ante la Polica le fue tomada con los ojos vendados, con las
manos atadas y que tenindolo as le pegaron y lo pusieron en una mesa en
donde le daban corriente. Le hacan preguntas aplicndole golpes de corriente.
Dijo que en la polica le pegaron patadas en el cuerpo. Agreg que en los ltimos
das de agosto, estando detenido en calle Boulogne Sur Mer, cerca de la crcel, le
presentaron un papel para que firmase y al solicitar leerlo, le pegaron y sacando
un revolver le dijeron que firmara; lo siguieron golpeando hasta que finalmente lo
firm. Aclar que lo haban torturado (fs. 90/91).
En fecha 22/12/1976 el fiscal Otilio Roque Romano al expedirse

sobre la situacin legal de los imputados, consider que se encontraban
acreditados los extremos para dictar la prisin preventiva de los cuatro imputados
USO OFICIAL
tambin de Justo Federico Snchez-. Respecto a las denuncias que stos

hicieran sobre los malos tratos recibidos y la rectificacin de las declaraciones
ante la autoridad de prevencin, consider que eran vlidas estas primeras
declaraciones por ser una grave presuncin que no haba podido ser
desacreditada por los inculpados y merecan por ello fe, teniendo en cuenta,
adems, que haban sido tomadas inmediatamente despus del arresto y cuando
todava no haban reaccionado y formado su sistema de defensa, ms cuando en
la rectificacin ya contaban con el asesoramiento de su letrado (fs. 94/95).
Frente a las torturas que padecieron los detenidos, y de las que

tom conocimiento el Fiscal de la causa, no existieron ms actuaciones.
En este juicio declar Mario Roberto Gaitn y record que Arito y

l pedan a los policas que los dejaran verse. Ella mostr su cuerpo y tena los
senos negros, las piernas y todo su cuerpo morado; haba sido picaneada y
golpeada. Llorando ella le dijo que haba sido violada reiteradas veces en el
tiempo que estuvo en la sala de torturas. l estuvo 45 das en el D2 y vio el acoso
sexual de los policas hacia las compaeras, entre ellas Arito. Coment que
recordaba a el padrino, que era de contextura grande, tez oscura, un jopo muy
pronunciado. En la audiencia seal a La Paz como esa persona que describi.
Su novia Arito era permanentemente acosada por el. Manifest que en la
actualidad lo ha visto caminando por la calle.
Edith Noem Arito tambin prest declaracin testimonial ante este

Tribunal. Expuso que fue detenida el 27 de abril de 1976 y llevada al D2. Expres
2569
que no fue violada pero s que la golpearon mucho. Refiri que ella estuvo en el
D2 por 40 das y de all el padrino la llev junto con otra persona, en un Fiat 600
al Casino de Suboficiales donde haba muchas mujeres detenidas. Estuvo all 4
meses. Para el 27 o 29 de septiembre la trasladaron a Buenos Aires a Devoto.
Permaneci all hasta el 01 de marzo de 1979. Mientras estuvo en el Casino de
Suboficiales as como en el D2, nunca tuvo contacto con autoridades judiciales. La
revis el Dr. Arias que era gineclogo. Seal que en el D2 no hubo mdicos.
Agreg que una vez fueron a tomarles declaracin, pero les hicieron firmar una
hoja en blanco bajo pena de tortura.
A su vez, de la testimonial de Alberto Jos Scafatti se advirti que

estuvo 37 das en el D2. Refiri que fue detenido el 14 abril y que antes del 25 de
Mayo lo trasladaron a la Penitenciara. Record que entre Mayo y Septiembre le
hicieron una causa de asociacin ilcita en que estaban involucrados Gaitn, un
mdico Vollmer y alguien ms. Agreg que un da fue el juez Guzzo a verlo a La
Plata y le tom declaracin. No record si en ese momento tena abogado
defensor, crea que no. Se lo acusaba de imposicin de ideas por la fuerza,
tenencia de material subversivo y asociacin ilcita. Dijo que en junio de 1977 le
dieron la libertad desde La Plata. Ya estaba sobresedo porque la causa no tena
mucho sentido. Qued a disposicin del PEN.
Manifest Scafatti que fue compaero de clases de alemn de

Romano y un da sali el tema, entonces Romano le dijo que le pidiera el
sobreseimiento definitivo y l se lo dio.
Caso 98: Carlos Eduardo Cangemi Coliguante.
Dan cuenta los autos N 68.431-D caratulados: Fiscal c/ Cangemi

Coliguante, Carlos Eduardo s/ Av. Infr. Ley 20.840, ofrecidos como prueba, que el
da 11/11/1975, a las 06 hs., sobre calle Independencia del departamento de Las
Heras, personal del Cuerpo Motorizado de la Polica de Mendoza procedi a
detener a Carlos Eduardo Cangemi Coliguante, quien presuntamente se
encontraba en el lugar repartiendo panfletos pertenecientes al Partido
Revolucionario de los Trabajadores y al Ejrcito Revolucionario del Pueblo. El
nombrado se neg a rubricar el acta, de lo que se dej constancia y se encuentra
firmada por Celustiano Lucero y Armando O. Fernndez, ambos miembros del D2.
(cfr. acta que da inicio al sumario de prevencin N 11) (fs. 1).
El Comisario General, Pedro Dante Sanchez Camargo, se avoc a

la investigacin sumarial, recibiendo en calidad de detenido incomunicado a
Cangemi, solicitndole al mismo que expidiera autorizacin de requisa de su
2570
domicilio, sito en calle San Lorenzo N 2975 de Las Heras, la cual fue
presuntamente extendida y rubricada por Cangemi conforme lo solicitado.
Asimismo, el Comisario dio intervencin al Juez Federal Dr. Luis Francisco Miret, a
quien se le comunic via telefnica la detencin del causante (fs. 2/3).
Ese 11/11/1975, 9.20 hs., personal del D2 de la Polica de

Mendoza procedi a apersonarse en su domicilio y a secuestrar material
bibliogrfico variado y panfletos de similares caractersticas a los que se
secuestraron en oportunidad de la detencin de Cangemi (fs. 4).
Cangemi se abstuvo de prestar declaracin indagatoria policial. Se

le inform que se le atribua el delito de infraccin a la ley 20.840 (fs. 5).
El 14/11/1975, Snchez Camargo clausur el sumario policial y

elev las actuaciones al Juez Federal, recibiendo las mismas el Dr. Luis Francisco
Miret, quien corri vista al Fiscal Federal, Otilio Roque Romano (fs. 10).
Inmediatamente se notific del mismo y dictamin por la competencia del Tribunal
(fs. 11). Se origin de este modo, el expediente 68.431-D caratulado Fiscal c/
USO OFICIAL
Cangemi Coliguante, Carlos Eduardo s/ Av. Infr. Ley 20.840.
El da 17/11/1975 Carlos Cangemi se abstuvo de prestar

declaracin indagatoria ante el Juez Federal Miret (fs. 13). Pero el 22/04/1976 el
juez Carrizo ampli la imputacin y Cangemi debi ser nuevamente indagado por
presunta comisin del delito previsto en el art. 213 bis del Cd. Penal (fs. 46). As,
el 15/06/1976 Cangemi prest declaracin indagatoria ante el juez federal Ad Hoc
Juan Carlos Yazlli. Expuso en dicho acto que desea que se le haga una
revisacin mdica dado que en oportunidad de ser detenido fue objeto de malos
tratos, especialmente picana, quedndole cicatrices en el cuerpo. Seguidamente,
el Juez dispone acceder a lo peticionado, oficindose al efecto al Cuerpo Mdico
Forense y Criminalstico del Poder Judicial, a fin de que se constituya en el lugar
de detencin del deponente, y se le practique un examen psicofsico integral,
debiendo informarse el resultado del mismo a la brevedad posible, haciendo
constar si existen indicios o seales de haber sufrido castigos corporales. Agreg
Cangemi que en la polica reconoci todo lo que le preguntaban ya que no poda
soportar los apremios de que era objeto (fs. 51/53).
Quince das despus, el 30/06/1976 el juez Guzzo corri vista al

fiscal Otilio Romano para que se expidiera sobre la situacin legal de Cangemi.
Contest la vista solicitando la prisin preventiva del imputado (fs. 54). Esta
peticin fue acogida por el Juez mediante auto del 22/07/1976 (fs. 55/56).
Clausurada la instruccin, el fiscal Romano formul su acusacin

el 13/04/1977 y solicit para Cangemi la pena de 5 aos de prisin (fs. 86). El
2571
defensor oficial Guillermo Petra Recabarren contest la acusacin. Finalmente el
juez Guzzo por sentencia del 11/08/1977 conden a Cangemi a la pena de cinco
(5) aos de prisin, por infraccin a la ley 20.840 y art. 213 bis del Cdigo Penal
(fs. 98/99).
El Fiscal Romano deba investigar lo denunciado por Cangemi. Al

advertir que el Juez Ad-Hoc ya haba dispuesto algunas medidas, deba velar para
que aquellas se hicieran efectivas. Recurdese que la vctima mencionaba haber
sido torturado mientras estuvo detenido.
Carlos Eduardo Cangemi fue la primera persona que prest

declaracin testimonial en este debate. Detall todo lo que vivi en aquel
entonces. Comenz su relato precisando que gente uniformada lo traslad con
esposas pero libre de vendas, a una dependencia judicial, que estaba al lado de
Casa Arteta, en la calle Las Heras -entre Espaa y 9 de Julio-, junto con otras
personas que no eran de su causa. Coment que ley un artculo en el diario que
deca que por seguridad, haban cortado el trnsito y realizado un movimiento
impresionante, para evitar que fuera rescatado por el ERP, o algo por el estilo.
Cuando llegaron, la calle estaba cortada y no dejaban pasar a nadie por la vereda;
haba policas custodiando de los dos lados, a 10 o 15 metros. Entr al primer piso
del Juzgado Federal. Record caminar por un pasillo corto y esperar unos breves
minutos en una sala de espera, hasta que le dijeron que pasara a otra habitacin,
que estaba el juez y que tena que declarar. Despus supo que el juez era Miret.
Adems estaba presente una persona que dijo ser secretario y, detrs del testigo,
se encontraba un uniformado. No estaba su abogado defensor. El juez le dijo -con
un comportamiento muy frio- que se sentara; le ley unas hojas y explic que
estaba acusado. Cangemi lo interrumpi y le seal mire, antes de seguir con
todo este protocolo yo quiero denunciar apremios ilegales. Me han torturado,
entonces quiero que me visite incluso un mdico. El juez lo mir, no dijo ni s ni no
y, sigui leyendo. Al final le pregunt: va a declarar?, respondindole que no,
que su inters principal era declarar los apremios ilegales y que quera comenzar
porque poda suceder que cuando quisiera hacerlo, le sonara el telfono, le dijera
que tena otro compromiso y se fuera. Entonces el juez le indic que as no
funcionaba y le pregunt: Qu va a hacer, se retira o se queda?. Cangemi le
respondi que se retiraba y no declar.
No record haber declarado el 15/06/1976 ante un juez de apellido

Yazlli ni que hubiera sido asistido por un abogado, as como tampoco haber sido
revisado por mdicos. Sin embargo durante la audiencia de debate reconoci su
firma en esa declaracin. Cuando lleg ante el juez, no saba su nombre; lo supo
luego en la crcel por otros compaeros. Pero s saba que era el juez y le dijo que
2572
quera poner en conocimiento que haba sido vctima de torturas. No se le ocurri

decir que no firmaba su indagatoria porque no estaba de acuerdo. Con el
transcurso del tiempo no vio ningn otro funcionario de la justicia ni tom contacto
con algn defensor ni oficial ni particular o fiscal. En alguna oportunidad vio al Dr.
Petra Recabarren -en carcter de Defensor- y hablaron sobre su causa.
Expuso Cangemi que el primer Juez que vio, debi haberse

percatado de sus lesiones, porque tena los calzoncillos y los genitales sucios con
sangre. No recibi atencin mdica por ello, tampoco cuando ingres a la
Penitenciara. Seal que le tomaron una foto despus de las torturas, de la que
poda apreciarse que haba pasado las mil y una noches. En esas condiciones fue
ante el juez Miret.
Su declaracin es sumamente ilustrativa. Cmo actuaba la

justicia en aquel momento? Llegaban personas detenidas, en mal estado y nada
pasaba. El Fiscal acusaba, peda penas, pero no solicitaba medidas de
investigacin, ni promova que se averiguara el origen o motivo de las lesiones
que presentaban los imputados. No se explica cmo es posible esa indiferencia.
USO OFICIAL
Caso 102: Rebeca Celina Manrique.
Este caso difiere sustancialmente de todo lo que hemos visto

hasta el momento. Aqu, la acusacin atribuye a Otilio Roque Romano su
participacin primaria en delito previsto en el art. 274 CP.
Deben en primer lugar explicarse los hechos para comprender la

acusacin. El da 20/07/1977, Alfredo Mario Manrique, de 24 aos, estudiante en
la Facultad de Ciencias Econmicas de la Universidad Nacional de Cuyo, junto
con su esposa Laura Noem Terrera de Manrique, maestra, de 21 aos y la hija
menor de ambos, Rebeca Celina, de nueve meses, viajaron desde la ciudad de
Mendoza, donde residan, hacia San Juan, por la lnea de transporte T.A.C., a los
fines de visitar los padres de Alfredo Mario Manrique. Luego de estar all algunos
das, el domingo 24/07/1977, alrededor de las 20:00 horas, el matrimonio junto con
su hija, fue despedido por sus familiares en la Terminal de mnibus de aquella
ciudad, abordando un colectivo de la misma empresa de transporte T.A.C. con
destino a Mendoza, el que arrib a las 22:30 horas.
Sin embargo, nunca llegaron a su domicilio, sito en calle Salvador

Mara del Carril n 1982, Gobernador Benegas, Godoy Cruz, Mendoza. Por esa
razn, luego de que durante los das posteriores ambas familias se contactaran y
concluyeran que, luego del arribo a Mendoza, aqullos haban desaparecido,
comenzaron a realizar toda clase de diligencias para localizarlos.
2573
Entre ellas, inmediatamente concurrieron a la Terminal de
mnibus de Mendoza donde confirmaron que el colectivo T.A.C. haba arribado al
horario previsto, con todos los pasajeros que lo haban abordado en San Juan,
como tambin que el cochecito de la beb, que la pareja haba dejado en
depsito en las oficinas de la mencionada empresa de transporte, haba sido
retirado esa misma noche del 24/07/1977.
Los autos N 70.571-D, caratulados Habeas corpus en favor de

Terrera, Laura Noem y Manrique, Alfredo Mario, que obran agregados en copia a
fs. 154/165 del expediente 099-M, evidencian que el 29/07/1977 la madre de
Laura Noem Terrera de Manrique interpuso un recurso de habeas corpus ante el
Juzgado Federal N 1 de Mendoza.
En ste expuso que el viernes 22/07/1977 su hija, su yerno y la

hija de ambos Rebeca-, de ocho meses de edad, viajaron a San Juan en un
mnibus de T.A.C. Indic que deban regresar el domingo 24/07. Como no
llegaron a Mendoza, comenzaron a averiguar qu haba pasado. Refiri que el
padre de su yerno les inform que haban salido de San Juan en el mnibus de
TAC el domingo a las 20 hs. Destac que en la empresa de transportes T.A.C les
informaron que todos los pasajeros que haban reservado pasaje de San Juan
para el da domingo 24/07/1977 a las 20:00 horas, haban viajado a Mendoza, no
registrndose durante el trayecto ningn procedimiento o detencin por parte de
autoridades policiales o militares. Sin embargo, la familia nunca lleg a su
domicilio, continuando, incluso, una vecina encargada de la casa, en posesin de
la llave de la misma pues no haba sido retirada. Asimismo, seal en esta
oportunidad, que la denuncia del hecho haba sido efectuada ante la Seccional de
Godoy Cruz.
El 15/08/1977, el juez federal Gabriel Guzzo expresando que las

distintas reparticiones oficiadas informaban que no haban sido detenidos por
ellas, resolvi no hacer lugar al recurso de habeas corpus interpuesto por Vicenta
Scala de Terrera en favor de Laura Noem Terrera y Alfredo Mario Manrique, con
costas (fs. 164). No se notific al Procurador Fiscal nada en estas actuaciones.
Posteriormente, pasados ya varios aos, en fecha 07/04/1986, la

desaparicin de Alfredo Mario Manrique, Laura Noem Terrera de Manrique y la
hija menor de ambos, Rebeca Celina, comenz a ser investigada por el Juzgado
de Instruccin Militar Nro. 83.
De esto dan cuenta los autos N 49.167-M-2566 de la Cmara

Apelaciones Mendoza (1987): Expte. N 74.538-A del Juzgado de Instruccin
Militar N 83. Causa o motivo: investigar la desaparicin de Alfredo Mario
2574
Manrique, Laura Noem Terrera de Manrique y Celina Rebeca Manrique, que se

encuentra a fs. 72 bis/153 de los autos 099-M antes referidos.
En stos, el 17/06/1986, la madre de Alfredo Mario Manrique,

adems de narrar el hecho ya descripto, destac la circunstancia de que su nuera
le haba dicho que el changuito de la nena lo haban dejado en depsito de
equipaje en Mendoza y que cuando fue a averiguar, le informaron que haba sido
retirado. Refiri que estimaba que su hijo y su familia desaparecieron entre la
terminal y su domicilio. Agreg que el to de Alfredo Mario Manrique, como
consecuencia de averiguaciones que pudo realizar entre los choferes, confirm
que el colectivo haba viajado sin ningn problema con todos los pasajeros a
bordo. Relat tambin que el padre de Laura Noem Terrera recibi,
aproximadamente un mes despus del hecho, una carta donde su hija le
comentaba que con su familia se encontraban en Buenos Aires, que estaban bien
y que pronto regresaran a casa. Manifest que por temor y miedo a represalias, el
seor Terrera destruy la carta (fs. 127/128).
El 01/07/1986, el padre de Laura Terrera declar tambin ante el

USO OFICIAL
JIM (fs. 130/131). Expres que recibi en su domicilio una carta que vena desde
Buenos Aires, escrita de puo y letra de su hija Laura, donde le deca que estaban
bien y que pronto regresaran; que posteriormente le explicaran los motivos de
este viaje a Buenos Aires; no teniendo ms contacto con ellos desde esa fecha.
Para fecha 22/01/1987, la causa ingres a la Sala B de la Cmara

Federal de Apelaciones de Mendoza, inicindose los autos n 49.167-M-2.566.
Unos meses despus, el 19/03/1987, el padre de Laura Noem Terrera de
Manrique prest declaracin testimonial ante Miret, respecto la carta que haba
recibido de su hija (fs. 142/143). El 02/04/1987, el Fiscal de Cmara Otilio Roque
Romano propuso la clausura, atento la carta recibida y no existir ms pruebas (fs.
148). Con ello, el da 16/09/1987, los jueces de Cmara Luis Francisco Miret y
Eduardo Mestre Brizuela resolvieron que encontrndose vencidos los plazos
previstos en las Leyes N 23.492 y N 23.521 y no habindose ordenado la
citacin a prestar declaracin indagatoria de persona alguna en relacin a los
hechos denunciados, corresponde disponer el archivo de las actuaciones y, en su
caso, la devolucin a su origen de la documentacin solicitada (fs. 151). El
17/09/1987 el Fiscal de Cmara Otilio Romano se notific de lo resuelto (fs. 151
vta.).
Conforme surge de las actuaciones y de la investigacin llevada a

cabo por la Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Pblico Fiscal, el
31/10/2005 el entonces encargado del Archivo General de Tribunales Federales
inform (fs. 32) a la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza que los autos n
2575
49.167-M-2.566 haban ingresado al Archivo el 18/09/1987 conformando un
paquete de expedientes, cuya lista completa adjunto en fotocopia (esta lista se
trata del archivo de 12 expedientes militares de la Cmara con resoluciones de
fecha 16/09/87 confr. fs. 29-) y que posteriormente el 07/10/1987 fueron
derivados al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, junto con otros
expedientes ms (la Cmara remiti en carcter de devolucin por haberse
dictado resolucin en ellos-, cerca de 35 expedientes confr. fs. 30/31).
Vale decir que de la prueba compulsada y aqu explicada surge

que, efectivamente la causa en la que se deba investigar la desaparicin del
matrimonio y la sustraccin de la menor de nueve meses de edad acaecidas el 24
de julio de 1977, fue arbitrariamente archivada el 16/09/1987 en violacin a las
disposiciones de la ley n 23.521 que expresamente exceptuaba en su artculo 2
la aplicacin de la obediencia debida como causal de impunidad para los delitos
de violacin, sustraccin y ocultacin de menores o sustitucin de su estado civil y
apropiacin extorsiva de inmuebles. Las leyes de obediencia debida y punto final
establecan que deba continuarse la persecucin penal entre otros supuestos-
en los casos de apropiacin de menores. Aqu haba una apropiacin de un menor
y se archiv la causa.
Los responsables del archivo de la causa, entre ellos el aqu

acusado Otilio Roque Romano, tenan pleno conocimiento de que los hechos
denunciados consistan, adems de la desaparicin de Alfredo Mario Manrique y
su esposa Laura Noem Terrera, en la sustraccin de la hija menor de ambos
Rebeca Celina.
Los legajos administrativos de los aqu acusados, como

empleados de la Justicia Federal de Mendoza, detallan sus actividades en la
Magistratura.
Rolando Evaristo Carrizo Elst se desempe como Juez del

Juzgado Federal de Primera Instancia de Mendoza en virtud del Decreto del Poder
Ejecutivo Nacional N 3614 de fecha 27 de noviembre de 1975 y hasta su cese por
Decreto del PEN N 576 de fecha 28 de mayo de 1976. Obran constancias en su
legajo personal, de que efectivamente prest servicios en la Justicia Federal
desde el da 22 de diciembre de 1975 hasta la fecha de su cese por Decreto del
PEN.
Desde el da 16 de septiembre de 1974 hasta el 17 de junio de

1976, Luis Francisco Miret Claps fue Defensor ante la Cmara Federal de
Apelaciones de Mendoza. Durante ese tiempo, puntualmente desde el 06 de
2576
diciembre de 1974 hasta el 21 de febrero de 1975 estuvo desempendose como

Fiscal interino en el Juzgado de Mendoza. A partir del 17 de junio de 1976 fue
Juez de la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza.
Guillermo Max Petra Recabarren prest servicios en la Justicia

Federal de Mendoza como Prosecretario de la Cmara Federal de Apelaciones
desde el 18 de noviembre de 1968 hasta el 02 de diciembre de 1973. Fue
ascendido a Secretario de la Cmara de Apelaciones, trabajando all desde el 03
de diciembre de 1973 hasta el 16 de junio de 1976. Seguidamente, a partir del 17
de junio de 1976 y hasta el 07 de octubre de 1984 se desempe como Defensor
ante la Cmara Federal de Apelaciones y Juzgado Federal de Mendoza. Los
ltimos aos de su carrera judicial transcurrieron como Juez de la Cmara Federal
de Apelaciones de Mendoza.
Por Decreto del Poder Ejecutivo de la Nacin N 3231 de fecha 30

de septiembre de 1984, se nombr jueces de la Cmara Federal de Apelaciones
de Mendoza a los Doctores Maffezzini, Miret, Petra Recabarren, Gonzlez Macias,
Mestre Brizuela y Endeiza.
USO OFICIAL
Ingres al Poder Judicial el 26 de noviembre de 1968, Otilio Irineo

Roque Romano Ruiz. Ejerci en un primer momento el cargo de Secretario del
Juzgado Federal de Mendoza. Luego fue Procurador Fiscal Federal ante el
Juzgado Federal de Primera Instancia de Mendoza. Seguidamente fue ascendido
a Fiscal ante la Cmara de Apelaciones de Mendoza. Finalmente y hasta su
remocin por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nacin en
diciembre de 2011, fue integrante en su carcter de Juez de la Cmara Federal de
Apelaciones de Mendoza.
3) REGLAS DE AUTORA Y PARTICIPACIN. RELACIN CON

LA ASOCIACIN ILCITA.
Debo referirme en este punto, en atencin a los diferentes grados

de participacin denotados en autos, a los motivos por los cuales se ha dispuesto
en cada caso la consideracin de su participacin.
Es importante sealar los distintos roles apuntados al advertirse la

intervencin de los acusados en los distintos ilcitos comprobados en autos.
En efecto, algunos de ellos han sido condenados por su rol de

autores mediatos. En estos casos, se ha considerado principalmente la capacidad
2577
de decisin sobre el aparato organizado de poder, por sus posiciones de
responsabilidad y la consecuente obediencia de los colaboradores intermedios.
En otras ocasiones, se ha contemplado la coautora funcional. En

estas posiciones he calificado a quienes por la realizacin de conductas tpicas
con niveles de colaboracin persistente, en algunos casos de conductas neutras,
permitieron la pluralidad de vctimas y la continuidad de los delitos a lo largo del
terror estatal.
Sin embargo, no debe confundirse esta categorizacin con la

situacin de aquellos evidentemente incursos como jefes o integrantes- en el
delito de asociacin ilcita del artculo 210 del Cdigo Penal.
Esta es una figura penal que califica el aporte a la vulneracin del

orden pblico por la sola integracin de una asociacin de personas orientada a la
comisin de plurales planes delictivos.
Como ha expresado la Sala IV de la Excma. Cmara Federal de

Casacin Penal al explicitar el contenido del artculo 210 del Cdigo Penal
(sentencia N 15.314, de fecha 31-10-2012, dictada en autos 001-M): Es decir
que, a tenor de lo prescripto por la norma en examen, el delito de asociacin
ilcita exige la existencia de un acuerdo de voluntades, de carcter estable y con
atributos de cohesin y organizacin, entre tres (3) o ms personas imputables,
con la finalidad de cometer delitos indeterminados, sea que stos reconozcan, o
no, una misma modalidad delictiva.
En otras palabras, la configuracin de la figura en estudio

demanda un mnimo de cohesin dentro del grupo, un cierto grado de
organizacin estructurada. Ello implica la existencia de algunas reglas
vinculantes para todos los miembros con respecto a la formacin de la voluntad
social.
Para que la agrupacin funcione como tal es requisito la

aceptacin comn de dichas reglas y sus miembros se deben haber comprometido
a cometer los hechos en forma comunitaria (como propios de la asociacin).
Consecuentemente, los requisitos para afirmar la existencia de

una asociacin ilcita son: 1) el acuerdo entre tres o ms personas para el logro de
un fin (cometer delitos indeterminados); 2) la existencia de una estructura para la
toma de decisiones aceptada por los miembros; 3) la actuacin coordinada entre
ellos, con un aporte personal de cada miembro y 4) la permanencia del acuerdo.
Aspectos que no deben concurrir para la configuracin de la banda

como agravante del delito de robo -arts. 166 inc. 2,y 167 inc. 2 del C.P. (texto
segn ley 23.077, B.O.: 27/08/84)..
2578
En tal sentido, no existe una coincidencia o identificacin entre los

roles legtimos jueces, fiscales, militares, policas, penitenciarios- y los de la
asociacin ilegal. El desenvolvimiento de esta ltima se produjo durante el terror
estatal en el seno de las instituciones legales, y facilitada su operatividad por la
investidura.
Pero solo algunos agentes estatales optaron por delinquir

coordinada y persistentemente: la conducta de aquellos es la que se releva.
En definitiva, entiendo que debe condenarse como autor mediato a

aqul partcipe con un grado relevante de responsabilidad sobre la organizacin;
coautor funcional, a aquel interviniente en los ilcitos con algn grado de
colaboracin en el ilcito total, ms all de haber incurrido personalmente en slo
un elemento de los tipos objetivos; y como integrante o jefe- de asociacin ilcita,
cuando adems se ha colaborado conciente y persistentemente en la pluralidad de
los hechos delictivos que indeterminadamente decidiera el aparato a cargo del
terrorismo de estado.
USO OFICIAL
Una mencin aparte merecen los casos de violacin hoy

denominados abusos sexuales-.
En este sentido, se argument en el debate que, en razn de la

clasificacin dogmtica de estos delitos como delitos de propia mano, los
mismos no admitiran la posibilidad de autora mediata.
Recordemos que estos delitos no han ocurridos en el contexto

aislado del delito comn, en el cual el autor material corre con el riesgo de ser
descubierto y procesado por el Estado, custodio de la legalidad. Por el contrario,
en el marco del terrorismo de Estado y en cuanto a sus vctimas, en especial en
los centros clandestinos de detencin, los custodios reciban una suerte de carta
blanca para cometerlo sin mayores consecuencias, como una de las formas de
degradacin y despersonalizacin de las vctimas.
Menciono en este punto los argumentos del Dr. Borinsky (in re

AZAR, Musa y otros s/recurso de casacin; CFCP, Sala IV, voto del Dr. Borinsky,
causa, Registro N 1175/15, resolucin de fecha 22/06/2015): Por su parte, cabe
referirme, en los casos de delitos sexuales, a la alegada ausencia de nexo entre el
imputado Musa Azar -condenado como autor mediato- y los autores materiales de
esos hechos que, en los casos de autos, perjudicaron a Alcira Chvez, Luis
Guillermo Garay y Mercedes Cristina Torres.
En razn de los lineamientos expuestos supra, cabe sealar que

no encuentro objecin al grado de participacin atribuido por el tribunal a quo a
Musa Azar autora mediata de un aparato organizado de poder respecto de
2579
los delitos de violacin y abuso deshonesto; ello por cuanto, la posicin funcional
que ejerci el nombrado en la sede del Departamento de Informaciones Policiales
de Santiago del Estero, lugar en el ocurrieron las agresiones sexuales, permite
colegir que Azar ejerca el dominio sobre todos los sucesos all acontecidos,
facilitando un clima propicio de clandestinidad, sometimiento, aislamiento y
garanta de impunidad, en el cual, producto de la discrecionalidad otorgada al
personal bajo su dependencia, se llevaron a cabo los hechos aludidos.
Este es el criterio que puede colegirse de la sentencia de la causa

13/84 de la Cmara Federal (C.S.J.N., Fallos 309:1). En tal sentido, cabe recordar
que en dicho fallo se estableci que los comandantes otorg[aron] a los cuadros
inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de la
libertad a quienes aparecieran, segn la informacin de inteligencia, como
vinculados a la subversin; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que
se los sometiera a regmenes inhumanos de vida, mientras se los tena
clandestinamente en cautiverio; se concedi, por fin, una gran libertad para
apreciar el destino final de cada vctima, el ingreso al sistema legal (Poder
Ejecutivo Nacional o Justicia), la libertad o, simplemente, la eliminacin fsica.
Lo dicho significa que en los casos que se ha considerado autora

mediata de los delitos sexuales, lo ha sido en el contexto sealado.
Por lo dems, es relevante sealar tambin que en la dinmica del

terrorismo de estado se pueden advertir distintas posiciones en relacin a la
participacin criminal.
Si bien algunos autores aparecen como coautores funcionales,

aparece con sus reglas particulares la posicin de los miembros del Poder Judicial
de la Nacin que colaboraron en la impunidad de los ejecutores a travs del
incumplimiento de sus deberes.
Y para estos casos, prevea el artculo 118 del C.P.M.P.

Corresponde a los Procuradores Fiscales y a los Agentes Fiscales: 1 Promover
la averiguacin y enjuiciamiento de los delitos que correspondan a la justicia
federal o del fuero comn, en el distrito que ejercen sus funciones, y que llegasen
a su conocimiento por cualquier medio, ; y el 4 Vigilar el fiel cumplimiento de
las leyes y reglas del procedimiento..
A la vez, dispona el artculo 164: Toda autoridad o todo

empleado pblico que en ejercicio de sus funciones adquiera el conocimiento de
un delito que de nacimiento a la accin pblica, estar obligado a denunciarlo a los
funcionarios del Ministerio Fiscal, al Juez competente, o a los funcionario o
2580
empleados superiores de polica en la Capital y Territorios Federales. En caso de

no hacerlo, incurrirn en las responsabilidades establecidas en el Cdigo Penal..
Y el Cdigo Penal establece, an hoy, en su artculo 274: El

funcionario pblico que, faltando a la obligacin de su cargo, dejare de promover
la persecucin y represin de los delincuentes, ser reprimido con inhabilitacin
absoluta de seis meses a dos aos, a menos de que pruebe que su omisin
provino de un inconveniente insuperable..
Para tal entendimiento, debemos simplificar su conducta en

extremo: jueces y fiscales deban actuar de cierta manera, ante el conocimiento de
delitos graves; no obraron de la manera prevista por la ley; no lo hicieron, en razn
de que queran colaborar con la actuacin de los autores del delito grave; los
autores de los delitos contaban con la inaccin de jueces y fiscales; y esta
deliberada omisin permiti a los autores seguir cometiendo los delitos.
Esto significa que una conducta que podra ser considerada

aisladamente como una omisin simple concretamente, la del artculo 274 del
USO OFICIAL
Cdigo Penal-, cobra un nuevo sentido por los elementos intencionales del
funcionario responsable: la intencin de colaborar con la obra ilcita de otro, y el
conocimiento de este otro de que el funcionario no cumplira con su deber.
No cabe duda que este mutuo entendimiento es lo que permiti a

los autores principales seguir operando en la manera que lo hicieron: contaban
con la absoluta seguridad que el Poder Judicial de la Nacin no reaccionara de
manera alguna, cometieran el delito que quisieran cometer.
Y en cuanto a que su participacin sea de grado primario o

secundario, advierto que los acusados hoy condenados- sostuvieron por un
tiempo prolongado su actitud de colaboracin en los delitos ms graves del
terrorismo de estado, principalmente al permitir el silencio y la inactividad del
Poder Judicial de la Nacin en los casos que eran trados por ante sus estrados y
que involucraran la victimizacin por los responsables directos del accionar
represivo.
Y estos partcipes no eran cualesquiera colaboradores. Por su

posicin especial resguardaban el acceso a la mirada de la justicia y sus
investigaciones- sobre los delitos de los cuales, una y otra vez, tomaban
conocimiento.
Existen adems diferencias sustanciales con otros casos

anteriormente resueltos. El acusado Dr. Rolando Evaristo Carrizo Elst era un juez
designado constitucionalmente, razn por la cual no poda ser removido a voluntad
2581
por los responsables del terrorismo de estado. Su aporte, entonces, es
indispensable para el logro de la impunidad.
Y en cuanto a los Dres. Otilio Irineo Roque Romano Ruiz, Luis

Francisco Miret Claps y Guillermo Max Petra Recabarren, los mismos ocupaban
desde tiempo considerable anterior cargos en el Poder Judicial de la Nacin,
volviendo su reemplazo de dificultad mayor; sin embargo, tal reemplazo no fue
para nada necesario, debido a la disposicin de los mismos a no presentar
inconvenientes al obrar de en particular- los miembros del Ejrcito y de la Polica
vinculado a la represin de sus objetivos polticos.
Tal persistente actitud denota no solo esta propensin a no obrar

conforme lo debido de acuerdo a la alta posicin en nuestro sistema tribunalicio,
sino que los dems operadores del terrorismo estatal contaban con la misma. Por
ello, se facilit notoriamente el ocultamiento de los delitos, y los autores saban
que podan operar con esa tranquilidad.
Y la connivencia no fue una ayuda ocasional, que podra haber

variado mi visin sobre el punto, encuadrando su conducta en un grado de
participacin secundaria. Fue precisamente su continuidad a lo largo del tiempo lo
que denota el grado superior de colaboracin y la disposicin a la obra comn,
esto es, la reiteracin de delitos contra vctimas indefensas que, adems, ni
siquiera seran escuchadas en sus reclamos o en los de sus familiares.
Por tal razn considero la participacin de los miembros del Poder

Judicial de la Nacin trados a juicio como primaria, en atencin a las previsiones
del artculo 45 del Cdigo Penal de la Nacin.
4) RESPONSABILIDAD CRIMINAL DE CADA UNO DE LOS

ACUSADOS.
A continuacin se analizar la responsabilidad penal de cada uno

de los acusados en relacin a los hechos previamente relatados.
Alcides Paris Francisca Beccara:
Conforme la prueba que pasa a enunciarse, se encuentra

suficientemente probado que desde el 21 de diciembre de 1976 al 20 de febrero
de 1979, Alcides Paris Francisca Beccara se desempe como Jefe de la Polica
de Mendoza con el grado de Vice comodoro de la Fuerza Area Argentina (fs.
2582
119/121,152, 156 del legajo militar de Paris Francisca y fs. 2/3, 6, 39/40 y 43 de su
legajo personal de la Polica de Mendoza).
En su declaracin indagatoria prestada a fs. 12914/12915 de los

autos 112-C -ex causa 092-F-, Paris Francisca afirm que se hizo cargo de la
Polica de Mendoza el 20/12/76 hasta el 20/02/79. Incluso, el entonces jefe del D2
Snchez Camargo confirm que cuando se fue Santuccione y vino Francisca, le
entregaron a este ltimo todo lo que el departamento tena en informacin,
mobiliario, todas las carpetas donde estaban cada uno de los casos, figurando
todo en un acta que se labr estando el Comodoro Francisca y el Com. Mayor
Ricardo Benjamn Miranda Genaro (quien sucedi Santuccione). Seal que con
Francisca trabaj aproximadamente un mes (fs. 297 del cuaderno de prueba 052-
F).
Tal como se ha explicitado en otras oportunidades, existen indicios

serios y concordantes para tener por acreditado que miembros de la Polica de
Mendoza, principalmente quienes revistaban en el Departamento de
Informaciones (D2) -estamento perteneciente a la estructura de la Polica de
USO OFICIAL
Mendoza de la cual el imputado era Jefe para la poca de los hechos-, en

conjunto con personal de las dems fuerzas de seguridad pertenecientes al
aparato represivo, fueron los responsables de los delitos cometidos en perjuicio de
Ricardo Alberto Gonzlez, Osvaldo Sabino Rosales, Mara Guadalupe Gonzlez y
Pablo Guillermo Gonzlez (autos 112-C -ex causa 011-F-); Roberto Azcrate, Saul
Hanono, Daniel Ponce (autos 112-C -ex causa 092-F-); Juan Manuel Montecino,
Manuel Alberto Gutirrez y Mara Eva Fernndez (autos 111-M); ngeles
Gutirrez de Moyano (autos 105-F); Aldo Patroni, Horacio Bisone (autos 109-M);
Juan Jos Galamba, Ramon Sosa, Gustavo Camin, Mario Camin, Ral Gmez,
Margarita Dolz, Daniel Romero, Juan Romero y Victor Herrera (autos 077-M).
As, el encartado Paris Francisca, como mxima autoridad policial,

no pudo desconocer los operativos que llevaban a cabo sus subordinados,
algunos en operaciones conjuntas con fuerzas militares (ejrcito y fuerza area).
Pues bien, el D2 -baj la rbita de la Jefatura de Polica- recopilaba informacin
personal sobre las futuras vctimas y luego, conjuntamente con los organismos de
inteligencia de las Fuerzas Armadas articulaba los procedimientos en que seran
detenidas las vctimas, algunas de las cuales fueron trasladadas al citado D2 u
otros centros clandestinos de detencin, donde continuaron privadas de libertad,
encontrndose muchas de ellas a la fecha desaparecidas; mientras que de otras
no se ha logrado saberse su destino con posterioridad a tales procedimientos.
En tal sentido, no cabe duda de que Alcides Paris Francisca, en su

calidad de Jefe de la Polica de Mendoza durante el perodo mencionado, tuvo
2583
dominio de organizacin sobre el aparato organizado de poder conformado por
dicha fuerza -particularmente valindose del Departamento de Informaciones
Policiales-, con lo cual se encuentra suficientemente acreditada su responsabilidad
penal, en carcter de autor mediato, en los hechos padecidos por las vctimas
supra nombradas.
Mario Alfredo Laporta Chielli:
Para la poca de los hechos que se le imputan (es decir, durante

el ao 1979, en el cual tuvieron lugar los operativos realizados en perjuicio de Ana
Mara Florencia Aramburo, Nlida Virginia Correa y Oscar Miguel Prez,
investigados -respectivamente- en las ex causas 091-F, 099-F y 116-F,
actualmente todas integrantes de os autos 112-C), Mario Alfredo Laporta Chielli se
desempeaba como Jefe de Polica de la Provincia de Mendoza.
Ello surge del informe remitido por el Ministerio de Seguridad de la

Provincia que obra agregado a fs. 16230 de los autos 112-C., como as tambin
de su propio legajo personal que se encuentra reservado como prueba en los
presentes obrados.
En particular, podemos sealar que el imputado, quien ostentaba

el cargo de Vicecomodoro de la Fuerza rea, fue designado como Jefe de Polica
de la Provincia de Mendoza mediante Decreto de designacin N 334;
desempendose en dicho cargo desde el 20 de febrero de 1979 hasta el 16 de
febrero 1982.
En tal sentido, no cabe duda de que Mario Alfredo Laporta, en su

calidad de Jefe de la Polica de Mendoza durante el ao 1979, tuvo dominio de
organizacin sobre el aparato organizado de poder conformado por dicha fuerza, y
particularmente valindose de la Direccin de Informaciones Policiales
(denominada as a partir del 01 de septiembre de 1977); con lo cual se encuentra
suficientemente acreditada su responsabilidad penal, en carcter de autor
mediato, en los hechos que se le imputan.
Ricardo Benjamn Miranda Genaro:
Conforme surge del informe proporcionado por el Ministerio de

Seguridad de la Provincia obrante a fs. 9.744 de los autos N 112-C (ex causa
088-F), el acusado Ricardo Benjamn Miranda Genaro fue nombrado jefe de la
Direccin Informaciones de la Polica de Mendoza (antes Departamento) mediante
resolucin 202-J del 26/08/1977 -con el cargo de Comisario Mayor-,
2584
desempendose en tal funcin hasta el 28/12/1977, fecha en que fue trasladado

a la jefatura de la Unidad Regional II - San Rafael (fs. 9.744 de los autos N 112-C
-ex causa 088-F).
As, en su carcter de Jefe de la mencionada dependencia policial,

tuvo un amplio dominio de organizacin de tal estructura, cabindole as plena
responsabilidad por el delito que se le imputa.
Pues bien, le alcanzan a Ricardo Benjamn Miranda Genaro las

reglas de imputacin propias de la autora mediata por pertenencia a un aparato
organizado de poder, toda vez que en su carcter de mximo responsable del
Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza, no pudo desconocer la
privacin abusiva de libertad agravada de la que result vctima Alfredo Ghilardi
(ex-causa 088-F), quien fue detenido en la localidad de Rivadavia el 13/09/1977 y
conducido directamente a las dependencias del D-2, donde permaneci hasta el
21/09/77, fecha en la que fue trasladado a la Penitenciara Provincial precisamente
por orden del acusado.
USO OFICIAL
Luis Alberto Rodrguez Vzquez:
Luis Alberto Rodrguez Vzquez era Subcomisario de Polica de

Mendoza y, concretamente, se desempeaba en el Departamento de
Informaciones Policiales de la Provincia de Mendoza (D2) a la poca de los
hechos atribuidos, cuyas vctimas son Alicia Morales, Mara Luisa Snchez y
Jorge Vargas (autos 112-C -ex causa 003-F-).
As pues, conforme surge de su legajo personal, ingres al D2 el

27 de diciembre de 1972 (fs. 3) permaneciendo en esta dependencia hasta el 8 de
julio de 1977, fecha en que fue trasladado a la seccional 10 de la Polica de
Mendoza (fs. 4). Mientras estuvo all aprob el curso de Sub-comisario (fs. 13, el
da 20/12/74).
Su desempeo en el Departamento de Informaciones de la Polica

de Mendoza resulta corroborada por el listado de personal del D-2, remitido por la
Jefatura de la Polica de Mendoza al entonces Juez del Juzgado Federal N 1 Dr.
Jorge Roberto Burad el da 5 de enero de 1987 en la causa n 41.884-B
caratulado Compulsa en Autos N 35.613-B, carat.: F. c/ RABANAL, Daniel H. y
Otros s./ Av. Infr. Ley Seguridad Nacional N 20.840 (fs. 497/498 de la causa 003-
F y ac.).
Prueba de su activa participacin en la denominada lucha

contrasubversiva, es la felicitacin efectuada por el Jefe de Polica por desbaratar
una clula de delincuentes subversivos que se encuentra a fs. 3 vta. de su legajo.
2585
Asimismo a fs. 171 obra una nota firmada por el propio Rodrguez
que data de fines de 1978 dirigida al Jefe de la Unidad Regional II de San Rafael.
Mediante ella solicita licencia anual correspondiente al ao calendario vencido de
1977 ya que en su momento se vio imposibilitado de hacerlo debido a que era
requerido en forma permanente por la Comunidad Informativa para la realizacin
de trabajos especiales.
Debe tenerse en cuenta tambin que en la nota remitida por

Snchez Camargo al Subjefe de la polica Provincial el da 28 de diciembre de
1976 (fs. 211), se comunica que por encontrarse de licencia el subjefe del D-2
Juan Agustn Oyarzbal, asume como subjefe interino Luis Alberto Rodrguez.
A su vez, Luis Rodrguez integr la seccin Operaciones

Especiales (v. expediente N 68.316-D, caratulado Fiscal c/Antoln Vicente s/av.
Inf. Ley 20.840, iniciado el 8 de octubre de 1975).
Si bien en la presente causa (autos 112-C -ex causa 003-F-) el

acusado no prest declaracin indagatoria, existen declaraciones prestadas en
otras causas en las cuales reconoce haber prestado servicios en el D2. As pues,
a fs. 1398 y ss. de los autos 031-M (N de registro ante este Tribunal), en fecha 5
de junio de 2006, Rodrguez ratific haber prestado servicios en el Departamento
de Informaciones Policiales a partir de 1972 y seal haber cumplido all tareas de
carcter administrativo en la parte interna. Expuso que para 1974 o 1975 haba
sido convocado por la Escuela Superior de Polica para realizar el curso de oficial
principal y que una vez finalizado, se reintegr al Departamento de Informaciones.
Precis que su superior de entonces lo coloc a cargo del rea Divisin
Investigacin de la Informacin, una dependencia que tena una pequea oficina
en la parte noroeste del Palacio Policial y un saln de unos treinta metros de largo
con escritorios, mesas donde cumplan sus funciones aproximadamente unos
treinta empleados en los turnos maana, tarde y noche. Tales declaraciones
permiten corroborar una de las fases de la burocracia del D-2 relacionada con la
confeccin de los prontuarios y fichas de seguimiento de la poblacin.
As pues, Rodrguez indic que al fondo del saln se encontraba

una habitacin donde se archivaban todos los prontuarios que en esa poca se
llamaban polticos y que se confeccionaban en esa seccin. Aclar que l no tena
relacin con ninguna otra seccin en forma directa y que simplemente su trabajo
consista en la explotacin de prensa y procesamiento de todo tipo de informacin
proveniente de todo medio de comunicacin, como as tambin la que le traa el
personal de la oficina de reunin y la que llegaba de otros servicios de seguridad.
Que la clasificaba en parte social, estudiantil, religiosa, subversiva, gremial,
poltica y lo distribua en cada una de las mesas: ah, si no estaba identificada la
2586
persona, se confeccionaba una tarjeta, se colocaba en un fichero y se

confeccionaba el prontuario. En caso de que estuviera hecho el prontuario se
agregaba la informacin para evacuar todo tipo de informe que se requera de la
misma direccin o de otros organismos.
Al ser preguntado por la seccin que haca la tarea de inteligencia

en cada caso, respondi que eso se haca en la seccin operaciones, eso era
manejo directo del Comisario General Snchez quien procesaba y analizaba la
informacin, digamos en ste caso la informacin subversiva a todo nivel y lo
haca juntamente con los inspectores Armando Fernndez y Smaha al que le
decan el ruso. Agreg: toda esa informacin reunida se cotejaba con la de los
otros servicios porque haba una comunidad informativa el cotejo no lo haca yo, lo
haca Fernndez y Smaha y ello funcionaba donde se reuna la comunidad
informativa.
Cuando se le pregunt acerca de quin dispona los

procedimientos luego de la informacin recolectada respondi que el trato con los
detenidos los tena el Comisario General Snchez y el personal de la oficina de
USO OFICIAL
operaciones que en ste caso eran Fernndez y Smaha, los procedimientos los
dispona Snchez y l reciba rdenes del Comando de la VIII Brigada, del que
dependa todo, en ste caso al mando de Maradona o del que estuviera, entre
otros Yapur, Saa, etc.. Que Haba informacin secreta que slo manejaban
Snchez, Smaha y Fernndez y yo ni me enteraba de que se trataba. Es ms ni a
Oyarzbal se las decan. Mis tareas no tenan nada que ver con lo operativo ni con
la inteligencia y no tena trato con detenidos, repito que todo esto lo haca
Fernndez, Smaha en conjunto con la VIII Brigada.
Su participacin en el aparato organizado de poder se encuentra

adems acreditada por diversas actuaciones que llevan su firma, por ejemplo: la
nota obrante en el Prontuario Policial de Ral Acquaviva, de fecha 25 de mayo de
1976, con sello de la Polica de Mendoza, Departamento Informaciones Policiales
D-2, suscripta por Alberto Rodrguez V. -Subcomisario- y dirigida al Jefe del
Departamento Judicial (Mesa de detenidos), en ella se solicit proceder a la
identificacin de Ral Eduardo Acquaviva (fs. 24.387 de autos 112-C -ex causa
130-F); en el expediente militar del JIM N 82, N 4007 seguida contra Hilda Nez
consta que Luis Alberto Rodrguez Vzquez -Jefe de la Seccin de Investigacin
de la Informacin- fue el instruyente de las actuaciones N 37 y N 1 del D2 (fs.
272/277 y 281/282 de autos 111-M).
A mayor abundamiento, cabe resaltar que Luis Alberto Rodrguez

Vzquez fue individualizado por Alicia Morales mediante reconocimiento
fotogrfico (fs.744/745 autos 112-C -ex causa 003-F-).
2587
En virtud de la prueba valorada precedentemente, resulta clara la
responsabilidad penal que cabe atribuir a Luis Alberto Rodrguez Vzquez, quien
en virtud de su cargo y de las tareas desempeadas, tuvo dominio de organizacin
en el marco del esquema represivo implementado en D2, debiendo aplicarse las
reglas de la autora mediata respecto de los delitos cometidos en perjuicio de las
vctimas sealadas supra (autos 112-C -ex causa 003-F-).
Armando Osvaldo Fernndez Miranda:
Conforme surge del legajo personal de Armando Osvaldo

Fernndez Miranda, N 34.667, el nombrado se desempe como Oficial Inspector
del Departamento de Informaciones D-2, desde el 08/03/71 hasta el 01/02/79,
previo cumpli funciones en la Divisin Investigaciones D-5, de la Polica de
Mendoza (fs. 4/5 de su legajo personal). En febrero de 1979 fue trasladado a
Comunicaciones, para retornar al D-2 el 01/04/80 (fs. 4/5 de su legajo personal). El
16/10/81 fue trasladado al Departamento de Informaciones de la U.R. II.
Finalmente se acogi al beneficio del retiro voluntario en enero de 1996.
Por su parte, corroborando lo expuesto, el organigrama de la

represin en la Sub Zona 33 obrante a fs. 12.145/12.170 de los autos 112-C (ex
causa 091-F), ubica a Fernndez Miranda como Inspector de la Polica de
Mendoza. Seala el mencionado documento, que ste tena la tarea de enlace
entre el D-2 y la autoridad policial y que trabajaba con el Departamento 162 de
Inteligencia, el C.O.T. y el Jefe de Polica.
Asimismo, el informe remitido por la Polica de Mendoza que luce

agregado a fs. 6.222/6.225 de autos 112-C (ex causa 042-F), ubica al imputado en
la nmina del personal que prest servicios en el Departamento de Informaciones
durante el ao 1976, mientras que otra nmina agregada a fs. 6.226 y vta.
constata que durante el mes de septiembre de 1977 tambin se desempeaba en
la citada dependencia. En el mismo sentido, el informe remitido por la Jefatura de
la Polica de Mendoza al Juez del Juzgado Federal N 1 Dr. Jorge Roberto Burad
el da 5 de enero de 1.987 obrante a fs. 497/498 de los autos 112-C (ex causa
003-F) en respuesta a un oficio que fuera remitido en la causa n 41.884-B
caratulada Compulsa en Autos N 35.613-B, carat: F. c/ RABANAL, Daniel H. y
Otros s./ Av. Infr. Ley Seguridad Nacional N 20.840, indica que -entre otros- el
imputado prest servicios en la Direccin de Informaciones Policiales D-2.
En cuanto a su formacin, su especialidad en inteligencia se

encuentra acreditada por los diversos cursos que realiz. As, consta en su legajo
personal que el 01/09/1971 efectu un curso de capacitacin interna de
2588
inteligencia por 6 meses (fs. 107 vta.); y que el 7/11/1972 fue designado para
realizar un curso de formacin de especialistas en operaciones especiales de
contrainteligencia (fs. 19). Asimismo, a fs. 19 del legajo, figura que el 06/04/1978
fue designado profesor e instructor ad hoc y sin perjuicio del servicio, en el Curso
del Cuerpo Especial de Seguridad en la materia Inteligencia y Contrainteligencia
Policial. A ello puede agregarse que a fs. 168 vta. obra el informe anual de
calificacin de Fernndez de fecha 15/11/76, en el cual bajo el item Opinin
sinttica sobre el calificado se indica: Oficial competente en la especialidad de
Informaciones, con amplio conocimiento de la materia de Inteligencia, con
calificacin sobresaliente.
Su tarea especfica dentro del D-2, conforme su especialidad, fue

descripta por el entonces Jefe de dicha dependencia policial, Pedro Dante Antonio
Snchez Camargo, al declarar ante la Cmara Federal de Apelaciones de
Mendoza en fecha 15/04/1987. Al respecto expres: Haban dos hombres mos
que trabajaban con el Departamento 162 de Inteligencia y con el C.O.T. y con el
Jefe de Polica Estas personas eran el Oficial Inspector Osvaldo Fernndez, el
USO OFICIAL
Oficial Smaha que tambin era Inspector. Estos fueron los dos oficiales del
Departamento que actuaron durante mi gestin a modo de enlace, aparentemente
tenan un conocimiento ms amplio, abierto, sobre el tema de su tarea. A m no
me transmitan su trabajo concreto, pero trabajaban casi permanentemente con el
162 y el C.O.T. (fs. 642/648 y vta. de autos N 027-F).
Por su parte, Juan Agustn Oyarzbal en oportunidad de prestar

declaracin indagatoria en fecha 13/06/2006 en el marco de los autos N 027-F (fs.
1.421/1.423 de dicha causa), manifest que quines recababan la informacin y
confeccionaban los prontuarios de los presuntos subversivos eran los Oficiales
Fernndez y Smaha. Al respecto eseal: Los prontuarios se llevaban en la
oficina de informaciones que estaba a cargo de los oficiales Fernndez y Smaha,
bajo la supervisin y orden del Jefe del Departamento y las informaciones las
recolectaba y las analizaba directamente el Jefe Ellos estaban en la oficina de
operaciones y cumplan la tarea de estudiar los casos de subversin a travs de
los distintos informes que se podan recabar directamente y de los dems
servicios que nutran de cuanto era de su conocimiento y esto era estudiado por el
Jefe Comisario General Snchez El Jefe analizaba con los otros servicios que
eran el 144 de Ejrcito, Aeronutica y SIDE, las posibilidades y conveniencia de
los procedimientos que se hacan en forma conjunta o directamente por parte
nuestra. Por supuesto los procedimientos se disponan debido al trabajo realizado
por los dos oficiales citados.
2589
Por su lado, Luis Alberto Rodrguez, quien prestaba servicios en el
Departamento de Informaciones, en oportunidad de prestar declaracin
indagatoria en fecha 05/06/2006 en el marco de los autos N 027-F (fs.
1.398/1.402 de dicha causa) expres que la tarea de inteligencia se realizaba
en la Seccin Operaciones, eso era manejo directo del Comisario General
Snchez quien procesaba y analizaba la informacin, digamos en ste caso la
informacin subversiva a todo nivel y lo haca juntamente con los Inspectores
Armando Fernndez y Smaha.
En virtud de lo expuesto precedentemente, surge con claridad que

al momento de los hechos atribuidos a Fernndez Miranda (vinculados a las ex
causas 086-F, 092-F, 096-F, 116-F, 117-F, 118-F y 209-F), perodo que abarca
desde el mes de noviembre del ao 1975 hasta -por lo menos- junio de 1979,
Armando Osvaldo Fernndez se desempeaba como Oficial de la Polica de
Mendoza, ya fuere prestando servicios en el D-2 o -al momento de producirse los
hechos vinculados con Oscar Miguel Prez (116-F)- en comunicaciones y
asesoraba al Comando de Operaciones Tcticas (C.O.T.) acerca de la importancia
de detener a determinadas personas, sealadas previamente como blancos
subversivos; adems tena activa participacin en muchos de los procedimientos
efectuados a tal fin y en los interrogatorios de las personas detenidas.
Ahora bien, en particular y con relacin a los hechos que se le

imputan en la ex causa 096-F que tienen por vctima a Cangemi, debe recordarse
que del sumario de prevencin policial N 11 instruido por la Polica de Mendoza
surge que el acta de detencin se encuentra firmada por Celustiano Lucero y
Armando O. Fernndez, ambos miembros del D-2. (Autos N 68.431-D, caratulado
Fiscal c/ Cangemi Coliguante, Carlos Eduardo S/ Av. Infr. Ley 20.840), lo cual
demuestra claramente la intervencin que tuvo Fernndez en tales hechos.
Por otra parte, respecto de los hechos que se le imputan en la ex

causa 086-F, esto es los vinculados con Fernado Rule Castro, Marcos Augusto
Ibaez, Alberto Mario Muoz, Rodolfo Enrique Molinas, Guido Esteban Actis,
Daniel Hugo Rabanal, Ivonne Eugenia Larrieu, Silvia Susana Ontiveros, Stella
Maris Ferrn, Vicenta Olga Zrate y Miguel ngel Gil, surge de su legajo personal
que Fernndez tuvo una incidencia relevante en los mismos, en tanto a fs. 167
(del citado legajo), puede leerse que en fecha 09/03/1976 el Sr. Jefe de Polica
felicita y recomienda a la consideracin del personal, al causante, quien
conjuntamente con dems integrantes del D-2, lograron detectar, desbaratar y
posteriormente aprehender a una clula de delincuentes subversivos que
actuaban en nuestro medio.
2590
Concretamente, con relacin a los sucesos padecidos por

Fernando Rule y Silvia Ontiveros, de las constancias del Libro de Novedades de la
Oficina de Guardia de la Direccin Investigaciones correspondiente al perodo que
se extiende desde el 01/01/76 al 24/02/76, surge un asiento perteneciente al da
09/02/1976 hora 14:15 que indica: Salen los agentes Cortes, Lucero, Zamora y
Fernndez hasta calle Granaderos 23 Ciudad a solicitud del Comisario General
Snchez. Mientras que a las 14:20 hs. se anota otra novedad que dice: sale de
su despacho el Sr. Subjefe de Investigaciones en el coche hasta Granaderos 23
de Ciudad, domicilio en que fueron detenidas las dos vctimas nombradas (v. fs.
210 en autos 003-F y ac. ex as. 086-F).
Por otro lado, respecto de la responsabilidad que le cabe por los

hechos padecidos por Oscar Miguel Prez (ex causa 116-F), cabe destacar que la
vctima reconoci a Armando Osvaldo Fernndez en el complejo fotogrfico que le
fuera exhibido luego de prestar declaracin testimonial (fs. 6244/6246 y vta. autos
112-C), lo cual demuestra que pese a que para dicha fecha, segn surge de su
legajo, Fernndez haba sido trasladado a comunicaciones, an continuaba
USO OFICIAL
realizando las labores de inteligencia que han sido hasta aqu descriptas.
Conforme toda la informacin detalla previamente y en virtud de la

ubicacin especfica que tena Armando Osvaldo Fernndez Miranda dentro del
aparato organizado de poder, forzoso resulta concluir en que el nombrado tena el
dominio de la organizacin de modo tal que resulta penalmente responsable de los
delitos que se le imputan. Pues bien, existen suficientes elementos para atribuir al
acusado responsabilidad penal, en calidad de autor mediato, por los ilcitos
cometidos en perjuicio de Carlos Eduardo Cangemi (ex autos 096-F); Fernando
Rule Castro, Marcos Augusto Ibaez, Alberto Mario Muoz, Rodolfo Enrique
Molinas, Guido Esteban Actis, Daniel Hugo Rabanal, Ivonne Eugenia Larrieu,
Silvia Susana Ontiveros, Stella Maris Ferrn, Vicenta Olga Zrate, Haydee
Clorinda Fernandez y Miguel ngel Gil (ex autos 086-F); Daniel Ponce, Roberto
Azcrate y Saul Hanono (ex autos 092-F); Oscar Miguel Prez (ex autos 116-F);
Jorge Reinaldo Puebla (ex causa 117-F); Alberto Scafatti y Francisco Hiplito
Robledo Flores (ex causa 118-F); y Alicia Graciela Pea (ex cusa 209-F).
Pablo Jos Gutirrez Araya:
Para la poca de los hechos que se le atribuyen al acusado, esto

es, los padecidos por Alicia Morales, Jorge Vargas, Mara Luisa Snchez, Mauricio
Galamba y Paula Galamba (autos 112-C -ex causa 003-F-), Francisco Hiplito
Robledo Flores y Alberto Scafatti (autos 112-C -ex causa 118-F-), Pablo Jos
Gutirrez Araya se desempeaba como Cabo del Departamento de Informaciones
2591
(D2) de la Provincia de Mendoza, lugar al que haba sido destinado el 27 de
noviembre de 1974 -Res. N 421 O/D N 19.642- y en el cual se desempe hasta
el 30 de junio de 1981, en que pas a depender de la para entonces llamada
Direccin Informaciones Policiales -Res. N 078 DP. DAP Supl. N 3850- (fs. 2
vta., 3 y 4 vta. de su legajo personal).
Su desempeo en el D2 resulta igualmente corroborado por el

informe remitido por la Jefatura de Polica de Mendoza al entonces Juez del
Juzgado Federal N 1, Dr. Jorge Roberto Burad, de fecha 5 de enero de 1.987, en
el marco de la causa n 41.884-B caratulada Compulsa en Autos N 35.613-B,
carat.: F. c/ RABANAL, Daniel H. y Otros s/ Av. Infr. Ley Seguridad Nacional N
20.840, en el cual se indica que el imputado -entre otros- prest servicios en la
Direccin de Informaciones Policiales (fs. 21097/21098 de autos 112-C -ex causa
118-F-).
Asimismo, su vinculacin con el aparato represivo abocado a la

denominada lucha contrasubversiva, surge de su propio legajo personal (v. fs.
82), en tanto que el 9 de marzo de 1976: el Sr. Jefe de Polica felicita y
recomienda a la consideracin del personal, al causante, quien juntamente con
dems integrantes del D-2 lograron detectar, desbaratar y posteriormente
aprehender a una clula de delincuentes subversivos que actuaban en nuestro
medio (Res. 39-J).
Adems de lo expuesto, Pablo Jos Gutirrez Araya fue

identificado por Roque A. Luna, como la persona que lo sac de la Comisara 5 y
lo traslad al D2, adems mencion que se haca llamar Pancho (reconocimiento
practicado ante la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza en fecha
19/02/1987, obrante a fs. 13938/13940 y vta. autos 112-C -ex causa 097-F-); por
David Agustn Blanco, como una persona con actitud de mando en el D-2,
(reconocimiento practicado ante el TOF N 1 de Mendoza en el debate de los
autos N 001-M y ac. en fecha 16/12/2011 -Acta N 11-); por Rosa del Carmen
Gmez, quien seal: creo que es la persona a la que le decamos pullover
bord porque casi siempre usaba un pullover de ese color y fue quien sac con
vida del D-2 a Ricardo Snchez, el que nunca ms apareci (reconocimiento
fotogrfico practicado ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza en fecha
18/04/2007, obrante a fs. 14154/14155 de autos 112-C -ex causa 097-F-) y con
posterioridad, reiter lo expuesto agregando que esta persona era quien la
sacaba a la tortura (reconocimiento fotogrfico practicado ante el TOF N 1 de
Mendoza en el debate de autos 001-M y ac. en fecha 09/12/2010 -Acta N 9-,
obrante a fs. 14831/14834 de autos -ex causa 097-F-); y por Ral Acquaviva (en
2592
reconocimiento fotogrfico ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza en fecha

02/07/2009, fs. 24983 de autos 112-C -ex causa 130-F-).
Incluso, fue reconocido por dos de las vctimas cuyos hechos aqu
se le imputan: Hiplito Robledo Flores y Alicia Morales. As pues, Hiplito Robledo
Flores lo ubic como personal del D2 en el reconocimiento fotogrfico practicado
ante la Cmara Federal de Apelaciones en fecha 19/02/1987 (fs. 21041/21042 y
vta. de autos 112-C -ex causa 118-F-). En dicha oportunidad, al declarar sobre su
detencin en el Palacio Policial, record que en el ao 1979 denunci ante el
juzgado al Dr. Stipech, a un oficial de apellido Rovida y a otra persona de apellido
Pinto. Luego aclar que a los dems los conoci despus que le sacaron las
vendas, las que tuvo puestas ms o menos diez das. Expres tambin: al
resto del personal que no nombro ah es porque no los conozco por el nombre.
Posteriormente, luego de exhibrsele el conjunto de fotografas remitidas por la
Jefatura de Polica, entre otros, reconoce a quien figura con el nombre de
PABLO JOSE GUTIERREZ ARAYA.
A su vez, Alicia Morales en el reconocimiento fotogrfico

USO OFICIAL
practicado ante el Juzgado Federal en fecha 19/02/1987 lo record como la

persona que la apuntaba con un arma para que firmara un papel, sealando
adems que crea haberlo visto cuando le quitaron los nios. Cabe destacar que
en aquella oportunidad seal haber visto la cara a todo el personal del D2 ()
tanto a los que hacan guardia, los que nos llevaban a las torturas, aunque no a
los que realizaban las torturas pero yo s que son los mismos que los que nos
llevaban a las torturas, porque ellos venan exaltadsimos y compulsivamente,
transpirados y olan a alcohol y sacaban a las personas para llevarlas a las
torturas (fs. 21041/21042 y vta. de autos 112-C -ex causa 003-F-).
En conclusin, de conformidad con las constancias que acreditan

su desempeo en el D2 -como as tambin su participacin en la denominada
lucha antisubversiva- y los reconocimientos practicados por las propias personas
que estuvieron all detenidas, se encuentra suficientemente acreditado que Pablo
Jos Gutirrez Araya intervino activamente, como parte del aparato organizado de
poder conformado en el seno de la citada dependencia policial, en los delitos
cometidos en perjuicio de las vctimas supra sealadas, cabindole plena
responsabilidad penal, en carcter de coautor funcional.
Marcelo Rolando Moroy Surez:
Conforme surge del legajo personal de Marcelo Rolando Moroy

Suarez, a la poca de los hechos cuya responsabilidad penal le ha sido atribuida,
2593
el acusado se desempe como Cabo en el Departamento de Informaciones (D-2)
de la Polica de Mendoza, lugar al que fue destinado el 21 de septiembre de 1974
-mediante Res. N 134 suplemento O/D n 19.595- y en el cual prest funciones
hasta el 29 de marzo de 1984, fecha en la que fue trasladado a la Comisara 9 -
Res. N 028 suplemento O/D n 4025- (fs. 2 vta. y 5 del legajo personal).
Su desempeo en el D-2 resulta corroborado adems por el

informe remitido por la Jefatura de Polica de Mendoza al Sr. Juez del Juzgado
Federal N 1, Dr. Jorge Roberto Burad, el da 5 de enero de 1987 en el marco de
la causa n 41.884-B caratulada Compulsa en Autos N 35.613-B, carat.: F. c/
RABANAL, Daniel H. y Otros s./ Av. Infr. Ley Seguridad Nacional N 20.840, en el
cual se indica que el imputado -entre otros- prest servicios en la Direccin de
Informaciones Policiales (fs. 13691 de autos 112-C -ex causa 003-F-).
Asimismo, el Ministerio de Seguridad de Mendoza inform que

Marcelo R. Moroy prest servicios en el D-2 durante los aos 1975 y 1976,
ostentando el cargo de Cabo del Cuerpo de Seguridad (fs. 13691 de autos 112-C).
Por otra parte, vale la pena destacar que como prueba de su

activa intervencin en la denominada lucha contrasubversiva, segn surge de su
legajo personal, que el 9 de marzo de 1976: el Sr. Jefe de Polica felicita y
recomienda a la consideracin del personal, al causante, quien juntamente con
dems integrantes del D-2 lograron detectar, desbaratar y posteriormente
aprehender a una clula de delincuentes subversivos que actuaban en nuestro
medio (Res. 39-J).
Pues bien, de lo expuesto resulta claro que Marcelo Rolando

Moroy -como integrante del D2- particip de manera activa en el aparato represivo
que las fuerzas armadas y de seguridad delinearon, para ejecutar lo que se
denomin la lucha contra la subversin. Lo cual se ve corroborado con las
declaraciones y reconocimientos practicados por las propias vctimas de la
presente causa y de numerosos testigos-vctimas que estuvieron detenidos en el
D2.
Asimismo, cabe destacar que Marcelo Rolando Moroy Surez fue

reconocido fotogrficamente por Roque A. Luna como una de las personas a
quien vio en varias oportunidades en el D2 y que se haca llamar Chacho
(declaracin testimonial ante la Cmara Federal de Apelaciones de la Provincia de
Mendoza en fecha 19/02/1987 -fs. 13938/13940 y vta. de autos 112-C- y
declaracin testimonial ante el TOF N 1 de Mendoza en el marco de los autos
001-M y acumulados en fecha 14/12/2010). A su vez, Moroy fue reconocido por
Mario Roberto Daz, quien indic que le decan Facundo y que ste haca la
custodia del lugar donde estaba detenido y lo llevaba a la tortura (fs. 9.966/9.967
2594
de autos 112-C -ex causa 088-F-). Tambin fue reconocido por David Agustn
Blanco ante la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza el 19/02/87 (fs. 15254
de autos 112-C -ex causa 097-F-); por Ramn Alberto Crdoba en su declaracin
testimonial prestada ante la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza el da
19/02/87 (fs. 15250/15253 de autos 112-C -ex causa 097-F-); por Daniel Ubertone
al momento de prestar declaracin testimonial ante la Cmara Federal de
Apelaciones de Mendoza el 19/02/1987, a quien se le exhibi un lbum fotogrfico
y lo identific como uno de los guardias; a su vez lo record en la declaracin
testimonial prestada en el debate oral de la presente causa (fs.15246/15249 de
autos 112-C -ex causa 097-F-); por Rosa del Carmen Gmez ante el TOF N 1 de
Mendoza en el marco de los autos 001-M y acumulados en fecha 09/10/2010 y
durante su declaracin en el debate oral de la presente causa (fs. 14831/14834
112-C -ex causa 097-F-); por Jorge Reynaldo Puebla tambin al practicar
reconocimiento fotogrfico ante el Juzgado Federal en fecha 02/03/2011, en el
marco de la Instruccin de la ex causa 117-F (fs. 20756 de autos 112-C -ex causa
117-F-); y, finalmente, Graciela del Carmen Leda Garca lo record al declarar en
USO OFICIAL
el debate oral de la presente causa.
Ahora bien, al momento prestar declaracin indagatoria durante el

debate, el acusado reconoci que prestaba funciones en el D2 primero en el
sector de archivos, luego lo pasaron a teletipo, posteriormente a la seccin reunin
y finalmente a la divisin custodias. Explic que en el rea de archivo se reuna
informacin -proveniente de gremios y del sector social- que se asentaba en
carpetas. En teletipo estuvo un ao aproximadamente. El resto del tiempo hasta el
ao 1978 lo pas en la seccin reunin, donde se trabajaba en la calle reuniendo
informacin. Reconoci que haba calabozos en el subsuelo, que haba detenidos
en esos calabozos y que en algn momento, por orden de la superioridad, les
llevaba bolsos a los detenidos. Neg haber torturado a alguien. Destac que la
situacin en el D-2 era compleja, teniendo en cuenta la personalidad autoritaria de
Snchez Camargo. Seal que su actividad era la gremial, refiriendo en ese
contexto que se olvida cmo se viva en Mendoza, se mencionaba mucho al
Comando Po XII, un grupo anticomunista latinoamericano, haba volantes, haba
otros grupos adems de los subversivos, que tenan mucha participacin social.
Seal que estaban asolados por montoneros, ERP, Po XII, AAA, que se llevaron
la vida de cinco policas de Mendoza.
Pues bien, las manifestaciones de Moroy -principalmente aquellas

que pretenden extraerlo de la zona de los calabozos y lo posiciona desempeando
tareas de archivo primero y de calle despus- carecen de respaldo probatorio
como para desvirtuar la acusacin que pesa en su contra. Pues bien, dicha
2595
acusacin se sustenta en slida evidencia de cargo que destruye la declaracin
indagatoria expuesta por el acusado y conduce a tener por acreditada con grado
de certeza su responsabilidad penal.
Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta su desempeo en el D2,

su activa participacin en el aparato represivo, los reconocimientos efectuados por
las propias vctimas cuyos hechos se le atribuyen en esta acusacin -como as
tambin por muchas otras que estuvieron all detenidas-, concluimos que el
acusado Marcelo Rolando Moroy Surez debe responder penalmente en calidad
de coautor funcional por los delitos cometidos en perjuicio de Ramn Alberto
Crdoba y David Agustn Blanco (autos 112-C -ex causa 097-F-).
Diego Fernando Morales Pastrn:
Conforme la prueba que a continuacin ser valorada, se tiene

probado que a la poca de los hechos que se le atribuyen Diego Fernando
Morales Pastrn, es decir, los padecidos por Francisco Hiplito Robledo Flores y
Alberto Jos Guillermo Scafatti (autos 112-C -ex causa 118-F-), el nombrado se
desempeaba con el grado de Sargento 1 en el Departamento de Informaciones
de la Polica de Mendoza (D2).
As pues, tal como da cuenta su legajo personal de la Polica de

Mendoza, el nombrado ingres en las filas de la Polica de Mendoza en el ao
1957, con el cargo de Sub-Ayudante 5 (agente) en la Comisara Seccional 1 de
la ciudad de Mendoza (fs. 3 y 4 del legajo personal). Previo paso por el Cuerpo de
Infantera, la Direccin de Comunicaciones, el Cuerpo de Motorizada y Vigilancia,
comenz a prestar servicios en el Departamento de Informaciones de la Polica de
Mendoza (D2) el 26 de noviembre de 1974 -segn Resol. N 421 O/D N 19642-,
desempendose en dicha dependencia con el grado de Sargento 1 hasta el 30
de junio de 1981, fecha en la que prosigue en la Direccin de Informaciones
Policiales -segn Res. N 078 DP. DAP Supl. N 3850- (v. legajo personal, fs. 3 y
vta., 4, e informes de calificaciones de fs. 133, 140, 145, 151, 156, 162 y 166).
Su desempeo en el D2 resulta corroborado por el informe

remitido por la Jefatura de Polica de Mendoza al entonces Juez del Juzgado
Federal N 1, Dr. Jorge Roberto Burad, de fecha 5 de enero de 1.987 en el marco
de la causa n 41.884-B caratulada Compulsa en Autos N 35.613-B, carat.: F. c/
RABANAL, Daniel H. y Otros s/ Av. Infr. Ley Seguridad Nacional N 20.840, en el
cual se indica que el imputado -entre otros- prest servicios en la Direccin de
Informaciones Policiales (fs. 21097/21098 de autos 112-C -ex causa 118-F-).
2596
A su vez, debe resaltarse como expresin de su activa

intervencin en la denominada lucha contrasubversiva, la constancia asentada a
fs. 140 del citado legajo del informe anual de calificaciones correspondientes al
perodo del 15 octubre de 1975 al 16 de octubre de 1976, de donde se desprende
una mencin honorfica que seala: el Jefe de Polica felicita y recomienda a la
consideracin del personal al causante, quien juntamente a los dems integrantes
del D-2, lograron detectar, desbaratar y aprehender a una clula de delincuentes
subversivos que actuaban en nuestro medio (Resolucin n 39 J. de fecha
09/03/1976). Asimismo, del citado informe surge que, respecto a sus aptitudes
intelectuales tiene conocimientos generales y capacidad para entender y
adaptarse a nuevas funciones. Al final de la hoja surge que Morales puede
continuar en el D-2, siendo calificado finalmente con un distinguido. Firman dicha
ficha Pedro Dante Snchez Camargo -por aquel entonces Jefe del Departamento
Informaciones- y Juan Agustn Oyarzbal -2 Jefe del Departamento
Informaciones-.
Adems de lo expuesto, cabe destacar que Diego Fernando

USO OFICIAL
Morales fue reconocido por las propias personas que estuvieron detenidas en el
citado centro clandestino. As pues, Hctor Hiplito Robledo Flores lo ubic como
personal del D2 mediante reconocimientos fotogrficos practicados ante la
Cmara Federal de Apelaciones el 19/02/1987 y el Juzgado Federal N 1 de
Mendoza el 18/12/2007 (fs. 21041/21042 y vta. y fs. 21094 de autos 112-C -ex
causa 118-F-). Por su parte, Rosa del Carmen Gmez en reconocimiento
fotogrfico practicado ante el Juzgado Federal N 1 de Mendoza reconoce a una
serie de personas entre las que se encontraba Diego Fernando Morales Pastran,
precisando que todos ellos nos daban de comer, o nos llevaban al bao,
hacan guardia en el D-2, y cada cambo de guardia nos habran la celda (fs.
14154/14155 de autos 112-C -ex causa 097-F-); asimismo en reconocimiento
fotogrfico practicado ante el TOF N 1 de Mendoza en el debate de autos 001-M
y ac., lo identific como quien tomaba la guardia cuando lo vea (fs.
14831/14834 de autos 112-C -ex causa 097-F-).

que estuvieron all detenidas, se encuentra suficientemente acreditado que Diego
Fernando Morales Pastrn intervino activamente, como parte del aparato
organizado de poder conformado en el seno de la citada dependencia policial, en
los delitos cometidos en perjuicio de las vctimas supra sealadas, cabindole
plena responsabilidad penal, en carcter de coautor funcional.
2597
Miguel ngel Tello Amaya:

acreditado que a la poca de los hechos que se le atribuyen a Miguel ngel Tello
Amaya, es decir, los padecidos por Alicia Beatriz Morales, Mara Luisa Snchez y
Jorge Vargas lvarez (autos 112-C -ex causa 003-F-), el nombrado se
desempeaba con el grado Agente en el Departamento de Informaciones de la
Polica de Mendoza (D2).
As pues, segn surge de su legajo personal, Miguel ngel Tello

Amaya ingres en la Polica de Mendoza a principios de 1975 con el cargo de
Agente Personal Subalterno del Cuerpo de Seguridad Policial (fs. 8 del legajo
personal). Previo paso por el Cuerpo de Infantera, Tello prest funciones con el
grado de Agente en el Departamento de Informaciones Policiales (D2), a partir del
1 de octubre de 1975 y hasta el 22 de junio de 1983 (fs. 8 del legajo personal e
informes de calificaciones de fs. 92, 93, 117 y 118).
Su desempeo en el citado D2 resulta corroborado por el informe

remitido por la Jefatura de Polica de Mendoza al Sr. Juez del Juzgado Federal N
1 Dr. Jorge Roberto Burad el da 5 de enero de 1.987, en la causa n 41.884-B
caratulada Compulsa en Autos N 35.613-B, carat.: F. c/ RABANAL, Daniel H. y
Otros s./ Av. Infr. Ley Seguridad Nacional N 20.840, en el que figura que Miguel
ngel Tello Amaya -entre otros- prest servicios en el D2 durante los aos 1976 y
1977 (fs. 497/498 de autos 112-C -ex causa 003-F-).
A su vez, debe resaltarse como expresin de su activa

intervencin en la denominada lucha contrasubversiva, la constancia asentada a
fs. 92 del citado legajo, de donde surge una mencin honorfica efectuada por las
mximas autoridades de la Polica que expresa: el Jefe de Polica felicita y
recomienda a la consideracin del personal al causante, quien juntamente a los
dems integrantes del D-2, lograron detectar, desbaratar y aprehender a una
clula de delincuentes subversivos que actuaban en nuestro medio (Resolucin
n 39 J. de fecha 09/03/1976).
Por otra parte, resulta de suma importancia destacar que Miguel

ngel Tello Amaya fue identificado por Alicia Morales en reconocimientos
fotogrficos practicados ante el Juzgado Federal en el marco de la instruccin de
la causa en el ao 2007 y ante el TOF N 1 de Mendoza durante el debate de
autos 001-M en el ao 2011 (fs.744/745 y a fs. 2101/2103 de autos 112-C -ex
causa 003-F-); por Nlida V. Correa, quien lo identific como una de las personas
que particip en el procedimiento de su detencin (reconocimiento fotogrfico
2598
practicado ante la Cmara Federal de Apelaciones en el ao 1987, obrante a fs.

16166 de autos 112-C -ex causa 099-F); y por Alicia Pea, quien lo sindic como
una de las personas que vio en varias oportunidades cuando le abran la celda en
el D-2 y que trabajaba en ese Centro Clandestino (v. declaraciones de Alicia Pea
de fs. 27718/27719 y 27746 y reconocimiento fotogrfico practicado ante el
Juzgado Federal en el ao 2010 de fs.27287/27288, autos 112-C -ex causa 209-
F).

que estuvieron all detenidas, se encuentra suficientemente acreditado que Miguel
ngel Tello Amaya intervino activamente, como parte del aparato organizado de
poder conformado en el seno de la citada dependencia policial, en los delitos
cometidos en perjuicio de las vctimas supra sealadas, cabindole plena
responsabilidad penal, en carcter de coautor funcional.
USO OFICIAL
Rubn Daro Gonzlez Camargo:
Para la poca en que tuvieron lugar los hechos de los que result
vctima Rosa del Carmen Gmez, Rubn Daro Gonzlez Camargo se
desempeaba como Agente del Cuerpo de Seguridad del Departamento de
Informaciones de la Polica de Mendoza (D2).
Pues bien, conforme surge de su legajo personal N 2378

(documentacin reservada por Secretara), concretamente de la Planilla de Altas y
Pases (fs. 4) y de la Planilla de Destinos y Pases (fs. 8), el nombrado ingres a la
Escuela de Sub-Oficiales y Ayudantes de la Polica de Mendoza el 1 de febrero de
1975 en el cargo de Agente Personal Sub-Alterno del Cuerpo de Seguridad y
comienza a prestar funciones en el D2 el 10 de abril de 1975.
Es preciso aclarar que, segn la Planilla de Altas y Pases de fs. 4

del referido legajo, Rubn Daro Gonzlez habra sido trasladado el da 9 de mayo
de 1975 desde el D2 al D4, donde habra permanecido hasta el 4 de diciembre de
1978, fecha en que habra sido trasladado nuevamente al D2, por ese entonces
denominado Direccin de Informaciones Policiales, donde se habra desempeado
hasta el 30 de mayo de 1985. No obstante ello, de la Planilla de Destinos y Pases
obrante a fs. 8 del legajo personal se desprende que ese supuesto traslado desde
el D2 al D4 en fecha 9 de mayo de 1975 en realidad no fue tal, toda vez que en la
columna de Destino en la que se consigna el traslado al Departamento de
Logstica (D4) se puede observar que inmediatamente despus en esa misma
2599
columna se consign la palabra ERROSE y a su lado la sigla D2. Por tal
motivo, resulta claro que ese traslado no se produjo y por lo tanto Gonzlez prest
servicios en el D2 desde el 10 de abril de 1975 hasta el 30 de mayo de 1985.
Ello se ve corroborado por los informes de calificaciones de

Gonzlez Camargo, los cuales lucen agregados a fs. 65/66, 72/73, 77/78 y
siguientes de su legajo personal. Pues de all surge con claridad que
efectivamente prest funciones en el D2 desde abril de 1975 hasta mayo de 1985.
As, del informe de calificacin obrante a fs. 65/66 surge que

desde el 22 de abril de 1975 hasta el 15 de octubre de ese ao, Gonzlez se
desempe en el Departamento de Informaciones Policiales, siendo calificado en
dicho perodo por el Comisario General Pedro Dante Snchez Camargo,
Comisario Omar Pedro Venturino y Sub-Comisario Luis Alberto Rodrguez. Cabe
destacar que en dicho informe, en opinin de quienes lo calificaban, Gonzlez es
considerado un joven elemento, recientemente trasladado al Departamento, no
obstante ello ha demostrado tener condiciones para la funcin especfica del D-2.
Por su parte, del informe de calificacin anual correspondiente al

perodo comprendido entre el 16 de octubre de 1975 y el 15 de octubre de 1976,
se desprende que el imputado continuaba prestando funciones en el
Departamento de Informaciones Policiales, siendo suscripto dicho informe por el
Comisario General Pedro Dante Snchez, Comisario Inspector Juan Agustn
Oyarzbal y Sub-Comisario Luis Alberto Rodrguez. Asimismo, en opinin de
quienes lo calificaban, Gonzlez es considerado un elemento ampliamente
integrado a la faz especfica del D-2; su responsabilidad, inquietud y abnegacin lo
hacen un funcionario muy capaz e idneo (fs. 72/73 del legajo personal).
A su vez, del informe de calificacin correspondiente al perodo

comprendido entre el 15 de octubre de 1976 y el 15 de octubre de 1977, se
desprende que Rubn Daro Gonzlez continuaba prestando servicios en ese
mismo departamento, siendo suscripto dicho informe de calificacin por el
Comisario Inspector Aldo Patrocinio Bruno -por ese entonces Sub-Director de
Informaciones Policiales-, el Comisario Enrique Jofre y el Oficial Inspector
Armando Osvaldo Fernndez. (fs. 77/78).
Lo mismo ocurre con los restantes informes de calificaciones

respecto a los perodos comprendidos entre el mes de octubre de 1977 a agosto
de 1978 (fs. 81/82) y entre el mes de octubre de 1978 a agosto de 1979 (fs.
86/87), los cuales consignan expresamente que durante esos perodos Gonzlez
Camargo cumpla funciones en el D2, siendo calificado su desempeo por
personal perteneciente a dicha dependencia policial.
2600
Asimismo, el desempeo de Rubn Daro Gonzlez en el D-2 y su

permanencia en esa dependencia durante el perodo de tiempo en que estuvo all
detenida la vctima surge corroborada por la propia declaracin indagatoria
prestada por el imputado en el presente debate.
Sentado cuanto antecede, es preciso destacar que adems de su

pertenencia al D2, Departamento que ocup un rol preponderante en la
denominada lucha contrasubversiva, existen numerosos elementos probatorios
que corroboran la intervencin directa del imputado en el accionar represivo
estatal y ms precisamente en los hechos que tienen como vctima a Rosa del
Carmen Gmez.
As, cabe mencionar que de su legajo personal surge una

felicitacin que el Jefe del Departamento de Informaciones Policiales, Snchez
Camargo, efectuara al imputado, en fecha 09/03/1976, la cual dice: el Sr. Jefe de
Polica felicita y recomienda a la consideracin del personal, al causante, quien
juntamente con dems integrantes del D-2 lograron detectar, desbaratar y
posteriormente aprehender a una clula de delincuentes subversivos que
USO OFICIAL
actuaban en nuestro medio (Res. 39-J). Ello, prueba que el imputado para el ao
1976 no slo integraba la estructura represiva conformada por el D2, sino que
adems tena una activa participacin en la lucha contra la subversin desplegada
por ese departamento (fs. 22).
En cuanto a la participacin concreta de Rubn Daro Gonzlez

Camargo en los hechos que tienen como vctima a Rosa del Carmen Gmez, son
sumamente contundentes las declaraciones prestadas por la vctima, en donde lo
sindica como uno de sus torturadores y violadores.
Pues bien, en primer trmino debemos recordar que ya para el

ao 1977 Rosa del Carmen Gmez al prestar declaracin indagatoria ante la
Justicia Federal en el marco de los autos N 36.887-B, caratulados Fiscal c/ Luna,
Roque Argentino y otros por delitos previsto en los artculos 213 bis, 292 en
funcin con el 296, 189 bis del Cdigo Penal y Ley 20.840 (declaracin de fecha
31/05/1977, obrante a fs. 434/437 de los autos referidos) denunci que durante su
cautiverio en el D22 fue objeto de malos tratos y manoseos por parte de los
oficiales de polica y que cada vez que era sometida a interrogatorio luego iba a
la celda algn oficial a tocarla en distintas partes de su cuerpo.
Asimismo, en el ao 2006, al prestar declaracin testimonial ante

el Juzgado Federal N 1, tambin denunci expresamente que haba sido objeto
de abusos por parte de efectivos del D2 (fs. 14.136/14.138 de autos N
14000800/2012/TO1). En dicha oportunidad, expres: Apenas llegu me
2601
desnudaron, me ataron a una cama, me pusieron corriente en la vagina y me
manosearon, me interrogaban Tambin fui violada en reiteradas oportunidades
Posteriormente, en su declaracin testimonial brindada ante el

Juzgado Federal en el ao 2007 ratific el contenido de la declaracin anterior y
agreg: cuando fui a renovar el carnet de conducir reconoc a un polica que
estaba trabajando all de apellido La Paz o Dapaz, l estuvo en el D-2 y era un
torturador; asimismo esta persona sola abrir mi celda entraba me manoseaba, me
tocaba y luego se iba. Que a Dapaz o La Paz siempre lo acompaaba otro polica
grandote, alto, de tez blanca, que tambin haca lo mismo y nos haca tener sexo
oral con l; esto sucedi en muchas oportunidades mientras estuve detenida (fs.
14.153 de autos 1400800/2012/TO1).
Por otra parte, es preciso sealar que durante el reconocimiento

fotogrfico practicado por Rosa Gmez ante el Juzgado Federal N 1 en el ao
2007, la vctima declar expresamente que entre las fotografas que le eran
exhibidas no se encontraban las personas que la torturaron y violaron, que son el
Mechn Blanco o por ejemplo La Paz (fs. 14.154 de autos 1400800/2012/TO1).
As pues, tras declarar en el ao 2007 y mencionar a La Paz como uno de sus
torturadores y abusadores -al practicar el reconocimiento fotogrfico que sigui a
esa testimonial-, indic con absoluta seguridad que entre las fotos exhibidas no se
encontraba la de La Paz.
Ms tarde, al prestar declaracin testimonial y practicar nuevo

reconocimiento fotogrfico en el ao 2010 ante el TOF N 1 de Mendoza en el
marco del debate tramitado en autos N 001-M, Rosa Gmez volvi a sealar que
en el D2 fue golpeada, torturada y violada en reiteradas oportunidades. Recuerda
indic que fue puesta a disposicin del P.E.N. la siguieron violando con
amenazas hacia su hijo, pero le sacaron la venda, es as que pudo reconocer a
quien aos despus viera en la revisin tcnica de vehculos frente a la Feria de
Godoy Cruz, La Paz, como tambin a Gonzlez. Asimismo, seal Gonzlez no
solo la viol sino que le oblig a tener sexo oral, y al igual que Bustos la
amenazaba con que le iba a cortar el pelo o con su hijo. Acto seguido, al ser
practicado el reconocimiento fotogrfico, conteste con el reconocimiento anterior,
indic de manera contundente Rosa Gmez que entre las fotografas exhibidas no
se encontraban las de La Paz, as como tampoco las de Gonzlez (fs.
14.831/14.833 de autos 1400800/2012/TO1).
Posteriormente en reconocimiento en rueda de personas

practicado el 15 de febrero de 2011 ante el Juzgado Federal, Rosa Gmez
2602
expres: en el ao 1976 fui violada por La Paz y Gonzlez, describiendo a estas

dos personas en los siguientes trminos: el primero de los nombrados es
morocho, alto, pelo negro lacio, lo usaba medio corto, la forma de sus ojos son
cados de color oscuro, es gordo, grandote, ancho de espalda, con panza con
anterioridad a esta audiencia lo vi en una oportunidad en la casa de gobierno
Luego lo vuelvo a ver en la revisin tcnica vehicular, frente a la feria de Godoy
Cruz, y l estaba atendiendo y cuando yo me sent frente a l en un escritorio se
levant y se fue Con respecto a Gonzlez era corpulento, como La Paz, mas
blanco de cutis que La Paz, meda ms de 1,70, el color de los ojos eran marrones
claros, el color de su pelo es castao claro hace ms de diez aos, veo a
Gonzlez en calle 9 de Julio y Espejo dentro de una joyera haciendo la custodia
del lugar, cuando salgo del lugar el sali y me salud como si nunca hubiese
pasado nada. Despus lo he visto en Verificacin Tcnica, adentro del lugar, entre
la gente que estaba en el lugar, no estaba trabajando. Luego de ello, al
practicarse la diligencia del reconocimiento en rueda de personas, reconoci a
Gonzlez primero, y a La Paz despus (fs. de autos 1400800/2012/TO1).
USO OFICIAL
Por ltimo, al prestar declaracin testimonial en el marco del

debate oral que tramit la presente causa (autos N 076-M y acumulados), Rosa
Gmez dio cuenta de todas estas cuestiones en sintona con las manifestaciones
que desde el ao 1977 vena exponiendo. Veamos:
Al iniciar su declaracin, consider que la cantidad de meses que

estuvo privada de libertad en el D2, fue para ser violada permanentemente, ya que
no tena militancia poltica. Resalt que ms all de todas las torturas que recibi -
picana, submarino, golpes- no pudo sacarse de su cabeza las violaciones.
Precis luego que fue violada por una persona grande, alta y
robusta. En la celda nmero uno le hicieron tener sexo oral. Describi a esta
persona como alta y de cutis blanco; su voz no se la olvid. Ahora sabe que se
llama Gonzlez. Mencion tambin que el que la viol hasta el ltimo da fue
Bustos. Destac que mientras estuvo detenida, no saba bien los nombres de
quienes la violaban; los que s conoci con certeza en el ao 2010. Expres que
los nombraban por apodos el gordo, el mechn blanco y el rubio, eran los tres
En relacin a La Paz, surge de las manifestaciones brindadas por

Rosa Gmez durante el debate que en el ao 1980 toma conocimiento de que su
hermana Graciela tena una relacin con l -a quien no conoca todava por su
2603
nombre-. Ante esta situacin le comenta a su hermana que La Paz la haba
violado, Graciela no le cree, se produce un distanciamiento y por tanto no pudo
saber el nombre de La Paz en aquel momento.
Precis Rosa Gmez que a La Paz luego lo vio varias veces por la
calle; al mechn blanco no lo volvi a ver; y a Gonzlez se lo encontr en una
joyera en la calle espejo cuando su hijo tena 18 o 20 aos. Trat de averiguar su
nombre pero no pudo. Luego vuelve a ver a Gonzlez y a La Paz en la verificacin
tcnica frente a la feria de Godoy Cruz -cra que en el ao 2002-. Finalmente toma
conocimiento de sus nombres por su hermana menor -Susana-, que trabajaba en
la verificacin.
Conforme lo expuesto, a lo largo de sus distintas declaraciones

testimoniales la vctima ha sido contundente al identificar al imputado Gonzlez
Camargo como uno de sus violadores y torturadores, sealando claramente la
responsabilidad que le cabe en los hechos que aqu se le endilgan. Y si bien no lo
individualiza en la primera oportunidad que declara, ello fue porque an no
conoca su nombre. Pues bien, una vez que toma conocimiento, lo denuncia de
inmediato.
Veamos esto con mayor detenimiento: al prestar declaracin

indagatoria ante la Justicia Federal en el ao 1977, Rosa del Carmen Gmez
declar los malos tratos y manoseos de los que haba sido vctima durante su
cautiverio en el D-2. Asimismo, y especficamente respecto de Rubn Daro
Gonzlez, si bien la vctima en su declaracin testimonial prestada ante el
Juzgado Federalen el ao 2007 no dijo expresamente el nombre de Rubn Daro
Gonzlez, s hizo referencia al l diciendo a La Paz siempre lo acompaaba otro
polica que era grandote, alto, de tez blanca, que tambin haca lo mismo y que
nos haca tener sexo oran con l. Es decir que sin perjuicio de que en dicha
oportunidad Rosa del Carmen Gmez no pudo nombrar a Gonzlez porque no
recordaba su nombre, s lo describi fsicamente, haciendo tambin expresa
referencia a cul haba sido su comportamiento dentro del D-2, ya que al decir
tambin haca lo mismo (en referencia a que haca lo mismo que La Paz) quiso
significar que ese sujeto, a quien luego identificara como Gonzlez -en su
declaracin testimonial prestada ante el TOF N 1 de Mendoza en el ao 2010- era
un torturador y un abusador. En este sentido, cabe destacar que en el ao 2010
Rosa Gmez prest declaracin ante el T.O.F. N 1 de Mendoza. En dicha
oportunidad, la vctima manifest en ese interrogatorio (en referencia a su
declaracin ante el Juzgado Federal en 2007) quera decir que era Gonzlez pero
no me acordaba del nombre. Agregando luego la nombrada que Gonzlez
adems de violarla la oblig a tener sexo oral. Posteriormente, al declarar en el
2604
debate oral de la presente causa volvi a sealar a Gonzlez como uno de sus
abusadores y torturadores, destacando que mientras estuvo detenida, no saba
bien los nombres de quienes la violaban, lo que s conoci con certeza en el ao
2010.
As, puede concluirse que si Rosa Gmez no nombr a Gonzlez

como uno de sus torturadores y violadores en su declaracin prestada ante el
Juzgado Federal en el ao 2007, fue exclusivamente porque no conoca su
nombre, tal como lo aclar en su declaracin ante el TOF en diciembre de 2010 y
en el marco del debate de la presente causa.
Adems de las manifestaciones de la propia vctima, es preciso

destacar que existen otras vctimas-testigos que han identificado a Gonzlez
Camargo durante el debate oral como uno de los guardia-crceles del D2 presente
en esa dependencia mientras ellos permanecieron all privados de su libertad.
Incluso lo han identificado claramente como uno de los guardias que atentaron
contra la integridad sexual de Rosa Gmez.
USO OFICIAL
As pues, Eugenio Ernesto Paris expres que estando en la

primera celda del D2, cuando poda abrir la mirilla, vio que estaba Rosa Gmez. Y
a su vez, en algunas ocasiones vio entrar al imputado La Paz y tambin a
Gonzlez a esa celda y sinti como estos seores la violaban.
A su vez, Graciela del Carmen Leda Garca record entre los

agentes del D2 a La Paz y a Gonzlez. Precis que a La Paz lo vio en el operativo
en su casa, as como en el D2. Una vez le demostr la fuerza que tena en sus
manos tras pegarle a una pared. Entraba mucho a las celdas y junto a Moroy y
Bustos Medina los llevaban al Consejo de Guerra. Destac tambin que cuando la
detuvieron, al principio Gonzlez iba frecuentemente a la celda y La Paz con ms
frecuencia an. Record incluso que Gonzlez generalmente entraba con otro que
le decan Marcelo y que ambos estuvieron al momento de su detencin.
En virtud de la prueba valorada precedentemente, se encuentra

acreditado con grado de certeza que Rubn Daro Gonzlez Camargo no slo
prest funciones en el Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza
durante el perodo en que Rosa del Carmen Gmez permaneci all detenida, sino
que adems atent personalmente contra la integridad sexual de la vctima y, sin
lugar a dudas, intervino con idntica relevancia penal en las torturas y privacin de
la libertad.
Dicho todo esto, por ltimo, es preciso responder a las defensas

esgrimidas tanto por el encartado en oportunidad de prestar declaracin
indagatoria, como por su defensa tcnica al momento de formular los alegatos.
2605
Por una parte, la defensa intenta desvincular a Gonzlez del delito
de torturas alegando que la vctima nunca menciona que Gonzlez le hubiera
aplicado picana, interrogatorio o algn tipo de amenaza. Ahora bien, lo cierto es
que ms all de todas las agresiones sexuales que Rosa Gmez atribuye
Gonzlez, el nombrado era parte integrante del D2, intervena y tena plena
participacin en el plan criminal represivo vinculado con el mantenimiento de la
privacin ilegtima de la libertad y el sometimiento a los distintos tipos de
tormentos que se impartieron a la vctima en ese centro clandestino de detencin.
As pues, Rosa Gmez al declarar en el debate, no solo individualiza a Gonzlez,
La Paz y Bustos como sus agresores sexuales, sino tambin como quienes la
llevaban y traan de la sala de torturas. Concretamente expres que los vio a los
tres en muchas oportunidades: cuando la llevaban y traan de la sala de tortura,
cuando le daban de comer o cuando iban a violarla. La responsabilidad penal del
acusado -a ttulo de coautora funcional- resulta indiscutible.
Por otro lado, la defensa resta crditos al reconocimiento en rueda

de personas practicado por Rosa Gmez por considerar que la descripcin
efectuada era vaga e imprecisa, se aportaban datos actuales cuando los hechos
eran del ao 1976 y se identificaba a Gonzlez con pelo rubio, cuando en realidad,
en aquella poca, era morocho. Pues bien, al respecto cabe sealar que sealar
que las descripciones realizadas por la vctima en relacin a Gonzlez coinciden
plenamente con sus caractersticas fsicas. Adems, el reconocimiento efectuado
por la vctima es ms que contundente, pues recordemos que en un principio no
encuentra su fotografa en los reconocimientos fotogrficos -debido a que no
estaban incorporadas a los lbumes para ese entonces- y posteriormente en la
rueda de personas lo identifica indubitablemente.
En otro orden de ideas, vale la pena destacar que la testigo

ofrecida por la defensa, la Dra. Beatriz Alicia Frites -quien tratara al acusado en el
penal de San Felipe en su carcter de mdica psiquiatra-, seal que a raz de las
entrevistas mantenidas con Gonzlez advirti que no tena una personalidad
psicoptica, compatible con la de un torturador. Asimismo seal que no encontr
clnicamente trastornos de personalidad en el acusado. Sin perjuicio de ello,
precis luego que para corroborar estas cuestiones, haba que hacerle un test de
personalidad, que no fue practicado. Pues bien, la falta de rigor cientfico de la
informacin brindada por la mdica psiquiatra y la fuerte evidencia de cargo que
obran en contra del acusado, hacen que el testimonio aludido carezca de
relevancia probatoria para lograr desincriminar a Gonzlez de los hechos
imputados.
2606
Por ltimo, cabe sealar que el acusado al prestar declaracin

indagatoria durante el debate indic que su labor en el D2 era ms bien en la calle
y estaba vinculada a tareas de inteligencia a nivel gremial -por lo cual casi no
estaba en dicha dependencia-. Asimismo destac que casi no ingresaba al sector
de los calabozos, si lo hizo fue circunstancialmente para llevar bolsos con ropa
que mandaban los familiares de los detenidos. Ahora bien, lo cierto es que las
constancias de su participacin en la lucha contra la subversin que obran en su
legajo personal, como as tambin las contundentes declaraciones de la vctima y
algunos testigos que lo ubican en la zona de los calabozos y participando en las
torturas y abusos sexuales padecidos por Rosa Gmez, son por dems
demostrativos de que sus dichos no son tal como los presenta.
Julio Hctor La Paz Caldern:
Segn surge de su legajo personal N 33.922 -documentacin

reservada por Secretara-, Julio Hctor La Paz ingres a la Polica de Mendoza el
USO OFICIAL
primero de abril de 1965 y pas a prestar servicios en el Departamento de

Informaciones de la Polica de Mendoza desde el 16 de Septiembre de 1973 hasta
el 20 de Octubre de 1976, fecha en que se dispuso su traslado al Cuerpo de
Infantera de la Polica.
Pues bien, no obstante que de su foja de servicios y su planilla de

destinos y pases, surge que La Paz habra permanecido en la Direccin de
Investigaciones desde el 20 de julio de 1972 hasta el 20 de octubre de 1976, fecha
en que habra sido trasladado al Cuerpo de Infantera de la Polica de Mendoza
hasta el 06 de octubre de 1977, lo cierto es que de los Informes de Calificaciones
obrantes a fs. 85/86, fs. 88/89 y fs. 99/100 se desprende con claridad que el
encartado se desempe a partir del 16 de septiembre de 1973 y, hasta el
momento de su pase a Infantera, en el Departamento de Informaciones Policiales
(D2).
Pues bien, en el informe de calificacin anual de fs. 85/86 vta., en

el perodo comprendido entre el 16 de septiembre de 1973 y el 15 de octubre de
1974, La Paz fue calificado en su labor por el Comisario Enrique Gauna -por ese
entonces 2 Jefe del Departamento de Informaciones Policiales- y por el Sub-
Comisario Luis Alberto Rodrguez -tambin integrante de esa dependencia-,
surgiendo igualmente de dicho informe que la dependencia en la que se
desempeaba era el Departamento de Informaciones Policiales y que en opinin
de quienes lo calificaban, el nombrado deba continuar en el Departamento 2.
2607
Por su parte, el informe de calificaciones de fs. 88/89 da cuenta
que la evaluacin correspondiente al perodo comprendido entre el 16 de octubre
de 1974 y el 15 de octubre de 1975 tambin fue realizada por personal del
Departamento de Informaciones Policiales, siendo suscripta por el Jefe del D-2,
Pedro Dante Snchez Camargo, por el Comisario Omar Pedro Venturino -tambin
integrante del D-2- y por el ya mencionado Sub-Comisario Luis Alberto Rodrguez.
Asimismo, del informe de calificacin anual de fs. 99/100,

correspondiente al perodo comprendido entre el 16 de octubre de 1975 y el 14 de
octubre de 1976, surge que La Paz se desempeaba an en el D-2, siendo
calificado en su labor por el Comisario Inspector Juan Agustn Oyarzbal -
Segundo Jefe de ese departamento- y por Pedro Dante Snchez Camargo y Luis
Alberto Rodrguez. En este informe, quienes lo suscribieron consignaron que Julio
Hctor La Paz era un hombre con cierta antigedad en el Departamento, no
obstante ello era conveniente su cambio de destino.
Corrobora tambin el desempeo de La Paz en el Departamento

de Informaciones Policiales hasta el mes de octubre de 1976, la constancia
obrante a fs. 94 de su legajo personal en la cual figura una nota de fecha 13 de
octubre de 1976 dirigida por el Comisario General Pedro Dante Snchez Camargo
(Jefe del D-2) al Jefe del D-1 (Departamento Personal) en la que remite a su
disposicin al Agente de ese departamento Julio Hctor La Paz Caldern, a los
efectos de su mejor y oportuno destino en las filas de la Reparticin.
A ello se suma que el efectivo traslado de La Paz al Cuerpo de

Infantera se confirma con la Resolucin N 319 Publicada en la Orden del Da N
3524, de fecha 20 de octubre de 1976, la cual consta en su planilla de Destinos y
Pases de fs. 05. As, en fecha 21 de octubre de 1976, Julio Hctor La Paz se
present en el Cuerpo de Infantera de la Polica de Mendoza en virtud de lo
dispuesto por la Resolucin N 319 que orden su traslado a esa Unidad. Ello
surge de la nota dirigida al Jefe del D-1 en la que consta que el nombrado
efectivamente se present en el Cuerpo de Infantera a efectos de proseguir con
sus servicios y con las constancias de que el mismo procede del Departamento de
Informaciones Policiales (fs. 95 del citado legajo).
Sentado cuanto antecede, es preciso destacar que adems de su

pertenencia al D2, Departamento que ocup un rol preponderante en la
denominada lucha contrasubversiva, existen numerosos elementos probatorios
que corroboran la intervencin directa del imputado en el accionar represivo
estatal y ms precisamente en los hechos que tienen como vctima a Rosa del
Carmen Gmez.
2608
As pues, segn su legajo personal, desde el ao 1970 Julio

Hctor La Paz participaba en procedimientos de esta naturaleza, conforme surge
de una felicitacin de fecha 16 de octubre de 1970 que consigna lo siguiente: El
Sr. Gobernador de la Provincia, conjuntamente con el Sr. Ministro de Gobierno, le
felicitan por el desempeo que con tan alto sentido de responsabilidad le cupo al
causante, en el descubrimiento de la clula extremista que intentara operar en
nuestra provincia (fs. 16).
Asimismo, el da 9 de marzo de 1976 fue felicitado por el propio

jefe del Departamento de Informaciones Policiales, Pedro Dante Snchez
Camargo, en los siguientes trminos: el Sr. Jefe de Polica felicita y recomienda a
la consideracin del personal al causante, quien juntamente con dems
integrantes del D-2 lograron detectar, desbaratar y posteriormente aprehender a
una clula de delincuentes subversivos que actuaban en nuestro medio (Res. 39-
J) (fs. 16 y vta. y 99 del legajo personal).
En cuanto a la participacin concreta de Julio Hctor La Paz en los

hechos que tienen como vctima a Rosa del Carmen Gmez, ello aparece
USO OFICIAL
plenamente acreditado tanto por las declaraciones y reconocimientos efectuados

por propia vctima, como por declaraciones de otros testigos que estuvieron
detenidos en el D2 junto a Rosa Gmez.
Pues bien, en primer trmino debemos recordar que ya para el

ao 1977 Rosa del Carmen Gmez al prestar declaracin indagatoria ante la
Justicia Federal en el marco de los autos N 36.887-B, caratulados Fiscal c/ Luna,
Roque Argentino y otros por delitos previsto en los artculos 213 bis, 292 en
funcin con el 296, 189 bis del Cdigo Penal y Ley 20.840 (declaracin de fecha
31/05/1977, obrante a fs. 434/437 de los autos referidos) denunci que durante su
cautiverio en el D22 fue objeto de malos tratos y manoseos por parte de los
oficiales de polica y que cada vez que era sometida a interrogatorio luego iba a
la celda algn oficial a tocarla en distintas partes de su cuerpo.
Asimismo, en el ao 2006, al prestar declaracin testimonial ante

el Juzgado Federal N 1, tambin denunci expresamente que haba sido objeto
de abusos por parte de efectivos del D2 (fs. 14.136/14.138 de autos N
14000800/2012/TO1). En dicha oportunidad, expres: Apenas llegu me
desnudaron, me ataron a una cama, me pusieron corriente en la vagina y me
manosearon, me interrogaban Tambin fui violada en reiteradas oportunidades
Posteriormente, en su declaracin testimonial brindada ante el

Juzgado Federal en el ao 2007 ratific el contenido de la declaracin anterior y
agreg: cuando fui a renovar el carnet de conducir reconoc a un polica que
estaba trabajando all de apellido La Paz o Dapaz, l estuvo en el D-2 y era un
2609
torturador; asimismo esta persona sola abrir mi celda entraba me manoseaba, me
tocaba y luego se iba. Que a Dapaz o La Paz siempre lo acompaaba otro polica
grandote, alto, de tez blanca, que tambin haca lo mismo y nos haca tener sexo
oral con l; esto sucedi en muchas oportunidades mientras estuve detenida (fs.
14.153 de autos 1400800/2012/TO1).
Por otra parte, es preciso sealar que durante el reconocimiento

fotogrfico practicado por Rosa Gmez ante el Juzgado Federal N 1 en el ao
2007, la vctima declar expresamente que entre las fotografas que le eran
exhibidas no se encontraban las personas que la torturaron y violaron, que son el
Mechn Blanco o por ejemplo La Paz (fs. 14.154 de autos 1400800/2012/TO1).
As pues, tras declarar en el ao 2007 y mencionar a La Paz como uno de sus
torturadores y abusadores -al practicar el reconocimiento fotogrfico que sigui a
esa testimonial-, indic con absoluta seguridad que entre las fotos exhibidas no se
encontraba la de La Paz.
Ms tarde, al prestar declaracin testimonial y practicar nuevo

reconocimiento fotogrfico en el ao 2010 ante el TOF N 1 de Mendoza en el
marco del debate tramitado en autos N 001-M, Rosa Gmez volvi a sealar que
en el D2 fue golpeada, torturada y violada en reiteradas oportunidades. Recuerda
indic que fue puesta a disposicin del P.E.N. la siguieron violando con
amenazas hacia su hijo, pero le sacaron la venda, es as que pudo reconocer a
quien aos despus viera en la revisin tcnica de vehculos frente a la Feria de
Godoy Cruz, La Paz, como tambin a Gonzlez. Asimismo, seal Gonzlez no
solo la viol sino que le oblig a tener sexo oral, y al igual que Bustos la
amenazaba con que le iba a cortar el pelo o con su hijo. Acto seguido, al ser
practicado el reconocimiento fotogrfico, conteste con el reconocimiento anterior,
indic de manera contundente Rosa Gmez que entre las fotografas exhibidas no
se encontraban las de La Paz, as como tampoco las de Gonzlez (fs.
14.831/14.833 de autos 1400800/2012/TO1).
Posteriormente en reconocimiento en rueda de personas

practicado el 15 de febrero de 2011 ante el Juzgado Federal, Rosa Gmez
expres: en el ao 1976 fui violada por La Paz y Gonzlez, describiendo a estas
dos personas en los siguientes trminos: el primero de los nombrados es
morocho, alto, pelo negro lacio, lo usaba medio corto, la forma de sus ojos son
cados de color oscuro, es gordo, grandote, ancho de espalda, con panza con
anterioridad a esta audiencia lo vi en una oportunidad en la casa de gobierno
Luego lo vuelvo a ver en la revisin tcnica vehicular, frente a la feria de Godoy
2610
Cruz, y l estaba atendiendo y cuando yo me sent frente a l en un escritorio se

levant y se fue Con respecto a Gonzlez era corpulento, como La Paz, mas
blanco de cutis que La Paz, meda ms de 1,70, el color de los ojos eran marrones
claros, el color de su pelo es castao claro hace ms de diez aos, veo a
Gonzlez en calle 9 de Julio y Espejo dentro de una joyera haciendo la custodia
del lugar, cuando salgo del lugar el sali y me salud como si nunca hubiese
pasado nada. Despus lo he visto en Verificacin Tcnica, adentro del lugar, entre
la gente que estaba en el lugar, no estaba trabajando. Luego de ello, al
practicarse la diligencia del reconocimiento en rueda de personas, reconoci a
Gonzlez primero, y a La Paz despus (fs. de autos 1400800/2012/TO1).
Por ltimo, al prestar declaracin testimonial en el marco del

debate oral que tramit la presente causa (autos N 076-M y acumulados), Rosa
Gmez dio cuenta de todas estas cuestiones en sintona con las manifestaciones
que desde el ao 1977 vena exponiendo. Veamos:
Al iniciar su declaracin, consider que la cantidad de meses que

estuvo privada de libertad en el D2, fue para ser violada permanentemente, ya que
USO OFICIAL
no tena militancia poltica. Resalt que ms all de todas las torturas que recibi -
picana, submarino, golpes- no pudo sacarse de su cabeza las violaciones.
Precis luego que fue violada por una persona grande, alta y
robusta. En la celda nmero uno le hicieron tener sexo oral. Describi a esta
persona como alta y de cutis blanco; su voz no se la olvid. Ahora sabe que se
llama Gonzlez. Mencion tambin que el que la viol hasta el ltimo da fue
Bustos. Destac que mientras estuvo detenida, no saba bien los nombres de
quienes la violaban; los que s conoci con certeza en el ao 2010. Expres que
los nombraban por apodos el gordo, el mechn blanco y el rubio, eran los tres
En relacin a La Paz, surge de las manifestaciones brindadas por

Rosa Gmez durante el debate que en el ao 1980 toma conocimiento de que su
hermana Graciela tena una relacin con l -a quien no conoca todava por su
nombre-. Ante esta situacin le comenta a su hermana que La Paz la haba
violado, Graciela no le cree, se produce un distanciamiento y por tanto no pudo
saber el nombre de La Paz en aquel momento.
Precis Rosa Gmez que a La Paz luego lo vio varias veces por la
calle; al mechn blanco no lo volvi a ver; y a Gonzlez se lo encontr en una
joyera en la calle espejo cuando su hijo tena 18 o 20 aos. Trat de averiguar su
2611
nombre pero no pudo. Luego vuelve a ver a Gonzlez y a La Paz en la verificacin
tcnica frente a la feria de Godoy Cruz -cra que en el ao 2002-. Finalmente toma
conocimiento de sus nombres por su hermana menor -Susana-, que trabajaba en
la verificacin.
Conforme lo expuesto, a lo largo de sus distintas declaraciones

testimoniales la vctima ha sido contundente al identificar al imputado La Paz como
uno de sus violadores y torturadores, sealando claramente la responsabilidad
que le cabe en los hechos que aqu se le endilgan. Y si bien no lo individualiza en
la primera oportunidad que declara, tal como veremos seguidamente con mayor
detalle, ello se debe a que an no conoca su nombre. Pues bien, una vez que
toma conocimiento, lo denuncia de inmediato.
Adems de las manifestaciones de la propia vctima, es preciso

destacar que existen otras vctimas-testigos que han identificado a Julio Hctor La
Paz durante el debate oral como uno de los guardia-crceles del D2 presente en
esa dependencia mientras ellos permanecieron all privados de su libertad. Incluso
lo han identificado claramente como uno de los guardias que atentaron contra la
integridad sexual de Rosa Gmez.
As pues, Eugenio Ernesto Paris expres que estando en la

primera celda del D2, cuando poda abrir la mirilla, vio que estaba Rosa Gmez. Y
a su vez, en algunas ocasiones vio entrar al imputado La Paz y tambin a
Gonzlez a esa celda y sinti como estos seores la violaban. Destac tambin en
relacin a La Paz que un da de junio a Graciela Leda ya la haban sacado de la
celda contigua a la suya y trajeron a un compaero nuevo a quien golpeaban todo
el da. Un da entraron a golpear a este hombre y se escuch que dijeron uhh
mir la mierda y entonces el seor La Paz en forma muy violenta le sac la venda
al testigo y le dijo mir hijo de puta y lo sigui insultando y pegando y le hizo
limpiar esa celda. Lo que haba all era una mezcla de sangre, de mierda, de
vmitos, de todos los fluidos humanos. Paris dijo que limpi eso con la mano, con
un trapo de piso o algo y agreg que de los dos baos que haba, en el ms cerca
de la celda estaba Anbal Torres reventado. Agreg que en otra ocasin, La Paz y
otro sujeto hacan una especie de pasillito y les decan a Graciela Leda y Silvia
Schvarztman que pasaran al bao y les pegaban; se vanagloriaba de la fuerza que
tena.
A su vez, Graciela del Carmen Leda Garca record entre los

agentes del D2 a La Paz y a Gonzlez. Precis que a La Paz lo vio en el operativo
en su casa, as como en el D2. Una vez le demostr la fuerza que tena en sus
manos tras pegarle a una pared. Entraba mucho a las celdas y junto a Moroy y
Bustos Medina los llevaban al Consejo de Guerra. Destac tambin que cuando la
2612
detuvieron, al principio Gonzlez iba frecuentemente a la celda y La Paz con ms

frecuencia an. Tambin la testigo reconoci a La Paz entre los imputados
sentados en la sala de debate.
Asimismo, Hermes Omar Ocaa record entre otros a La Paz

como uno de los policas que hacan tareas de inteligencia en el gremio de los
bancarios. Destacando que tambin lo record en una oportunidad en el D2.
Tambin Mario Roberto Gaitn Jofr declar en relacin a La Paz.

Record a el padrino, que era de contextura grande, tez oscura, un jopo muy
pronunciado; luego, seal a La Paz como esa persona que describi, destacando
que su novia Arito era permanentemente acosada por l.
Por su parte, Noem Edith Arito, en reconocimiento fotogrfico

practicado durante el debate oral, seal en relacin a la fotografa de La Paz que
esta persona circulaba en los pasillos del D-2, a veces era bueno y a veces
golpeaba.
En virtud de la prueba valorada precedentemente, se encuentra

USO OFICIAL
acreditado con grado de certeza que Julio Hctor La Paz no slo prest funciones
en el Departamento de Informaciones de la Polica de Mendoza durante el perodo
en que Rosa del Carmen Gmez permaneci all detenida, sino que adems
atent personalmente contra la integridad sexual de la vctima y, sin lugar a dudas,
intervino con idntica relevancia penal en las torturas y privacin de la libertad.
Dicho todo esto, por ltimo, es preciso responder a las defensas

esgrimidas tanto por el encartado en oportunidad de prestar declaracin
indagatoria, como por su defensa tcnica al momento de formular los alegatos.
Por un lado, la tesis de la defensa -material y tcnica- intenta

desvincular a La Paz de los hechos acaecidos en el D2 en perjuicio de Rosa
Gmez, en base que, conforme la versin del acusado, sus funciones eran extra
D2, es decir, desempeaba tareas ntimamente ligadas con actividades en la
calle, lo cual impeda que estuviera en contacto con los detenidos en dicho centro
de detencin. Ahora bien, lo cierto es que esta hiptesis resulta plenamente
desacredita por todos los elementos de cargo que incriminan a La Paz. En
particular, las declaraciones de la vctima Rosa Gmez antes referidas, y las
declaraciones de otras vctimas-testigos que estuvieron detenidas en esa
dependencia policial, quienes lo sindican concretamente como uno de los agentes
que se encontraban en el rea de las celdas.
Por otra parte, el acusado y la defensa intentan desacreditar las

declaraciones de la vctima por no haberse denunciado las violaciones e
2613
identificado a sus autores desde un primer momento y por cuestiones vinculadas a
la relacin de pareja que exista entre la hermana de la vctima y el acusado.
En cuanto a la oportunidad en la que Rosa Gmez denuncia los

hechos e individualiza a sus autores, de sus propias declaraciones se extraen las
respuestas a tales cuestionamientos. Respuestas lgicas, coherentes y
razonables a la luz de las circunstancias propias del caso. Pues bien, ya en el ao
1977 Rosa del Carmen Gmez denunci los abusos de ndole sexual a los que
haba sido sometida en el D2. Si bien en aquella oportunidad no declar
expresamente haber sido vctima de violaciones, la explicacin dada por la vctima
en el debate -vergenza y temor a que no le crean- es ms que razonable a la luz
de todos los acontecimientos a los que vivan quienes eran perseguidos
polticamente en esa poca. Posteriormente, durante la instruccin de la presente
causa, en el ao 2006, ya s denuncia las violaciones a las que haba sido
sometida en el D2. Y si bien en el ao 2007 menciona a La Paz y en el 2010 a
Gonzlez, resulta claro que ello se debi a que no fue sino hasta varios aos
despus de su detencin que logr identificarlos y conocer sus nombres. Esto
surge con total claridad de las declaraciones prestadas por Rosa Gmez en el ao
2010 y en el debate de la presente causa.
Por otra parte, en lo que respecta a la relacin mantenida entre La

Paz y la hermana de Rosa Gmez, la existencia o inexistencia de una hipottica
relacin amorosa de La Paz con la hermana de la vctima no guarda ninguna
relacin con los delitos contra la integridad sexual, tormentos y privacin de
libertad que el imputado cometi contra Rosa del Crmen Gmez. Podra llegar a
interpretarse que por esta relacin la vctima deba conocer el nombre de su
victimario y podra haberlo denunciado con anterioridad. Ahora bien, al respecto se
pronunci Rosa Gmez al declarar en el debate, sealando que al ver que su
hermana estaba en pareja con la persona que la haba violado en el D2, le avisa y
ella no le cree, por lo que se distancian y a raz del distanciamiento nunca supo el
nombre de esta persona.
Finalmente, vale la pena destacar que los testigos de descargo

ofrecidos por la defensa Juan Carlos Benavdez y Carlos Anbal Lucero, no
aportan informacin que pueda tener alguna relevancia a los hechos aqu
analizados, por tanto no se justifica su valoracin.
Antonio Indalecio Garro Rodrguez:

probado que a la poca de los hechos que se le atribuyen a Antonio Indalecio
2614
Garro, es decir, los padecidos por Francisco Audelino Amaya, Pablo Seydell y Luis
Matas Moretti (autos 112-C -ex causa 008-F-), el nombrado prestaba funciones
con el grado de Oficial Subayudante en la Comisara Seccional 7 de Godoy Cruz.
En efecto, segn surge de su legajo personal (fs. 2 vta.) Garro se

desempe con el grado de Oficial Subayudante en dicha dependencia policial
desde el 27 de enero de 1976 hasta el 15 de febrero de 1977, fecha en la que
pas a prestar servicios en el Cuerpo de Infantera.
Por otra parte, tal como se desprende de las declaraciones

testimoniales brindadas por las propias vctimas de la presente causa (autos 112-
C -ex causa 008-F-), Garro intervino activamente en los hechos por los que fue
acusado, de conformidad con las reglas de la coautora funcional -tal como fuera
explicado en el captulo respectivo-.
Pues bien, del relato de los hechos padecidos por las vctimas -ver
captulo pertinente- surge con total claridad la divisin funcional de tareas que
exista en la Comisara Sptima de Godoy Cruz a la hora de llevar adelante el plan
USO OFICIAL
comn de mantener la privacin ilegtima de la libertad de Seydell Moretti y

Amaya, como as tambin de someterlos a diversos tipos de torturas por motivos
de persecucin poltica. En este contexto, Garro se encargaba -entre otras cosas-
de la custodia de Seydell Moretti y Amaya, como as tambin de su traslado a las
sesiones de torturas.
As pues, al declarar en el debate oral, Pablo Rafael Seydell

destac que entre las personas que pudo reconocer en los traslados a las
sesiones de torturas se encontraban Lorenzo y Garro; ello sin perjuicio de resaltar
que no poda afirmar que las personas que lo trasladaban tambin participaran de
las torturas. Aadi que por parte de Garro recibi gritos y mando.
A su vez, al ser preguntado si en los traslados que efectuaron

Garro y Lorenzo, alguno de los nombrados lo lesion, lo golpe, lo degrad o lo
insult, Seydell expres que fue vendado, atado y desatado por Lorenzo y Garro -
entre otros-; y que en las pateaduras los jefes de guardia y la gente que estaba
alrededor miraba. Asimismo, refiri que le pegaron todos los que lo trasladaban,
pero por la espalda; y que todas las acciones referidas la llevaron a cabo todas las
personas de la Comisara Sptima. Aclar que no poda decir que Lorenzo y Garro
le hubieran pegado una trompada en la boca como le pegaron en alguna ocasin.
Por otra parte, al ser preguntado si Garro y Lorenzo fueron a ver

como estaba en la celda, abrir la celda, observar por la mirilla, preguntarle alguna
cosa, el testigo expres que s, que le preguntaban nombre y apellido. Todas las
veces que lo sacaban a torturar, le preguntaban eso.
2615
Expres tambin Seydell que dentro de la Comisara Sptima
poda distinguir dos tipos de torturadores. Unos eran los que lo llevaban a las
torturas, que le negaban la visita de su madre, etc.; este tipo de tortura fue de la
institucin entera. Los otros eran los que lo torturaron en el primer piso. Dentro de
estos, hubo dos grupos. Un grupo es el de los Cordobeses y el otro es el del
porteo. Entre las personas que lo torturaron en el primer piso, no pudo ver ni
escuchar a Lorenzo y Garro. Seal que era difcil recordar las voces; solo se
acordaba de aquellas que lo marcaron.
Por ltimo es preciso sealar que el testigo indic que pudo

reconocer a Garro y Lorenzo -entre otros- por cuanto si bien estaba vendado todo
el tiempo, por debajo de la venda se poda ver. Aclar tambin que la capucha se
la ponan quienes lo trasladaban antes de ingresar a la sala de torturas. Asimismo,
refiri que las veces que vio a Lorenzo y a Garro estaban uniformados y que las
veces que los vio de frente nunca intentaron cubrir su rostro.
Por su parte, Francisco Audelino Amaya al relatar en el debate

sobre el episodio en el cual lo sacaron al patio de la Comisara Sptima y lo
colgaron para darle patadas y someterlo a un simulacro de violacin con un palo,
expres que Garro y Lorenzo estaban all y le ponan la venda, lo sacaban y lo
llevaban al patio, luego no supo quienes lo golpearon. A su vez, al ser preguntado
el testigo por Garro y Lorenzo, manifest que ellos lo vendaban para sacarlo del
calabozo y que el trato -cuando iban a la celda- se limitaba a buscarlo, vendarlo y
entregarlo a los torturadores. Seal tambin que ellos deban conocer a los
torturadores, pero que no poda asegurar que Garro y Lorenzo torturaran, pues no
los vio porque estaba vendado.
Por otra parte, vale la pena destacar que no obstante que Luis
Matas Moretti durante su declaracin en el debate no record nombres ni
apellidos de los efectivos de la Comisara Sptima, s mencion a Garro, Lorenzo
y Crdoba como sus torturadores ante la CONADEP -los calific como represores-
(v. fs. 32908/32911). Sin perjuicio de esto, durante el juicio la vctima consider
que la dotacin que estuvo ese da 15 de octubre de 1976 de guardia en la
Comisara fue la que estuvo involucrada en el asunto de las torturas y los golpes.
Asimismo, resalt que el Comisario y el resto de los efectivos saban lo que estaba
pasando y lo que estaban haciendo -en referencia a las torturas-.
Como puede apreciarse, las tres vctimas han identificado a Garro

y a Lorenzo -entre otros efectivos- vinculados con el tramo de su cautiverio en la
Comisara Sptima de Godoy Cruz. En particular, en los traslados desde las
celdas en que se encontraban alojados a los distintos lugares en los que fueron
sometidos a torturas (patio y sala ubicada en el primer piso).
2616
A mayor abundamiento, Ramn Alberto Crdoba, quien estuvo

detenido en la Comisara Sptima en la misma poca en que lo estuvieron las
vctimas, al prestar declaracin testimonial en el juicio oral, seal que en dicha
dependencia policial haba un oficial de apellido Garro y otro Lorenzo -quien era
joven-. Estas dos personas cumplan su tarea de hacerse cargo de las guardias y
pasaban a ver en qu situacin estaban los detenidos y, cuando tenan disponible,
se quedaban un rato charlando. Manifest el testigo que no estaba al tanto si ellos
saban lo que suceda. Sin perjuicio de ello, luego destac que vivan un clima
relativamente tranquilo, hasta que una noche detuvieron a Seydell, Amaya y
Moretti y fueron torturados en la Comisara Sptima. Los gritos eran desgarrantes.
Ellos quedaron alojados en otra celda y estaban en muy malas condiciones fsicas.
Adems de los testimonios valorados precedentemente, cabe

destacar que las propias constancias del libro de novedades de la Comisara
Sptima acreditan que Garro se encontraba efectivamente cumpliendo funciones
en la citada Comisara durante los das en que las vctimas estuvieron detenidas.
Entre dichas constancias se cuentan, por un lado, su nombre consignado como
USO OFICIAL
Oficial de Servicio (bajo el ttulo Personal de Guardia), como as tambin sus

firmas consintiendo la entrega y recepcin de guardia que en dicho libro se
plasmaban (v. libro de novedades, en particular, registros del el 15/10/1976 al
26/10/1976 inclusive).
Por otra parte, vale la pena sealar que la defensa -en sus
alegatos- y el acusado -en su indagatoria-, intentan eludir la responsabilidad
criminal negando el contacto con las vctimas y destacando que las funciones que
cumpla en la citada Comisara no permitan realizar los actos recriminados. Ahora
bien, el material probatorio antes descripto permite desechar estas defensas, pues
son las propias vctimas las que han identificado coincidentemente a Garro
interviniendo en los traslados a las sesiones de torturas (Seydell y Amaya en
declaracin del debate), catalogndolo incluso como uno de los represores dentro
de dicha dependencia policial (Moretti ante la CONADEP). Adems, el mismo
Garro y las pruebas documentales dan cuenta de que para la poca en que las
vctimas estuvieron detenidas en la Seccional Sptima, el acusado prest
funciones all.
Por ltimo, es preciso sealar que la defensa de Lorenzo, en sus

alegatos intenta desvincular a Lorenzo y Garro de la privacin ilegtima de la
libertad invocando que al momento del ingreso de las vctimas a la Comisara los
acusados no estaban de guardia y no eran ellos los encargados de instruir los
sumarios por no pertenecer a la oficina de delitos. A su vez, rechaza la imputacin
de las torturas por considerar que las vctimas nunca identificaron ni a Garro ni a
2617
Lorenzo en dichos actos. Tambin alega que los detenidos ingresan a la
Comisara por el robo a un banco -no obstante reconocer la defensa que se trata
de un hecho absolutamente falso-, por lo cual los acusados no saban que en
realidad la detencin y las torturas obedecan a motivos polticos, entonces no
puede operar dicha agravante al delito de las torturas.
Al respecto cabe destacar que la condicin de perseguidos

polticos de las vctimas, fue conocido por los acusado de inmediato, pues el
tratamiento impartido a los mismos en la Comisara, el estado fsico en el que se
encontraban, el ingreso de personal militar y de otras autoridades a efectos de
interrogarlos -interrogatorios bajo torturas a los que los propios acusados los
llevaban-, el ingreso de Villegas y Lorenzo a la celda de Seydell preguntndole en
qu andaba porque del Ejrcito haban ido a buscar a su madre y a su hermana, y
el contexto propio de dicha dependencia policial, dan cuenta de que realmente no
era el robo de un banco los que los tena privado de su libertad, sino la
persecucin poltica que se viva en aquellos tiempos.
Asimismo, es preciso recordar que, conforme las reglas de la

coautora funcional, tanto Garro como Lorenzo, por medio de las conductas
descriptas por las propias vctimas, colaboraron en el plan comn llevado a cabo
en la Comisara Sptima de Godoy Cruz de mantener la privacin ilegtima de la
libertad de las vctimas y someterlas a diversos tipos de tormentos durante su
cautiverio. As pues, por medio de la divisin de funciones, pudieron consumarse
los delitos referidos.
En virtud de lo expuesto, el hecho de no haber estado de guardia

el da del ingreso a la Comisara de los detenidos y no haber instruido el sumario
policial, no exime a los acusados de su participacin en el mantenimiento de la
privacin ilegtima de la libertad. A su vez, el hecho de no haber sido
individualizados como quienes torturaban, no los exime de las torturas, por cuanto
ellos colaboraban en esta actividad a travs de los traslados. Por ltimo, la
exclusin de la agravante del delito de tormentos por motivos polticos, tampoco
puede prosperar atento a los argumentos antes mencionados.
En conclusin, de conformidad con la prueba precedentemente

valorada, se encuentra suficientemente acreditado que Antonio Indalecio Garro
Rodrguez tuvo una activa participacin en los delitos cometidos en perjuicio de las
vctimas supra mencionadas, cabindole plena responsabilidad penal, en carcter
de coautor funcional.
Jos Antonio Lorenzo Constantino:
2618

probado que a la poca de los hechos que se le atribuyen a Jos Antonio Lorenzo
Constantino, es decir, los padecidos por Francisco Audelino Amaya, Pablo Seydell
y Luis Matas Moretti (autos 112-C -ex causa 008-F), el nombrado prestaba
servicios con el grado de Oficial Subayudante en la Seccional Sptima de Godoy
Cruz.
En efecto, segn surge de su legajo, se desempe en dicha

reparticin desde el 8 de agosto de 1976 hasta el 13 de abril de 1978 (primeras
fojas, incorporadas al legajo sin numerar).
Por otra parte, tal como se desprende de las declaraciones

testimoniales brindadas por las propias vctimas de la presente causa (autos 112-
C -ex causa 008-F-), Lorenzo intervino activamente en los hechos por los que fue
acusado, de conformidad con las reglas de la coautora funcional -tal como fuera
explicado en el captulo respectivo-.
Pues bien, del relato de los hechos padecidos por las vctimas -ver
USO OFICIAL
captulo pertinente- surge con total claridad la divisin funcional de tareas que
exista en la Comisara Sptima de Godoy Cruz a la hora de llevar adelante el plan
comn de mantener la privacin ilegtima de la libertad de Seydell Moretti y
Amaya, como as tambin de someterlos a diversos tipos de torturas por motivos
de persecucin poltica. En este contexto, Lorenzo se encargaba -entre otras
cosas- de la custodia de Seydell Moretti y Amaya, como as tambin de su
traslado a las sesiones de torturas.
As pues, al declarar en el debate oral, Pablo Rafael Seydell

destac que entre las personas que pudo reconocer en los traslados a las
sesiones de torturas se encontraban Lorenzo y Garro; ello sin perjuicio de resaltar
que no poda afirmar que las personas que lo trasladaban tambin participaran de
las torturas.
A su vez, refiri que una de las veces que lo bajaron de la torturra,

calcul que la vez que menos picana le pusieron, lo recibieron tres policas, entre
ellos el oficial Lorenzo. Haba recibido muchos golpes en la cabeza y atribua una
descompostura a estos golpes. Le sacaron la atadura -estaba en calzoncillos- y
como pudo les dijo: cuntas veces ms va a durar esto?. Pidi agua y no le
contestaban nada. Camino a la celda quiso ir al bao. Se meti y se prendi del
pico del bao. No poda ver porque se le haban hinchado la cara y los ojos. Luego
Lorenzo lo llev a la celda. Ms tarde, el testigo volvi a referirse a este suceso,
sealando que Lorenzo habl con l en una oportunidad, en el momento en que l
le pregunt hasta cuando iba a durar lo que le estaban haciendo, a lo que Lorenzo
2619
respondi no s. Despus Lorenzo abri la puerta de la celda como a las tres
horas cuando estaba con el brote total que crea que se llamaba electrodosis.
Asimismo, al ser preguntado si en los traslados que efectuaron

Garro y Lorenzo, alguno de los nombrados lo lesion, lo golpe, lo degrad o lo
insult, Seydell expres que fue vendado, atado y desatado por Lorenzo y Garro
entre otros. Y que en las pateaduras los jefes de guardia y la gente que estaba
alrededor miraba. Asimismo, refiri que le pegaron todos los que lo trasladaban,
pero por la espalda; y que todas las acciones referidas la llevaron a cabo todas las
personas de la Comisara Sptima. Aclar que no poda decir que Lorenzo y Garro
le hubieran pegado una trompada en la boca como le pegaron en alguna ocasin.
Por otra parte, al ser preguntado si Garro y Lorenzo fueron a ver

como estaba en la celda, abrir la celda, observar por la mirilla, preguntarle alguna
cosa, el testigo expres que s, que le preguntaban nombre y apellido. Todas las
veces que lo sacaron a torturar, le preguntaban eso.
A lo expuesto, cabe agregar que Seydell record un episodio en el

que abrieron la puerta de la celda el Comisario Villegas y el oficial Lorenzo. En esa
oportunidad se encontraba vendado, con uno de sus brazos en cruz, porque le
haban sacado el hombro el da anterior en la tortura. All, a las dos de la tarde
ms o menos se presentaron al quinto o sexto da el Comisario, Lorenzo y dos
personas ms. Le dijo Villegas: En qu ands vos? Porque acaban de llevarse
del ejrcito a tu mam y a tu hermana Mara Celeste. Pues su madre y su
hermana lo haban ido a buscar a la Comisara.
Expres tambin Seydell que dentro de la Comisara Sptima

poda distinguir dos tipos de torturadores. Unos eran los que lo llevaban a las
torturas, que le negaban la visita de su madre, etc.; este tipo de tortura fue de la
institucin entera. Los otros eran los que lo torturaron en el primer piso. Dentro de
estos, hubo dos grupos. Un grupo es el de los Cordobeses y el otro es el del
porteo. Entre las personas que lo torturaron en el primer piso, no pudo ver ni
escuchar a Lorenzo y Garro. Seal que era difcil recordar las voces; solo se
acordaba de aquellas que lo marcaron.
Por ltimo es preciso sealar que el testigo indic que pudo

reconocer a Garro y Lorenzo -entre otros- por cuanto si bien estaba vendado todo
el tiempo, por debajo de la venda se poda ver. Aclar tambin que la capucha se
la ponan quienes lo trasladaban antes de ingresar a la sala de torturas. Asimismo,
refiri que las veces que vio a Lorenzo y a Garro estaban uniformados y que las
veces que los vio de frente nunca intentaron cubrir su rostro.
2620
Por su parte, Francisco Audelino Amaya al relatar en el debate

sobre el episodio en el cual lo sacaron al patio de la Comisara Sptima y lo
colgaron para darle patadas y someterlo a un simulacro de violacin con un palo,
expres que Garro y Lorenzo estaban all y le ponan la venda, lo sacaban y lo
llevaban al patio, luego no supo quienes lo golpearon. A su vez, al ser preguntado
el testigo por Garro y Lorenzo, manifest que ellos lo vendaban para sacarlo del
calabozo y que el trato -cuando iban a la celda- se limitaba a buscarlo, vendarlo y
entregarlo a los torturadores. Seal tambin que ellos deban conocer a los
torturadores, pero que no poda asegurar que Garro y Lorenzo torturaran, pues no
los vio porque estaba vendado.
Por otra parte, vale la pena destacar que no obstante que Luis
Matas Moretti durante su declaracin en el debate no record nombres ni
apellidos de los efectivos de la Comisara Sptima, s mencion a Garro, Lorenzo
y Crdoba como sus torturadores ante la CONADEP -los calific como represores-
(v. fs. 32908/32911). Sin perjuicio de esto, durante el juicio la vctima consider
que la dotacin que estuvo ese da 15 de guardia fue la que estuvo involucrada en
USO OFICIAL
el asunto de las torturas y los golpes. Asimismo, resalt que el Comisario y el resto
de los efectivos saban lo que estaba pasando y lo que estaban haciendo -en
referencia a las torturas-.
Como puede apreciarse, las tres vctimas han identificado a Garro

y a Lorenzo -entre otros efectivos- vinculados con el tramo de su cautiverio en la
Comisara Sptima de Godoy Cruz. En particular, en los traslados desde las
celdas en que se encontraban alojados a los distintos lugares en los que fueron
sometidos a torturas (patio y sala ubicada en el primer piso).
A mayor abundamiento, Ramn Alberto Crdoba, quien estuvo

detenido en la Comisara Sptima en la misma poca en que lo estuvieron las
vctimas, al prestar declaracin testimonial en el juicio oral, seal que en dicha
dependencia policial haba un oficial de apellido Garro y otro Lorenzo -quien era
joven-. Estas dos personas cumplan su tarea de hacerse cargo de las guardias y
pasaban a ver en qu situacin estaban los detenidos y, cuando tenan disponible,
se quedaban un rato charlando. Manifest el testigo que no estaba al tanto si ellos
saban lo que suceda. Sin perjuicio de ello, luego destac que vivan un clima
relativamente tranquilo, hasta que una noche detuvieron a Seydell, Amaya y
Moretti y fueron torturados en la Comisara Sptima. Los gritos eran desgarrantes.
Ellos quedaron alojados en otra celda y estaban en muy malas condiciones fsicas.
Adems de los testimonios valorados precedentemente, cabe des-

tacar que las propias constancias del libro de novedades de la Comisara Sptima
acreditan que Lorenzo se encontraba efectivamente cumpliendo funciones en la
2621
citada Comisara durante los das en que las vctimas estuvieron detenidas (v. libro
de novedades, en particular, registros del el 15/10/1976 al 26/10/1976 inclusive).
Por ltimo, es preciso sealar que la defensa de Lorenzo, en sus

alegatos intenta desvincular a Lorenzo y Garro de la privacin ilegtima de la
libertad invocando que al momento del ingreso de las vctimas a la Comisara los
acusados no estaban de guardia y no eran ellos los encargados de instruir los
sumarios por no pertenecer a la oficina de delitos. A su vez, rechaza la imputacin
de las torturas por considerar que las vctimas nunca identificaron ni a Garro ni a
Lorenzo en dichos actos. Tambin alega que los detenidos ingresan a la
Comisara por el robo a un banco -no obstante reconocer la defensa que se trata
de un hecho absolutamente falso-, por lo cual los acusados no saban que en
realidad la detencin y las torturas obedecan a motivos polticos, entonces no
puede operar dicha agravante al delito de las torturas.
Al respecto cabe destacar que la condicin de perseguidos

polticos de las vctimas, fue conocido por los acusado de inmediato, pues el
tratamiento impartido a los mismos en la Comisara, el estado fsico en el que se
encontraban, el ingreso de personal militar y de otras autoridades a efectos de
interrogarlos -interrogatorios bajo torturas a los que los propios acusados los
llevaban-, el ingreso de Villegas y Lorenzo a la celda de Seydell preguntndole en
qu andaba porque del Ejrcito haban ido a buscar a su madre y a su hermana, y
el contexto propio de dicha dependencia policial, dan cuenta de que realmente no
era el robo de un banco los que los tena privado de su libertad, sino la
persecucin poltica que se viva en aquellos tiempos.
Asimismo, es preciso recordar que, conforme las reglas de la

coautora funcional, tanto Garro como Lorenzo, por medio de las conductas
descriptas por las propias vctimas, colaboraron en el plan comn llevado a cabo
en la Comisara Sptima de Godoy Cruz de mantener la privacin ilegtima de la
libertad de las vctimas y someterlas a diversos tipos de tormentos durante su
cautiverio. As pues, por medio de la divisin de funciones, pudieron consumarse
los delitos referidos.
En virtud de lo expuesto, el hecho de no haber estado de guardia

el da del ingreso a la Comisara de los detenidos y no haber instruido el sumario
policial, no exime a los acusados de su participacin en el mantenimiento de la
privacin ilegtima de la libertad. A su vez, el hecho de no haber sido
individualizados como quienes torturaban, no los exime de las torturas, por cuanto
ellos colaboraban en esta actividad a travs de los traslados. Por ltimo, la
exclusin de la agravante del delito de tormentos por motivos polticos, tampoco
puede prosperar atento a los argumentos antes mencionados.
2622

valorada, se encuentra suficientemente acreditado que Jos Antonio Lorenzo
Constantino tuvo una activa participacin en los delitos cometidos en perjuicio de
las vctimas supra mencionadas, cabindole plena responsabilidad penal, en
carcter de coautor funcional.
Armando Hiplito Guevara Manrique:
Conforme surge del informe remitido por el Ministerio de

Seguridad de la Provincia de Mendoza obrante a fs. 9.489 de los autos N 112-C
(ex causa 088-F) y el legajo personal de Armando Hiplito Guevara, el nombrado
se desempe en la Comisara 13 del departamento de Rivadavia ostentando el
cargo de Subcomisario desde el 09/06/1976 hasta el 11/11/1976. Perodo de
tiempo en el cual acontecieron los hechos cuya responsabilidad penal ha sido
atribuida al nombrado por el Ministerio Pblico Fiscal.
Lo expuesto se ve corroborado por las declaraciones de las

USO OFICIAL
propias vctimas de la presente causa -Mario Roberto Daz y Elbio Miguel

Belardinelli- y sus familiares. Declaraciones que no solo confirman el cargo
desempeado por Guevara en la Seccional 13 de Rivadavia, sino que tambin
vienen a constituirse en prueba central de la concreta intervencin del acusado en
los en los hechos que aqu se analizan.
En efecto, Belardinelli expres en el debate que trabajaba en su

taller cuando lleg un polica, avisndole que el Comisario lo mandaba a llamar.
Entonces agarr su vehculo particular y fue a la Comisara de Rivadavia. Lleg, lo
hicieron pasar a un dormitorio, quitarse los cordones de los zapatos y el cinturn.
Seguidamente lo subieron a un auto y trasladaron a Mendoza. En el ao 2006
declar y expuso que lo detuvo el Comisario Guevara. Ratific luego en el debate
que fue as, como indic en esa declaracin. Es preciso recordar que al momento
de prestar declaracin testimonial, Belardinelli no recordaba muchas cosas
producto de su edad, incurriendo incluso en algunas confusiones que llevaron al
testigo a rectificar sus dichos y ratificar las declaraciones de la instruccin. Dicho
esto, vale la pena destacar que en la declaracin prestada durante la instruccin
de la causa, Bellardinelli asegur que el da de su detencin un agente de la
Comisaria 13 de Rivadavia, comisionado por el entonces Subcomisario Armando
Hiplito Guevara, se present en su domicilio y lo invit a que lo acompaase a la
mencionada dependencia policial en la que, por unas horas, qued detenido (fs.
9508 de los autos (fs. 9446/9448 de los autos 112-C -ex causa 088-F-).
2623
Los testimonios aludidos resultan corroborados por los asientos
del libro de novedades de la comisaria 13, en los que se consigna que el da
18/08/1976 el Subcomisario Guevara estaba en funciones; ese mismo da,
Belardinelli fue trasladado desde la citada comisara al D-2 (conforme asientos de
las 09 y 09:45 horas, respectivamente, obrantes a fojas 72 vta./73 del libro de
novedades identificado con el nmero 72, correspondientes al periodo 24/07/1976
al 02/09/1976).
A su vez, Mario Roberto Daz en declaracin prestada durante la

instruccin -incorporada como prueba en el debate por fallecimiento del testigo-,
expres que un efectivo vestido de civil se present en su domicilio y lo invit a
comparecer a la Comisara 13 de Rivadavia porque se le realizaran algunas
preguntas. Se dirigi caminado a la Comisara y all lo recibi el Subcomisario
Guevara informndole que quedaba detenido a disposicin de los militares por
pertenecer a la agrupacin montoneros (fs. 9446/9448 de los autos 112-C -ex
causa 088-F-). Asimismo, Hortensia Ramos -madre de Mario Roberto Daz-,
declar en el debate que concurri a la Comisara 13 a buscar a su hijo y fue
atendida justamente por el Subcomisario Armando Guevara, quien le dijo que su
hijo haba salido en libertad. Cosa que no fue cierta ya que Mario Daz fue
trasladado al D-2.
En virtud de lo expuesto, conforme las constancias de los libros de

novedades y los testimonios brindados por las vctimas y sus familiares, cabe
concluir que Armando Hiplito Guevara Manrique en su carcter de Subcomisario
de la Seccional 13 el acusado tuvo activa intervencin en los hechos padecidos
por Mario Roberto Daz y Elbio Miguel Belardinelli -quienes a su vez fueron
detenidas en la mencionada dependencia policial-. Motivo por el cual, resulta
penalmente responsable de tales ilcitos, en carcter de coautor funcional.
Dicho esto, corresponde atender ciertos planteos formulados por

la defensa y el acusado (en alegatos y declaracin indagatoria). Por una parte, se
intenta desvincular a Guevara de la privacin ilegal de la libertad alegando que las
detenciones se llevaron a cabo sin violencia y clandestinidad. Ahora bien este
planteo no puede tener cabida, ha sido demostrado que tales detenciones fueron
llevadas a cabo sin orden de autoridad competente y al margen de los parmetros
legales que rigen dicha medida.
A su vez, la defensa alega que debe aplicarse al caso de su

defendido el principio de confianza necesaria o la teora del error de prohibicin
absoluto excluyente. Pues bien, la pretensin de la defensa no se condice con los
hechos que se han tenido por probados. Es decir, no logra vislumbrarse la
2624
vigencia de las teoras invocadas cuando se analiza la plataforma fctica del caso
trado a juzgamiento.
Por otra parte, vale la pena destacar que el acusado debe

responder por las torturas padecidas por las vctimas en el Departamento de
Informaciones Policiales de Mendoza (D2), en tanto y en cuanto, la actuacin de
Guevara constituy un eslabn fundamental en la cadena de divisin de tareas en
la actividad ilcita desplegada por el D2 en el hecho que tuvo por vctimas a Daz y
Belardinelli -con posterioridad a la privacin ilegtima de la libertad de los
nombrados)-, por lo que no corresponde seccionar la conducta del imputado en los
hechos bajo estudio (Conf. CFCP, Sala IV, Registro N 2287/15.4, causa BRUNO
PEREZ, Aldo Patrocinio y otros s/ recurso de casacin, 02/12/2015).
En efecto, la actuacin de Guevara fue determinante en los

hechos padecidos por Daz y Belardinelli en el D2, por lo que debera responder
penalmente por el delito de torturas agravadas por mediar violencia y amenazas y
por haber durado ms de un mes en perjuicio de las vctimas mencionadas. Pues
la entrega de dos detenidos relacionados con la subversin al principal aparato
USO OFICIAL
organizado de poder estatal dentro de la Polica de Mendoza, como era el D-2 a la

fecha de los hechos, indicara que el imputado tena conocimiento de la suerte que
correran los detenidos.
No puede limitarse la responsabilidad de Guevara a los hechos

llevados a cabo en la Comisara de Rivadavia -tal como pretende la defensa-,
excluyendo los desarrollados en el D2, pues dichos hechos formaron parte del
plan sistemtico contra la subversin que -en este caso concreto- se inici en la
Comisara de Rivadavia y continu su ejecucin en el D2.
Sentado cuanto antecede, en lo que respecta a la responsabilidad

penal del acusado Armando Hiplito Guevara Manrique por los hechos padecidos
por Jos Lus Bustos y Jess Manuel Riveros, entiendo que el Ministerio Pblico
Fiscal no ha logrado demostrar su participacin en los mismos con la certeza
requerida en esta instancia procesal. Es por ello que corresponde absolver al
acusado por existir dudas en cuanto a su responsabilidad criminal (art. 3 C.P.P.N.)
Pues bien, la Fiscala sustenta la acusacin contra Guevara

precisamente en la supuesta participacin del personal de la Comisara 13 en la
detencin de Bustos y Riveros, atribuyndole tales hechos por el cargo y las
funciones que desempeaba el acusado en ese entonces -Subcomisario de la
Seccional 13-, en aplicacin de los criterios de imputacin de la autora mediata.
La Sra. Fiscal en sus alegatos seala que ni Bustos ni Riveros

pasaron por la Comisara 13 de Rivadavia porque el padre de Bustos trabajaba
2625
all. Luego afirma que esto no quiere decir que policas de la Comisara 13 no
hayan intervenido en el secuestro. De aqu la responsabilidad de Guevara.
Asimismo seal que Bustos refiri que el 21 de septiembre en

horas de la maana concurre a su domicilio un grupo de policas de Rivadavia,
estaba seguro que eran de la polica de Rivadavia porque los conoca y tambin
policas de investigaciones de la seccional de San Martin a los que tambin
conoca.
Ahora bien, lo cierto es que Bustos en sus declaraciones

(instruccin y debate) solo hace referencia a un polica que le dice que estaba
detenido. No alude a policas de la Comisara de Rivadavia. En este mismo
sentido, Riveros slo menciona la intervencin en su detencin de un muchacho
de la polica de Investigaciones de San Martn -Junn-. Concretamente expres
Riveros al declarar en el debate que conoca de vista a ese muchacho de
investigaciones de San Martn que intervino en el procedimiento de la detencin,
pero no record su nombre. Precis luego que este hombre lo llev al bao y le
dijo que lo mandaban a buscarlo pero que no tenan nada que ver. Y ms tarde
agreg que esta persona que lo acompa al bao era polica de investigaciones
de Junn y viva a dos cuadras de su casa.
Es decir, ni Bustos ni Rivero mencionan a policas de la Comisara

13 de Rivadavia en el operativo de la detencin. A ello se suma que ninguno de
los nombrados declar haber estado detenido en dicha Comisara y que tampoco
identificaron a Guevara en ningn tramo de la detencin.
Como se observa, la Fiscala construye su tesis y atribuye

responsabilidad penal a Guevara en base a las declaraciones testimoniales de las
vctimas. Ahora bien, lo cierto es que del testimonio de las vctimas no se
desprende -con grado de certeza- la intervencin de la Comisara 13 de Rivadavia
en los hechos analizados, sino de otras delegaciones de la Polica de Mendoza.
En virtud de lo expuesto, corresponde absolver a Armando Hiplito

Guevara de los delitos que fueran vctimas Jos Luis Bustos y Jess Manuel
Riveros por existir dudas en cuanto a su responsabilidad penal (art. 3 C.P.P.N.).
Juan Carlos Ponce Ochoa, Hctor Rubn Camargo Granda y

Miguel ngel Ponce Carrera (integrantes de la Comisara N 16 Las Heras):
Vale la pena aclarar que ser analizada en un nico apartado la

responsabilidad penal de Miguel ngel Ponce, Hctor Rubn Camargo y Juan
Carlos Ponce, ya que ello facilita una mejor comprensin de la cuestin y evita
reiteraciones innecesarias.
2626
Pues bien, tal como veremos, la responsabilidad que motivara la

acusacin pblica -en calidad de encubridores- y particular -en calidad de
partcipes primarios- por los hechos trados a juicio deriva de que los tres
encausados prestaban servicios en la Comisara 16 de Las Heras a la poca de
los hechos de los que resultaron vctimas Manuel Alberto Gutirrez, Mara
Fernndez de Gutirrez y Juan Manuel Montecino.
Es preciso recordar que tales hechos, se desarrollaron en el marco

de un importante operativo desplegado por el aparato represivo estatal en el
domicilio del Matrimonio Gutirrez-Fernndez sito en calle Dr. Moreno 2266 de
Las Heras, que comenz en horas de la maana del 9 de abril de 1977-alrededor
de las 11:00 hs.- y se extendi hasta altas horas de la noche, perodo de tiempo
en cual entraban y salan gran cantidad de personas vestidas de civil. Como
resultado de este operativo, se tiene que: a las 09.00 hs. la Sra. de Gutirrez sali
de su domicilio a realizar algunas diligencias y no regres ms; posteriormente -a
las 13.30 hs. aproximadamente-, el Sr. Gutirrez fue secuestrado violentamente
del domicilio cuando regresaba del trabajo; y finalmente, entre las 23.30 y las
USO OFICIAL
00.00 hs. Montecino arriba al domicilio y all lo estaban esperando, logra zafarse
de los secuestradores, corre y le disparan con armas de fuego, cae al suelo
herido gravemente o muerto- lo suben a una camioneta y se lo llevan. Al da de la
fecha las tres vctimas permanecen desaparecidas.
Por su parte, para los acusadores, la vinculacin de los imputados

con los hechos brevemente reseados surge, por un lado, de la declaracin
indagatoria prestada el Jefe del D2, Pedro Dante Snchez Camargo, ante la
Cmara Federal de Apelaciones (copia obrante a fs. 1024/1036 de los autos 111-
M), en la que seala que la Comisara 16 de Las Heras intervino en el
procedimiento aludido; y por el otro, en el Libro de Novedades de la Comisara 16,
que da cuenta que el da del operativo, la dependencia se encobraba
transitoriamente a cargo del entonces Subcomisario Juan Carlos Ponce Ochoa,
anotndose ese da que a las 00:10 hs. sale el Principal Jos Lpez, Subinspector
Rubn Camargo, Cabo Morales, en el mvil Oscar 47 conducido por el agente
Miguel Ponce, a la calle Paso de los Andes y Dr. Moreno de la localidad de Las
Heras (domicilio de los hechos) por razones de servicio y consta que regresan a la
Seccional a las 00:25 hs.
En relacin a cada uno de los acusados es preciso sealar que

conforme surge de sus legajos personales y el Libro de Novedades antes
mencionado, que se desempeaban en la Comisara 16 de Las Heras y que el da
de los hechos analizados efectivamente prestaron servicios en dicha dependencia
policial.
2627
Ahora bien, conforme los argumentos que paso a exponer,
entiendo que la Fiscala y el MEDH -parte Querellante- no han logrado demostrar
la participacin de los acusados en los hechos analizados con la certeza requerida
en esta instancia procesal. Es por ello que corresponde su absolucin por existir
dudas en cuanto a su responsabilidad criminal (art. 3 C.P.P.N.).
Pues bien, en primer lugar, es preciso destacar que los dichos de

Dante Snchez Camargo en relacin a la participacin de la Comisara 16 en el
procedimiento que culminara con la desaparicin del matrimonio Gutirrez-
Fernndez y Montecino, no encuentra respaldo en ningn elemento probatorio de
la presente causa.
As pues, del Libro de Novedades nicamente surge la constancia

que da cuenta de que a las 00:10 hs. los efectivos Jos Lpez, Rubn Camargo,
Miguel Ponce se dirigen al lugar y regresan a la Seccional a las 00:25 hs. Es decir,
ello acontece cuando todo el procedimiento ya haba finalizado. No se vislumbra
cmo en base a esta sola constancia puede atriburseles responsabilidad por
hechos acaecidos a las 09:00 hs (ocasin en la que sale del hogar la Sra.
Fernndez), a las 13.30 hs. (oportunidad en la que es detenido en el domicilio el
Sr. Gutirrez) y entre las 23.30 y 00.00 hs (momento de los disparos a Montecino).
Pues bien, a ello se suma como dato de gran relevancia, que en la

presente causa obra numerosa prueba testimonial (declaraciones prestadas ante
el JIM, ante el Juzgado Federal -durante la Instruccin- y ante este Tribunal -en el
debate oral-) y todos los testigos que declararon en relacin al operativo en
cuestin o bien destacaron que los intervinientes eran personas que estaban
vestidas de civil, o bien nada dijeron respecto de la participacin de la Polica en
los sucesos investigados.
Ello surge concretamente de las declaraciones prestadas durante

el debate por Gabriela Elizabeth Gutirrez (hija del matrimonio Gutirrez-
Fernndez), Pedro Estanislao Gallardo (vecino) y Nancy Gutirrez (hermana de
Gutirrez); como as tambin de las declaraciones brindadas ante el Juzgado de
Instruccin Militar por: Susana Serra de Gonzlez (vecina, v. fs. 127 vta. de autos
111-M), Pedro Dardo Castillo (vecino, v. fs. 58 vta., 59 y 257 de autos 111-M),
Justa Irma Izurra de Gonzlez (vecina, v fs. 74 vta. de autos 111-M) Francisco
Gonzlez (vecino, v. fs. 108 vta. de autos 111-M), Elva Vega (vecina, v. fs. 12 y
125 vta. de autos 111-M), Oscar Lpez (vecino, v. fs. 113 y vta. de autos 111-M).
A su vez, es preciso destacar que cuando los testigos han querido

referirse a policas interviniendo en alguna circunstancia vinculada al
procedimiento, lo han hecho en forma expresa. As, Justa Irma Izurra (fs. 74 y
vta.), seal que con posterioridad al operativo, una persona de civil que dijo ser
2628
de Investigaciones -exhibiendo una credencial- se present en varias

oportunidades. Por su parte, Oscar Lpez (fs. 113 y vta.) indic que al tiempo del
hecho, un polica uniformado se present en la casa de otro vecino haciendo
preguntas.
Por otra parte, debe sealarse que si bien existe una referencia a
la llegada de una camioneta de la Polica al lugar de los hechos por parte de
testigos presenciales; lo cierto es que dichos testigos dieron cuenta que ello
ocurri cuando los hechos ya haban sido consumados. Incluso, de las versiones
que brindan los declarantes no surge con claridad si la Polica arrib al lugar
cuando el cuerpo de Montecino haba sido ya retirado del lugar o cuando estaba
tirado en el piso; presentndose serias dudas al respecto.
As pues, de la declaracin prestada por Patricio Dardo Castillo

ante el JIM de fecha 27/08/1985 (fs. 58/59) surge que una vez herido Montecino,
fue subido a un vehculo y con posterioridad a estos sucesos, y encontrndose
ya el deponente en la vereda junto con otras personas, lleg la polica para
interiorizarse de los hechos, precisando que la polica concurri al lugar de los
USO OFICIAL
hechos pasados uynos quince o veinte minutos, es decir aproximadamente las 24

horas. Cabe destacar que esta versin fue reiterada ante el JIM por el testigo
en fecha 02/07/1986 (fs. 257 y vta.). Por su parte, Francisco Gonzlez al declarar
en fecha 26/11/1985 ante el JIM (fs. 108/109 y vta.) seal que mientras estas
dos personas terminaban de cargar a la persona herida o desmayada al auto, vio
el deponente llegar al lugar una camioneta de la polica. En este sentido, Pedro
Estanislao Gallardo declar ante el JIM en fecha 24/02/1986 (fs. 129/130) que
vio llegar adonde se encontraban las personas mencionadas a una camioneta azul
de la Polica, observ que una persona de las que estaba conversaba con el
conductor o acompaante de la citada camioneta policial y enseguida parti esta.
Pocos minutos despus, vio llegar a un auto en dicho auto las personas que
estaban cargaron el cuerpo de una persona que al parecer levantaron del suelo
y luego este parti. Posteriormente Gallardo declara nuevamente ante el JIM en
fecha 02/07/1986 (fs. 258 y vta.), aunque esta vez indica que acto seguido de los
disparos a la persona herida que estaba en el suelo, lleg un vehculo
mediano, se detuvo y abrieron la puerta trasera, cargando el cuerpo del que
estaba en el suelo y parti de inmediato Que el deponente pudo observar,
luego de varios minutos, la llegada de un vehculo tipo camioneta, de color oscuro,
sin poder precisar su marca ni otras caractersticas; el conductor del mismo
intercambi algunas palabras con una de las personas del grupo y luego se alej.
Finalmente, Gallardo declar ante el Tribunal pero no recordaba nada al respecto.
2629
Si bien conforme el Libro de Novedades y por los dichos de los
testigos surge la presencia de algunos integrantes de la Comisara 16 pasadas las
00.00 horas en el lugar de los hechos, lo cierto es que llegan despus de que
haba sido realizado todo el operativo, estn en el lugar muy pocos minutos y se
retiran. Es dudoso que en ese poco tiempo hayan tenido la participacin que le
atribuyen los acusadores; pues hablamos de un operativo que dur prcticamente
todo el da del 09 de abril de 1977 y en el que los integrantes de la Comisara 16
solo aparecen muy pocos minutos -cuando todo ya haba pasado- y se retiran del
lugar. Recordemos que segn surge del libro de novedades, el mvil sale de la
Comisara en direccin al lugar a las 00.10 horas y regresa a las 00.25 horas. A su
vez, los testigos refieren a que llega la camioneta al lugar y se retiran a la
brevedad. As pues, en relacin a los sucesos de la Sra. Fernndez y del Sr.
Gutirrez, no puede apreciarse la participacin concreta de los acusados en los
mismos (ocurridos alrededor de las 09.00 y 13.30 horas) y, en relacin a los
hechos vinculados con Montecino, son claras las dudas acerca de si llegan antes
o despus de que los sujetos que llevaron a cabo el procedimiento lo retiraran del
lugar. Pues bien en relacin a la persecucin y disparos, claro est que los
miembros de la Comisara 16 no tuvieron injerencia alguna.
Como puede observarse, la tesis construida por los acusadores

respecto de la participacin de los integrantes de la Comisara 16 en los hechos
analizados, no ha sido acreditada con el grado de certeza requerido ante esta
instancia procesal. Pues bien, la prueba analizada previamente plantea serias
dudas en cuanto a la intervencin de los acusados en la desaparicin de Manuel
Alberto Gutirrez, Mara Fernndez de Gutirrez y Juan Manuel Montecino.
En virtud de lo expuesto, corresponde absolver Juan Carlos Ponce

Ochoa, Hctor Rubn Camargo Granda y Miguel ngel Ponce Carrera de los
delitos padecidos por las vctimas supra mencionadas por existir dudas en cuanto
a su responsabilidad penal (art. 3 C.P.P.N.).
Oscar Alberto Bianchi Bartell:
Conforme la prueba que pasa a enunciarse, se encuentra

suficientemente acreditado que para la fecha de los hechos que se le imputan a
Oscar Alberto Bianchi, esto es, los cometidos en perjuicio de Nilo Lucas Torrejn
(autos 112-C -ex causa 106-F-) y los padecidos por Eugenio Paris (autos 112-C -
ex causa 128-F-), el nombrado se desempeaba como agente penitenciario en la
Penitenciara Provincial y resulta responsable penalmente -en carcter de coautor
funcional- de tales sucesos.
2630
En efecto, mediante decreto 4398 del ao 1973 (obrante a fs. 55

de su legajo personal), el imputado ingres a la administracin Provincial, siendo
nombrado en el cargo de Agente Penitenciario -Personal de Seguridad- de la
Penitenciaria de Mendoza. Adicionalmente, a fs. 20 de su legajo personal
(reservado por Secretara) luce agregada una declaracin jurada del encausado,
en la que consta su desempeo en la mencionada reparticin. En similar sentido,
en el listado de agentes penitenciarios correspondientes al ao 1976 (obrante a fs.
69/76 de los autos 14000125/2006/TO1y en copia a fs. 22.856 de autos 112-C -ex
causa 128-F-), aparece Oscar Alberto Bianchi, junto a Luis Enrique Bianchi y Jos
de la Cruz Bonafede. A la vez, a fs. 22.840 de autos 112-C -ex causa 128-F- obra
informe producido por la Penitenciara Provincial y Crcel de detenidos de
Mendoza, en el cual se indica que el Prefecto Gral. Servicio Cuerpo Seguridad
(Retirado) Oscar Alberto Bianchi Bartel DNI N 10.350.589, Legajo N 3-
10350589-1-01- ingres a la Institucin para el 15 de diciembre de 1973, segn
Decreto 4398/73 y fue dado de baja por retiro obligatorio para el 1 de noviembre
de 2005, mediante Resolucin Oficial N 139 J. y S.
USO OFICIAL
Asimismo, al prestar declaracin indagatoria el propio acusado ha

reconocido su desempeo en la Penitenciara Provincial. Cabe aclarar que no
obstante ello, tambin intenta el acusado eludir su responsabilidad alegando la
realizacin de cursos y el ejercicio de funciones fuera de los pabellones donde se
encontraban los detenidos que le impedan estar en contacto con las vctimas.
Ahora bien, la gran cantidad de testimonios que sern analizados a continuacin,
hacen que sus dichos pierdan total credibilidad y no alcancen para contrarrestar
los mltiples elementos de cargo obrantes en autos. Pues bien numerosos
testimonios dan cuenta de la presencia de Bianchi en la zona de los pabellones
sometiendo a extremas condiciones de detencin a los detenidos polticos;
golpendolos, rompindoles sus cosas, trasladndolos a torturas, torturndolos y
sometindolos a tratos crueles y degradantes.
Es preciso destacar que las propias vctimas, corroboran que el

acusado se desempeaba como guardiacrcel en la Penitenciara Provincial para
el momento en que estuvieron all detenidos y ponen de manifiesto que era uno de
era uno de quienes los custodiaban, tambin someta a malos tratos a los
detenidos polticos, y los trasladaba desde las celdas en que estaban alojados
hacia los lugares en donde se practicaban las sesiones de torturas. Todo lo cual
viene a demostrar que Bianchi intervino activamente en los hechos por los que fue
acusado -de conformidad con las reglas de la coautora funcional-.
Pues bien, a la luz del relato de las vctimas y conforme los hechos
que resultaron acreditados -ver parte pertinente- se aprecia con total claridad la
2631
divisin funcional de tareas que exista en la Penitenciara Provincial a la hora de
llevar adelante ese plan comn de mantener vigente la privacin ilegtima de la
libertad de Nilo Lucas Torrejn y Eugenio Paris, como as tambin de someterlos a
diversos tipos de torturas por motivos de persecucin poltica. Todo lo cual se
materializaba por medio de una organizacin criminal instaurada por el aparato
represivo estatal dentro de la Penitenciara Provincial con la finalidad de combatir
la subversin. En este contexto, Bianchi se encargaba -entre otras cosas- de la
custodia de Torrejn y Paris, de impartirle malos tratos, someterlos a condiciones
inhumanas de detencin, aplicarles tormentos y, en ocasiones trasladarlos a las
sesiones de torturas -caso de Torrejn-.
As pues, al prestar declaracin testimonial en el debate oral,

Eugenio Ernesto Paris record expresamente a Bianchi como uno de los
penitenciarios que estaba en la Penitenciara Provincial. Indic expresamente que
Bianchi le peg con un palo el da de la requisa grande y cuando lo recibi,
destacando que si bien Bianchi no lo picane, s le peg patadas y trompadas, e
incluso introduca palos en el ano de los detenidos.
Asimismo, seal que cuando lo trasladaron a la Penitenciara, all

lo recibi Bianchi y otros penitenciarios ms. Explic que cuando lleg, cuando
pasaron las primeras rejas y fuera del pabelln lo recibi Bianchi. Crea que
Bianchi lo acompa hasta el pabelln.
Tambin expres que todas las veces que lo movieron de un lugar

a otro fue con golpes. A su vez, record que el 24 de julio de 1976 entr el ejrcito
a la Penitenciara y efectuaron una requisa atroz, ocasin en la que les rompieron
todo de sus celdas y en la que vio que a Daniel Rabanal lo hicieron subir las
escaleras cuerpo a tierra y Bianchi iba encima de l -vale la pena resaltar que este
suceso fue relatado por numerosos testigos-.
Por su parte, al prestar declaracin testimonial en el debate oral,

Nilo Lucas Torrejn record expresamente a Bianchi en el Penal, concretamente
trasladndolo desde la celda en que estaba alojado a la sala de torturas e incluso
participando de una sesin de torturas. Asimismo lo describi fsicamente como
una persona grande y seal que era quien los custodiaba. Tambin record que
durante la instruccin lo identific en un reconocimiento en rueda de personas.
Pues bien, al respecto indic Torrejn que a partir de agosto de

1976, sacaron compaeros de las celdas para interrogarlos dentro de la misma
crcel y luego los traan golpeados. Quienes los sacaban eran los penitenciarios.
Precis que los sacaban de la celda, los esposaban o ataban, pasaban la rotonda
de la crcel, antes de ingresar por una puerta los vendaban, abran la puerta, los
entraban y luego ingresaban los interrogadores.
2632
Luego seal que fue llevado a la sala de torturas en tres

oportunidades. Lo golpeaban, le preguntaban qu era una clula, quienes la
integraban y le mostraban fotos de l en manifestaciones. Tambin lo
amenazaban con que lo iban a tirar al Carrizal.
Precis que en una de las oportunidades que lo sacan, quien

efectu el traslado fue Bianchi, que vena vestido de civil. Describi a Bianchi
como una persona grande y que era uno de los que siempre los cuidaba. Haba un
grupo de diez o doce que los llevaba y los traa, poda ser Quenan, Bonafede,
Bianchi, los hermanos Barrios. Le llamo la atencin que esa vez iba de civil, con
saco y pantaln. Lo lleva y antes de entrar por la puerta, le venda los ojos. Adentro
le hacen las preguntas. A partir de all comienzan a golpearlo por todos lados. All
se cae la venda, se hacen todos para atrs y ve a Bianchi con el saco y el
pantaln de civil con el que lo haba sacado de la celda.
Al ser preguntado por el Sr. Fiscal si recordaba quien lo haba

trasladado en cada una de las tres oportunidades a las que refiri, seal el
testigo que no. El Sr. Fiscal recuerda dos declaraciones del testigo: la declaracin
USO OFICIAL
prestada el 20 de febrero de 1987 en la que dijo que lo sacaron tres veces y

mencion a Bianchi. Y tambin dijo que dos veces ms fue sacado por Bonafede.
Y luego la declaracin del 11 de agosto de 2006 ante el juzgado Federal en la que
reiter que la primera vez fue sacado por Bianchi, pero dijo que la segunda vez fue
sacado por Barrios y la tercera por Bonafede. En la actualidad, no recordaba cmo
haba sido esto. Lo que s record y expreso, fue lo siguiente: lo que tengo ms
marcado es Bianchi porque lo vi de civil.
En relacin a ello, cabe destacar -tal como lo hiciera el

representante del Ministerio Pblico Fiscal en sus alegatos- que Torrejn en todas
sus declaraciones ha sido consistente en sealar que fue sacado tres veces para
ser torturado, interviniendo Bianchi en tales episodios. Aunque puedan observase
diferencias entre sus declaraciones en lo referido a las circunstancias y detalles de
los traslados, lo cierto es que hay un aspecto sobre el que no existen diferencias
en sus tres declaraciones: Bianchi lo traslad en una oportunidad, Bianchi estuvo
presente en la sala de torturas en uno de los interrogatorios, y la identificacin fue
por sus vestimentas. Sobre ello ha sido coincidente la vctima en todas sus
declaraciones.
A todo lo expuesto, se suma como dato sumamente relevante que

durante el transcurso del juicio, numerosos testigos relataron acerca del rol que
desempeaba Bianchi para el aparato represivo estatal dentro de la organizacin
conformada especficamente para la lucha contra la subversin en la Penitenciara
Provincial. En este sentido declararon: Jos Heriberto Lozano, Daniel Hugo
2633
Rabanal DAmatol, Fernando Rule Castro, Guido Esteban Actis, Guillermo Benito
Martnez Agero, Vicente Antoln, Orlando Alfredo Flores, Pedro Vctor Coria,
Francisco Hiplito Robledo, Roberto Marmolejo, Ramn Alberto Crdoba, Juan
Carlos Gonzlez, Antonio Savone, Pablo Rafael Sergio Seydell, Luis Matas
Moretti, Pedro Julio Torres Silva, Jos Heriberto Lozano y Juan Carlos Astudillo.
As pues, Jos Heriberto Lozano, al relatar sobre el perodo de

detencin en el penal, indic que all la tortura estaba a la orden del da,
destacando la presencia de Bianchi en tales ilcitos. Precis tambin que el
acusado se encontraba ligado a la represin, no como modo de custodia sino de
agresin. Haca alharaca de cursos tomados en ciertos momentos que cambi su
condicin para ser ms profesional. Estaba muy ligado a la inteligencia de lo que
ocurra en la crcel y de alguna manera comandaba algunos hechos y su
participacin tena una orientacin mucho ms especfica. Por ejemplo en hechos
tales como las requisas y traslados. Los golpes, patadas y menosprecios a los
presos polticos estaban dirigidos a torturar un enemigo, los presos polticos, la
agresin era por lo que se pensaba.
Por su parte, Daniel Hugo Rabanal DAmatol, record una requisa

que efectu personal del ejrcito crea que en el mes de junio de 1976- en la
Penitenciara Provincial; fueron sacados de los pabellones y llevados a un patio,
en donde los desnudaron a todos y colocaron contra la pared. En esa situacin,
cinco o seis militares lo retiraron de la pared, lo llevaron al centro del patio y lo
golpearon exigindole que gritara mueran los putos montoneros. Como se neg,
lo llevaron a una pequea habitacin -donde se sum personal del servicio
penitenciario- y siguieron golpendolo. Finalmente lo devolvieron al pabelln -que
se encontraba en la tercer planta- y personal de la Penitenciara lo oblig a subir la
escalera a la rastra. Destac que en esa oportunidad, en el trayecto en que suba
las escaleras, Bianchi lo pisaba y apretaba contra los escalones, sufriendo
fracturas o fisuras de costillas por las que estuvo mucho tiempo en cama.
Describi esa situacin como particularmente dura. Vale la pena recalcar que este
episodio ha sido relatado por gran cantidad de testigos que estuvieron en el penal
a la poca en que ello sucedi. Sostuvo tambin Rabanal que en su caso fue
interrogado de manera amenazante en la peluquera del penal. Indic que el
traslado pudo haberlo realizado Bianchi, Linares o Bonafede, quienes estaban
permanentemente a cargo de las guardias de los pabellones, pero no record en
su caso efectivamente quien lo llev.
Por su parte, Fernando Rule Castro record el episodio de la

requisa relatado por Rabanal recin aludido- y destac que en esta oportunidad
Linares y Bianchi estaban muy contentos mientras repartan bastonazos. Expres
2634
que Bianchi era como que diriga; estaba parado, a veces sentado, otras veces
con la bota apoyada en la espalda de Rabanal, lo quera hacer subir gateando,
con el torso desnudo. Se escuchaba que le pegaban y bastoneaban. Tambin
seal que Linares y Bianchi ejercan un liderazgo respecto de otros
guardiacrceles, definindolos como verdugos.
Asimismo, Guido Esteban Actis record el episodio padecido por

Rabanal, identificando a Bianchi como quien se le suba encima. Tambin
Guillermo Benito Martnez Agero, record a Bianchi en el suceso de Rabanal y lo
vincul con traslados que se realizaban en la Penitenciara.
A su vez, Vicente Antoln, record entre el personal de guardia al

acusado Bianchi, resaltando que ste y Bonafede, fueron de los penitenciarios que
ponan ms esfuerzo en pegar cuando los trasladan a La Plata, en la salida del
pabelln y en el acompaamiento a la salida del penal para subirlos a los
camiones en que los llevaran hasta el aeropuerto.
Por su parte, Pedro Vctor Coria, distingui en el Penal tres tipos

USO OFICIAL
de guardias: la buena, que no los maltrataba; la media; y la mala, en la que incluy

a Bianchi, Linares y Bonafede, quienes los insultaban, los apretaban y les decan
que nadie se iba a salvar. Esta ltima era la misma guardia la que los trasladaba a
los interrogatorios bajo tormentos. Destac que cuando vena esta guardia, saban
que algo iba a pasar.
A su turno, Jorge Reinaldo Puebla, seal que Bianchi dentro del

Penal tena la funcin de trasladarlos y custodiarlos; mientras que Francisco
Hiplito Robledo, record una requisa general realizada por el ejrcito junto a
personal penitenciario. Bonafede, Bianchi, Barrios, Marasco y Linares eran
penitenciarios.
Roberto Marmolejo, en relacin a Bianchi indic que fue uno de los

que peg duro el da de la requisa del 24 de julio. Tambin record, por lo que le
cont Ochoa en el ao 1979 -ya ambos en libertad-, que a Ochoa tambin lo
llevaron a interrogatorios en la crcel, y quien lo haba llevado a la sala de
interrogatorio fue Bianchi. Cuando estaba sentado en la silla, Bianchi -a quien
describi el testigo como una persona bastante grande y corpulenta-, lo levant y
le dijo que declarara lo que le preguntaban, que se diera cuenta quien era l y lo
que le poda pasar. Record tambin una declaracin ante la Cmara Federal de
Apelaciones en el ao 1985 y, al ser leda por el Sr. Fiscal, el testigo rememor y
afirm que Bianchi y Bonafede dirigan las guardias.
2635
Asimismo, Ramn Alberto Crdoba, seal que Bianchi era muy
conocido en el Penal en el tiempo que estuvieron all, destacando que algunos
compaeros como Rabanal, tuvieron situaciones muy feas con el nombrado.
Por su parte, Juan Carlos Gonzlez expres que si bien en el

Penal no fue sometido a torturas, all s se hacan requisas con golpes. Quienes
los golpeaban eran del Ejrcito y del servicio penitenciario. Resalt que Bianchi
era uno de los que golpeaba. Supo que golpe a algunos compaeros -como
Rabanal-.
En esta misma direccin, Antonio Savone indic que Linares,

Bianchi y Barrios eran de la Penitenciara los ms represores. Si bien aclar que
Bianchi a l no lo toc, luego precis que era el que ms reprima de los guardias
y tena por los menos 30 aos. A su vez, Pablo Rafael Sergio Seydell, seal que
Bianchi o traslad en una oportunidad a las sesiones de interrogatorios bajo
tormentos. Record los gritos de Bonafede o Bianchi desde el lugar donde entraba
en el que haba golpizas. Asimismo Pedro Julio Torres Silva, relat que recordaba
a Linares y a Bianchi de la Penitenciara de Mendoza y que eran muy verdugos.
A todo lo expuesto, se suma que a fs. 23.026 de los autos 112-C

(ex causa 128-F) luce agregada una nota periodstica publicada por el Diario
Mendoza el da viernes 6 de enero de 1984, titulada Desde 1976, la Penitenciara
fue un campo de concentracin, en la que menciona a Bianchi como uno de los
acusados de los vejmenes, torturas y malos tratos sufridos por los presos en la
Penitenciaria.
En otro orden de ideas, vale la pena destacar que la defensa en

sus alegatos da diversos argumentos intentando restar credibilidad a los dichos de
las vctimas. Sin perjuicio de ello, los testigos-vctimas no solo resultaron
sumamente convincentes al declarar durante el juicio, sino que tambin sus dichos
encuentra respaldo en el resto de los testimonios valorados. Los cuales dan
cuenta del rol que cumpla Bianchi en la Penitenciara Provincial para el aparato
represivo estatal, a travs de los tratos crueles y degradantes que imparta a los
detenidos por cuestiones polticas. En relacin a la crtica que realiza al testimonio
de Paris, me remito a lo expuesto al analizar los hechos concretos que lo tienen
como vctima.
Asimismo, el Sr. Defensor alega el cumplimiento de rdenes

impartidas -lo que excluira la antijuridicidad- y la inexigibilidad de otro
comportamiento por cuanto el incumplimiento de las rdenes importaba la pena de
muerte en el Cdigo de Justicia Militar -lo que excluira la culpabilidad-. A lo que
cabe contestar, por un lado, que queda fuera de la rbita de las causas de
justificacin, el cumplimiento de rdenes antijurdicas y, ni que decir, de rdenes
2636
constitutivas de hechos delictivos, tales como lesionar, torturar, mantener

privaciones ilegales de la libertad, etc. As las cosas, fcil resulta advertir que este
tipo de rdenes ilegtimas, no resultan castigadas con la pena de muerte tal como
alega la defensa; por lo que cae rpidamente su planteo relativo a la exclusin de
culpabilidad por inexigibilidad de otra conducta.
Por ltimo, cabe sealar que si bien, la defensa aporta testigos de

descargo: Cristina Ramona Barrera Oro, Rubn Armando Gonzlez funcionarios
penitenciarios- y Mario Hugo Fioretti, y pretende con sus dichos pretenden
desvincular al acusado de todos los hechos que han sido referidos, lo cierto es
que estas declaraciones no logran contrarrestar la enorme cantidad de prueba que
obra en contra de Bianchi, fundamentalmente las declaraciones de las propias
vctimas cuyas manifestaciones resultaron convincentes y concordantes con el
resto de los testigos que declararon en relacin al acusado.

valorada, se encuentra suficientemente acreditado que Oscar Alberto Bianchi
Bartell tuvo una activa participacin en los delitos cometidos en perjuicio de las
USO OFICIAL

Pedro Modesto Linares Pereyra:
Conforme la prueba que a continuacin ser enunciada, se tiene

probado que a la poca de los hechos que se le atribuyen a Pedro Modesto
Linares Pereyra, es decir, los padecidos por Francisco Audelino Amaya, Pablo
Seydell y Luis Matas Moretti (autos 112-C -ex causa 008-F), el nombrado
prestaba servicios con el cargo de Agente de Seguridad en la Penitenciara
Provincial.
As pues, surge del listado de agentes penitenciarios

correspondientes al ao 1976, remitido por la Penitenciaria Provincial, que el
acusado se desempeaba en Penal de Mendoza al momento en que las vctimas
mencionadas permanecieron detenidas en la Penitenciaria Provincial. Pues bien,
dicho listado da cuenta del ingreso de Linares en fecha 1 de octubre de 1973 y de
su baja el da 12 de junio de 1979 (fs. 22856/22863 de autos 112-C ex causa
128-F). Esta informacin resulta plenamente corroborada por su legajo personal.
Todo lo cual resulta corroborado por su legajo personal. Ahora

bien, en lo que aqu resulta de mayor relevancia, conforme lo expresara el propio
Linares en su declaracin indagatoria, a la poca de los hechos aqu analizados el
acusado prestaba funciones como custodio de los presos por razones polticas.
2637
Adems de lo dicho, los propios testimonios de Seydell y Amaya,
corroboran que el acusado se desempeaba como guardiacrcel para el momento
en que estuvieron all detenidos -junto a Amaya- y ponen de manifiesto que era
uno de los encargados de trasladarlos desde las celdas en que estaban alojados
hacia los lugares en donde se practicaban las sesiones de torturas; lo cual viene a
demostrar que Linares intervino activamente en los hechos por los que fue
acusado -de conformidad con las reglas de la coautora funcional-.
Pues bien, a la luz del relato de las vctimas y conforme los hechos
que resultaron acreditados -ver parte pertinente- se aprecia con total claridad la
divisin funcional de tareas que exista en la Penitenciara Provincial a la hora de
llevar adelante ese plan comn de mantener vigente la privacin ilegtima de la
libertad de Seydell Moretti y Amaya, como as tambin de someterlos a diversos
tipos de torturas por motivos de persecucin poltica. Todo lo cual se materializaba
por medio de una organizacin criminal instaurada por el aparato represivo estatal
dentro de la Penitenciara Provincial con la finalidad de combatir la subversin. En
este contexto, Linares se encargaba -entre otras cosas- de la custodia de Seydell
Moretti y Amaya, como as tambin de su traslado a las sesiones de torturas.
As pues, al prestar declaracin testimonial en el debate oral,

Pablo Rafael Seydell se refiri al lugar que era destinado a perpetrar las torturas,
identificndolo como la peluquera. Aclar que no saba si era una peluquera
efectivamente, pero la llam as porque los compaeros se referan a ese lugar
como la peluquera. Precis luego que a l lo llevaron a este lugar cuatro veces y
que all fue sometido a interrogatorios bajo golpes y torturas, siendo trasladado por
personal de la misma Penitenciara, en particular de algunas guardias. Record
que lo trasladaron Suchetti, Bianchi, Bonafede y Linares. Sin embargo no pudo
asegurar que esas personas tambin hayan participado de las torturas. Asimismo,
indic que antes de ingresar a la peluquera los mismos penitenciarios lo
vendaban y encapuchaban.
Asimismo, expres que Linares -como otros penitenciarios- estaba

destinado al pabelln de presos polticos y que una vez tambin lo traslad hacia
afuera, lo dej en la salida de la Penitenciara para que lo llevaran al Octavo de
Comunicaciones a interrogatorios bajo torturas -la segunda vez que lo llevan a
este lugar-.
A su vez, remarc que la guardia de Linares tena por objeto

verduguearlos, destacando que Linares no hablaba, sino que les daba rdenes.
En este sentido, tambin seal que Linares -entre otros penitenciarios-
participaban en una constante actividad degradante, por un lado, y de castigos en
las requisas, por el otro.
2638
Asimismo, indic que los agentes penitenciarios Torres, Marasco,

Quenan, Gmez, Barrios, Bianchi, Linares, Suchetti, Pirantonelli, Ojeda, vieron un
estado -en referencia a su integridad fsica- al llegar al Penal, un estado cuando
los torturaban ellos y los de afuera, y un estado cuando particularmente a l, a
Volmer, a Valverde y a Moretti los trajeron del Octavo de Comunicaciones luego
de ser torturados -all los llevan un mes y medio despus del ingreso para
torturarlos-.
Por su parte, al momento de declarar en el debate oral, Francisco

Audelino Amaya tambin mencion a Linares como uno de los penitenciarios que
lo trasladaba a la sala de torturas que haba en el Penal. Seal que a este lugar
fue llevado en tres oportunidades, y quienes lo trasladaron fueron Bonafede,
Linares y quizs Bianchi. Record que en su caso particular, torturado con varillas
mientras era interrogado. Identific al lugar como la peluquera, destac que lo
vendaban antes de ingresar a la peluquera -es decir, fuera ya del pabelln- y
refiri que en los traslados haba empujones.
Por otra parte, no obstante que Luis Matas Moretti no mencion a

USO OFICIAL
Linares durante su declaracin en el juicio, el testigo s record el lugar destinado

a las torturas que exista en la Penitenciara, precisando que a este lugar fue
trasladado en tres oportunidades para ser torturado con electricidad. Indic
tambin que los traslados lo realizaba personal de la Penitenciara y que previo a
ingresar a la sala de torturas eran vendados -generalmente por el personal
penitenciario-.
A todo lo expuesto, se suma como dato sumamente relevante que

durante el transcurso del juicio, numerosos testigos relataron acerca del rol que
desempeaba Linares para el aparato represivo estatal dentro de la organizacin
conformada especficamente para la lucha contra la subversin en la Penitenciara
Provincial.
As pues, Daniel Hugo Rabanal DAmatol, indic que recordaba a

una persona de apellido Linares, a quien no lo involucraba en los castigos fsicos
pero destac que formaba parte de ese equipo -en referencia a quienes los
torturaban y maltrataban fsicamente-. Asimismo, en relacin a un traslado que se
efecto a la peluquera del penal a efectos de ser sometido interrogatorio bajo
torturas seal que ese procedimiento de traslado pudo haberlo realizado Bianchi,
Linares o Bonafede, quienes estaban permanentemente a cargo de las guardias
de los pabellones, pero no record en su caso efectivamente quien lo llev.
Por su parte, Fernando Rule Castro refiri en relacin a los

maltratos fsicos que se impartan en el Penal, que Linares fomentaba y estaba
como un sdico. Agreg que en todas las requisas Barrios y Linares lo golpearon,
2639
particularmente Linares, que era un tipo gil, joven, con bigote. Asimismo, seal
que en una oportunidad -cuando entr el ejrcito-, el arreo de los presos desde el
piso hacia el patio lo realiz personal de la crcel con algunos custodios militares,
quienes montaban una ametralladora pesada y granadas. En esta ocasin Linares
y Bianchi estaban muy contentos mientras repartan bastonazos. Indic tambin
que Linares gritaba se acabaron las ranchadas mientras repartan bastonazos.
Por ltimo destac que Linares y Bianchi ejercan un liderazgo respecto de otros
guardiacrceles, calificndolos como verdugos.
Asimismo, Roberto Marmolejo record en relacin a Linares que lo

traslad a un lugar donde lo golpearon para firmar un papel y el mal trato que tena
hacia Ochoa, destacando que debido a una infeccin que tena en la nalga le
infera vejmenes de ndole sexual. Expres tambin que Naman Garca estaba
bien secundado por Barrios, Bianchi, Bonafede y Linares.
Por su parte, Nilo Lucas Torrejn seal que los penitenciarios

eran quienes los sacaban de las celdas para llevarlos a los interrogatorios bajo
torturas. Los sacaban de la celda, los esposaban o ataban, pasaban la rotonda de
la crcel, antes de entrar a una puerta los vendaban, abran la puerta, los entraban
y luego ingresaban los interrogadores. Seguidamente record dentro del personal
penitenciario a Quenan, Bonafede, Bianchi y Linares.
A su vez, Pedro Vctor Coria distingui en el Penal tres tipos de

guardias: la buena, que no los maltrataba; la media; y la mala, en la que incluy a
Bianchi, Linares y Bonafede, quienes los insultaban, los apretaban y les decan
que nadie se iba a salvar. Esta ltima era la misma guardia la que los trasladaba a
los interrogatorios bajo tormentos. Destac que cuando vena esta guardia, saban
que algo iba a pasar.
En esta misma direccin se pronunciaron los testigos: Alberto Jos

Scafatti, quien record a los penitenciarios Bonafede y Linares, sealando que
eran bastante rgidos y que si bien no sufri ningn interrogatorio, supo que a
algunos presos los torturaron; Antonio Savone, quien indic que dentro de la
Penitenciara, Linares, Bianchi y Barrios eran los ms represores; Jaime Antonio
Valls, quien expres que Bianchi y Linares eran de los golpeadores, aclarando que
no impartan las torturas de los militares, sino ms bien golpes o empujones; y
Pedro Julio Torres Silva, quien calific a Linares y a Bianchi muy verdugos.
Por ltimo, en relacin a la defensa ejercida tanto por el imputado

en su propia declaracin indagatoria como por su Defensor en los alegatos, nos
encontramos, por un lado, con que Linares intenta eludir su responsabilidad
expresando que l no realiz los traslados de Seydell, Moretti y Amaya a las
sesiones de torturas, sin perjuicio de reconocer que en ocasiones tomaba
2640
conocimiento que algunos detenidos eran golpeados porque ellos mismos le

decan cobr cuando los trasladaba de regreso a su celda. Por el otro, el Sr.
Defensor acude a declaraciones anteriores de las vctimas -recordemos que
declararon en muchas oportunidades: CONADEP, Cmara Federal de
Apelaciones, Instruccin de la causa y debates orales- intentando restar
credibilidad a los testimonios prestados en el ebate por no haber mencionado a
Linares en todas y cada una de las declaraciones que prestaron a lo largo de esta
historia. A su vez, existen dos testigos de descargo: Cristina Ramona Barrera Oro
y Rubn Armando Gonzlez funcionarios penitenciarios- quienes describen al
acusado como una persona tranquila, incapaz de torturar a alguien y respecto de
quien no haban rumores de ser torturador.
Pues bien, al respecto cabe destacar que los testimonios

prestados en la audiencia del debate oral por Seydell y Amaya, no solo resultaron
sumamente convincentes, sino que adems sus dichos fueron corroborados por
numerosos testimonios que sindican a Linares efectuando traslados a torturas,
ejecutando actos violentos y degradantes -tendientes a mantener a los presos
USO OFICIAL
polticos en extremas condiciones de detencin- y formando parte de la estructura

instalada en el Penal por el aparato represivo estatal a efectos de llevar adelante
la lucha contra la subversin desde dicha Unidad Carcelaria.
Es por ello que, la negativa de Linares respecto de los traslados, el

intento de la defensa de restar credibilidad a las vctimas y los testigos de
descargo, caen a pedazos con la prueba antes valorada. Prueba que, analizada a
la luz de la sana crtica racional, no hace ms que acreditar que el acusado,
conforme las reglas de la coautora funcional, por medio de las conductas
descriptas por las propias vctimas y los testigos mencionados, colabor en el
plan comn llevado a cabo en la Penitenciara Provincial de mantener la
privacin ilegtima de la libertad de Seydell, Moretti y Amaya y someterlas a
diversos tipos de tormentos durante su cautiverio en dicho centro de detencin.
As pues, los ilcitos referidos pudieron consumarse mediante la distribucin de
tareas que fuera diagramada por el aparato represivo estatal a tales fines.

valorada, se encuentra suficientemente acreditado que Pedro Modesto Linares
Pereyra tuvo una activa participacin en los delitos cometidos en perjuicio de las
Paulino Enrique Furi Etcheverri:
2641
Conforme acredita su Legajo Personal N 367 y dems
constancias agregadas a los autos 112-C, Paulino Enrique Furi Etcheverri fue
designado como auxiliar en el G3 -Divisin Operaciones- de la VIII BIM el da 28
de diciembre de 1973 (por entonces, con el grado de Mayor), siendo ascendido
con fecha 26 de diciembre de 1975 al grado de Teniente Coronel. Permaneci en
dicho destino (el G3) hasta el 27 de noviembre de 1976, fecha en la que fue
designado como Jefe Accidental de la Divisin II -Inteligencia-, siempre de la
misma Brigada. El da 30 de diciembre de 1976, mediante un cambio de destino
interno, fue designado Jefe de dicha Divisin II (inteligencia), permaneciendo en
ese cargo hasta el 14 de diciembre de 1977, oportunidad en que sera destinado al
Grupo de Artillera de Defensa Area 141 en San Luis donde revist como Jefe.
Cabe recordar, que la VIII Brigada de Infantera de Montaa

(subzona 33) con asiento en Mendoza era una gran unidad de combate, cuya
jefatura le corresponda al Comandante y Segundo Comandante -este ltimo, a su
vez, Jefe de Estado Mayor-, quienes dependan del Tercer Cuerpo de Ejrcito
(zona III) con sede en la ciudad de Crdoba -comandado, a la poca de los
hechos, por el coimputado Luciano Benjamn Menndez-.
Tal como fuera explicado por el ex Comandante de la VIII Brigada

de Infantera de Montaa Jorge Alberto Maradona -del 22/12/75 hasta el 01/12/77-
en su declaracin informativa e indagatoria prestada ante la Cmara Federal de
Apelaciones en el ao 1986, el Comandante era la persona que tena el ejercicio
del Comando, estando su autoridad legal y responsabilidad inherente,
determinadas por las leyes, reglamentos militares y directivas y rdenes
emanadas de los niveles inmediatos superiores en la conduccin del Ejrcito
Argentino. Esto quiere decir que quien jerrquicamente era la mxima autoridad
de la Brigada, mantena una relacin de naturaleza orgnica y de subordinacin
con el Comando del Tercer Cuerpo de Ejrcito (fs. 233/248 del cuaderno de
prueba N 052-F, caratulado Bsqueda del destino de personas desaparecidas-
Compulsa Excma. Cmara Federal de Mendoza).
Maradona seal tambin que la responsabilidad que tena un

Comandante, cualquiera sea su nivel de Comando, no era compartida, ni
delegada, es decir, que las decisiones que tomaba un Comandante hacan a su
responsabilidad personal, sin embargo, aclar que s poda delegar la autoridad
en los niveles subalternos del Estado Mayor o, segn las circunstancias, en las
jefaturas de unidades o elementos que formaban orgnicamente la gran unidad de
combate que comandaba. A su vez, seal que era responsabilidad del
Comandante, la conduccin integral, a nivel tctico, de la Brigada que diriga, lo
que impona la educacin, instruccin, operaciones, administracin, gobierno y
2642
fiscalizacin del Estado Mayor y de los elementos subordinados. Con otras

palabras, al referirse al nivel o conduccin tctica asignada a la Brigada, el
declarante est aludiendo, precisamente, a la funcin de llevar a la prctica o
ejecutar la metodologa diseada para combatir la subversin.
De igual manera, la descripcin de las funciones inherentes al

mximo representante y responsable de la VIII Brigada de Infantera de Montaa,
se completa con lo descripto en declaracin indagatoria ante la Cmara Federal
de Apelaciones en el ao 1987, por Juan Pablo Saa, quien en 1977 asumiera la
Comandancia, al sealar que el Comandante de la Brigada contaba con un
rgano asesor y de asistencia que era el Estado Mayor, el cual era conducido,
supervisado y coordinado por el Segundo Comandante, quien le efectuaba al
Comandante las proposiciones y asesoramiento necesario para la adopcin de las
resoluciones y consecuentes rdenes que luego imparta. Ese Estado Mayor
estaba constituido por cuatro divisiones: G-1: Divisin Personal, G-2: Divisin
Inteligencia, responsable de la reunin de informacin y produccin de inteligencia
sobre el enemigo, G-3: Divisin Operaciones, tena a su cargo la organizacin e
USO OFICIAL
instruccin de las operaciones y G-4: Divisin Logstica, encargada del apoyo

rpido y eficiente a los elementos dependientes (fs. 249/263 del cuaderno de
pruebas N 52-F).
De lo expuesto se deriva la autonoma funcional y de actuacin

que podan tener tanto el Segundo Comandante o alguno de los jefes de las
distintas Divisiones que tena el Estado Mayor, como tambin los jefes de los
diversos elementos dependientes, entre ellos, la Polica de Mendoza, la cual se
encontraba bajo control operacional.
Por su parte, de la declaracin de Juan Pablo Saa surge que,

adems del Estado Mayor, el Comandante de la Brigada contaba igualmente con
toda la informacin y el asesoramiento que reciba tanto del Centro de
Operaciones Tcticas COT-, el cual se conformaba para satisfacer necesidades
de operaciones en desarrollo y estaba integrado slo por algunos miembros del
Estado Mayor (un auxiliar por cada Divisin), como de la Comunidad Informativa.
Esta Comunidad, integrada por los jefes de las distintas divisiones del Estado
Mayor (G-1, G-2, G-3, G-4) y de los diversos elementos dependientes -tal el caso
del Jefe de la Polica de Mendoza-, se reuna con la finalidad de reunir
informacin sobre la situacin de cada uno y aportar a las mismas la inteligencia
que proporcionaba el Comando Superior. De este intercambio, se formaba un
cuadro de situaciones que era transmitido a los elementos dependientes y elevado
al Comando de Zona para su integracin dentro del cuadro general de situacin y
producir la inteligencia correspondiente. As pues, adems de la posicin
2643
jerrquica que caracterizaba la jefatura de la VIII Brigada de Infantera de
Montaa, su Comandante contaba con una serie de estructuras internas, como el
Estado Mayor, el Centro de Operaciones Tcticas COT- y la Comunidad
Informativa, que le brindaban toda la inteligencia, informacin y asesoramiento
necesario para tomar decisiones e impartir las consecuentes rdenes a los
organismos dependientes y subordinados en relacin a la lucha antisubversiva.
Sentado cuanto antecede, retomando la situacin particular de

Furi, vale la pena sealar que al momento de prestar declaracin indagatoria en
autos 046-F expres: yo me hice cargo del G-2 en diciembre del ao 1976, mi
funcin era asesorar al Comandante de Brigada sobre el enemigo (subversivos),
Terreno y Condiciones Meteorolgicas. Que en el ao 1976 tenamos una fuerza
de tareas en Tucumn, cada unidad mandaba un batalln a Tucumn que se
rotaba cada dos meses, y luego otro batalln lo relevaba. Es decir que siembre
estuvimos empeados un batalln de combate en Tucumn, que se denominaba
Fuerza de Tareas en la lucha contra la Subversin (fs. 1267 vta. de autos 046-
F, registrada ante el TOF 1 de Mendoza bajo el N 053-M). Pues bien, fcil resulta
advertir que desde el comienzo de la represin el encartado se encontraba a cargo
de tareas relacionadas con la llamada lucha contra la subversin, contando con
amplias facultades en todo lo relacionado a la inteligencia militar, utilizada as con
claros propsitos delictivos.
En tal sentido, tal como ha sido sostenido por el Ministerio Pblico

Fiscal, Furi no poda desconocer -como afirm en sus declaraciones- los hechos
que se le atribuyen, ocurridos en un perodo que corre desde octubre de 1976
hasta, por lo menos, septiembre de 1977. En efecto, lo que hasta aqu ha sido
sealado cae su descargo, por medio del cual seal: desconozco, el
Comandante de Brigada el General Maradona tena mando directo con los Jefes
de Unidades, que las rdenes que l daba pasaban directamente a los Jefes de
Sub reas, Mendoza, San Rafael y San Juan, sin pasar por el Estado Mayor de la
Brigada (fs. 1267 vta. de autos 046-F, registrada ante el TOF 1 de Mendoza bajo
el N 053-M). Esto contrasta, no slo con todo lo expuesto, sino incluso con el
propio texto del Reglamento sobre Organizacin y funcionamiento de los Estados
Mayores (R-C-3-30) que dispona: El centro de operaciones tcticas (COT)
agrupar a representantes de los rganos del estado mayor general y especial
que estn afectados a las operaciones tcticas y de apoyo tctico, que se estn
desarrollando. Bsicamente, el centro de operaciones tcticas constituir un
agrupamiento fsico de los representantes de aquellos organismos del estado
mayor que estn interesados en las operaciones tcticas en desarrollo y su
correspondiente apoyo tctico. Los representantes de los rganos de operaciones
2644
(G3) e inteligencia (G2) constituirn el ncleo del centro de operaciones tcticas.

Los otros representantes del estado mayor general y estado mayor especial
estarn incluidos en la medida que el comandante considere necesario a fin de
acelerar las reacciones del estado mayor, sus resoluciones y la ejecucin de esas
resoluciones El COT ser supervisado por el Jefe de Operaciones (G3) del
estado mayor general, quien tendr la principal responsabilidad de estado mayor
general para supervisar el funcionamiento de dicho centro. Lo sealado por Furi
implicara que el General Maradona desconoca lo ordenado en el citado
Reglamento, en tanto ste en la lucha antisubversiva habra desde la tesis de
Furi- omitido nada menos que al Estado Mayor de la Brigada, justamente el
Estado Mayor que el propio Furi integr.
A ello se suma que al ser preguntado Furi por la comunidad

informativa, afirm: s que funcion pero no [durante] mi mandato como G-2, no
puedo decir la fecha exacta en la que funcion y si realmente funcion. La
comunidad Informativa estaba integrada por todos los miembros que son fuentes
de informacin y que se renen a intercambiar informacin, es una de las grandes
USO OFICIAL
perlitas que tiene la inteligencia para coordinar la informacin, pero que como yo
no estuve all, no puedo dar detalles al respecto. No son crebles sus dichos, toda
vez que ejerciendo entre 1976 y 1977 el cargo de Jefe del G-2 (Inteligencia) del
Estado Mayor de la VIII BIM -incluso anteriormente formando parte ya de ese
Estado Mayor en su Divisin Operaciones (G3)-, es imposible que no haya tomado
parte en un organismo compuesto por los miembros de dicho Estado Mayor, el
cual, precisamente, tena como tarea principal la toma de decisiones en relacin a
los procedimientos a ejecutar.
Finalmente, es el propio Furi, en un reclamo fechado el

17/09/1980 agregado en su legajo personal, quien da cuenta de su importante
funcin y de su activa participacin en la lucha contra la subversin. Pues bien
puede leerse en dicha nota: 2. Actividades desarrolladas en la Brigada de
Infantera de Montaa VIII, como Oficial de Inteligencia, en la lucha contra la
subversin. Como G 2 de la referida Gran Unidad de Combate, mientras ejerci la
comandancia de la misma, el seor General Jorge Alberto Maradona,
desempendose como 2do Comandante y Jefe Estado Mayor el actual seor
General D Mario Ramn Lpori, me toc asumir un rol de relevancia en la gestin
asumida por las Fuerzas Armadas y particularmente por el Ejrcito, en afrontar la
misin de derrotar al enemigo aptrida que se haba enquistado como un cncer
en nuestra sociedad argentina. Horas, das, semanas y meses, volqu todo mi
esfuerzo personal y profesional, a coadyuvar como una pieza ms del engranaje
montado para infligir al enemigo una derrota sin precedentes, en lograr el xito de
2645
la misin impuesta. Quienes fueron mis superiores ya nombrados anteriormente,
como as tambin los otros camaradas que a mi nivel aportaron tambin su cuota
de sacrificio y valor, podemos todos nosotros estar ampliamente satisfechos de la
misin que cumplimos acabadamente. La historia, el da de maana, sabr valorar
la tarea annima de los integrantes de la Institucin que posibilitaron el xito total y
sin condicionamiento alguno (Legajo Personal de Paulino Enrique Furi N 367,
fs. 215).
A la luz de lo expuesto, puede afirmarse que Paulino Enrique

Furi, en las funciones que ocup dentro del esquema de la Octava Brigada de
Infantera de Montaa llegando a su mxima expresin al alcanzar la calidad de
Jefe de la Divisin de Inteligencia (G-2)-, tuvo un rol fundamental en la
recopilacin y procesamiento de la informacin obtenida por todas las Fuerzas
Armadas y de Seguridad dependientes de la Octava Brigada de Infantera de
Montaa en lo referente a la lucha contra la subversin.
Asimismo en su calidad de miembro del Estado Mayor, asesoraba

al comandante acerca de la conveniencia de detener o no a determinadas a
personas y sobre destino final que se les dara a las mismas. En este contexto se
dispusieron los diversos procedimientos que derivaron en la comisin de
gravsimos ilcitos, en perjuicio de Alfredo Ghilardi (autos 112-C -ex causa 088-F-
.); Miguel ngel Rodrguez (autos 132-F -ex causa 132-F); Francisco Javier
Gonzlez, Osvaldo Sabino Rosales, Pablo Guillermo Gonzlez y Ricardo Alberto
Gonzlez (autos 112-C -ex causa 011-F); Ana Montenegro y Guillermo Salatti,
Daniel Ponce, Roberto Azcrate y Saul Hanono (autos 112-C -ex causa 092-F-);
Juan Salomn Yapur (autos 091-M); Pedro Ulderico Ponce (autos 108-M); Juan
Manuel Montecino, Manuel Alberto Gutierrez, Maria Eva Fernndez (autos 111-M);
Billy Hunt, Elvira Bentez, Emiliano Prez, Gisela Tenembaum, Gloria Fonseca,
Jorge Albino Prez, Julio Pacheco, Luis Lpez Muntaner y Nora Otn (autos 096-
M); Alfredo Mario Manrique, Laura Noem Terrera y Celina Rebecca Manrique
Terrera (autos 099-M).
A mayor abundamiento, de conformidad con los criterios sentados

por la Sala IV de la C.F.C.P. en la causa MIGNO PIPAON, Dardo y otros s/rec. de
casacin (Causa Nro. 15314, 31/10/2012), es preciso destacar que los hechos
padecidos por las vctimas mencionadas acontecieron en rea sobre la cual tena
competencia, a los efectos de la represin ilegal, el imputado FURIO
ETCHEVERRI, en su carcter de Jefe de la Divisin Inteligencia (G2) de la VIII
Brigada de Infantera de Mendoza e integrante del Comando de Operaciones
Tcticas (C.O.T.) dependiente del Comandante del III Cuerpo de Ejrcito.
2646
En virtud de lo expuesto, se concluye afirmando que Furi no

aparece como un eslabn ms de la cadena de mandos, sino como una pieza
esencial, con un mbito propio de organizacin que le permita ejercer un dominio
funcional sobre sus inferiores y adems influir decisivamente en sus superiores.
Motivo por el cual debe responder penalmente como autor mediato de los delitos
cometidos en perjuicio de las vctimas supra mencionadas (con la excepcin que
se enuncia a continuacin).
Sin perjuicio de todo lo expuesto, debe hacerse una salvedad en

relacin a un delito por el que result acusado Furi, y en relacin al cual el
Tribunal no lo conden. Me refiero al delito de falsedad ideolgica atribuido en
perjuicio de Rebeca Celina Manrique Terrera (autos 099-M). Entiendo que la
vinculacin del imputado con estos hechos es muy remota. Pues bien, se trata de
hechos que estaran ms bien a cargo de quienes ocuparon el lugar de padres de
la menor y no de Furi como autoridad impartiendo rdenes a los fines de llevar a
cabo estas falsificaciones. Debe tenerse presente que en la partida falsa no
aparece la intervencin de militares o integrantes de las fuerzas de seguridad -en
USO OFICIAL
calidad de testigos- como para poder vincular a Furi con la maniobra delictiva
analizada (v. fs. 337 de autos 099-M).
Ramn ngel Puebla Romero:
A la poca de los hechos que se le atribuyen, esto es, aquellos

padecidos por Jorge Reinaldo Puebla (autos 112-C -ex causa 117-F-), Arturo
Marcos Garcetti, Carlos Enrique Abihagle, Carlos Venier, Horacio Martnez Baca,
Osvaldo Aberastain y Rafael Antonio Moran (autos 110-M) y Valentn Montemayor
(autos 106-M), Ramn ngel Puebla se desempeaba como Jefe de la Compaa
de Comunicaciones de Montaa N 8, dependencia militar en la cual funcion el
Lugar de Reunin de Detenidos (L.R.D.) donde estuvieron detenidas las vctimas
mencionadas.
Ello segn surge de su legajo personal, de la lista del personal

superior de la Compaa mencionada -cuya copia se encuentra agregada a fs.
20668/20669 de los autos 112-C (ex causa 117-F)-, del informe enviado por el
Estado Mayor del Ejrcito en los autos 076-M, de los libros histricos de la
Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8 y del testimonio prestado por
diversos testigos.
As pues, Puebla fue dado de alta en la citada dependencia militar

el 20 de octubre de 1975. Conforme surge de su legajo personal, el 06 de
diciembre de 1975 fue designado como Jefe a la Compaa de Comunicaciones
2647
de Montaa N 8 (Mendoza). El 23 de diciembre de 1975, y tras haber realizado
un viaje de estudios de algunos das, obtuvo el ttulo de Oficial de Estado Mayor.
Tiempo despus, el 05 de enero de 1976, asumi la Jefatura de la Subunidad
(Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8), lo cual -adems de surgir de su
legajo personal- consta a fs. 15 del libro histrico mencionado (en el que se indica,
que en dicha fecha, el Mayor Ren Antonio Beltramone le hizo entrega de la
Jefatura referida). A su vez, en su legajo obra constancia de fecha 16 de octubre
de 1978, que lo registra an como Jefe de la citada Compaa, mientras que con
fecha 26 de enero de 1979 se indica que pasa a continuar sus servicios a la
Escuela de Comunicaciones (Campo de Mayo), siendo designado como Jefe de la
Divisin Enseanza.
Debemos destacar tambin que en el legajo personal de Puebla-y

para la poca que aqu resulta de mayor relevancia- aparecen como calificadores
de Puebla, Tmer Yapur, Jorge Alberto Maradona, Luciano B. Menndez, entre
otros; todo lo cual viene a demostrar la alta jerarqua del acusado.
Asimismo, cabe recordar que el Sargento Juan Alberto Peralta

Lambir declar -a fs. 290/292 de los autos 076-M- que en el L.R.D. que funcionaba
en la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8 -y al cual el citado
declarante haba sido asignado para prestar servicios- reciba rdenes del
teniente Migno y a su vez poda recibir rdenes de otro superior que seguro que
era el Jefe de la Compaa Por encima de Migno que era teniente que es un
oficial subalterno, puede que haya estado el Jefe de la compaa, creo que estaba
el Mayor Ramn ngel Puebla.
Resultan de suma relevancia a la hora de acreditar la pertenencia

del acusado al aparato represivo las constancias de los autos 0870250/4 del JIM
82 dnde obra un Informe de actividad preplaneada en la que particip la
Compaa de Comunicaciones de Montaa 8, y que consigna: []repelida la
agresin la delincuente subversiva fue herida de gravedad y se dirigi al templo
para ocultarse siendo desarmada all por el prroco y un dragoneante que se
encontraba en el templo, fue detenida y falleci posteriormente (caso de Ana
Mara Moral). El delincuente subversivo que en un primer momento logr huir, fue
localizado y abatido []. El Mayor Puebla, como Mayor - Jefe de la Compaa de
Comunicaciones de Montaa 8, es quien firma el 09 de abril de 1977 el acta
respectiva consignando otro dato significativo: en esta operacin particip
tambin personal de la polica de Mendoza (fs. 1 del expediente 0870250/4,
prueba reservada en autos 096-M).
Otra constancia similar figura en los autos 8 I 74013/3 del JIM 82,
en el cual, a fs. 1 de estos obrado corre agregada una copia de Informe de
2648
actividad pre planeada (prueba reservada en autos 096-M). Este informe tambin
es suscripto por Ramn ngel Puebla como Jefe de la Compaa de
Comunicaciones. El resultado de este operativo fue la muerte de dos individuos un
hombre y una mujer (el matrimonio Laudani). Consta en el mencionado informe:
[] El suscripto fue citado por el Destacamento de Inteligencia 144 a concurrir
con el SOM a la calle Alberdi y Urquiza de Guaymalln. Llegado al lugar ordenado
recibo la orden de transportar dos (2) cadveres hasta el Hospital Militar de
Mendoza, no sin antes hacer un control de poblacin entre las calles citadas.
En virtud de todo lo expuesto, surge con claridad que Ramn

ngel Puebla fue miembro del aparato organizado de poder -en el cual tuvo amplio
dominio de organizacin-, tanto en su carcter de mximo responsable de la
Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8 -en la cual funcion el Lugar de
Reunin de Detenidos (L.R.D.)-, como tambin por su activa intervencin en la
denominada lucha antisubversiva, resultando as plenamente acreditada su
responsabilidad penal, en carcter de autor mediato, por los diversos delitos
cometidos en perjuicio de las vctimas supra citadas.
USO OFICIAL
Dardo Migno Pipaon:
A la poca de los hechos por los que se lo acusa, Dardo Migno

Pipaon, era Teniente del Ejrcito y se encontraba a cargo del Lugar de Reunin de
Detenidos (L.R.D.) acondicionado en la Compaa de Comunicaciones de
Montaa N 8. Fue asignado a la Compaa de Comunicaciones el 9 de diciembre
de 1975, asumiendo en forma efectiva el 12 de enero de 1976 -previo haber sido
ascendido el 31 de diciembre de 1975 al grado de Teniente-. Permaneci en dicha
Compaa hasta el 26 de enero de 1979, fecha en que fue destinado a la Brigada
Blindada II de la Ciudad de Paran -previo ascenso al grado de Teniente 1-. Todo
lo cual surge de los datos contenidos en su legajo personal N 673, del libro
histrico de la Compaa de Comunicaciones de Montaa, de mltiples
declaraciones que corroboran sus funciones en este lugar y de su propia
declaracin indagatoria.
Cabe sealar que este L.R.D. se conformaba de una cuadra o

barraca de adobe muy grande, como para unas doscientas personas, con todo su
permetro cercado con alambrado de pas de unos dos o tres metros de altura,
custodiado por soldados apostados con fusiles y metralletas de piso en cada
extremo del lugar. Ello conforme surge de las descripciones efectuadas por
quienes estuvieron all detenidos, en oportunidad de prestar declaracin
testimonial.
2649
Pues bien, en relacin a la responsabilidad penal de Dardo Migno,
es preciso destacar que son numerosos los testimonios que lo ubican al acusado
como la persona a cargo del citado L.R.D., incluso algunos testigos lo sindican
interviniendo directa y activamente en muchos de los ilcitos que all fueron
perpetrados.
As pues, Horacio Julin Alberto Martnez Baca relat que cuando

fue trasladado a la Compaa de Comunicaciones estaba bajo la custodia del
Teniente Migno. Asimismo indic que fue personalmente torturado por Dardo
Migno, a quien pudo ver por el interciso que dejaba la capucha que les ponan
entre la nariz y los ojos, detallando que aqul le aplic picana elctrica de doce
voltios en los genitales y en las encas, como tambin golpes de puo en el
abdomen y en la cabeza, agregando que en esa sesin de tortura se escuchaban
voces de varias personas, incluida la de Migno (declaracin testimonial prestada
durante la instruccin de la causa 110-M en fecha 03/11/2006, obrante a fs. 1/2 y
vta. de los autos mencionados).
Por su parte, Rafael Antonio Morn identific a Dardo Migno como

el jefe o encargado del Lugar de Reunin de Detenidos, al que siempre vean e,
incluso, dirigirse hacia el fondo de la cuadra donde se encontraban la oficina de
radio y el lugar donde se torturaba (declaracin testimonial prestada ante el
Juzgado Federal en fecha 21/09/2007, obrante a fs. 869/871de los autos 110-M).
En este mismo sentido, Valentn Montemayor seal que el Teniente Migno era
quien estaba a cargo de los detenidos en la Compaa de Comunicaciones de
Montaa N 8 (declaracin prestada ante el Juzgado Federal en fecha 22/05/2006,
obrante a fs. 50 de autos 106-M).
Por otra parte, en el marco de las declaraciones de recibidas

durante el debate oral, fue mencionado por Oscar Guidone, quien seal que el
Teniente Migno era el jefe de la Compaa de Comunicaciones; por Jorge
Reinaldo Puebla, quien indic que, estando detenido en la Compaa de
Comunicaciones y previo traslado a la crcel de La Plata, lo llevaron caminando y
vendado a un lugar en el que le sacan las vendas y Migno le tom los datos y le
pregunt si quera entregar algo a su familia; por Elio Antonio Berdejo, sealando
que conoci a Migno mientras estuvo detenido en la Compaa de
Comunicaciones y que ste les dijo que no le iba a temblar el pulso si tena que
ejecutarlos; por Carlos Enrique Abihaggle, quien record al Teniente Migno en
Comunicaciones; por Roberto Aciar, quien expres que en la Compaa de
comunicaciones los custodiaban Migno y Peralta; por Marcos Arturo Garcetti,
identificndolo como el jefe que estaba a cargo de Comunicaciones; por Hermes
Omar Ocaa, quien indic que cuando lo trasladan junto a otros detenidos a la
2650
Compaa de Comunicaciones, los llevaron hasta el jefe Migno, quien los recibi y
explic la situacin en que estaban; y por Mario Roberto Gaitn Jofr, quien
expres que a mediados de agosto de 1976, una maana lleg el Teniente Migno
y desde la reja del pabelln lo llam y le dijo que deba acompaarlo, caminaron
junto a cuatro soldados unos 40 metros hasta llegar a una estructura edilicia, all lo
obligaron a firmar una declaracin, a lo que el testigo se neg y por tanto fue
golpeado.
Adems de lo expuesto precedentemente, en el prontuario

penitenciario N 57.076 perteneciente a Valentn Montemayor -quien ingres a la
Penitenciara proveniente desde la Compaa de Comunicaciones de Montaa N
8-, Migno aparece firmando las constancias de una nota titulada nmina de
detenidos que se transfiere a la Penitenciara Provincial de Mendoza (fs. 3/4 del
citado prontuario -prueba reservada por secretara-).
Por otro lado, el propio Migno, al ser indagado en la presente

causa, manifest que si bien se abstena de declarar, quera aclarar que l haba
llegado a Mendoza a principios de febrero del ao 1976 teniendo el grado de
USO OFICIAL
teniente recin ascendido y que le ordenaron dar seguridad en un LRD

contemplado dentro de los reglamentos militares de entonces, siendo el mes de
junio la fecha en que se conforma este L.R.D., y es a partir de ese momento que
recin brinda seguridad al lugar. Que en ese lugar haba aproximadamente
ochenta detenidos, recibidos del Liceo Militar General Espejo, y que por ello
durante su estada en Mendoza nunca le toc hacer detencin de personas.
Agregar que en ese LRD ni l ni sus subordinados maltrataron o torturaron a
apersona alguna (fs. 1673/1676 de autos 110-M).
No obstante que Migno intenta desvincularse de los maltratos y

torturas padecidas por las personas que estuvieron detenidas en la Compaa de
Comunicaciones de Montaas N 8, las declaraciones testimoniales prestadas por
quienes pasaron por dicho centro de detencin echan por tierra la versin del
acusado, quien claramente busca eludir la responsabilidad penal que le cabe.
As pues, conforme los elementos probatorios valorados

precedentemente, se encuentra plenamente acreditada la responsabilidad penal
atribuida a Dardo Migno, quien desde su posicin jerrquica dentro del aparato
organizado de poder -responsable de un L.R.D. acondicionado en la Compaa de
Comunicaciones de Montaa N 8-, cometi -en carcter de autor mediato- los
delitos que se le imputan en perjuicio de Jorge Reinaldo Puebla (ex causa 117-F,
actualmente autos 112-C), Arturo Marcos Garcetti, Carlos Enrique Abihagle,
Carlos Venier, Horacio Martnez Baca, Osvaldo Aberastain y Rafael Antonio Moran
2651
(autos 110-M) y Valentn Montemayor (autos 106-M); todos alojados en el L. R. D.
de la Compaa de Comunicaciones de Montaa N 8 que Migno tena su cargo.
Carlos Horacio Tragant Garay:
A la poca de los hechos que se le atribuyen, esto es, aquellos

padecidos por diversas personas detenidas en el Liceo Militar General Espejo, a
saber: Carlos Enrique Luna (autos 112-C -ex causa 097-F), Arturo Marcos
Garcetti, Carlos Venier, Carlos Enrique Abihagle, Carlos Fiorentini, Horacio
Martnez Baca, Osvaldo Aberastain y Rafael Antonio Moran (autos 110-M) y
Santiago Illia -quien fuera trasladado desde la Penitenciaria Provincial al Liceo
Militar General Espejo por personal de esta dependencia- (autos 112-C -ex causa
106-F), Carlos Horacio Tragant se desempeaba como Director del Liceo Militar
General Espejo, lugar en el que funcion un Centro de Detencin Clandestino o,
en trminos de las fuerzas de seguridad, un Lugar de Reunin de Detenidos
(L.R.D.) por un lapso aproximado de 3 meses -desde la noche del golpe de estado
hasta finales del mes de mayo, principios de junio-.
Segn surge de la lista de personal militar obrante a fs. 20 de los

autos 110-M, Tragant revist para el ao 1976 en el Liceo Militar General Espejo.
Ahora bien, a fs. 1063 de los mencionados autos corre agregada orden del da del
Liceo correspondiente al 23 de marzo de 1976, en la que se consigna que el
Coronel Carlos Horacio Tragant sali en Comisin a la Guarnicin Militar de San
Juan y regreso el 30 de abril de 1976. Al respecto, debemos aclarar que ello de
ningn modo implica una renuncia a su puesto ni mucho menos la desvinculacin
de las tareas que le haban sido asignadas, toda vez que dicha ausencia fue
temporaria y al momento de retornar contino ejerciendo sus funciones como
Director del Liceo, y en consecuencia como principal responsable; siendo que, a
su regreso, an permanecan muchas personas detenidas all.
A su vez, su calidad de responsable se acredita por los dichos del

coimputado en la ex causa 106- F, Jos Antonio Fuertes quien prest funciones en
el Liceo y cuya declaracin indagatoria corre agregada a fs. 1985/1987 de los
autos 110-M. El mismo manifest que el director del Liceo designaba al
responsable del pabelln de detenidos, que tena capacidad para unas 140
personas.
Por su parte, en su propia declaracin indagatoria prestada

durante el debate, Tragant manifest que el da 23 de marzo de 1976 el General
Jorge Alberto Maradona le inform que al da siguiente se producira el golpe
militar, impartindole la orden de trasladarse a San Juan, para jurar como
2652
Interventor Militar de dicha provincia. Acto seguido, le inform que se detendra al

interventor Lucero, a su gabinete y a intendentes de Mendoza, por lo que deba
prever el racionamiento de personas que vendran, y todo lo relacionado con la
sanidad por cualquier eventualidad. Motivo por el cual le dio la orden al
Subdirector Tradi de que preparase todo para el alojamiento de los detenidos del
da siguiente. Asimismo, indic que regres a Mendoza y se hizo cargo del Liceo
el 30 de abril de1976, oportunidad en la que el Sub Director lo impuso de las
novedades y del funcionamiento para el alojamiento de detenidos de la provincia
de Mendoza. Por otra parte, seal que exista un reglamento que rega su
actuacin, que era el Reglamento de Servicio Interno y en base al cual actu.
Finalmente destac que jams se puso de acuerdo con ningn superior o sub
alterno para delinquir; que solo recibi rdenes, que solo saba cumplir rdenes, y
que a su vez saba transmitirlas a sus sub alternos y hacerlos cumplir las mismas.
Pues bien, las manifestaciones del acusado corroboran su calidad

de autoridad a cargo del Liceo Militar Espejo, las rdenes impartidas a subalternos
para acondicionar un Lugar de Reunin de Detenidos (de carcter poltico) y que
USO OFICIAL
efectivamente mantuvo cautivos en dicho centro de detencin a las vctimas antes

enunciadas, amparndose en el cumplimiento de reglamentos y rdenes de sus
superiores de llevar a cabo estas actividades ilcitas.
En virtud de las consideraciones vertidas, en su calidad de

responsable del Liceo Militar General Espejo -especficamente del lugar que
funcion como L.R.D.-, Carlos Horacio Tragant resulta penalmente responsable,
en carcter de autor mediato, por los delitos cometidos en perjuicio de Carlos
Enrique Luna, Arturo Marcos Garcetti, Carlos Venier, Carlos Enrique Abihagle,
Carlos Fiorentini, Horacio Martnez Baca, Osvaldo Aberastain y Rafael Antonio
Moran y Santiago Illia.
Jos Antonio Fuertes Fernndez:
En lo que respecta a la responsabilidad criminal de Jos Antonio

Fuertes, cabe destacar que a la poca de los hechos de que se le imputan, esto
es, los padecidos por Santiago Jos Illa (autos 112-C -ex causa 106-F), el
nombrado era Sub-Oficial Mayor del Ejrcito Argentino y cumpla funciones en el
Liceo Militar General Espejo, institucin en la cual se desempe desde el ao
1973 hasta el mes de diciembre de 1985, segn surge de su declaracin
indagatoria de fecha 21 de febrero de 2008 (fs. 18122/18124 de autos 112-C -ex
causa 106-F-).
2653
En dicha declaracin, Fuertes reconoci que el Liceo Militar
funcion como centro de detencin de personas desde el ao 1976 o 1977 y que
all slo haba detenidos de sexo masculino, no haban mujeres. De hecho,
afirm haber tenido trato con los detenidos, sealando al respecto: agradecera
que le pregunten a los detenidos del Liceo en aquella poca qu trato tena yo con
los mismos, cmo era mi conducta yo sola ayudar a los detenidos llevando
cartas a sus familiares, aun corriendo riesgo mi continuidad en las filas del
Ejrcito. A su vez, precis que el pabelln de detenidos tena una capacidad de
entre 130 o 140 personas, lo que no quiere decir que hubiera esa cantidad exacta
de detenidos.
Con respecto a la vctima Santiago Jos Illa, de las constancias de

la causa se desprende que el Sub-Oficial Mayor Jos Antonio Fuertes fue la
persona encargada de trasladarlo desde la Penitenciara Provincial al Liceo Militar
General Espejo.
Lo expuesto, surge del Prontuario Penitenciario N 56346

perteneciente a Santiago Jos Illa (fs. 08) en el que consta que el da 12 de mayo
de 1976, Jos Fuertes recibi de la Penitenciara Provincial al detenido Santiago
Jos Illa Nicoletti, quien haba ingresado a ese establecimiento carcelario en fecha
16 de marzo de 1976 por infraccin a la Ley 20.840 y a disposicin del Comando
Octavo de Infantera y del Poder Ejecutivo Nacional. Esta constancia fue firmada
por Jos Fuertes que aclara Subof. Pr. 141604. Asimismo, a fs. 09 del citado
Prontuario luce constancia emitida por la Penitenciara Provincial en la que se
certifica que Santiago Jos Illa ingres a dicho establecimiento el da 16 de marzo
de 1976 y permaneci all hasta el da 12 de mayo del mismo ao fecha en que
fue trasladado al Liceo Militar General Espejo.
Cabe destacar que el propio Fuertes en la declaracin indagatoria

ya citada reconoci como propia la firma inserta en la constancia de fs. 08 del
Prontuario Penitenciario de Illa, manifestando reconozco la firma Jos Fuertes y
tambin reconozco la aclaratoria de la firma como mi letra Subof. Pr. 141604, este
ltimo nmero corresponde al nmero de instituto asignado cuando egreso de la
escuela.
Asimismo, es preciso sealar que el imputado no neg haber

efectuado el traslado de Illa, slo manifest que no lo recordaba y que supona
que pudo haber ido a retirar al nombrado para trasladarlo al Liceo Militar en
cumplimiento de una orden dada por sus superiores, ya que cumpla rdenes del
Director del Liceo. Al respecto seal: si est mi firma en el papel que se me
exhibe debo haber retirado al detenido y debo haberlo entregado en el Liceo como
se me orden Con seguridad entregu al detenido Illa en el Liceo, ya que de lo
2654
contrario me hubiesen detenido a m por incumplimiento de una orden emanada

por el superior del Liceo.
Pues bien, luego haber sido retirado por Fuertes de la

Penitenciara Provincial, Santiago Jos Illa fue exhibido por unos momentos en el
Liceo Militar Espejo. A partir de all, no se conoci ms sobre su destino.
Encontrndose actualmente desaparecido.
As pues, a la luz de la prueba valorada, se advierte con claridad

que la actuacin de Fuertes constituy un eslabn fundamental en la cadena de
divisin de tareas en la actividad ilcita desplegada por el Liceo Militar Espejo en el
hecho que tuvo por vctima a Santiago Jos Illa -con posterioridad al traslado de la
Penitenciara al Liceo-, por lo que no corresponde seccionar la conducta del
imputado Fuertes en los hechos bajo estudio (Conf. CFCP, Sala IV, Registro N
2287/15.4, causa BRUNO PEREZ, Aldo Patrocinio y otros s/ recurso de
casacin, 02/12/2015).
En efecto, Fuertes fue determinante en el caso de la desaparicin

USO OFICIAL
de Illa, debiendo responder penalmente por el homicidio doblemente agravado del

nombrado. Pues la entrega de un detenido relacionado con la subversin a uno de
los aparatos organizados de poder estatal que funcionaba en la Provincia de
Mendoza, como era el Liceo Militar General Espejo a la fecha de los hechos,
indicara que el imputado tena conocimiento de la suerte que correra el detenido.
Pues bien, el reconocimiento de Fuertes -en su declaracin indagatoria- del
funcionamiento del centro de detencin en el Liceo Militar y del contacto que
mantena con los detenidos, pone de manifiesto que tambin el acusado conoca
la clase de detenidos que all se alojaban -perseguidos polticos-, las condiciones
de detencin a las que eran sometidos -tormentos- y que ello era parte del plan
represivo estatal en la lucha contra la subversin.
Por lo hasta aqu expuesto, podemos afirmar la responsabilidad

penal que cabe al procesado Jos Antonio Fuertes, en carcter de coautor
funcional, por los hechos padecidos por Santiago Jos Illa.
Otilio Irineo Roque Romano Ruiz, Luis Francisco Miret Claps,

Rolando Evaristo Carrizo Elst y Guillermo Max Petra Recabarren (integrantes
del Poder Judicial de la Nacin):
A la fecha de los hechos que fueron detallados, la justicia recibi

una gran cantidad de denuncias sobre privaciones de libertad, allanamientos,
torturas, que fueron archivadas o provisionalmente sobresedas. Pese a la
2655
gravedad de los hechos denunciados, no existi una investigacin relativamente
seria al respecto.
Sin investigacin, no podan reunirse elementos que permitieron

reabrir las causas; por lo que los sobreseimientos bsicamente eran definitivos.
Los habeas corpus, con la sola respuesta de las fuerzas de

seguridad de que no tenan detenidos a los causantes de los informes, eran
denegados; pero las personas no aparecan.
Las explicaciones brindadas por los acusados en sus

declaraciones indagatorias, no son suficientes para desvincularlos de los hechos.
Si bien utilizaron algunos argumentos por dems interesantes, no lograron
contradecir los hechos por los cuales fueron acusados.
Muy por el contrario, sus declaraciones son evidencia de que

fueron miembros de la Justicia Federal de Mendoza en aquellos aos, que
intervinieron en causas y habeas corpus en los que se detallaron muchas, serias y
graves irregularidades de parte de las fuerzas policiales y de seguridad del
Estado, que claramente tomaron conocimiento de las atrocidades de las que
fueron vctimas una gran cantidad de personas que a ellos recurrieron en busca de
respuestas, paz y seguridad y que, ellos no cumplieron con su deber de actuar
frente a estos hechos, investigar, buscar la verdad, sancionar a los responsables
de las ilicitudes expuestas.
No obstante lo dicho, estimo prudente y necesario, analizar y

ponderar algunos argumentos utilizados por los propios acusados y por sus
seores defensores. Veamos:
Uno de los puntos centrales en que las defensas se basaron es el

referido a la falta de competencia y jurisdiccin de los acusados para investigar los
hechos objeto de este juicio. Sin lugar a dudas y por diversas razones que a
continuacin explicitar, este planteo debe descartarse.
En primer lugar, en la gran mayora de los casos que llegaron a

sus manos, no se declar la incompetencia. Muy por el contrario, de conformidad
con los dictmenes y resoluciones existentes en los expedientes obrantes entre la
prueba, fueron ellos mismos quienes resolvieron la competencia del Tribunal para
entender en las causas.
ntimamente relacionado con esto, hay otro punto para el cual no

se ha encontrado an una respuesta lgica y vlida. Esto es, si no eran
competentes para intervenir, por qu se quedaron con las causas?. De haber
sido incompetentes como alegaron los acusados, en tal caso debieron remitir las
2656
actuaciones a quien s tuviera competencia para entender en ellas. Eso tampoco

sucedi.
A su vez, no se explica cmo saban los funcionarios acusados

que no eran competentes. Si segn ellos mismos, todo se trat de un proceder
clandestino, los procedimientos en un primer momento eran todos similares (pues
se trataba de personas vestidas de civil, autos sin identificacin, etc.) y
desconocan que los responsables de esos graves hechos eran militares, en qu
se basaron para alegar en esta instancia la incompetencia?. Para saber si eran
incompetentes, algo mnimo deban investigar.
Al respecto, adujeron la operatividad o presunta operatividad- de

la ley 21.267 (B.O. 26/03/1976), referida a que en todos los hechos delictivos
cometidos por el aparato estatal, deba intervenir directamente la jurisdiccin
militar.
Lo dicho, en la argumentacin de la defensa, se expone de la

siguiente manera: como de conformidad a la ley 21.267 la jurisdiccin comn no
USO OFICIAL
tena posibilidad de investigar ni de juzgar los delitos cometidos por los personeros
del terrorismo de estado, no existe una situacin tpica generadora del deber de
actuar. En consecuencia, no estando obligados ni jueces ni fiscales a accin
alguna, mal puede predicarse que sean responsables de las particulares
omisiones que se les atribuyen.
Resulta, que la mencionada ley consta de un solo artculo, que

expresa: A partir de las 13:00 horas del da 24 de marzo del corriente ao, el
personal de las fuerzas de seguridad, de las fuerzas policiales y penitenciarias,
nacionales y Provinciales, quedar sometido a la jurisdiccin militar respecto de
las infracciones delictivas y/o disciplinarias en que pudiere incurrir durante o en
ocasin del cumplimiento de las misiones que le imponga el comando militar
respectivo.
De la sola lectura de la ley esgrimida como obstativa de

responsabilidad penal, se advierte que en cualquier proceso penal a iniciarse o
iniciado- en que se decidiera la inexistencia de jurisdiccin no-militar, como dato
preliminar deba contarse con alguna constancia de que los delitos fueran
cometidos en cumplimiento de una misin ordenada por el Comando Militar
respectivo. Vale decir, el juez o fiscal deba tener por cierto que el acontecimiento
o hecho que podra excitar su actividad requirente o jurisdiccional, ciertamente era
una misin militar.
Por las particulares circunstancias de la comisin de los delitos de

terrorismo de estado (clandestinidad, nocturnidad, ocultamiento de informacin),
2657
no existe diferencia en un principio en su exteriorizacin con los delitos cometidos
por cualquier persona. Entonces, cmo podan saber jueces y fiscales de la
poca que se estaba ante el cumplimiento de una orden de un Comando Militar?.
O bien se saba informalmente, fuera del expediente, lo cual ha

sido expresamente negado por los acusados, pues dijeron desconocer el
funcionamiento del terrorismo de estado hasta muchos aos despus. O, se saba
formalmente, en informes obrantes en los procesos, pero estas circunstancias no
fueron ni recabadas, ni presentadas por las autoridades militares en forma
espontnea.
Dicho esto, doy un paso ms all. Supngase por hiptesis, que

jueces y fiscales hubieran tenido en su momento en cuenta las disposiciones de la
ley 21.267 y, tambin hipotticamente, que hubieran recabado las constancias
oficiales que demostraran que el ilcito evidenciado ante sus estrados haba sido
cometido durante una misin ordenada por el Comando Militar respectivo, en ese
caso, la conducta debida era la declaracin de incompetencia y la remisin a la
Justicia Militar; actividad que no se cumpliment.
De las actuaciones reseadas a lo largo de estos fundamentos

surge evidente que la competencia de la justicia federal fue asumida por los
acusados y nunca estuvo en dudas.
Como se ha podido observar, los aqu acusados intervinieron en

los expedientes en diversos roles. Cualquiera fuera el que ocuparon, deban velar
por el cumplimiento de la ley. Tanto el Juez como el Fiscal deban impulsar la
investigacin de los ilcitos que llegaron a su conocimiento. Justamente su deber
consista en establecer fehacientemente la forma en que haban ocurrido los
hechos.
Algo que no puede olvidarse, es que siempre se trat de personas.

Muchas de estas personas tenan la edad de nuestros hijos. Fueron secuestrados
de sus hogares y nunca ms se supo de ellos.
El Cdigo de Procedimiento en lo Criminal para la Justicia Federal

en su artculo 118 dispona: Corresponde a los Procuradores Fiscales y a los
Agentes Fiscales: 1 Promover la averiguacin y enjuiciamiento de los delitos que
correspondan a la Justicia Federal o del fuero comn, en el distrito en que ejerzan
sus funciones, y que llegasen a su conocimiento por cualquier medio, pidiendo
para ello las medidas que consideren necesarias, sea ante los Jueces, o ante
cualquier otra autoridad inferior; salvo aquellos casos en que las leyes penales, no
sea permitido el ejercicio de la accin penal pblica. A su vez, entre muchos otros
2658
deberes, deban conforme el inc. 4 vigilar el fiel cumplimiento de las leyes y

reglas del procedimiento.
Mencion en unos prrafos anteriores, el tema de la

clandestinidad. Bien, podra decirse que en un primer momento era difcil distinguir
una detencin de un secuestro imputable a las fuerzas de seguridad, pues
normalmente los procedimientos eran similares: personas vestidas de civil, a
veces con mscaras, vehculos sin chapas patentes, entre otros elementos.
Sin embargo, poco tiempo transcurri y esta dificultad se fue

disipando ante las evidencias, detalles y pruebas que aportaban los familiares de
las vctimas en los recursos de habeas corpus. De hecho, la reiteracin de habeas
corpus es un fuerte indicativo de que la justicia no daba respuestas y de que algo
grave realmente estaba sucediendo.
Quien decide participar en la administracin de justicia de un pas,

debe tener la valenta y la intencin de descubrir la verdad y llegar al fondo de los
hechos que llegan a su conocimiento. Pues, si las personas recurren a la justicia y
USO OFICIAL
sta no muestra inters, no se preocupa en dar respuestas, en aclarar los

crmenes, para qu est?.
Se advierte que con su actuacin, fueron los propios magistrados

quienes contribuyeron a esa alegada clandestinidad. Favorecieron el accionar
delictivo de los autores directos. Deban iniciar la investigacin de los hechos que
llegaron a su conocimiento y poner fin a esa idea de las fuerzas de que tenan
impunidad y va libre para hacer lo que quisieran. Los funcionarios con su
actuacin, permitieron que los autores concretaran sus hechos delictivos.
De la compulsa de la prueba surgi que los magistrados

propusieron algunas diligencias. Sin embargo, ninguna de ellas estaba destinada a
atender los reclamos de los familiares, de los detenidos que frente al Juez
relataban sus padecimientos, de las personas que presentaban lesiones visibles.
En muchos de estos casos, no se trat nicamente de los dichos

del imputado-vctima ante el Juez, por el contrario, existieron informes mdicos
que evidenciaban esas lesiones. Los magistrados estaban obligados a actuar para
amparar a las vctimas.
Otro punto importante que las defensas trataron es el relacionado

con los recursos de habeas corpus y la puesta a disposicin del PEN de los
beneficiarios de aquellos.
El hecho de que una persona estuviera detenida en virtud de una

orden del Poder Ejecutivo Nacional, no impeda que se corroborara la legalidad de
ese proceder.
2659
Tampoco es correcto decir que esa puesta a disposicin del PEN
aparentaba que la detencin era legtima. Est claro que no corresponde a los
rganos jurisdiccionales suponer o creer sin verificar (ms cuando haban dos
versiones contrarias girando sobre los hechos: lo que informaban las fuerzas de
seguridad y lo que denunciaban los familiares). Lo que se espera y lo que debe
hacer la justicia es investigar, acreditar, justificar, descubrir la realidad de los
hechos.
Asimismo y en relacin a lo antes aclarado, la existencia de

rdenes de detencin emanadas del PEN, impide considerar que la actuacin de
las fuerzas armadas en la represin fuera clandestina.
Lo mismo sucede con los decretos del Poder Ejecutivo Nacional,

posteriores a la fecha de detencin efectiva de los causantes. El Poder Judicial
deba controlar la legalidad de dichas rdenes. Cmo hicieron para cumplir con
esta obligacin los magistrados? Si muchos de esos decretos no se pidieron, no
obran agregados a los expedientes, llegaron con posterioridad al rechazo de los
habeas corpus, claramente no controlaron.
En este orden de ideas, el argumento de que todos los informes

solicitados por los magistrados a las fuerzas eran negativos, no puede ser
considerado vlido de ninguna manera.
Ya he referido que la tarea de ellos consista justamente en

indagar. Si con estos informes no lograban avanzar en la investigacin, entonces
deban disponer alguna otra medida que fuera ms conducente al descubrimiento
de la verdad. A modo de ejemplo, de haber conocido los lugares de detencin, de
haber relevado la identidad de los integrantes de los servicios de inteligencia, de
los grupos de tareas, de los intervinientes en los procedimientos de detencin, la
causa habra adoptado otro rumbo.
La cantidad de denuncias formuladas, sobre secuestros de

personas y en muchos casos sus desapariciones, detalles de los procedimientos
(comentando cantidad de personas involucradas, vestimenta, fuerza a la que
pertenecan, chapas patentes, testigos presentes en los hechos, entre otros
datos), reiteracin de los habeas corpus, etc. hace imposible no haber al menos
dudado de los informes recibidos.
Toda la gente que recurri a la justicia, al mismo tiempo y

relatando hechos similares, deba llamar la atencin. Pues, claramente no se trat
de un hecho aislado, de una persona secuestrada, de un militar o un polica que
abus en una oportunidad de su cargo.
Dnde estaban esas personas? Nadie se lo pregunt?.
2660
La reiteracin de habeas corpus y la sumatoria de datos que iban

aportando los familiares, deba necesariamente conducir a pensar diferente, al
menos llamar la atencin de los magistrados. Una persona puede ser secuestrada,
una persona puede ser torturada; ahora bien, tantas personas, en las mismas
fechas, en situaciones similares, no es extrao?.
Es evidente que para los magistrados no haba diferencia entre un

hecho y otro. No importaba si aportaban datos, si ofrecan pruebas, si haban
indicios para investigar; claramente no queran hacerlo. Resolvieron siempre lo
mismo y sobreseyeron causas solo para sacarlas de trmite. Nuevos elementos
nunca surgieron y esas personas desaparecidas y lastimadas quedaron en el
archivo.
Es cierto, como han puesto de manifiesto las defensas, que los

magistrados acusados dictaron gran cantidad de sobreseimientos. Sin embargo,
no es un argumento que modifique los hechos.
Durante el debate se intent correr el eje de la acusacin con la

USO OFICIAL
tesis de que no se tuvo en cuenta la cantidad de personas que los magistrados en

aquel momento, sobreseyeron o absolvieron.
Sucede, que la cuestin aqu no pasa por la cantidad de condenas

o de sobreseimientos y absoluciones. Lo que se discute en este juicio es qu
hicieron los magistrados cuando tomaron conocimiento de las denuncias de robos,
torturas, privaciones de libertad temporales y hasta desapariciones de personas.
Lo que era necesario demostrar en esta instancia, es que los funcionarios
implicados, frente a estas ilicitudes, algo hicieron. Esto no pas.
Qu hubieran hecho? Qu se poda hacer? Ni ms ni menos

que lo que la ley indicaba. Deban trabajar, con objetividad y exhaustividad. Llegar
al fondo de los hechos. Como medidas concretas, hubo casos en que testigos
presenciaron los hechos. Se los poda citar para aclarar, detallar o profundizar los
procedimientos. Pudieron acudir a los centros de detencin. Podan confeccionar
listados del personal interviniente en los distintos procedimientos policiales o
militares que conocieron. Deban corroborar las supuestas rdenes de detencin
que las fuerzas informaban que tenan pero que no remitan.
Refirieron a su vez los acusados, en especial Romano, que se les

estaba exigiendo una actuacin que no habra llegado a ningn resultado. Esto no
es as. Cmo lo sabe?. Es l mismo quien ahora hace con este argumento, el
anacronismo que tanto mencion en sus declaraciones.
En la actualidad se sabe que con las fuerzas de seguridad y

fuerzas policiales no poda contar la justicia. Pero en aquel momento segn los
2661
acusados, no lo saban. Y por eso, crean y trabajaban con ellos. El mismo
Romano manifest desconocer que en aquel tiempo no podan confiar en la
Polica; precis que no saban que las fuerzas estaban implicadas en los graves
hechos que hemos estado viendo.
En definitiva, si confiaban o no en las fuerzas de seguridad, no

modifica el hecho de que deban cumplir, como funcionarios, igualmente con su
deber de investigar. Algo tena que hacer. Pensar que nada iba a dar resultado es
un error, ya que dependa de la actuacin de los magistrados, el curso de los
hechos.
Finalmente, importante y reiteradamente desarrollado en este

juicio, ha sido el tema de la selectividad en relacin a los magistrados que
intervinieron en aquella poca y quienes hoy estn en esta sentencia.
Probado est que los familiares de las vctimas presentaron gran

cantidad de habeas corpus solicitando informacin sobre el paradero de sus seres
queridos, denunciando graves ilcitos, aportando incluso datos cuando los tenan;
y que de la justicia no obtuvieron respuestas.
Insistieron por aos en sus reclamos, porque la justicia era el

nico medio que les quedaba para saber algo de sus familiares. Luego de recurrir
a la Polica, al Comando, a la Penitenciara Provincial, al Ministerio del Interior y
dems organismos, no saban a quien ms pedir ayuda.
Sin embargo, y aqu le asiste razn a la defensa, esto no slo

sucedi en los primeros aos del Terrorismo de Estado ni nicamente cuando
intervinieron los magistrados que en la actualidad estuvieron presentes en el juicio.
Pasados varios aos desde la fecha de los hechos, los familiares

volvan a pedir a la justicia algn tipo de respuesta. Y a pesar de aportar nueva
informacin que haban logrado conseguir por sus propios medios, la justicia
segua sistemticamente denegando sus pedidos. Como pudo ya verse, del
anlisis de la documentacin surgen nombres de muchos funcionarios judiciales
que intervinieron en las mismas causas incluso y que actuaron en los mismos
trminos que los aqu acusados.
Por lo expuesto, es necesario aclarar que no desconozco que

fueron muchos los funcionarios de la Justicia Federal de Mendoza que
intervinieron y tramitaron durante varios aos, causas y habeas corpus
presentados por los familiares de las vctimas.
Sin embargo, si bien es cierto que la actuacin de Miret Claps,

Romano Ruiz, Petra Recabarren y Carrizo Elst, as como la del fallecido Guzzo, no
se diferenci sustantivamente en nada respecto lo actuado por los dems
2662
funcionarios judiciales de aquella poca, este Tribunal en esta oportunidad debe

pronunciarse exclusivamente sobre el objeto del proceso, limitndose a las
acusaciones formuladas por el Ministerio Pblico Fiscal y las querellas, atento los
caracteres y la normativa que rige a la accin penal.
La lectura pausada y completa de los casos reseados, que fueron

por este Tribunal analizados en detalle luego de verificar cada extremo de las
actuaciones de los entonces magistrados con la prueba documental rendida en
autos, pone de manifiesto, sin lugar a dudas, que los aqu y ahora acusados,
conocieron los reiterados y graves hechos que hoy se les reprocha.
La documentacin existente se convierte en una prueba

irrefutable. Gracias a ella, por ser clara, objetiva y pblica, se puede saber qu fue
lo que lleg a conocimiento de los jueces y fiscales de aquel momento y qu no. Y
as, cmo en funcin de aquello que s conocieron, actuaron. La justicia federal
mendocina dej mucho que desear.
Hay que ser claro en este punto: no se est exigiendo una actitud
USO OFICIAL
heroica frente al terrorismo de estado; se est reclamando que no cumplieron con

su mandato, con sus deberes. Se les peda que actuaran.
Dicha actuacin fue nfima. Recibieron denuncias de

allanamientos, robos, secuestros y tramitaron habeas corpus, pero no hubo
respuestas de la justicia de ningn tipo. La gente segua sin aparecer. No se saba
siquiera dnde estaban quienes haban sido detenidos. Frente a denuncias de
tormentos, agresiones y abusos, muy pocas consultas a mdicos y peritos hubo.
Todo lo que hemos odo durante estos aos y todo aquello que
hemos comprobado con el anlisis de los expedientes de la poca demuestra que
las personas desaparecidas a la justicia no le importaban. Est visto que eran
moneda corriente los secuestros, los abusos, las torturas y las desapariciones.
Ello no puede ser posible. No se trat de un solo secuestro, de un hecho aislado
de tortura o de una persona que los familiares reportaban como desaparecido.
Fueron muchos casos, a veces concomitantes, durante varios aos, cuyos
expedientes pasaron por las manos y el conocimiento de los mismos magistrados
en reiteradas ocasiones. Su deber era hacer algo. Investigar, averiguar, dar alguna
respuesta. No pas nada. La justicia de Mendoza no se puso en los zapatos de los
familiares, de la sociedad; se olvid que a tras esas denuncias, habeas corpus y
expedientes, haba personas.
Por todo lo dicho, entiendo y considero que Luis Francisco Miret,

Otilio Roque Romano, Guillermo Max Petra Recabarren y Rolando Evaristo
Carrizo, con su actuacin, prestaron una colaboracin decisiva, que se orient
2663
hacia el mismo objetivo de quienes materialmente cometieron estos delitos y por
ello son responsables de los graves delitos que se les han endilgado.
5) CALIFICACIONES LEGALES.
En los apartados anteriores, me he ocupado de acreditar los

hechos y la responsabilidad concreta que a cada acusado le ha cabido en los
sucesos comprendidos en el objeto procesal.
Proceder ahora a realizar unas breves referencias dogmticas

sobre los delitos en particular.
En los casos que nos ocupan, se ha considerado acreditada la

acusacin por privacin ilegtima de libertad.
Conforme la norma vigente a la fecha de los hechos, dispone el

artculo 144 bis: Ser reprimido con prisin o reclusin de uno a cinco aos e
inhabilitacin especial por doble tiempo: 1 El funcionario pblico que, con abuso
de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, privase a alguno de
su libertad personal.; mientras que el ltimo prrafo agrega: Si concurriere
alguna de las circunstancias enumeradas en los incs. 1, 2, 3 y 5 del artculo
142, la pena privativa de la libertad ser de reclusin o prisin de 2 a 6 aos..
Ello desplaza el anlisis al tipo del artculo 142, que expresa: Se

aplicar prisin o reclusin de dos a seis aos, al que privare a otro de su libertad
personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1 Si el hecho
se cometiere con violencia o amenazas o con fines religiosos o de venganza; ... 3
Si resultare grave dao a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido,
siempre que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena
mayor; ... 5 Si la privacin de la libertad durare ms de un mes..
En los supuestos evaluados, aparece la privacin de libertad

personal con uso de violencias como uno de los habituales primeros puntos de
contacto de las vctimas con el terrorismo de estado. Cuando no se cometan
asesinatos lisos y llanos, la operatividad del terror implicaba el secuestro de las
personas consideradas sospechosas por los responsables en ocasiones
mediando allanamientos ilegales de morada-.
Estos son los tipos penales que significan el primer tramo de las
conductas relevadas. Claramente, la conducta se debe considerar calificada
tambin cuando la extensin de la privacin de la libertad ha excedido los treinta
das.
2664
En este ltimo caso, debe tenerse en cuenta el tiempo total de

encierro sufrido por la persona vctima. Es que los acusados integraron
voluntariamente una maquinaria estatal de fines perversos, de sometimiento
totalizador de las vctimas.
Llegados a este punto, es necesario sealar que los acusados

involucrados en el terrorismo de estado contaban con una comprensin de su rol;
es por esa razn que aparecen como responsables de una privacin ilegtima de
libertad, tanto el personal operativo a cargo de los secuestros de las vctimas,
como aqullos que con su custodia colaboraban en la prolongacin de la penosa
situacin de captura.
En relacin a aquellos acusados encontrados responsables de

tormentos, la disposicin aplicable es el artculo 144 ter texto conforme ley
14.616-, que dispone: Ser reprimido con reclusin o prisin de 3 a 10 aos e
inhabilitacin absoluta y perpetua el funcionario pblico que impusiere, a los
presos que guarde, cualquier especie de tormento.- El mximo de la pena privativa
de libertad se elevar hasta 15 aos si la vctima fuese un perseguido poltico..-
USO OFICIAL
La disposicin no presenta mayores interrogantes. Tormento es la

causacin voluntaria de dolor intenso a otro ser humano. En este sentido, las
vctimas han sido ampliamente descriptivas de los procedimientos utilizados contra
ellas, comprensivos de golpes, aplicacin de electricidad, introduccin de objetos
en el cuerpo.
Por lo dems, la calidad de perseguidos polticos de la totalidad de

la vctima es el motivo relevante de la imposicin de tormentos: como se los
seleccionaba como objetivos en razn de su pertenencia poltica, se los torturaba
con el fin de lograr su colaboracin, o por el simple propsito de agravar el castigo
que se por s conlleva la privacin de libertad decidida por los responsables de la
represin ilegal.
Algunos de los casos descriptos incluyeron delitos de naturaleza

sexual. En tal sentido, se ha mantenido la normativa y en ocasiones- la
nomenclatura vigente a la poca de comisin de los hechos.
As, la norma que aparece primeramente se encuentra en el

artculo 119 del Cdigo Penal, que establece: Ser reprimido con reclusin o
prisin de seis a quince aos, el que tuviere acceso carnal con persona de uno u
otro sexo en los casos siguientes: ... 3 Cuando se usare de fuerza o
intimidacin..
En el esquema legal vigente a la poca de los hechos, la

disposicin anterior se delimitaba con el artculo 127 del Cdigo Penal, que defina
2665
el abuso deshonesto estableciendo Se impondr prisin de seis meses a cuatro
aos, al que abusare deshonestamente de persona de uno u otro sexo,
concurriendo alguna de las circunstancias del artculo 119, sin que haya acceso
carnal..
Esto significaba que si el delito de naturaleza sexual implicaba la

introduccin del miembro viril masculino en la vctima, nos encontrbamos en el
mbito del artculo 119; mientras que si no exista tal introduccin, ocurra el
artculo 127.
En todo caso, concurra una agravante de la pena contenida en el

artculo 122, que en lo pertinente estableca: La reclusin o prisin ser de ocho a
veinte aos, cuando en los casos del art. 119, resultare un grave dao en la salud
de la vctima o se cometiere el hecho por ... el encargado de la educacin o
guarda de aquella o con el concurso de dos o ms personas..
Estas definiciones legales han sido las correspondientes a los

hechos corroborados en autos: en ocasiones se ha violado a las detenidas
sometidas al terror estatal, utilizando los responsables de su guarda, a veces en
forma nica, a veces en grupo, la violencia para el sometimiento sexual; y en otras
ocasiones, a los detenidos se los ha torturado con la introduccin de objetos en el
ano para aumentar el dolor y sobre todo la humillacin de la vulneracin sexual.
Los hechos acreditados han includo en ocasiones el triste

fenmeno de las desapariciones de personas.
Esta es una verdadera decisin de la perversa poltica del terror

estatal, de no permitir encontrar el cuerpo de los detenidos polticos destrozados
por los operativos diseados.
Es cierto que ha existido una evolucin del mismo fenmeno: ante

el no hallazgo de la persona secuestrada o de sus restos, una primera respuesta
dogmtica fue la aplicacin de las figuras penales de la privacin de la libertad por
ms de un mes.
Pero esa primitiva interpretacin fue superada por el simple paso

del tiempo, en la medida que se adverta con certeza la imposibilidad de la
aparicin o retorno de los secuestrados. Los secuestrados eran muertos por sus
captores, antes o despus de haber sido torturados. Y una vez muertos, se
ocultaban los cuerpos en lugares recnditos.
Eso produca el efecto voluntariamente buscado- de evitar

reacciones por parte de los familiares, y de generar an mayor inquietud entre
quienes no haban sido secuestrados: la incertidumbre del destino es ms
atemorizante que la certeza del dolor.
2666
En consecuencia, no se duda en calificar los hechos de

desaparicin como homicidios.
Pero estos homicidios no eran simples: en todos aquellos

acreditados en autos coincidi el concurso premeditado de dos o ms personas,
aquellos numerarios del terror sirviendo al exterminio; y en todo caso, buscando la
indefensin de la vctima a sacrificar, lo cual constituye la circunstancia calificante
de la alevosa. Los homicidios, entonces, son calificados a la luz del artculo 80,
incisos 2 y 6 del Cdigo Penal.
Otro delito por los cuales se ha impuesto pena es el robo agravado

por uso de arma de fuego del artculo 166 inc. 2. En este sentido, si bien los
desapoderamientos fueron concretados en el curso de los operativos dirigidos al
secuestro de vctimas, lo cierto es que existieron amenazas con armas que
implicaron la violencia sobre las personas necesaria para concretar la substraccin
de bienes. Esta conducta desde antao se entiende comprendida en la disposicin
en examen.
USO OFICIAL
Aparece tambin como un delito menor, pero tambin

considerado, las irrupciones ilegales en los domicilios de las vctimas. Ello
configura el delito del artculo 151 del Cdigo Penal.
En relacin al tipo de asociacin ilcita del artculo 210 segn ley

20642-, debo formular las siguientes consideraciones.
La disposicin legal establece: Ser reprimido con prisin o

reclusin de tres a diez aos, el que tomare parte en una asociacin o banda de
tres o ms personas, destinadas a cometer delitos por el solo hecho de ser
miembros de la asociacin.- Para los jefes u organizadores de la asociacin el
mnimo de la pena ser de cinco aos de prisin o reclusin..
Esta es una figura que denota penalmente las conductas de

aquellos que tomen la decisin de integrar una agrupacin permanente cuyo
objetivo sea la comisin de ms de un delito. Ello significa que el consentimiento
se dirige a la integracin en aquella entidad asociativa, siempre y cuando los fines
de la misma sean conocidos por el autor.
Otra caracterstica de esta figura legal es su autonoma de los

delitos en concreto en los que incurran los integrantes; ello se debe a que es un
tipo cuya comisin vulnera el orden pblico, mientras que los particulares delitos
vulneran bienes jurdicos diferentes.
En los casos denotados en esta sentencia, se advierte que los

incursos en este delito han detentado, adems, una posicin en el estado.
2667
Pero no es la posicin formal en el estado lo que implica su
incursin en la asociacin ilcita. Si afirmramos esto, equivaldra a predicar que
todos los agentes pblicos que cumplieron funciones durante el terrorismo de
estado deberan ser penalizados.
Precisamente, una de las caractersticas del terrorismo de estado

en Argentina fue que numerosos de sus operarios y ejecutores ocuparon a la vez
posiciones de responsabilidad con cargos formales en el Estado. Ello cumpla la
doble funcin de brindar impunidad y cobertura legal, por un lado; y de facilitar la
ejecucin de los crmenes, por el otro, al utilizar las concretas herramientas
informativas y coercitivas de que goza habitualmente el Estado moderno.
Otro aspecto importante, es que la adhesin a la asociacin de

finalidad delictiva no requiere de mayores formalidades. Y, dado que la incursin
en este ilcito suele constatarse por medio de la actuacin de sus responsables, no
es requerible acreditacin en proceso del momento del acuerdo de voluntades,
circunstancia que suele permanecer en el secreto y la clandestinidad.
Por eso no tengo dudas de la responsabilidad penal respecto a

este delito, por parte de quienes aparecen como sindicados. Por una parte,
tenemos casos como los de Mario Alfredo Laporta, quien fue Jefe de la Polica de
Mendoza desde el 20 de febrero de 1979 hasta el 16 de febrero de 1982,
cumpliendo su rol directivo durante la etapa final del terrorismo de estado en
Mendoza; Miguel Angel Tello Amaya, Diego Fernandez Morales Pastrn, Pablo
Jos Gutierrez Araya, Marcelo Rolando Moroy Suarez, Rubn Daro Gonzalez
Camargo, cumpliendo funciones por largos aos en el D-2 de la Polica de
Mendoza; otros de forma ms breve, como Julio Hctor La Paz Caldern;
Armando Hiplito Guevara Manrique, en el rol directivo de la Comisara 13 de
Rivadavia y colaborando en la privacin abusiva de libertad de dos vctimas; Oscar
Alberto Bianchi Bartell y Pedro Molesto Linares Pereyra, desde sus funciones de
custodia de prisioneros por causas polticas en la Penitenciara de Mendoza.
Y en particular, tambin he considerado incursos en este delito a

los ex integrantes del Poder Judicial de la Nacin, Dres. Luis Francisco Miret
Clapes, Guillermo Max Petra Recabarren y Rolando Evaristo Carrizo Elst, quienes
con su inactividad y verdadero rol de garantes de impunidad, por largos aos,
permitieron y facilitaron los numerosos y variados delitos contra las personas
cometidos por los operadores directos del aparato represivo.
Slo se excluy de esta calificacin al Dr. Otilio Romano, en razn

de no haber sido contenida tal imputacin en la concesin de extradicin de la
Justicia de la Repblica de Chile, lo cual inhiba al Tribunal de imponer condena
por la misma.
2668
Tambin se absolvi expresamente de este delito de asociacin

ilcita a los acusados Antonio Indalecio Garro Rodriguez y Jos Antonio Lorenzo
Constantino. Las razones de tal absolucin a diferencia de los casos antes
mencionados- es que Garro y Lorenzo detentaban un ingreso reciente a la fuerza
policial, y en un lugar que si bien sirvi ocasionalmente como centro de detencin
de vctimas perseguidas polticamente, con posterioridad recuper su funcin
normal de Comisara destinada al trmite de delitos comunes. Por ello no
advertimos en los mismos la persistencia en la comisin de los plurales planes
delictivos de la organizacin del terrorismo de estado.
6) DETERMINACIN DE LA PENA.
Llegados a este punto, corresponde la fijacin de la pena

correspondiente a los acusados en la presente causa, de acuerdo a la calificacin
legal por las cuales se encuadra su hecho.
USO OFICIAL
En relacin al acusado Alcides Paris FRANCISCA BECCARIA, el

mismo fue encontrado autor mediato, penalmente responsable, de de los delitos
de privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas,
veintids hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal, texto
conforme ley 14.616 y 20.642); y agravado por haber durado ms de un mes,
cinco hechos (art. 142 inc. 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y
20.642); imposicin de tormentos agravada por la condicin de perseguido poltico
de la vctima, cinco hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal
conforme texto de la ley 14.616); homicidio calificado por alevosa y por el
concurso premeditado de dos o ms personas, diecisiete hechos (art. 80 incs. 2 y
6 del Cdigo Penal); en perjuicio de Juan Jos GALAMBA; Ramn Alberto SOSA;
Gustavo Neloy CAMIN; Mario Guillermo CAMIN; Ral Oscar GOMEZ MAZZOLA;
Vctor Hugo HERRERA; Juan Carlos ROMERO; Daniel ROMERO; Margarita Rosa
DOLZ; Manuel Alberto GUTIERREZ; Mara Eva FERNANDEZ DE GUTIERREZ;
Juan Manuel MONTECINO; Aldo Enrique PATRONI; Horacio Ernesto BISONE;
Angeles Josefina GUTIRREZ de MOYANO; Osvaldo Sabino ROSALES; Ricardo
Alberto GONZALEZ; Mara Guadalupe GONZALEZ; Pablo Guillermo GONZALEZ;
Roberto AZCRATE; Sal HANONO; y de Daniel PONCE.
Todos los hechos por los cuales fuera condenado concurren en

forma real, bajo las reglas del artculo 55 del Cdigo Penal.
Si bien en el caso concurren delitos con conminacin de pena

divisible, lo cierto es que los homicidios calificados por los cuales se condena al
2669
acusado slo contienen la opcin de prisin perpetua o de reclusin perpetua. Por
ello, y en atencin a su avanzada edad (arts. 40 y 41 del C.P.), seleccionamos la
pena de PRISIN PERPETUA.
Por lo dems, los casos del artculo 144 ter, 1 y 2 prrafo por el
cual fuera encontrado penalmente responsable el acusado, conllevan adems la
pena de INHABILITACIN ABSOLUTA Y PERPETUA, por lo cual corresponde
tambin la imposicin de esta pena.
En relacin al acusado Mario Alfredo LAPORTA CHIELLI, el

mismo fue encontrado autor mediato, penalmente responsable, de los delitos de
privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, tres
hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal, texto conforme ley
14.616 y 20.642); imposicin de tormentos agravada por la condicin de
perseguido poltico de la vctima, tres hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del
Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); asociacin ilcita en calidad de jefe
(artculo 210 del Cdigo Penal conforme texto de la ley 20.642); en perjuicio de
Ana Mara Florencia ARAMBURU; Nlida Virginia CORREA; Oscar Miguel
PEREZ.
Los hechos concurren en forma real, lo que obliga a la

composicin prevista en el artculo 55 del Cdigo Penal.
En el caso que nos ocupa, el mnimo mayor corresponde al

artculo 210 del Cdigo Penal, el cual conforme su formulacin de acuerdo a la
ley 20.642- es de cinco aos de prisin o reclusin.
A su turno, por aplicacin de las reglas del concurso, el mximo

legal es de cincuenta aos de prisin o reclusin, la sumatoria de los mximos de
las penas concurrentes con la limitacin del actual segundo prrafo del artculo 55
del Cdigo Penal.
En cualquier caso, se adjunta la pena indivisible de inhabilitacin

absoluta y perpetua conforme el primer prrafo del artculo 144 ter.
En este caso entonces corresponde hacer un juicio que confronta

el hecho cometido, con la posibilidad de una nueva comisin. No otra cosa
significan la contemplacin de las circunstancias del inciso 1 del artculo 41,
centradas en el hecho, con las del inciso 2, que atienden a aspectos subjetivos
del autor.
Este es un juicio entonces, que de alguna manera confronta la

gravedad de los hechos cometidos con la posibilidad de su reiteracin.
2670
As las cosas, la posicin del autor a la fecha de los hechos le

permitan cierta autonoma en su accionar, y en cuanto a la operatividad de
descargar un aparato represivo ilegal sobre la libertad, integridad fsica y hasta la
vida de personas consideradas como objetivos del terrorismo de estado. Su
decisin, conforme se denota en los fundamentos anteriormente vertidos, fue por
la afectacin de esos bienes jurdicos de las vctimas. Tal circunstancia lo aparta
del mnimo legal.
En contraposicin, advertimos su avanzada edad a la fecha de la

condena, y en especial la circunstancia de que muy probablemente el acusado no
gozar de la oportunidad de volver a ocupar una posicin de poder omnmodo
sobre vida, libertad y bienes de los argentinos, lo cual disminuye su pronstico de
peligrosidad personal.
Por tales razones, estimo justa y equitativa la imposicin de la

pena de QUINCE AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y
PERPETUA.
USO OFICIAL
En relacin al acusado Ricardo Benjamn MIRANDA GENARO,

el mismo fue encontrado autor mediato, penalmente responsable, de los delitos de
privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas (art.
144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y
20.642); e imposicin de tormentos agravada por la condicin de perseguido
poltico de la vctima (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto
de la ley 14.616); en perjuicio de Alfredo Luis GHILARDI.
En el caso que nos ocupa, la escala penal corre de un mnimo de

tres aos de reclusin o prisin, hasta quince aos de reclusin o prisin.
A la escala penal sealada se adjunta la pena de inhabilitacin

absoluta y perpetua.

del autor.


vida de personas consideradas como objetivos del terrorismo de estado. Adems,
2671
la posicin mencionada se desempe en un sector de la Polica de Mendoza
cuya especfica misin era la represin de los perseguidos polticos.
Su decisin, conforme se denota en los fundamentos

anteriormente vertidos, fue por la afectacin de esos bienes jurdicos de la vctima.
Tal circunstancia lo aparta del mnimo legal.


pena de DIEZ AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y
PERPETUA.
En cuanto al acusado Luis Alberto RODRIGUEZ VAZQUEZ, el

mismo fue considerado autor mediato, penalmente responsable, de los delitos de
privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, tres
hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal, texto conforme ley
14.616 y 20.642); e imposicin de tormentos agravada por la condicin de
perseguido poltico de la vctima, tres hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del
Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); homicidio calificado por alevosa y
por mediar concurso premeditado de dos o ms personas, un hecho (art. 80, incs.
2 y 6 del Cdigo Penal) en perjuicio de Alicia Beatrz MORALES; Mara Luisa
SANCHEZ SARMIENTO; y Jorge VARGAS ALVAREZ.
Todos estos hechos han concurrido en forma real (art. 55 del

C.P.).

En relacin a Armando Osvaldo FERNANDEZ MIRANDA, el

mismo fue encontrado autor mediato, penalmente responsable, de los delitos de
privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, y por
2672
haber durado ms de un mes, veintin hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 incs.
1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); imposicin de
tormentos agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, veintin
hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley
14.616); abuso deshonesto agravado por violencia y amenazas y por la condicin
de encargado de la guarda, seis hechos (arts. 127, 119, 122 del Cdigo Penal);
violacin agravada por violencia y amenazas y por la condicin de encargado de la
guarda, cuatro hechos (art. 119 y 122 del Cdigo Penal); homicidio calificado por
alevosa y por el concurso premeditado de dos o ms personas, un hecho (art. 80
incs. 2 y 6 del Cdigo Penal); en perjuicio de Roberto AZCRATE; Sal
HANONO; Daniel PONCE; Miguel Angel GIL; Fernando RULE CASTRO; Marcos
Augusto IBAEZ; Alberto Mario MUOZ; Rodolfo Enrique MOLINAS; Guido
Esteban ACTIS; Daniel Hugo RABANAL; Ivonne Eugenia LARRIEU; Vicenta Olga
ZRATE; Silvia Susana ONTIVEROS; Stella Maris FERRN; Hayde Clorinda
FERNANDEZ; Carlos Eduardo CANGEMI; Oscar Miguel PEREZ; Jorge Reinaldo
PUEBLA; Francisco ROBLEDO FLORES; Alberto Jos Guillermo SCAFATTI; y
USO OFICIAL
Alicia Graciela PEA.
Todos los hechos concurrieron en forma real (art. 55 del C.P.).

Respecto a Pablo Jos GUTIRREZ ARAYA, el mismo fue

hallado coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de privacin
abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, y por haber
durado ms de un mes, siete hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del
Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); imposicin de tormentos
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, siete hechos (art.
144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616);
homicidio agravado por alevosa y por haber mediado concurso premeditado de
dos o ms personas, un hecho (art. 80 inc. 2 y 6 del Cdigo Penal); y asociacin
ilcita en calidad de integrante (artculo 210 del Cdigo Penal); en perjuicio de
Alicia Beatriz MORALES; Mara Luisa SANCHEZ SARMIENTO; Jorge VARGAS
2673
ALVAREZ; Mauricio GALAMBA; Paula Natalia GALAMBA; Francisco ROBLEDO
FLORES; y Alberto Jos Guillermo SCAFATTI.
Todos estos hechos concurren en forma real (art. 55 del C.P.).

divisible, lo cierto es que el homicidio calificado por el cual se condena al acusado
slo contiene la opcin de prisin perpetua o de reclusin perpetua. Por ello, y en
atencin a su avanzada edad (arts. 40 y 41 del C.P.), seleccionamos la pena de
PRISIN PERPETUA.
Respecto de Marcelo Rolando MOROY SUAREZ, el mismo fue

hallado coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de privacin
durado ms de un mes, dos hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del
Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); e imposicin de tormentos
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, dos hechos (art.
144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); y
abuso deshonesto agravado mediar fuerza y por ser el autor persona encargada
de la guarda, dos hechos (art. 127, 119 inc. 3 y 122 del Cdigo Penal); y
asociacin ilcita en calidad de integrante (artculo 210 del Cdigo Penal); en
perjuicio de Ramn Alberto CRDOBA PULITA; y David Agustn BLANCO
CONFORTI.
Los hechos fueron considerados en concurso real, conforme las

reglas del artculo 55 del Cdigo Penal.

artculo 210 del Cdigo Penal conforme su formulacin de acuerdo a la ley
20.642- o tambin, del 144 ter del Cdigo Penal; el cual de es de tres aos de
prisin o reclusin.

del Cdigo Penal.

2674

del autor.


del mnimo legal.

USO OFICIAL


pena de DIECIOCHO AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y
PERPETUA.
En relacin a Diego Fernando MORALES PASTRN, el tribunal

lo consider responsable de ser coautor funcional, penalmente responsable, de los
delitos de privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y
amenazas y por haber durado ms de un mes, dos hechos (art. 144 bis, inc. 1 y
art. 142 incs. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); e
imposicin de tormentos agravada por la condicin de perseguido poltico de la
vctima, dos hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto
de la ley 14.616); y asociacin ilcita en calidad de integrante (artculo 210 del
Cdigo Penal); en perjuicio de Francisco ROBLEDO FLORES; y de Alberto Jos
Guillermo SCAFATTI.
Estos hechos concurrieron en modo real, de conformidad con el

artculo 55 del Cdigo Penal.

2675
prisin o reclusin.

del Cdigo Penal.


del autor.


del mnimo legal.


pena de DIECIOCHO AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y
PERPETUA.
Respecto a Miguel Angel TELLO AMAYA, el acusado fue

encontrado coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de privacin
durado ms de un mes, dos hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del
Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); e imposicin de tormentos
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, dos hechos (art.
2676
abuso deshonesto agravado mediar fuerza y por ser el autor persona encargada
de la guarda, dos hechos (art. 127, 119 inc. 3 y 122 del Cdigo Penal); y
asociacin ilcita en calidad de integrante (artculo 210 del Cdigo Penal); en
perjuicio de Ramn Alberto CRDOBA PULITA; y de David Agustn BLANCO
CONFORTI.
Estos hechos concurrieron en modo real (art. 55 del Cdigo

Penal).

PRISIN PERPETUA.
USO OFICIAL
En relacin a Rubn Daro GONZALEZ CAMARGO, el mismo fue

considerado ser coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de
haber durado ms de un mes, (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, (art. 144 ter, 1 y 2
prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); asociacin ilcita en
calidad de integrante (artculo 210 del Cdigo Penal conforme texto de la ley
20.642); y autor del delito de violacin con uso de fuerza o intimidacin, agravada
por ser el autor persona encargada de la guarda, y por el concurso de dos o ms
personas (art. 119 inc. 3 y 122 del cdigo Penal); en perjuicio de Rosa del
Carmen GOMEZ.
Los hechos concurrieron en modo real.

prisin o reclusin.

legal es de cuarenta y cinco aos de prisin o reclusin, la sumatoria de los
mximos de las penas concurrentes (mximo de las penas de prisin de los
tormentos, de la asociacin ilcita y de la violacin agravada).
2677

del autor.


la afectacin de esos bienes jurdicos de las vctimas.
Y en este punto, tambin con referencia al hecho por el cual se lo

condena, parece especialmente relevante la consideracin a la violacin de la
vctima.
Recordemos que algunos responsables del terrorismo de estado

han argumentado un llamado al deber o una presunta intencin de salvacin de
la patria. Nada diremos en este punto de la sentencia sobre estas cuestionables
intenciones personales.
Pero s parece cierto que no todos aquellos responsables de la

represin se sintieron llamados a liberar sus oscuros deseos sexuales sobre
vctimas absolutamente indefensas.
Slo algunos, como el acusado, se lo permitieron a s mismos en

este terrible contexto. Entonces, valoramos negativamente la calidad de los
motivos que lo determinaron a delinquir (art. 41 inc. 2 de Cdigo Penal.

2678

pena de VEINTE AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y
PERPETUA.
En relacin a Julio Hctor LA PAZ CALDERN, el mismo fue

considerado ser coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de
haber durado ms de un mes, (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, (art. 144 ter, 1 y 2
prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); asociacin ilcita en
calidad de integrante (artculo 210 del Cdigo Penal conforme texto de la ley
20.642); y autor del delito de violacin con uso de fuerza o intimidacin, agravada
por ser el autor persona encargada de la guarda, y por el concurso de dos o ms
personas (art. 119 inc. 3 y 122 del cdigo Penal); en perjuicio de Rosa del
Carmen GOMEZ.
Los hechos concurrieron en modo real.

USO OFICIAL

prisin o reclusin.

legal es de cuarenta y cinco aos de prisin o reclusin, la sumatoria de los
mximos de las penas concurrentes (mximo de las penas de prisin de los
tormentos, de la asociacin ilcita y de la violacin agravada).


del autor.


2679
la afectacin de esos bienes jurdicos de las vctimas.
Y en este punto, tambin con referencia al hecho por el cual se lo

condena, parece especialmente relevante la consideracin a la violacin de la
vctima.
Recordemos que algunos responsables del terrorismo de estado

han argumentado un llamado al deber o una presunta intencin de salvacin de
la patria. Nada diremos en este punto de la sentencia sobre estas cuestionables
intenciones personales.
Pero s parece cierto que no todos aquellos responsables de la

represin se sintieron llamados a liberar sus oscuros deseos sexuales sobre
vctimas absolutamente indefensas.
Slo algunos, como el acusado, se lo permitieron a s mismos en

este terrible contexto. Entonces, valoramos negativamente la calidad de los
motivos que lo determinaron a delinquir (art. 41 inc. 2 de Cdigo Penal.


PERPETUA.
En relacin al acusado Antonio Indalecio GARRO RODRIGUEZ,

el mismo fue considerado coautor funcional, penalmente responsable, de los
amenazas, y por haber durado ms de un mes, tres hechos (art. 144 bis, inc. 1 y
art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642);
vctima, tres hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto
de la ley 14.616); en perjuicio de Luis Matas MORETTI SEVILLA; y de Francisco
Audelino AMAYA BECERRA; Pablo Rafael SEYDELL GUALTIERI.
Estos hechos concurrieron en modo real, de acuerdo al artculo 55

del Cdigo Penal.
2680
En este caso la escala penal corre desde el mnimo mayor de tres

aos de prisin o reclusin (correspondiente al artculo 144 ter), hasta la sumatoria
de cuarenta y cinco aos de prisin o reclusin.
En este caso, la seleccin del mnimo de la escala penal se

relaciona con la culpabilidad en el hecho por el cual fuera encontrado responsable
el acusado. Si bien es cierto que se lo considera coautor funcional de los
tormentos que sufrieran las vctimas, lo cierto es que su aporte no incluy la
infliccin directa de los atentados corporales, sino que su rol fue bsicamente
custodia ocasional y traslados.
A ello agregaremos otra consideracin que hemos realizado ya en

otros casos: la circunstancia de que muy probablemente el acusado no gozar de
la oportunidad de volver a ocupar una posicin de poder omnmodo sobre vida,
libertad y bienes de los argentinos, lo cual disminuye su pronstico de peligrosidad
personal.
Por ello le fijamos la pena de TRES AOS DE PRISIN e

USO OFICIAL
INHABILITACIN ABSOLUTA Y PERPETUA.
En atencin a la pena impuesta, y siendo la primera condena que

registra el acusado, se le otorga adems el beneficio de la condicionalidad de la
pena. Consecuentemente, durante el trmino de dos aos deber cumplir con las
siguientes reglas de conducta: a) fijar residencia, debiendo comunicar a este
Tribunal cualquier cambio de domicilio, no pudiendo ausentarse de la provincia sin
previa autorizacin del Tribunal; b) someterse al cuidado del Organismo Tcnico
Criminolgico; c) no cometer nuevos delitos, bajo el apercibimiento dispuesto por
el ltimo prrafo de dicha normativa.
En relacin al acusado Jos Antonio LORENZO

CONSTANTINO, el mismo fue considerado coautor funcional, penalmente
responsable, de los delitos de privacin abusiva de la libertad agravada por mediar
violencia y amenazas, y por haber durado ms de un mes, tres hechos (art. 144
bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y
20.642); imposicin de tormentos agravada por la condicin de perseguido
poltico de la vctima, tres hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal
conforme texto de la ley 14.616); en perjuicio de Luis Matas MORETTI SEVILLA;
y de Francisco Audelino AMAYA BECERRA; Pablo Rafael SEYDELL GUALTIERI.
Estos hechos concurrieron en modo real, de acuerdo al artculo 55

del Cdigo Penal.
2681
En este caso la escala penal corre desde el mnimo mayor de tres
aos de prisin o reclusin (correspondiente al artculo 144 ter), hasta la sumatoria
de cuarenta y cinco aos de prisin o reclusin.
En este caso, la seleccin del mnimo de la escala penal se

relaciona con la culpabilidad en el hecho por el cual fuera encontrado responsable
el acusado. Si bien es cierto que se lo considera coautor funcional de los
tormentos que sufrieran las vctimas, lo cierto es que su aporte no incluy la
infliccin directa de los atentados corporales, sino que su rol fue bsicamente
custodia ocasional y traslados.
A ello agregaremos otra consideracin que hemos realizado ya en

otros casos: la circunstancia de que muy probablemente el acusado no gozar de
la oportunidad de volver a ocupar una posicin de poder omnmodo sobre vida,
personal.
Por ello le fijamos la pena de TRES AOS DE PRISIN e

INHABILITACIN ABSOLUTA Y PERPETUA.
En atencin a la pena impuesta, y siendo la primera condena que

registra el acusado, se le otorga adems el beneficio de la condicionalidad de la
pena. Consecuentemente, durante el trmino de dos aos deber cumplir con las
siguientes reglas de conducta: a) fijar residencia, debiendo comunicar a este
Tribunal cualquier cambio de domicilio, no pudiendo ausentarse de la provincia sin
previa autorizacin del Tribunal; b) someterse al cuidado del Organismo Tcnico
Criminolgico; c) no cometer nuevos delitos, bajo el apercibimiento dispuesto por
el ltimo prrafo de dicha normativa.
En cuanto al acusado Armando Hiplito GUEVARA MANRIQUE,

el mismo ha sido considerado coautor funcional, penalmente responsable, de los
amenazas, y por haber durado ms de un mes, dos hechos (art. 144 bis, inc. 1 y
art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642);
vctima, dos hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto
de la ley 14.616); asociacin ilcita en calidad de integrante (artculo 210 del
Cdigo Penal conforme texto de la ley 20.642); en perjuicio de Elbio Miguel
BELARDINELLI; y Mario Roberto DIAZ.
Estos hechos han concurrido en forma real (art. 55 del Cdigo

Penal).
2682
En el caso que nos ocupa, la escala penal corre desde el mnimo

mayor de tres aos de prisin o reclusin, correspondiente al artculo 210 del
Cdigo Penal o a los tormentos agravados, hasta cuarenta aos de prisin o
reclusin, correspondiente a las sumatorias de dos delitos de tormentos agravados
y la asociacin ilcita.
En tal sentido, nos apartamos del mnimo por la posicin de mayor

responsabilidad en la polica de Mendoza por parte del acusado, que aporta mayor
contenido de gravedad al hecho.
Y en su favor, consideramos que la dependencia policial no estaba

directamente avocada a la represin de las vctimas del terrorismo de estado; y
que su aporte funcional en el hecho fue el primer tramo de la privacin de la
libertad de las vctimas.
Por ello consideramos que la pena ajustada a derecho es de

CINCO AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y PERPETUA.
Respecto de Oscar Alberto BIANCHI BARTELL, el mismo fue

USO OFICIAL
condenado por ser coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de

haber durado ms de un mes, dos hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y
5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); imposicin de
tormentos agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, dos
14.616); y por ser autor de asociacin ilcita en calidad de integrante (art. 210 del
Cdigo Penal); en perjuicio de Nilo Lucas TORREJN y Eugenio Ernesto PARIS.
Los hechos concurrieron en modo real (art. 55 del Cdigo Penal).
En este caso, la escala penal corre desde tres aos de prisin o

reclusin (el mnimo mayor de los delitos de tormentos agravados o de asociacin
ilcita), a un mximo de cuarenta aos de prisin; esto es, la sumatoria de los dos
casos de tormento y de la asociacin ilcita.
As las cosas, entendemos que es altamente relevante el rol

particular desempeado por el acusado; consisti en la custodia habitual y
permanente de las vctimas privadas de su libertad en la Penitenciara de
Mendoza. A ello agregaremos malos tratos y golpes a sus vctimas.
Y no solo concurri la infliccin de tormentos, sino tambin que las

razones de la detencin de las personas que custodiaba eran polticas y no las
que la legalidad reserva a quienes se encuentran acusados o condenados por
delitos. No obstante ello, persisti en su rol y actividad por un tiempo considerable.
2683
En favor de la disminucin de la escala penal relevaremos otra
consideracin que hemos realizado ya en otros casos: la circunstancia de que muy
probablemente el acusado no gozar de la oportunidad de volver a ocupar una
posicin de poder omnmodo sobre vida, libertad y bienes de los argentinos, lo
cual disminuye su pronstico de peligrosidad personal.
Por ello consideramos ajustado a derecho la imposicin de la pena

de SEIS AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y PERPETUA.
En cuanto a Pedro Modesto LINARES PEREYRA, el mismo fue

considerado coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de
haber durado ms de un mes, tres hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y
5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); imposicin de tormentos
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, tres hechos (art.
asociacin ilcita en calidad de integrante (art. 210 del Cdigo Penal); en perjuicio
de Luis Matas MORETTI SEVILLA; Francisco Audelino AMAYA BECERRA; y
Pablo Rafael SEYDELL GUALTIERI.
Estos hechos concurrieron en forma real (art. 55 del Cdigo

Penal).
En este caso, la escala penal corre desde tres aos de prisin o

reclusin (el mnimo mayor de los delitos de tormentos agravados o de asociacin
ilcita), a un mximo de cuarenta aos de prisin; esto es, la sumatoria de los dos
casos de tormento y de la asociacin ilcita.
As las cosas, entendemos que es altamente relevante el rol

particular desempeado por el acusado; consisti en la custodia habitual y
permanente de las vctimas privadas de su libertad en la Penitenciara de
Mendoza, y el traslado al lugar adonde eran sometidos a torturas. Este fue un
aporte personal que permiti no solo la infliccin de tormentos, y fue acompaado
de quines eran las personas detenidas, esto es, que las razones de su detencin
eran polticas y no las que la legalidad reserva a quienes se encuentran acusados
o condenados por delitos. No obstante ello, persisti en su rol y actividad por un
tiempo considerable.
Tomaremos en su favor la consideracin que hemos realizado ya

en otros casos: la circunstancia de que muy probablemente el acusado no gozar
de la oportunidad de volver a ocupar una posicin de poder omnmodo sobre vida,
personal.
2684
Por ello consideramos ajustado a derecho la imposicin de la pena

de SEIS AOS DE PRISIN e INHABILITACIN ABSOLUTA Y PERPETUA.
En cuanto al acusado Paulino Enrique FURI ETCHEVERRI, el

mismo fue condenado por ser autor mediato, penalmente responsable, de los
amenazas, veinticinco hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo
Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); imposicin de tormentos agravada por
la condicin de perseguido poltico de la vctima, ocho hechos (art. 144 ter, 1 y 2
prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); homicidio calificado
por haber sido cometido con alevosa y con el concurso premeditado de dos o ms
personas, diecisiete hechos (art. 80 inc. 2 y 6 del Cdigo Penal); robo agravado
con el uso de arma de fuego, cinco hechos (art. 166 inc. 2 del Cdigo Penal);
violacin de domicilio, un hecho (art. 151 del Cdigo Penal); sustraccin de
menores de diez aos y hacer incierta identidad de menores de diez aos, un
hecho (arts. 146 y 139 inc. 2 del Cdigo Penal) en perjuicio de Juan Salomn
YAPUR; Jorge Albino PEREZ; Emiliano PEREZ; Miguel Julio PACHECO; Nora
USO OFICIAL
Cristina OTIN; Elvira Orfila BENTEZ; Luis Csar LOPEZ MUNTANER; Gisella
TENEMBAUM; Billy Lee HUNT; Gloria FONSECA; Alfredo MANRIQUE; Laura
Noem TERRERA; Rebeca Celina MANRIQUE TERRERA; Pedro Ulderico
PONCE; Manuel Alberto GUTIERREZ; Mara Eva FERNANDEZ de GUTIERREZ;
Juan Manuel MONTECINO; Osvaldo Sabino ROSALES; Ricardo Alberto
GONZALEZ; Francisco Javier GONZALEZ; Pablo Guillermo GONZALEZ; Alfredo
Luis GHILARDI; Roberto AZCRATE; Sal HANONO; Daniel PONCE; Ana Mara
MONTENEGRO; Guillermo SALATTI; y Miguel Angel RODRIGUEZ.
Todos los hechos concurrieron en modo real (art. 55 del Cdigo

Penal).

Respecto de Ramn Angel PUEBLA ROMERO, el mencionado

acusado fue considerado autor mediato, penalmente responsable, de los delitos
de privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, y
2685
por haber durado ms de un mes, ocho hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 incs.
1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642) e imposicin de
tormentos agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, ocho
14.616); y abuso sexual agravado por haber sido cometido con fuerza o
intimidacin y por ser el autor encargado de la guarda de la vctima, un hecho (art.
119 inc. 3 y 122 del Cdigo Penal); en perjuicio de Valentn MONTEMAYOR;
Horacio Julin MARTNEZ BACA; Carlos Enrique ABIHAGGLE; Rafael Antonio
MORAN; Marcos GARCETTI; Carlos Alberto VENIER, Osvaldo Ernesto
ABERASTAIN; y Jorge Reinaldo PUEBLA.
Todos los hechos concurrieron en forma real, artculo 55 del

Cdigo Penal.
En tal sentido, la escala penal aplicable corre desde el mnimo

mayor de ocho aos de prisin o reclusin del delito de abuso sexual agravado,
hasta un mximo de cincuenta aos de prisin o reclusin, correspondientes a la
sumatoria de los mximos con la limitacin legal del actual artculo 55, segundo
prrafo, del Cdigo Penal.


del autor.


permitan notable autonoma en su accionar, y en cuanto a la operatividad de
sustancialmente del mnimo legal.

2686


PERPETUA.
En relacin al acusado Dardo MIGNO PIPAON, se lo conden por

ser autor mediato, penalmente responsable, de los delitos de privacin abusiva de
la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, y por haber durado ms de
un mes, ocho hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 incs. 1 y 5 del Cdigo Penal,
texto conforme ley 14.616 y 20.642) e imposicin de tormentos agravada por la
condicin de perseguido poltico de la vctima, ocho hechos (art. 144 ter, 1 y 2
prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); y abuso sexual
agravado por haber sido cometido por encargado de la guarda de la vctima, un
hecho (art. 119 inc. 3 y 122 del Cdigo Penal) en perjuicio de Valentn
MONTEMAYOR; Horacio Julin MARTNEZ BACA; Carlos Enrique ABIHAGGLE;
Rafael Antonio MORAN; Marcos GARCETTI; Carlos Alberto VENIER; Osvaldo
USO OFICIAL
Ernesto ABERASTAIN; y Jorge Reinaldo PUEBLA.

Cdigo Penal.
En tal sentido, la escala penal aplicable corre desde el mnimo

mayor de ocho aos de prisin o reclusin del delito de abuso sexual agravado,
hasta un mximo de cincuenta aos de prisin o reclusin, correspondientes a la
sumatoria de los mximos con la limitacin legal del actual artculo 55, segundo
prrafo, del Cdigo Penal.


del autor.


permitan notable autonoma en su accionar, y en cuanto a la operatividad de
2687
sustancialmente del mnimo legal.


PERPETUA.
Respecto de Carlos Horacio TRAGANT GARAY, el mismo fue

considerado autor mediato, penalmente responsable, de los delitos de privacin
durado ms de un mes, ocho hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del
agravada por la condicin de perseguido poltico de la vctima, ocho hechos (art.
144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616);
homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y con el concurso
premeditado de dos o ms personas, un hecho (art. 80 inc. 2 y 6 del Cdigo
Penal); asociacin ilcita en calidad de jefe (art. 210 del Cdigo Penal);en perjuicio
de Santiago Jos ILLA; Horacio Julin MARTINEZ BACA; Carlos FIORENTINI;
Carlos Enrique ABIHAGGLE; Marcos GARCETTI; Rafael Antonio MORAN; Carlos
Alberto VENIER; y Osvaldo Ernesto ABERASTAIN.
Todos los hechos concurrieron en modo real (art. 55 del Cdigo

Penal).

slo contienen la opcin de prisin perpetua o de reclusin perpetua. Por ello, y en
PRISIN PERPETUA.
En cuanto a Jos Antonio FUERTES FERNANDEZ, el mismo fue

considerado coautor funcional, penalmente responsable, de los delitos de
2688

haber durado ms de un mes (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo
Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642); homicidio calificado por haber sido
cometido con alevosa y con el concurso premeditado de dos o ms personas,
(art. 80 inc. 2 y 6 del Cdigo Penal); todo, en perjuicio de Santiago Jos ILLA.
Los hechos contra la vctima concurrieron en modo real, artculo

55 del Cdigo Penal.

slo contienen la opcin de prisin perpetua o de reclusin perpetua. Por ello, y en
PRISIN PERPETUA.
Por lo dems, la conminacin de la pena de inhabilitacin por el

doble tiempo de la condena implica la adjuncin de la pena de INHABILITACIN
PERPETUA, por lo cual corresponde tambin la imposicin de esta pena.
USO OFICIAL
Respecto del acusado Otilio Irineo Roque ROMANO RUIZ, el

mismo fue hallado partcipe primario, penalmente responsable, de los delitos de
privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas,
ochenta y cuatro hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal,
texto conforme ley 14.616 y 20.642); de los delitos de privacin abusiva de la
libertad agravada por mediar violencia y amenazas, y por haber durado ms de un
mes, once hechos (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal,
texto conforme ley 14.616 y 20.642); de imposicin de tormentos agravada por la
condicin de perseguido poltico de la vctima, treinta y ocho hechos (art. 144 ter,
1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme texto de la ley 14.616); homicidio
calificado por haber sido cometido con alevosa y con el concurso premeditado de
dos o ms personas, treinta y tres hechos (art. 80 inc. 2 y 6 del Cdigo Penal);
de allanamiento ilegal de morada, un caso (art. 151 del Cdigo penal); y autor de
incumplimiento del deber de persecucin y represin de delincuentes, un caso (art.
274 del Cdigo Penal); en perjuicio de Mara Susana LIGGERA; Len Eduardo
GLOGOWSKI; Ismael Esteban CALVO; David Agustn BLANCO; Alicia Beatriz
MORALES; Hctor Enrique GARCA; Roque Argentino LUNA; Rosa del Carmen
GOMEZ; Carlos Daniel Nicols UBERTONE; Ramn Alberto CRDOBA;
Leopoldo LOPEZ MUOZ; Antonio SAVONE; Daniel Hugo RABANAL; Guido
Esteban ACTIS; Rodolfo Enrique MOLINAS; Fernando RULE CASTRO; Marcos
Augusto IBAEZ; Alberto Mario MUOZ; Hayde Clorinda FERNANDEZ; Vicenta
Olga ZRATE; Silvia Susana ONTIVEROS; Stella Maris FERRN de ROSSI; Luis
Rodolfo MORIA; Rodolfo Daniel MORIA; Olga Julia YUNG; Ana Mara
2689
MORIA; Santiago Jos ILLA; Hugo Alfredo TALQUENCA; Julio Flix
TALQUENCA; Hctor Pablo GRANIC; Blanca Graciela SANTAMARA; Lidia
Beatriz de MARINIS; Virginia Adela SUAREZ; Mario Luis SANTINI; Rosa Sonia
LUNA; Mara Silvia CAMPOS; Zulma Pura ZINGARETTI; Mara Leonor MRCURI;
Salvador Alberto MOYANO; Marcelo Guillermo CARRERA; Adriana Ins
BONOLDI; Francisco Alfredo ESCAMEZ; Mauricio Amilcar LOPEZ; Juan
Humberto Rubn BRAVO ZACCA; ngeles Josefina GUTIERREZ de MOYANO;
Pedro Ulderico PONCE; Jorge Albino PEREZ; Emiliano PEREZ; Gloria Nelly
FONSECA; Miguel Julio PACHECO; Mara del Carmen MARN ALMAZAN; Carlos
Armando MARN; Jos Antonio ROSSI; Mercedes VEGA de ESPECHE; Antonio
Adriana CAMPOS; Jos Antonio ALCARAZ; Walter Hernn DOMINGUEZ; Gladys
Cristina CASTRO DE DOMINGUEZ; Luis Alberto GRANIZO; Atilio Luis ARRA;
Walter Bernardo HOFFMAN; Carolina Martha ABRALES; Oscar Eduardo
KOLTES; Jos Heriberto LOZANO; Elisa Laura BOTELLA de LOZANO; Nstor
LOPEZ; Alberto Jorge OCHOA; Violeta Anah BECERRA; Jaime Antonio VALLS;
Ral LUCERO; Samuel RUBINSTEIN; Justo Federico SANCHEZ; Roberto
ROITMAN; Joaqun ROJAS; Julio Csar ROJAS; Mara Elena CASTRO; Margarita
GONZALEZ LOYARTE; Juan Carlos NIEVA; Ins Dorila ATENCIO; Teresita
Ftima LLORENS; Roberto Eduardo JALIT; Roberto BLANCO; Aldo Roberto
RIVALETTO; Carlos ASTUDILLO; Pedro Julio TORRES; ngel Bartolo BUSTELO;
Nstor ORTIZ; Florencia SANTAMARA; Roberto GAITN; Edith ARITO; Alberto
Jos SCAFATTI; Carlos Eduardo CANGEMI; Luz Amanda FAINGOLD; y Rebeca
Celina MANRIQUE TERRERA.

Cdigo Penal.
Al haberse considerado al acusado como partcipe primario, y por

aplicacin de las reglas del artculo 45 del Cdigo Penal, le corresponde la
aplicacin de la pena del delito en el cual particip.

divisible, lo cierto es que la participacin primaria en los homicidios calificados por
los que se condena al acusado slo contiene la opcin de prisin perpetua o de
reclusin perpetua. Por ello, y en atencin a su avanzada edad (arts. 40 y 41 del
C.P.), seleccionamos la pena de PRISIN PERPETUA.
2690
En relacin al acusado Luis Francisco MIRET CLAPS, el mismo

fue hallado partcipe primario, penalmente responsable, de los delitos de privacin
abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, nueve hechos
(art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y
20.642); de los delitos de privacin abusiva de la libertad agravada por mediar
violencia y amenazas, y por haber durado ms de un mes, cinco hechos (art. 144
bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y
20.642); imposicin de tormentos agravada por la condicin de perseguido poltico
de la vctima, tres hechos (art. 144 ter, 1 y 2 prrafos del Cdigo Penal conforme
texto de la ley 14.616); homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y
con el concurso premeditado de dos o ms personas, siete hechos (art. 80 inc. 2
y 6 del Cdigo Penal); violacin perpetrada con uso de fuerza o intimidacin,
agravada por calidad de autor persona encargada de la guarda- y concurso de
dos o ms personas (art. 119 inc. 3 y 122); y autor de asociacin ilcita en calidad
de integrante (art. 210 del Cdigo Penal); en perjuicio de Mara Susana LIGGERA;
Len Eduardo GLOGOWSKI; Ismael Esteban CALVO; Luis Rodolfo MORIA;
USO OFICIAL
Rodolfo Daniel MORIA; Olga Julia YUNG; Ana Mara MORIA; Hugo Alfredo
TALQUENCA; Julio Flix TALQUENCA; Hctor Pablo GRANIC; Blanca Graciela
SANTAMARA; Lidia Beatriz DE MARINIS; Virginia Adela SUAREZ; Luis Alberto
GRANIZO; Walter Bernardo HOFFMAN; Carolina Martha ABRALES; Nstor
LOPEZ; Samuel RUBINSTEIN; Pedro Camilo GIULIANI; Carlos Alberto
VERDEJO; Justo Federico SANCHEZ; Joaqun ROJAS; Julio Csar ROJAS;
Mara Elena CASTRO; Margarita GONZALEZ LOYARTE; y Luz Amanda
FAINGOLD.

Cdigo Penal.


divisible, lo cierto es que la participacin primaria en los homicidios calificados por
los que se condena al acusado slo contienen la opcin de prisin perpetua o de
reclusin perpetua. Por ello, y en atencin a su avanzada edad (arts. 40 y 41 del
C.P.), seleccionamos la pena de PRISIN PERPETUA.
2691
Respecto del acusado Rolando Evaristo CARRIZO ELST, el
mismo fue considerado partcipe primario, penalmente responsable, de los delitos
de privacin abusiva de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas, un
hecho (art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal, texto conforme ley
14.616 y 20.642); de los delitos de privacin abusiva de la libertad agravada por
mediar violencia y amenazas, y por haber durado ms de un mes, once hechos
(art. 144 bis, inc. 1 y art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley
14.616 y 20.642); homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y con
el concurso premeditado de dos o ms personas, un hecho (art. 80 inc. 2 y 6 del
Cdigo Penal); violacin de domicilio, un caso (art. 151 del Cdigo Penal); autor
de incumplimiento del deber de persecucin y represin de delincuentes, dos
casos (art. 274 del Cdigo Penal); y de asociacin ilcita en calidad de integrante
(art. 210 del Cdigo Penal); en perjuicio de Luis Rodolfo MORIA; Santiago Jos
ILLA; Jos Luis HERRERO; Atilio Luis ARRA; Jorge BONARDEL; Oscar Eduardo
KOLTES; Jos Heriberto LOZANO; Elisa Laura BOTELLA de LOZANO; Alberto
Jorge OCHOA; Juan Carlos MONTAA; Jaime Antonio VALLS; Ral LUCERO;
Samuel RUBINSTEIN; Joaqun ROJAS; Julio Csar ROJAS; Aldo Roberto
RIVALETTO; Luz Amanda FAINGOLD;

Cdigo Penal.


PRISIN PERPETUA.

Finalmente, en relacin al acusado Guillermo Max PETRA

RECABARREN, el mismo ser partcipe primario, penalmente responsable, de los
amenazas, y por haber durado ms de un mes, cuatro hechos (art. 144 bis, inc. 1
y art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal, texto conforme ley 14.616 y 20.642);
homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y con el concurso
premeditado de dos o ms personas, diecisiete hechos (art. 80 inc. 2 y 6 del
2692
Cdigo Penal); autor de asociacin ilcita en calidad de integrante (art. 210 del
Cdigo Penal); en perjuicio de Virginia Adela SUAREZ; Mario Luis SANTINI;
Zulma Pura ZINGARETTI; Miguel Alfredo POINSTEAU; Francisco Alfredo
ESCAMEZ; Pedro Ulderico PONCE; Elvira Orfila BENITEZ; Mara Eva
FERNNDEZ de GUTIRREZ; Manuel Alberto GUTIERREZ; Jos Antonio
ROSSI; Walter DOMINGUEZ; Gladys CASTRO de DOMINGUEZ; Olga Ins
RONCELLI de SAIEG; Aldo Enrique PATRONI; Ral Oscar GOMEZ MAZZOLA;
Daniel ROMERO; Vctor Hugo HERRERA; Olga SALVUCCI; Emilio Alberto
LUQUE BRACCHI; Miguel Angel RODRIGUEZ; y de Helena Beatriz BUSTOS de
MUR.

Cdigo Penal.

USO OFICIAL

PRISIN PERPETUA.

7) ACTUACIONES A DISPOSICIN DE LAS PARTES.
Como ya se adelant en la parte dispositiva, quedan las

actuaciones y los registros de las audiencias de debate celebradas, a disposicin
de las partes a los fines que estimen corresponder de acuerdo a sus funciones y
obligaciones legales.
8) VCTIMAS.
2693
El debate oral de un proceso penal implica un paso fundamental
en la afirmacin de la verdad del caso; y es adems fundamental herramienta
institucional para la aplicacin de la ley penal en el proceso penal argentino.
Sin embargo, debemos poner atencin a que su diseo dialctico

se centra en una persona: el acusado, quien en un terrible escenario defiende los
ms importantes bienes de su vida, arriesgando su prdida definitiva.
Por tal razn, en ese drama las voces acusadoras de sus

presuntas vctimas aparecen para sealarlo ante los jueces, para posteriormente
esfumarse dejando tras de si vestigios del pasado, mientras el debate contina
hasta el dictado de la sentencia.
Sin embargo, un debate en el cual se ha cuestionado a la propia

Justicia no parece estar completo sin mencionar aqu a quienes sufrieron en su
momento por su ausencia.
Nos parece lgico y nada potico- al menos recordar los nombres

de quienes, por la mdica verdad de esta sentencia, se sabe hoy que sufrieron la
prdida de su vida, o de su libertad, o de su integridad corporal, o hasta de su
identidad, de acuerdo a los hechos trados a juicio.
Es quizs el primer escaln de las previsiones del artculo 79 del

Cdigo Procesal Penal de la Nacin: la identificacin de las vctimas, el portal de
acceso a sus derechos.
Y sus nombres son: Adriana Irene Bonoldi, Aldo Enrique Patroni,

Alfredo Mario Manrique, ngeles Josefina Gutirrez de Moyano, Antonia Adriana
Campos, Billy Lee Hunt, Blanca Graciela Santamara, Carlos Armando Marn,
David Agustn Blanco Conforti, Daniel Romero, Elvira Orfila Benitez, Emiliano
Prez, Francisco Alfredo Escamez, Gisella Tenembaum, Gladys Cristina Castro de
Domnguez, Gloria Nelly Fonseca, Gustavo Neloy Camn, Hctor Pablo Granic,
Horacio Ernesto Bisone, Hugo Alfredo Talquenca, Jorge Albino Prez, Jorge
Vargas lvarez, Jos Antonio Alcaraz, Jos Antonio Rossi, Jos Luis Herrero,
Juan Carlos Romero, Juan Humberto Rubn Bravo, Juan Jos Galamba, Juan
Manuel Montecino, Julio Flix Talquenca, Laura Noem Terrera de Manrique, Lidia
Beatriz De Marinis, Luis Csar Lpez, Luis Rodolfo Moria, Manuel Alberto
Gutirrez, Marcelo Guillermo Carrera, Marcos Augusto Ibez, Margarita Rosa
Dolz, Mara del Carmen Marn Almazn, Mara Eva Fernndez de Gutirrez, Mara
Leonor Mrcuri, Mara Silvia Campos, Mario Guillermo Camn, Mario Luis Santini,
Mauricio Amilcar Lpez, Mercedes Eva Salvadora Vega de Espeche, Miguel
Alfredo Poinsteau, Miguel ngel Gil, Miguel Julio Pacheco, Olga Ins Roncelli de
Saieg, Osvaldo Sabino Rosales, Pedro Ulderico Ponce, Ramn Alberto Sosa, Raul
2694
Oscar Gmez Mazzola, Ricardo Alberto Gonzlez, Rosa Sonia Luna, Salvador
Alberto Moyano, Santiago Jos Illa, Vctor Hugo Herrera, Virginia Adela Suarez,
Walter Hernn Domnguez, Zulma Pura Zingaretti, Alberto Jorge Ochoa Quiroga,
Alberto Jos Guillermo Scafatti, Alberto Mario Muoz, Aldo Roberto Rivaletto,
Alfredo Ghilardi, Alicia Beatriz Morales, Alicia Graciela Pea, Ana Mara Florencia
Aramburu, ngel Bartolo Bustelo, Antonio Savone, Atilio Luis Arra, Carlos Alberto
Venier, Carlos Alberto Verdejo, Carlos Astudillo, Carlos Daniel Nicols Ubertone,
Carlos Eduardo Cangemi Coliguante, Carlos Enrique Abihagle, Carlos Enrique
Luna, Carlos Fiorentini, Carolina Martha Abrales, Daniel Hugo Rabanal, Daniel
Ponce, Edith Arito, Elbio Miguel Belardinelli, Elena Beatriz Bustos de Mur, Elisa
Laura Botella de Lozano, Emilio Alberto Luque Bracchi, Eugenio Ernesto Pars,
Fernando Rule Castro, Florencia Santamara, Francisco Audelino Amaya Becerra,
Francisco Javier Gonzlez, Francisco Robledo Flores, Guido Esteban Actis,
Haydee Clorinda Fernndez, Hctor Enrique Garca, Horacio Julin Martnez
Baca, Ins Dorila Atencio, Ismael Esteban Calvo, Ivonne Eugenia Larrieu, Jaime
Antonio Valls, Jess Manuel Riveros, Joaqun Rojas, Jorge Bonardel, Jorge
USO OFICIAL
Reinaldo Puebla, Jos Heriberto Lozano, Jos Luis Bustos, Juan Carlos Montaa,
Juan Carlos Nievas, Juan Salomn Yapur, Julio Csar Rojas, Justo Federico
Snchez, Len Eduardo Glogowski, Leopoldo Lpez Muoz, Luis Alberto Granizo,
Luis Matas Moretti Servilla, Luz Amanda Faingold, Manuel Osvaldo Oviedo,
Marcos Garcetti, Margarita Gonzlez Loyarte, Mara Elena Castro, Mara
Guadalupe Gonzlez, Mara Luisa Snchez Sarmiento, Mara Susana Liggera,
Mario Roberto Daz, Mauricio Galamba, Miguel ngel Rodrguez, Nlida Virginia
Correa, Nstor Lpez, Nstor Ortiz, Nilo Lucas Torrejn, Nora Cristina Otin, Olga
Salvucci, Oscar Eduardo Koltes, Oscar Miguel Prez, Osvaldo Ernesto Aberastain,
Pablo Guillermo Gonzlez, Pablo Rafael Sergio Seydell Gualtieri, Paula Natalia
Galamba, Pedro Camilo Giuliani, Rafael Antonio Morn, Ramn Alberto Crdoba
Pulita, Ral Lucero, Roberto Azcrate, Roberto Gaitn, Roberto Roitman, Rodolfo
Enrique Molinas, Roque Argentino Luna, Rosa del Carmen Gmez Gonzlez,
Samuel Rubinstein, Sal Hanono, Silvia Susana Ontiveros, Stella Mars Ferrn de
Rossi, Teresita Ftima Llorens, Valentn Montemayor, Vicenta Olga Zrate, Violeta
Anah Becerra, Walter Bernardo Hoffman, Pedro Julio Torres, Roberto Blanco,
Roberto Eduardo Jalit, Blas Armando Yanzn, Rodolfo Daniel Moria, Olga Julia
Yung, Ana Mara Moria, Ana Mara Montenegro, Guillermo Salatti, y Rebeca
Celina Manrique Terrera.
Cumplimentamos as las previsiones del artculo 79 del Cdigo

Procesal Penal de la Nacin.
2695
9) COSTAS.
Habida cuenta la forma en que se resolvi el presente proceso;

corresponde imponer las costas a los condenados (arts. 530 y 531 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin.
SOBRE ESTAS CUESTIONES, EL SEOR JUEZ DE CMARA,

DOCTOR RAL ALBERTO FOURCADE DIJO:
Que adhiero a las consideraciones efectuadas por mi colega, el

Doctor Alejandro Waldo Pia.
RAL ALBERTO FOURCADE JUAN ANTONIO GONZLEZ MACIAS
- Juez de Cmara - - Juez de Cmara
(en disidencia parcial y en general

por sus fundamentos)
ALEJANDRO WALDO PIA
- Juez de Cmara -
Ante mi: Mara Natalia Suarez
- Secretaria -
2696

Parte Tercera Fundamentos Sentencia 1718 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Parte Tercera Fundamentos Sentencia 1718 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parte Tercera Fundamentos Sentencia 1718 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nacin

Conforme lo dispuesto en los artculos 398 y 399 del C.P.P.N., el

1) Incidentes y planteos de prescripcin de la accin penal,

2) Materialidad de los hechos probados e intervencin delictiva

3) Reglas de autora y participacin. Relacin con la asociacin

4) Responsabilidad criminal de cada uno de los acusados.

7) Actuaciones a disposicin de las partes.

SOBRE ESTAS CUESTIONES, EL SEOR JUEZ DE CMARA,

1) INCIDENTES Y PLANTEOS DE PRESCRIPCIN DE LA

Lesa Humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa

a) El Sr. Defensor Pblico Oficial, Dr. Ramiro Dillon, refiere que el

La prescripcin como instituto consiste en esa autolimitacin del

Expresa que el primer problema surge de momento que el

Asimismo, contina diciendo que comenz a hablarse recin de

Pero siguiendo el itinerario del delito de lesa humanidad relata que

Teniendo en cuenta este contexto normativo, relata que la

Concluye que resultara una falacia sostener que por la

Posteriormente el Sr. Defensor Dr. Juan Horacio Day comienza el

Alega principalmente que no constituyen delitos de lesa

Entiende que el derecho de las vctimas en los delitos de

En otro orden de ideas, expone que es menester diferenciar tres

Finalmente manifiesta que, el parmetro al momento de decidir

A su turno los Seores Defensores Dres. Carlos Reig y Fernando

Declaran entonces que el concepto de delitos de lesa humanidad

Expresan entonces que es intelectualmente ms honesto decir

conocerla como obligatoria. Exponen que existe costumbre internacional cuando

Agregan que cuando se sancionaron las leyes de punto final y

Alegan que el fallo Barrios Altos es posterior, y que justamente

A modo de corolario, en la dplica, los defensores mantienen el

Por su parte el Sr. defensor, Dr. Ariel Civit, sosteniendo la

Comienza su relato manifestando que su exposicin se orientar a

Aclara que tambin debe tenerse en cuenta la evolucin que se ha

Invoca el art. 1 de La Convencin de Imprescriptibilidad.

Alega que dicha Convencin no fue ratificada por la mayora de los

Manifiesta que es importante tener presente que la misma est

Asimismo, trae a colacin las causas de los Tribunales Franceses,

El Tribunal de Casacin, en este caso, tambin dijo que adems

Invoca los arts. 2 y 4 de la Convencin de Imprescriptibilidad, los

Trae a colacin la situacin de Polonia, que por la cantidad de

Seguidamente, expone qu se entiende por norma ius cogens.

Trae a conocimiento lo expresado por la Corte Suprema de

Posteriormente refiere a la incorporacin de los tratados, en

Pone de relieve que la Ley 24.584 obedeci a la necesidad de

Lo cierto, explica, es que la Convencin de Imprescriptibilidad topa

Manifiesta que la ley 26.200 es posterior a ley 24.584 que es la

Conjuga estas reglas tambin con el principio pro homine junto al

Asimismo, expone que el Estatuto de Roma es posterior a la

Recurre tambin a la Convencin Interamericana sobre

Le sorprende que se hable de que la prescripcin no integra el

Que estas convenciones son utilizadas pura y exclusivamente

Manifiesta por ltimo que el Dr. Rodrguez invoca el art. 19 de la

b) En oportunidad de correr vista a los acusadores de los planteos

Manifiestan que el tema de la prescripcin, se lo plantea bajo el

El Principio de Legalidad y de la prescripcin, por ms que se

Dicho esto, a los fines de contestar subsidiariamente los planteos,

claramente hace referencia a la consideracin social del hecho, es decir al

Expresan que ni en la Constitucin Nacional, ni en ningn Tratado

Agregan que la Argentina haba manifestado claramente la

Invocan los precedentes Barrios Altos C/ Per, sentencia de la