Este documento resume una decisión judicial sobre la interpretación del artículo 1376 del Código Civil de Morelos en relación con los juicios de inoficiosidad de testamento. Explica que dicho artículo solo es aplicable cuando existe otra persona más cercana que está obligada a proporcionar alimentos, no cuando la obligación alimentaria continúa después de la muerte como establece el artículo 1375. Por lo tanto, en un juicio de inoficiosidad no se puede excluir a la sucesión de su obligación alimentaria con el argumento de que la
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
99 vistas1 página
Este documento resume una decisión judicial sobre la interpretación del artículo 1376 del Código Civil de Morelos en relación con los juicios de inoficiosidad de testamento. Explica que dicho artículo solo es aplicable cuando existe otra persona más cercana que está obligada a proporcionar alimentos, no cuando la obligación alimentaria continúa después de la muerte como establece el artículo 1375. Por lo tanto, en un juicio de inoficiosidad no se puede excluir a la sucesión de su obligación alimentaria con el argumento de que la
Este documento resume una decisión judicial sobre la interpretación del artículo 1376 del Código Civil de Morelos en relación con los juicios de inoficiosidad de testamento. Explica que dicho artículo solo es aplicable cuando existe otra persona más cercana que está obligada a proporcionar alimentos, no cuando la obligación alimentaria continúa después de la muerte como establece el artículo 1375. Por lo tanto, en un juicio de inoficiosidad no se puede excluir a la sucesión de su obligación alimentaria con el argumento de que la
Este documento resume una decisión judicial sobre la interpretación del artículo 1376 del Código Civil de Morelos en relación con los juicios de inoficiosidad de testamento. Explica que dicho artículo solo es aplicable cuando existe otra persona más cercana que está obligada a proporcionar alimentos, no cuando la obligación alimentaria continúa después de la muerte como establece el artículo 1375. Por lo tanto, en un juicio de inoficiosidad no se puede excluir a la sucesión de su obligación alimentaria con el argumento de que la
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1
241852. . Tercera Sala. Sptima poca. Semanario Judicial de la Federacin. Volumen 56, Cuarta Parte, Pg. 35.
TESTAMENTO, INOFICIOSIDAD DE. COMO DEBE INTERPRETARSE EL ARTICULO
1376 DEL CODIGO CIVIL DE MORELOS. El sistema adoptado por la legislacin sustantiva civil, en materia de sucesin testamentaria, es el de la libre testamentifaccin; as, del artculo 1302 del Cdigo Civil para el Estado de Morelos, se infiere que el testador puede disponer libremente en favor de sus herederos y legatarios de sus bienes y derechos que no se extinguen con la muerte; asimismo, este precepto en su parte final se refiere a los deberes que el testador "declara y cumple para despus de su muerte"; se observa, por tanto, que existen obligaciones que, por disposicin de la ley, subsisten con posterioridad al fallecimiento del de cujus; dentro de stas se encuentran el deber de ministrar alimentos, pues el artculo 1375 del citado ordenamiento enumera las personas a quienes el testador debe dejar alimentos. Sentado lo anterior, debe determinarse si en un juicio de inoficiosidad de testamento puede ser posible excluir a la sucesin demandada de su obligacin de ministrar alimentos a los hijos del de cujus, con base en el argumento de que la cnyuge suprstite, madre de stos, tiene posibilidades econmicas. Al respecto deben hacerse las consideraciones siguientes: el artculo 1376 del referido cuerpo de leyes (que se encuentra dentro del captulo relativo a los testamentos inoficiosos) estatuye que no hay obligacin de dar alimentos, sino "a falta o por imposibilidad de los parientes mas prximos en grado"; este precepto, de acuerdo con lo expuesto en el prrafo anterior, no puede ser aplicable al caso, pues ya se vio que conforme al citado artculo 1375, la obligacin alimentaria subsiste aun despus del fallecimiento del titular; por ende, la mencionada disposicin slo es aplicable cuando en vida del testador existe otra persona que est ligada al acreedor alimentista, por un grado de parentesco ms prximo que el que vincula a aqul, supuesto en el que obviamente no puede el testador tener el deber de dejar alimentos a dicha persona, pues de imponrsele esta carga, se afectara su derecho de libre testamentifaccin, dado que en tal hiptesis, no tratara de la continuidad de una obligacin que no se extingue con la muerte (y que por lo mismo no afecta la libertad de testar), sino de un deber, a cargo del testador de establecer un legado de alimentos a favor de una persona, respecto de la cual no estaba en vida obligado.
Amparo directo 5415/71. Othn Velzquez Quiroz. 29 de agosto de 1973. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.