CCCCCC

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE S UPERIO R DE APURIMAC
Date: 2017.07.21 16:57:13 -05:00 Juez: CO NDO RI ZEVALLOS NELY

Reason: Resolucin Judicial Fecha: 21/07/2017 16:18:35
Location: APURIMAC / ABANCAY
Razn: RESO LUCIN JUDICI AL
D.Judicial: AP URIMAC/ABANCAY
FIRMA DIGI TAL
2 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00772-2015-0-0301-JM-CI-01
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
CORTE S UPERIO R DE APURIMAC
Secretario: OSIS HUAMAN JUEZ : CONDORI ZEVALLOS NELY
MARIBEL
Fecha: 21/07/2017 16:57:05 ESPECIALISTA: OSIS HUAMAN MARIBEL
Razn: RESO LUCIN JUDICI AL
D.Judicial: AP URIMAC/ABANCAY DEMANDADO : VILCA VARGAS, SUMAYA MILAGROS
FIRMA DIGI TAL
VILCA PILLACA, DARIO
VILCA PILLACA, MARTIN
VILCA VARGAS, FIORELA MAGENDA
VILCA PILLACA, LUCIANO
VILCA PILLACA, FELICIANO
VILCA PILLACA, LUCIO JUAN
ESTRELLA CELESTE VILCA VARGAS MENOR REPRESENTADO POR
SU PROGENITORA, ZULMA VARGAS LANCHO
VILCA PILLACA, CONSTANZA
DEMANDANTE: VILCA PILLACA, EUGENIA
RESOLUCION NRO. 13
Abancay, dieciocho de Julio
Del ao dos mil diecisiete.-
VISTOS.- Puesto en Despacho el

presente proceso sobre peticin y/o exclusin de herencia conforme se ha
ordenado mediante Resolucin Nro. 12, obrante a folios doscientos treinta y
ocho, para resolver la nulidad de actos procesales;
Y CONSIDERANDO: Bajo los

siguientes fundamentos de hecho y de derecho: PRIMERO.- Que, en la etapa
de saneamiento procesal el Juzgado procede a verificar la regularidad de los
actos correspondientes a la etapa postulatoria por la que pudiese ingresarse al
siguiente estado procesal o a disponer la subsanacin de las irregularidades u
omisiones en las que se hubiera incurrido; SEGUNDO.- Que de conformidad
con el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil la nulidad se sanciona solo por causa
establecida en la Ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los
requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad
determinada sin sancin de nulidad para la realizacin de un acto procesal, este ser vlido si
habindose realizado de otro modo, ha cumplido su propsito. Uno de los principios
sobre los que se sustenta la nulidad es el de legalidad. Es importante precisar
que si bien toda nulidad debe fundarse en una disposicin legal que la
establezca, ello no significa en modo alguno que la misma deba encontrarse
consagrada expresamente, ya que puede resultar de una prohibicin o
condicin legal. El pensamiento predominante en la doctrina sostiene que
carece de valor todo acto que ofenda a la ley imperativa o prohibitiva. La
nulidad est vinculada con el fin propuesto, de tal forma que si no se alcanza
la meta, es nula. La segunda parte del artculo en comentario as lo regula: ()
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtencin de su finalidad. Para HINOSTROZA la
nulidad implica la falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la norma
procesal, lo que da lugar a la invalidez de los efectos del acto procesal, siempre
que la causal que amerita tal sancin se encuentre establecida expresamente
en el ordenamiento jurdico o que el acto procesal en cuestin no rena los
requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad; TERCERO.- Que, por
escrito de folios ochenta y cuatro y siguientes, la demandada FIORELLA
MAGENDA VILCA VARGAS, deduce la nulidad de todo lo actuado, solicitando
se retrotraiga el proceso hasta el estado de notificarle vlidamente con la
demanda y anexos, argumentando que en la demanda se ha consignado como
su domicilio en el jirn Huancavelica Nro. 726, cuando su domicilio est
ubicado en la avenida Manuel Prado 1027, de la provincia de Abancay,
menciona adems que la nulidicente nunca fue notificada con la demanda,
vulnerando su derecho de defensa, la misma que indebidamente se le declara
rebelde; CUARTO.- Revisada los autos, se tiene de la demanda, por el que la
demandante seala como domicilio de la demandada FIORELLA MAGENDA
VILCA VARGAS (nulidicente) en la direccin: jirn Huancavelica Nro. 726-
Abancay, sin embargo verificado los actuados, no se verifica cedula de
notificacin de la demanda, anexos y autoadmisorio dirigida a la nulidicente,
mas por el contrario, obran en autos cedulas de notificacin de resoluciones
posteriores al autoadmisorio, tales como: a folios ciento nueve, ciento
cincuenta y cinco, ciento noventa y dos entre otros; en el domicilio que la
demandante seala. Entonces, revisada el SIJ, se confirma que no se ha
generado cedula de notificacin del autoadmisorio, generndole indefensin;
QUINTO.- Estando a las notificaciones de las resoluciones posteriores al auto
admisorio, se notifican en el domicilio jirn Huancavelica Nro. 726, cuando el
domicilio correcto por el que la nulidicente asegura es la avenida Manuel
Prado 1027 de la ciudad de Abancay; y haciendo una comparacin entre la
direccin en la que se notifica y la que la demandada indica y prueba la
direccin de su domicilio, salta a la vista que la notificacin a la nulidicente es
deficiente, la misma que le vulnera su derecho a la contradiccin, y que es
causal de nulidad; el error incurrido por parte del notificador ha sido
permitido por la parte demandante, pues esta misma, en la postulacin de la
demanda seala como domicilio de la nulidicente en la jirn Huancavelica Nro.
726 de la ciudad de Abancay. Por lo que deber reponerse hasta el estado
donde se cometi el error; esto es, la notificacin de la demanda, anexos y
auto admosorio a la nulidicente FIORELLA MAGENDA VILCA VARGAS en la
direccin domiciliaria que esta menciona (avenida Manuel Prado 1027 de la
ciudad de Abancay); ello sin perjuicio de declarar la nulidad de todos los
actuados del presente expediente, es decir, el error que se ha cometido en
autos es solo respecto a la nulidicente, debiendo solo dejar sin efecto las
actuaciones respecto a la demandada en comentario, esto es tambin la
Resolucin Nro.03, obrante a folios setenta y cinco, por el que declara
REBELDE a los demandados, entre ellos a la nulidicente FIORELLA
MAGENDA VILCA VARGAS; debiendo la demandante adjuntar una copia
de la demanda, anexos y auto admisorio y una tasa arancelaria por
derecho de notificacin, para la debida notificacin a la nulidicente;
Fundamentos por los que, SE

RESUELVE: Declara FUNDADA la nulidad deducida por FIORELLA
MAGENDA VILCA VARGAS, por escrito de folios ochenta y cuatro y siguientes,
debindose declarar la nulidad de todo lo actuado respecto a la demandada,
incluyndose la Resolucin Nro.03, obrante a folios setenta y cinco, solo en el
extremo que declara REBELDE a la nulidicente Fiorella Magenda Vilca Vargas,
hasta el estado de notificarse vlidamente con la demanda, anexos y auto
admisorio; RENOVANDO LOS ACTOS PROCESALES requerir a la
demandante adjunte una copia de la demanda, anexos y auto admisorio y una
tasa arancelaria por derecho de notificacin, para la debida notificacin a la
nulidicente en la direccin que seala. Notifquese y H.S.-

CCCCCC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CCCCCC

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CCCCCC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE S UPERIO R DE APURIMAC

Date: 2017.07.21 16:57:13 -05:00 Juez: CO NDO RI ZEVALLOS NELY

VISTOS.- Puesto en Despacho el

Y CONSIDERANDO: Bajo los

Fundamentos por los que, SE

También podría gustarte