Revista Ciencia UNEMI

N 2, Diciembre 2014, pp. 100 - 110

ISSN: 1390 - 4272

Determinacin de Caudales en
cuencas con poco informacin
Hidrolgica

Resumen
De manera general, en el Ecuador existe una sensible carencia de informacin hidromtrica, indis-
pensable para los diseos de obras hidrulicas. Con miras a paliar esta situacin desventajosa, se pre-
sentan algunas ecuaciones lgicas, resultantes de un anlisis de masas, para calcular los caudales m-
nimos, medios y mximos que, junto con otras, permiten evaluar el coeficiente y el mdulo especfico de
escorrenta. Lo anterior se ilustra con aplicaciones para varias cuencas del Pas.

Palabras clave: Caudal mnimo, caudal medio, caudal mximo, caudal ecolgico, coeficiente de es-
correnta, Mdulo especfico de escorrenta.

Abstract
In most cases, in Ecuador there is a noticeable lack of hydrometric information, essential for the de-
sign of hydraulic projects. In order to overcome this disadvantage, have been developed some logical
equations resulting from mass analysis to calculate the minimum, average and maximum flows, well
as others that to assess the runoff coefficient and specific modulus. This is illustrated with some apps to
several watersheds of the country.

Recibido: Julio, 2014

Autores Aceptado: Octubre, 2014
Ing. Washington Ramiro
Sandoval Erazo, PhD1
Universidad de las
Fuerzas Armadas-ESPE
[email protected]

Ing. Eduardo Patricio

Aguilera Ortiz2
Universidad de las
Fuerzas Armadas-ESPE
[email protected]

1
Doctor en Ciencias Tcnicas, especialista en Obras Hidrotcnicas, docente a tiempo completo de las materias de Principios de la Hidrulica y
Diseo de Obras Hidrotcnicas. Consultor en diseo y construccin de proyectos hidrulicos.
2
Ingeniero Gelogo, especialista en geotermia y geotecnia de obras hidrulicas. Docente de Ingeniera Geolgica y Manejo de Cuencas Hidro-
grficas. Consultor en ingeniera geolgica y geotecnia para el diseo y construccin de Obras Hidrulicas.

100
 Determinacin de caudales Desarrollo y
Administracin
1. INTRODUCCIN A partir de esta ecuacin, el Mdulo Especfico
de la produccin
El diseo de ingeniera de los proyectos de de Escorrenta M0 es:
aprovechamiento hdrico requiere de informa-
cin hidrolgica para su adecuado dimensiona-
miento. Desafortunadamente, en el Ecuador se
dispone nicamente de datos de precipitacio-
Y el Coeficiente de Escorrenta:
nes y, muy escasamente, de caudales registra-
dos, en vista de lo cual se dificulta determinar
la escorrenta y evaluar la produccin hdrica
de las cuencas. Para paliar esta situacin, en
la prctica, se recurre a modelos empricos y En el Ecuador es ms probable encontrar
semi-empricos desarrollados en otros pases, informacin sobre precipitaciones, por lo que
de acuerdo con sus propias condiciones clim- no es difcil determinar P a travs de cualquie-
ticas, que no son necesariamente aplicables al ra de los mtodos existentes en la bibliografa,
territorio ecuatoriano. o a partir del Mapa de Isoyetas elaborado por
En la literatura cientfica son muy conoci- el Instituto Nacional de Meteorologa e Hidrolo-
das las ecuaciones de Creager, Tmez, Verni- ga (INAMHI). Tambin existe un Mapa de los
King, para la evaluacin de caudales de creci- Mdulos Especficos de Escorrenta, elaborado
da con diferentes perodos de retorno, que no por Pourrut (1995) [4], Figura 1.
siempre se ajustan a las condiciones climticas En el caso de cuencas con presencia de
del Ecuador. El presente trabajo asume que la glaciares o humedales, la frmula antes pro-
precipitacin media es el principal parmetro puesta para el coeficiente de escorrenta debe
a considerarse para evaluar la escorrenta de incorporar la columna de agua, resultante del
una cuenca. deshielo o del aporte de los humedales. Si es
que no se toma en cuenta esta columna, el
2. DESARROLLO valor del coeficiente de escorrenta puede re-
Determinacin de Caudales sultar mayor a la unidad. Para calcular los cau-
Caudal Medio, Coeficiente de Escorrenta y dales por el Mtodo Racional se recomienda
Mdulo Especfico. A partir de una combina- utilizar el coeficiente de escorrenta C, calcula-
cin de las ecuaciones de Voscresiensky [1], do con la expresin propuesta, porque incorpo-
Zhelezniakov, G. Negovskaya, T. y Ovcharov, E. ra de manera global, todas las caractersticas
[2] y Zhivotovsky [3], y considerando un equili- fsicas de la cuenca.
brio de masas, o volmenes, se propone una En la realizacin de estudios hidrolgicos
ecuacin lgica para evaluar los principales pa- es comn que el caudal medio de una cuenca
rmetros hidrolgicos para el diseo de obras se lo exprese nicamente en funcin del rea,
de aprovechamiento hdrico. a travs de la expresin:
El volumen promedio de precipitaciones
anuales en cualquier cuenca, expresado en
m3/s, es igual a: a y b son variables que, para la ecuacin pro-
puesta, seran:

En la que P es el promedio de precipitacio-

nes anuales de la cuenca (mm);
A es el rea de la cuenca en km2.

El volumen escurrido para el mismo perodo es

igual a:

Donde, Q0 es el caudal medio de la cuenca.

Estas dos ecuaciones se igualan a travs del
coeficiente de escorrenta C,

As resulta que:

101
Ciencia UNEMI Diciembre 2014
 Desarrollo y Determinacin de caudales
Administracin
de la produccin

Figura 1. Mdulos especficos de escorrenta.

Fuente: Pourrut [4].

Al trabajar en la evaluacin de caudales medios de algunos ros de la vertiente oriental de la Cordi-

llera Real, involucrados en un proyecto de abastecimiento de agua potable para la ciudad de Quito,
Carvajal (2013) [5] determin que =0,044 y b=1,4508.

Caudal Mnimo y Caudal Ecolgico. El caudal mnimo de una cuenca se lo utiliza generalmente
como referencia para determinar el caudal ecolgico, por lo que se recomienda considerarlo igual
a:

Si se asume que en cada cuenca, la vida cualquier caso, el caudal ecolgico no supera
animal y vegetal tiene que estar adaptada a un valor igual a 2,5 veces este caudal mnimo.
las condiciones naturales del sitio, y que esa
adaptacin se relaciona directamente con el Aplicacin de las Ecuaciones. Como un
volumen de agua disponible, incluyendo las ejercicio de validacin de las ecuaciones pro-
variaciones extremas, se observa que la an- puestas, se consider algunos datos del estu-
terior ecuacin propuesta corresponde a las dio realizado por Ros (2010) [6], en el que a
condiciones mnimas de equilibrio. De acuerdo partir de un balance hdrico de seis importan-
a lo enunciado, resultara factible tomar este tes cuencas del Ecuador, ubicadas en diferen-
valor como el caudal ecolgico, sin dejar de tes vertientes, determin los caudales medios
lado las variaciones resultantes de condicio- y el coeficiente de escorrenta. En la Tabla 1 se
nes especficas, que se las determine median- presenta una comparacin entre los valores
te estudios especializados, o caractersticas obtenidos por Ros (2010) [7] y los que resul-
particulares del uso del agua, determinadas a tan de la aplicacin de las ecuaciones propues-
partir de factores paisajsticos, de recreacin u tas en el presente trabajo. Se nota una diferen-
otros. El caudal mnimo propuesto correspon- cia mxima del 6,4%, que es completamente
de aproximadamente al 97% de probabilidad aceptable para este tipo de estudios.
de ocurrencia de los caudales en la cuenca; en

102 Ciencia UNEMI Diciembre 2014

 Determinacin de caudales Desarrollo y
Administracin
Valores obtenidos con las
de la produccin
Datos Generados por Ros, L. (2010) ecuaciones propuestas
%
CUENCA P A Qo error Mo Qmin
HIDROGRFICA (mm) (km2) (m3/s) C C C (m3/s/km2) (m3/s)
RIO ALAMBI EN
CHURUPAMBA 1757.2 442.0 16.14 0.70 0.655 6.4 0.0365 0.777
RIO TOACHI A.J. PILATON 1414.3 1526.4 47.26 0.67 0.690 -3.0 0.0310 2.159
RIO ALAO EN HACIENDA
ALAO 2777.3 108.0 7.81 0.84 0.821 2.2 0.0723 0.300
RIO MATADERO EN
SAYAUSI 1126.6 304.0 6.95 0.64 0.640 0.0 0.0229 0.342
RIO QUIJOS EN BAEZA 1962.2 932.5 44.21 0.76 0.762 -0.3 0.0474 1.830
RIO YANAHURCO D.J.
VALLE 1220.3 78.3 2.10 0.69 0.693 -0.4 0.0268 0.096
Tabla 1. Comparacin de Resultados de la aplicacin de las ecuaciones propuestas

Caudal Mximo. Se asume como premisa que los caudales mximos estn siempre relacio-
nados con un determinado perodo de retorno en aos (T), en vista de lo cual cualquier frmula
emprica debe involucrar este factor. En segundo lugar, se tiene que el exponente f del rea es
variable, de acuerdo con su tamao.

Para cuencas pequeas, Voscresiensky de aproximacin que; para cuencas con un

(1956) demostr que el exponente f es igual a rea A 45 km2, el exponente = 1 y, para
1 y, para grandes cuencas, igual a 0,5, aunque cuencas de A > 45 km2, = 0,5.
puede variar entre 0,4 y 0,7 [8]. Como ejemplo Por lo anotado, se confirma que no se debe
de lo expuesto, para el caso de los caudales utilizar una misma ecuacin para cuencas de
mximos, se tiene la ecuacin de Tmez, citada cualquier rea. Esta misma premisa se aplica
por Robredro (s.f.) [9] o la envolvente de Crea- para la Frmula Racional, respecto a la cual la
guer, citada por Martnez et al. [10]. A partir de mayora de autores recomiendan aplicarla solo
la poca informacin disponible en el Ecuador en cuencas con reas menores de 50 a 200
sobre los caudales mximos, se pudo estable- km2 y para aplicaciones fuera de este rango,
cer que el punto de inflexin de la variacin del la ecuacin necesita algunas modificaciones
exponente se lo encuentra en cuencas con como las citadas por Jianpeng et al. [11].
reas comprendidas entre 40 y 50 km2, por lo Para el caso del Ecuador, para cuencas
que se puede establecer que: con A>45 km2, se propone utilizar la siguiente
A partir del anlisis de la informacin reco- ecuacin para el clculo de los caudales mxi-
pilada en el presente trabajo para varias cuen- mos correspondientes a diferentes perodos de
cas del Ecuador, se confirm, con buen grado retorno T:

En la que: es un coeficiente variable entre 0,01 y 0,1. Con la poca informacin disponible,
que consta en [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19], [20], [21], se determin que existe una rela-
cin variable entre la precipitacin media y el coeficiente , Figura 2.

Figura 2. Relacin existente entre el coeficiente a y la precipitacin media anual

103
Ciencia UNEMI Diciembre 2014
 Desarrollo y Determinacin de caudales
Administracin
de la produccin Se nota, de manera clara, que la funcin a=F(P) tiene un mnimo para el valor de 2500 mm.
Con el fin de obtener una mejor correlacin, se ha dividido a esta funcin en dos partes: la primera
corresponde a cuencas con precipitacin entre 500 y 2500 mm (para zonas con precipitaciones
menores a 1000, por condiciones especficas de la cuenca, puede variar notablemente el valor de
a); y una segunda parte, para zonas con precipitaciones entre 2500 y 4000 mm, que se la puede
ampliar a 5000 mm.

As, para determinar a se sugiere la siguiente Tabla 2:

PRECIPITACIN (mm) 500 a 2500 > 2500 a 4000
Frmula para el coeficiente a a=0,644-0,08*ln(P) a=0,1256*ln(P)-0,965
Tabla 2. Valores del coeficiente

En el caso que exista informacin de otras cuencas similares (igual franja de precipitaciones),
se recomienda determinar el coeficiente a por analoga, a travs de las ecuaciones propuestas.

Para el caso que A45 km2, se propone la siguiente ecuacin:

Se recomienda utilizar a1 =1,8, aunque puede variar entre 1,6 y 2,0 para cuencas con reas
cercanas a 45 km2, como se observa en la Figura 3.

Figura 3. Relacin entre el caudal y el producto precipitacin por rea

Aplicacin en el caso del Ro Grande de ms del 75% de su longitud, se desarrollan en-

Chone tre las cotas 100 y 25 msnm. Esto significa
A pesar que no es muy extensa, la cuenca que en la cuenca existen profundos encaona-
del Ro Grande tiene algunas caractersticas dos en medio de laderas muy inclinadas. Las
especiales, ver Figura 4. Hasta la zona de cie- nacientes del Ro Grande se ubican en la cota
rre de la presa del mismo nombre, del Proyec- 460 y, apenas ha recorrido 2 km ya se encuen-
to de Propsito Mltiple Chone, en la cota 25 tra en la cota 175, por lo que la pendiente pro-
msnm, tiene un rea A= 157,12 km2, y una medio inicial es im=0,1425; despus de 5 km
longitud del cauce principal L= 21,8 km. La al- de recorrido se encuentra en la cota 75,
tura mxima en la divisoria de aguas se ubica (i =0,02). En los 14,8 km que faltan hasta el si-
en la cota 560 msnm, y tiene un ndice de Gra- tio de cierre, la pendiente es i =0,0034. La pen-
vellius G=1,28. diente media de la cuenca im = 0,0257, con un
Los principales afluentes son los ros: Pla- ancho promedio b=157,12/21,8 =7,207 km.
tanales, Snchez, Caitas y Coaque, que, en

104 Ciencia UNEMI Diciembre 2014

 Determinacin de caudales Desarrollo y
Administracin
de la produccin

Figura 4. Cuenca del Ro Grande

Fuente: Autores

Para establecer las precipitaciones sobre la Mtodos semiempricos

cuenca se utilizaron los datos procesados por Se consideran semiempricos los modelos
el INAMHI, en el Estudio Hidrolgico de Inun- que, a partir de cierta informacin experimen-
daciones en la Cuenca Alta del Ro Chone ela- tal, llegan a inferir resultados como, por ejem-
borado por Gutirrez, Gngora y Melo (2008) plo, los que utilizan las huellas dejadas por las
[22], que es bastante completo y actualizado, grandes crecidas histricas, o la informacin
porque cubre un periodo de 42 aos (1964- recabada de los habitantes de una determina-
2005), dentro del cual se incluye informacin da rea. Segn el testimonio de los habitantes
de varios eventos El Nio (ENOS) y de cuyos del sector La Cada, en el invierno de 1987 la
resultados se consider el valor de P=1309 crecida del Ro Grande lleg a la cota 32 msnm
mm para el anlisis del presente trabajo, que que, a partir de estimaciones realizadas por los
corresponde al obtenido por el mtodo de Kri- autores representa un caudal Q = 695,1 m3/s.
ging. Con base en un anlisis expost de la cre-
Coeficiente de escorrenta. A partir del cida del 4 de marzo de 2013, que se realiz
mapa elaborado por Pourrut (1995) [23] se en la seccin de cierre de la presa, los
obtuvo el valor promedio del mdulo de esco- autores evaluaron un caudal de crecida
rrenta para la cuenca, que corresponde a en Q=703 m3/s. Para el caso de zonas con la
M0 = 25 l/s/km2= 0,025 m/s/km2, con lo que presencia de construcciones y cultivos aguas
resulta que C = 0,602, Q0 = 3,92 m3/s y Qmin = abajo, Martnez, Fernndez. y Salas (s.f.) [29],
Qeco = 0,206 m3/s. de la Secretara de Agricultura, Ganadera, De-
De acuerdo con los datos presentados por sarrollo Rural, Pesca y Alimentacin de Mxico
ACOLIT, Cia. Ltda. [24] el volumen medio anual (SAGARPA), recomiendan considerar que los
disponible es de 99,76 hm3, de donde se pue- caudales histricos representan el 50% del
de obtener que el caudal medio es 3,16 m3/s, caudal mximo, a partir de lo cual se tendra
y el caudal ecolgico se estableci en Qeco= que:
0,200 m3/s. Qmax=1390,2 m3/s, para la cota 32 en el
sitio La Cada; y,
Mtodos empricos para el caudal mximo Qmax=1406 m3/s con el valor determinado
Existen varias ecuaciones empricas, mu- para la crecida del 4 de marzo de 2013.
chas de las cuales estn citadas por Prez y Los datos atinentes a cuencas cercanas
Rodrguez [25], Martnez [26], Krochin [27] y constituyen un buen referente para la estima-
Voscresiensky (1956) [28], de cuya aplicacin cin de caudales. Para el presente caso se
el rango de caudales resultantes es desde 88 a dispone de un informe elaborado por Moncayo
1884 m3/s, dejando mayor incertidumbre que (1979) [30], en el que se determina el caudal
certeza. mximo del Ro Jama Qmax= 3847 m3/s, con un

105
Ciencia UNEMI Diciembre 2014
 Desarrollo y Determinacin de caudales
Administracin
de la produccin rea de la cuenca A= 1094 km2. A partir de A partir de los datos hidrolgicos prelimi-
este dato se estableci el valor de la constante nares del aprovechamiento hidrulico de la
de la Envolvente de Creaguer en C=66,52; por cuenca del Ro Jama, elaborados por INASSA
lo cual, el caudal mximo de la cuenca del Ro (2013) [31], para la cuenca del Ro Yescas,
Grande sera: afluente del Jama que colinda con la del Ro
Grande, con un rea A=187,9 km2, se conocen
los caudales que aparecen en la Tabla 3, con
los que se puede inferir los del Ro Grande, me-
diante una simple relacin de reas.

T. Retorno 10 25 50 100 500 1000 5000 10000

(aos)
Caudal
Yescas 355.6 513.4 595.4 730.0 986.7 1231.3 1558.4 1703.3

Caudal R.
Grande 298.6 431.2 500.0 613.1 828.6 1034.1 1308.8 1430.4

Tabla 3. Caudales para las Cuencas de los Ros Yescas y Grande

Se destaca que, en los cuatro casos anteriores, el caudal para un perodo de retorno de 10.000
aos es cercano a 1.400 m3/s.

El mtodo Racional. Es el que ms se utiliza en la ingeniera de obras hidrulicas para la de-

terminacin de caudales mximos, a partir de la ecuacin:

El valor de k depende de las unidades que se utilice para expresar la Intensidad I (16,67 para
mm/min y 0,278 para mm/h). Para determinar las intensidades se requiere conocer el tiempo de
concentracin de la cuenca, para lo cual se pueden utilizar algunas frmulas citadas por Torres et
al. (2012) [32], Ibez et al. (s/f) [33], Garrido (2008) [34] y el Ministerio de Transporte y Comu-
nicacin de Per (2008) [35], Tabla 4:
TIEMPO
AUTOR
ECUACIN (h)
KIRPICH
2,97
(1940)
V.T. CHOW
(1959) 6,34

GIANDOTTI
4,48
(1934)

TEMEZ
6,31
(1977)

GOROSHKOV
4,33
(1979)

Tabla 4. Tiempos de concentracin de la cuenca

Al ser notoria la divergencia que presentan los valores del tiempo de concentracin, se utiliz
el mtodo de la velocidad del flujo de Goroshkov (1979) [36], como definitorio. Con base en algu-
nos aforos realizados en 2013 en la seccin del Campamento Ro Grande, se determin que
v = 1,3 m/s y al considerar que, en las secciones aguas arriba, la velocidad debe ser ligeramente
mayor, se asumi v =1,4 m/s, a pesar de que para zonas montaosas la bibliografa recomienda
tomar valores ms altos que el propuesto. El valor as obtenido resulta bastante cercano al que
determina la ecuacin de Giandotti (4,48 horas).
Con base en lo anterior, se asume que el tiempo de concentracin es igual a 260 min o 4,33
horas.
En la siguiente Tabla 5 se presentan los valores calculados de las intensidades en minutos y horas.

106 Ciencia UNEMI Diciembre 2014

 Determinacin de caudales Desarrollo y
Administracin
de la produccin
T. Retorno 10 25 50 100 500 1000 5000 10000
(aos)
Intensidad en
0.74 1.00 1.26 1.58 2.71 3.41 5.83 7.35
mm/min
Intensidad en
5.70 7.73 9.74 12.27 20.98 26.43 45.20 56.94
mm/h
Precipitacin
en 24 horas* 155.7 186.1 207.5 229.8 278.6 299.9 349.5 370.9
Tabla 5. Intensidades para diferentes perodos de retorno de la Cuenca Ro Grande
Fuente: Gutirrez et al. (2008)

Las variaciones en la aplicacin de la frmula racional radican en la determinacin del coefi-

ciente de escorrenta, cuyos valores, referidos a distintos autores, se presentan en la Tabla 6 (para
ver el significado de coeficientes revisar las referencias [29] y [36].

AUTOR\Periodo
de Retorno 10 25 50 100 500 1000 5000 10000
NADAL 152.4 206.9 260.6 328.3 561.4 707.3 1209.5 1523.8
RAWS 110.9 150.6 189.7 239 408.6 514.8 880.3 1109.1
S/N 154.9 210.2 264.9 333.7 570.6 718.9 1229.3 1548.8
KESTLIN -
NIKOLAY 137.1 186 234.4 295.3 504.9 636.1 1087.7 1370.3
SOKOLOVSKY 123.5 167.6 211.1 266 454.9 573.1 979.9 1234.6
VEL. DE
CRECIDA 148.2 201.1 253.4 319.2 545.9 687.7 1176 1481.6
Tabla 6. Caudales mximos determinados con la Frmula Racional

Se observa que, entre los autores citados, existe una amplia variacin de resultados que se
hace ms notoria a medida que se incrementa el perodo de retorno. Existen otras frmulas para
la evaluacin de caudales, en las que se utiliza como parmetro de clculo las precipitaciones,
como las propuestas por los siguientes autores:

Frmula modificada de Verni-King, citada por la compaa ENACON S.A. [37] y el Ministerio de
Obras Pblicas de Chile [38].

Donde, P24 es la precipitacin mxima diaria en mm; C(T) coeficiente de escorrenta que
depende de la zona y del perodo de retorno. Un coeficiente parecido utilizaba el ex Instituto Ecua-
toriano de Recursos Hdricos (INERHI) para la determinacin de caudales, Krochin (1986) [39],
que actualizado, se lo puede estimar como C(T) = 0,3*T0,19 .

Frmula de Tmez

Donde, P24 es la precipitacin mxima diaria en mm; Fs el factor de reduccin por simulta-
neidad de la lluvia y es igual a:

A las anteriores se suman las propuestas en el presente trabajo. Como la precipitacin media
anual de la Cuenca del Ro Grande es de 1309 mm, el caudal se determin con la ecuacin para
A> 45 km2 y el coeficiente a con:

107
Ciencia UNEMI Diciembre 2014
 Desarrollo y Determinacin de caudales
Administracin
de la produccin Los resultados de estos tres mtodos se presentan en la Tabla 7.

AUTOR\Periodo de
Retorno 10 25 50 100 500 1000 5000 10000
VERNI-KING 128.6 190.9 249.3 322.8 556.4 695.4 1141.5 1401.8
TMEZ 177.4 296.4 401.7 523.6 856.7 1025.1 1472.9 1690.3
SANDOVAL&AGUILERA 162.2 326.8 451.3 575.9 865.1 989.6 1278.8 1403.3
Tabla 7. Caudales mximos con ecuaciones que utilizan precipitaciones

El clculo de los caudales mximos se lo puede realizar por subcuencas; en este caso, la ecua-
cin a utilizarse es la desarrollada para reas menores a 45 km2. Los resultados, para diferentes
perodos de retorno, aparecen en la Tabla 8, que al compararlos con los de la Tabla 7 tienen un
buen grado de aproximacin.

Precipitacin PERIODO DE RETORNO (AOS)

reas
Media 10 25 50 100 500 1000 5000 10000
0,4 1200 0,4 0,8 1,1 1,4 2,1 2,4 3,1 3,4
30 1200 29,2 58,9 81,4 103,8 156,0 178,5 230,6 253,1
0,9 1200 0,9 1,8 2,4 3,1 4,7 5,4 6,9 7,6
30 1200 29,2 58,9 81,4 103,8 156,0 178,5 230,6 253,1
16 1300 16,9 34,0 47,0 60,0 90,1 103,1 133,2 146,2
19 1300 20,1 40,4 55,8 71,3 107,0 122,4 158,2 173,6
2 1400 2,3 4,6 6,3 8,1 12,1 13,9 17,9 19,7
25 1400 28,4 57,3 79,1 101,0 151,7 173,5 224,2 246,0
34 1400 38,7 77,9 107,6 137,3 206,3 236,0 304,9 334,6
Q TOTAL (m3/s) 166,1 334,7 462,2 589,8 886,0 1013,5 1309,7 1437,2
Tabla 8. Clculo del caudal por subcuencas y perodos de retorno

Mtodo estadstico
El informe Actualizacin de los estudios definitivos del Proyecto de Propsito Mltiple Chone,
Tomo III, Vol. 1, ao 2008, presenta una serie de caudales medidos aforados entre los aos 1971
a 1984, que aparecen en la Tabla 9, excepto el de la fila 1, que corresponde al caudal asumido
que pas en el ao 1998 y que alcanz la cota 32 en el sitio La Cada.

A pesar que se trata de una serie corta, puede procesrsela para obtener el Coeficiente de
Variacin Cv, y establecer un Coeficiente de Asimetra Cs, como aparece en la Tabla 9.

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Caudales,
695 375 265 202 168 150 140 126 118 117 89 84 83 79 72 35
m3/s
Caudal
165 *** Cv 0,99 Cs =2*Cv =1,97=2
Medio
Tabla 9. Procesamiento de los caudales del Ro Grande

Utilizando la Distribucin de Pearson III, se establece la curva de Caudales que consta en la

Figura 5, cuyos valores se presentan en la Tabla 10.

10 25 50 100 500 1000 5000 10000

T. Retorno (aos)
Caudal Qmax
(m3/s) 378.6 526.6 638.6 750.5 1010.4 1122.4 1382.3 1494.2
Tabla 10. Caudales probabilsticos mximos del Ro Grande

108 Ciencia UNEMI Diciembre 2014

 Determinacin de caudales Desarrollo y
Administracin
de la produccin

Figura 5. Distribucin probabilista de los Caudales Mximos del Ro Grande

Como punto de referencia, en la Tabla 11 se presenta los caudales, establecidos por ACOLIT
(2008) en el diseo final del Proyecto de Propsito Mltiple Chone.

T. Retorno (aos) 50 100 500 1000

Caudal Q (m3/s) 415.0 505.0 655.0 750.0

Tabla 11. Caudales obtenidos en el estudio base de ACOLIT

3. CONCLUSIONES ecuacin de caudales mximos para cuencas

El presente trabajo propone ecuaciones pequeas (A45 km2) es directamente propor-
aplicables a cuencas con escasa informacin cional al rea y a la precipitacin media de la
hidromtrica, para determinar los caudales; cuenca.
mximo, medio y mnimo, fundamentados en Para cuencas grandes se determin que
el equilibrio volumtrico de las masas de agua. el coeficiente de proporcionalidad de caudales
Los caudales mximos corresponden a diferen- mximos es variable en funcin de la precipi-
tes perodos de retorno. tacin, con un valor mnimo correspondiente a
Las frmulas para caudales mximos pro- la precipitacin media de 2500 mm. Por esta
puestas se separan para cuencas con reas razn otras frmulas, de otros autores, no son
menores o iguales a 45 km2 y mayores de aplicables cuando se obtienen para otro rango
45 km2, coincidiendo con las recomendaciones de precipitaciones.
para la aplicacin de la Formula Racional. La

Referencias Bibliogrficas

[1] Voscresiensky, K. (1956). Clculos hidrolgicos para el diseo 1017.

de obras hidrulicas en pequeos ros y riachuelos. Leningrado [12] Aguilera, E. (2008). Proyecto Hidroelctrico Rayo 1. Informe
(San Petersburgo), Rusia. Ed. Hidrometereolgica, pg. 258. de prefactibilidad. Escuela Politcnica del Ejrcito. Sangolqu,
[2] Zhelezniakov, G. Negovskaya, T. y Ovcharov, E. (1984). Hidrolo- Ecuador.
ga y regulacin de escorrenta. Mosc, Rusia. Editorial Kolos. [13] Aguilera, E. (2008). Proyecto Hidroelctrico Chinamb. Informe
[3] Zhivotovsky, B. (1978). Clculos hidrolgicos para construccio- de prefactibilidad. Escuela Politcnica del Ejrcito. Sangolqu,
nes hidrulicas. Mosc, Rusia. Ed. UAP. Ecuador.
[4] Pourrut, P. (1995). El Agua en el Ecuador. Clima, precipitacio- [14] Alczar, J. (2007). El mtodo del caudal bsico para la determi-
nes, escorrenta. Quito, Ecuador. Corporacin editora nacional. nacin de caudales de mantenimiento. Aplicacin a la cuenca
[5] Carvajal, E. (2013). Estudios de factibilidad de la segunda del Ebro. Tesis Doctoral. Universidad de Lleida, Catalua, Espa-
etapa del proyecto de agua potable ros orientales. Estudio de a.
Factibilidad, Fase 2, Volumen 6 Hidrologa. Quito, Ecuador. [15] Aguirre, L, Jcome, A. y Orquera, G. (2008). Aprovechamiento
[6] Ros, L. (2010). Incidencia de la variabilidad climtica en los de las aguas del Ro Cristal para la produccin de energa elc-
caudales mnimos del Ecuador. Proyecto previo a la obtencin trica. Tesis de grado para la obtencin del ttulo de Ingeniero
del ttulo de Ing. Civil, Quito, Ecuador. EPN. Civil. Escuela Politcnica del Litoral. Guayaquil, Ecuador.
[7] Ros, L.: Op.cit., pg. 95. [16] ENERMAX S. A. (2004). Informe de factibilidad. Hidrologa y Se-
[8] Voscresiensky, K.: Op. cit., pg. 226. dimentologa. Proyecto Hidroelctrico Calope. Quito, Ecuador.
[9] Robredro, J. (s/f). Clculo de caudales de avenida. Universidad [17] INASSA, (2013). Informe Ejecutivo del Proyecto Multipropsito
Politcnica de Madrid. Jama. Portoviejo, Manab.
Extrado en octubre del 2013 del sitio: [18] Moncayo, G. (1979). Hidrologa y Recursos Hidrulicos del Pro-
http://www.ugich.com.ar/descargas/AECID%20Curso1/CALCU- yecto de propsito Mltiple jama. Centro de Rehabilitacin de
LO%20DE%20CAUDALES%20DE%20AVENIDA.pdf Manab. Portoviejo, Ecuador. Tomo I.
[10] Martnez, M. Fernndez, D. y Salas, R. (s/f). Hidrologa Aplicada [19] Sandoval, W. y Aguilera, E. (2013). Estudio hidrolgico de cau-
a las Pequeas Obras Hidrulicas. SEGARPA, Montecillo, Mxi- dales del Ro Grande. Informe de Comisin Tcnica. Chone
co. Ecuador.
[11] Jiapeng, H. Zhongmin, l. & Zhongbo, Y. (2003). Journal of the [20] SWECO INTERNATIONAL. (2004). Diagnstico unificado y plan
American Water Resources Association. A modified rational de desarrollo sustentable de las cuencas Mira- Mataje y Carchi-
formula for flood design in small basins. October, paper 29, p. Guaitara. Informe de Hidrologa. Tulcn, Ecuador.

109
Ciencia UNEMI Diciembre 2014
 Desarrollo y Determinacin de caudales
Administracin
de la produccin
Referencias Bibliogrficas

[21] Caras, B. Chacn, E. y Martnez, M. (2004). Validacin de me- [31] INASSA, Cia. Consultora: Op.cit., pg.119.
todologas para el clculo de caudales mximos en El Salva- [32] Torres, M. Lpez, E. y Castaeda, L. (2012). Anlisis de Me-
dor. San salvador. Universidad Jos Simen Caas. todologas para el Clculo de Coeficiente de Escurrimiento.
[22] Gutirrez, C.; Gngora, E. y Melo, P. (2008). Estudio Hidrolgico Acapulco, Mxico. XXII Congreso Nacional de Hidrulica.
de Inundaciones en la Cuenca Alta del Ro Chone (Garrapata, [33] Ibaez, S. Moreno, H. y Gisbert, J. (s/f). Mtodos para la deter-
Mosquito y Grande). Estudios e Investigaciones Hidrolgicas minacin del coeficiente de ecorrenta (C). Valencia, Espaa.
Superficiales INAMHI, CLIRSEN y FAO. Quito, Ecuador. INAMHI. Universidad de Valencia.
[23] Pourrut, P.: Op. cit., p. 4. [34] Garrido, M. (2008). Clculo hidrolgico de procesos de lluvia-
[24] ACOLIT Ca. Ltda. (2008). Actualizacin de los estudios definiti- escorrenta mediante un modelo de aguas someras 2D. Pro-
vos del Proyecto de Propsito Mltiple Chone. Estudio Hidrol- yecto Tcnico. La Corua, Espaa. Universidade da Corua.
gico. Portoviejo, Manab. Tomo III, Volumen 1/2. [35] MTC, (2008). Manual de Hidrologa, Hidrulica y Drenaje. Mi-
[25] Prez, G. Rodrguez A. Hidrologa Superficial. Mxico. Ebook, nisterio de Transportes y Comunicacin. Lima Per, Ed. Labo-
2009. ratorio DEE.
[26] Martnez, A. (2006). Mtodos de los coeficientes de escorren- [36] Goroshkov, I. (1979). Clculos hidrolgicos. San Petersburgo,
ta. Extrado en octubre del 2013 del sitio: www.oasifiction. Rusia. Edit. Hidrometereolgica.
com [37] ENACON S.A. (2012). Estudio de crecida en bocatoma del Ro
[27] Krochin, S. (1986). Diseo Hidrulico. Quito, Ecuador, Escuela Truful. Santiago de Chile, Chile.
Politcnica Nacional, 3 Ed. [38] MOP, (1995). Manual de clculo de crecidas y caudales mni-
[28] Voscresiensky, K.: Op.cit. pg. 229. mos en cuencas sin informacin fluviomtrica. Direccin Gene-
[29] Martnez, M Fernndez, D. y Salas, R.: Op.cit., pg. 8. ral de Aguas. Santiago de Chile, Chile. S.E.B. N 4.
[30] Moncayo, G.: Op. cit., pg. 21. [39] Krochin, S.: Op.cit., pg. 369.

110 Ciencia UNEMI Diciembre 2014