Casación 3107

Casacin 3107-2015, Ventanilla: La
accin por dao emergente, personal,

moral o lucro cesante en caso de cese
indebido prescribe a los diez aos
SUMILLA: El plazo de prescripcin para la pretensin indemnizatoria por dao
emergente, lucro cesante, dao personal y dao moral, en el que se imputa como
hecho daoso el cese indebido del actor, es el establecido en el inciso 1) del artculo
2001 del Cdigo Civil, y debe observarse en el presente caso la interrupcin del plazo
de prescripcin, conforme al artculo 1996 inciso 3) del Cdigo Civil, en atencin al
proceso judicial seguido por el actor para lograr su reincorporacin.
Casacin N 3107-2015, Ventanilla

Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecisis.
LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y

SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA.
VISTA: La causa nmero tres mil ciento siete guin dos mil quince de Ventanilla, en
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; y, luego de verificada la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto de fojas trescientos noventa y seis a

cuatrocientos uno, por el demandante don Noris Sal Pedraza Gutirrez, contra el auto
de vista de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, de fojas trescientos
cuarenta y nueve a trescientos cincuenta y cuatro, que confirm la resolucin nmero
Seis emitida en primera instancia que declar Fundada la excepcin de prescripcin
extintiva, nulo lo actuado y concluido el proceso; en el proceso contencioso
administrativo seguido con el Seguro Social de Salud, sobre indemnizacin por daos y
perjuicios y otro concepto.-
CAUSALES DEL RECURSO
Mediante resolucin de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince, que corre de
fojas cincuenta y siete a sesenta del cuaderno de casacin formado por esta Sala
Suprema, que declar procedente el recurso de casacin interpuesto por el demandante
por las causales de:
i) infraccin normativa del artculo 2001 inciso 1) del Cdigo Civil,

ii) infraccin normativa del artculo 1996 inciso 3) del mismo Cdigo Sustantivo,
CONSIDERANDO
Primero: Que, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, como rgano de casacin

ostenta atribuciones expresamente reconocidas en la Constitucin Poltica del Per,
desarrolladas en el artculo 4 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial aprobado por Decreto Supremo N 017-93-JUS, atribuciones que sustentan la
unidad, exclusividad e independencia en el ejercicio de la funcin casatoria que
desempea en la revisin de casos.
Segundo: De la revisin de autos, se advierten los siguientes antecedentes:
1. De la parte considerativa de la demanda de amparo de fojas ciento veintiuno a ciento

veintinueve, y del tenor de la Resolucin de Gerencia N 264-GP-GCRHESSALUD- 99
de fecha 29 de noviembre de 1999, de fojas ciento cuarenta, se desprende que el actor
vino laborando para ESSALUD como Bachiller Profesional de la Gerencia Central de
Recaudacin, habiendo sido cesado mediante dicha Resolucin por causal de
excedencia.
2. Por escrito de fecha 13 de febrero de 2004, de fojas ciento veintiuno a ciento

veintinueve, el actor interpuso demanda de amparo solicitando dejar sin efecto el cese
del que fue objeto a travs de la Resolucin de Gerencia N 264-GP-GCRH-ESSALUD-
99 y que se ordene su reincorporacin.
3. Mediante sentencia de fecha 29 de agosto de 2008, emitida en proceso de amparo,

adecuado a la va del proceso contencioso administrativo, confirmada por sentencia de
vista de fecha 07 de agosto de 2009 de fojas ochenta y ocho, se declar Nula la
Resolucin de Gerencia N 264-GP-GCRH-ESSALUD-99 y se ordena a la demandada
ESSALUD cumpla con reponer al demandante en el mismo cargo que vena
desempeando al momento de su cese.
4. Mediante Acta de diligencia de Reincorporacin de fecha 24 de enero de 2011, de

fojas noventa y nueve, se procedi a la reincorporacin de la actora, tal como se verifica
tambin de las boletas de pago de fojas setenta y ciento treinta y siete.
5. Por escrito de fecha 24 de enero de 2013, mencionado a fojas ciento treinta, el actor
solicit a ESSALUD el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual, por dao personal, por dao moral y el reconocimiento
de aos de servicio desde su despido hasta su reincorporacin.
6. Por escrito de fecha 22 de abril de 2013, mencionado a fojas ciento treinta, el actor
interpuso recurso de apelacin.
7. Mediante Resolucin de Gerencia de Red N 744-G-RAS-ESSALUD-2013 de fecha

06 de junio de 2013, de fojas ciento treinta, se declar Improcedente el recurso de
apelacin del actor.
8. Por escrito de fecha 25 de junio de 2013, de fojas ciento treinta y dos, el actor
interpuso recurso de revisin.
Tercero: Que, por escrito de fecha 11 de octubre de 2013, de fojas ciento cuarenta y uno
a ciento cincuenta y dos, el actor interpuso demanda solicitando el reconocimiento de
aos de servicios desde la afectacin hasta la fecha, se declare la nulidad de la
Resolucin de Gerencia de Red N 744-G-RAS-ESSALUD-2013, y se le otorgue la
correspondiente indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad patrimonial
del Estado, ocasionado por Essalud a su persona en la suma de dao emergente
(prdidas sufridas en el proyecto de vida estudios universitarios de su hija y el suyo):
S/.300,000.00 nuevos soles, lucro cesante (utilidades frustradas, remuneraciones
insolutas): S/.144,000.00 nuevos soles, dao personal (por razn de estudios maestras,
diplomados y otros): S/.200,000.00 nuevos soles, dao moral (detrimento, menoscabo
en el proyecto de vida): S/.800,000.00.
Cuarto: Que, por escrito de fecha 18 de noviembre de 2013, que corre de fojas ciento
setenta y ocho a ciento ochenta y cinco, la demandada ESSALUD deduce excepciones
de Incompetencia por materia y especialidad, y de Prescripcin extintiva, respecto a esta
ltima seala como fundamentos que el llamado hecho daoso, segn el demandante se
produjo el 09 de diciembre de 1999 con su cese, encontrndose a partir de all expedito
el derecho del actor para demandar una indemnizacin por responsabilidad
extracontractual, pues no se encuentra acreditado impedimento alguno o causal de
suspensin que as lo establezca, conforme al artculo 1994 del Cdigo Civil, y
teniendo en cuenta que conforme al inciso 4) del artculo 2001 del Cdigo Civil,
prescribe a los dos aos la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, y
la contractual a los 10 aos conforme al inciso 1) del artculo 2001 del Cdigo Civil,
igualmente esta se encuentra prescrita toda vez que el dao o el cese se produjo el 09 de
diciembre de 1999 y a la fecha de la demanda han transcurrido ms de 14 aos, por
cuyo caso la presente accin se encuentra prescrita.
Quinto: Que, mediante resolucin nmero Seis de fecha 13 de junio de 2014, de fojas
doscientos noventa y nueve a trescientos tres, expedida en primera instancia, se declar
Infundada la excepcin de incompetencia y Fundada la excepcin de prescripcin
extintiva, en consecuencia, nulo todo lo actuado y concluido el proceso, sealndose
como fundamentos que la pretensin se sustenta en una indemnizacin, figura jurdica
regulada por el Cdigo Civil; por el hecho daoso que, segn el demandante se produjo
el 09 de diciembre de 1999 con su cese, encontrndonos por tanto, frente a una demanda
cuyo reclamo est orientado a una indemnizacin sobre supuestos daos y perjuicios por
lucro cesante, dao emergente y dao moral, resultando aplicable por tanto el numeral
1) del artculo 2001 del Cdigo Civil, el cual establece el plazo de diez aos para
cualquier accin personal, siendo as, se tiene que en autos el actor fue cesado el 09 de
diciembre de 1999, fecha de cese, que el demandante establece como la causa del dao
para su pretensin indemnizatoria, siendo que a la fecha de presentacin de la demanda
acaecido el 11 de octubre de 2013, ha transcurrido en exceso el plazo de diez aos
establecido en el numeral 1) del artculo 2001 del Cdigo Civil, deviniendo por tanto
en fundada la excepcin de prescripcin, nulo lo actuado y concluido el proceso.
Sexto: Que, por auto de vista que corre de fojas trescientos cuarenta y nueve a
trescientos cincuenta y cuatro, se confirm la resolucin nmero Seis que declar
Fundada la excepcin de prescripcin extintiva interpuesta por ESSALUD; el ad quem
seala como fundamentos que conforme a lo establecido por el artculo 2001 inciso 4)
del Cdigo Civil, prescriben a los dos aos la accin indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual, y tenindose presente que el demandante fue
repuesto a su trabajo el 24 de enero de 2011, fecha en la misma que cesa el dao, y
observndose que el actor interpone su demanda de indemnizacin y reconocimiento de
aos de servicios el 11 de octubre de 2013, se evidencia que han transcurrido dos aos,
ocho meses y veintitrs das, ms an, tomando en consideracin que la obligacin
deviene de una responsabilidad extracontractual, que, asimismo, habiendo sido
notificado con la Resolucin de Gerencia de Red N 744-G-RASESSALUD- 2013 el 12
de junio de 2013, y presentado su demanda el 11 de octubre de 2013, se advierte que la
misma ha sido interpuesta fuera del plazo de tres meses establecido por el Texto nico
Ordenado de la Ley N 27584.
Stimo: Que, como se puede apreciar en el auto de vista, el ad quem ha considerado que
el demandante solicita el pago de una indemnizacin por responsabilidad
extracontractual, y como consecuencia de ello aplica el plazo de prescripcin de 2
aos establecido en el inciso 4) del artculo 2001 del Cdigo Civil, sin embargo, de la
revisin del escrito de demanda, se advierte que, si bien el actor no precisa en su
petitorio si la indemnizacin que reclama se deriva de una responsabilidad contractual
o extracontractual, no obstante en sus fundamentos de derecho se basa en los artculos
1318 y 1321 del Cdigo Civil, referidos a la inejecucin de obligaciones, por lo que la
indemnizacin que reclama el actor no se deriva de una responsabilidad
extracontractual como errneamente se seala, tanto ms, si por su propia naturaleza
el cese del actor que el mismo atribuye como hecho daoso, se dio al ponerse fin a una
relacin laboral, es decir, a un contrato laboral, por lo que, el plazo prescriptorio
aplicable en el presente caso es el establecido en el inciso 1) del artculo 2001 del
Cdigo Civil, es decir, el de la accin personal.
Octavo: Que, en tal sentido, debe observarse tambin que, si bien desde el cese del
actor producido el 09 de diciembre de 1999, hasta la fecha de interposicin de la
presente demanda 11 de octubre de 2013, han transcurrido 13 aos, 10 meses y 2 das,
habiendo vencido en exceso el plazo de diez aos antes sealado, sin embargo, debe
tenerse en consideracin que el mismo se ha visto interrumpido con la demanda de
amparo interpuesta el 13 de febrero de 2001, posteriormente adecuada a la va del
proceso contencioso administrativo, proceso que concluy con la sentencia de vista de
fecha 07 de agosto de 2009, la misma que fue ejecutada con la reincorporacin del actor
el 24 de enero de 2011, periodo de tiempo de casi 10 aos, que debe ser descontado del
plazo prescriptorio, de conformidad con el artculo 1996 inciso 3) del Cdigo Civil, lo
que nos lleva a concluir que la demanda interpuesta por el actor fue presentada dentro
del plazo de prescripcin previsto en el artculo 2001 inciso 1) del Cdigo Civil,
verificndose de esta forma la infraccin de las normas antes citadas, debiendo por ello
declararse fundado el recurso.
Noveno: Que, con relacin a la causal de infraccin normativa del artculo nico de la
Ley N 27321, que establece Las acciones por derechos derivados de la relacin
laboral prescriben a los 4 (cuatro) aos, contados desde el da siguiente en que se
extingue el vnculo laboral, corresponde sealar que dicho plazo no resulta aplicable
para la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios planteada por el actor por
dao emergente, lucro cesante, dao personal y dao moral, tanto ms, si respecto a la
pretensin de reconocimiento de aos de servicios que s se deriva de la relacin laboral
del actor, la demandada no dedujo excepcin de prescripcin, conforme se advierte de
su escrito de fojas ciento setenta y ocho; ms an, cabe agregar, que al resolverse la
excepcin de prescripcin, las instancias de mrito no tuvieron en consideracin que la
pretensin indemnizatoria no era la nica que fue propuesta en la demanda, sino
tambin, como se ha sealado, la pretensin de reconocimiento de aos de servicios.
DECISIN
Por estas consideraciones, de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en
lo Contencioso Administrativo:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fecha treinta de diciembre de dos

mil catorce, interpuesto de fojas trescientos noventa y seis a cuatrocientos uno, por el
demandante don Noris Sal Pedraza Gutirrez
b) En consecuencia: CASARON el Auto de Vista que obra de fojas trescientos cuarenta

y nueve a trescientos cincuenta y cuatro, de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil
catorce, y actuando en sede de instancia
c) REVOCARON la resolucin nmero Seis de fecha trece de junio de dos mil catorce,
que corre de fojas doscientos noventa y nueve a trescientos tres, en el extremo que
declara FUNDADA la excepcin de Prescripcin extintiva, nulo lo actuado y concluido
el proceso; REFORMNDOLA declararon INFUNDADA, debiendo continuar el
trmite del proceso, conforme a su estado; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; en los seguidos
con el Seguro Social de Salud ESSALUD, sobre indemnizacin por daos y perjuicios
y otro concepto; y, los devolvieron. Interviniendo como Ponente, el seor Juez Supremo
Chaves Zapater.-
RODRGUEZ MENDOZA
CHUMPITAZ RIVERA
TORRES VEGA
MAC RAE THAYS
CHAVES ZAPATER

Casación 3107

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación 3107

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación 3107

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casacin 3107-2015, Ventanilla: La

accin por dao emergente, personal,

Casacin N 3107-2015, Ventanilla

LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casacin interpuesto de fojas trescientos noventa y seis a

CAUSALES DEL RECURSO

i) infraccin normativa del artculo 2001 inciso 1) del Cdigo Civil,

Primero: Que, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, como rgano de casacin

Segundo: De la revisin de autos, se advierten los siguientes antecedentes:

1. De la parte considerativa de la demanda de amparo de fojas ciento veintiuno a ciento

2. Por escrito de fecha 13 de febrero de 2004, de fojas ciento veintiuno a ciento

3. Mediante sentencia de fecha 29 de agosto de 2008, emitida en proceso de amparo,

4. Mediante Acta de diligencia de Reincorporacin de fecha 24 de enero de 2011, de

7. Mediante Resolucin de Gerencia de Red N 744-G-RAS-ESSALUD-2013 de fecha

a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fecha treinta de diciembre de dos

b) En consecuencia: CASARON el Auto de Vista que obra de fojas trescientos cuarenta

También podría gustarte