Cas. Lab. #7751-2016
Cas. Lab. #7751-2016
Cas. Lab. #7751-2016
sobre cese de actos de hostilidad. CAUSALES DEL RECURSO: Constitucin Poltica del Per, que establece: La independencia
Por resolucin de fecha cuatro de enero de dos mil diecisiete, que en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad
corre en fojas cien a ciento tres del cuaderno de casacin, se ha puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional
declarado procedente el recurso de casacin por las siguientes ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar
causales: i) Infraccin normativa de los numerales 2), 3) y 5) sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, ii) juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar
Infraccin normativa por aplicacin indebida del inciso b) del sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no
artculo 30 del Decreto Supremo N 003-97-TR, y iii) Infraccin afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del
normativa por aplicacin indebida de las disposiciones de la Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el
Declaracin de Derechos Humanos; el Pacto Internacional de procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, y el Convenio Los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
N 100 de la OIT; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir del Per, que establecen: Son principios y derechos de la funcin
pronunciamiento de fondo respecto de dichas causales. jurisdiccional, 3. La observancia del debido proceso y la tutela
CONSIDERANDO: Primero: De la Pretensin demandada jurisdiccional. (...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones
Conforme se advierte en la demandada interpuesta de fecha judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
nueve de abril de dos mil quince, que corre en fojas treinta y seis trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
a cuarenta y nueve, subsanada en fojas cincuenta y tres, el actor fundamentos de hecho en que se sustentan. El Inciso b) del
solicita como pretensin principal, el cese de hostilidad por parte artculo 30 del Decreto Supremo N 003-97-TR, establece:
de su empleadora, quien le viene pagando una remuneracin Son actos de hostilidad equiparables al despido los siguientes:
mensual en forma diminuta y no la suma que le corresponde; esto (...)b) La reduccin inmotivada de la remuneracin o de la
es, catorce mil quinientos y 00/100 nuevos Soles (S/.14,500.00); categora; La Declaracin de Derechos Humanos; el Pacto
asimismo, solicita como pretensin accesoria, el reintegro de Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales,
remuneraciones, gratificaciones, bonificaciones u otros; se le y el Convenio N 100 de la OIT, estas normas estn referidas: al
reintegre los descuentos que viene efectuando la demandada, se reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales
regularice el pago de los aportes a ESSALUD, ONP, AFP u otras, e inalienables de todos los miembros de la familia humana; la
el depsito de la compensacin por tiempo de servicios y se concesin de los derechos econmicos, sociales y culturales de
imponga una multa a su empleadora; ms los intereses legales, las personas, incluidos los derechos laborales y los derechos a la
con costas y costos del proceso; sostiene, que su persona gan salud, la educacin y un nivel de vida adecuado; y los principios
un concurso pblico convocado por la OSCE para cubrir una plaza dirigidos a la igualdad de remuneracin entre la mano de obra
vacante en el Tribunal de Contrataciones del Estado, siendo masculina y la mano de obra femenina por un trabajo de igual
designado miembro de la Tercera Sala del Tribunal de valor, la introduccin de un sistema para la determinacin de los
Contrataciones del Estado mediante Resolucin N 109-2010- salarios y/o la promocin de acuerdos de negociacin colectiva,
OSCE/PRE, precisa que fue cesado el doce de mayo de dos mil respectivamente. Quinto: Habindose declarado procedente el
diez, por razones de edad, toda vez que haba cumplido los recurso de casacin por norma procesal as como por normas
setenta aos; ante tal decisin, interpuso una accin de amparo materiales, corresponde en primer trmino efectuar el anlisis
que fue declarada fundada mediante sentencia de fecha cinco de sobre la existencia del error procesal, toda vez que de resultar
marzo de dos mil trece, ordenando su reposicin en el mismo fundada la denuncia en dicho extremo dada su incidencia en la
cargo que vena desempeando hasta antes de producirse el tramitacin del proceso y su efecto nulificante, careca de sentido
evento daoso, siendo reincorporado el diecisis de julio de dos emitir pronunciamiento respecto de la infraccin normativa
mil trece con una remuneracin de catorce mil quinientos con material, referido al derecho controvertido en la presente causa.
00/100 nuevos soles (S/14,500.00); sin embargo, a partir de enero Sexto: El debido proceso es considerado un derecho humano y a
de dos mil quince, su empleadora le ha disminuido su remuneracin la vez fundamental, en tanto, adems del reconocimiento
arbitrariamente a la suma de doce mil con 00/100 nuevos soles constitucional (inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
(S/.12,000.00), descontndole adems un supuesto pago en del Per), se encuentra consagrado en instrumentos
exceso, ascendente a la suma de mil ciento setenta y cinco con internacionales, entre ellos, el artculo 8 de la Declaracin
00/100 nuevos soles (S/.1,175.00) desde el mes de julio de dos Universal de Derechos Humanos y artculo 2 del Pacto
mil trece hasta diciembre de dos mil catorce. Segundo: Internacional de los Derechos Civiles y Polticos y los artculos 1
Pronunciamiento de las instancias de mrito. El Juez del Dcimo y numeral 1 del artculo 8 de la Convencin Americana de
Tercer Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de la Corte Derechos Humanos. Sptimo: En cuanto a la exigencia de la
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha trece debida motivacin de las resoluciones judiciales, el Tribunal
de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta Constitucional ha expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia
a ciento ochenta y cuatro, declar fundada la demanda y ordena anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC.
el cese de los actos de hostilidad consistente en la reduccin FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que el derecho a la
inmotivada de su remuneracin, debiendo en los sucesivo debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al
otorgrsele la suma de catorce mil quinientos con 00/100 nuevos resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
soles (S/.14,500.00); ordena adems, reintegrar la remuneracin objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. Esas
del demandante desde el mes de enero de dos mil quince a la razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento jurdico
fecha de cumplimiento efectivo de la sentencia, monto que se vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
determinar en ejecucin de sentencia, ms intereses legales; e acreditados en el trmite del proceso1. Asimismo, el stimo
impone una multa de veinte (20) Unidad de Referencia Procesal fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el contenido
(URP) que deber cancelar la demandada a favor del Poder constitucionalmente garantizado del derecho a la debida
Judicial, sin costas; expone como fundamento, que durante el motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre
periodo de cese del accionante la demandada emite el Decreto otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o
Supremo N 206-2011-EF, que aprueba la nueva escala motivacin aparente, b) falta de motivacin interna del
remunerativa, en la cual se establece que la remuneracin razonamiento, c) deficiencias en la motivacin externa:
mxima que se les paga a los Vocales del Tribunal de justificacin de las premisas, d) motivacin insuficiente, e)
Contrataciones del Estado era la suma de catorce mil quinientos motivacin sustancialmente incongruente y f) motivaciones
con 00/100 nuevos soles (S/.14,500.00); adems precisa, que la cualificadas. En ese sentido, habr motivacin de las resoluciones
demandada es una entidad pblica y que la remuneracin de sus judiciales siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia
trabajadores se regulan por norma legal expresa, en este caso por entre lo pedido y lo resuelto, y por si misma la resolucin judicial
la norma citada; adems sostiene, que la entidad demandada no exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si
ha acreditado que los dems miembros del Tribunal de esta es breve o concisa. Octavo: En el caso concreto, la entidad
Contrataciones del Estado perciban remuneraciones menores. recurrente sostiene, que el Colegiado Superior ha vulnerado la
Por su parte, el Colegiado Superior de la Cuarta Sala laboral calidad de cosa juzgada al modificar el sentido estricto de la
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirma la sentencia, recada en el proceso de amparo que interpuso el
Sentencia apelada precisando los mismos fundamentos que el demandante (Exp. 4393-2011-PA/TC) toda vez que en el referido
Juez de Primera Instancia, adicionando que el demandante fue proceso se tuvo por bien ejecutada la Sentencia al haber repuesto
reincorporado en el cargo que vena desempeando, es decir, fue en su cargo con la remuneracin que percibi que fue de doce mil
reincorporando como Vocal Titular del Organismo Supervisor de con 00/100 nuevos soles (S/.12,000.00); igualmente sostiene que
las Contrataciones del Estado, mediante una sentencia expedida la presente accin es uno de cede de hostilidad, sin embargo, se
por el Tribunal Constitucional, la cual ha adquirido la calidad de ha resuelto por la homologacin de remuneraciones afectndose
firme; por lo que, es en funcin al cargo que vena desempeando con ello la debida motivacin y el debido proceso al incurrirse en
que se le debe otorgar las remuneraciones. Tercero: Infraccin incongruencia. Es de advertir que las instancias de mrito se han
normativa Se declar procedente el recurso interpuesto por la pronunciado sobre la alegada afectacin a la cosa juzgada,
demandada, por las causales de: Infraccin normativa de los sealando que en el proceso de amparo, (fojas de cinco a doce y
incisos 2), 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del de ciento cincuenta y repetido en fojas nueve a ciento sesenta y
Per, Infraccin normativa por aplicacin indebida del inciso b) del tres), se declar fundada la demanda, nula la Carta N 003-2010/
artculo 30 del Decreto Supremo N 003-97-TR, e Infraccin PRE-SGE y se ordena reponer al demandante en el cargo que
normativa por aplicacin indebida de las disposiciones de la vena desempeando sin hacer ninguna referencia sobre la
Declaracin de Derechos Humanos; el Pacto Internacional de remuneracin a percibir por el demandante y cuando el
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, y el Convenio N demandante reclam acerca del monto de su remuneracin por
100 de la OIT. Cuarto: Las normas procesales declaradas resolucin de fecha diez de noviembre de dos mil catorce, la
procedentes establecen: Inciso 2) del artculo 139 de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
El Peruano
Viernes 30 de junio de 2017 CASACIN 94315
expuso claramente que las vicisitudes posteriores de la relacin CAS. LAB. N 7763-2016 CUSCO
jurdica laboral, no tienen cobertura a travs del presente amparo, Reposicin. PROCESO ABREVIADO NLPT. Lima, diecisiete
toda vez, que la Sentencia cumpli sus efectos de reposicin, por de abril de dos mil diecisiete. VISTO y CONSIDERANDO:
lo que, los hechos sucesivos no estn protegidos por la Sentencia Primero: Viene en casacin el recurso interpuesto por la entidad
(...) lo solicitado por el actor es una cuestin sobreviniente que demandada, Municipalidad Distrital de Santiago, mediante
deber resolverse en otro proceso, por lo que, se deja a salvo su escrito de fecha veintiuno de abril de dos mil diecisis, que corre
derecho; en consecuencia, no existe cosa juzgada en relacin a en fojas cuatrocientos cincuenta y uno, contra la Sentencia de
la remuneracin a percibir por el demandante. Por otro lado, tanto Vista contenida en la resolucin de fecha veintiocho de marzo
el juez de primera instancia como la Sala Superior se han de dos mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos veintitrs,
pronunciado sobre el cese de hostilidad que pretendi el que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de
demandante en su demanda (fojas treinta y seis), declarando que fecha diecisiete de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas
existi el acto hostilizatorio denunciado y como consecuencia de doscientos noventa y siete, que declar fundada la demanda.
ello se ordena el cese del mismo y se proceda a reconocer al Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
demandante la remuneracin de catorce mil quinientos con 00/100 extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
nuevos soles (S/.14,500.00), el reintegro de los descuentos por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la
pago excesivo que viene efectuando la demandada, derivado de Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La
su acto hostilizatorio. En tal Sentido, lo resuelto se ha sustentado infraccin normativa y b) El apartamiento de los precedentes
conforme al petitorio del demandante en su teora del caso y vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
existe congruencia entre lo pedido y lo resuelto. Noveno: Esta Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
Sala Suprema advierte, que la decisin adoptada por la instancia recurso materia de anlisis procede contra autos y sentencias
de mrito se ha ceido a lo aportado, mostrado y debatido en el emitidos por las Salas Superiores que, como rganos de segundo
proceso, de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por grado, ponen fin al proceso. Adems, debe ser interpuesto ante
ausencia o defecto en la motivacin, en tanto que el Colegiado el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada,
Superior ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas y con dentro del plazo de diez (10) das posteriores a la notificacin de
precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo la resolucin recurrida; debiendo adjuntarse el recibo de la tasa
en el que sustenta su ratio decidendi; en consecuencia, un parecer correspondiente; conforme a lo dispuesto por los incisos 1), 2),
o criterio distinto al que ha quedado establecido no puede ser 3) y 4) del artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
causal para cuestionar la motivacin; asimismo, no se advierte la del Trabajo. Cuarto: Por otra parte, el recurrente no debe
existencia de vicio alguno durante el trmite del proceso que haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
atente contra las garantas procesales constitucionales. Por estas instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
consideraciones, las causales procesales denunciadas devienen del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
en infundadas. Dcimo: En relacin a las normas materiales normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
declaradas procedentes, la entidad recurrente sostiene, que el denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
literal c) del artculo 30 del Decreto Supremo N 003-97-TR no decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es
alude a la reduccin de remuneracin o categora de modo anulatorio o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia
irrestricto sino a la remuneracin inmotivada de cualquiera de previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N
ellas; siendo que en el caso del demandante, el menor pago 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Quinto: En el caso de
efectuado a partir de enero de dos mil quince, no corresponde a autos, del anlisis del recurso se observa que ha sido interpuesto
una reduccin de remuneracin sino al cumplimiento de la de forma extempornea, pues, conforme la cdula de notificacin
resolucin expedida en el proceso de amparo por lo que no existe que corre en fojas cuatrocientos cuarenta y cinco la sentencia
un acto de hostilidad. Dcimo Primero: En la audiencia de de vista fue notificada a la demandada el cuatro de abril de
Juzgamiento al sustentar su teora del caso, el demandante dos mil diecisis, fecha a partir de la cual tena diez das para
pretende que el rgano jurdico ordene el cese del hostilidad del interponer recurso de casacin, tal como lo prev inciso 3) del
cual es objeto y que consiste en la reduccin inmotivada de su artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
remuneracin; puesto que fue nombrado Vocal Titular del Tribunal es decir, hasta el dieciocho de abril del mismo ao; sin embargo
del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado recin lo present el veintiuno de abril del dos mil diecisis, esto
OSCE, cargo que ocup hasta el doce de mayo de dos mil diez, es fuera del plazo antes indicado; por lo tanto, en atencin a lo
en que fue objeto de cese por lmite de edad, iniciando un proceso dispuesto por el primer prrafo del artculo 37 de la referida Ley
de amparo solicitando su reposicin, el cual fue declarado Adjetiva, corresponde declarar la improcedencia del presente
fundado, siendo repuesto el diecisis de julio de dos mil trece recurso por ser extemporneo. Por estas consideraciones, en
(fojas ciento cincuenta y siete), abonndosele como remuneracin aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
la suma de catorce mil quinientos con 00/100 nuevos soles de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
(S/.14,500.00) y que luego fue reducido inmotivadamente a partir IMPROCEDENTE por extemporneo el recurso de casacin
del mes de enero de dos mil quince. Las instancias de mrito interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad Distrital
conforme a las boletas de pago, que corren en fojas ciento de Santiago, mediante escrito de fecha veintiuno de abril de dos
diecisiete a ciento treinta y tres y de fojas ciento treinta y cuatro a mil diecisis, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y uno;
ciento cuarenta y tres, han concluido que al demandante se le ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
abon la suma de catorce mil quinientos con 00/100 nuevos soles Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso abreviado
(S/.14,500.00) al momento de su reposicin y luego se le fue laboral seguido por Alfredo Cahuana Cancha, sobre reposicin;
reduciendo a doce mil con 00/100 nuevos soles (S/.12,000.00) por interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arvalo Vela;
decisin arbitraria de la empleadora puesto que si se tiene en y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
cuenta que a la fecha en que fue repuesto el demandante; esto es, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
al diecisis de julio de dos mil trece, se haba aprobado ya una GUAYLUPO C-1535498-221
nueva escala remunerativa para los vocales del Tribunal del
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado mediante CAS. LAB. N 7790-2016 LIMA
Decreto Supremo N 206-2011-EF, la misma que no hace ninguna Desnaturalizacin de modalidad formativa y otros. PROCESO
exclusin sobre sus alcances; luego entonces la reduccin ORDINARIO. Lima, cuatro de noviembre de dos mil diecisis.
remunerativa no cuenta con ningn sustento, con lo que se VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin
encuentra demostrado la hostilidad que era objeto el demandante; interpuesto por la entidad demandada, Banco de Materiales
en tal sentido, la causal denunciada referida a la aplicacin SAC en liquidacin, mediante escrito presentado el cuatro
indebida del inciso b) del artculo 30 del Decreto Supremo N 003- de febrero de dos mil diecisis, que corre en fojas quinientos
97-TR y disposiciones de la Declaracin de los Derechos veintiocho a quinientos treinta y siete, contra la Sentencia de Vista
Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Econmicos, de fecha seis de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas
sociales y Culturales; as como el Convenio N 100 de la OIT, quinientos diecisiete a quinientos veinticuatro, que confirm en
devienen en infundadas. Por estas consideraciones: FALLO: parte la Sentencia apelada de fecha treinta y uno de octubre de
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos setenta y tres
entidad demandada, Organismo Supervisor de las a cuatrocientos ochenta y uno, que declar fundada en parte la
Contrataciones del Estado - OSCE, mediante escrito de fecha demanda y modific el monto ordenado a pagar en la suma de
veintisiete de abril de dos mil diecisis, que corre en fojas setenta y cinco mil setecientos cuarenta y uno con 27/100 nuevos
doscientos treinta a doscientos cincuenta y ocho; en consecuencia, soles (S/.75,741.27), con lo dems que contiene; cumple con los
NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha seis de abril de dos requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55
mil diecisis, que corre en fojas doscientos diecisiete a doscientos y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
veintiuno, dejando a salvo el derecho del actor; y DISPUSIERON modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El
se ordene la publicacin de la presente resolucin en el Diario recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo por
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por el las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley
demandante, Otto Eduardo Egusquiza Roca, sobre cese de N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
actos de hostilidad; interviniendo como ponente la seora jueza de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida
suprema De la Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO de una norma de derecho material, b) la interpretacin errnea de
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA una norma de derecho material, c) la inaplicacin de una norma
ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO de derecho material, y d) la contradiccin con otras resoluciones
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
1
STC Expediente N 00728-2008-HC. Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
C-1535498-220 siempre que dicha contradiccin est referida a una de las