CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

PODER JUDICIAL
DEL PER
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES

3 SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE CENTRAL

SENTENCIA DE VISTA N - 2017-3SPAA

Resolucin N 12
Arequipa, veintitrs de mayo
de dos mil diecisiete.
I. ATENDIENDO:
PRIMERO: El recurso de apelacin interpuesto por la defensa tcnica de Jess Severo
Pizarro Huaman, en contra de la sentencia S/N de fecha 28 de setiembre del 2016, que lo
declara autor del delito de Omisin a la Asistencia Familiar previsto en el artculo 149 inc.
2 del Cdigo Penal. El objeto de la apelacin es que se Revoque la sentencia, los
fundamentos son los siguientes:
La sentencia materia de apelacin incurre en error al no tener en cuenta que una conducta
humana para ser delito debe tener los siguientes elementos constitutivos: i) Debe ser
antijurdica, ii) Tpica. En el presente caso, los facticos del Ministerio pblico devienen
en atpicos, ya que se le imputa un delito de Omisin a la Asistencia Familiar a Jess
Severo Pizarro Huaman quien no es padre de la parte agraviada segn se tiene de la
prueba de ADN que obra en autos, en ese entendido no tiene la obligacin de brindar
alimentos.
II. CONSIDERANDO que:
PRIMERO: mbito de competencia y base normativa.
1.1. La imputacin concreta por delito de Omisin a la Asistencia Familiar contra Jess
Severo Pizarro Huaman; se sintetiza en lo siguiente:
El Juzgado de Paz Letrado del Mdulo Bsico de Justicia de Castilla, mediante
Sentencia N 0110-2013 del veinte de agosto del dos mil trece, ordena a Jess Severo
Pizarro Huaman, acudir a su hija Maribel Shirley Pizarro Rojas, con una pensin
de alimentos. Mediante Resolucin N 33 del trece de marzo del dos mil quince, se
lo requiere con dicho pago bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio
Publico; no ha cumplido con el pago y se ha configuro el delito de Omisin a la
Asistencia Familiar.

1
1.2. El artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, precisa que: La impugnacin confiere al
Tribunal competencia solamente para resolver la materia impugnada, as como para
declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
impugnante.
1.3. El principio de congruencia recursal establece que el rgano superior slo se puede
pronunciar respecto a lo que es objeto o materia de impugnacin en el escrito de apelacin,
as ya ha establecido como doctrina jurisprudencial que la autoridad jurisdiccional que
conoce un medio impugnatorio debe circunscribirse a los agravios aducidos por las partes,
en su recurso impugnatorio presentado, de conformidad con lo establecido en el numeral
uno del artculo cuatrocientos nueve del Cdigo Procesal Penal1.
1.4. Es preciso indicar en este punto que la parte impugnante solicito en su escrito de
apelacin la revocatoria de la sentencia; sin embargo, en audiencia de vista vario su pedido
de revocatoria a una nulidad sobre la base de fundamentos que no se encuentran en el escrito
impugnatorio. No obstante, la Sala revisora tiene facultad nulidicente en aquellos casos no
advertidos por la parte impugnante, dicha causal de nulidad debe ser notoria e insubsanable,
situacin que en el presente caso no se evidencia. Fundamentos por los que esta Sala se
circunscribe a lo pretendido en el escrito impugnatorio.
TERCERO: Valoracin de La Sala.
3.1. Base Jurdica: El tipo penal de Omisin a la Asistencia Familiar previsto en el artculo
149 del Cdigo Penal, exige para su configuracin los elementos tpicos siguientes: i) sujeto
activo, que corresponde a la persona que se ve obligada al pago de una pensin de alientos;
ii) sujeto pasivo, la persona que tiene el derecho a que se le asita con la pensin de alimentos,
iii) una resolucin que requiere el pago alimentaria, que nominalmente corresponde a la
resolucin mediante la que se requiere el pago de un monto liquidado; iv) la capacidad
econmica del sujeto activo, v) el comportamiento omisivo que se traduce en el
incumplimiento de la obligacin alimentaria fijada en la resolucin. Finalmente el sujeto
debe obrar con dolo para la realizacin de los elementos del tipo objetivo, esto es que
conozca que est incumpliendo con la resolucin que lo vincula con el pago alimentario.
Estos son los nicos elementos del tipo. No es objeto de la situacin tpica la relacin
parental, pues es suficiente la resolucin que ordena el pago de la pensin de alimentos. La
relacin parental es objeto de Juzgamiento en el mbito de la justicia civil, mediante una
impugnacin de paternidad; por tanto, si la relacin parental aparece constituida en una

1
Al respecto, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la sentencia de
Casacin N 215-2011 AREQUIPA de fecha doce de junio del dos mil doce
2
partida de nacimiento, esta tiene efectos constitutivos y producir todas sus consecuencia en
tanto no exista una declaracin judicial que ampare la impugnacin de reconocimiento2.
3.2. El Juzgado consider que: () El presente proceso es un proceso sui generis ya que se ha
actuado la prueba de ADN que fue solicitada por el imputado del cual se ha obtenido un resultado
negativo, siendo que el obligado no es el padre biolgico del menor alimentista. SEGUNDO: El
representante del Ministerio Pblico ha sealado que este proceso deviene de una sentencia
consentida de la cual ha tenido pleno conocimiento el imputado no habiendo hecho valer su derecho
en dicha ocasin ya que si como lo ha sealado la abogada de la defensa en sus alegatos de apertura
la misma que ha referido que de manera engaosa el imputado ha sido obligado a reconocer a la
menor tan solo para que pueda ser inscrita en el colegio y en registro civil, es tambin cierto que el
imputado ha tenido conocimiento del proceso de alimentos seguido en el Juzgado de Paz Letrado no
habiendo hecho ningn tipo de defensa, habiendo permitido la realizacin de una audiencia y a una
sentencia, sin embargo el momento adecuado para interponer su recurso hubiera sido en la
sentencia y se hubiera demostrado lo que ha pretendido demostrar ahora, que el imputado no es el
padre biolgico de la menor. TERCERO: Que, el haber quedado consentida la sentencia de los
alimentos en los que se obliga al imputado al pago de una pensin alimenticia a favor de la menor
Maribel Shirley Pizarro Rojas la que es representada por su madre Ursula Carmen Rojas Romn,
le obliga al imputado a cumplir con dicha resolucin. ()
3.3. El impugnante sostiene que, La sentencia materia de apelacin incurre en error al no
tener en cuenta que una conducta humana para ser delito debe tener ser Tpica. En el presente
caso, los fcticos del Ministerio pblico devienen en atpicos, ya que se le imputa un delito
de Omisin a la Asistencia Familiar a Jess Severo Pizarro Huaman quien no es padre de la
parte agraviada segn se tiene de la prueba de ADN que obra en autos, en ese entendido no
tiene la obligacin de brindar alimentos.
CUARTO: La Sala considera que,
4.1. Conforme a lo sealado en la base jurdica [3.1.] la discusin de la relacin parental
entre el imputado y la menor agraviada es irrelevante tpicamente dado que para efectos del
delito de Omisin a la Asistencia Familiar son suficientes los elementos que configuran el
artculo 139 del Cdigo Penal.
4.2. Del error de prohibicin:
a. Corresponde al mbito de impugnacin la razn de que Jess Severo Pizarro Huaman no
cumpli con la resolucin que le obliga al pago de la obligacin alimentaria porque no es su
hija, este extremo no es solo parte de la defensa material sino de la defensa tcnica; en
consecuencia un pronunciamiento respecto a estos errados fundamentos si corresponde al
mbito de impugnacin.

2
Impugnacin del reconocimiento: Artculo 399 del Cdigo Civil.- El reconocimiento puede ser negado
por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto,
y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 395.
3
b. Para que exista culpabilidad, tiene que reunirse tres elementos: la imputabilidad, la
exigibilidad de la conducta y el conocimiento de la antijuridicidad, el desconocimiento de la
antijuridicidad aquel que configura el error de prohibicin-, determinando que el autor no
comprenda el carcter delictual de su comportamiento. El error de prohibicin puede ser
vencible o invencible: i) es vencible cuando el sujeto activo con una diligencia adecuada
hubiera superado el error en el que se encuentra, este error solo disminuye la culpabilidad,
ii) es invencible cuando el sujeto activo no hubiera superado el error en el que se encontraba
por mas diligencia que hubiera puesto, este error si elimina la culpabilidad en su totalidad.
c. Est probado que Jess Severo Pizarro Huaman, no cumpli con el pago de alimentos;
empero, esta omisin corresponde a que consideraba que la menor Maribel Shirley Pizarro
Rojas, no es su hija y por tanto, no le corresponda el pago de la obligacin alimentara; es
claro el error en la apreciacin del derecho por parte del procesado [desconoca que para la
configuracin del ilcito penal de Omisin a la Asistencia Familiar es irrelevante la filiacin
cierta o incierta con el alimentista], este error de apreciacin jurdica se evidencia en el
procesado con la peticin que ste realiza de una pericia de ADN al Juzgado, dado que tena
la seguridad que al no ser padre biolgico de la menor no le corresponda esa obligacin
alimentara. Este error disminuye la punibilidad.
d. Del proceso se aprecia que la posicin de la defensa tcnica es que el imputado no tiene
la obligacin de asistir con una pensin de alimentos, porque la agraviada no es su hija. Es
la defensa tcnica pblica- quien orienta los actos defensivos del imputado; as, en lugar de
permitir que el imputado supere el error, lo asienta ms en su creencia errnea de que no est
obligado a cumplir con el mandato judicial (error de prohibicin de mandato). Precisamente
esta situacin de error es lo que configura el error de prohibicin en el imputado y este es un
dato objetivo que fluye de los propios fundamentos de la apelacin. No pasa desapercibido
para la Sala que el imputado solo tiene grado de instruccin incompleta, en ese orden, asume
como cierto los consejos de su defensa jurdica; empero, esta no ha sido lo suficientemente
idnea para que supere el error de apreciacin jurdica error de prohibicin-; es esta
situacin que lo ha determinado a no cumplir con la obligacin alimentara en la creencia de
que se encontraba amparado por el derecho. Por tanto, la culpabilidad atribuida al imputado
es mnima y corresponde imponerle solo una reserva del fallo condenatorio.
e. Sin embargo, es preciso indicar que, si bien es cierto se tiene objetivamente un resultado
de ADN el que arroja que la menor Maribel Shirley Pizarro Rojas agraviada-, no es hija
biolgica del seor Jess Severo Pizarro Huaman sentenciado-; dicha informacin no
puede ser merituada como dato constitutivo de derechos Ex nun-, la filiacin cierta o
4
incierta del omitente con el alimentista no puede ser objeto de anlisis en este proceso penal;
pues debe tenerse en cuenta que la configuracin del ilcito penal de Omisin de Asistencia
Familiar no se da con la filiacin padre - hijo, sino con una sentencia de alimentos que ordena
un pago, con un requerimiento ante el incumplimiento de dicho pago y una posibilidad de
pago del sentenciado.
4.3. De la reserva de fallo condenatorio: En atencin a los considerandos precedentes, para
el presente caso y verificando que la culpabilidad atribuida del procesado es mnima,
corresponde la aplicacin de la reserva de fallo condenatorio sujeta a las dos siguientes
reglas de conducta: i) comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado de ejecucin para
informar y justificar sus actividades el primer da hbil de cada tres meses, ii) no variara su
domicilio real sin autorizacin del Juzgado.
QUINTO: Costas de la instancia.
5.1. No corresponde la imposicin de costas en esta instancia, pues se aprecia que la
pretensin impugnatoria ha sido amparada.
Por estas consideraciones,
III. RESOLVEMOS:
a) DECLARAR, FUNDADA EN PARTE la apelacin interpuesto por la defensa tcnica
de Jess Severo Pizarro Huaman, en contra de la sentencia S/N de fecha 28 de setiembre
del 2016, que lo declara autor del delito de Omisin a la Asistencia Familiar previsto en
el artculo 149 inc. 2 del Cdigo Penal. En consecuencia
b) REVOCAMOS, la sentencia S/N de fecha 28 de setiembre del 2016, prevista en el
artculo 149 inc. 2 del Cdigo Penal que le impone un ao de pena privativa de libertad
con el carcter de suspendida por el mismo plazo en contra de Jess Severo Pizarro
Huaman. En consecuencia REFORMANADOLA le IMPONEMOS RESERVA DE
FALLO CONDENATORIO a condicin de que cumpla con las dos siguientes reglas
de conducta: a) comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado de ejecucin para
informar y justificar sus actividades el primer da hbil de cada tres meses, b) no variara
su domicilio real sin autorizacin del Juzgado. Sin Costas de Instancia. Todo ello sin
perjuicio que el sentenciado cumpla con el pago de la reparacin civil fijada en la
sentencia recurrida, confirmndola y en lo dems que contiene y que es materia de grado.
REGSTRESE Y HAGA SE SABER.
SS.
CORNEJO PALOMINO.-
CACERES VALENCIA.-
5
RODRIGUEZ PANTIGOSO.-