Cuestionario de Proceso Sensorial en Adultos
Cuestionario de Proceso Sensorial en Adultos
Cuestionario de Proceso Sensorial en Adultos
ISSN 0717-6767
VOL. 16 N. 1, Julio 2016, PG. 9 - 16
Resumen:
Existen escasos estudios sobre la forma de evaluar el proceso sensorial en adultos; una de estas formas es el uso de perfil sensorial
desarrollado por Brown y Dunn en el ao 2002, aplicable tanto para la poblacin infantil como adulta de habla inglesa. Hasta el momento
no existe una evaluacin de procesamiento sensorial del adulto validada en castellano. En base a estos antecedentes, el principal objetivo de
este estudio es validar la construccin interna de una escala de procesamiento sensorial en el adulto a travs del Cuestionario del Proceso
Sensorial del Adulto (CPSA) con una poblacin de habla hispana, para luego comparar los resultados con la misma prueba anteriormente
valorada en una poblacin de habla inglesa. Los pasos en la elaboracin de esta prueba fueron los siguientes: 1) traduccin de la prueba al
castellano; 2) instalacin de la prueba en Internet e invitacin a responderla; 3) anlisis de los resultados usando estadsticas descriptivas
y anlisis de factores para observar diferencias con los factores desarrollados con las personas de habla inglesa y 4) comparacin entre los
factores obtenidos en la prueba con poblacin hispana y con poblacin de habla inglesa.
Se dieron 11 factores que representan hipo o hiper respuesta en los sistemas sensoriales analizados. Estos factores se asemejan a
los factores obtenidos con la poblacin de habla inglesa. Esta prueba puede utilizarse para pesquisar dificultades de procesamiento
sensorial de adultos en base a los resultados obtenidos
Palabras clave:
procesamiento sensorial, comportamiento, dificultades de desarrollo
Abstract:
There are many ways to evaluate sensory processing in children, but less so in adults. One of these evaluations is the Sensory
Profile initially developed in children (Dunn, 1999; 2014) and also in adults (Brown & Dunn, 2002). These tests were developed
in English and until this point, there are no assessments of sensory processing validated with Spanish speaking adults.
The main objective of this study is to validate the internal construction of the Adult Sensory Processing Questionnaire Adult
Sensory Processing (ASPS) with a Spanish-speaking population, and compare the results with the same test previously
validated with an English-speaking (Blanche, Parham, Chang & Mallinson, 2014). The steps in the development of this test were
as follows: 1) translation of original version to Spanish; 2) test upload and invitations to potential responders; 3) analysis of the
results using descriptive statistics and factor analysis to evaluate the factor differences between the English and Spanish
answers; and 4) comparison between the factors obtained in the test with Spanish and English-speaking population..
The factor analysis yielded 11 factors representing hypo or hyper response in sensory systems.
These factors are similar to the factors obtained with the English-speaking population.
This test may be used in order to screen sensory processing difficulties adult based on the results.
Key words:
sensory processing, behavior, development difficulties.
1
Terapeuta Ocupacional. Acadmico Universidad de Chile. 56-2-2978-6587. [email protected]
2
Terapeuta Ocupacional. PhD, OTR/L. San Jos State University. TF 001 (408) 924-3075 [email protected]
3
Terapeuta Ocupacional. PhD, OTR/L FAOTA. University of New Mexico. 001(505)272-8454. [email protected]
4
Terapeuta Ocupacional. PhD, OTR/L FAOTA. University of Southern California. 001(323)442-1867. [email protected]
9
UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE MEDICINA
ESCUELA DE TERAPIA OCUPACIONAL
10
CUESTIONARIO DE PROCESO SENSORIAL EN ADULTOS: COMPARACIN DE RESULTADOS ENTRE POBLACIN DE USA Y DE CHILE: RESULTADOS
PRELIMINARES
Cuadro N 1:
Categoras
Se contact, va Internet, a 500 adultos entre 18 y sido creado para bases de datos de gran tamao. Para
65 aos de edad. Los participantes expresaron su inte- nuestro conocimiento general de la muestra, la infor-
rs registrndose en el sitio Web correspondiente, en macin demogrfica fue recogida y cifrada para prote-
donde la persona acept participar (toda la participa- ger la identidad de los participantes. Esta informacin
cin fue a travs de Internet) y complet la informacin incluy ao de nacimiento, gnero, nivel de educa-
demogrfica requerida que se detalla ms adelante y el cin, y profesin/trabajo/ocupacin. El estudio de los
Cuestionario de Procesamiento Sensorial ya mencio- datos de la poblacin norteamericana fu revisado por
nado, con la siguiente escala de respuestas que reflejan el Comit de tica de la Universidad del Sur de Califor-
la importancia de ese tem: nia y el estudio de la poblacin de habla hispana fue
revisado por representantes de la Comisin de tica del
Departamento de Terapia Ocupacional y Ciencia de la
Cuadro N 2: Ocupacin, de la Facultad de Medicina de la Universi-
Escala de respuestas a cada tem del cuestionario dad de Chile.
Calificacin Importancia
A Mucho ANLISIS DE DATOS Y
B S
C Regular
RESULTADOS:
D Poca
E Nunca Como se mencion en el prrafo anterior, el anlisis
se hizo a travs del programa SPSS para el anlisis esta-
Se protegi la identidad de los informantes y se apli- dstico, se aplic a cada cuestionario un anlisis de fac-
c Consentimiento Informado para el manejo de la tores exploratorio y se calcul la consistencia interna
informacin y publicacin de los resultados obtenidos. con objeto de analizar la confiabilidad de las preguntas
Se recibieron alrededor de 400 respuestas. De ellas seleccionadas.
se seleccionaron 344 respuestas que eran las que esta- De esta manera, para responder al objetivo principal
ban completas en la distribucin que se indica. stas con la informacin generada, se aplicaron dos anlisis:
constituyeron la muestra. el primero fue el anlisis de factores exploratorio en la
poblacin chilena, con objeto de descubrir el nmero
de factores que se estn midiendo en el cuestionario.
Cuadro N 3: Solo aquellos tem con una carga factorial mayor o
Gnero y edad igual a 0.40 fueron incluidos en la versin final de cada
cuestionario. Este anlisis descart 15 tems quedando
Mujeres entre 18 y 35 aos 166 solo 45 tems en la escala final. El segundo anlisis con-
Mujeres entre 36 y 65 aos 85
sisti en una comparacin entre los factores encontra-
dos en el cuestionario de la versin en ingls con el
Hombres entre 18 y35 aos 56
cuestionario de la versin en castellano. Para esto se
Hombres entre 36 y 65 aos 37 estudiaron los tems que representaban a cada factor en
TOTAL 344 la poblacin chilena y los tems presentes en la escala
de USA.
El tamao de la muestra se bas en la sugerencia Los resultados del anlisis de factores de la pobla-
de Comrey y Lee (1992) que dice que se necesita un cin chilena revelaron 11 factores que representan hipo
nmero mnimo de cinco participantes por variable y e hiper respuesta de cada sistema sensorial incluido en
existen 60 variables en el cuestionario sensorial. Se us el cuestionario. Los 11 factores estn descritos en el
una escala tipo Likert para las respuestas. cuadro nmero 4 con sus respectivos tems y con el
Los datos obtenidos fueron cargados al programa de promedio y la desviacin estndar del puntaje final por
Statistical Package for the Social Science (SPSS) para el cada factor.
anlisis estadstico. Se eligi este programa por haber
12
CUESTIONARIO DE PROCESO SENSORIAL EN ADULTOS: COMPARACIN DE RESULTADOS ENTRE POBLACIN DE USA Y DE CHILE: RESULTADOS
PRELIMINARES
Se descartaron 15 preguntas por su bajo puntaje factores de la poblacin norteamericana con la pobla-
El cuadro 5 representa los factores obtenidos de la cin chilena y un tem que representa el factor corres-
poblacin norteamericana (Imperatore Blanche et al., pondiente.
2014) y de la poblacin chilena, la comparacin de los
Cuadro 5
Comparacin de factores entre poblacin norteamericana y chilena
11. Hiperactividad Incluido en el factor vestbulo-propioceptivo. Me considero ms activo que otras personas.
Al comparar los factores obtenidos en la poblacin - hiper respuesta a input tctil relacionado a objetos;
chilena con los de la poblacin norteamericana, se die- - hiper respuesta a input tctil relacionado a contacto
ron pocas diferencias y muchas similitudes. social;
- buscador de input auditivo;
A) Diferencias: - hipo respuesta a input auditivo;
a. Una diferencia de un factor de hipo respuesta - hiper actividad; e hipo respuesta a input tctil
generalizada en el grupo norteamericano que no (Blanche & Chang, manuscrito en preparacin)
se dio en el grupo de Chile y que abarc tems
incluidos en otros factores de hipo respuesta.
14
CUESTIONARIO DE PROCESO SENSORIAL EN ADULTOS: COMPARACIN DE RESULTADOS ENTRE POBLACIN DE USA Y DE CHILE: RESULTADOS
PRELIMINARES
propsito de este trabajo, esto es, validar el cuestionario del cuestionario. Sera necesario replicar este estudio
en una poblacin diferente y comparar los resultados. con otras poblaciones de habla hispana, como poblacio-
Estos resultados nos permiten comprobar, por una nes con problemas en salud mental o con diagnstico en
parte grandes similitudes entre las poblaciones estudia- el espectro del autismo. La propuesta anterior permitira
das, y por otra conocer fundamentadamente el tipo de evaluar el valor discriminativo de la prueba y validar su
alteracin que afecta a las personas intervenidas. Am- uso en la prctica clnica para as poder recomendar con
bas situaciones facilitarn y permitirn al terapeuta ocu- propiedad diversas estrategias en la seleccin, discrimi-
pacional, planificar y organizar con mayor exactitud el nacin y organizacin de las ocupaciones de las per-
proceso de intervencin requerida. Por otra parte las per- sonas intervenidas. En este mismo contexto, es evidente
sonas afectadas al conocer el origen de sus dificultades la necesidad de que los profesionales que intervengan a
podrn manipular de alguna manera el input, con lo que travs del cuestionario, tengan conocimiento y experien-
lograr mejor manejo de situaciones inconfortables. cia en integracin sensorial.
Si comparamos los resultados obtenidos en la in-
vestigacin con la poblacin de habla inglesa con los
resultados de la poblacin de habla hispana, podemos
observar importantes similitudes como ya se expuso, lo
AGRADECIMIENTOS
que sin duda da sustento a esta investigacin.
As, de acuerdo a lo expresado en este texto, el co- Este estudio no hubiera sido posible sin la colabo-
nocimiento generado de este estudio: racin de aproximadamente 400 personas que desinte-
resadamente se dieron el tiempo y tuvieron la voluntad
t Proporciona los datos preliminares para el desarro- de responder el cuestionario. A todas esas personas,
llo del ASPQ en su versin en castellano; muchas gracias.
Limitaciones: Dunn, W. & Westman, K. (1997). The sensory profile: The performan-
ce of a national sample of children without disabilities. American
Al ser un estudio preliminar, los resultados que se pre- Journal of Occupational Therapy, 51(1), 25-34.
sentan constituyen el primer eslabn para la validacin
Dunn, W (2014). Sensory Profile 2: Users Manual. Psych Corporation. Parham, L. D. (1998). The relationship of sensory integrative develop-
Engel-Yeger, B., MUzio C., Rinosi, G., Solano P., Geoffroy, P. A., Pompili, ment to achievement in elementary students: Four-year longitu-
M., & Serafini, G. (2015). Extreme sensory processing patterns dinal patterns. Occupational Therapy Journal of Research, 18 (3),
and their relation with clinical conditions among individuals with 105-127.
major affective disorders. Psychiatry research. Parham, L. D., Ecker, C., Kuhaneck, H. M., Henry, D. A., & Glennon,
Fanchiang, (1996) The other side of the coin. Growing up with a learning T. J. (2007). Sensory Processing Measure. Los Angeles, Western
disability. AJOT. 50 (8): 647-54. Psychological Services.
Franques, Auriacombe, Piquemal, Verger, Brisseau-Gimenez, Grabot, Pfeiffer, B., & Kinnealey, M. (2003). Treatment of sensory defensiveness
y Tignol, (2003) Sensation seeking as a common factor in opioid in adults. Occupational Therapy International, 10 (3), 175-184.
dependent subjects. A cross sectional study. Drug and alcohol de- Raine et al ( 1996, 2998) Autonomic nervous system factors underlying,
pendance, 69, 121-126. desinhibited, antisocial and violent behavior. Biosocial perspecti-
Jerome E. M., & Liss, M. (2005). Relationships between sensory proces- ves and treatment implications. Acad Sci 20, 794, 46-59.
sing style, adult attachment, and coping. Personality and Individual Tavassoli, T., Miller, L.J., Schoen, S. A., Nielsen, D. M., & Baron-Cohen,
Differences, 38(6), 1341-1352. S. (2013). Sensory over-responsivity in adults with autism spectrum
Kinnealey, M., & Fuiek, M. (1999). The relationship between sensory de- conditions. Autism, 1362361313477246.
fensiveness, anxiety, depression, and perception of pain in adults. - Zuckerman, 1979, 1994) Behavioral expressions and biosocial bases of
Occupational Therapy International, 6 (3), 195206. sensory seeking. Cambirdge-University Press.
Kinnealy, M., Koening, K.P., and Smith, S. (2011). Relationships between
sensory modulation and social supports and health-related quality
of life. American Journal of Occupational Therapy, 65(3), 320-327.
doi: 10.5014/ajot.2011.001370.
Kinnealy, M, Oliver, B., and Wilbarger, P. (1995). A phenomenological
study of sensory defensiveness in adults. American Journal of Oc-
cupational Therapy, 49(5) 444-451. doi: 10.5014/ajot.49.5.444.
Kinnealy M, Oliver B (2002). [Adult Sensory Questionnaire]. Unpublis-
hed raw data. Temple University, College of Allied Health Profes-
sionals, Department of Occupational Therapy, 3307 North Broad
Street, Philadelphia, PA 19140.
Kline, P. (1993). The handbook of psychological testing (2nd Ed.). London:
Routledge.
Leekman S. R., Nieto, C., Libby, S. J., Wing, L., & Gould, J. (2007). Descri-
bing the sensory abnormalities of children and adults with autism.
Journal of Autism and Developmental Disorders, 37(5), 894-910.
Mehrabian, A. (1995). Theory and evidence bearing on a Scale of Trait
Arousability. Current Psychology, 1995, Volume 14, Number 1,
Page 3.
Miller et al (2001) An ecological model of sensory modulation: Perfor-
mance of children with fragile X syndrome autistic disorder at-
tention deficit/hyperactivity disorder, and sensory modulation
dysfunction.
Miller, L. J., & Lane, S. J. (2000).Toward a consensus in terminology in
sensory integration theory and practice: Part 1: Taxonomy of neu-
rophysiological processes. Sensory Integration Special Interest Sec-
tion Quarterly, 23, 14.
Mulligan, 1996). An analysis of score patterns of children with attention
disorders on the Sensory Integration and Praxis tests. AJOT. 50 (8):
647-54.
16