El Peruano

Lunes 30 de enero de 2017 CASACIN 87463

amparo del artculo 504 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, diecisis.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
ms an si est probado y determinado con los medios de SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa
prueba aportados en autos, que el predio de la demandada se nmero dos mil quinientos sesenta dos mil quince, en audiencia
superpone al inmueble de su propiedad. c) Infraccin normativa pblica de la fecha; y producida la votacin de acuerdo a ley, emite
del artculo 139 inciso 5) de la Constitucin Poltica del Per. la siguiente sentencia. I. ASUNTO: En el presente proceso de
Refiere, que la resolucin emitida por la Sala Superior, contiene desalojo por ocupacin precaria, la parte demandada Teresa
una falta de motivacin o motivacin aparente, limitndose a Evangelina Caldern Palacios, interpuso recurso de casacin
trascribir el escrito de apelacin sin absolver los argumentos contra la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y cinco, su
que sustentaron dicha impugnacin; precisa, que tampoco fecha trece de mayo de dos mil quince, expedida por Tercera Sala
se han aplicado los dispositivos legales denunciados en las Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirm la
causales antes descritas; por lo que la ausencia de motivacin apelada de fojas cuatrocientos setenta y seis, su fecha veintinueve
en el presente caso originara una falta de tutela en perjuicio de de setiembre de dos mil catorce, que declara fundada la demanda,
la recurrente, y arbitrariedad por parte del rgano jurisdiccional en los seguidos con Constructora Ewa S.A.C., sobre desalojo por
de no justificar una resolucin efectuando un razonamiento lgico posesin precaria. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA Segn
de los hechos y el derecho. Finalmente de conformidad con lo escrito de fojas veinticuatro, Constructora Ewa S.A.C., solicita que
sealado en el inciso 4) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la demandada desocupe el inmueble ubicado en Paseo Los
precisa la impugnante, que su pedido casatorio es revocatorio. Rosales N 115-111, Miraflores, precisando que: 1.1. Adquiri el
Sexto.- Que, analizado el recurso, las causales descritas en el inmueble ubicado en Paseo Los Rosales N 115-111, Miraflores,
considerando anterior deben ser desestimadas, toda vez que de sus anteriores propietarios Renzo Bravo y Jos Alva, siendo
las normas supuestamente transgredidas y los fundamentos inscrita en el asiento C0006 de la partida electrnica N 44590670
que las sostienen, no demuestran la incidencia directa sobre la del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima. 1.2. Cuando fue a
decisin final, teniendo en cuenta que el supuesto que acoge tomar posesin del inmueble, se dieron con la sorpresa que se
el inciso 3) del artculo 504 del Cdigo Procesal Civil, al tener encontraba habitada por la demandada, pese a tratar de llegar a
como finalidad el pronunciamiento de una sentencia que despeje un acuerdo directo con la demandada para que desocupe el
el estado de incertidumbre existente respecto al rea o linderos inmueble de su propiedad, se ha negado a desocuparlo, pese a
de terrenos contiguos, cuyos lmites se encuentran confundidos, que no cuenta con ttulo alguno. 2. CONTESTACIN La
y para que proceda se requiere que los terrenos pertenezcan a demandada Teresa Evangelina Caldern Palacios, mediante
distintos propietarios y que sean contiguos; asimismo, dicha escrito de fojas ciento treinta y dos, contesta la demanda,
pretensin debe interponerse contra el propietario del fundo sealando como fundamento principal que: 2.1. El inmueble fue
contiguo2. Stimo.- De lo anterior se advierte, que el artculo en adquirido por su conviviente David Edmundo Garca Garca en el
comento, exige que para que proceda la citada accin se requiere ao 2000, siendo que despus de 26 aos de convivencia, en el
se prueben dos condiciones copulativas: a) que los terrenos 2003 se retir del hogar conyugal, quedndose a vivir con su hijo
pertenezcan a distintos propietarios, y b) que dichos predios sean David Garca Caldern. 2.2. Su conviviente en el mes de enero del
contiguos. Octavo.- En el caso concreto, se observa segn la 2008 le interpone una demanda de unin de hecho y que haba
Memoria Descriptiva3, y, Plano de Ubicacin y Perimtrico4, que solicitado que el inmueble que viva con el, sea incorporado a la
ambas partes ostentan derecho de propiedad5 sobre un mismo separacin de bienes gananciales, inmediatamente en el mes de
terreno con diferente identificacin, toda vez que el predio de la marzo del 2008 vendi la propiedad en forma simulada a su amigo
demandada inscrito en la Partida N 04003362 se superpone al Renzo Bravo, quienes adems hicieron una acta de conciliacin
inscrito en la Partida N 11013734 a favor de la demandante; y, por extrajudicial y luego interpusieron una demanda de ejecucin de
tanto, no se trata de terrenos contiguos, siendo la real controversia acta de conciliacin con la finalidad de despojarle de su bien. 2.3.
del presente proceso, la discrepancia en cuanto al derecho de En el proceso de ejecucin fue incluida como litisconsorte y pudo
propiedad que ambas partes reclaman, lo que no se puede dilucidar contradecirla, demostrando que todo lo que haban hecho tanto el
en este proceso, dada su naturaleza. Noveno.- En ese sentido, se supuesto vendedor como el comprador haba sido un acto
advierte que lo realmente cuestionado por la impugnante es el simulado y mediante sentencia declararon fundada la
criterio esgrimido por el Superior, pretendiendo forzar a esta Sala contradiccin, la que fue confirmada por el 28 Juzgado Civil de
Suprema a emitir un nuevo pronunciamiento sobre la decisin que Lima (fojas quinientos catorce a seiscientos veintiocho). 2.4. Ha
desestima la demanda, y de esta manera se deje sin efecto la interpuesto una demanda de nulidad de acto jurdico por la
resolucin que as lo declara, lo que no se condice con los fines compraventa realizada por Renzo Bravo y Constructora Ewa
del recurso extraordinario de casacin, esto es, la interpretacin S.A.C. 3. RESOLUCIN DE PRIMERA INSTANCIA Culminado el
del derecho objetivo y la unificacin de los criterios de la Corte trmite correspondiente, y luego que mediante sentencia de vista
Suprema. Dcimo.- En consecuencia, no habindose incurrido de fojas cuatrocientos veintiuno, se declarara nula la primera
en vulneracin de derecho o garanta alguna, o que se hayan sentencia apelada de fojas trescientos setenta y uno; el juez
infringido normas de derecho material o procesal, no se cumple mediante resolucin de fecha veintinueve de setiembre de dos mil
los requisitos exigidos en los incisos 2) y 3) del artculo 388 del catorce, de fojas cuatrocientos setenta y seis, declara fundada la
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, aplicable demanda sobre desalojo por posesin precaria; sustenta su
supletoriamente, para hacer operante este medio impugnatorio. decisin en que: 3.1. En orden a la descripcin registral del bien
Por estos fundamentos y conforme a lo establecido en el artculo inmueble nos encontramos que pertenece a la empresa
392 del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el demandante, por ende, ostenta titularidad para interponer la
recurso de casacin interpuesto a folios doscientos noventa y demanda. 3.2. La demandada ha cuestionado la titularidad de la
cinco, por la demandante Nancy Gladys Vsquez Livia, contra la propiedad de la empresa actora, alegando que la demandada ha
sentencia de vista del 04 de marzo de 2015, de folios doscientos interpuesto demanda de nulidad contra Renzo Bravo y la
ochenta y cinco; DISPUSIERON la publicacin de la presente demandada; sin embargo, no se ha acreditado la existencia de
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; declaracin judicial en calidad de cosa juzgada que determine la
en los seguidos contra Fidelina Garca Quinde sobre rectificacin invalidez de la transferencia, no siendo mrito del presente
de rea y linderos.- Conforma la Sala el Juez Supremo seor Yaya proceso ventilar tal cuestionamiento al contrato de compraventa
Zumaeta, por licencia de la Jueza Suprema seora Tello Gilardi. por el que adquiere la demandante la propiedad del inmueble
Interviene como ponente la seora Jueza Suprema del Carpio objeto de la presente tramitacin, 4. RESOLUCIN DE SEGUNDA
Rodrguez.- SS. DEL CARPIO RODRGUEZ, RODRGUEZ INSTANCIA La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima,
CHVEZ, CALDERN PUERTAS, YAYA ZUMAETA, DE LA mediante resolucin de fecha trece de mayo de dos mil quince,
BARRA BARRERA obrante a fojas quinientos treinta y cinco, confirm la apelada que
declar fundada la demanda; al considerar que: 4.1. La parte
1
Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil (...) 2. describir con claridad y precisin demandada no tiene titulo suficiente que justifique actualmente el
la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.demostrar la uso y el disfrute del bien inmueble materia del proceso, toda vez
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada (...). que el hecho que exista una sentencia favorable a la demandada
2
LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil, anlisis en el referido proceso de declaracin de unin de hecho no resulta
artculo por artculo. Tomo II. 5 Edicin. Noviembre 2015. Gaceta Jurdica S.A., oponible actualmente a los derechos que ostenta la demandante
pginas 583 y 584. Constructora Ewa S.A.C., sobre el inmueble materia del proceso,
3
De folios 27 a 29. en tanto el acto jurdico de compraventa por el cual adquiri el
4
De folios 30 a 31. dominio del bien no ha sido declarado nulo, invlido o ineficaz
5
Segn Partida N 04003362, de folios 23, de propiedad de Fidelina Garca Quinde; mediante sentencia judicial firme; ms cuando la demandada ha
y la Partida N 11000631 de folios 26 a favor de Nancy Gladys Vsquez Livia. invocado la existencia de un proceso de nulidad de acto jurdico
C-1476910-34 que cuestiona la cadena de transferencias hechas por David
Garca Garca a favor de Renzo Bravo, de ste a favor de Jos
CAS. N 2560-2015 LIMA Alva Cornejo y de stos ltimos a favor de Constructora Ewa
Desalojo por Ocupacin Precaria. Si en el proceso sobre desalojo S.A.C., conforme su escrito de demanda, en el cual an no existe
por ocupacin precaria, ambas partes acreditan derecho de sentencia judicial firme a la fecha que haya anulado, invalidado o
propiedad, la demanda debe ser desestimada por infundada, en dejado sin efecto los referidos actos jurdicos. 5. RECURSO DE
tanto en dicho sumarsimo proceso no se discute el derecho de CASACIN Contra la resolucin dictada por la Sala Superior, la
propiedad, sino el derecho a poseer, dejndose salvo el derecho demandada Teresa Evangelina Caldern Palacios interpone
de las partes para hacer valer el derecho que invocan en el recurso de casacin, el mismo que ha sido calificado mediante
proceso que estimen pertinente. Lima, ocho de marzo de dos mil resolucin de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince,
 El Peruano
87464 CASACIN Lunes 30 de enero de 2017

declarndose procedente por las causales de: Infraccin de los restitucin. En esta accin no se discute la propiedad del bien, tan
artculos 5 y 70 de la Constitucin Poltica del Estado, solo el derecho a poseer4. Sexto.- Por otro lado, se tiene que,
artculos 911, 974 y 979 del Cdigo Civil y del artculo 586 del conforme a lo regulado en el artculo 586 del Cdigo Procesal Civil
Cdigo Procesal Civil. Alega que de acuerdo con el artculo 911 (cuya infraccin tambin se denuncia) puede ser sujeto activo en
del Cdigo Civil, la posesin precarias es la que se ejerce sin ttulo el proceso de desalojo, el propietario, el arrendador, el
alguno, lo que no sucede en el presente caso, la demandada administrador y todo aquel que, salvo lo dispuesto en el artculo
Teresa Evangelina Caldern Palacios posee el inmueble como 598, considere tener derecho a la restitucin de un predio.; sobre
copropietaria, de conformidad con los artculos 974 y 979 del ello el fundamento 59 del mencionado IV Pleno Casatorio refiere
Cdigo Civil y el artculo 70 de la Constitucin Poltica del Estado, que (...) el sujeto que goza la legitimacin para obrar activa no
en tanto esta incertidumbre sea eliminada, siguiendo el slo puede ser el propietario, sino tambin, el administrador y todo
procedimiento idneo que la prev, no puede considerarse a la aquel que considere tener derecho a la restitucin de un predio,
demandada como ocupante precaria del predio en litis, mximo si con lo cual se colige que el desalojo por ocupacin precaria no
tambin se encuentra probado que en autos existe un proceso de exige de modo alguno que pueda ser incoado nicamente por
nulidad de acto jurdico que pretende la nulidad de la compra quien ostenta la propiedad del bien, dado que adems de ste, se
venta del referido inmueble, existiendo adems una medida encuentran legitimados los otros sujetos mencionados, quienes
cautelar de anotacin de demanda en la partida registral de esta resultan tener calidad para solicitar la entrega en posesin del
propiedad, siendo que el debate jurdico de los hechos est inmueble, con lo cual cobra fuerza lo dicho respecto al artculo
orientado a definir el mejor derecho a la propiedad, situacin que 585, en cuanto que el trmino restitucin se debe entender en un
no puede alcanzar un adecuado esclarecimiento en la va sentido amplio y no restringido. Quedando entendido que la
sumarsima, siendo que no es la indicada por la naturaleza de probanza de la legitimidad para obrar activa estar referida al
intereses en conflicto. Se ha probado que la demandada Teresa supuesto que alegue la parte actora (propietario, administrador o
Evangelina Caldern Palacios es copropietaria del inmueble, que idneamente considere tener derecho a la restitucin del
mediante sentencia casatoria N 5141-2011, que reconoci la bien) Por otro lado el mismo artculo refiere que pueden ser
unin de hecho entre Teresa Evangelina Caldern Palacios y demandados (...) el arrendatario, el sub arrendatario, el precario
David Garca Garca desde mil novecientos setenta y siete hasta o cualquier otra persona a quien le es exigible la restitucin; al
el ao dos mil tres, perodo en que se reconoce una sociedad de respecto el fundamento 60 del referido Pleno Casatorio, indica
gananciales, dentro del cual se encuentra el inmueble materia del que realizando una interpretacin concordada con el artculo 911
proceso; y precisa que en tales circunstancias se advierte la del Cdigo Civil, la legitimidad pasiva comprende a (...) todo
existencia de una colisin de derechos respecto del predio sub aquel que ocupa el bien sin acreditar su derecho a permanecer en
litis, por tanto el desalojo no es la va idnea para establecer el el disfrute de la posesin inmediata o que, en todo caso, en la
derecho que se litiga, pues el mismo debe verse en la va ordinaria, realidad se han producido la desaparicin de los actos o hechos,
y no en el presente proceso que es de tramite sumarsimo. Indica jurdicamente regulados y protegidos, generando como efecto la
que en la sentencia emitida por la Sala Superior se ha establecido prdida del derecho a poseer Stimo.- En el caso de autos, la
que posee un titulo, pero que este no es suficiente para que demanda recurrente centra su defensa en dos argumentos: 1) La
justifique el uso y disfrute del bien materia del proceso; lo cual no copropiedad del inmueble por haber sido adquirido dentro de la
es cierto, toda vez que es un justo titulo, ya que es emanado de sociedad de gananciales, declarada por sentencia que reconoce
una sentencia casatoria de unin de hecho, donde adquiere la de unin de hecho entre ella y el anterior propietario David
derechos gananciales de todos los bienes adquiridos desde el ao Edmundo Garca Garca, desde 1977 hasta junio de 2003; y 2) Ha
mil novecientos setenta y siete hasta el ao dos mil tres; teniendo demandado la nulidad de los actos jurdicos posteriores a la
en cuenta que el inmueble materia de litis fue adquirido en el ao compra de Edmundo Garca Garca, habiendo anotado dicha
dos mil, cuando la recurrente conviva con David Edmundo Garca demanda en los Registros Pblicos. Octavo.- Las instancias de
Garca, juntamente con su hijo David Garca Caldern, es decir, mrito han resuelto los autos determinando que, la actora est
que adquirieron dicho inmueble cuando convivan, y es desde esa legitimada por tener la condicin de propietaria registral del
fecha que vive en dicha propiedad en forma permanente y inmueble y que la parte demandada no tiene ttulo suficiente que
continua. III. MATERIA JURDICA EN DEBATE: Es necesario justifique actualmente el uso y el disfrute del bien, toda vez que la
establecer si, al declararse fundada la demanda, se ha afectado el sentencia favorable a la demandada sobre declaracin de unin
derecho a poseer que invoca tener la demandada. IV. de hecho, no resulta oponible actualmente a los derechos que
FUNDAMENTOS: Primero.- Que, el recurso de casacin tiene ostenta el demandante, en tanto el acto jurdico que ostenta no ha
como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del sido declarado nulo, invlido o ineficaz mediante sentencia firme,
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la y que respecto al proceso sobre nulidad de acto jurdico que se
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo 384 alega no cuenta con sentencia judicial firme que haya anulado o
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, el recurso de casacin dejado sin efecto los actos jurdicos que all cuestiona. Al respecto
tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin este Supremo Colegiado advierte que, las instancias de mrito
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional han realizaron una incorrecta interpretacin del artculo 911 del
de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo Cdigo Civil, por cuanto han resuelto los autos concluyendo la
384 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, respecto a la causal inoponibilidad del derecho de la demandada ganado judicialmente,
de infraccin normativa, segn Monroy Cabra, Se entiende por al derecho demandante; sin tener en cuenta que en el proceso de
causal (de casacin) el motivo que establece la ley para la autos nicamente corresponde determinar el derecho a poseer de
procedencia del recurso...1. A decir de De Pina.- El recurso de las partes ms no la prioridad u oponibilidad del uno sobre el otro;
casacin ha de fundarse en motivos previamente sealados en la afectando as las dems normas denunciadas referidas al derecho
ley. Puede interponerse por infraccin de ley o por quebrantamiento de co propiedad. Noveno.- Que, de otro lado, en uso de las
de forma. Los motivos de casacin por infraccin de ley se refieren facultades que se le da al rgano casatorio para intervenir en sede
a la violacin en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a de instancia, este Tribunal Supremo considera: (i) Si bien la
la falta de congruencia de la resolucin judicial con las pretensiones posibilidad de demandar el desalojo la ha acreditado la
deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los demandante en su condicin de propietaria registral, pues se ha
motivos de la casacin por quebrantamiento de forma afectan (....) probado la adquisicin del inmueble y su inscripcin los Registros
a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Pblicos segn consta a fojas doscientos dieciocho. (ii) La
Forno seala. Es cierto que todas las causales supone una demandada tambin ha sealado cul es el ttulo que le da
violacin de ley, pero esta violacin puede darse en la forma o en derecho a poseer, esto es, la sentencia judicial de fojas ciento
el fondo3. Cuarto.- Que, de conformidad al artculo 911 del nueve, que declara la unin de hecho con el anterior propietario
Cdigo Civil cuya infraccin normativa se denuncia, La posesin David Edmundo Garca Garca (quien adquiri el bien en el ao
precaria es la que se ejercer sin ttulo alguno o cuando el que se 2000 segn fojas doscientos once) desde 1997 hasta junio de
tena ha fenecido. Quinto.- Que, sobre la naturaleza del proceso 2003, invocando derecho de co propiedad por el rgimen de
que nos ocupa se ha pronunciado el IV Pleno Casatorio Civil sociedad de gananciales reconocido. De lo que se colige que su
(expediente nmero 2195-2011-Ucayali) que constituye posesin se encuentra amparada en la referida sentencia judicial
precedente judicial y vincula a los jueces de la repblica, conforme con calidad de cosa juzgada, por lo que corresponde desestimar
lo prescribe el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, sealando la demanda por infundada; sin que ello implique pronunciamiento
que: una persona tendr la condicin de precaria cuando ocupe respecto al derecho de propiedad que ambas partes invocan y
un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin ttulo para ello, o prueban; pues dicha oponibilidad y/o prevalencia corresponde ser
cuando dicho ttulo no genere ningn efecto de proteccin para ventilada en va de accin, dejndose salvo el derecho de las
quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el partes. Dcimo.- Que, por consiguiente, se han dado los
mismo. Debindose precisar que el derecho en disputa no es el supuestos necesarios para amparar la demanda, en la lgica
de propiedad, sino el derecho a poseer, tal como ha quedado interpretativa correcta del artculo 911 del Cdigo Civil, por lo que
establecido como doctrina jurisprudencial en la parte in fine del corresponde revocar la apelada y declarar infundada la demanda.
artculo 2 del literal b del fallo del referido pleno; en dicho sentido Por tales fundamentos y de conformidad con el artculo 396 del
ya se ha venido pronunciado esta Suprema Corte, al indicar que Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
El desalojo por ocupacin precaria no es una accin real, ni es casacin interpuesto por Teresa Evangelina Caldern Palacios
una accin reivindicatoria simplificada: es ciertamente una accin mediante escrito de fojas seiscientos treinta y nueve; en
posesoria de naturaleza personal. No est dirigida a proteger la consecuencia, CASARON la sentencia de vista expedida por la
propiedad sino a proteger la posesin y por eso corresponde Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
adems del propietario, a quien considere tener derecho a la fecha trece de mayo de dos mil quince, obrante a fojas quinientos
El Peruano
Lunes 30 de enero de 2017 CASACIN 87465
treinta y cinco; y, actuando en sede de instancia REVOCARON hojas de la escritura que contiene el acto jurdico; 2) En calidad de
la sentencia de primera instancia de fecha veintinueve de titular de la fe pblica elabor las disposiciones testamentarias de
setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas cuatrocientos puo y letra cumpliendo todos los requisitos formales y
setenta y seis, que declara FUNDADA la demanda y sustanciales consagrados en los artculos 687 y 696 del Cdigo
REFORMNDOLA declararon INFUNDADA la demandada; en Civil, rechazando todas las afirmaciones hechas por la
los seguidos con Constructora EWA S.A.C., sobre desalojo por demandante, ya que ello corresponden a las consecuencias del
ocupacin precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el post operatorio, que antes de la operacin el testador se
Seor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. TELLO GILARDI, encontraba gozando de plena capacidad volitiva, por lo que no
DEL CARPIO RODRGUEZ, RODRGUEZ CHAVEZ, CALDERN son ciertas las alegaciones de la demandante. Por escrito de fojas
PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA trescientos dieciocho, la demanda Martha Leonor Benites Flores
contesta la demanda y seala que: 1) El causante no viva con su
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda hijo y que la historia clnica presentada por la demandada es
edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359 posterior al once de agosto de dos mil seis, fecha en la que se
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano encontraba con signos estables, ms aun, que fue dado de alta el
Americanas, Mxico D.F., 1940, p. 222 veintitrs de agosto de dos mil seis, y que en el informe respectivo
3
Escobar Fornos Ivn, Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, se indica que era un paciente alerta, que entiende y obedece; 2)
1990, p. 241 El propio albacea designado en el testamento contrat a la notaria;
4
Casacin N 2725-2005-Lima, 10-04-2008, El Peruano, 31 agosto 2006, p. 17030. 3) La denuncia penal que formul la demandante en su contra, fue
C-1476910-35 archivada por comprobarse que el testamento fue otorgado con
las formalidades de ley. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Se ha
CAS. N 2611-2015 LIMA establecido el siguiente punto controvertido: Determinar si
ANULABILIDAD DE TESTAMENTO. Careciendo el testador de procede declarar la anulabilidad de la escritura pblica de
lucidez mental y, no encontrndose por tanto en capacidad para testamento de fecha once de agosto de dos mil seis, otorgado por
otorgar testamento, este acto jurdico resulta anulable. Lima, diez el causante Jorge Manyari Govea por la causal de haber carecido
de marzo de dos mil diecisis. LA SALA CIVIL PERMANENTE dicho testador, de la lucidez mental y de la libertad necesaria para
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; el otorgamiento de dicho testamento, es decir, si al momento de
con el expediente acompaado; vista la causa nmero 2611-2015, firmar el referido testamento, ste tena o no el pleno uso de sus
en audiencia pblica de la fecha, odos los informes orales y facultades mentales y fsicas. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
producida la votacin correspondiente, emite la siguiente INSTANCIA. Culminado el trmite correspondiente, el Juez
sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Que se trata de los mediante sentencia de fojas mil setenta y uno, su cinco de
recursos de casacin interpuestos por Mara Elvira Flores Alvn noviembre de dos mil trece, declara infundada la demanda, al
y Martha Leonor Benites Flores, a fojas mil ciento setenta y dos, considerar que: 1) La pericia mdica de fojas seiscientos veintitrs,
y mil ciento ochenta y nueve respectivamente, contra la sentencia ampliada a fojas novecientos sesenta y dos, no es clara para
de segunda instancia de fecha veintitrs de diciembre de dos mil dilucidar la presente controversia, pues se afirma que falta la
catorce, de fojas mil ciento cincuenta y nueve, expedida por la evaluacin neuropsicolgica y psiquitrica, y de otro lado,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que concluye que: presentaba un cuadro de afectacin de funciones
revoca la sentencia apelada de fecha cinco de noviembre de dos neurolgicas; que en la audiencia complementaria de fojas mil
mil trece, de fojas mil setenta y uno, que declara infundada la tres, los peritos no han logrado despejar dicha incgnita; 2) Las
demanda; y reformndola la declaran fundada; en consecuencia, clusulas cuarta y quinta del testamento indican que: si al
nulo el testamento otorgado por escritura pblica de fecha once momento de ejecutarse el testamento yo me encontrare divorciado
de agosto de dos mil seis. II. ANTECEDENTES. Para analizar de doa Mara Ins Vanegas Carpio, es mi voluntad que se le
esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin excluya del mismo. Tal disposicin no podra haber sido sealada
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes si no se hubiere encontrado lcido y en pleno uso de sus
precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas doscientos facultades; que el hecho que solo haya dispuesto del tercio de
cuarenta y uno, subsanado a fojas doscientos cincuenta y seis, libre disposicin a favor de una tercera persona, no constituye
Mara Vanegas Carpio de Manyari solicita que se anule el razn alguna para declarar la invalidez de su testamento, el cual
testamento de quien en vida fue Jorge Manyari Govea, elevado a se puede apreciar que fue otorgado con todas las formalidades
escritura pblica con fecha once de agosto de dos mil seis. Funda que establece el artculo 696 del Cdigo Civil; 3) Respecto al
su pretensin en lo siguiente: 1) Que con fecha diecisiete de tercio de libre disposicin, el artculo 725 del Cdigo Civil establece
octubre de mil novecientos cincuenta y ocho contrajo matrimonio que: Quien tiene hijos u otros descendientes, o cnyuge, puede
civil con quien en vida fuera Jorge Manyari Govea, fruto de dicha disponer libremente hasta el tercio de sus bienes, como ha
relacin procrearon cinco hijos; 2) Que encontrndose separada dispuesto en el presente caso el testador; 4) No se ha incurrido en
de su esposo desde el ao mil novecientos noventa y ocho, ste ninguna causal de anulabilidad prevista en el artculo 221 del
se fue a vivir con su hijo hasta el mes de julio de dos mil seis; 3) Cdigo Civil, para la procedencia de la presente accin, que tal
Que su esposo el trece de julio de dos mil seis sufri un accidente, conclusin no desvirtan las dems pruebas actuadas y no
siendo internado en el Hospital Rebagliatti, donde se le detect un glosadas. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN. Mediante
tumor alojado en el cerebro; que la intervencin quirrgica a que escrito de fojas mil ochenta y tres, la demandante Mara Vanegas
fue sometido el doce de agosto de dicho ao, le dej como Carpio de Manyari interpone recurso de apelacin contra la
secuelas lagunas mentales y hemiplejia o parlisis de medio sentencia de primera instancia, denunciando como agravio que: 1)
cuerpo; 4) Que durante el tiempo que estuvo separado de su La sentencia es arbitraria por incurrir en motivacin errnea,
esposo, ste mantuvo una relacin sentimental con la demandada incoherente, incongruente, insuficiente y aparente; 2) La pericia
Martha Leonor Benites Flores, con quien nunca convivi o hizo mdica no resulta clara para dilucidar la controversia porque, por
vida en comn; 5) Que luego del fallecimiento de su esposo el un lado, afirma que falta en la historia clnica del causante una
ocho de noviembre de dos mil seis, se enter que ste evaluacin neuropsicolgica y psiquitrica y, de otro lado, los
supuestamente haba otorgado un testamento con fecha once de peritos concluyen haber encontrado un cuadro de afectacin de
agosto de dos mil seis, en el que si bien instituy a la recurrente e funciones neurolgicas; 3) En la ampliacin de fojas novecientos
hijos como nicos y universales herederos; sin embargo, el tercio sesenta y dos, los peritos han sido categricos al aseverar
de libre disposicin de la totalidad de sus bienes lo dej a la uniformemente que el tumor cancergeno maligno que presentaba
demandada, a quien tambin le reconoci un monto equivalente a el causante en el cerebro, al momento de otorgar el testamento
treinta mil soles, por los gastos que habra efectuado para su habra ocasionado un cuadro de afectaciones de sus funciones
bienestar personal, conforme lo sealan las clusulas cuarta y neurolgicos superiores, por lo que no se encontraba en
sexta del testamento; 6) Que el testamento fue otorgado un da condiciones de poder realizar actividades que requirieran el uso
antes de la operacin, bajo la presencia de la notaria y los testigos de dichas facultades y menos an de otorgar testamento alguno;
llevados por la demandada, hecho del cual no tuvieron 4) A la demandada no solo se le ha dejado el tercio de libre
conocimiento las autoridades del hospital, pues al ser un paciente disposicin del patrimonio del causante, sino que adicionalmente
neurolgico no proceda se le tomara su manifestacin, como lo se le ha otorgando treinta mil soles, lo que excede del tercio de
seala el jefe del departamento legal de dicho nosocomio, es libre disposicin del causante. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los
decir, al adolecer su esposo de un tumor maligno a nivel cerebral, Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
no se encontraba en condiciones de otorgar testamento alguno ni de Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista de fecha
realizar otro acto de disposicin, porque tena disminuidas sus veintitrs de diciembre de dos mil catorce, de fojas mil ciento
facultades mentales, emocionales y hasta fsicas, presentando cincuenta y nueve, que revoca la sentencia apelada y reformndola
problemas de visin, coordinacin y hasta de ubicacin, entre la declara fundada, al considerar que: 1) La pericia mdica
otros sntomas, situacin que haba sido aprovechado por la actuada para determinar si el testador careca o no de lucidez al
demandada; 7) Que el proceso de divorcio que su esposo le inici momento de testar y que fuera ampliada, no resulta oscura sino
qued paralizado debido a su estado de salud. 2. CONTESTACIN todo lo contrario, ya que si bien es cierto que en dicha pericia se
DE LA DEMANDA Por escrito de fojas doscientos ochenta y seala que la historia clnica del testador no presenta una
cuatro, la notaria Mara Elvira Flores Alvn contesta la demanda evaluacin neurolgica ni psiquitrica, tambin es cierto que en
y seala que: 1) El testador Jorge Manyari Govea al momento de forma reiterada se ha sealado que aquellas evaluaciones no
testar gozaba en todo momento de lucidez, libertad y conciencia resultaban indispensables, ya que se ha contado con otros medios
de la disposicin patrimonial de sus bienes, habiendo suscrito con probatorios que resultaron suficientes, para arribar a la conclusin
plena capacidad volitiva y rasgos firmes, todas y cada una de las que el testador presentaba un cuadro de afectacin de funciones