Interes Juridico y Legitimo

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL

SISTEMA DE IMPARTICIN DE JUSTICIA.
Gabino Eduardo CASTREJN GARCA.
SUMARIO: I. Introduccin, II. Inters Jurdico, III.

Inters Legtimo, IV. Reforma Constitucional, V.
Anlisis y Crtica
I. Introduccin
Las ltimas reformas constitucionales en materia de

derechos humanos y la justicia de Amparo, son el
eje principal de un cambio radical en el sistema de
imparticin de justicia. Tan es as, que a partir de
dichas reformas se concluye con la Novena poca de
la Jurisprudencia e inicia a su vez la Dcima poca.
Ello amerita un anlisis minucioso de ciertas figuras
procesales que se incorporan al texto constitucional,
que si bien ya eran conocidas, no menos cierto es
que al incorporarse a la norma fundamental,
permean la totalidad del sistema jurdico mexicano,
como lo son el inters jurdico y el inters legtimo
que se sealan en la fraccin I del artculo 107 de
nuestra Carta Magna, y que desde nuestro punto de
vista trascienden, fundamentalmente en el Derecho
Procesal Administrativo.
Nuestro trabajo se dividir en cuatro apartados: en

el primero realizaremos un anlisis de lo que se
entiende por inters jurdico, como una institucin
procesal de procedibilidad para el acceso de la
DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA
imparticin de justicia; en el segundo abordaremos

lo relativo al inters legtimo, una figura que ya
haba sido tomada en cuenta por el derecho
administrativo procesal en algunos sistemas locales,
pero que posteriormente fue eliminado, ya veremos
porqu; en el tercero haremos una resea de la
reforma constitucional en comento; y, finalmente
daremos nuestro punto de vista sobre las ventajas y
desventajas que, desde nuestra perspectiva,
trascienden en la administracin e imparticin de
justicia.
Nuestra investigacin la desarrollaremos a la luz de

los criterios jurisprudenciales que se han emitido
sobre el particular por parte de los Tribunales
Federales, incluyendo las Salas y el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ya que es
indiscutible que gran parte de la reforma obedece a
los criterios sostenidos a travs de su quehacer
jurisdiccional.
II.- Inters Jurdico.
Uno de los requisitos procesales para tener acceso al

sistema de imparticin de justicia es el inters
jurdico, es decir, la capacidad procesal que tiene
una persona para comparecer a un procedimiento
administrativo o jurisdiccional. El inters jurdico lo
podemos definir como aquel derecho subjetivo
derivado de la norma jurdica que permite a su
titular acudir ante a la autoridad competente para
reclamar el cumplimiento de un derecho o de una
obligacin a cargo de una persona o del Estado. Los
Tribunal Federales han emitido diferentes criterios,
de los cuales podemos obtener una definicin
tcnico-jurdica:
46
EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA
INTERS JURDICO EN EL AMPARO. ELEMENTOS

QUE LO COMPONEN.
El inters jurdico plasmado en el numeral 73,
fraccin V, de la Ley Reglamentaria de los Artculos
103 y 107 Constitucionales, es considerado como uno
de los presupuestos procesales para la procedencia
del juicio de garantas, y debe ser entendido bajo dos
elementos: el acreditamiento y la afectacin. Tales
aspectos necesariamente deben conjugarse para
cumplir con el presupuesto de procedencia de la
causa constitucional por excelencia referida. Esto es,
de faltar alguno, se est indefectiblemente en el
supuesto de improcedencia descrito. Lo anterior
porque es factible ostentarse titular de determinado
derecho, pero ste no verse afectado por los rganos
del Estado o, en su caso, estar disfrutando de ese
derecho s afectado por la autoridad y no tener el
respaldo legtimo y legal sobre l, ya que en este
ltimo tpico se estara en el caso de un inters
simple. Por ello, es requisito sine qua non (sin el cual
no), se renan ambos supuestos (ver diagrama).
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin (improcedencia) 151/2008.
Armando Pardo Tejeda. 19 de mayo de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba
de Alba. Secretario: Omar Livanos Ruiz.
INTERS JURDICO EN EL AMPARO. ELEMENTOS

CONSTITUTIVOS.
El artculo 4o. de la Ley de Amparo contempla, para
la procedencia del juicio de garantas, que el acto
47

reclamado cause un perjuicio a la persona fsica o

moral que se estime afectada, lo que ocurre cuando
ese acto lesiona sus intereses jurdicos, en su
persona o en su patrimonio, y que de manera
concomitante es lo que provoca la gnesis de la
accin constitucional. As, como la tutela del derecho
slo comprende a bienes jurdicos reales y objetivos,
las afectaciones deben igualmente ser susceptibles
de apreciarse en forma objetiva para que puedan
constituir un perjuicio, teniendo en cuenta que el
inters jurdico debe acreditarse en forma fehaciente
y no inferirse con base en presunciones; de modo que
la naturaleza intrnseca de ese acto o ley reclamados
es la que determina el perjuicio o afectacin en la
esfera normativa del particular, sin que pueda
hablarse entonces de agravio cuando los daos o
perjuicios que una persona puede sufrir, no afecten
real y efectivamente sus bienes jurdicamente
amparados.
Amparo en revisin 1441/88. Guadalupe Henderson

Caldern. 29 de agosto de 1988. Cinco votos.
Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario:
Jaime Ral Oropeza Garca.
Amparo en revisin 1522/97. Comisariado Ejidal de

Mixquic, Delegacin Tlhuac, Distrito Federal. 2 de
diciembre de 1998. Cinco votos. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria:
Mariana Mureddu Gilabert.
Amparo en revisin 204/2002. Enseanza y
Educacin de Occidente, A.C. e Instituto Tecnolgico y
de Estudios Superiores de Monterrey. 18 de septiem-
bre de 2002. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn
Palacios. Secretario: Jos de Jess Baales Snchez.
48
Amparo en revisin 964/2005. Jorge Francisco Durn

Olvera y/o Jorge Durn Olvera. 10 de agosto de
2005. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernn-
dez. Secretario: Joaqun Cisneros Snchez.
Amparo directo en revisin 1035/2007. Tenedora
Global, S.A. de C.V. 5 de septiembre de 2007. Cinco
votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria:
Miriam Flores Aguilar.
Tesis de jurisprudencia 168/2007. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
veintiocho de noviembre de dos mil siete.
De acuerdo al criterio que se ha transcrito, para que

se encuentre en presencia de un inters jurdico, es
indispensable que por una parte, dicho derecho se
encuentre tutelado por la norma, y, por otra parte
que ste se encuentre afectado por la autoridad. En
este supuesto se puede encontrar cualquier persona
que goce de un permiso, licencia o autorizacin por
parte de la autoridad, que se encuentre vigente y
surtiendo sus efectos legales, y que algn acto de la
propia o diferente autoridad le limite o restrinja el
uso y goce del derecho derivado de tales actos
administrativos; en estos casos es indiscutible que
estamos en presencia de un inters jurdico para
impugnar tales actos, ya que se renen los dos
elementos a que se refiere la autoridad jurisdiccio-
nal, por una parte el derecho tutelado por la norma,
y por otra parte, la afectacin de dicho derecho por
la autoridad.
Al hablarse de inters jurdico, nos estamos

refiriendo tanto a un derecho real como objetivo
derivado de la norma; as mismo, la afectacin de
49

dicho derecho debe ser real y objetiva; en conse-

cuencia el acceso al sistema de imparticin de
justicia se restringe ostensiblemente, ya que se
deber demostrar plenamente por parta del
accionante que el derecho que alega ser afectado,
existe en la norma, y, por otra parte, que la
afectacin a dicho derecho proviene de un acto de
autoridad y que sus efectos son reales y objetivos.
Desde luego, este principio es congruente, si
tomamos en cuenta que el acceso a la imparticin
de justicia, como ahora derecho humano, es vlido,
siempre y cuando lo solicite la persona que se sienta
afectada en su esfera jurdica. Sin embargo,
estaramos en el caso de personas que a pesar de
que son directamente afectadas por un acto de
autoridad, es decir, no son propiamente el sujeto
pasivo de la relacin jurdica, son afectadas
indirectamente por el mismo, estando en el
supuesto de terceros, y que con el slo principio del
inters jurdico, no podran acceder a un rgano
administrativo o jurisdiccional para que se les
hiciera justicia.
Es importante resaltar lo anterior, con el objeto de

estar en posibilidad de advertir la trascendencia de
la reforma constitucional que ha entrado en vigor,
que ms adelante analizaremos.
III.- Inters Legtimo.
La institucin del inters legtimo ha resurgido en el

sistema de imparticin de justicia en nuestro pas, a
raz de la reciente reforma Constitucional en
materia de Derechos Humanos y justicia de Amparo.
Nuestros Tribunales Federales en materia de
50
Amparo han emitido diversos criterios jurispruden-

ciales para tratar de definir el inters legtimo.
INTERS LEGTIMO. CONCEPTO.

El gobernado en los supuestos de que sea titular de
un inters legtimo y se considere afectado con el acto
de autoridad, puede acudir a la va contencioso
administrativa a solicitar que se declare o reconozca
la ilegalidad del acto autoritario que le agravia, para
lo cual es necesario que: a) sea el titular o portador de
un inters (no derecho) como son tantos los que
reconoce la Constitucin o la ley; b) se cause una
lesin subjetiva; y, c) la anulacin del acto traiga
como consecuencia y se concrete, ya sea en el
reconocimiento de una situacin individualizada, el
resarcimiento de daos y perjuicios, en un beneficio o
en evitar un perjuicio, adquiriendo en estos casos, por
ende, un derecho a la legalidad en el actuar de las
autoridades. En este orden de ideas, es evidente que
un acto de privacin, proveniente del ejercicio de una
norma de accin y susceptible de incidir sobre
propiedades o posesiones de uno o mltiples sujetos,
por supuesto que les confiere una posicin jurdica
calificada para reclamar su ilegalidad, traducindose
esta situacin, entre otras ms, en un supuesto del
inters legtimo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 47/2002. Vctor Garca Len. 8 de
mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jean
Claude Tron Petit. Secretaria: Alma Margarita Flores
Rodrguez.
51

INTERS LEGTIMO, NOCIN DE, PARA LA

PROCEDENCIA DEL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO
FEDERAL.
De acuerdo con los artculos 34 y 72, fraccin V, de la
Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del
Distrito Federal, para la procedencia del juicio
administrativo basta con que el acto de autoridad
impugnado afecte la esfera jurdica del actor, para
que le asista un inters legtimo para demandar la
nulidad de ese acto, resultando intrascendente, para
este propsito, que sea, o no, titular del respectivo
derecho subjetivo, pues el inters que debe justificar
el accionante no es el relativo a acreditar su
pretensin, sino el que le asiste para iniciar la accin.
En efecto, tales preceptos aluden a la procedencia o
improcedencia del juicio administrativo, a los
presupuestos de admisibilidad de la accin ante el
Tribunal de lo Contencioso Administrativo; as, lo que
se plantea en dichos preceptos es una cuestin de
legitimacin para ejercer la accin, mas no el deber
del actor de acreditar el derecho que alegue que le
asiste, pues esto ltimo es una cuestin que atae al
fondo del asunto. De esta forma resulta procedente el
juicio que intenten los particulares no slo contra
actos de la autoridad administrativa que afecten sus
derechos subjetivos (inters jurdico), sino tambin y
de manera ms amplia, frente a violaciones que no
lesionen propiamente intereses jurdicos, ya que
basta una lesin objetiva a la esfera jurdica de la
persona fsica o moral derivada de su peculiar
situacin que tienen en el orden jurdico, de donde se
sigue que los preceptos de la ley analizada, al
requerir un inters legtimo como presupuesto de
admisibilidad de la accin correspondiente, tambin
comprende por mayora de razn al referido inters
52
jurdico, al resultar aqul de mayores alcances que

ste.
Contradiccin de tesis 69/2002-SS. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo,
Cuarto y Dcimo Tercero, todos en Materia Adminis-
trativa del Primer Circuito. 15 de noviembre de 2002.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano; en su ausencia hizo suyo el asunto
Juan Daz Romero. Secretario: Eduardo Ferrer Mac
Gregor Poisot.
Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin
privada del veintids de noviembre de dos mil dos.
El inters legtimo se encuentra relacionado con la

presuncin de afectacin a la esfera jurdica de una
persona, por la simple emisin de un acto de
autoridad; en otro orden de ideas, el simple hecho
de que una persona considere que la expedicin de
un acto de autoridad pueda afectar, directa o
indirectamente, su derecho tutelado en una norma
jurdica, es suficiente para acreditar el inters
legtimo para acudir a las instancias administrativas
o jurisdiccionales para impugnarlo. Desde luego la
idea sealada se deriva de la incorporacin a la
Constitucin General de la Repblica del denomina-
do control difuso, que se encuentra ntimamente
relacionado con el tema de los Derechos Humanos.
Por otra parte es de sealar que, por su naturaleza,

la figura del inters legtimo se ha venido aplicando,
generalmente, en el rea del Derecho Administrati-
vo, aunque con la reforma citada, podra ser
53

susceptible de aplicacin en cualquier campo del

sistema de imparticin de justicia. En efecto, a
travs de esta figura, las personas denominadas
terceros pueden impugnar actos de autoridad que
presumiblemente afecten su esfera jurdica, lo que
se traduce en la posibilidad de estar legitimados
para controvertir un acto administrativo que se
hubiere emitido, modificado, revocado o incluso, que
pudiere emitirse, cuando dicha circunstancia
pudiere lesionar en forma objetiva su esfera jurdica,
en el caso de permisos, licencias o autorizaciones.
Tan es as, que los tribunales federales en materia
de amparo han sostenido lo siguiente:
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

TRATNDOSE DE ACTIVIDADES REGLAMENTADAS,
PARA QUE EL PARTICULAR IMPUGNE LAS
VIOLACIONES QUE CON MOTIVO DE ELLAS
RESIENTA, ES NECESARIO ACREDITAR NO SLO EL
INTERS LEGTIMO SINO TAMBIN EL JURDICO Y
EXHIBIR LA LICENCIA, PERMISO O MANIFESTACIN
QUE SE EXIJA PARA REALIZAR AQULLAS
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Si bien es cierto que para la procedencia del juicio de
nulidad basta que la demandante acredite cualquier
afectacin a su esfera personal para estimar
acreditado el inters legtimo, tambin lo es que ello
no acontece tratndose de actividades reglamenta-
das, pues para ello debe demostrar que tiene inters
jurdico como lo establece el prrafo segundo del
artculo 34 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal. Esto es, cuando
se trate de obtener una sentencia que permita la
realizacin de actividades reglamentadas, no es
suficiente contar con la titularidad de un derecho,
sino que se requiere la exhibicin de la licencia,
54
permiso o manifestacin que se exija para la

realizacin de tales actividades (inters jurdico),
pues debe acreditarse que se han satisfecho
previamente los requisitos que establezcan los
ordenamientos correspondientes, a fin de demostrar
que se tiene el derecho de reclamar las violaciones
que se aduzcan con motivo de dichas actividades
reglamentadas en relacin con el ejercicio de las
facultades con que cuentan las autoridades.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Revisin contencioso administrativa 70/2005.
Directora Ejecutiva de Servicios Jurdicos de la
Secretara de Desarrollo Urbano y Vivienda del
Gobierno del Distrito Federal. 17 de agosto de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez Dayn.
Secretaria: Amelia Vega Carrillo.
Revisin contencioso administrativa 110/2005. Jefe
Delegacional, Director General Jurdico y de Gobierno
y Subdirector de Calificacin de Infracciones,
autoridades dependientes del Gobierno del Distrito
Federal en la Delegacin Tlalpan. 3 de noviembre de
2005. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez
Dayn. Secretaria: Amelia Vega Carrillo.
Revisin contencioso administrativa 8/2007. Director
General Jurdico y de Gobierno en la Delegacin
Xochimilco y otras. 7 de febrero de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Adela Domnguez Salazar.
Secretaria: Aurora del Carmen Muoz Garca.
Director General Jurdico y de Gobierno en Tlhuac.
14 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
55

Alberto Prez Dayn. Secretaria: Laura Iris Porras

Espinosa.
Francisco Javier lvarez Rojas, autorizado de las
autoridades demandadas pertenecientes a la
Delegacin Tlalpan del Gobierno del Distrito Federal.
16 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
Alberto Prez Dayn. Secretaria: Irma Gmez
Rodrguez.
IV.- Reforma Constitucional
En la reforma constitucional al artculo 107 fraccin

I, prrafo primero de la Constitucin General de la
Repblica, se seala:
Artculo 107.- El juicio de amparo se seguir

siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal
carcter quien aduce ser titular de un derecho o de
un inters legtimo individual o colectivo, siempre que
alegue que el acto reclamado viola los derechos
reconocidos por esta Constitucin y con ello se afecte
su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial situacin frente al orden
jurdico.
Con la incorporacin de la figura del inters

legtimo, se ampla la posibilidad para las personas
fsicas y morales que se sientan afectadas por un
acto de autoridad para combatirlo. Si tomamos en
cuenta que esta figura tiene su gnesis en el campo
del Derecho Administrativo, podemos afirmar que
los terceros extraos a un juicio o a un procedimien-
to estn en posibilidad de legitimarse para contro-
vertir el acto que presumiblemente afecte su esfera
jurdica. En esa tesitura, consideramos que la
56
incorporacin del inters legtimo permitir no solo

una ampliacin a la justicia constitucional por la va
del amparo, sino que permitir que dicha ampliacin
pueda ser susceptible de aplicarse en otras
materias. Sin embargo, se debe de tener mucho
cuidado con la regulacin de esta institucin en las
leyes secundarias.
En efecto, si bien la incorporacin del inters

legtimo en el sistema de imparticin de justicia
ampla precisamente la posibilidad de tener acceso a
la misma, no menos cierto es que si no es regulada
correctamente esta figura en las leyes secundarias,
podra darse lo negativo, es decir, que se abusara de
la misma, ocasionando el entorpecimiento del actuar
de la administracin pblica. Prueba de ello es el
criterio ya sustentado por nuestros Tribunales
Colegiados de Circuito en el sentido siguiente:
SUSPENSIN PEDIDA POR TERCEROS EXTRAOS.

PARA SU PROCEDENCIA BASTA CON EL
ACREDITAMIENTO DE UN INTERS PRESUNTIVO.
El inters que se plantea en la suspensin para el
otorgamiento de la providencia precautoria es distinto
del inters jurdico que debe prevalecer en el juicio
constitucional, el cual atae a un derecho protegido
por la ley, que ve al fondo del amparo, mientras que
en aqul slo se requiere la existencia de un principio
de prueba, del que se desprenda el inters puro y
simple que de manera presuntiva faculta al quejoso
para solicitar la suspensin de los actos reclamados,
y que en unin de la satisfaccin de los requisitos
previstos por el artculo 124 de la Ley de Amparo
constituye la nica exigencia para la concesin de
57

dicha medida cautelar, en tratndose de terceros

extraos.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO.
Incidente de suspensin (revisin) 256/97. Jos
Alfredo Prez Bentez. 13 de febrero de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara Y. Ulloa de
Rebollo. Secretaria: Ana Mara Nava Ortega.
Incidente de suspensin (revisin) 4116/97. Mara
del Carmen Escobedo Sescosse. 9 de enero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa.
Secretaria: Mara Teresa Covarrubias Ramos.
Incidente de suspensin (revisin) 4316/99. Rafael
Guerrero Crdenas. 1o. de marzo de 2000. Unanimi-
dad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa.
Secretaria: Ana Mara Nava Ortega.
Incidente de suspensin (revisin) 2506/2003. Leticia
Snchez Ortega. 28 de agosto de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Csar Crdenas Arroyo.
Incidente de suspensin (revisin) 4836/2003.
Federico David Ortigosa Garca. 6 de febrero de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao
Rodrguez. Secretario: Carlos Alberto Hernndez
Zamora.
SUSPENSIN PROVISIONAL. CUANDO EL QUEJOSO

SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAO AL JUICIO
Y RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN BIEN
INMUEBLE, PUEDE ACREDITAR SU INTERS
JURDICO INDICIARIA O PRESUNTIVAMENTE.
Conforme al artculo 124 de la Ley de Amparo, para
otorgar la suspensin provisional es necesario,
adems de comprobarse la existencia del acto
reclamado, que: a) la solicite el agraviado, b) no se
58
siga perjuicio al inters social ni se contravengan

disposiciones de orden pblico; y, c) sean de difcil
reparacin los daos y perjuicios que se causen al
agraviado con la ejecucin del acto. Ahora bien, el
requisito relativo a que la suspensin sea solicitada
por el agraviado supone la demostracin de su
inters en forma presuntiva, esto es, ese acredita-
miento implica que tratndose de actos tendientes a
privar de la posesin, corresponde al peticionario de
garantas la carga procesal de allegar elementos de
prueba suficientes para establecer indiciaria o
presuntivamente que realmente es titular de un
derecho posesorio sustentado en una causa legal que
podr afectarse con la ejecucin. Lo anterior, porque
la suspensin de los actos reclamados participa de la
naturaleza de una medida cautelar cuyos presupues-
tos son la apariencia del buen derecho y el peligro en
la demora. As, la sola presentacin, por quien se
ostenta tercero extrao al juicio, de un contrato
privado de comodato, arrendamiento o compraventa
original, aunque carente de fecha cierta, con la
demanda de garantas, configura su inters
presuntivo, al dar certeza, en un clculo de probabili-
dades, de que efectivamente tiene una causa legal y
que realmente posee el bien.
Contradiccin de tesis 101/2008-PS. Entre los
criterios sustentados por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los
Tribunales Colegiados Tercero, Cuarto y Dcimo
Tercero, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 26
de noviembre de 2008. Mayora de tres votos.
Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Juan N.
Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite.
59


Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha tres de diciembre de dos mil ocho.
Ahora bien, de acuerdo a los criterios transcritos, el

inters legtimo es de naturaleza presuntiva, es
decir, que si bien la carga de la prueba corre a cargo
del accionante quien deber acreditar el mismo, no
menos cierto es que la simple presuncin de que
una persona sea afectada en su esfera jurdica por
un acto de autoridad, le genera el derecho de
acceder al sistema de imparticin de justicia para
estar en posibilidad de impugnarlo. La anterior
afirmacin se desprende no slo de los criterios
jurisprudenciales que nos hemos permitido
transcribir, sino de la propia reforma constitucional,
que ha permeado a todas y cada una de las materias
del Derecho, lo que se confirma con la propia
diferenciacin que hace la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin al hacer la diferenciacin de
ambos conceptos:
INTERS LEGTIMO E INTERS JURDICO. AMBOS

TRMINOS TIENEN DIFERENTE CONNOTACIN EN
EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-
De los diversos procesos de reformas y adiciones a la
abrogada Ley del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal, y del que dio
lugar a la Ley en vigor, se desprende que el legislador
ordinario en todo momento tuvo presente las
diferencias existentes entre el inters jurdico y el
legtimo, lo cual se evidencia an ms en las
discusiones correspondientes a los procesos
legislativos de mil novecientos ochenta y seis, y mil
novecientos noventa y cinco. De hecho, uno de los
principales objetivos pretendidos con este ltimo, fue
60
precisamente permitir el acceso a la justicia adminis-

trativa a aquellos particulares afectados en su esfera
jurdica por actos administrativos (inters legtimo),
no obstante carecieran de la titularidad del derecho
subjetivo respectivo (inters jurdico), con la finalidad
clara de ampliar el nmero de gobernados que
pudieran accesar al procedimiento en defensa de sus
intereses. As, el inters jurdico tiene una connota-
cin diversa a la del legtimo, pues mientras el
primero requiere que se acredite la afectacin a un
derecho subjetivo, el segundo supone nicamente la
existencia de un inters cualificado respecto de la
legalidad de los actos impugnados, inters que
proviene de la afectacin a la esfera jurdica del
individuo, ya sea directa o derivada de su situacin
particular respecto del orden jurdico.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 69/2002-SS.-Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo,
Cuarto y Dcimo Tercero, todos en Materia Adminis-
trativa del Primer Circuito.-15 de noviembre de 2002.-
Unanimidad de
cuatro votos.-Ausente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre An-
guiano; en su ausencia hizo suyo el asunto Juan Daz
Romero.-Secretario: Eduardo Ferrer Mac Gregor
Poisot.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Tomo XVI, diciembre de 2002, pgina 241, Segunda
Sala, tesis 2a./J. 141/2002; vase la ejecutoria en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XVII, enero de 2003, pgina
827.
61

V.- Anlisis y Crtica
Desde luego, toda reforma e innovacin en el

sistema jurdico es susceptible de tener ventajas y
desventajas, obligando a los juristas a realizar un
anlisis crtico constructivo, con el objeto de que la
normativa, en la medida de lo posible vaya perfec-
cionndose.
El inters jurdico y legtimo, como requisitos

procesales de acceso al sistema de imparticin de
justicia han existido; el primero en todas y cada una
de las ramas del Derecho, y, el segundo fundamen-
talmente en la materia administrativa.
El inters jurdico restringe ostensiblemente el

acceso de imparticin de justicia, ya que es muy
limitado, tal y conforme se seala en el siguiente
criterio jurisprudencial:
INTERS JURDICO. INTERS SIMPLE Y MERA

FACULTAD. CUNDO EXISTEN. El inters jurdico,
reputado como un derecho reconocido por la ley, no
es sino lo que la doctrina jurdica conoce con el
nombre de derecho subjetivo, es decir, como facultad
o potestad de exigencia, cuya institucin consigna la
norma objetiva del derecho. En otras palabras, el
derecho subjetivo supone la conjuncin en su esencia
de dos elementos inseparables, a saber: una facultad
de exigir y una obligacin correlativa traducida en el
deber jurdico de cumplir dicha exigencia, y cuyo
sujeto, desde el punto de vista de su ndole, sirve de
criterio de clasificacin de los derechos subjetivos en
privados (cuando el obligado sea un particular) y en
62
pblicos (en caso de que la mencionada obligacin se

impute a cualquier rgano del Estado). Por tanto, no
existe derecho subjetivo ni por lo mismo inters
jurdico, cuando la persona tiene slo una mera
facultad o potestad que se da cuando el orden
jurdico objetivo solamente concede o regula una mera
actuacin particular, sin que sta tenga la capacidad,
otorgada por dicha orden, para imponerse coercitiva-
mente a otro sujeto, es decir, cuando no haya un
'poder de exigencia imperativa'; tampoco existe un
derecho subjetivo ni por consiguiente inters jurdico,
cuando el gobernado cuenta con un inters simple, lo
que sucede cuando la norma jurdica objetiva no
establezca en favor de persona alguna ninguna
facultad de exigir, sino que consigne solamente una
situacin cualquiera que pueda aprovechar algn
sujeto, o ser benfica para ste, pero cuya observan-
cia no puede ser reclamada por el favorecido o
beneficiado, en vista de que el ordenamiento jurdico
que establezca dicha situacin no le otorgue facultad
para obtener coactivamente su respeto. Tal sucede,
por ejemplo, con las leyes o reglamentos administra-
tivos que prohben o regulan una actividad genrica,
o que consagran una determinada situacin
abstracta en beneficio de la colectividad. Si el
estatuto legal o reglamentario es contravenido por
algn sujeto, porque su situacin particular discrepa
o no se ajusta a sus disposiciones, ninguno de los
particulares que obtenga de aqul un beneficio o
derive una proteccin pueda hacer valer tal discre-
pancia o dicho desajuste por modo coactivo, a no ser
que el poder de exigencia a la situacin legal o
reglamentaria se le conceda por el ordenamiento de
que se trate. Por tanto, si cualquiera autoridad del
63

Estado determina el nacimiento de una situacin

concreta, que sea contraria a la primera, desempe-
ando un acto opuesto o no acorde con la ley o el
reglamento respectivo, es a esa misma autoridad o a
su superior jerrquico a los que incumbe poner fin a
dicha contrariedad o discordancia, revocando o
nulificando, en su caso, el acto que las haya
originado, pues el particular slo puede obtener su
revocacin o invalidacin cuando la ley o el reglamen-
to de que se trate le concedan 'el poder de exigencia'
correspondiente."
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca,
Pleno, Volumen 37, Primera Parte, pgina 25.
La razn por la cual se incorpora el inters legtimo

a la materia administrativa fue principalmente para
ampliar el acceso a la imparticin de justicia, sobre
todo tomando en cuenta los efectos que tienen los
actos de autoridad de naturaleza administrativa, los
cuales no solo producan efectos en el sujeto pasivo
de una relacin jurdico-administrativa, sino
tambin eran susceptibles de afectar la esfera
jurdica de personas ajenas a la misma, es decir los
terceros.
Por otra parte, la figura procesal del inters legtimo

toma fuerza, incluso a nivel constitucional, lo que
implica que su aplicacin puede darse en todas las
materias del Derecho, derivado de la incorporacin,
tambin al texto constitucional de la materia de
derechos humanos.
Ahora bien, no podemos, ni debemos realizar un

anlisis aislado de esta institucin, sino que todo lo
contrario, tenemos la necesidad de adminicular
dicha figura procesal con otras que se encuentran
64
inmersas en la propia Constitucin para estar en la

posibilidad de darle un alcance correcto a la misma.
Al incorporarse en el Ttulo Primero, Captulo I de la

Constitucin General de la Repblica la institucin
de los Derechos Humanos, que para nosotros son
derechos fundamentales, ya que una y otra
connotacin tiene efectos distintos, que no es
momento de discutir, se ampla tcnica jurdicamen-
te la proteccin constitucional, ya que es innegable
que no es lo mismo pensar en la proteccin de
derechos humanos consagrados en garantas, que
stas por s mismas, como se encontraba dispuesto
antes de la reforma. Si adminiculamos esta
institucin con la del derecho legtimo, veremos
cuan amplio es el acceso al sistema de imparticin
de justicia, pero que riesgos puede tener.
Los Tribunales Federales en todas y cada uno de los

criterios que se han transcrito, han determinado, en
forma general, cules son las caractersticas que
distinguen el inters legtimo, a saber:
a) Requiere de la existencia de un inters personal

que se traduce en que, de prosperar la accin, se
obtendra un beneficio jurdico en favor del
accionante.
b) Est garantizado por el derecho objetivo, pero no
da lugar a un derecho subjetivo.
c) Necesariamente debe existir una afectacin a la
esfera jurdica del particular en sentido amplio.
d) El titular del inters legtimo tiene un inters
propio y distinto de otros gobernados, consisten-
te en que los actos de la administracin pblica,
65

que incidan en el mbito de ese inters propio, se

ajusten a derecho.
e) Se trata de un inters jurdicamente relevante, al
ser un inters cualificado, actual y real, y no
potencial o hipottico.
f) La anulacin del acto de autoridad produce
efectos en la esfera jurdica del gobernado.
Conforme a lo anterior, si bien el derecho legtimo,

como tal, debe estar contenido en la norma jurdica,
y que por su naturaleza, debe ser real y actual, no
menos cierto es que dicho derecho deriva de una
generalidad, ms no de una particularidad, esto es,
basta que un acto de autoridad afecte un derecho
protegido en lo general, para que una persona, an
sin ser parte de la relacin jurco administrativa,
pueda sentirse afectada en su esfera jurdica, y, por
lo tanto, est en posibilidad de impugnar en el
mismo, alegando un inters legtimo.
Es evidente que las bondades de la reforma

constitucional amplan la posibilidad de acceder al
sistema de imparticin de justicia, ya que la
inclusin de la institucin de los Derechos Humanos
abre ampliamente la posibilidad de proteccin de los
derechos de las personas, si no en forma directa, s
en forma indirecta. El Derecho Administrativo es y
seguir siendo pionero en diversas instituciones, ya
que precisamente implementa la figura del inters
legtimo pensando en los denominados terceros.
Sin embargo, tal institucin fue removida paulati-

namente del sistema jurdico del Derecho Adminis-
trativo, y la pregunta obvia es por qu?. Si
tomamos en cuenta que se abre sustancialmente la
posibilidad de acceder al sistema de imparticin de
66
justicia con el simple argumento de que presunti-

vamente un acto de autoridad afecta la esfera
jurdica de una persona, argumentando tener un
inters legtimo, que repito, puede ser la afectacin
de carcter presuntivo, puede darse el caso de
entorpecer la actividad de la administracin pblica.
Me explico, imaginemos la ejecucin de una obra
pblica de cualquier naturaleza, si alguna o algunas
personas se sienten afectadas en su esfera jurdica
por el impacto que pueda tener en su persona o sus
bienes, puede solicitar ante la autoridad competen-
te, administrativa o jurisdiccional, la suspensin de
sta, aunque su ejecucin beneficie a la generalidad
de la poblacin. Probablemente al final, no tenga
xito su accin, pero, mientras se agotan las
instancias legales respectivas, se paraliza la
actividad de la administracin pblica, con las
consecuencias econmicas y sociales que pudieran
producir.
Es por ello que afirmamos que la incorporacin al

texto constitucional de la institucin del inters
legtimo es trascendental, ya que ampla el acceso a
la imparticin de justicia, pero que en el mbito
administrativo, debe ser perfectamente regulado en
las leyes secundarias, para evitar su uso indebido,
y, sobre todo evitar el posible entorpecimiento de la
actividad de la administracin pblica.
67

Interes Juridico y Legitimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Interes Juridico y Legitimo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Interes Juridico y Legitimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL

Gabino Eduardo CASTREJN GARCA.

SUMARIO: I. Introduccin, II. Inters Jurdico, III.

Las ltimas reformas constitucionales en materia de

Nuestro trabajo se dividir en cuatro apartados: en

DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA

imparticin de justicia; en el segundo abordaremos

Nuestra investigacin la desarrollaremos a la luz de

II.- Inters Jurdico.

Uno de los requisitos procesales para tener acceso al

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA

INTERS JURDICO EN EL AMPARO. ELEMENTOS

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

INTERS JURDICO EN EL AMPARO. ELEMENTOS

DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA

reclamado cause un perjuicio a la persona fsica o

Amparo en revisin 1441/88. Guadalupe Henderson

Amparo en revisin 1522/97. Comisariado Ejidal de

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA

Amparo en revisin 964/2005. Jorge Francisco Durn

De acuerdo al criterio que se ha transcrito, para que

Al hablarse de inters jurdico, nos estamos

DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA

dicho derecho debe ser real y objetiva; en conse-

Es importante resaltar lo anterior, con el objeto de

III.- Inters Legtimo.

La institucin del inters legtimo ha resurgido en el

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA

Amparo han emitido diversos criterios jurispruden-

INTERS LEGTIMO. CONCEPTO.

DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA

INTERS LEGTIMO, NOCIN DE, PARA LA

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA

jurdico, al resultar aqul de mayores alcances que

El inters legtimo se encuentra relacionado con la

Por otra parte es de sealar que, por su naturaleza,

DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA

susceptible de aplicacin en cualquier campo del

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA

permiso o manifestacin que se exija para la

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

DR 2012. Asociacin Internacional de Derecho Administrativo

GABINO EDUARDO CASTREJN GARCA

Alberto Prez Dayn. Secretaria: Laura Iris Porras

IV.- Reforma Constitucional

En la reforma constitucional al artculo 107 fraccin

Artculo 107.- El juicio de amparo se seguir

Con la incorporacin de la figura del inters

EL INTERS JURDICO Y LEGTIMO EN EL SISTEMA

incorporacin del inters legtimo permitir no solo

En efecto, si bien la incorporacin del inters

SUSPENSIN PEDIDA POR TERCEROS EXTRAOS.