1tde D Bajo Riesgo
1tde D Bajo Riesgo
1tde D Bajo Riesgo
Enfoque
Psicologa del razonamiento
Argumentacin
Lgica del lenguaje cotidiano
Unidad I:
Psicologa del Pensamiento
P(a)P(a y b) P(b)P(a y b)
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
6.3 Cmo calculan las personas probabilidades?
Hay evidencias de que las personas calculan
bien las probabilidades de sucesos sencillos
como bolas sacadas al azar de una caja.
Sin embargo:
las personas tienden a tener un exceso de
confianza en sus juicios
Las personas cometen muchos errores ante
situaciones que parecen sencillas.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
6.3 Los Heursticos (Kahneman y Tversky)
Para resolver problemas podemos utilizar dos tipos
de reglas:
Los algoritmos: reglas paso-a-paso de cmo
resolver un problema. Por ejemplo, una receta de
cocina.
Los heursticos: reglas generales y poco
definidas para resolver un problema. Por
ejemplo, el refrn donde fueres, haz lo que
vieres
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
6.3 Los Heursticos (Kahneman y Tversky)
Tu respuesta no es correcta.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
La Insensibilidad al tamao de la muestra
Definiendo la probabilidad de un suceso como
su frecuencia relativa en un nmero
suficientemente grande de ensayos, se
considera que la probabilidad asignada ser
ms cercana a la probabilidad real del suceso
cuanto mayor sea el nmero de observaciones
de que partimos.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
6.3.1 Heurstico de Representatividad
CSSSSSSSSS
C. Falacia de la conjuncin
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Ejercicio 3
Linda tiene treinta y un aos, es sincera y muy brillante. Se
licenci en Filosofa. Cuando estudiaba, estuvo
profundamente implicada en cuestiones de discriminacin y
justicia social; tambin particip en manifestaciones
antinucleares.
Cul es con mayor probabilidad el estatus actual de Linda?
a) Linda est asociada al movimiento feminista
b) Linda es cajera de un banco
c) Linda es cajera de un banco y est asociada al movimiento
feminista
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Linda est asociada al movimiento feminista
Estamos a finales de los aos sesenta en Chile. Usted forma parte del equipo
rectoral de una universidad de una gran ciudad. Los estudiantes de Historia, poco
numerosos, son especialmente combativos y en general se distinguen por la
adopcin de formas hippies. Los estudiantes de Derecho, muy numerosos, son
menos combativos y, en general, sus atuendos son tradicionales.
Un estudiante, con pelo largo, sandalias, vaqueros y camiseta, se presenta a ti. En
cul de las dos carreras crees que es ms probable que est matriculado?
a) En Historia
b) En Derecho
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
En Historia
Ests respondiendo basndote en el
heurstico de representatividad.
Es ms probable que sea Estudiante de
Derecho, por cuanto stos son ms
numerosos
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
b) En Derecho
Tu respuesta es correcta.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Ahora quieres estar absolutamente seguro de tu estimacin y solicitas a las secretaras de las dos
facultades que te informen del nmero de matriculados y de una estimacin del porcentaje de estudiantes
que visten de manera informal. Este es el informe:
Facultad de Historia
Matriculados: 500
Nmero de alumnos que visten informal: 75%
Facultad de Derecho
Matriculados: 2.000
Nmero de alumnos que visten informal: 20%
Como puedes comprobar, los datos confirman las suposiciones del planteamiento del problema. El
conocimiento de los nmeros exactos modifica en algo tu primera impresin? (Recuerda que tienes que
contestar en cul de las dos carreras crees que es ms probable que est matriculado un estudiante con
pelo largo, sandalias, vaqueros y camiseta)
a) En Historia
b) En Derecho
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
En Historia
Tu respuesta no es correcta. Sigues
respondiendo basndote nicamente en el
heurstico de representatividad e ignorando
los datos de base que se te ofrecen. El 75% de
500 son 375. Es decir, hay 375 alumnos que
visten de manera informal en Historia, frente a
los 400 de la facultad de Derecho.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
b) En Derecho
b) 5
c) 5.8
d) 6
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
4.8
Tu respuesta es correcta.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
b) 5
Tu respuesta es correcta.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
c) 5.8
Por ejemplo, las personas juzgan como ms riesgoso viajar en avin que
en automvil, porque los accidentes areos estn ms disponibles para
nuestra memoria y son ms conmovedores. Sin embargo, la frecuencia
de accidentes automovilsticos es muchsimo mayor.
A. Anclaje.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Ejercicio 7 Grupo A
9x8x7x6x5x4x3x2x1
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Ejercicio 7 Grupo B
1x2x3x4x5x6x7x8x9
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Comparemos los resultados
Grupo A
______________
Grupo B
______________
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Anclaje
En este problema de forma aleatoria puede aparecer una de las siguientes multiplicaciones:
Grupo A: 9 x 8 x 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1
Grupo B: 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9
El resultado es 40.320
Pues bien, segn el Heurstico de Anclaje y Ajuste aquellos que hayan tenido que hacer la
estimacin basndose en la primera de las multiplicaciones, que comienza con nmeros
bajos, es ms probable que hayan estimado un valor menor que aquellos que tuvieron que
hacerla con la multiplicacin que comenzaba con los nmeros de valor ms alto. Y es debido
a que, de acuerdo con este heurstico, en ocasiones la gente realiza estimaciones a partir de
un valor inicial, que puede ser aleatorio o puede venir sugerido por el problema, como en
este caso, y que recibe el nombre de ancla o anclaje y que posteriormente vamos ajustando,
generalmente de forma insuficiente, hasta producir la respuesta final. Dicho de otra forma,
con este heurstico primero anclamos en un valor que puede ser incluso aleatorio y que
posteriormente vamos ajustando generalmente de forma no suficiente.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
6.3.3 Heurstico de Anclaje
Supn que una replicacin del experimento se realiza con 10 cras de ganso.
Cul es la probabilidad de que en esta replicacin,
Grupo A
Todas se aproximen al pato: _______ ?
Algunas se aproximen al pato: _______?
Ninguna se aproxime al pato: _______?
Grupo B
Todas se aproximen al pato: _______ ?
Algunas se aproximen al pato: _______?
Ninguna se aproxime al pato: _______?
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Comparemos los resultados
Grupo A
Puesto que no conocen los resultados del experimento,
probablemente habrn realizado estimaciones similares entre
las tres alternativas.
Grupo B
Puesto que conocen los resultados del experimento,
probablemente habrn realizado estimaciones favorables a la
primera opcin. Muestran el sesgo a posteriori o distorsin
retrospectiva.
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Explicacin de la Distorsin retrospectiva
La percepcin retrospectiva ocurre tras la
toma de la decisin, y una vez que las consecuencias
de la misma ya han ocurrido tendemos a pensar que
esas consecuencias ya las conocamos, que esos
resultados ya los habamos predicho nosotros.
C. El efecto de enganche
Toma de decisiones
bajo riesgo e incertidumbre
Ejercicio 9
Como director de una empresa de Recursos Humanos, has invertido junto con
tu equipo de trabajo 30.000 dlares de la empresa en un proyecto
de investigacin. El propsito es crear un test de fcil y rpida aplicacin
que haga predicciones muy fiables sobre el rendimiento laboral.
Cuando el proyecto est completado al 90%, otra empresa publica un test
muy similar e incluso parece que mejor.
La cuestin es la siguiente: deberamos invertir el 10% de los fondos de
investigacin para terminar el test?
a) NO, puesto que no tiene sentido continuar gastando dinero en ese proyecto
Grupo B
c) _______
d) _______
Grupo B
c) S_______
d) No_______
Ante la parte A de este problema, el 68% de los sujetos cuestionados dijeron que ellos s
iran a la otra tienda En la parte B, slo el 29% dijo que ira a la otra tienda. Es decir, ms de
2/3 de los sujetos dijeron que no iran a la otra tienda para ahorrar 3 euros, cuando la
calculadora costaba 75 euros, an cuando la reduccin el precio es la misma que en el
problema anterior.
Pero por qu antes s y ahora no? Segn Tversky y Kahneman (1981), los sujetos
enmarcaron el primer problema en trminos del costo de ir 30 minutos de coche es pesado
directamente con el ahorrar $3.000.
En el segundo problema, sin embargo, los sujetos incluan el precio entero de la compra en
la cuenta (cuenta ms inclusiva), y como consecuencia el ahorro de $3.000 sobre el precio de
$75.000 era bastante insignificante.
La gente hace elecciones de acuerdo a la utilidad marginal en que el impacto de una
diferencia fija positiva entre dos cantidades va disminuyendo cuanto ms altas sean las
cantidades que manejemos. As la diferencia entre el precio de $15.000 y $12.000 es mayor
y bastante ms influyente que entre $75.000 y $72.000.
O, dicho de otra forma, tendemos a pensar en los ahorros en porcentajes y no en dinero
absoluto. Por lo que sera importante tener en cuenta a qu cantidad se refieren cuando te
hablan de porcentajes; no es lo mismo un 5% de $600.000 que de $6.000.000.