Tercer Resumen Lógica y Pensamiento Crítico

Tercer resumenLgica y Pensamiento Crtico
Se entiende por contexto de descubrimiento, a la manera como se origina y se estructura

argumentalmente una afirmacin que se tiene por cierta. El contenido de una afirmacin
puede llegar al individuo de distintas maneras. Sin que se sepa con exactitud su
procedimiento. Como lo plantea el texto en estudio, pueden llegar de las maneras ms
extraordinarias como en un sueo, en un momento de lucidez o en profundo pensamiento.
Sea como sea llega a la mente humana. Luego para que esta afirmacin pueda ser
considerada como verdad, debe estructurarse en una justificacin lo suficientemente
coherente y fuerte. Es en este ltimo paso en el que la lgica tiene parte, pues es gracias a
ella que se le logra dar una validez a los argumentos. Al demostrar que no se trata de un
argumento sin sentido, sino que tiene alta probabilidad de ser cierto.
No es lo mismo un razonamiento que un argumento. En su orden, el razonamiento es lo que

sucede dentro de la mente del individuo, llmesele pensamiento o como se le quiera llamar,
es la actividad que sucede en la mente del individuo para llegar a conclusiones. En la que se
relacionan los conocimientos que reposan en la memoria, con los que se estn percibiendo.
Generando as nuevas cadenas de conceptos, con los conocimientos que en el futuro vayan
llegando. Es una actividad de no parar y la principal diferencia entre los seres humanos con
los dems animales. El razonamiento es entonces esa conclusin que surge de la actividad
mental. Pero para que tenga algn sentido y alguna utilidad ese razonamiento debe
transmitirse al mundo externo. Ese medio de comunicacin es el argumento. El cual debe
ser lo suficientemente fuerte para que pueda llegar a generar algn efecto en el mundo. Esto
es, sea tomado como probable, permitiendo la construccin de nuevo conocimiento y
cambios sociales, cientficos o de cualquier ndole. La lgica se centra no en el
razonamiento, al ser de otras reas del conocimiento, sino del argumento. De su relacin
entre las distintas premisas y la conclusin.
Los argumentos suelen ser confundidos con las implicaciones. Pues ambos estn
conformados por proposiciones, pero de formas distintas. Cada proposicin expresa un
sentido o una idea propia. En los argumentos hay proposiciones de fundamentacin que
sirven para justificar una nueva proposicin, las primeras se les llama premisas y a las
segundas se les llama conclusin. Mientras que en las implicaciones las proposiciones no
conllevan a una conclusin (proposicin nueva), sino simplemente las relacionan. Un
ejemplo de implicacin puede ser si estudiamos el domingo, no descansaramos o el
argumento si estudiamos el domingo, no descansaramos. Por lo tanto, adelantemos el
trabajo para el sbado.
Como hemos visto, al hablar con argumentos estamos hablando per se de la relacin entre
las premisas y la conclusin. Entre ms fuertes sean las premisas, ms fuerza tendr la
conclusin. Si tenemos premisas puramente subjetivas, llenas de creencias y perjuicios, as
ser la conclusin. Mientras que, si tenemos unas premisas comprobables empricamente en
el mundo real, con algn respaldo cientfico, as mismo sern las conclusiones. Las
conclusiones verdaderas dependen de premisas verdaderas. Las premisas pueden
identificarse fcilmente en un argumento, no tanto por el orden, sino por trminos
caractersticos como: con base en, a partir de, segn a, etc. La conclusin tambin puede
identificarse por conectores como: es as que, por lo tanto, finalmente, etc. Sin embargo, no
todos los argumentos expresan as la conclusin, pues a partir de la riqueza del lenguaje,
puede insinuarse de mltiples maneras. Los argumentos pueden expresarse de forma oral y
escrita, sin salirse del lenguaje. Por las mltiples formas de expresin y conjugacin que
permite el lenguaje, segn la clasificacin hecha por Aristteles, hay razonamientos
(entindase argumentos) analticos y dialcticos. Los primeros respetan estructura, esto es,
la relacin entre las premisas y la conclusin. Mientras que los dialcticos se salen de esta
estructura, pues no buscan que la conclusin evidencie el contenido de las premisas, sino
que simplemente genere un impacto emotivo y envolvente en el receptor.
La lgica estudia la relacin entre las premisas y la conclusin, de la estructura

propiamente dicho. Indistintamente de si la conclusin y las premisas son falsas o
verdaderas, es decir que un argumento lgico no es sinnimo de argumento verdadera.
La lgica formal deductiva se enfoca en la representacin grfica de los argumentos,

utilizando smbolos como letras y signos. Pues en la lgica formal inductiva an no se han
desarrollado unas estructuras vlidas. La lgica formal deductiva permite la economa
lingstica, al necesitarse apenas unos smbolos para expresar un argumento que
regularmente es mucho ms extenso en el lenguaje comn. La idea central consiste en
representar por medio de un smbolo, aquellos enunciados que no expresan nada en
concreto. Permitiendo que con una misma estructura de smbolos puedan expresarse
argumentos de distintos temas, al reemplazar un enunciado en un determinado smbolo.
Para ejemplarizar, a nivel formal podemos establecer que por medio de la misma estructura
A es B o es C podemos representar varios argumentos, pero con una misma estructura.
Esto es, Mara es colombiana o venezolana, Mara no es venezolana, entonces Mara es
colombiana. As mismo: mi carro es rojo o negro, mi carro no es rojo, entonces mi carro
es negro.
EJERCICIO
Consideremos las seis caras de un dado y un lanzamiento; determine si la frase es posible,
probable, contradictoria o tautolgica:
1. Saldr el 6,
2. El dado mostrar un nmero entre 1 y 6.
3. El dado mostrar el 7.
4. Saldr un nmero entre 1 y 4.
5. El dado caer par.
6. Caer el 5 o el 6.
7. Como hace 100 tiradas que no sale el 6, en la prxima s saldr el 6.
8. No saldr el 6
9. Con los dos dados, sale cena
Intente calcular la probabilidad numrica en cada uno de los casos anteriores.
Ejercicio
Cules de las siguientes afirmaciones son tautologas, contradicciones, posibles o
probables? Sustente la respuesta.
1. Carlos ganar la carrera, pues le faltan tres metros y el segundo est 50 metros atrs.
2. Maana saldr el sol como todos los das.
3. El ex presidente Pastrana recibir el premio Nobel de paz.
4. La persona que dice ser mi madre, es realmente mi madre.
5. Hitler est vivo o muerto.
6. Germn es obediente pero hace slo lo que le da la gana.
7. Como Carlos es ingeniero y arquitecto, entonces es arquitecto.
8. Natalia ganar el campeonato ahora, como los dos aos pasados.
9. Liliana est cantando, pero est en silencio.
10. El candidato lder en las encuestas ganar las elecciones.
12. El presidente de Rusia nos felicitar en el cumpleaos.

Tercer Resumen Lógica y Pensamiento Crítico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tercer Resumen Lógica y Pensamiento Crítico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tercer Resumen Lógica y Pensamiento Crítico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tercer resumenLgica y Pensamiento Crtico

Se entiende por contexto de descubrimiento, a la manera como se origina y se estructura

No es lo mismo un razonamiento que un argumento. En su orden, el razonamiento es lo que

La lgica estudia la relacin entre las premisas y la conclusin, de la estructura

La lgica formal deductiva se enfoca en la representacin grfica de los argumentos,

También podría gustarte