RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

General.
1.- Cmo se trata la responsabilidad civil en el derecho chileno?
En Chile existen dos estatutos de responsabilidad, el de responsabilidad contractual (obligacin
secundaria o de segundo grado) en caso de infraccin a un contrato, y el de responsabilidad
extracontractual (de carcter originario) que sucede cuando un sujeto causa dao en el cuerpo o la
propiedad otro, en atencin a un deber general de cuidado.
Ambas comparten un objetivo comn: dar lugar a la accin de indemnizacin de perjuicios.
2.- Cul estatuto es la regla general?
Barros seala que son las reglas de responsabilidad extracontractual.
3.- Qu modelos de atribucin de costos de accidentes existe?
i) Responsabilidad por culpa o negligencia: se hace responsable a tercero que daa mediando culpa
o dolo.
ii) Responsabilidad estricta u objetiva: obligacin de reparar todo dao en ejercicio actividad, no
importando la diligencia empleada.
iii) Seguro privado obligatorio: garantiza reparacin del a vctima al establecer deber legal de
contratar un seguro de responsabilidad ante el riesgo de causar dao o de accidente. (Se descarta
por no responder a principios de responsabilidad civil).
4.- En qu consiste la responsabilidad por culpa o negligencia?
Es la regla general en nuestro pas, y el ms generalizado en derecho moderno. Se atribuye
responsabilidad por el actuar culpable, es decir, con infraccin a un deber de cuidado. As, el costo
de un accidente debe ser soportado por aquel que lo caus mediando negligencia y, en cualquier
otro caso, costo debe ser soportado por vctima.
5.- En qu consiste la responsabilidad estricta u objetiva?
Su antecedente es el riesgo creado, no la negligencia, bastando que dao se produzca
consecuencia de una actividad considerada riesgosa. Es un rgimen especial, de derecho estricto,
cuya fuente es la ley. Ejemplo, explotador de instalaciones nucleares. Se basan en ciertos criterios
recurrentes, como la existencia de percepcin de que riesgo no puede ser controlado aun con el
mayor cuidado, o que la amplitud del universo de personas sujetas al riesgo justifiquen la
responsabilidad estricta, o porque resulta injusto en atencin a la relacin autor / vctima del dao
que este ltimo soporte el riesgo.
6.- En qu consiste la proteccin de vctima mediante seguro social o seguro privado
obligatorio?
Es una forma de garantizar que riesgo de determinada actividad ser asumido por un tercero,
cualquiera su causa.
Importa sealar que el seguro responde hasta por un mximo. Fuera de ese lmite, es posible en
nuestro ordenamiento ejercer la accin de indemnizacin por todo aquello que se escape, pero slo
hasta el monto del dao: no puede haber enriquecimiento sin causa.
El sistema de seguro tiene un carcter supletorio o residual. Debe sealarse que en virtud del mismo
no se tiene derecho a la indemnizacin por dao moral, debiendo ella pedirse por otra va.
7.- Qu fines persigue la responsabilidad civil?
1

a) Prevenir accidentes en un grado ptimo socialmente; y

b) Dar una solucin justa.
8.- En qu consiste el fin de prevencin?
Derecho se concibe como conjunto de incentivos y desincentivos para orientar comportamientos. Es
as un mecanismo descentralizado de control.
Se cuestiona cul es el nivel ptimo de control. Algunos sostienen es el rgimen de culpa, pues ella
reconduce a un nivel ptimo de cuidado. As, la responsabilidad estricta debiese ser excepcional
cuando beneficio actividad es notoriamente inferior a su riesgo.
Por otro lado, estn quienes sostienen debe ser la responsabilidad estricta el nivel ptimo, sealando
que es el sistema que obliga a quienes desarrollan actividad riesgosa a internalizar los costos de
posibles accidentes. Adems, aplicara incentivos en quien genera el riesgo, tendiendo de mejor
forma a evitarlos. Finalmente, importa que si la utilidad de la actividad es significativamente menor
que el costo de reparar accidentes, opere otro desincentivo.
9.- En qu consiste el fin de justicia?
Intenta responder a cundo es correcto atribuir responsabilidad a alguien por los daos que ocasiona
a un tercero.
- justicia retributiva: fundamento, la negligencia, pues se supone infraccin a un deber de cuidado y
respeto que tenemos hacia los dems.
- justicia correctiva: tiende a establecer prima facie la responsabilidad del autor. Apunta, en principio,
a la responsabilidad estricta, aunque tambin sirve el sistema por culpa presumida. Hay que recordar
que autor de dao tiene mejor posicin para asegurarse del riesgo al controlar y conocer y asumir
consecuencias de su accin. Adems, es l quien aprovecha la actividad.
- justicia distributiva: intenta poner a todos quienes pueden ser vctimas en situacin de sopesar el
precio de ello. Es decir, sistema de seguro. El inconveniente es que esto debilita los lazos de
recproca responsabilidad, debilitando el sentido de lo correcto. Disminuyen los incentivos para evitar
riesgo, y disminuyen los fondos para repartir entre las vctimas.
10.- En qu situacin debe quedar la vctima despus de la reparacin?
En la misma que estaba antes. No puede mejorar su posicin anterior al dao.
11.- Qu funcin posee la indemnizacin?
Son dos: por un lado repara el dao (o compensa); por el otro, desalienta al victimario de la
ejecucin de actos daosos (prevencin).Responsabilidad por el hecho propio.
1.- Qu modelo de atribucin de responsabilidad se sigue por regla general?
El modelo de responsabilidad civil por culpa o negligencia. Es el rgimen comn en Chile.
2.- Cules son los elementos en la responsabilidad por culpa?
I.
El hecho voluntario
II.
La culpa o ilicitud
III.
El dao
IV.
La causalidad.
Parte de la doctrina, agrega la capacidad delictual o cuasidelictual como un cuarto elemento de la
responsabilidad civil, tambin es posible tratarla, como Barros, como la parte subjetiva del concepto
de accin culpable.
2

I. Hecho voluntario.
3.- Cmo puede ser el hecho voluntario?
Puede ser accin u omisin. Tiene un carcter interno, la voluntariedad, y uno externo, la conducta.
Por regla general, slo la accin conduce a daos relevantes para el derecho al indemnizar. La
omisin slo lo har si existe un debe especial de actuar en beneficio de otro.
Hay que ser libre de actuar, requirindose pues capacidad.
4.- Cmo se entiende la capacidad en sede extracontractual?
Capacidad es entendida como aptitud de discernimiento entre correcto e incorrecto ("Aptitud que
tiene una persona para contraer la obligacin de reparar el dao").
5.- Qu prescribe el artculo 2319?
Art. 2319. No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes; pero
sern responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si pudiere
imputrseles negligencia.
Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de diecisis aos ha cometido el delito o
cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguir la regla del inciso anterior.
6.- Quin es demente?
Sentido amplio: quien carece de voluntad.
Sentido estricto, quien no est en condicin de discernir acerca de lo que es correcto.
Derecho de responsabilidad civil entiende que demente es quien no puede controlar su voluntad
(restrictivo), pues es plenamente responsable quien teniendo voluntad carece de discernimiento de lo
que es correcto.
Por lo mismo, el decreto de interdiccin en juicio de responsabilidad es slo un antecedente, y no
tiene el factor decisivo que tiene en materia contractual.
7.- Cmo se determina el discernimiento del menor de entre 7 y 16 aos?
En mismo juicio, apreciando el juez si hubo o no discernimiento. Opinin mayoritaria sostiene que
debe ser capaz de discernir el riesgo que supuso su accin, dando por supuesta la posibilidad de
distinguir entre lo que es correcto de lo que no (opinin minoritaria).
8.- Cmo es la responsabilidad por el hecho de los incapaces?
Es una responsabilidad directa, personal y exclusiva de quien tiene el deber de cuidar al incapaz.
9.- Responden las personas jurdicas?
S, por sus hechos propios (imputables directamente) y por el hecho ajeno cometido por sus
dependientes.
10.- Cmo debe ser la libertad al actuar?
Basta que exista en tanto permita controlar la conducta. No importa el conocimiento de los efectos de
la misma, sino slo su posible control. Si escapan al mismo, son inimputables.
No excluye libertad el estado de necesidad (excluira ilicitud).
11.- Qu sucede con el ebrio o drogado?
Si bien no tiene discernimiento, ello se debe a una decisin consciente suya, un acto voluntario, por
lo que "el ebrio es responsable del dao causado por su delito o cuasidelito" (2318).
II. Culpa o dolo.
Graduacin de la culpa del art.44.
Art. 44: La ley distingue 3 especies de culpa o descuido:
Culpa grave, negligencia grave, culpa lata es la que consiste en no manejar los negocios ajenos
con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus
negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.
3

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero es la falta de aquella diligencia y cuidado que los
emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificacin, significa
culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.
Culpa o descuido levsimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso
emplea en la administracin de sus negocios importantes. Esta especie de culp0a se opone a la
suma diligencia o cuidado.
*Artculo 44 inciso 2; cuando se no se especifica ante qu tipo de culpa estamos presentes, se
presume que se est frente a la culpa leve, o sea, diligencia de un buen padre de familia.
12.- Qu es la culpa?
En sede extracontractual se ha dicho que consiste la culpa en no evitar aquello que ha podido
preverse y evitarse. Tambin se ha dicho que consiste en una negligencia, es decir, un no haber
previsto las consecuencias daosas de la propia conducta. As, lo ms importante es lo que debi
haberse previsto. Se considera la culpa en relacin a la conducta, no as al sujeto.
Desde la injusticia del dao, puede definirse culpa como la lesin de un derecho ajeno sin que pueda
invocarse un derecho superior.
As, se aprecia la culpa en abstracto, en relacin a un patrn de conducta dado por el hombre
razonable, y se responde por culpa leve (44 inc 2). Se determina en concreto en cuanto se
consideran las circunstancias de la accin u omisin.
Se tiende, no obstante a la objetivacin de la culpa pues es disfuncional un juicio subjetivo, y porque
la responsabilidad civil debe mirar a ambos sujetos.
13.- Cul es el estndar de cuidado?
Algunos sostienen se responde de toda culpa, incluso la levsima, pero ello sera contradictorio con
la idea de que se aprecia la culpa en abstracto aplicando el patrn de cuidado del hombre prudente.
Es ms razonable que sea culpa leve, pues es el cuidado ordinario, aqul que podemos esperar de
los otros en sus comportamientos. Es lo ms prudente.
La determinacin del deber de cuidado atiende a las circunstancias en que se desarrolla la actividad
y al riesgo que ste genera.
14.- Es necesario sean previsibles las consecuencias del hecho?
Culpa lo presume. Pero si el presumir consecuencias define la culpa, los daos imprevistos no sera
reparables. As, debe apreciarse en abstracto: no importa si pudo prever las consecuencias, sino si
debi preverlas sobre la base del estndar del hombre razonable.
15.- Quin determina los deberes de cuidado?
En principio, es el legislador entendido en un sentido amplio. Pero por la infinidad de casos, su labor
se limita a ciertas actividades en que el riesgo es particularmente intenso. Por tanto, la regla general
es que la tarea de definir el deber de cuidado pertenece a los jueces.
16.- En qu consiste la culpa infraccional?
Sucede cuando deber de cuidado es establecido por el legislador. En este caso, si se produce el
dao producto de un accidente originado por la infraccin a una de estas reglas, el acto es ilcito y
por ende culpable.
Pero debe sealarse que an en estos casos juez puede determinar deberes de cuidado no
previstos (excepcionalmente puede haber regulacin exhaustiva)
17.- Es la culpa una infraccin a un deber preexistente?
4

En realidad es el juez que ex post construye un deber de cuidado que el demandado debi descubrir
como mxima en su accin.
18.- Cul es la fuente del deber de cuidado?
Las prcticas o usos en determinada actividad no son vinculantes para determinar el deber de
cuidado pues pueden no ser justos. Pero en los usos normativos (invocacin a principios de
prudencia en determinada actividad), la regla es distinta pues son normas que emanan de la
autorregulacin profesional. Su contravencin se califica prima facie culpable, pero igual puede juez
calificarla como injusta y modificarla a por otra.
Por tanto, es el juez la fuente del deber de cuidado, cuando la ley no impone uno.
19.- Cmo debe el juez construir el deber de conducta?
En atencin al modelo del hombre prudente. Para ello, juez debe recurrir a criterios de
argumentacin cuales no actan en forma aislada. Construyen el deber de cuidado de forma ms
razonable que exacta, pues importa ponderar bienes e intereses jurdicos en conflicto. Son:
a) Intensidad del dao: gravedad del dao aumenta indicio de culpabilidad. Ello puede conducir a
que en casos se presuma que el hecho causante es culpable, invirtindose el onus probandi.
b) Probabilidad: variable acotada de la previsibilidad en tanto mide el grado de la posibilidad del
resultado. Normalmente acta junto a la intensidad para determinar la culpa: si es menor la
probabilidad pero el dao puede ser muy intenso, ser suficiente para imponer el deber de evitarlo.
El hombre prudente no rechaza el riesgo, sino asume una cuota razonable del mismo. Por lo mismo,
la informacin es muy relevante.
c) Valor social de la accin que provoc el dao: importan tanto los intereses jurdicos afectados por
la accin y el inters social en que la misma se desarrolle. Normalmente, una accin socialmente
neutra requerir un cuidado mayor al de una accin de valor social elevado.
d) Costo de evitar el accidente: si se puede evitar dao a costo razonable, deber de cuidado EXIGE
se evite.
e) Tipo de relacin entre autor dao y vctima: se excluyen las contractuales. Se refiere a vnculos
espontneos.
20.- Existe obligacin genrica de actuar para evitar daos de terceros?
No. Slo ocurre en casos especficos. Por eso la culpa por omisin es excepcional.
21.- Cundo hay omisin en la accin?
Cuando sta se produce en el mbito ms extenso de una accin, o sea, cuando quien ejecuta
accin omite tomar precauciones necesarias para evitar dao. Se considera un defecto en la accin,
por lo que se circunscribe como delito o cuasidelito de accin, no de omisin.
22.- Cundo hay omisin propiamente tal?
Cuando frente a un riesgo autnomo, independiente conducta del agente, ste no acta para evitar
dao o disminuir sus efectos pudiendo hacerlo. Excepcionalmente acarrea responsabilidad:
a) Omisin dolosa: cuando hay intensin positiva de daar. Dolo nada justifica.
b) Existencia de un deber especial de cuidado atendidas las circunstancias: ocurre cuando hay
relacin de cercana entre quien sufre dao y quien omite actuar para evitarlo. Tambin cuando
sujeto es el nico que puede socorrer a vctima y escoge abandonarla a su propia suerte.
Por el otro lado, se postula que cuando alguien interviene espontneamente en situacin de peligro
para socorrer, queda eximido de los deberes ordinarios de cuidado.
c) Culpa infraccional por omisin: cuando se cumple un deber de actuar impuesto por ley:
i. 494 N12 CP: cuando mdico, cirujano, etc se niega a practicar operacin propia de su profesin o
a prestar declaracin requerida por autoridad judicial.
ii. 494 N13 CP: cuando se encuentra a menor de 7 aos perdido/abandonado y no se le entrega a
familia o lugar seguro, informando a las autoridades.
5

iii. 494 N14 CP: el que no socorre o auxilia persona en despoblado herida, maltratada o en peligro
de perecer, pudiendo hacerlo sin propio detrimento.
iv. 9 inc 1 Ley de Mercado de Valores: al inscribirse hay que divulgar toda informacin esencial.
v. 13 Ley del Consumidor: no pueden proveedores negar injustificadamente venta de bienes o
prestacin de servicios comprendidos en sus giros en las condiciones ofrecidas.
23.- Qu son las causales de justificacin?
Son excusas razonables para el actuar del hombre prudente. Eliminan la culpabilidad. Se
desprenden de los principios generales del derecho y son:
- la ejecucin de actos autorizados por el derecho,
- el consentimiento de la vctima,
- el estado de necesidad, y
- la legtima defensa.
24.- Y qu sucede con el caso fortuito, la fuerza mayor, entre otros casos?
Si bien determinan inexistencia de responsabilidad, lo hacen actuando sobre otros elementos de la
responsabilidad, no excluyendo la culpa.
25.- Qu actos autorizados por el derecho hay?
a) El ejercicio de un derecho: elimina ilicitud del acto. Su lmite es el abuso del derecho (actuar
dentro de los mrgenes del derecho ejercitado pero desvindose de sus fines). Se comete abuso al
ejercer un derecho con el nico propsito de daar a otro. Alessandri seala que el abuso de
derecho no es sino una especie de acto ilcito.
b) El cumplimiento de un deber legal. En cuanto a obedecer una orden de una autoridad, dicha
circunstancia actuar como causal de justificacin siempre que dicha orden no sea manifiestamente
ilegal.
c) Actos autorizados por usos normativos, es decir, por usos tenidos comnmente como correctos.
Su lmite son los deberes de cuidado de cada actividad.
26.- Cmo puede ser el consentimiento de la vctima?
a) forma de autorizaciones para realizar determinado acto que puede causarle dao. Es un acto de
disposicin, por lo que se sujeta a normas generales: no puede condonarse dolo futuro ni renunciar a
derechos indisponibles.
b) forma de convenciones sobre responsabilidad, aceptando un cierto nivel de riesgo, modificando
condiciones de responsabilidad, etc. Al aceptar un cierto nivel de riesgo, se entiende aceptado el
acto an afectando bienes indisponibles, salvo probabilidad del dao sea excesivamente alta (ms
all de lo razonable).
En ambos supuestos la vctima precisa informacin suficiente sobre el dao y sus componentes.
27.- Qu es el estado de necesidad?
Es una excusa que se basa en la desproporcin de los bienes en juego en tanto la vctima soporta
un dao que es substancialmente menor a aquel que el autor pretende evitar. Exime, pues es propio
de hombre prudente optar por un mal menor. Se requiere que la accin causante del dao no sea
culpable, y que no existan otros medios inocuos o menos dainos para evitar el dao.
Ntese que slo exime la accin indemnizatoria, no restitutoria (no al enriquecimiento injusto).
28.- Cundo hay legtima defensa?
Cuando se acta en defensa de su persona o derecho, siempre que la agresin sea ilegtima, no
medie provocacin suficiente del agente, la defensa sea proporcional al ataque, y el dao se
produzca como consecuencia de la defensa. Exime.
29.- Quin debe probar la culpa?
Quien la alega (1698) por RG. Pero existen casos (y varios) en que el onus probandi cambia.
30.- Qu hay que probar?
a) hecho voluntario.
b) deber de cuidado que se supone infringido.
6

Su objeto vara dependiendo si se funda responsabilidad en hiptesis culpa infraccional, infraccin a

usos normativos, o deber de cuidado construido por juez.
31.- Qu sucede si la hiptesis es de culpa infraccional?
Si deber de conducta est definido por normas, bastar slo probar su infraccin. Pero ello no
configura sin ms la responsabilidad (pueden haber causales de justificacin por ejemplo, u
obedecer a un caso fortuito). Sola infraccin es constitutiva de culpa. Pero igual hay que mencionar
que juez puede construir regla de diligencia no prevista por la ley.
32.- Qu sucede si la hiptesis es de culpa por infraccin de usos normativo?
Adems del hecho infractor, hay que probar existencia de estos usos. Recordemos eso si que estos
cdigos actan como indicios acerca de la conducta debida, en especial al establecer deberes
positivos de conductas respecto terceros y pblico general.
33.- Qu sucede si la hiptesis es de culpa por infraccin a deber de cuidado construido por
juez?
Demandante debe probar todas las circunstancias que permitan al juez calificar acto como
negligente (mayor tarea). Patrn: hombre razonable.
34.- Qu medios de prueba hay?
Todos, segn reglas generales.
35.- Por que se crean presunciones de culpa? Qu importa?
Pues carga para quien la alega -vctima- suele ser estratgicamente desventajoso. Por lo mismo,
presunciones de culpa a fin de invertir su carga. As, demandante debe probar hecho, dao y
relacin causal, y demandado debe probar diligencia o caso fortuito o causal de justificacin.
36.- Presuncin de culpa por el hecho propio. Art. 2329.
Art. 2329. Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona,
debe ser reparado por sta.
Son especialmente obligados a esta reparacin:
1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los que por all transitan de da o de noche;
3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que atraviesa un camino
lo tiene en estado de causar dao a los que transitan por l.
37.- Qu prescribe el artculo 2314?
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la
indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
38.- Cmo se ha interpretado el artculo 2329 en oposicin al 2314?
- Ducci: 2329 establece presuncin de culpabilidad cuando dao proviene de actividades
caracterizada por su peligrosidad, siendo sta indicio de culpa.
- Alessandri: 2329 establece presuncin de culpabilidad cuando dao proviene de hecho que, por
naturaleza o circunstancias en que se realiz, es susceptible de atribuirse a culpa o dolo agente.
Segn esta tesis, un hecho que por su naturaleza se presume culpable es, por ejemplo, un choque
de trenes, pues los trenes deben movilizarse en condiciones de no chocar.
- Meza Barros: el inciso primero del Art. 2329 contendra el principio general de la culpa probada,
mientras que el inciso segundo sera una enumeracin de casos especficos en que rige una
presuncin de culpabilidad. Nada parece justificar que el inciso primero de la disposicin del artculo
2329 sea ledo con independencia de los ejemplos del inciso Segundo.
7

39.- Cul interpretacin es la acertada (segn Enrique Barros)?

Alessandri. Argumentos:
- Punto vista exegtico: intencin legislador tanto la ubicacin del artculo despus de normas de
presuncin culpabilidad por hecho ajeno y por hecho de las cosas, como el enunciado inicial "por
regla general todo dao", pareciendo regla de clausura respecto presunciones. De lo contrario, sera
repeticin del 2314.
- Razones de texto: se trata de todo dao que "pueda imputarse a" malicia o negligencia de otra
persona, es decir, conducta tendiente per se a ser negligente an antes de prueba (ilustrada por
ejemplos). Ejemplos seran slo eso, ejemplos expresivos por s solos de culpa.
- Interpretacin es coincidente con experiencia y razn, pues se atribuye responsabilidad a otro (en
principio) cuando sentido comn y experiencia indican que dao provocado en tales circunstancias
usualmente se debe a culpa o dolo de quien lo causa.
- Punto de vista justicia correctiva, presuncin de justifica porque resulta a menudo el nico camino
para poder construir en la prctica la responsabilidad del autor.
40.- Bajo qu condiciones se aplicara la presuncin?
Hay tres grupos de casos:
a) Peligrosidad de accin: sea por probabilidad o intensidad del dao. Hay obligacin de tomar
resguardos para evitar accidente.
b) Control de los hechos: cuando el dao proviene de quien est en condiciones de controlar todos
los aspectos de la actividad, tiene mejor posicin para procurarse medios de prueba. Si no fuera as,
la prueba de la culpa podra ser cuestin puramente terica.
c) Rol de experiencia: cuando cierto tipo accidente se debe ms a negligencia que caso fortuito.
41.- Cul es la naturaleza jurdica del juicio de culpabilidad?
Doctrina unnimemente se manifiesta a favor de sealar que juicio de culpabilidad es una cuestin
normativa, al comparar la conducta efectiva con una regla de conducta.
La jurisprudencia nacional no tiene actualmente un criterio uniforme, aunque se tiende a calificarle
como una cuestin de derecho en que culpa se trata como materia esencialmente de carcter
jurdico.
42.- Cmo se define el dolo? Qu importancia tiene ello?
Se le define como la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro (44).
Comprende slo el dolo directo, por lo que tiene escasa aplicacin en materia extracontractual. El
dolo eventual es usualmente asimilable bajo la culpa grave al establecerse si la conducto ha sido
negligente, y entonces, seguir siendo relevante la infraccin a un estndar de debido cuidado.
43.- Qu diferencias hay entre culpa grave y dolo?
a) Prueba del dolo: para probar culpa grave, basta acreditar conducta efectiva y hechos que
muestran que se ha incurrido en esta especie de negligencia. En el dolo hay que probar intencin.
b) Abuso de derecho: responsabilidad que se funda en ejercicio abusivo de un derecho tiene por
antecedente el dolo directo, no la culpa grave.
c) Clusulas de exoneracin de responsabilidad: no puede excluirse jams el dolo directo (1465),
pero s puede excluirse la culpa grave (clusula referida a ella en forma especfica).
44.- Diferencias del dolo y la culpa grave en relacin con mera negligencia?
Se ha sostenido por la doctrina que el 1558 no es aplicable a la responsabilidad extracontractual,
puesto no se requerira privativamente la existencia de dolo para que proceda reparacin por
perjuicios imprevistos (adems de los previstos).
8

Aunque en principio responsabilidad extracontractual comprende reparacin de todo dao, para

establecer responsabilidad deben construirse normativamente conceptos de culpa y causalidad de
modo que si en esas sedes la previsibilidad es elemento condicionante de la responsabilidad por
culpa, quedan fuera del mbito reparatorio natural los perjuicios imprevisibles.
Debe sealarse que gravedad de la culpa no es indiferente en prctica jurisprudencial relativo a la
reparacin del dao moral.
III. El dao.
45.- Qu es el dao?
El dao es el detrimento o menoscabo que sufre un individuo en su patrimonio, persona fsica o
moral. Excluye incomodidades o molestias que las personas se causan recprocamente como
consecuencia normal de la vida en comn. Debe ser significativo.
46.- Qu requisitos deben haber para constatar la verificacin del dao?
- Debe existir un inters legtimo protegido, afectado por accin u omisin de otro.
- Debe tratarse de un dao de cierta entidad, es decir, de cierta importancia o envergadura.
- Se debe probar.
- Dao debe ser cierto, aunque respecto del lucro cesante se haga una previsin del futuro.
- Dao debe ser presente o futuro.
47.- Qu tipos de dao existen?
El 1556 slo habla de dao emergente y lucro cesante. Jurisprudencia clasifica en dos categoras:
- daos materiales o patrimoniales.
- dao morales o extrapatrimoniales.
Doctrina agrega daos corporales.
48.- En materia de indemnizacin, qu daos se comprenden?
En principio todo dao para que haya integridad de indemnizacin. Este puede ser material (lucro
cesante o dao emergente) y moral.
49.- Qu es el dao material?
El que afecta el patrimonio y se manifiesta en la diferencia entre el estado y posicin econmica de
la vctima despus de ocurrido el accidente, y la situacin en que hipotticamente se encontrara en
caso de que ste no hubiere ocurrido. Puede ser lucro cesante o dao emergente.
50.- Qu es el dao emergente?
Es la prdida o disminucin patrimonial, actual y efectiva que sufre la vctima a causa del accidente,
incluyendo el menor valor que pueda tener la cosa despus de reparada, y los gastos en que deba
incurrir vctima a causa del accidente.
Nuestra tradicin jurdica no impide se incluyan los daos econmicos, a saber, ellos que no se
traducen en detrimento de cosas determinadas, pero que igual afectan el patrimonio.
51.- Qu es lucro cesante?
Es la prdida del incremento neto que habra tenido el patrimonio de la vctima de no haber ocurrido
el hecho por el cual un tercero es responsable, y la prdida de oportunidades de uso y goce de la
cosa daada, an cuando sta prdida no se traduzca en perjuicio econmico presente. Obedece a
proyeccin del curso normal de los acontecimientos.
Certidumbre debe ser calificada, requirindose antecedentes para determinar ganancia probable. Se
determina mediante presunciones e informes periciales.
52.- Cmo se clasifica el lucro cesante?
9

Hay lucro cesante pasado, que es aquel que se verifica desde el acaecimiento del accidente hasta la
sentencia definitiva, y lucro cesante futuro, que es aquel que se produce con posterioridad a la
sentencia (previsin).
53.- Cmo se prueba el lucro cesante?
Se requiere:
- acreditar concurrencia de lesiones fsicas o incapacidad de la vctima.
- acreditar perodo durante el cual dicha incapacidad se mantuvo o mantendr.
- acreditar que dicha prdida de capacidad productiva ha importado merma en el ingreso de bienes a
su patrimonio.
54.- Qu es el dao moral? Contiene el CC una definicin de Dao Moral?
- El dao moral puede ser definido como el dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su
sensibilidad fsica, en sus sentimientos o afectos o en su calidad de vida. De ah entonces que la
indemnizacin del dao moral se identifique en general con la expresin latina pretium doloris o
precio del dolor.
Dao moral en un sentido amplio, como la lesin a los intereses extrapatrimoniales de la vctima, de
esta forma es posible comprender en la reparacin todas las categoras o especies de perjuicios
morales (y no slo el pretium doloris).
El Cdigo Civil no contiene una definicin de dao moral, y la nica norma que indirectamente se
refiere a l en el ttulo respectivo, lo hace para excluir su reparacin, a propsito de la injuria (artculo
2331).

55.- Cmo se clasifica el dao moral?

a) Atributos de la personalidad: honor; honra; intimidad o propia imagen.
b) Intereses relacionados con integridad fsica/ psquica: dolor corporal; perjuicios estticos o de
agrado; deterioro en vida familiar, afectiva o sexual; daos de autoestima; perjuicios de afeccin.
c) Intereses relacionados con calidad de vida en general: molestias por vecindad; ecolgicos.
56.- Existe otra forma de categorizarlos?
S. Sirven para objetivizar la reparacin del dao moral.
- Perjuicio de agrado: consiste en alas actividad extraprogramticas que la vctima deja de realizar
como consecuencia del accidente.
- Perjuicio esttico: percepcin exterior de belleza de las vctimas.
- Perjuicio de afeccin: perjuicio psicolgico que sufre una persona, a resultas del dao de otra.
Tambin se puede presentar respecto daos en las cosas.
- Perjuicio sexual.
- Perjuicio juvenil.
57.- Cmo ha sido su desarrollo jurisprudencial?
I) Primera etapa, contraria a conceder indemnizacin por dao moral, pues habra imposibilidad de
apreciar pecuniariamente tipo de derechos e intereses afectados.
II) Segunda etapa (1922), primera sentencia reconoce su procedencia. Argumentos:
- 2329, todo dao debe repararse. No hay distincin.
- muerte no excluye responsabilidad establecida por la ley. Sera el dao moral sancin destinada a
satisfacer fines de la ley.
10

- reparacin dao causado no puede obtenerse en muchos casos de forma absoluta, y para alcanzar
reparacin relativa no hay otro medio que la sancin pecuniaria.
- al hablar de daos a otras personas, legislador ha comprendido los materiales y los inmateriales o
psquicos, pues ambos comprenden expresin "todo dao".
- falta de equivalencia entre mal producido y reparacin concebida y repugnancia para estimarlo en
dinero, no demuestran sin insuficiencia de los medios de que el legislador puede disponer parar
alcanzar completo restablecimiento del derecho, pero no que deba dejar de aplicarse la sancin.
+ diversos preceptos constitucionales y legales comenzaron a hacer referencia expresa a
indemnizacin por dao moral.
58.- Cul sera el sentido del dao moral?
Se sostiene cumple una funcin compensatoria, para reparar prdida por equivalencia. Pero
tradicionalmente ha tenido tambin una marcada funcin retributiva (punitiva), cosa demostrada al
sopesar al momento de fijar su cuanta, entre otros elementos, la gravedad de la culpa. Se le
relaciona, pues, con una pena privada en beneficio de la vctima.
59.- Qu principios rigen la determinacin del dao indemnizable?
a) Indemnizacin debe ser completa. As, monto reparacin depende extensin del dao y no
gravedad hecho; comprende todo perjuicio consecuencia necesaria y directa del ilcito; y su monto
no puede ser superior ni inferior al dao. Debe incluir dao material y moral; reajustes e intereses
(estos se cuentan en forma distinta dependiendo de si son patrimoniales -desde que dao se
produce- y morales -slo en la sentencia que ordena indemnizarlos-). No puede haber
enriquecimiento para la vctima (aunque ojo con carcter sancionatorio con dao moral).
b) Indemnizacin slo comprende daos directos, es decir, cuando son consecuencia cierta y
necesaria del hecho ilcito (indirecto es si hay causas extraas entre hecho y dao). Causalidad.
c) Dao debe ser cierto. Esto es ms caracterstico en el dao emergente, pues lucro cesante
funciona atendiendo probabilidad prudencialmente considerada.
d) Dao debe probarse.
- material: todos los medios de prueba. Lucro cesante usa mucho las presunciones y los informes
periciales.
- moral: no requiere prueba, bastando que vctima acredite lesin de bien personal para que se
infiera. Se avala prudencialmente. Se considera que no indicar monto de indemnizacin por
concepto de dao moral no causa vicio de ultra petita.
Jurisprudencia tiende a otorgar carcter punitivo al dao moral. Por eso sus factores pueden ser
subjetivos, como gravedad de culpa o potencia econmica de demandado (se ver luego).
e) Indemnizacin slo comprende daos sufridos personalmente por la vctima. Se cuestiona (pero
acepta a la larga) el dao por rebote o mediato, es decir, aquellos que se experimentan en razn del
dao sufrido por la persona inmediata afectada por el hecho.
Tambin es dao personal el dolor por prdida de un ser querido (dao moral). En general respecto
dao moral el derecho exige que entre vctima mediata y persona fallecida haya grado de parentesco
que justifique indemnizacin. Si hay impedimentos fsicos o psquicos, tribunales reconocen a
vctimas mediatas derecho a indemnizacin si deben cargar con el dolor de la minusvala de la
vctima directa.
Y con las personas jurdicas? Se discute respecto el dao puramente moral (afectos, dolor,
sentimientos). Pero puede tener carcter simblicamente reparatorio (punitivo).
f) Regulacin del monto de la indemnizacin es facultad privativa de los jueves del fondo. Escapa al
recurso de casacin, pero puede no obstante revisarse legalidad de los criterios normativos
empleados.
60.- Qu factores maneja la jurisprudencia para fijar su cuanta?
11

- gravedad del hecho: pero en este caso, se pasa de la reparacin a la punicin. OJO.
- facultades econmicas del demandante y demandado.
- edad y sexo de la vctima.
IV. Causalidad.
61.- Qu exige la causalidad?
Exige que entre el hecho y el dao exista una relacin necesaria y directa. Es complejo cuando hay
situaciones lmite, excepcionales, sea por varias causas simultneas, sea porque entre hecho y dao
intervienen circunstancias otras que alteran el curso normal de los acontecimientos.
Por un lado, hecho deber ser condictio sine qua non del dao, y por el otro, hecho y dao deben
tener razonable proximidad.
IV.a. elemento naturalstico: hecho como condicin necesaria del dao.
62.- En qu consiste la doctrina de la equivalencia de las condiciones o condictio sine qua
non?
Si todas las causas son equivalentes, en medida que individualmente sean condicin necesaria para
ocurrencia del resultado daoso. Para determinar si hecho es condicin necesaria, basta intentar su
supresin hipottica.
Si intervienen otros hechos ilcitos atribuibles a terceros, persona obligada a indemnizar podr repetir
contra autores por parte que a cada uno corresponda pero frente a vctima estar obligada a
responder ntegramente por dao.
63.- Qu lmites tiene esta doctrina?
Causalidad no se agota en el elemento de la conexin natural entre hecho y dao, sino que exige
que el dao sea directo. As, no se hace responsable a alguien por consecuencias excesivamente
remotas.
IV.b. elemento normativo: dao como consecuencia directa.
64.- Cundo un dao es directo o indirecto?
Para dilucidarlo, se requiere un juicio normativo respecto si el dao puede ser objetivamente
atribuido al hecho, obligando a discernir cules consecuencias derivadas causalmente del hecho
ilcito resultan relevantes a efectos de dar por establecida la responsabilidad. Se establece as un
lmite a la responsabilidad.
La calificacin del dao como directo es juicio que queda sometido a control jurdico por va de
casacin.
Existen doctrinas que intentan formular estos criterios de limitacin:
- razonable proximidad como criterio de atribucin de daos: se exige que entre hecho y dao haya
una razonable proximidad. Problema: esto no agrega nada nuevo, no hay criterio real.
- exigencia de una causalidad adecuada (principios estadsticos aplicados): si desde punto vista
observador objetivo ocurrencia de dao es consecuencia verosmil del hecho, se puede establecer
relacin de causa adecuada. Incluye, pues un elemento de previsibilidad, pues hay consecuencias
que escapan al curso normal de acontecimientos, y por tanto no se puede contar con su ocurrencia.
Problema: se supone juicio de valor, porque curso de acontecimientos puede extremarse hasta
consecuencias que persona corriente no estaba en condiciones de tomar en consideracin.
- atribucin dao resultante segn criterio del riesgo creado por el hecho: importa si observador
habra considerado el comportamiento como riesgoso. Si sus efectos dainos puede ser
interpretados como realizacin del peligro creado por el demandado tales daos podrn ser
objetivamente atribuidos al hecho y habr lugar a la indemnizacin. Es casi lo mismo a lo anterior,
12

pero presenta la ventaja de que la perspectiva desde el riesgo permite distinguir pregunta por
culpabilidad (resultaba o no previsibilidad ocurriera algn dao) y por causalidad (extensin de la
responsabilidad). Esta doctrina es en la prctica excluyente de otros criterios de atribucin del dao
en materia de responsabilidad estricta u objetiva. No discrimina la doctrina entre los riesgos del curso
normal de los hechos, y los hechos que son exorbitantes.
- conexin de ilicitud entre conducta y dao: se indaga si la norma de conducta infringida tiene por fin
evitar precisamente los daos ocurridos. Slo porque contravino un deber de cuidado, el autor debe
reparar daos resultantes.
65.- Qu influencia tiene el dolo o la culpa grave?
En la responsabilidad civil, actan estas como agravantes de responsabilidad. Ojo que el dao moral
se tiende a aumentar el mbito de consecuencias.
IV.c. prueba de la relacin causal.
66.- Cul es el principio general?
Los hechos que den lugar a relacin causal deben ser probados por demandante pues se trata de
aquellos invocados para dar por probada una obligacin indemnizatoria (1698).
67.- Cmo se prueba?
Segn reglas generales, y a veces, mediante presunciones (casos difciles).
68.- Por qu se dan presunciones?
Si de acuerdo a experiencia puede imputarse dao al hecho doloso o culposo de un tercero, ste
resulta responsable. En ese caso le ser al juez tambin posible construir una presuncin judicial de
causalidad.
69.- Qu sucede si se desconoce quin cometi el hecho? Causas difusas.
Estos casos slo pueden ser resueltos conforme los criterios de probabilidad establecidos en los
2323 y 2328 sobre ruina de edificios y objetos que caen de parte superior de los mismos.
IV.d. calificacin jurdica.
70.- Cmo se califica?
Causalidad es cuestin de hecho, estrictamente, y slo en un primer aspecto, respecto antecedentes
para sustentar dao como directo o indirecto. Atribucin normativa del dao al ilcito es cuestin de
derecho.
IV.e. Pluralidad de causas.
71.- Qu situaciones pueden darse?
- pluralidad responsables.
- concurrencia culpa de vctima.
72.- Qu sucede cuando hay pluralidad de responsables del dao?
Hay que distinguir.
i) Varios responsables mismo hecho: todos son solidariamente responsables (2317). Esto tambin
opera respecto dependiente o bajo cuidado. Debe contribuir el autor del dao, por lo que el tercero
civilmente responsable puede reembolsar si el autor del dao es capaz, si no tuvo culpa personal, y
si no dio orden que caus dao (2325). En dems casos, o se reparte deuda por igual o se distribuye
conforme intensidad de contribucin a consecuencia daosa (preferible).
ii) Varios responsables por hechos distintos, cada uno de los cuales es causa del dao. No es un
solo ilcito, sino distintos, por lo que cada uno es responsable del suyo. Pero como cada uno es
13

responsable de totalidad del dao, hay que dividir conforme proporcin de participacin en el dao.
Igual, son solidariamente responsables.
iii) Causa difusa: en Chile slo se conocen normas as respecto ruina de edificios y cada de objeto,
estableciendo regla de distribucin de responsabilidad y excepcin a solidaridad.
73.- Qu sucede cuando concurre culpa de la vctima?
Debe ser probada por quien la alega. Produce el efecto de reduccin proporcional de la
indemnizacin (2330). Pero, si esta culpa no influye en produccin del resultado no procede
reduccin. Tampoco procede cuando entre hecho ilcito de vctima y dao no exista conexin de
ilicitud.
Pero, por el otro lado, si la culpa de la vctima es tal que hecho ilcito del otro resulta insignificante,
habr exencin de responsabilidad.
IV.f. Exclusin causalidad por caso fortuito o fuerza mayor.
74.- Qu es?
Artculo 45: Imprevisto a que no es posibles resistir, como un naufragio, terremoto, apresamiento de
enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario pblico, etc.
Opera en sede de causalidad y no culpa pues dao no es atribuible al acto culpable sino al caso
fortuito o fuerza mayor.
75.- Cules son sus elementos.
i) Irresistibilidad: evento insuperable, imposible evitar consecuencias. Lmite: deber diligencia.
ii) Imprevisibilidad: comienza donde cesa deber de previsin. Concepto normativo. Es lo que autor no
estaba obligado a prever.
iii) Exterioridad: externo a la esfera de accin del agente.
76.- Qu efectos produce?
Excluyen causalidad, aunque haya habido culpa.
Responsabilidad por el hecho ajeno.
1.- Qu prescribe el artculo 2320 inc 1?
Art. 2320 inc 1: Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado.
2.- Qu importa este principio del 2320?
Importa que se aplica la regla a todas las relaciones de dependencia o cuidado; y que, establecida la
relacin de dependencia de quien realiza acto susceptible de generar responsabilidad, se presume
culpabilidad de quienes deben ejercer ese cuidado, pudiendo slo exonerarse si prueban que no
hubieren podido impedir hecho ni an con autoridad y cuidado debido (2320 inc 2 y 2322 inc 2).
3.- Cmo se prueba?
Probada la culpa del autor del dao, se presume la culpabilidad de su guardin por deberes de
vigilancia, organizacin o cuidado. Hay dos hechos ilcitos.
4.- Hay responsabilidad vicaria o estricta?
La hay slo cuando resulta impuesta de pleno derecho por la ley, a consecuencia del hecho ilcito del
tercero, con prescindencia de la culpa de quien por l responde. No obstante, jurisprudencia ha
tendido a expandir la responsabilidad por el hecho ajeno hasta su frontera sin abandonar
responsabilidad aquiliana (por culpa), expandiendo la presuncin de culpa por hecho ajeno y
limitando excusas de diligencia.
14

I. Responsabilidad por el hecho de los incapaces.

5.- Qu prescribe el artculo 2319 inc 1? Qu importa esto?
"Art. 2319 inc 1: No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes;
pero sern responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si
pudiere imputrseles negligencia."
Significa que responden los terceros por su propia negligencia, acreditada.
6.- Qu prescribe el artculo 2319 inc 2?
"Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de diecisis aos ha cometido el delito o
cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguir la regla del inciso anterior".
7.- Quin tiene el cuidado de los menores? y del demente?
De los menores: padres de consuno (224), y si ninguno le reconoce, curador o tutor designado por
juez. Si padres viven separados, 225 dispone corresponde a la madre (pero puede cambiarse al
padre). Por inhabilidad fsica o moral, puede recaer tambin en otras personas (226).
Dementes: curador (342).
8.- Debe probarse la responsabilidad por el hecho de los incapaces?
S. Excepcionalmente se presume respecto los padres cuando ilcitos provengan conocidamente de
la mala educacin o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir (2321).
II. Presuncin general de culpabilidad por hecho de personas bajo cuidado o dependencia de
otra.
9.- Cul es su fundamento?
La existencia de un vnculo de autoridad entre guardin y autor del dao. Se sostiene que coexisten
dos ilcitos, por un lado el del agente directo del dao, y por el otro, el de quien tiene a su cargo la
culpa in eligendo o in vigilando.
10.- En qu consiste? Artculo 2320.
El artculo no es taxativo, pero da ejemplos.
"Art. 2320. Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado.
As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten
en la misma casa. (padres que ejercen cuidado personal de los menores)
As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y
cuidado. (se excluyen los guardadores limitados a la administracin de bienes)
As los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discpulos, mientras estn bajo su
cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo
caso. (jefes de colegios, no as a los profesores)
Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad
les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho."
11.- Hay otras?
S. Ejemplos:
- 1740 N3 y 1748: indemnizaciones por hechos ilcitos de mujer casada bajo sociedad conyugal se
pagan con cargo a haber social.
- Responsabilidad del empresario por hecho de sus dependientes, destacando el del artesano por
hecho de sus aprendices (2320 inc 4) y de amor por criados o sirvientes (2322). Se ver despus.
12.- Qu requisitos hay para la presuncin de culpa por hecho ajeno?
15

a) Dependiente incurra en delito o cuasidelito: deben concurrir elementos responsabilidad civil,

pudiendo operar incluso presuncin de culpa por hecho propio (2329).
b) Relacin de autoridad: cuestin de hecho. No requiere vnculo formal.
13.- Qu efectos produce?
Establecida, puede vctima dirigir accin indemnizatoria contra autor dao o el terceros, quienes son
solidariamente responsables (2317).
Tercero obligado por hecho dependiente tiene accin de reembolso contra autor dao si ste actu
sin orden de aqul (2325).
14.- Qu se ha dicho respecto a la solidaridad?
Existe debate respecto si hay o no solidaridad en el caso del 2320 y 2322. Corte Suprema ha
sealado que no se verifica solidaridad, de modo que la vctima no puede demandar indistintamente
y por el total del crdito al agente directo o al tercero principal. Ello, pues no cabe entender que el
ilcito haya sido realizado conjuntamente.
Aun, esto se soluciona al considerarse que nada impedira a la vctima el demandar por el total al
tercero civilmente responsable, aun cuando esta responsabilidad sera subsidiaria.
15.- Cmo es la presuncin de culpabilidad por hecho ajeno?
Simplemente legal. Tercero para desvirtuarla debe probar que an actuando con diligencia debida le
result imposible impedir el hecho (se usa normalmente caso fortuito o fuerza mayor).
Jurisprudencia chilena es muy exigente a su respecto.
III. Responsabilidad del empresario.
16.- Qu se sigue respecto esta materia en el derecho comparado? Por qu?
La tendencia es hacia la responsabilidad estricta de los empresarios por sus dependientes. Ello,
pues parece justo si son los empresarios quienes gozan de beneficios de la actividad productora o
prestadora de servicio. Adems, permite superar obstculo de falta de recursos del dependiente.
Adems, es l quien tiene mayor control preventivo de los riesgos de la actividad. As, se favorece
internalizacin de los costos de accidentes.
17.- Qu sucede en el derecho nacional?
Si bien se sigue la responsabilidad por culpa, Jurisprudencia tiende hacia el lmite con la vicaria.
Para ello, ampla mbito aplicacin de presuncin de culpabilidad del 2320 inc 4 (interpretacin
extensiva de dependencia), y juzga estrictamente excusas de los empresarios.
18.- Qu requisitos hay para que opere presuncin?
a) Delito o cuasidelito del dependiente: ante la dificultad de identificar al dependiente, se acepta
nocin de culpa difusa, atribuyendo pues la culpa a la organizacin empresarial en su conjunto.
b) Relacin de cuidado o dependencia: cuestin de hecho, sin importar vnculos formales. Se
expresa en capacidad de impartir rdenes o vigilar actividad de otro. Por lo mismo, nada obsta para
el caso de subcontratista que acta bajo rdenes del empresario principal.
c) Dao ocasionado en mbito de dependencia, con ocasin del desempeo de esas
funciones. Debe existir una cierta relacin de causalidad entre funciones realizadas por encargado y
responsabilidad del empresario.
19.- Cmo se desvirta la presuncin?
Acreditando el empresario haber obrado con autoridad y cuidado que su calidad le confiere y
prescribe, siendo imposible impedir el hecho (2320 inc final). Pero tribunales son rigorosos para dar
16

procedencia a la excusa. Debe probarse empresario ha hecho actos positivos y concretos para
impedir hecho culpable, buscando as evitar errores. Usualmente redunda en probar caso fortuito.
Por lo mismo, se dice que se ha transformado la responsabilidad del empresario en estricta.
IV. Responsabilidad de las personas jurdicas.
20.- En qu mbitos responden?
Estn exentas de responsabilidad penal, pero no de civil, respondiendo por hecho propio y ajeno tal
y como lo hara el empresario.
21.- Cundo responde por hecho propio?
En principio, se atribuye cuando ilcito es cometido por rgano en ejercicio de sus funciones, siendo
rgano todas las personas naturales dotadas de poder de decisin. Se ampla ello para incluir a
todas las personas con poder permanente de representacin. Adems, jurisprudencia acepta la
culpa annima o difusa cuando hay defectos en la organizacin, atribuyndose culpa directamente a
persona jurdica.
Aun, persona jurdica puede accionar luego para hacer efectiva responsabilidad personal.
22.- Cundo responde por hecho ajeno?
Igual que empresario. Se discute si puede responsabilizarse por sociedad controlada.
Presuncin de culpabilidad y responsabilidad estricta por el hecho de las cosas.
1.- Existe alguna presuncin genrica al respecto?
No, slo hay presunciones especficas. Fuera de ellos, slo es posible acudir a presuncin general
de culpabilidad por hecho propio del 2329. Pero puede la persona exculparse probando debida
diligencia. Claro, salvo en el caso de responsabilidad estricta.
2.- En qu consiste la presuncin de culpa por el hecho de los animales?
El 2326 presume culpa del dueo por daos causados por animal soltado o extraviado, mas puede
dueo exculparse probando ello no ocurri por culpa suya ni de su dependiente.
Art. 2.326: El dueo de un animal es responsable de los daos causados por el mismo animal, aun
despus que se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravo o dao no pueda imputarse
a culpa del dueo o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Lo que se dice del
dueo se aplica a toda persona que sirva a de un animal ajeno, salvo su accin contra el dueo, si el
dao ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueo con mediano cuidado o
prudencia debi conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.
3.- Cundo hay responsabilidad estricta respecto animales?
Cuando estos son fieros (2327), fundada en tenencia fsica de los mismos y no en su dominio.
Art. 2.327: El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para guarda o servicio
de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el
dao, no ser odo.
4.- Qu sucede con la responsabilidad del dueo por ruina de edificios?
Lo que se exige a los vecinos del edificio, si se les genera el dao, es que presenten querella de
obra ruinosa. Si no la presentan y se produce el dao se tomarn como negligentes y no se aplica
presuncin de responsabilidad.
Art. 2.323: El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del art.
934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o
17

por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. Si el edificio perteneciere a
dos o ms personas proindiviso, se dividir entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas de
dominio.
Art. 2.324: Si el dao causado por la ruina de un edificio proviene de un vicio de construccin, tendr
lugar la responsabilidad prescrita en la regla 3 del art. 2.003. (ser responsable el empresario).
5.- Cul es la responsabilidad del constructor, primer vendedor, arquitectos y proyectistas por
ruina edificio?
Tienen responsabilidad por vicio de construccin, vicio de suelo o vicio materiales procurados
por ellos. No responde por vicio de materiales provistos por dueo a menos que lo debiese conocer
en razn oficio, o si conocindolo no avisase.
6.- Y las municipalidades? Cmo responden ante la ruina edificio?
Responden por falta de servicio si se debe a sus omisiones.
7.- Cmo se responde por la cada de objetos desde parte superior edificio?
El dao es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnizacin
se dividir entre todas ellas, a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala
intencin de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsable esta sola.
Art. 2.328: El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, es
imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnizacin se dividir
entre todas ellas, a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de
alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsable sta sola. Si hubiere alguna cosa
que, de la parte superior de un edificio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, o la persona
a quien le perteneciere la cosa o que se sirve de ella, y cualquiera del pueblo tendr derecho para
pedir la remocin.-

Responsabilidad estricta.
1.- Cundo hay responsabilidad estricta? Qu importancia tiene la causalidad?
Cuando se prescinde del criterio de culpa para atribuir responsabilidad. El elemento determinante es
la causalidad entre el hecho y el dao que se busca reparar.
Su efecto es reparar todo el dao, en donde la causalidad tiene un rol determinante al establecer
lmites. Es un elemento de control. Pero no basta causalidad material, sino se requiere dao pueda
ser atribuido normativamente al mbito del riesgo especfico.
2.- En qu se fundamenta, y cmo se sostiene la responsabilidad estricta?
Prevencin: para que persona que tiene mayores chances de evitar dao lo haga (incentivo).
Justicia: para que quien se beneficie actividad riesgosa asuma sus riesgos correlativos + permite
internalizacin de costos en precio bienes y servicios.
Tendencia generalizada en la materia es establecer un rgimen de responsabilidad por culpa,
aplicando responsabilidad estricta en ciertas materias de actividades riesgosas, de proteccin
especial de vctimas vulnerables, o respecto actividades con altas tasas de accidente.
3.- Qu sucede en el caso de los animales fieros?
2327, hay responsabilidad estricta. Es presuncin de derecho, sin admitir prueba en contra.
4.- Qu sucede con las cosas que se arrojan o caen de partes superiores de edificios?
Segn el 2328, dao es imputable a todos los que vivan en la misma parte, dividindose
indemnizacin entre todos ellos, salvo se pruebe fue culpable uno exclusivamente.
18

5.- Qu sucede con los accidentes laborales?

Coexiste principio responsabilidad estricta empleador con sistema seguro obligatorio. Incluso,
negligencia inexcusable del trabajador no excluye responsabilidad del empleador, dando pie para
una multa solamente.
Si hay dolo o culpa empleador, vctima y afectados pueden reclamarle indemnizacin por todo lo no
cubierto por el seguro, incluso dao moral.
6.- Qu sucede con el conductor de un vehculo motorizado?
Por RG es responsable el conductor, siendo excusable slo por fuerza mayor. Adems de ello, hay
responsabilidad estricta del dueo del vehculo, pudiendo slo eximirse si prueba ste fue tomado sin
su consentimiento o sin autorizacin expresa o tcita. Adems, hay sistema de seguro obligatorio.
7.- Qu sucede respecto el explotador de aeronaves por accidentes areos?
Hay dos mbitos de responsabilidad sin culpa. En el contractual, hay obligacin de garanta por sola
ocurrencia del dao a pasajeros y carga (lmites). Extracontractual, por daos a terceros en
superficie por cada todo o parte o por acciones de la aeronave. Monto sujeto a un lmite, y slo
admite fuerza mayor.
8.- Qu sucede respecto la aplicacin de plaguicidas?
Plazo de un ao desde deteccin daos para terceros afectados por esto. Ello, aunque sean
causados los daos de forma accidental, sin culpa.
9.- Qu sucede con los daos por derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al
mar?
Dueo, armador u operador de nave o artefacto naval que cause el derrame responden
solidariamente por daos. Fuerza mayor exculpa, pero tiene lmites legales. Monto indemnizacin
tambin se limita. Adems, hay un seguro obligatorio.
10.- Qu sucede con los daos nucleares?
Hay responsabilidad objetiva, con lmite mximo. Alcanza esta responsabilidad incluso al dao
fortuito, salvo el dao se deba a hostilidades por conflicto armado, insurreccin o guerra civil.
Adems, seguro obligatorio.
11.- Y respecto la facultad de todos para buscar minas?
Hay responsabilidad estricta por daos que haciendo ello se causen.
12.- Qu es la responsabilidad estricta calificada?
Cuando dao proviene de vicio, defecto o falta objetiva de la cosa entregada o del servicio. Importa
comparar calidad de una cosa o servicio prestado, con el estndar de calidad que el pblico tiene
derecho a esperar. Es necesario demostrar existencia de defecto en el resultado de la accin u
omisin y slo habr responsabilidad por los daos que resulten atribuibles a ese defecto.
Responsabilidad del Estado.
1.- Cmo se puede manifestar la responsabilidad del Estado?
- Responsabilidad por actos de la Administracin del Estado y de las municipalidades.
- Responsabilidad por error judicial.
- Responsabilidad por actos legislativos.
2.- Qu principios fundan la responsabilidad de la Administracin del Estado?
19

- Se excluye sistema de inmunidad de jurisdiccin.

- Estado est sujeto a sistema de responsabilidad estricta por hechos de sus rganos y funcionarios,
cometidos en el ejercicio de sus funciones, de los que responde como hechos propios.
- Estado responde adems por culpa infraccional de sus rganos, cuando acten contra ley o CPR.
- Responde adems por falta de servicio (estndar de debido servicio) de los rganos de la
administracin.
- Algunos postulan que hay responsabilidad estricta, en cuanto basta la existencia de un dao que
pueda ser atribuida causalmente a la actividad del Estado para que ste responda.
- Cuando Estado acta en relaciones privadas, se sujeta a reglas comunes del derecho privado.
3.- En qu consiste la responsabilidad por error judicial?
Hay derecho a ser indemnizado si se somete a proceso o condena a alguien de forma
injustificadamente errnea o arbitraria, tanto en perjuicios patrimoniales como morales.
Jurisprudencia exige se haya incurrido en culpa grave.
4.- En qu consiste la responsabilidad por actos legislativos?
Constitucin entrega procedimientos para el caso de que una ley vulnere derechos garantidos por la
Constitucin. Fuera de ello, hay mucha imprecisin.
Accin de responsabilidad.
1.- Que busca la accin indemnizatoria?
Obtener reparacin del dao por equivalencia, mediante una suma compensatoria de dinero.
2.- Cmo es?
Es personal, mueble, patrimonial, transferible y transmisible. Adems, prescriptible.
3.- Qu acciones de prevencin hay?
Adems de la accin indemnizatoria, existen acciones destinadas a prevenir el dao, o a hacer cesar
uno actual. Son: denuncia obra ruinosa (932) y dos acciones en ttulo de responsabilidad civil una
especfica (2328 inc 2) y otra genrica (2333).
Tienen eficacia limitada atendida la dificultad de obtener se conceda provisionalmente lo solicitado
mientras juicio se tramita. Tienen a ser, en la prctica, sustituidas por accin constitucional de
proteccin.
4.- Quin es su sujeto activo?
En principio, quien sufre dao. Otros casos:
a) Daos en cosas: titulares el dueo, el poseedor, y todos quienes detenten derechos reales sobre
la cosa si se afectan esos derechos. Mero tenedor no tiene derecho sobre cosa, pero puede actuar
en ausencia del dueo, debiendo entenderse lo hace en nombre de l (2315). No obstante, puede
actuar si se afecta su derecho.
b) Dao a las personas: por regla general, la persona que sufre directamente la lesin de un derecho
o inters jurdicamente protegido es titular.
Pero tambin lo es la vctima indirecta o por rebote (quien sufre dao como consecuencia del
experimentado por la vctima directa). Respecto los patrimoniales, se les concede titularidad a
quienes reciban ayuda econmica de la vctima directa, an sin tener derecho a ella. Respecto los
morales, se le concede en caso de muerte, a condicin de acreditar parentesco cercano con vctima
directa.
5.- Quin es su sujeto pasivo?
Tanto el autor directo del dao como sus herederos (2316) + responsabilidad por hecho ajeno.
Tambin, quien recibe provecho por dolo ajeno, slo por monto de dicho provecho (2316 inc 2).
20

Si son varios autores, RG es solidaridad (2317). Cada uno responde por su cuota, acorde al grado
de participacin en el hecho (dem si participa vctima). Excepcionalmente hay responsabilidad
simplemente conjunta por daos causados por ruina de edificio de propiedad varias personas y en
caso de daos causados por cada objetos desde parte superior edificio (2323 inc 2 y 2328 inc 1).

6.- Cmo se extingue la accin de responsabilidad?

Por RG, por modos de extinguir obligaciones.
7.- Qu es la renuncia?
Es un acto de disposicin que extingue la accin si es efectuada con posterioridad al hecho que
genera la responsabilidad. Si vctima autoriza con anterioridad a la ocurrencia del accidente, hay
causal de justificacin.
8.- Cul es su plazo de prescripcin?
El plazo es de 4 aos desde perpetracin acto (2332). Pero, hay opiniones encontradas respecto
momento en que empieza a contarse. Unos dicen que se cuenta desde que se perpetra el acto. En
tanto sentencias ms recientes sostienen que no hay responsabilidad civil sin dao, por lo que
mientras ste no ocurra no nace la accin. As, debiera, al conocer la vctima del dao, empezar
dicho plazo.
9.- Corre la suspensin del 2509?
Algunos dicen que no por ser, en su opinin, accin de corto tiempo (2524). Pero fallos recientes
sostienen que s se suspende porque no se trata de actos o contratos, sino de hechos jurdicos que
dan lugar a responsabilidad.
10.- Cundo hay plazos especiales para la accin indemnizatoria?
- en caso de daos por accidentes de aeronaves: un ao.
- ley abuso de publicidad: 3 meses desde fecha difusin, y 1 aos si medio fuese un libro.
- por daos producto de defectos en construccin: 5 aos desde fecha certificado recepcin final.

Responsabilidad civil y Responsabilidad penal.

1.- Qu tendencia se sigue en materia penal?
Se ha llegado a una teora del delito extremadamente refinada, caracterizada por definicin rigurosa
de requisitos para hacer procedente sancin penal. Tiene preeminencia sobre la responsabilidad civil
2.- Qu tendencia se sigue en materia civil?
Se ha tendido a la expansin y diversificacin de sus funciones:
- a funcin indemnizatoria se han sumado fines preventivos y de justicia distributiva.
- culpa civil cada vez ms hace referencia a un patrn.
- se afianza reconocimiento de la indemnizacin por dao moral.
- presunciones de culpabilidad se expanden.
- importantes reas, en derecho comparado, estn sujetas a responsabilidad estricta.
3.- Cul es la principal diferencia entre ambas?
Las mayores exigencias que el derecho plantea para dar lugar a esta ltima.
4.- Qu diferencia hay respecto la capacidad?
21

En materia civil exigencias de capacidad delictual son menores que en sede penal. Civil, slo
incapaces absolutos menores de 7 aos y dementes, en tanto menores de 16 se presume actuaron
con discernimiento. En materia penal, menores de 16 y dementes no actuando en intervalos lcidos
son incapaces. Adems, entre 16 y 18 si juez determina no actuaron con discernimiento.
5.- Qu diferencias hay respecto la tipicidad?
En materia penal, debe adecuarse absolutamente la conducta al tipo. En materia civil, el tipo
especfico es determinado por el juez con posterioridad (deber de cuidado).
6.- Qu diferencias hay respecto a la culpa?
Civil, consiste en infraccin a un deber de conducta determinado a partir estndar del hombre
prudente o buen padre de familia (abstracto). Penal, se aprecia en concreto con atencin a
condiciones particulares del autor.
7.- Qu diferencias hay respecto del dao?
Civil, es condicin necesaria para la responsabilidad. Penal, no es necesario dao efectivo al bien
jurdico protegido para responsabilizar, salvo sea delito de resultado.
8.- Qu diferencias hay respecto los sujetos pasivos de la accin?
Penal, slo personas naturales (intransmisible), en tanto jurdicas estn prcticamente excluidas de
ella. Civil, personas jurdicas son tambin plenamente responsables.
9.- Qu diferencias hay respecto los sujetos activos de la accin?
Penal, accin es pblica (RG). La privada es excepcional y renunciable. Civil, al materializarse dao,
accin indemnizatoria es esencialmente renunciable.
10.- Qu diferencias hay respecto del tribunal competente?
En Chile hay jueces con competencia comn y con competencia exclusiva. Respecto los con
competencia exclusiva, hay diferencias: civiles carecen de competencia en materia penal; penales
tienen competencia facultativa para conocer accin de responsabilidad civil proveniente del hecho
punible, y competencia privativa para conocer accin para restituir cosa materia del delito.
11.- Qu diferencias hay respecto a la prueba?
Penal, principio de prueba ms estricto que en el civil, en atencin a certeza y razonabilidad.
12.- Qu diferencias hay respecto a la prescripcin?
Penal, plazo vara entre 6 meses y 15 aos. Civil, plazo es de 4 aos.
13.- Qu relacin hay entre la responsabilidad civil y la penal?
Si bien son independientes, la sentencia penal (sujeta a requisitos ms estrictos) puede producir
efectos en materia civil (no al revs). Por eso, ley atribuye a juez penal cierta competencia civil.
14.- Qu efectos produce la cosa juzgada penal (condenatoria) en sede civil?
Pueden hacerse valer si condenan al reo (178 CPC), pero debe siempre probarse el dao.
15.- Qu efectos produce la cosa juzgada penal (absolutoria) en sede civil?
RG: no producen cosa juzgada en sede civil (170 inc 1 CPC). Slo excepcionalmente:
- no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso, pero no se entiende ello si
es por eximentes de responsabilidad criminal (179 regla 1). Slo se refiere a la inexistencia del
hecho relevante a la vez en materia civil y penal, y no se refiere a su calificacin jurdica.
22

- no existir relacin entre hecho y persona acusada, pudiendo no obstante perseguirse la

responsabilidad civil que afecte por actos de terceros o por daos por accidentes (179 regla 2).
Sentencia debe declararlo.
- no existir en autos indicio alguna contra acusado, no pudiendo alegarse cosa juzgada sino
respecto personas que intervengan en proceso criminal como partes directas o coadyuvantes (179
regla 3). Debe faltar todo indicio de participacin. Sentencia debe declarar expresamente.
Contraexcepcin: no se produce cosa juzgada ante absolucin respecto obligacin de restituir (179
inc final).
16.- Cul es el alcance de la cosa juzgada criminal?
En materia civil, se limita en dos aspectos: a lo que se ha resuelto en juicio criminal, y a los hechos
que sirve de necesario fundamento a lo resuelto. 180 CPC.
17.- Qu efectos produce la resolucin civil en materia penal?
En principio, nada. Pero el pago de indemnizacin de perjuicios o restitucin cosa pueden servir
como atenuante de reparacin celosa de mal causado (11 N7 CP); y el pago de indemnizacin civil
es condicin para que se otorgue remisin condicional de pena.
18.- Puede el juez civil suspender el proceso civil indemnizatorio por motivos penales?
S, cuando existe un proceso penal pendiente (167 CPC)
Responsabilidad contractual y extracontractual (civil).
1.- Cul es el estatuto de responsabilidad contractual?
Son las reglas que regulan las consecuencias jurdicas derivadas de la infraccin del contrato.
2.- Cul es el estatuto de responsabilidad extracontractual?
Son las reglas que se refieren a las consecuencias jurdicas que se siguen cuando un sujeto causa
dao en el cuerpo o la propiedad de otro, fuera de un contrato.
3.- Qu diferencias hay entre ambos estatutos de responsabilidad?
a) Imperiosa necesidad de un contrato: materia contractual lo requiere. No ocurre lo mismo en la
extracontractual, donde se trasgrede un deber de cuidado.
b) Dao indemnizable: en principio, en materia contractual se indemniza slo los daos previstos
(salvo haya dolo, 1558). En materia extracontractual, se indemnizan ambos. Aun, esto se diluye por
la prctica jurisprudencial actual.
c) Capacidad: la civil es ms amplia que la contractual y est regulada especialmente. Plena
contractual es a los 18 aos, es decir, es capacidad para obligarse.
d) Graduacin de la culpa: algunos sostienen graduacin culpa segn el 44 slo procedera en sede
contractual. En extracontractual, se respondera de toda culpa, incluida la levsima.
e) Mora: en sede contractual se requiere mora para proceder a indemnizar, salvo obligacin de no
hacer. Ello no procede en materia extracontractual, pues se debe desde ilcito.
f) Extensin de reparacin: segn Alessandri y cierta jurisprudencia, 1558 (sin dolo, slo perjuicios
previstos se indemnizan) slo sera aplicable en materia contractual. En materia extracontractual, por
principio, se indemnizara todo dao incluso el imprevisto.
g) Pluralidad de obligados: por RG en materia contractual son simplemente conjuntas (1511). En
sede extracontractual, regla es solidaridad (2317).
h) Prescripcin: contractual, plazo es de 5 aos desde obligacin es exigible (2515). La
extracontractual prescribe en plazo de 4 aos desde perpetracin acto (2332).
23

i) Peso de la prueba de culpa: incumplimiento obligacin contractual se presume culpable (1547).

Extracontractual, culpa debe probarla quien alega (salvo presuncin) (1698).
4.- Qu factor juega determinar si hubo o dolo o culpa en materia extracontractual?
No es decisivo en tanto en ambos casos el efecto es el mismo: el victimario deber soportar el costo
ntegro del dao, pagando as una indemnizacin.
5.- Qu se dice respecto a la Fuente de ambas responsabilidades?
La responsabilidad contractual tiene carcter secundario, pues aparece slo despus de que el
deudor incumple obligacin originaria de cumplir lo pactado. En tanto, en materia civil, la
responsabilidad por culpa no supone un vnculo obligatorio previo, pues su antecedente se encuentra
en los deberes de cuidado generales y recprocos. As, tiene carcter originario.
6.- Qu se dice respecto la Graduacin de la culpa de ambas responsabilidades?
No hay fundamento para sostener que en materia extracontractual se responda de toda culpa. Es
ms, la regla del 44 inc 3 seala que culpa sin ms es culpa o descuido leve. Por tanto, la regla sera
que en materia civil se responde de culpa leve, aun cuando se deja margen pues nivel de cuidado
exigible al hombre prudente puede variar conforme circunstancias cambien.
7.- Qu se dice respecto la Prueba de la culpa en ambas responsabilidades?
En materia contractual existen situaciones en que presuncin de culpa no resulta suficiente para dar
por acreditada responsabilidad del deudor, debiendo probarse diligencia empleada tanto por
acreedor como por deudor. En sede civil, hay importantes presunciones de culpa que mejoran la
posicin estratgica de la vctima en el juicio de responsabilidad.
8.- Qu se dice respecto la Responsabilidad sin culpa en ambas responsabilidades?
Es un tipo de responsabilidad extracontractual, pero igual existe en la sede contractual (obligaciones
de garanta, y si se pacta deudor asuma responsabilidad an en caso fortuito).
9.- Qu se dice respecto la Accin reparatoria en ambas responsabilidades?
En primer lugar, en materia contractual slo se responde de perjuicios previsibles (salvo dolo). Esto
no sera as en sede extracontractual. Pero doctrina y jurisprudencia han tendido a exigir que
consecuencias de culpa extracontractual sean previsibles.
En segundo lugar, hasta hace poco no se daba lugar a la indemnizacin por dao moral en sede
contractual. Jurisprudencia ya super esto.
10.- Qu se dice respecto la Facultad para postergar para juicio posterior la determinacin de
especie y monto de los perjuicios, en ambas responsabilidades?
Tradicionalmente se ha sostenido esta facultad slo procede en materia contractual, pero doctrina ha
entendido ltimamente no hay diferencia en esta materia, procediendo pues en sede civil.
11.- Qu es el cmulo de responsabilidad?
Es el problema de la concurrencia de los dos estatutos de la responsabilidad civil, en aquellos casos
en que un mismo hecho importa a la vez el incumplimiento de una obligacin contractual y la
ocurrencia de un delito o cuasidelito civil
12.- Qu problemas se suscitan?
1) Puede vctima optar por uno u otro estatuto?
R: Tradicionalmente se manifiesta doctrina y jurisprudencia contra la opcin, pues importara
desconocer obligatoriedad del contrato. Adems, algunos opinan prima la responsabilidad
24

contractual, siendo la otra residual. Pero se estima que, en ciertos casos, s se podra, como por
ejemplo si as lo han estipulado las partes o si el incumplimiento importa a su vez ilcito penal.
2) Acciones de una y otra son acumulables?
R: No, pues habra enriquecimiento sin causa.
13.- Cul es el rgimen de derecho comn?
Algunos dicen contractual, pues es el que est regulado ntegramente en el apartado "Efecto de las
obligaciones" (Alessandri). Pero sus normas pueden aplicarse tambin en sede extracontractual, por
lo que argumento no es poderoso.
Adems, contractual supone vnculo previo. Y ante ausencia del mismo, lo que queda es
extracontractual, por lo que sera dicho estatuto el comn. Eso ocurre en la prctica.
Ms discutible es cuando el origen de la obligacin es la misma ley.
14.- Qu sucede con la responsabilidad precontractual?
Es la que se origina durante el curso de tratativas negociales entre posibles futuros contratantes.
Es complejo de determinar. Alessandri y Abeliuk sostienen corresponde aplicar normas de
responsabilidad contractual. Pero si se acoge el rgimen comn es el extracontractual, debera
proceder ste pues an no hay contrato propiamente tal.
Lo importante es que se verifica un ilcito civil, en tanto sujeto que se retracta tiene responsabilidad
porque infringe un deber de cuidado respecto la vctima.
No obstante, en caso de haber puntuacin (cuando se fija la negociacin por etapas, impidiendo el
revisar o renegociar los aspectos ya acordados), habran verdaderos acuerdos precontractuales, por
lo que podra aplicarse el rgimen contractual.
15.- Qu sucede con la nulidad del contrato, es decir, si a propsito de esta se causan
perjuicios?
Debera aplicarse el estatuto extracontractual pues el contrato ya no tiene aplicacin.
16.- Qu sucede con la responsabilidad post contractual?
Cuando las normas superviven, cabe aplicar el estatuto contractual.
Otros escenarios de responsabilidad extracontractual.
I. Responsabilidad por atentados contra los derechos de la personalidad.
1.- A qu se refiere la responsabilidad por difamacin?
Se refiere a la responsabilidad que surge por atentar contra el honor (dignidad que hombres y
mujeres se reconocen recprocamente) o la honra (imagen uno logra generalizar en los dems
respecto de sus propias cualidades morales o profesionales) de una persona.
2.- Cmo se regula?
En forma aislada, en la Ley 19733 sobre ejercicio del periodismo y libertad de opinar e informar
(injurias y calumnias de los medios de comunicacin social). Adems, existe el delito de desacato.
3.- Qu mecanismos de proteccin existen respecto la responsabilidad por atentados contra
la privacidad?
- Penal: se prohbe invasin de espacios fsicos privados.
- Constitucional: recurrir de proteccin (primaca privacidad por sobre libertad de expresin).
- Civil: si bien no hay regla especfica, se considera que se puede perseguir responsabilidad por
daos patrimoniales y extrapatrimoniales causados. El problema de esta solucin es que pone de
cargo de la vctima la prueba de la negligencia.
Otra solucin es que no se repara si slo hubo dao moral.
25

4.- Qu es el derecho de imagen?

Es el ttulo que el ordenamiento reconocer a cada hombre o mujer para disponer, incluso con fines
comerciales, de su propia apariencia.
II. Responsabilidad por productos defectuosos.
1.- Qu buscan las reglas de responsabilidad por productos defectuosos?
Intentan proveer de reparacin a los daos que el consumidor experimenta cuando utiliza o manipula
un producto (bienes industriales, aunque hay tendencia extranjera a incluir bienes orgnicos; se
excluyen los servicios).
2.- Qu tipos de defectos se reconocen?
Son 3, todos en la legislacin comparada:
1) Defectos de diseo: (Aquiliana normalmente) Diseo es defectuoso cuando es irrazonablemente
defectuoso. Fijar qu es defectuoso es algo contingente, prudencial, que depende del contexto.
2) Defectos de fabricacin: (Estricta) Son defectos en la ejecucin del diseo.
3) Defectos de informacin: Hay una obligacin de informar, cosa que no siempre ocurre. Pea
sostiene que lo ideal sera que fabricante respondiese por omisin de informacin relevante.
3.- Cmo se regula en Chile?
No se regula. Responde, por tanto, segn el rgimen aquiliano de la culpa. Ahora bien, una
interpretacin acertada del 2329 permitira aplicar la presuncin, desplazando pues el onus probandi
al negligente.
1. Concepto Enriquecimiento sin causa:
Si bien el Cdigo Civil no lo recoge en trminos generales, puede definirse como una atribucin
patrimonial sin causa que lo justifique, de modo que constatado el hecho, procede la restitucin.
2. En cuanto principio?
El derecho repudia el enriquecimiento a costa de otro sin una causa que lo justifique.
3. En cuanto Fuente?
Es una atribucin patrimonial sin una causa que la justifique, de modo que constatado el hecho
procede la restitucin. Su fundamento es la equidad.
4. Requisitos:
1. Enriquecimiento de un sujeto: Es toda ventaja patrimonial, provecho o beneficio adquirido. Se
entiende en sentido amplio que incluye cosas inmateriales. El moral, el futuro o la simple esperanza
se discuten como suficientes.
2. Empobrecimiento de otro: La concepcin tradicional exige el empobrecimiento de otro sujeto, no
as las teoras ms modernas sobre el tema.
Tambin se estima que el empobrecimiento no puede constituir medida de la restitucin y que
incluso no es indispensable. Lo decisivo es determinar la medida del enriquecimiento. No se trata de
cubrir un empobrecimiento (lmite accin de indemnizacin) sino que se trata de la obligacin de
restituir por quien no tiene causa para retener.
3. Relacin de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento: La doctrina tradicional
menciona esta exigencia. Que el enriquecimiento de uno se deba, fundamentalmente, al
26

empobrecimiento de otro. No es necesario que la proporcionalidad sea exacta. Se admite que el

traspaso de valores sea a travs de un tercero.
4. Ausencia de causa: Por una parte provoca la inequidad y por otro justifica la accin de
reembolso. Todo acto tiene causa, de lo que se trata es de que sta sea lcita, aceptada por el
derecho como justificacin del enriquecimiento. Debe haber ausencia total. El desequilibrio en las
prestaciones no justifica la accin.
5. Cul es el efecto jurdico que genera el Enriquecimiento Ilcito?
Es que el enriquecido injustamente queda obligado a restituir el beneficio obtenido. Accin in rem
verso. Si es posible la restitucin ser en especie y, en subsidio, en su valor equivalente.
El Cdigo Civil chileno no recoge el enriquecimiento ilcito en trminos generales. El examen del
panorama legal permite concluir que existen disposiciones especficas y otras instituciones ms o
menos generales pero que no exigen dolo o culpa; como el pago de lo no debido, la agencia oficiosa,
o la accesin de una cosa mueble a otra. Definitivamente otras que no cuadran en ninguna de estas
soluciones.
6. Las diferencias de la accin por enriquecimiento injusto y la accin indemnizatoria por
perjuicios puede sealarse ntidamente.
La pretensin por daos se orienta siempre al agente provocador, y son indispensables los
conceptos de culpa e imputabilidad para determinar el deber de indemnizar. La pretensin de
enriquecimiento se encamina siempre contra el enriquecido sin causa, prescindiendo en
absoluto de las nociones de culpa e imputabilidad y dejando en la penumbra al agente
provocador de la atribucin patrimonial.
La pretensin por daos necesita fijar la relacin de causa a efecto entre el agente
provocador y el dao. La pretensin por enriquecimiento fija dicha correlacin entre el
patrimonio del enriquecido y el del empobrecido.
Qu es el principio de reparacin integral del dao?
Este principio se vincula directamente, a juicio de la doctrina nacional y comparada, con la funcion
resarcitoria del derecho de danos en cuanto pretende reparar el dao causado, de modo integral. Su
origen es de larga data, desde el punto de vista doctrinal se encontraba perfilado ya en el ano 1777
por Domat ,quien senalaba que todas las perdidas y todos los danos Que pueden producirse por el
hecho de cualquier persona, sea por imprudencia, ligereza, ignorancia de que debe conocerse u
otras faltas similares por leves que puedan ser, deben ser reparadas por aquel cuya imprudencia u
otra falta ha dado lugar a aquellas.
BARROS indica que el principio de la reparacion integral del dano tiene por objeto poner al
demandante en la misma situacion en que se encontraria si no hubiese sido victima del dano
causado por el hecho del demandado.
Corral para quien "el principio general es que la reparacion debe ser completa: debe indemnizarse
todo el dano que sea consecuencia directa del hecho ilicito"

27