La Corte Suprema confirmó la decisión de prohibir las corridas de toros en la Provincia de Buenos Aires. La Corte sostuvo que las provincias tienen el poder de regular actividades por razones de seguridad, salud y moralidad pública. Además, la Constitución no garantiza el derecho absoluto a ejercer cualquier industria sin sujeción a las leyes provinciales. Por lo tanto, la justicia nacional no puede obligar a una provincia a permitir una actividad que ha sido prohibida, como en este caso las corridas de toros.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
271 vistas1 página
La Corte Suprema confirmó la decisión de prohibir las corridas de toros en la Provincia de Buenos Aires. La Corte sostuvo que las provincias tienen el poder de regular actividades por razones de seguridad, salud y moralidad pública. Además, la Constitución no garantiza el derecho absoluto a ejercer cualquier industria sin sujeción a las leyes provinciales. Por lo tanto, la justicia nacional no puede obligar a una provincia a permitir una actividad que ha sido prohibida, como en este caso las corridas de toros.
La Corte Suprema confirmó la decisión de prohibir las corridas de toros en la Provincia de Buenos Aires. La Corte sostuvo que las provincias tienen el poder de regular actividades por razones de seguridad, salud y moralidad pública. Además, la Constitución no garantiza el derecho absoluto a ejercer cualquier industria sin sujeción a las leyes provinciales. Por lo tanto, la justicia nacional no puede obligar a una provincia a permitir una actividad que ha sido prohibida, como en este caso las corridas de toros.
La Corte Suprema confirmó la decisión de prohibir las corridas de toros en la Provincia de Buenos Aires. La Corte sostuvo que las provincias tienen el poder de regular actividades por razones de seguridad, salud y moralidad pública. Además, la Constitución no garantiza el derecho absoluto a ejercer cualquier industria sin sujeción a las leyes provinciales. Por lo tanto, la justicia nacional no puede obligar a una provincia a permitir una actividad que ha sido prohibida, como en este caso las corridas de toros.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 1
Plaza de Toros (1870)
13 de abril 1870 Fallos 7:152
PODER DE POLICIA - REGULACIONES DE SEGURIDAD Y SALUBRIDAD
La empresa accionaba contra la Provincia de Buenos Aires, alegando que la legislacin que haba prohibido la actividad importaba una restriccin injustificada a su establecimiento industrial. La Corte sostuvo que era un poder reservado de las provincias el de la reglamentacin de los derechos por razones de seguridad, salubridad y moralidad, y rechaz el planteo.
Empresa Plaza de Toros c. Prov. de Buenos Aires
Fallo de la Corte Suprema
Vistos y considerando: que es un hecho y tambin un principio de derecho
constitucional, que la polica de las provincias est a cargo de sus gobiernos locales, entendindose incluido en los poderes que se han reservado el de proveer lo conveniente a la seguridad, salubridad y moralidad de sus vecinos; y que, por consiguiente, pueden lcitamente dictar leyes y reglamentos con estos fines, no habindose garantido por el art. 14 de la Constitucin nacional a los habitantes de la Repblica el derecho absoluto de ejercer su industria o profesin, sino con sujecin a las leyes que reglamentan su ejercicio; que siendo esto as, la justicia nacional sera incompetente para obligar a una provincia, que ha prohibido las corridas de toros, a soportar la construccin de una plaza para dar al pueblo ese espectculo, aun cuando pudiera ella calificarse de establecimiento industrial, como se pretende, y el ejercicio de esa industria, no ofendiera el decoro, la cultura y la moralidad de las costumbres pblicas; por estos fundamentos, se confirma, con costas, el auto apelado de foja 12; y satisfechas aqullas y repuestos los sellos, devulvanse. FRANCISCO DE LAS CARRERAS. - SALVADOR MARIA DEL CARRIL. FRANCISCO DELGADO. - JOS BARROS PAZOS. - BENITO CARRASCO.
La Responsabilidad Civil en el Código Civil y Comercial de la Nación: Comentario a los Artículos 1708 a 1780 CCCN. Doctrinas esenciales. Modelos de escritos judiciales
La pérdida de oportunidad y el lucro cesante no consolidado por muerte de menores de edad en el derecho colombiano de la responsabilidad extracontractual del Estado
Lecciones de Derecho constitucional. Teoría de la Constitución y Organización del Estado. Tomo I: Constitucionalismo, Derecho constitucional y Constitución
La responsabilidad del superior a la luz del artículo 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional: ¿Por qué exactamente es el superior responsable?