Ct lI \ D E R \ O - sD E ( I R I T I C A2 3

HILARY PI]TNAM

Cerebroy conducta
I"ersitnt:usteIIunu
tl t'

Itosuilo '\ln..t,t

l\S'fl1'l-r1'ODl'l l\\

I,STI(; \(,lO\ l'ls Irll,OS()l.'l(l\S

Coleccin:CUADERNOSDE CRiTICA
D i re c to r:l -\R IQ L rlVal t,l ..ANl lt ! A
Sccrcf aria: .1trltA llI\ 1'llz

I \ S 1 ' lT L1 ' OD t i l \ \ ' l l S ' l ' t ( ) . \ ( i l o \F l sFI l . o s o F t c \ - \

L \ l\ l. . RS ll)\ lJ \ \ ( : l o \ \ 1 . \ t ' l t i r t ) \ l \ l ) [ \ l l l x l c o
l9t]3

Y CO N D U C T ,*\
CF ] RE B RO
El ensavo dc IIilary Putnam "Brains and Rehavior" se public originalmente en R
Butler (ed.) Amlytical Philosophy, Second Series, tsasilBlackwell' l93. Esta edi'
toriaf cedi aCrtica los derechos de la versin castellana.

que dijo: " A qu

Habauna vez un filsofo poco sentimental
ltcal'ideas'
'sensaciones'?
'mcntes',
y
tanta palabrerasobrt)
hay
no
mente -y quiero dt'r:irr<'almenteen el mundo reala estossupuestossucesosy entidades
nada quc corre-cl)onda
'mentalcs'.a no ser ciertos procesosen nuestrascabezas'que
de todo a todo."
son nlateriales
\ haba una vez un filsofo que repuso: " ;Q,r obra maestra de la confusinl Puesaun si, digamos,el dolor estuera
perfectamentecorrelacionadocon algn sucesoparticular en
mi cerebro (cosa que dudo), este sucesotendra claramente
ciertas propiedades -digamos, cierta intensidad numrica
mensurableen voltios- que sera un sinsentidoatribuir a la
sensacinde dolor. As quc se trata de dos cosasque estn
no d,euna,y llamaruna cosaa lo que sondos
corrclacionadas,
es
trstart:quivocatlo:cs una rotunda colltradicquo
cosas peor
cin."
parccanagotar
Por mucho ticmpo dualismoy materialismo
(tcoras
la.saltcrnativasposibles.St: cnsayarontransacciones
del "doblc aspecto"),pero ningunagan muclrosatlcptosy
prcticamentetradicla-scncontr inteligiblcs.l,tlcgo,a mitad
de la dcadadc los 30, sc dcscubrilo quc parecauna terccra posibilidad.l'lstatt:rt-'era
posibilidadsc ha llamadoronttuccxponcr
Para
brcvcmcntcla naturakrzadc csta
tisrno lgico.
tercrrraposibilidadcs ru't'csariorccordar cl tratamicnto dt:
los nmcrosnaturalcs(csto t:s,coro, uno, tlos,trtrs... ) trn la
lgicarnotlcrna.l,o-snmt:rossc idr:ntificancon t:onjunlosy
x

D R O l 9 B 3 [ n i v e r sid a dNa cio n a l Au t n o m a d e \' l xico

C i u d a d I l n i v e r s i t a r i a ,Co yo a c n , 0 4 5 1 0 , M xico , D l' .
D I R E C C I O N G E N ERAI, DI] Pl.IT ]L ICACIONI]S
Impreso y hecho en Nlxico
ISSN 0185 -2604

Fl str:tral uj o fur rrcsr:ntarl o(x )mo parte del progranradr The A nl eri c an A s s oci ati <nfor thr A rl vattr:enrtnt< f S c i r:nec s. ec c i nL (l l i s tori a y l ' i l os ofa tl e l a C i enci a). el 27 de d i <;i cmbrr: d t I 96 I .

esto sc hace de diversas mancras, scgn la autoridad quc uno

s iga. P or ejc mp l o , W h i tc h t' a d n R s -s t' l li tl enti fi can e' l r:cro con
el c c lnjunt o de to d o s l o s c o n j u n to -t v a c o s, cl uno con el t:onj unt o de t odos l o s c o n j u n to -{ q u c ti e n e n utr -* ol o mi cmbro.
el dos c on el co n j u n to d t: to d o s l o s c o n j l tntos qtl e ti ene dos
quc
m ic m br os , c l t rc s c o n c l c o rrj u rtto d c to d o s l os < rt.' rtj rtntos
lir - nc lr c s nt ic r n b ro s r a s s u c e s i ra ttrt' ttl r' . (l ,.torarr' r-r' utt,' i r,' ttl o v i< : ios o,pc r o l o s a u to rtrsp u d i e ro rt c l i s iparcsl a apari cnci a al
definir "conjunto de un solo tnienlbro", "conjunto de dos
m ic m br os " . ' oc o n j u n to d c trc s mi e m l l ro s " . cl c.. si tt usrr" tl l l o" ,
"dos", "trcs", ctc.) lin re-qulllt)ll,los tttlrtt:ro-{-sctratatr cotnc)
r: ont nt , c c ir ne ls s k :u s o p a rtr rl e t:o n .j u n l os.S trgrrrcst i rtterlrctacin, cl terico dc lo-* nlnlcros t'-stltat:ictttlctcora tlc
conjuntos sin pcrcatarse dt' cllo.
Lo nov edos o d c e s to fu c l a i d c a d c d esl raccrst'tl t' ci erta-s
e nt idadc - qf ilos fi c a n c n tt: i ttd c s c a tl c so ctttbarazosas(l os rni m c r os ) s in dt ja r d c h a c t' r j u s ti c i a a l a a tl c t:uatl acorrfi gttraci tr
d el dis c ur s o (l a te o ra d e l o s n mc ro -s ) t ratando l a-"al ttl i das
entidad<r-s
como construccion<rslgi<ras.llrrs-"trllse a.rresura
crigir estc "(')rito" como modclo para torlos los filsofos futuros. Y algunos dc cstcsfilsofos futuros -le"s positiristas dt
V ic na, r ' n s u f ' rs "t'l ' i -* i t:a l i s ta "(a l rt' d c d o r tl t' I9l J0) -tonl rr< l rt
t an c n s c r io c l r:o n s c j otl c l l u s s t' l l ru t: i rl c arou l a tl ot' tri na rut'
l lam am os r ond u c ti s n to l g ,i t' o ,s t' g trtl a c t tal , dcl mi sl no trocl cl
lrgiqttt: los ttttttcro,ssott (st'gttt st' prcttrntlr') cott.strttt'ciortc-s
c as a par t ir r lc tro n j u n to s , l o s s u r:r,s o .s
rrr,r1r1,s
t:onstrttr:-son
c inr t t : sf gir r asa p a rti r tl < 's rr:t' -.orlsc t' tttl tt tturcal csv posi bl e-..
l, ln r ' l c as o d t' l a tc o ra d c c o n j u n to s , l a " rcrl ucci n" d< ' l r
tc or a dt ' los n u l tt:ro s a l a p a rtc a p ro l iada tl t' l a tr:ora dc
c onjt r nt os s c ll c r' a t' a b o u n d c ta l l c \' (:o n i ndi scuti bl c xi to
tc nic o. P uc dc d i s c u ti rs r: c l s i g n i fi c a d o fi l osfi co dc l a reduccirt, pcro al discutirlo se sabe t:ractarnt:ntc de qu(: sc cst
h ablando. l' ln c l c a s o rn c n te -t' u r:rp o .l a recl ucci n nunca sc l l cv a c aho ni s i q u i c ra d < ' u a l n a l r(.ra p osi bl t' , as que no sc
p uer le c s t ar s e g u ro tl t. t: m o , r.ra c ta n l c n t c, l as cnti dades o -.u-

cesosmentaleshan de ser (identificadoscon) construcciones

lgica-.a partir de succsosdc conducta. Pero, hablando de
manera muy genrlral,est claro lo quc implica tal opinin:
implica que todo discursoacercade srtccsosmentaleses traducible a un discursoaccrcade la contluctamanificsta,ya sea
stareal o potencial.
I'ls fcil r.cr de qu manera csta opinin difiere tanto del
dualismo como del materialismoclsico. Irl conductista lgico est de'acucrdo con cl dualista en que lo que ocurre en
nuestrocercbrono ticne conexin algunacon lo que nosotros
queremosdeclr curndodecimosque alguientienc dolor. Puedc incluso lrat:cr-*uyotodo el arsenaldc argumentosdualistas
contra Ia posturamaterialista.Pcro, al mismo tiempo, puedc
ser tan "poco sentimental" como el matcrialistaal ncgarque
o'pensamientos"
y
el discursoordinario acercatlt: "dolores",
o'scnsacioncs"
conllevauna rcl'crcnciaa la 'o-\lcnte",entendida col'nosubstanciacartr:siana.
\o sorprt:ndc,a-s,quc el conrluctismolgico atrajcrauna
('nonnc atcncin--tanto rnpro como cn contra- rlurantt:los
trcinta aos srguicntcs.lin duda, csta tercera va dcrnostr
cn el tlebatc. No es mi intcncin,
ser fructfcra al injertar-s(
clnpero, hablar aqu dc lo f'ructfcrodc la invcstigacioncs
a
las quc ha llcvadocl t:onductismolgic<-r,
sino vcr si hubo algn rcsultadofinal rlc esta.sinl'r:stigaciorrcs.
Podcmos,dcspus de treinta airos,dccriralgo accrcadc lo corrccrtoo incodccir quc sc ha
rrecto dcl conductismolicc'i ,1Odr:bernos
aadido una tcrct:raopcin a las dos arttiguas,dc tal modo
que no podcmos dt'r:idirctrtrc las tres m-.f'cilmcntt'dclo
que hubiramospodido dccidir entre dos; y quc nuestradiscusinvuelvea ser,as,castan difcil como antes?
\luy pronto surgi una conciusindc las discusion('s
cn
pro y cn contra dcl conductismolgico, a sabtr, que la
ck'r'xtesiscxtrcma drl conductismolgico, como acabantn,.
poncrla (quc todo discurso acerca de "suct:sosrnctalcs" cs
traducibkr a un discur-qoacercade la conducta manilicsta).

es falsa. Pero, en un sentido, esto no cs muy interesantc.

Una tesisextrema puedeser falsa,aunquehaya "algo a favor"
del modo de pensarque rcpresenta.l,a preguntams intercsante es sta: qu cosa,si alguna hay, puedc "salvarse"del
modo de pensarque el conductismolgico reprcsenta?
Fln los ltimos trcinta aos,la forma original de la tcsiscxtrema del conductismolgico sc ha debilitado gradualrncnte
hastallegara algo como esto:
l) Que existen implicacionesformales cntre enunctados
mentalesy enunciadosdc conductar implicacioncsformales
que no son, quizs,analticasen la forma en que lo es "Todos
los solterosson no-casados",pero que sin embargose sigre:n
(en algnsentido) de los significadosde las palabrasmcntales.
Las llamar implic aci o n es f o rm ale.s anal t i cas.
2) Que estasimplicacionesformales pueden no proporcionar una traduccin efectiva del "discurso mental" al "discurso conductual" (este discursosobre"discurso" fuc introducido por Gilbert Ryle en su Concept of )Iind), pero qur: esto
talescomo la mayor ames as debido a razonessuperficiales,
bigedaddel discursomental, cn comparacincon la especificidad relativamentemayor del discursoacercade la conducta manifiesta.
Creo que, aunqueningn filsofo suscribirahov la versin
ms antigua del conductismo lgico, muchsimosfilsofosr
admiticndoa la vezla insatisaceptarancsasdosobscrvaciones
forma de cnunciarlas.Si csla
presentc
dc
factoria imprctrisin
tos filsofos ticnen raz6n, hay mucho trabajo que realizar
(por ejemplo,la nocin dc "analiticidad"tiene que aclararse),
pero la direccin del trabajo est trazadapara el ftrturo prximo.
Quisierapoder compartir este fcliz punto de sta, aunquc
slo fucsc por la consoladoraconclusinde quc una invcstir

P o r e j e r r r p l o ,esla sd o s o b scr va t.i< n cs

st: lb r m u la n de mancra bastantr:r,rpl ci ta
t n I n d i u i d u a l s , d e Slr wso n . Sin cr r r b a r g o .Slr a wso n mc ha di cho qur: ri l va no
apnrcbael punto (l ).

t]

gacin filosfica de primera, continuada durante cierto ticmpo, conducira finalmente a una solucin del problema mrlnte-cucrpo que scra indcpcndientedc los cnfadososhcchos
empricos acerca dc los cercbrcs, la r:a:lsacinr:cntral dc la
no
conducta,la evidenciaa favor y en contradc la cattsacin
fsica de por lo menosalgunaconduc:ta.y la falta de solidez
de la invcstigacinpsquica y de la parapsicologa.Pero lo
cicrto es que vengo e sepultar al conductismo lgico, no a
encomiarlo.Sicnto que ha llegadoel mometrto de admitir
quc el conductismolgico cs un error, y que aun las formas
msdbilc-"de la doctrinadttl conductistalgicoson incorrecta-s.\o rut'doespcrarestabktcr:resto en un artcrlo tan brcve
como el prescnte;' pcro al meno-sesperoexponer. para su
lnea-s
de mi pensantiento.
cxamen.lasprint:ipales
c0\Dl.cTls\lot,ocl(io
El conductismolgico suclc t:omcnzarpor sealaralgo percomo "tlolor" ("dolor"
ftrctamcntr:cicrto: qut- palabrastalets
scr dc aqu en adt:lantcnucstro {cmplo patrn derpalabra
2
[,]l i ntenro dr urra crartaorc i rn-es rl t:ti r, una opc i n di s ti nta rl r' l dual i s nro.t:l
matcri al i smo y r'l condtt< :ti s tno s c c s boz anr "l ' he N l c ntal Li l i ' ol S ()rl t(:N l ac l ri n(:s ",
qur apartt:i en I'nxu:din4s ol the ll'une Slnrposiurn on the Phikxoplty of Mind.
[\'ersi n t:astr'l l na:"l ,a v i rl a nrrnl al tl c al gttnasntrui ttas ",(i uatl ertursrl e (]rti c a
o. 17, l 9U l .] ti sta cua rta orl i ri rr l s nral c ri al i s tarn r' l s enti rl <ampl

i o rl t s er (:()l l l pati bl r con l a opi ni t'rnd r rur' l os organi s mos ,i ntl u-v endoa l os s eres[rutttanoss, r.rtt
rl t: l tartt:ul asel emental esy oberl tttn l as l ey es dr l
si str:nl asfsi cos qut' <t rs i .tt:n
l si ca. pr:ro no rr:qrti crcqut' "r' s l ados " tal esc otno dol or y preft,renc i as ean,l ei ni dos dt' rtrarrt'ra(l ue s(' l ra gart:l i ' rtrrr:i aa c ol tdut ta rnani fi es ta,o bi c n a c ons ti tuc i n
f si coqunri ca. l ,a i dr:a. (' \l )l r(' s tal rrc v t' tnt' nte,es rl ut' l os pretl i c adosque s r:apl i c atr
un si sterrrrtn vi rtud tl e s u orguni z uti (tn l unti onal ti enen j us tantentr es l a c ar(tc rsti cas: una organi zacirrrfi uc i onal darl a (por ej etrtpl o,rrna l gi c a i nduc ti v a drl ,
ura Iunr.i n dt: prel eren r:i arat,i onaldada) rLrc dertal i z ars t c tr c as i c uak rri erc l as r
dc trntl rrr:l antarti {i csl a ,s tgrn l as t:i rr:uns tanc i asy, puerl r' "i trc orporars t"' a c s truc fs i r' as(l aun ttttal s i c rs )l < i gi c arrrc ntc
Itras tl t'tnut:has rl i l i :rtn tr:s rrrtrs ti tur:i < nts
posi bl rs. A s, t'l trrurrri ado rl t ruc utra c ri attra prel i ere ,\ a l J rx nos tl i c r s i l a
r;ri atura ti t'nt: urra (l ul n i c a rl e c arl l r,o una qurni c a dr s i l i t:n,o s i es tna nttrrl e
dr:s<:orJrori zrlnia, rros di c c c l mr.s c c ontx rrtari atrl a rri atura en c i rc urs tanr' i as
rs per:i fi cabl r:s
si r rr:l i 'rr:rt' i rs
a otras prc ferenc i asy c rec trc i asdel a c ri atura, ptr() n()
ptr t:llo t'-salgo "mistt:rioso".

mental) no se ensean por referencia a cjemplos modelo, dtl

la manera en que se enscan palabras como 'orojo". Lno
puede sealar un ejcrnplo dc rojo. pcro no pucde scalar un
ejemplo de dolor (excepto sealando algn tipo de condur:tu)
y dec ir : ' oComp a re l a s e n s a c i n q u e e s t teni endo con sta
(digam os , la s c n s a c i n d e J o n e s e n e l ti c m po tr ). S i l as dos
sensaciones tienen idntica cualidad, etrtonces -su sorl-.acin
puede llamarse legtimamentc sensacin dc rloktr." l,a dificu lt ad c s t r iba, p o r s u p u c s to . c u q u c \' o tto putttl o tctrcr l a
se ns ac in de J o n e s e n e l ti e mp o t, -a n l r ' l l os tl t' ctre \().\eo
Jo nes , y el t iem p o s e a tr .
A partir de esta simple obscrvacitr stl sigucn citrrtas cosas'
Por ejem r lo, q u e l a v e rs i n s e g n l a c tta l l a i ntcnsi n dt' l a pao' cot' l ozco
por rni
q u tt
l abr a " dolor " e s u n a t:i e rta c a l l rl o r/
tt<
l
cortsti
tul ' e
Pt:ro
esto
c
q
u
i
v
o
c
a
d
a
.
d
e
b
c
e
s
ta
r
c
as
o"
,
p r opio
obl
il
l
o
cst
c
l
d
tl
al
i
-*
ta
q
u
e
u na r ef ut ac in d c l d u a l i s m o , v a
('
o
n
o
z
('
o
cas(J
u
e
pal
abra
l a i n te n s i rn dt' l a
g ado a s os t t : ne r
)' o
tcllana ' odolor " a tra v s d e m i p ro p i o c a stl , si no sl o qtrc vo
e x pc r im c nt o el rc fc rc n tc c l c l a p a l a b ra .
Cul c s c n ttttc tts l a i n tt:n s i n d c " d o l or" ? \l tl i ncl i no a
d c c ir quc " dol o r" c n u n c o n c c p to -tr mul o. l ' l s dcci r, l a apl i c ac in dc la p a l a b ra " d o l o r" tts t c o n trol ada por todo un
cm ulo dt ' t : r i te ri o s , Io rto s /o .s t' tro l c s p u eden consi rl crarse
s ir l f ic os . 3l' ln c o n s c c u c n c i a , rto l ra ,v m a n ora -" ati sfactori adc
rt : s J londr r ra la p rc g u n ta " ,' ,Qu s i g n i l ' i c a ' cl ol or" i " trrt' t:pto
d ando un s in n i mo t' r' a c to (p o r tj e tm p l o, " S t:l ttttt' rz" )l pcrc.r
h ay nr illonc s dt' rn a n t:ra s d i l i ,rt' n tt' s d t' d t' t:i r l o qut' ' s t' l cl < l l or.
P or { c m plo, u n o p u t:d e d t' c i r q ttt' e l d o l or (' s (-sastrttsat:i n

si nl 'ti tri . si no tanN o t t r i r , r od t c i r si lo r u c ca r la cr itcr io p tttr lc r :< lltsi rl erarse

t tn a n cr a co lt' < :tir a ,r ' t l cl sol ti rl t tl t'rue t'n t;i t:rl-r i ' nq u e c l c r t u l ocs sit,ti' tir ' < d
t o s ( a s o s l e n r n t o s l i be r ta d r le tlr r :ir ( p o r sir r r r licid a d in r lucti varctrrl l ol tl tt'i rri u)
qr r c e l t , r n r i r r os t a llicaa u lr ( ltr ccl ct' r tn u lotslr i ilu s( ' lr t( ' t'nstt totrl i dad. l 'l stocs dr'l
t o d o c o n r p a t i b l c r o n la a lir m a cir n d t r tr c e i t' tin r u losirvt'para Ii .i artl si gni fi tado
al go rncdi antt un t:ntul o
dr ' l a p a l a b r a . l , o q u e r 5 e s r u t' t' u a n d o csp ( ' ci1 ic m os
sus t crebros. l',strlscritt:rios lrucdc indi<'adoresasttmitnos (llt(' ls l)('rs()lus tscri
du r r a s a r s e r o r a l t o t' t a lr r lokr q u t' r ' l b u t' tt sctttir lot' r igt'r's aqttel l otut'xrtl emos
<o n s i t l e r rr o n r o u lla "r ' o ttvt' n ci tta st r ' i tlaa l d iscu r so" (Ori t:t:) v no t:onto al go
qu r | ( , r g aq u e c s li p tr la r sr e n r ' o tr cr i n tr r tt la s r a la b r a sindi vi dtal es.

l0

quc normalmentese manifiestadiciendo"Ay", o respingando,

o de muchasotras nlaneras(o qut no se manificstaen ln ms
mnimo. como ocurrea menudo).
Todo lo antcrior e,scompatiblc con cl conductismolgico.
oDolor' es un cFll conductistalgict-rreplicara:"Exacto.
mulo dc {ronceptos-es dccir, rcpresentaun cmulo de fenmenos." Pero no es csto lo que quiero dccir. Veamosotra
clascde cirmulo de conceptos(los cmulos de conceptosno
son una cla.sehomognea,por supuesto):los nombresde cnfermcdadcs.
Ob-.crvamosqte, cuando sc descubriel origen viral de la
quc los casosen los que todoslos
polio, los doctoresdt-:can
sntomasdc la polio haban cstado presentes,pero el rus
haba cstadoauscnte,resultabanno haber sitlo casosde polio.
Dc manera st:mcjantc. si sc descullricraun virus que fuese
la causadc lo quc ahora
normalmente(ca-*iinvariablemt:nte)
mltiplr:". la hiptcsisde quc estevirus
llamamos"c-sr:lcrosis
es a{rausade la csclernsismltiplc no podra falsificarseaunfuera posiquc, cn algunas(juantasocasionosoxcopcionales,
mltiple debidoa
ble tencr tocloslos sntomasdc la csclr:rosis
dc f'ar:tores,ni tampocosi en algunos
algunaotra r:ornLinacin
casoscstrrvirus causarasntomasquc no cstuvicranrcconocimltiplc. Por supuestoquc
do-. como sntornasdc trst:lcrosis
cstoslrcchosllevaranal lericgrafoa rechuzorla opinin dr:
sinrultncade
mltirk:"significa "la rrcst:ncia
qut: "csckrrosis
talcs y cualtrssntomas". lt,nvcz dc cllo dira qut: "esclcrosis
mltiple" significa "la cnl'crtncdadqur: cs nortnalmentcrcsponsablcdc algunoso de todos los sntornassigrrientcs.
.."
l)csdt:lucgo, nc ticnc qur:dccir cso. \lgtrnosfilsofos prcfrrrandcr:irrur:"polio" signif'icaba
"la rrcsr:nr:ia
simultnca
la
dccisin
dc talcs y cualcssntomas";y diran que
dc aceptar la prcsr:nciao auscnciadc un rus corno critcrio para la
o auscnciarle la polio constituy uncambio r/esrgnrprt:sen<:ia
Pr:ro
csto va complctamcntecn contra de nuestro st:nficado.
tido comn. Por ejcmplo, los doctoressolan decir: "L)reoque
ll

la polio es causada por un virus." De acucrdo con la postura del

"c am lr io dc s ig n i fi c a d o " , e s to s d o c to rc s c staban equi uocodos.
n o en I o c ier l, o .l ,a p o l i o , e tt e l s e n ti d o e n qu(,.estapal abro se
u s al a en aquel e n to n c p s . n o s i e m p re c ra c a usatl apor un vi rusl
cs s lo lo que n o s o l ro s l l a ma mo s p o l i o l o q ue si emprc (' s ( ausa do por un vi ru s . \' s i a l g n d o c to r h u bi cra tl i cho (como
muc hos dijer on ): " (l rc o q u c e s to p u e d c n o ser un caso de pol i o" , s abiendo q u e to d o s l o s s n to ma s d c scri tos en l os l i bros
d e t ex t o es t ab a n p re s e n te s , ta l d o c to r s e h abra contradi cho
(a un c uando no s o tro s , h o y d a , d i ra rn o s quc tena razn) o.
tal v ez , habr a " h e c h o u n a p ro p u c s ta l i n g -cti cavel ada" . D el
m is m o m odo, d i c h a p o s tu ra v a c n c o n tra dc l a buena l nctod o log a ling s ti c a . L a d e fi n i c i n q u c p ro p usi mos t' n cl parrfo ant c r ior - de q u c " e s c l e ro s i s m l ti p l e "
-si gni fi ca" l a cr-r
fer m c dad quc c s n o rn ra l n rc n trr re s p o n .s al ,dc l os sntonras
si guient c s . . . " - ti e n c u n a n l o g o c ra c to e n e:lcrsodt' l a rol i o.
l .l s t a c las e dc d e fi n i c i n d tj a a b i c rta l a c u c-qti nat' crcrdt' -si
h a y t t na c aus a l n i c a o v a ri a s . Il a b l a r d c " d escubri r un ori gcn
tnic o t lc la pol i o (o d o -. o trt' s o c u l s )" . l tabl ar dc " tkr-" cub r ir quc X no tu v o p o l i o " (a u n q rrc l n o -qtr todos l os sntom as de la polio ), r, l ra b l a r d c ' o d c -s c u b ri rquc X tuvo pol i o"
(aur r qut ' r . lo r no -c tr n i n { u n t) rl t' l o " " s n t cl rnas tl ' scri tos cn
l os libr os r L' t t' rto " ). r.o l l < :u t' rrl a rr
c o n ta l dt:fi ni ci n. \. fi n a lnr c nt c , la dcl i n i c i n n o rt' tl rri c r()q u e tl i garno-.qut: hubo
u n " r ' alnbio t lc s i g rri l ' i c a (Io " . \s . -* ta(rs soguramcntc l a dr' l 'i nit ' in qr r c atl o p l a ra u n b u c l l l c ri c g r afo. P t' ro eso i mp lir a f gic ar nc n tc rtt:l tu z u r l a p o -s tu ra < l t: " < rarnbi o ckr si gni f i t ' at lo" c onlo n l c ro i n rr:n to ri c fi l s o fo .a
. \ ht r a bir : n,
a q u i ' n o s l l c l a c l l rc t:h o dc aceptar quc r' rsta
cs la t : r plic ac i n t' o rrrc ta rl c l o s n o mb rc -qdc cnfcrmedades?
['uede ] iabt , r im p l i c a c i o n c s a n a l ti c a s q u e conccten cnfcr.
mc dadt : s t ' on s n to m a s (a u n q u rr a rg u m(rntarr en contra (l c
cs t o) . llor c jr : m p l o . l )a r(' (' crl a rrs i b l cd t' t' i r q u r' :
4

{il. "l )r',.arrrirrg

T2

' l) r .p l { l r n r ttr ' ,t

I'hi ktxtphv. Fi rst 5i :ri r.s

Normalmentc la gente que padece de esclerosismltiple

tiene algunoo todos los sntomassiguientes'' '
(]suna verdadnecesaria("analtica"). Pero de esto no se sigue
,.discursoacerca de enfermedades"sea traducible al
que el
'idis"urso acercade sntomas". Lo que se siguees ms bien lo
contrario ( lo cual se indica ya con la presenciade la palabra
"normalmente"): los enunciadosacercade la esclerosismltiple no son traduciblesa enunciadosacercade los sntomas
de la esclcrosismltiple, y no porque el discurso acerca de
enfcrmedadessea "sistemticamenteambiguo" y el discurso
acerca de sntomas sea "espccfico", sino porque las cusas
no son construccioneslgicasa partir de susefectos'
De rnancra anloga,tanto el dualista como el materialista
querran argir que, aunque cl significadode "dolor" puede
erplicarsc mediantc la referenciaa la conductamanifiesta,lo
quc nosotro-squorernosdccir con "dolor" no es la prescncia
i" ,n cmulo de respucstas,sino la presenciade un evento o
condicin quc normalmentc {lausa(lsasrcspuestas'(Por -supuesto,el dolor no os la causatotal dc la conductadc dolor,
srno slo una partc propiamcntc invariable de csa ctlusa;s
pero, dt: rnun".i similar, el dao a los tt,jidoscausadopor cl
y-. no cs la causa total dc los sntomas individualesde la
polio cn algncasoindividual,sino una partc propiamcntcinvariabk dc la causa.)Y qucrran argir,adems,que atn si
/ueseuna rcrdarlttctcsariaqtlc
\ormalmcnttt, <luandouno dicr: "\Y" uno ticnc dolor
una vcrdad nccosar iquc
N onnal mcntr: . cuando uno t icne dolor uno dict :

o'Ay"

cso sera una observacin intcresante accrca dc lo que

5
P or supur:stoqur: "l a t;aus "t' s una fras c al tanrenteambi gua. A un s i es c orrec to dt'cir ,'n algunos casos (ltle ciert<ssucesosque ocurren cn el ccrebro son "la
causa" de mi c<nductadr: dol < r,no s e s i guc (c omo s e ha s ugeri doa v ec es )que mi
dolor drba ser "idnt i<o" a es{rssuc('sosnerviosos.

l3

fica "dolor", pcro no arrojara ninguna luz metafsicasobre

lo que el dolor cs (o no es). Y ciertamentr:no se seguira
gue cl 'odiscursoacerca del dolor" fuese traduciblc a "di.scurso acercade respuestas",ni que el fracaso de tal traducibilidad sc debera slo a la "ambigedad sistcmtica" del
discurso acerca de las respuestas.'l'odo lo contrario. Justa'
(dolores) no sotl construcmente como ya se dijo, las causa.s
cioneslgicasa partir de suse.fectos(conducta).
lll dualista tradicional, sin embargo, dcscarair rnslejos
y negar la necesitladdc las dos proposicionesque acabamos
de mencionar.Y, adems,cl dualista tradicionaltienc razn:
no es de ningunamaneracontradictorio,ttotnovcremos,ha'
blar de mundos hipotticoscn los que haya dolores,pero no
conductade dolor.
Hasta este momcnto la analogacon nombres de enfetrmedadesan sc preserva.Supongamosquc identifico la esclcrosis mltiple como la enfermedadquc normalmcntcprotlucc
ciertos sntomas. Si posteriormcnteresultaraque la causade
la eselerosismltiple es un virus, utilizando c-stecritcrio recin dt:scubiertopodra llcgar a encontrar que la csclerosis
mltiple producc sntornasrnuy riifcrcntescuando.digamos,
la temperaturamedia es msbaja.Puedoentonccshablarcon
cntcra propicdad dc un mundo hipottico (con nivelestL'
tcmperatura ms bajos) cn cl quc la esclerosismltiple no
produce nonnalmcnte los sntomas acostumbrados.l,s cierto
mrltiplc" sc usancn cualquier
que, si las palabro.s'oesckrrosis
mundo dt' tal rnaneraquc la dclinicin lexicogrficacxpresada sca una llucna dcfinicin, entoncesmucltasvctimasdc la
cnferrnedaddcben halier tenido alsuno o todos los sntomas
siguicntes.. . Y, del misrnornodo,es cierto que, si la explicacin sugeridade la palabra"dolor" cs una bucnaexplicacin
(o sea, que "dolor es la scnsacinquc se demucstranormalmentc cuando alguien dice '.\y', o respinga,o grita, etc."),
e.ntonceslas pcrsonasquc ticnr:n dolor debcn,cn algn mornento,haber respingado,o gritado,o dicho ".\y";pero esto
I4

no irnplica quc "si alguien ha tenido algrrnavez dolor, cntonccs, en algn momento, delle haber respingado,o debe habcr
". Concluir esto seracrtngritado, o debo haber dicho
"\y'
fundir los prerrcquisitospara lmblar detldolor, como osoro.s
hablamosdel dolor" con los prcrrequisitospara la cxistencia
dcl dolor.
La analoga que hcmos venido trazattdo no es una idcntidad: lingsticamcnteLrablando,las palabrasmcntales y los
son dilerentcsen muchsimosasnombrcs dc cnfcrnredadcs
en prirnera persona son muy
usos
los
Iin
particular,
pectos.
distinto-s:un hombre pucdt:padeccrun intensocasode polio
sin saberlo.aunquescpala palabra"polio", pero no puedepadcccr un intcnsodolor sin sabcrio.,\ primcravistacsto puede
un putrto a favor del conductismolgico. Irl conducpuec(-'r
ti-ctalgico puede dccir: cl ht:cltode quc las prcntisas"Juan
dicr: quc tiene dolor", "Juan habla espaol",Y 'oJuanest
"Juan
lrablandocott toda sittccridad",6 implitluenIgr:arnttne
tiene dolor". cs lo quc lraccquc las informacioncsde dolor
ternganestc safuscspccial.Ptlro auncueello fuesecicrto, no
se scguiraquc cl conductisntolgico tuvicra ra'zn,a mcnos
que sinceridadf'ucseuna "collstruccittlgicaa partir de conducta nlanifiesta".Lna crplicacin mucho ms razortablct's
la siguicntc:uno pucclctettttria "alucirlacindc un clcfantc
rosado",pcro uno no putrdcteneruna "altlcinacittdt tlolor",
ni una "auscttuiade alucinacindc tlolor", simplcrnt'ntcporquc cualquiersituacinque alguicnno pucda discriminardtr
urra situacittcn la cual titrnttun dolor, cut'tttacoltto utta situacin cn la cual tienc dolor. micntrasqttc cl quc alguienno
pucda distinguirur-rasittlar:inde otra cn la tut:un clclantc
cuenta ttorno la prcrosado c-stprcstrnte.no ltecc-.ariatnente
scnciatlt' un clt,fantcrc-sadc.
I'ln -qntcsis:ctco que los dolores no soll cmulos de respuesta.s,sino que son (normalmcnte,en nucstra expcriencia
o

f'.*t,, sr sugierr:rrr las Philosophicul Inuestigationsde Wittgenstein

hasta la fecha) las causasde ciertos cmulos de respuestas.

Adems, aunque esto es un hecho emprico, fundamenta la
posibilidad de hablar de los dolorcs de la mancra particular
en que lo hacemos.Sin embargo,de ningn modo excluye la
posibilidad de mundos en los cuales(debido a difcrcnciasen
las condiciones ambientalesy hereditarias)los dolores no
seari responsablesde las respuestasacostumbradas,o incluso
de absolutamenteningunarcspuesta.
no seanreslonsables
Hagamosahora un poco de ciencia-ficciny tratcmos de
describir algunos mundos en los cualeslos dolores estn relacionadoscon respuestas(y tambin con causas)de una manera muy diferenteque en nuestro mundo.
Si para empezarlimitamos nuestraatencina rcspuestasno
verbalesde personasmaduras,el asunto sc facilita' Imaginco de "sttpt:r-estoimos una comunidad de'osuper-espartanos"
cos"; una comunidad cn la cual los adultos tengan la habilidad de rcprimir con eficaciaodoconductade dolor involuntaria. Puedell, en alguna ocasin,admitir qur: sir:ntcndolor,
pcro sicmpre con una !'oz aEadable y bien modulada, aun
quc estn sufricndo las agonasdcl condenado.Jo rcspingan,
ni gritan, ni rctrocedcn,ni sollozan,ni rechinan los dicntc",
ni aprictan los puitos, si sudan, ni actan para nada como la
gente que tienc dolor, ni como la gente quc rtlprimc las rt'spuestasincondicionadasasociadascon cl dolor. Sin embargo,
sicnten dolor, y lcs dcsagrada(tanto como a nosotros).lncltrso admiten quc se ncccsitauna gran fucrza de voluntatl para
comportarsecomo lo ltacen.Pcro tiencn lo que considerattrazones ideolgicasirnportantcs,paracomportarscas, y a travs de aosde adicstramientohan aprendidoa r conl'ormc
a susexigentesnorrnas.
Podra objetarsr:que los nios y los mit:mbroslro totalrnr:trttr
rnaduros de csa comunidad mostrarn,en difercntcsgrarlos,
una conducta incondicional normal de dolor, .y gqe csto trs
todo lo quc sertquicre parala atribucinde dolor. f)t: acl-r'rtlr
con esta opinin el snequa non para la atribrcinsignil'it:atiI6

va de dolor a una especieesel de que susmiembrosinrnaduros

incondicionalesal dolor.
manifiestenrespuestas
Uno bien podra detenersea preguntarsi eseenunciadotiene siquieraun significadoclaro. Suponiendoque hubicsemarcianos, tenemosalgn criterio para decir quc algo es la "respuesta incondicional al dolor" de un marciano?En igualdad
de circunstancias,uno euita aquellascosasclelas que ha teni
do expericnciasdolorosas;esto sugeriraque la conducta de
euitacittpodra esperarsecomo respuestaincondicionaluniversalal dolor. No obstanto,aunqueesto fuera cierto, difcilmente sera lo bastanteespccfico, pucsto que la evitacin
puede ser tambin una respuestaincondicional a muchas
cosasque no asociamoscoll el dolor, como lo son las cosas
quc nos {i-sgustan.qtlc nos asustan,o que sirnplementenos

aburren.
l)cjcmos dc lado esta."dificultadcs y veamos si podcmos
idt,arun ntuncloimaginariocn el qur:no haYa,ni juzgandopor
normas bctrignas,ninguna respucstaincondicional al dolor'
cspecficamentea nuestros"superespartanos",
Considerenros
qlre despursdc millonos de aos cmpiezana
y supongamo-q
l't.
q,r,, i,o".,n comphtamontc aculturados.Naccnhai,,n"i
blando cl lcnguajede los adultos, sabiendolas tablasde multiplicar, con opinionttssollrtrasuntospolticos,y compartienJointtrolia las crecnciasespartanasdominantesacercade la
importancia de no manil'cstardolor (excepto medianteun.rcpoitt uc.bal, y aun as en un tono de voz que sugieraindife"rcsit:ncia). llntonces no habra ctl estacomunidad trinpSrna
putxta incondicional al dolor" (aunquc podra habcr dcseo''
mismosqttt',
incondicionalcsdc manilcstar ciertasre.sptttstas,
ftrcrza dt' la
la
por
reprimidos
sin embargo, fucsttn sicmprc
voluntad). Aun as, ha1' algo claramentcabsurdo en la tcsis
la capaciclad
de quc no uno no puede atribuir a estaspersonLs
de sentir dolor.
Parahacerevidentecsttl absurdo,imaginemosquelogratlttls
adullo a nuestra idcologa.
convertir a un "superrespartatro"

I7

Supongamos quc cmpieza a manifcstar dolor de manera llormal. No obstante, informa que los dolores que est sintiendo
no son ms in|ertsos que los que crpcriment antcs de su con'
vc r s in; de lt cc h o , p u e d e d e c i r q u e e l d a r l es erpresi n l os l tace menos intensos. En este r:aso,el conductista lgico tendra
que decir que, por mcdio lt: este micrnbro. denlostrllanlos la
ex is t enc ia c n t o d a l a e s p c c i c d e re s p u e s ta.*i ncotl di ei onal es al
dolor y , por t a n to , q u e l a a tri b u c i n d c d ol or a l a cspeci ecra
"lgicamente propia". Pero cso quicre decir qut: si t:stc hotnbre nunca hubiera vido, y .slo hubicra sido po-.iblc dcmostrar indirectamente (mediante el uso d,e tertras) que estos scres sentan dolor, entonces las atribuciones de rlolor ltubierat
sido impropias.
Has t a aqu h e mo s e s ta d o c o n s tru y c n d o mundos tttl l os tttal es la r elac in d c l d o l o r c o n s u s e fe c to s u o verbal cscst al tcrad a. Q u pod c mo s : d e c i r a h o ra tl t' l a rc l aci rl tl ' l dol cr c:orl
c aus as ' l I is t a c s to d a v a m i s f c i l m e n te modi f i t' abl trcn l a i rtrag inac in. No p o d ra u n o i ma g i n a r u l l a cspt' ci t' quc si trti cra
dolor slo cuando c.stuvicse prescnte Lln carnpo Inagntictr
(aunque el c a mp o ma g n ti c o n o (ta u s a rarti rtgn cl ai to detc< l t ablc a s us c ucrp o s n i a s u s s i s tttn ta strtl rv i osos)' l S i ahoru i l rl aginarno-squc los mit:tnbros dc tal cspttttittllcgan a cotlvcrtir-.tl
al "supt:rcspartanisrno", podretnos rcprt:sctrtarllos ull tntttrdo
c n el c ual los d o l o rc -* . c n n u e s tro s c n ti d o. cstt' tncl ararl tt' nttl
l l orl tl al tl s tti
p r es c nt c s . pc r o (' r1c l q u c tro tc n g a tt n i l as tl au-* as
s rbal es).
los el' c et os no rn ra l c s (a p a rttr d tt l a s i trf' orrrl aci orttl rt'
rtl rd
t:
l
a
-c
i
tl
l
'
orrl
tat'
i otrt:s
d
ttc
i
r
p
o
tl
,o
5
A hor a bic n, q u
f'
ornra
t:rl
a
bales ' / A lgunos t' o n d u t' l ts ta s l a s l l a n c o n si cl trratl o
rac t er s t ic a dc l a c o n tl tl c ta tl c l tl o l o r. IIa r ' . ror surucsto.tttra
o ' tc n g o tl o l o r" s i g ni fi ca (habl atl tl o r:on
d if ic ult ad c n cl l o : s i
dc i nfcrt od r r ' r udc z a) " ts l o y rl i s p u e s to a o x p ro s ar esta cl a-str
c'
tl
totl
tt'
s
qut'
tttta i nv
a
n
to
s
a
s
a
b
t'
r
m ac in v er llal " . ;.tt ttto
lbr r r r ac in r a rti l trl a r t' s " t' s l t t' l a s r' d t' i n Iornl a< ' i n verbal " ?
Habitualmentc stt r:ontesta cn luncin tle las rcsptltlsta"sitlt:otrdicionales al tlolor v su rrtrtcttclidasuplantacin por las inl'or-

maciorles verbales en cuestin. 'sin e mbargo, hemos visto ya

que no hal razot-tcslglco.sque apoyen la existencia de respuestas i ncondi ci ottales dc dolor en t odas las cspccicscapaccs
de sentir dolor (puede haber razones lgicas a favor de la
cxistcncia de los deseos de evitacin, pcro los deseos de etaci n no son cotr duct a, colno t am poco lo son los dolor es) .
Lna vcz ms. seam os car it at ivo- sal gr ado dc cm plazar la
pri mera di f i cul tad q uc nos lit t ne a lil t ncnt c, y cm pr cndam os
l a tarea dc i ntentar ir naginar nosun m undo cn el que ni siquies dolor . [ , o llam ar ell "\ I undo X".
ra l rara i nforntaci or e.dc
E n el }l undo X tenem os "super espar t anos". Han sido super espartanos durantc t ant o t ier npo que lt an em pezado a r epri mi r hasta el di scur so acer ca del dolor . Por supuest o, cada
pobl ador i ndi vi dua l del r nundo X puedc t ener su f or m a pr ivada de pensar aoerca dcl dolor. Puede incluso contar con
l a pal abra " dol or" ( asut no, com o lo hice ant er ior t ncnt e' que
cstos scrcs nacen tr om plt t t at net nt eacult ur ados) . Puede pensar
para s: " Ll ste tl ol or cs int olcr ablt t . Si cont ina un m inut o r ns,
gri tar. ;\l as nol ;\ o dcbo lt act : r lol Dcshonr ar a a t oda m i f aP ero l o," habit ant es dcl m undo X ni siquier a admi l i a..."
mi tcn f ener d< -l or c- .I.i'ingcn no sabcr la palabr a ni conoccr cl
o'col'lsI' t:nnl cnoal cual sc r cf ir : r c. lin sur na. si los dolor es son
trucci otrcs l rgi casa par t ir dt : la cont luct a", ; ent oncLr s, loshabi tantcs dcl mundo X st : conr lor t an t lr t al t nodo que no t icnt:n dol orcsl P cro clar o quc s t icncn dolor t t s, y cllos sabcn
perfcr:tamcntc quc los t icncn.
S i csta l ti rna f' ant as ano es. dc algn r nodo ocult o, contradi ctori a, eutonc cs cl conduct ism o lgico cs sint plcm cnt c
un orror. \o cs so lam cnt c f r lsala st : gunr lat c- t is <lr t lconducti smo l gi co - l a cxist cncia de una t r aduccin apr oxim ada
del discurso acerca del dolor al discurso acerca de la conducta -, si no quc lo es t am bin la pr im er a t csis: la exist r : ncia
de "implicaciones analticas". Los dolores son responsables
de cierta clasc cle conducta. pero slo dentro del contexto de
nucstras creencias, dcseos, actitudes ideolgicas, etc. Dcl

IB

r9

enunciado'oX tiene dolor", por s mismo, no se sigueningn

cnunciado de conducta - ni siquiera un enunciado de conductaque contengaun "normalmente" o un "probablemente".
lin nuestra seccin final consideraremosel repertorio de
contraataqucsdel conductistalgico a este tipo de argumcnto. Si las tesis positivasdel conductistalgico son inadecuadas dcbido a una consideracindemasiado simplista de la
naturalezade las palabrascmulo -equivalente, en algunos
casos,a una abierta negacinde que seaposible que ha-vauna
palabra gobcrnadapor un cmulo de indicadorcs,forlos los
cualesseansintticos-, sustesisnegativasson inadecuadas
debido a una consideracindemasiadosimplistadcl razonamiencs caractcrsticode la fito emprico. Desafortunadamentc,
losofa moderna el quc sus problemas superpongantres rcas
diferuntcs-habtando en gcncral,las rcasde la lingstica,
la lgicay la "teora de las teoras"(metodologacientfica)con
y quc muchosde sus practicantestratcn dc arreglrsclas
un conocirnirntoinadecuadodc al nrenos dos de las tre-s.

EN'I'OSCONI)I.,CTIST'AS
AI,GIINOSA IIGL]I\,I

lle nro s estad o hr blando dc "haL it ant es d c l m u n d o

X"

l' dt:

"supcrcspartanos". Nadic niega quc, en algn sentido del

trmino, tak:s fantasasson "inteligibles". Pcro la "inteligibilidad" pucdr-'scr algo supt:rficial. tjna fantasa puede ser
"intt:ligible", al n)unoscn cl nivcl dc la "gramticasupcrficial", artnqr1:
podarnospcrcatarnos.si nos detencrnosa p{tnsar cn ella un rato, que involucra algn absurdo.Considrese
,
por ejcmplo, la suposicinde que anoche,prer:isamente
al fiIo rlc Ia medianochc.todas las distanciassc duplicaronde un
momento a otro. Por supuesto, no advertimos el cambio,
iporque nosotrosmismostambin duplicamosnuestratallal
Flstahistoria nos puedc parecerintel.iH a primera vista, al
menos como una posibilidaddivertida. Al reflexionar,empe-

ro, nos rl amos cucnt a dc que involucr a una cont r adiccin lgi ca; porqur: " l ong it ut l" signif ica ni m s lt i nt enos que una r cl aci n con un patrn, ) ' os una cont r adiccin sost enerque la
l ongi tud de todo sc duplic, en t ant o quc las r elacioncs cot r
l os patrones pcrmanecier on inalt er adas.
Lo que acabo dc dccir ( hablando cor no podr a hablar un
conductista lgico) es falso, pero tlo totalntente. Es falso (o
o'longit ud" no
cuando nl enos l a lt im a par t e cs f alsa) por que
significa "relacin con un pairn". Si as fuese (asumiendo
que un "patron" tiene quc ser un objeto material macroscpi.
co. o dc cualquier manera un objcto tnatt-'rial),no tendra senti do habl ar de di st ancias cn un nt undo cn el que slo hubie se canrpos gravi ta r : ionale-vs clcct r or uagr t t icos,per o ningn
obj cto l natcri al . Del nt isr no nt ocl<l, no t cndr a sent ido hablar de quc cl patrn (cualquie ra que fuese) lrubiera cambiado
su l ongi tud. (l on- qccut 'nciast an cont r aint uit ivas han t : onducido a rnuchos l'sicos (y aun a unos cuantos filsofos de la
fsi ca) a con-.i derar "longit ur l". lt o ( 'olt lo algo dcf inido opr : raci onal rnrnte. si no ( 'onl( ) r lna r r t agnit t t d t cr ica ( cor no la
carga clctrica) qut pttt:dcr tnt:tlir-qcctt una virtual infinidad
dc rnancras. pcro quc no cs cr pl cit a v er act am cnt e dcf inibl c cn trrni no-r dc ninguna dc las m ancr asde m cdir la. Algunos dc cstos 1' si cos- los t t r r ir r o, qdcl "cant po t t nif icado"di ran i ncl uso quc, lt jos t lc - t cr cl caso quc "longit ud" ( y pclr
cndc " t:spat' i o" ) dcpct r da dc la e xist cncia de cut t r pos nlat cr ial es adecuarl anl ctrt cr t : lacionat lt ls,los cucr pos r nat er ialospll( 'den ctnsi tl crarso.cot r nlavor pr opicdad, var iaciont t s localcs
r 'ar
, iacioneslocalcs cn la
t' n l rr:ul ratura tl t: l cspacio: c- s 11 1it
i ntr:nsi dad dr: una t 'ir : r t a m agnit ud ( el t cnsor S *) ,un aspect c. r
de l a cual t:xpcri me r nt ar noscom o "longit ud".
P or otra partc, cst lcjos de la ver dad el que la hr pt esis
" al l ocl l c, al fi l o dc la m edianoche. t odo duplic su longit ud'
no tenga consccuoncias verificables. Por ejemplo, si anoche
todo dupl i c su l o ngit ur l, v I a velocidad de la luz no se duplic tarnbi n, enton ces est a m aana exper im ent ar am os una a-

2l

20

parentereduccin,a la mitad, dc la velocidadde la luz. Adems.

si g (la constantegravitacional)no se duplic,entoncesexperimentaramos una aparente reduccin en la intensidad del
campo gravitacional.Y si h (la constantede Planck)no cambi,
entonces... En resumen.nuestro mundo hubiesesido intrncadamentediferente. Y si pudisemossolrevirbajo condicionestan drsticamentealteradas,sin duda que algnfsico
perspicazllegaraa explicar lo sucedido.
He entrado en tantos detallesslo para ponor de relievcque
en filosofa las cosasrara vez son tan simplescomo pareccn.
El "universo duplicado" es un consabido ejcmplo escolar
de "pseudohiptesis",no obstante ser el peor ejemplo posible si sedeseaun 'ocasoclaro". Ell primer lugar,lo quc -*edecomprobables,
seaes una hiptesisque no tengaconsecuencias
pero esta hiptesis,de la maneraen que siemprese formula,
comprobables(quizsalgunahiptesis
s tiene consecuencias
ms compleja no las tengal pero entoncestenetno-qquc vr:r
formulada esta hiptesismscomplejaantesde podcr esperar
discutirla). En segundolugar, el argumentohabitual cn favor
del absurdo de estahiptcsisse apoya cn una teora simplista
del significado de "longitud", y una discusin complcta de
eso situacines difcilmenteposiblcsin cntrar en considcracionessobrela teora dc campounifieadoy la mccnicacuntica (la ltima est cn concxin con la nocin dc un "patrn
material"). Pero, apartedel ejemplo,difcilmcnte puedc rebatirse el punto de quc una historia supcrficialmentecoherr:ntc
puedc contenerun absurdooculto.
O puede hacerse?Por supucsto,una historia supcrficialmente coherentepuede contener una contradiccinlgir:aoculta, pero el punto importantc de la despectivarcfcrenciadel
conductista lgico a la "gramtica superficial" cs que la coherencialingstica,la significatiuidadde los trminos indiuilgica, por s mismas,no garantizan
duales y la conslsencia
la inmunidad con respectoa otra clasede absurdo; hay "absurdosprofundos" que slo pueden detectarsepor medio dc

22

tcni cas rns podcr o- *as. Valc la pcna dccir que hoy d a, despus rlc trcinta arios tlc tliscurso dc estc tipo, cartrcernos de un
si rrrpl c cj ernpl o con t : inr : ent t 'dc t al abst lr do r r of undo, as como dc una tcni c: adc dct ccein ( o su r ucst at ct r it r adc det ecci n) quc no sc rct luzea a "incot npr obablc. t or lo t ut t t o sin
senti do" .
P ara l l t' gar al pt t t r t o ct r cuest in: cl cot t cluct ist algico pr obablcntt'nlc diga quc nucstra hiptcsis aLrcrcadc "habitatrte-s
< l cl rnun< l o X " os incor n r r obablc cn pr incipio ( si f t uLr iesehabi tantcs dcl rri trnclo\ . por hi r t esisno podr ar nos dist inguir l os de gentc que r calm cnt e no supier a lo quc cs el dolor ) y,
una cicr t a "signif icator l o' tantr. si rt signif icat lo ( apar t e cle
ir lt t lr s) . - Siel conde
r
ealt
t
t
ent
c
no
t
r
s
q
ut
'
ci n -" uperrfi ci al "
"f ilosof a dcl lendc
la
un
poco
l
ra
apr
endit
lo
ducti sta l rgi co
decir
"iucom Jr r obaguaj c or< l i nari o" p r obablct nct lt c t lvit ar
blr. por lo tanto sin signi/ir:ado". pcro atr cs plobable quc
"it lt ont lt r obable; por lo t andi ga. o por l o Inollos c t t t t , r it : r t sc:
'l'r at r dc r ef ut ar est c "ar gur
bsur
t
lo".
to. cn o1gru-* t' ntit lo.
st a,pat ent e o velada,
mcnto" nr-ret:usa ndola pr cr nisa.sien<icl
l a de quc " cnutrciado sint t 't t ico incor npr obable" cs, en cier to nl otl o. ttua cotr t r at liccir ldc t r t nit r os ( aunquc cr eo quc t : sa
r nost r ant lo quc'
prcmi -sacst cqui vocada) , - 'ino
"im plt lt ncnt c
collr
- r epcitdt
'r ' com t
t
t
s
ingent
t
a
ct
l
la
ttr.ct
t
pt
o
cn cual qui cra,
.
probaci n, t' tucstr ahipt csis cs cor npr obahle
U l aro t' st quo yo t r o lodr a llaccr est o si {ut r r a vcr dat l clut r
" por hi rtcsi s, no por lr ant o- *di- st inguira los habit ant es del
nruntlo \ tlc gr:ntc qut: realtrueteno supicra l<t quc cs cl tlolor". I'cro ttso Iro cs l'erdad: t:rl toclo caso, tlo tls I'erdatl "por
hi ptc-si s" . Lo que cs vt 'r dr dpor lt ipt csis c- squc no podr arnos di sti ngui r a los habit ant es del r nundo X de gent c r lue
e ba'
rcafnrcrrtc no supier a lo clue cs cl dolor exclusi- ar nentcon
se an la conducta nruniJ'iesta. Pero c-.o dt:ja totlava trlucltas
otras mancras ol t las cuales podr ar nos dct er t ninar lo que est
ocurri cntl o " detttro" dc los habit ant cs del r nundo X, t ant o cn
or

cl s c nt ido f igur a ti v o c o rn o o l r c l s ttrti tl o l itt:ral tl c " tl cntro" .

Por ejem plo, po d ra mo s c x a m i n a r s u s c c re b ros.
lis un hc t : ho t1 u c , c u a trd o l o s i tn p u l s o s tl c dol or st" ' rcci l l c n" c n c l c c r cl l ro , i n s tru rrtc n to s d e te trto rtrst:l ti ctri ttosaprop i at los r c gis lr atr u n p a tr n c a ra c tttrs ti r:orltt " espi ga" . l l )rprcsc nlos c s t o br c vc rn c rrtc (y rl t' m a s i a d o s i rrtpl t' ntcntt' )di ci cnd< r
ttl to--utl (,
q uc la- s" c s piga s c c re l l ra l c -s "c s t l r t:o rrt' l r' i ul ratl ts
co n e: x per it : nc i a sd c d o k tr. Si l ttl e s tro sl ra l l i tantt' s tl t' l murtdcl
X pt : r t c nc r : c na l a c s p c c i c h u m a n a . c l tto l ttrt' s rorl trttttl srt' ri f i car quo s s ielttc n d o l o rc s , P (rs (la q ttt' p rc tt' r.rdal l I)o ttl tl cr tti
i d c a t lc lo qut : e s e l d o l o r. a p l i t:a rttl ol -tu t' sl rosi nstrtttttt' l ttos
' "t',stigas cc rt'l ra l t'. ".
cl rctricos y rl cl tct a n rl o la-*d ttlat<.
[ ' ) - s t a " . Ur , r s ta a l t' o n d u c ti s ta l i rg i < ' oc s rl t' l rrasi 11o
si rrrpl t'
p ar a r c s ult ar c o n v i n c trn tt:. " l ' l s l r:rd rd " . o bj t' tart r' l t' ontl tt' ti s t a lgic r o," { 1 l l { rl a s c rp c ri t' n c i a -. rh tl n k r cstn corrcl at' i otrad a s uno- a- uno c o n c s ri g a st:c n ' l ra l c s rrn t rl t' so tl c l os scrt' s
h u m anos nor nra l c s . Pt:ro u n o n o s a b c o u t' l os habi tantcs dtl
rn undo X s on s c rr:sl ru n ru n o s n o rrn a l .' .. ,' n
sr,rl l i do:dc ht," .a
ch o. uno t iene to d a s l a s ra z o n e sp a ra s u p o n (fr (l uc /oson s(' r(' s
l rum anos nor m a l c s ." l ' )s tarti p l i t' a m u c s tra quc ni ngrrna tn?ra
r:or r c lac in, por rn s c u i tl a d o s a m r:n ttrv t:ri ficada < 1utrc-.tcn cl
t,a s o dc los s c r r,sh u m a n o s n o rm a l c s . p u r:d c uti l i zrrscpara vcri fic ar at r ibuc io n c s rl r rl o l o r a l o s h a b i ta ntt' s dr:l mundo X .
Afor t unadam t r n tt:. n o tc l rc rn o s q u o s u I)o ncr rl uc nucstro r:on oc im ient o ( : Sta rs i c tttp rtt rt' s tri n g i d o a moras ttttrrt' l at:i otrt' -* .
co r no la c or r c la t' i n rl o l e rr-" c s ri g ac c rc b ra l " . l ' ,n rrrl ni rt' l rns
a ranz ado. las c o trs i d c ra c i o n e s d c -" i rn p l i t:i darly cohrrrt:nci a
p uedc n c lnpc z a r d s -s l rm p c a ru l l a l ' u n c i n dc un rnodo cn
q u c no puc dc n h a t:t:rl o c u a n < l o s l o s c tl i sponr,dc rcgul ari rl adt:s obscrvat'ionaltrsbrutas.
S ullr r gas cqu c (' n l p (' z a rn o s r rl c tt' t' ta l o tttl rsrl c utta nttt' l l rrrr rrrosll l anl ri l nosl as
ra c las e ( luc ( ' r ra n rrrl c l o s c rrrt' l l r< )-.
rstl a l ' rl t(tradc tl cs"o ndas V " . S up n g a s ('(l u (r d trs c u b ri ttt< ' tt
cifrar la.s onda-s V dtr tal {'orma quc rcvt:lt'tr pcn,satnit:ntos
i n c r pr c s ado- s de l a g e n tc . Y. fi n a l mc n l c. suprngaso ql ro

21

nue-stra tt'nica dc "de-*cil'ratnicnto" funt:iona tambitrn en el

caso dc las onda,* V que elnanall dc los ctlrcbros dc lo-" habitantes dtl mundo X. lin qutl manera difierc trsta t'orrclai n dolor-"tlsp i ga-ccrtlbral "'l
ci n dr: la co rrt--lac
clc
est a m anor a: cs r azonablc decir que las
S enci l l amerntc
"c-spigas" -crestas rntmttntntlas cn lr intr:nsidad elctrica
rk: ci crtas partcs dcl ct r r t : br o- podr an t t lner t : asi cualquicr
{'ausa.Pcrolas ondas trasladablesa un castellano coherente (o a
cual tl ui er otro i diom a) . m cdiant c un csquem a dc descif r ar
rcl ati vamcntc si tt t plc, no podr an t t lner ct t alquier causa.La "hiptesi s nul a" -dc cluccst o t : ssolam ent c opcr acin del"azar "pucrl c quctl ar i nm t t diat am t : nt e dcscar t ada. Y si, t 'on r especto a l os scrcs hum anos, vt t r if icam os que las ondas descr if r adas corrcspontl cn a lo quc t ln t : f cct o cst am os pensando, entonccs, a l a hi pt csis de quc cst a m ism a cor r clacin se sosa los ltabitantrls del mur-rdo X se lc asignar
ticnt: rt-'slt:<:to
una rrobabi l i rl a t l inm ct t sam <r t r t oalt a, sim plcm cnt c por que
ni nguna otra explicacin pr obablc nos viene pr ont o a la m entc. P ero " ni nguna ot r a cr r licat 'it l pr ollat r lc nos viene pr onto a l a nl cnte" n o e- " lcr if it : acin, put : dt : dccir el conduct ist a
l gi co. l ' or el (' ont r ar io. , Cm o hent os vcr if icado, por ejem pl o, quc l as l ncas cle cadm io en cl anlisisr '- spect r ogr f icodt r
lt : cadm io en cl sol'/ ll. enlcl a l ua sol ar i ndi can la r r r : sct - t r :tia
dando al contl ut : t ist a lgir : o, podr am os dccir : "llcm os vcr ifi cado que, baj o cir cunst ancias nor m alt - 's,las l neas de eadmi o sl o aparecr ) n t : uando hay cadm io r : alit lnt e. Per o no sabcrnos qut: l as c ir cun- t t anciasen t ll sol son nor m alt ls ct t est t r
'r t '
'
S i tornar nos est o en st t r io, t ent lr am <ls qu<:calt
-scnti do."
tar t:admk en (il -qol antcs dc que pudisenlos (locir quc la
rcgul ari tl ad sobr c la cual llasant os nucst r o anlisis espt lct r ogrfi eo rl c l a l uz '- *olarlr ab a sido ver if ilada. I ) e hecho, hcrnos vcrificado la rcgularidad bajo t:ircunstalteias"nornlales",
\' rotl cnto" . tnos t r ar ( r lt : r luct ivar nent c) qut ' . si m uclt as ot r as
l evcs. rl uc han sido t anlllir in ver ilir : adas bajo cir cunst aneias
"normales" slo bajo circunstancias "normales" (esto es

25

nunca sobre la superficie dcl sol), son vlidas cn el sol.

e .n tonc esc s t a r c g u l a ri d a d c s v l i d a ta rn l ri n baj o ci rcunstancias "ant.rmalcs". Y si alguicn dice: o'l)ero quiz ninguna dt
l a s lc y c s us uak r s d c l a fs i e a ti c n c v a l i d c z c n cl sol " . rcpl i carn o s quc es t o t ' s (' o n l o s u p o rl (' r q u (' u n p r()('(' :o l orl ui l o si entp re pr oduc e un c a s tc l l a n o c o h e re n tc . I' l l h ccl ro cs quc l as
etc.) que reci bi "sc ales " ( luz s o l a r, o n d a s ra d i r-e l c tri c a s,
mo -* dc l s ol r : o n c u c rd a n c o n u n v a -q to c ucrpo rl e teora.
Tal vez haya alguna otra erplicacin que la de que el sol
o b edc c e las ley c s u ,* u a l c stl c l a fs i c a ; p c ro ni nguna otra exp l i cac in t r obab l c n o s ti e n e a. l a m e n te . l i-stc ti po de razon a m ic nt o es v r t r i fi c a c i n c i c n tfi c a l y ' s i r" rocs rcducti l l l c a
si m plc induc c in b a c o n i a n a ... b u c n o " c n to ncr:s l os fi l sofos
d e b c n apr c nder a a mp l i a r s u -sn o c i o n t:s d u reri l ' i t.aci n para
a b a r c ar lo.
E l r : ondut ' t is t a l g i c o p o d ra tra ta r d c cxpl i car l a dcsr:i fra bilidad dc las o n d a s V d c l o -sh a b i ta n te s dcl munrl o X . cl
ca stellano c ollc r c n tc (o c n c l l c n g r.ra j en a t ural apropi ado).
si n inv oc ar la ab s u rrl a " l ri p tc s i s n u l a " . P o rl ra sugcri r. por
cj t:r nplo, qur : los " h a b i ta n tc s rl e l n l u n rl c l \" sn t:stn di vi rti cndo a c os t a nu c s tra ; q u o . d i g a mo s . -{ o n c a} l acosdc prorl rr.
e i r a v olunt ar l on d a s V t:n g a r-ro s a sS. i l o s h a bi tantcs dcl rnund o X t ic r " r t t: : c r c b ro s b rs ta n ttrd i { ' t:rc n tc sd c l os nucstros, esto
p u cr lc inc lus o t c n t:r t:i t:rta rl a u s i b i l i rl a rl . I' ero, unrvcz rns,
cn u r l es t ado av a n z rtl orl c r:o n o c i n l i c r-rto l.a s consi deracrones
d c c oller c nc ia v s i rn p l i t,i d a d p u c d c n . rn u v col l cobi bl emente,
'o y ilig " c lt r c c s to c s I' a l s o . l ' o r c j c mp l o ,l os habi tantes del
rn u nr lo X puc r lcn tt:n c r c c rc b ro s b a -* ta n tc scmrj antes a l os
n u c s t r c s , c n luga r rl t: d i l l rrc n tc s . Y n o -s o trospodunos haber
<ro n s t r uir los ul' it ' i en te tc o ra l r rrad rrc i r c mo sc " !' cra" eI ccrebro dc un scr human,r si cse ser humano estuest: fingicndo
n o tc nc r dolor c ua n d o d c h c c h o l o ti e n e . (,o nsi dcremorahor"
lo qucr mcluicrc la llistoria dt: la.s "ondas V cngaosas": req u i e r e quc los hab i ta n tc s d t-l m u n d o X p ro d u zcan ondas V de
una manera muy difurt:ntc a la nuestra, sin especificar cul es

26

t:-camanera di ft' rcnlc. \ dcm s, r cquier e quc st c sea el caso.

aul l quc l a hi ptcsi- .oput 'st a - qt t e los ccr cbr os de los habit ante-* clel rnunrlo X funttionart cxactantefc t:omo los cerebros
hnmanos (de l re,c ho.quo son cer t t br oshum anos) - se adccua a
'. a hist or ia sc halla ct r - *cr ias
totl os l os datti s. l . ll'it kt nt ct nt r t r t t est
di l ' i r:r.rl tacl ' srnt-' tot lt l igicas.r t 'ualt uit 'r ot r a "cont r a- cxplicat' i rn c1ut,t' l r:ondu r . t ist al r gico t r at c t lc inlot ur sc ct t t ont r ar
cn di fi cul tadc-qsi r nilar t 's.En s nt csis.cl ar gum ent o Ccl conducti :ta l rgi co str ft:r lt t t 't : t : slo: "L- t t t ld r t o pt lr r dt lver if icar t lor r ea los habit ant es dcl r nuud<l
l a,:i onci ' 1tsi cofsir : as cou r c- sPcr . t o
\ (o al nl (' nos. ust t 't l t t o lut t dcvcr if ic'arlas t luc t engan clt l( lver !
di rr:r:tao i ndi rt:r' t ar t lt : t r t t '.ccn t kt kt r ) PO r quo, r or lr ipt csis, los
habi tal tt' . rl t' l rrunt lo X no lr 'dir n ( ni lc indicar n conr luct nalnrentr:) t:urtr[o tit t r t t r dolor . l, a 'vcr il'icacin indir cct a' - v( lri fi r:aci n quc utiliza t eor as t luer han - sido 'com pr obadas'
s if it 'acin cn
sri l r r' ttrt rt' spr:r' toa los st 'r t 's lt t t t t lt t t os- no c: -vcr
Io ab.ol uto. pof(lt l( ' los llalr it ant cs dt : l t t lunt lo X pucr len obc' st lr t 'slt t t t lt anos. Y no r nc int r um tl cct' r l t' r cs rl i l ' t:rt'rtrt 's t 1t - t tl<ls
bc a n1 (rl i t' t: t' l conr lt r ct ist a lgit : o. )sugcr ir culcs por lr ar r
scr (' sas l crt' s: l c it t t 't t r nllt 'u usf cd dt 's<: ar t art ot las las dcm - s
crpl i r:aci orrr' .' ' l 'lst c c, ( t ln ar gt llr t t 't t t o dis r ar at ado.I il cicr r t l ' i t' o n< ti r:nt ttt t 'r lt 'st acar I ot ls la- st t 'or as r it l r : t r la- .t t lt l algui i ' rr rrrr/i cscsttgt : r ir :sr ilo t iur r : t luc t lct nost r ar ( lu( : lla t lt lscar tarl o t rral tl rti cr tt't ir a r ir al r r zr t nalr ltt '1ur r r udicr a pr of ) ( ) l] or - c( '
con l asctn cl cott or : it t r it 't t t t t r cst t r t t t : .
(,ont ctl i t:rrtl o,ct t t r t t lt : cs.qt t t t r or lr at t t osdt - 's<: ullr ir
una t c,,1(:(' r"l0- . pr . r r sanr icnt osincxPr r : sat iosdc los lr abini ta l ar.a
tanl t' s < l cl rnutttl o \ , r 'st ar anr osr : t t t <) t t t t 'st ot t t t . t 'st lllll( ) s( oll
or iginaLls. Los sir r cr r lspar t al r' srr:r' t<al l os " -*t . llcr ( t sl) ar lat los"
a t r ont ar nos( y uno'. a ot r os) delsus
l t()s (:stal )al lrnur clislt t r c, st os
\
nor()tr(
)
s
tl ol ort' s:
r od at nosv( t r qu( t su discur so sobr e cl dol or cra l i rtgi isti c ar t lr r nt ccollcr ont ( l Y 't it uacionalt ncnt o apr opi arl o (por t' j crn r lo. ut l sul) ( r r cspar t at r odir quc sicnt c dol or i ntcn-{() t:uan t lo lt no lo t oca cot 't un at izador al r ojo vi-

27

vo ). ( lon bas c en c -s to .l to s h a l l b a rn o sto ta l r ncnte di sputrsto' .a

a d lnit il quc los s ttp c rt:s p a rta n o srtta l tn c n tt' scut an tl ol tl r:
ta n lo r us l' r ' iln rc n tctu a rtto q u c l a d t:s v i a t:i trctr su t oncl ttcta lr : n a una t ' x p l i < ' a c i n i d t:o l g i rra p t:rl ' ectamrtl ttt't' onri ttccnt c . ( \ r it t r s c u n a \o z rn sl a l ' tu l t' i tlq u c tl ttsempt:artaqu
l a s c ons ider ac io n c s d e c o h e rc n c i a y s i m p l i ci dad.) P ero l os
h a llit ar t t c s dt ' l nru n tl o X ta rn b i ti n n o s " d i t:(ttt" (1' . tl ui z. urttl
a ot r o) ex at r t an l c n tc l a s mi s ma s c o s a ,s .s i bi cn i nrol l tntari amr: nt c ( por r nc d i o d c l a -so n d a s Y p ro < l u c i d asc-rpontl l eamct' l te ) . . \ s , lt ' lt t : r n o s q u c d e c i r -p o r l o trl t,' nos.l tl i t' trtt' t:t' to st
h a y a t lc s t nr do l a trl o ra d tt l a s ' o o n d a s V " - cuc l os l rabi tantcs dt : l r r lunt loX s o n l o q u c , d e h c e fro , s o tt: "supcr-supor(rsparta nos " .
Clons idc r enr o sa h o ra u n a rg u m e n to rn u l ' di fercnte quc po, d r a us ar un t ' on rl u trti s tal g i t:o . " fJ s tc d e s t a-cumi rtntJo"t,l
d r a dc c ' ir . " el s i g rti c n tc p ri n c i p i o :

Si cl ccrclrro de alguien est en el mismo cstado que el

dr : nr r s c r lr u rn a n o q u c s u frc d o l o r (n < l sl o t' tt cl momcnt o dr ' l r lolo r, s i n o a n tt:s I' d c s p u s d u rante un i ntcrrrl o
s uf ieic nt c ) . c n to rl (:c sti c n e d o l o r.
\ dc nr s , t ' s t r ' l ri n r:i ri r-r:s ta l q u t: n l rn ( ra st:ra razonabl c
a banr lonar lo ( ba j o s u t:o n c c p r:i rnd t ' rn c to dol oga' ). l )e cstc
l n odo. us t c d lo h a r:o n r' e rti d o e n u n a ta u to l oga. P cro obsc:rvt:
l o t lt r c inv oluc r a t' a rn b i a r c l s i g n i fi c a d o d c ' dol or' . Lo que ' dol o r' s i 4nil' it : apara s l ,d rrs : l a [l rc -s e n c i ad c d ol or, cn r:l senti do
co loquial dt ' l t r rrn i n o , o l a p n :s e n c i a d e un cstado t:crebral
i d t' r nt ic o al c s lad o c t' rt:b ra l d c a l g u i e n q u c tcnga dol or. P or suruc s t o qu( r . olr cs c s r' n ti d o , p o c l ttmo s v c ri fi car que -* us' habi l a n t c s dc l lnunr lo X ' c ' x p e ri rn t.n ta n " d o l o r' -pcro cstc no cs cl
scn t ido dc ' r lc llo r' q u c s (: d i s t' u tc ."
La rtt-spttcstaa e:-stcargurnct'tto cs qu('la prc:misa
-.ertcillan l r - r r t t cc s l' als a. Si rn p l trrn tu tt' n o c s rt:rd a d qLrc.l l aj o nri t.on-

t:cpci n rl c ruri f i cacit r . rat t - *cr ar azonablt r abandont rcl

l ri nt' i pi o cstabl ccit lo. l'ar a ut ost r ar t : st o lt 'ngo qt r c disculpar rno por cntrctt' nt'r m o ( 'on ulr poco r ns t lc t 'icnt 'ia- f iccin.
Supongatnos Llue los cit:ntficos dcstrubrttn otra clasc nr-q
rl c onrl asr l l al ntl ttr oslas"ondas W". Supongam os quc las ontl as \\ no cmanan t lc los ct r r cbr os lt t t m anos, sit r o quc st t dt : tt' r:tan cnranartdo r lt : los t 'cr t - llr osdc los lr abit ant es del m r t ntl o \.
\ strpong ar nosquc. un \ 'oz r ns, t t xist c un csqllor na
st' nt' i l l o rrara rl cslil'r ar las onr las \ \ ' en cast t t llano t : oher cnt t t
(o cn ,' tri l qtri t' r i rtior t t a cluc I r ablen los habit ant cs del m ut r do
\). i qu(r l as ond as "dt 'scili'ar las" sc "lccn" as : "; Ja, jal
;cstarrto: t' ttgari an t loa t t st o- st cr r t 'olas] '( lr t 'r 't l qur ' I as ot t , las
\ tl trt' tl ctcctan. rc lr cst 't t t an nt lt r st r os pt r t r sat t r icnt osl; Si su(' rr rt' z r lt 'l'ingir no lt 't t cr t lolor cs cllando r calr nenri cran (l u(' .
tt' l os tt' rrrnros. cst ant os l'ingit 'n<lo f it r gir no t er t r cr dolor cs
rt'l al ntctrtr:los lr 'nlr r r r s. , it lt t r lo r r 'alt t r ent t :n<l t t : r t t : t lt os
t.Larrrl <
.lur lar at nos" ( par a dcrl tl rrr' .1" l l aj o cs t r st 'ir t : t t t r slar t cir"r
r : or r t t lat 'iolt
t
at
r
t
ur
it
'r
lr
rlus r t t i- snt as
t' i rl o .uart' rnt' ntt' ) qu( ' s( '
nt' s rsi t' ofsi t as l a r a llt t t t t t t t ost t or t t t alt 'squo par a lt abit ant cs
tl t' l rnunrIo \. [. l l cr ior cs int t '"t igat 'iot r cs lot lr an ( 'ot r du( : ir l) os
r lif t 'r ent els. I 'or t jt r r r r plo.
a ul l a ganl a nrttl ar n llia r lc lr i - r t it t 'sis
r lcl m unt lt l X no pir t t t sat r
I
r
abit
ar
t
lt
's
tl
cci
di
r
los
qt r t
porl rantcl s
"
r
r
gat
t o" t lt t pcnsat nit 't t t odt '
(:ort
: '( ) l
stl l t 'r t 'llt '<. qu(
para rtarl u
Ios Iral ri tantt' stl cl rt t t nt lo \ r lo t 's pr clisat t t t 'r lt ccl t 't 'r t - 'br o.sit t t l
t uizs. ir t r : luso.una c- st r t r ct ur a
al guna cstructura r r t s ar r t - r liar
r{uc no cs " 1' si ca'' cn cl scnt ido dc quc la int cEcn par t cula, s
cl c tnt' tttal t' s.
l ,o i rnportartl c d c t 'st o t ' t lt r c lo nct 'cslr ianr cnt <'r t 'r t lar lt 'r t t
dt is r r r al'o-at
no es cl l ri rrci pi o t: - . t ablt : r : ido
s r s, sino r n- *bien
t' I si gui t' ntr:

S i al grri t' rr (a lgn or ganism o) r : - . t cr r ci nr r sm o est ado

ql r(: un rt' r l l u nt ano r : on t lolor . t : n t odo- slos aspr : ct ospcr t ienc dolor .
ti rrr:ntcs.r' nto nr r t r sr il ( r 'seor gr r t r i- sr no)

28
,Q

 Y c s fc pr in c i p i o c .\ u n a ta u to l o g a p ara l os al cattccs dc
c r t r alquierpc r s o n a l l ,a l ti c a rc s tri c c i rr m ctodol gi ca a Lron quc ir npongo a q u e s -.ta :
Si algn organismo cst en el misnlo e-*latlo que lln -qcr
hum ano co n d o l o r, c n to d o s l o s rtrspcl tos que .sc.sabe
quo s on p e rti n e rn te s ,y n o h a 1 ' n i n g u na razn para suponor que e x i s ta n re s re c to sp c rti n e n l c - sr/c.sconot' i dos.(' l l t onc es no s t: p o -s tu l en i n g u n o .
l) er o es lr : r r i n c i p i o n o e s u n a " ta u to l o g ra" : rl t' l rcl l ro. n.r (' -i
u n et t . u, nc ar lcon l o a l l s o l u to . s i n o r.rn arl irccti r' nrctodol gi c a; 1' r lc c ir lir a c a ta rl a n o c s (r:o m o d i 1 ' t' i lrncnl cl rat.cI' al ta rl ct: ir lo) t : am biar c l s i g n i fi t:a rl od c l a p a l a b ra " rl ol < )f" . ni dc ni ngrrrualalabra.
llar ' dos po s i b i l i d a d r:s a l a l t' a n tc tk ' l t' onrl ut' ti sta l (rgi t.o:
p uc dc - s os tnerr
e q u t: a tri b u i r d o l o rc s a l o s hal ri tantcs rl t' l rnrrnd o X . o int : lus o a l o s s u p t' rr' l )a rl rn ()s
i l .rr < tl ttcrtn ' ' r' arubi o
d c s igr , ific a( lo" .t o p u c tl ' s o s trn t' r q u r: a tri brri r rkrl orcs a l os
s uir c r c s par t ar ) o so, a l u rc n o s a l o s h a b i ta n l cs rl t:l nrunrl o \. t' s
" inv r : l' il' ic a[ r lc " . l ,o p l i n rl r() (' s rrrrtj l rrrrl o dt' l i ngi i sti t.a i rraz onablc ; lo s c g u n rl o u n tj o n p l o i l t' rn tl to r l o ci crrtl i r,o i rrazonal) lo. ] ) e nr an c ra s i rn i l a r. l a -*l l ra n t.ra sn orrral t.s rl t' rt.usar r
hablar s c apoy a n l l l u tu a l l tr)l ttt' :l a s ttl r' rri r,a rl
t,l (.arnl )ol i ngstit : o r az onalllt ' t' s t n , i n ti l t' s rl c c i rl o . rl t' a r.ut.rrl ocon l as cti rre c pc ionc s r az o n a b l t' s d t' l n r to tl o c i t:n tl ' i c o. l ,os l ot.os rl t' t' r ' st it ' t r c l s is t c rn a sa l L t' i n a to ri o st' o l rs i s tt' ntcs:ts.l a l ot.ura I
l a t ' or t lur a puc tl c rr tc n c r a rn b a s rrrr a s rc c t o " r,i rt,l l l ar" . \t,aso
n o hay a logr arl o , c n r-' s tt' a rtc u l o . I' o l n p (' r t' l " si sl t' rna al ut.i n at or io" dt : un c o n rl u t' l i s ta l g i r,o c o rn p rorncti rl o: pcro cspcro llabr r c or r v t :n c i rl oa l n o t' o n rrro n l t' ti rl ttdc tl rrc csc si stcrn
no t i( ' nc por qu i ' l o l rra r-s e o r s e ri o . S i tt.nt.rnosqur: r' krgi rcntrt : ' or ' Lc ulos " , t' l c n l rl o d r' l a ra z < i n l ra rit' prcl ' t' r' i rsca t,ral q u it ' r a r lc los r n tr' l ro sc rt' rrl o sd t' l a s i n ra z n.
7
l i .t" p ,rxrl a r rrrovi r tilnto filos lico sr ' disct lt
r n n ra r' ' ! .l n a l t ti tn l Phktsoph ' , liir st Scr it:s.

30

Referencias
Putnam, Fl., "l)rt'atning antl 'Depth Gramrnar'"' en Ilutlcr
(ed.), Anatytit:all)hilosophy. Iiirst Serries-Oxford: Ba'sil
Blat:knell.1963. 'fambincn IIind Languageand Reality'
(,ambridgt:I- niversit,vPrcs-*,I 975.
Strarlscrn.l' .l' ., I ndiuicluals- l,ondon' I 959'
Oxford: Ba'sil
\\'ittgenstcin.[,.. PhIosophicalInuestig,afion.
l95ji.
Blackrvell.

t' n "[) r tar r r i r r g ar r r l '[) r - pl h ( i l l -

3l